SUB-TEMA 10: LOS PRlNClPlOS DEL JUICIO ORAL.

OBJETIVO
El objetivo de la presente lectura radica en fortalecer al participante
de sus conocimientos en materia de principios fundamentales del Juicio
Oral, con especial anlisis de aquellos previstos en nuestra Constitucin,
tomando con singular importancia los principios recogidos por la doctrina
y jurisprudencia comparada.

CONTENIDO
Para tal efecto se han seleccionado dos lecturas que favorecern
la comprensin cabal del tema y que comprenden institutos sustanciales
del juicio oral como los aspectos conexos y el anlisis judicial que lo
complementan. De tal manera que el participante no slo adquirir un
buen material de trabajo sino tambin de consulta inmediata.

288

SUB-TEMA 10: LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

Lecturas con preguntas gua:
Lecturas:

Florencio Mixn Mass, "Derecho Procesal Penal (Juicio

Oral)", Ediciones BGL, Trujillo, 1996, pp. 71-101.
Montero Aroca Juan, "Los Principios del Proceso Penal (un
intento de exposicin doctrinal basada en la razn)", en:
Normas Legales, Tomo No262, Marzo de 1998, pp. A-70 a
A-95.

l. De los principios que regulan el Juicio Oral Cul considera que

es (son) el (los) mas importante (S)?
En qu medida influyen los Tratados y Pactos Internacionales
2,
sobre los Principios a seguir en el Juicio Oral?
Considera Ud. que algn principio del Juicio Oral debe estar
3.
expresamente regulado en la Ley Procesal?, Diga cul?.

289

Florencio Mixn Mass, "Derecho Procesal Penal (Juicio Oral)",

Ediciones BGL, Trujillo, 1996, pp. 71-101'.

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

Los principios especficos del juzgamiento oral son categoras
procesales bsicas que gobiernan la iniciacin, desarrollo y conclusin
de la audiencia.

1.- Acusatorio
En el Modelo acusatorio que consagra el Cdigo Procesal Penal,
constituye un presupuesto procesal ineludible la exigencia de que la
acusacin escrita del Fiscal sea admitida para el advenimiento de la
etapa del juzgamiento oral. En este modelo dicho juzgamiento - segn
el actual C.P.P.- compete al Juez Penal o a la Sala Penal; en cambio, en
el "Modelo mixtom-segn el C. de P.P. del 1940 - compete solamente a
la Sala Penal realizar audiencia (en procedimiento penal ordinario).
Es pertinente tener presente el universalmente conocido e
ilustrativo aforismo sin acusacin no hay juicio oral. En el sistema
acusatorio, el Juez est impedido de iniciar de oficio el juzgamiento.
Las mximas que resumen lo esencial del acusatorio son:
"Nemo index sine actore" (no hay Juez sin acusador, el Juez no
puede intervenir -avocarse - sin que el acusador lo pida). "No prodedat
ex aficio"(no proceder de oficio; esto es, no asumir jurisdiccin de motu
propio en el caso).
Como sabemos, el titular de la potestad persecutoria del delito y
de la pena y, por tanto, del ejercicio pblico de la accin penal, es el
Ministerio Pblico, cuyo funcionario pertinente es el Fiscal en lo Penal.
Por eso, el Fiscal formula razonadamente la acusacin escrita cuando
al concluir la investigacin, haya llegado a la conviccin de que el
delito est probado, as como la culpabilidad y responsabilidad del
procesado.
l

Por razones didcticas, se han suprimido las nofas pie.

290

El procedimiento acusatorio representa una opcin de poltica

criminal que el Estado adopta. Pues, al instituir el modelo acusatorio
establece una neta diferenciacin terica, normativa y prctica entre lo
que es ((potestad persecutoria del delito y de la penan y la potestad
jurisdiccional Penal)); e, impone a cada entidad autnoma (investida de
la correspondiente potestad) el deber jurdico de cumplir a cabalidad y
con eficiencia, tanto la tarea de investigar y acusar como la de juzgar,
respectivamente, en el marco del debido proceso; de modo que, el Estado
pueda ser eficiente en su funcin de "impartir justicia penal.
No hay juzgamiento sin previa acusacin y la admisin de sta.
La acusacin delimita lo objetivo, lo subjetivo y la calificacin jurdica
del thema probandum (especifica la accin u omisin, las circunstancias
como materia de la acusacin, quin es el acusado y quin el agraviado
como sujetos principales y el porqu del carcter delictuoso del caso).
Segn el principio acusatorio, el juzgador tendr que resolver de acuerdo
con el apotegma procesal iuxta allegata etprobata, judexjudicare debet:
el: Juez debe resolver sobre lo alegado y probado. Sin embargo,
excepcionalmente el juzgador podr admitir y disponer la actuacin de
medios probatorios durante el juzgamiento. Las justificaciones de dicha
regla y sus excepciones son obvias.
Todos los elementos esenciales (constitutivos) de la acusacin y
de la sentencia deben ser correlativos; esto es, sus contenidos deben
reflejar una coherencia inobjetable, una coimplicancia.
El acusatorio implica la necesaria diferencia entre el ejercicio de
la accin penal y el ejercicio de la potestadjurisdiccional, aunque ambas
tienen una finalidad convergente: la de concretar una correcta y justa
aplicacin de la ley penal. Solamente un previo y fundamentado
requerimiento del titular de la potestad persecutoria pondr en
movimiento la potestad jurisdiccional.

2.

Oralidad.

Por el principio de la oralidad, quienes intervienen en la audiencia

deben expresar a viva voz sus pensamientos (preguntas, respuestas,
argumentos, alegatos, pedidos, etc.); esto implica el deber de proferir
oralmente los pensamientos en la apertura, desarrollo y finalizacin de

291

la audiencia (del "juicio oral"). En este sentido, todo lo que se ordene,

permita, resuelva, pida, argumente o contra argumente, pregunte, alegue,
etc., ser concretado oralmente en audiencia. En el caso de acusacin
o alegato oral, al trmino de la exposicin se deben presentar las
conclusiones escritas (el resumen razonado y ordenado). Lo ms
importante de las actuaciones orales ser documentado en acta,
aplicndose un criterio cualitativamente selectivo y sin alterar el sentido
del mandato del juzgador, de la argumentacin del acusador o del
acusado, o de su defensor, o de los defensores del actor civil o del
tercero civilmente responsable. Quien formule una cuestin incidental
en audiencia la sustentar oralmente, y luego presentar las conclusiones
escritas de lo que ha sostenido. La oralidad es el medio natural de
comunicacin y de carcter obligatorio en el juzgamiento oral.
El adecuado y oportuno empleo de la oraiidad determina una
directa interrelacin humana, que permite un mayor conocimiento
recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral.
La oralizacin de los medios probatorios es un corolario inevitable
del principio de la oralidad. La oralizacin est prevista en el art. 283 del
C.P.P. de 1991 y en el art. 207 del C. de P.P. de 1940.
Solamente cuando se tuviera que interrogar en audiencia a un
mudo que sabe escribir, se emplear la escritura (pregunta escrita y
respuesta escrita), igual modus operandi se aplicar cuando al
interrogado le hubiera sobrevenido una afasia. En cambio, si al juzgador,
al Fiscal o al defensor le sobreviniere una afasia u otra causa que le
impidiera expresarse oralmente, ser sustituido en el modo y forma de
ley. Si al acusado o testigo o perito le sobreviniere un impedimento
temporal de comunicacin oral, se puede suspender la audiencia por el
lapso legalmente previsto, siempre que mediare un diagnstico y
pronstico ciertos que permitan prever que recuperar el habla en ese
plazo; o, en caso contrario, se puede resolver el problema empleando
la escritura como medio de comunicacin.
Eberhard Schmidt, dice: "El principio de la oralidad, segn la
doctrina general hoy admitida, tiene como significado que la sentencia
slo se puede fundar en lo que ha sido materia del proceso realizado en
forma oral". Por su parte Quevedo Mendoza, sostiene: "Por la oralidad

292

del procedimientose entiende el principio segn el cual la decisin judicial

mediante la que se resuelve afirmativa o negativamente acerca de la
pretensin punitiva, debe estar basada fundamentalmente en el material
probatorio proferido oralmente en debate".
Si el interrogado no habla el idioma castellano tiene derecho "a
ser asistido gratuitamente por el intrprete", derecho previsto en el art.
14.3. f. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.Asimismo,
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su numeral 8.2.
a. prescribe: El derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente
por el traductor o intrprete si no comprende o no habla el idioma del
juzgado o tribunal)). En este caso, el concepto inculpado ha de ser
comprendido en la acepcin amplia y, por tanto, como incluyente de los
conceptos imputado y "acusado" pero, si alguien porfiara en restringirlo
slo a imputado, es razonable invocar el argumento de que ((Donde
existe la misma razn, existe el mismo derecho)). La Constitucin Poltica
del Estado de 1979 prescribe en su art. 233 inc. 15, como una de las
((garantasde la administracin de justicia)): El derecho de toda persona
para hacer uso de su propio idioma. Si es necesario el juez o Tribunal
asegurar la presencia del intrprete)).
Es inteligible que las normas juridicas citadas tienen como
presupuesto subyacente el reconocimiento de la comunicacin oral entre
las personas.
En definitiva, los actos procesales constitutivos de la audiencia se
concretan mediante la palabra hablada, pero registrndose
documentalmente todo cuanto sea importante a los fines del juzgamiento
y10 al inters de cada sujeto procesal.
Solamente ante una contingencia insuperable se podr resolver
el problema empleando la palabra escrita como medio inmediato y directo
de comunicacin.
Algunos, basndose en ocasionales y censurables desaciertos que
ocurren durante la conduccin del juicio oral, cuestionan la importancia
del juzgamiento oral. Es verdad que de "cuando en vez" ocurren algunos
desatinos o deficiencias. En efecto, puede ocurrir, por ejemplo: a) Que
por inexperiencia o ignorancia en la tcnica del interrogatorio en
procedimiento penal, el preguntante desnaturalice o ((teatralice el

293

interrogatorio. Sin embargo, esta deficiencia es superable aplicando la

autocrtica e instruyndose, entrenndose convenientemente en la
tcnica del interrogatorio y procurando superarse cada vez ms en dicho
que hacer. b) "Que las respuestas y10 actitudes efectivistas del
interrogado busquen sorprender al juzgador., esto es, inducirlo a error y
que logren su objetivo." Este riesgo es igualmente remediable si el
juzgador no se concreta solamente "a la letra del Cdigo", sino que
actualiza constantemente sus conocimientos en psicologa, psiquiatra,
agudiza su sentido de observacin, cultiva su capacidad de anlisis y
emplea la serenidad durante la relacin interpersonal que genera el
interrogatorio; c) Que la excesiva prolongacin de la audiencia desde
que se inicia hasta que termina con sentencia puede diluir la formacin
y consolidacin del criterio de conciencia.)) Efectivamente, muchas
audiencias han durado ((meses de meses)), pero ello no se debe al
juicio oral en s, sino a la falta de mtodo de trabajo del juzgador, y, al
parecer, tambin, en muchos casos, a la ignorancia de ste sobre qu
es y cmo debe ser la audiencia, adoptando un estilo inquisitivo que
resulta incompatible en el caso. El Cdigo Procesal Penal - promulgado
en abril de 1991- introduce correctivas adecuadas para eliminar dichos
inconvenientes; d) Que la deficiencia en la formulacin de algunas
preguntas pueda dificultar la comprensin del sentido de las mismas.
Este inconveniente es tambin vencible si se adoptan los correctivos
pertinentes.
El principio de la oralidad se aplica, asimismo, en varias diligencias
del perodo investigatorio (por ejemplo: en la declaracin del imputado,
en la declaracin testimonial, en la confrontacin); pero esa aplicacin
no es preeminente como ocurre en la etapa del juzgamiento en audiencia.

3.-

Publicidad del juzgamiento

La Declaracin Universal de Derechos Humanos consagra el

principio de la publicidad del juzgamiento. En efecto, del artculo 10
extraemos la parte pertinente que es la siguiente: Toda persona tiene
derecho, ... a ser oda pblicamente... por un tribunal para... el examen
de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Asimismo, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos en la parte pertinente de

294

su artculo 14. 1. Declara: "... Toda persona tendr derecho a ser oda
pblicamente ... por un tribunal ... en la sustanciacin de cualquier
acusacin de carcter penal formulada contra ella...)).
La publicidad como principio, como garanta del ejercicio de la
funcin jurisdiccional penal, es una de las innovaciones trascendentales
logradas en la evolucin del Derecho y de la conciencia jurdica universal,
por lo que constituye uno de los postulados de los Derechos Humanos
en lo concerniente a garantizar el debido proceso. Unicamente
situaciones razonables pueden legitimar las excepciones a este principio.

A este respecto, es imprescindible recordar la elocuente y lacnica

exclamacin del clebre Mirabeau:
"Dadme el juez que querris, corrompido, mi mayor enemigo si os
place, con tal que no pueda verificar acto alguno sino con la garanta de
la publicidad".
Fue una contundente refutacin al procedimiento penal secreto
que violaba los derechos fundamentales del procesado.
La Constitucin Poltica del Estado de 1979, en su art. 233 inciso
3, consagra la publicidad en los juicios penales)) como una de las
((garantas de la administracin de justicia)), pero a la vez prev
supuestos jurdicos de excepcin al principio.
La publicidad del juzgamiento penal es la negacin antagnica
del juzgamiento en secreto, tal como ocurri en el modelo inquisitivo
antiguo.
La teleologa (finalidad) de la publicidad en el juicio es que el
procesado -especialmente -, as como la comunidad ("el pueblo") tengan
conocimiento sobre la imputacin que ha originado el procedimiento
penal y la actividad probatoria realizada, a realizar y la manera cmo se
juzga.
Ese conocimiento permite al acusado ejercitar sus derechos y
cumplir sus deberes procesales. Permite a los sujetos procesales saber
Por qu se procesa?, A quin se procesa?, Qu pruebas se han
incorporado en el proceso y qu otras faltan.?, etc.
En el caso de los sujetos procesales ese conocimiento es directo;
en cambio, los terceros pueden acceder a l unos personalmente y otros

295

de manera mediata, pero siempre observando la formalidad prevista

para el caso.
En la doctrina procesal penal peruana, encontramos la siguiente
explicacin de la finalidad del principio que nos ocupa:
La publicidad consiste en garantizar al pblico la libertad de
presenciar el desarrollo del debate y, en consecuencia, de controlar la
marcha de l y la justicia de la decisin misma)).
Sin embargo, el pensamiento transcrito solamente relieva la
publicidad durante el juicio oral. La verdad es que, segn el debido
proceso, el procedimiento penal contemporneo ha proscrito
irreversiblemente el procedimiento secreto; y, consecuentemente, la
publicidad abarca todo el procedimiento penal, pero la amplitud de su
aplicacin vara de acuerdo a los fines especficos de cada etapa
procesal, as, por ejemplo, durante la investigacin se restringe de
acuerdo con el principio de la reserva, estando permitido incluso ordenar
excepcionalmente el secreto de alguna diligencia o documento por
tiempo limitado, previa resolucin motivada y con notificacin. En cambio,
en la etapa de la audiencia la publicidad es plena, salvo casos
excepcionales.
La importancia de la publicidad radica asimismo en que "los ojos y
odos" de la comunidad- atentos al desarrollo del juzgamiento- equivalen
a un vigilante preocupado porque el juzgamiento se realice con eficiencia
y honestidad.
Sin embargo, no se debe confundir el inters genrico, neutral del
pblico en el desenvolvimiento de una causa penal con aquella parte de
la opinin pblica eventualmente parcializada, que pretende ejercer
presin sobre el juzgador; pues, en esta ltima modalidad se convierte
en actitud inconstitucional por ser contraria al deber de respetar la
imparcialidad del juzgador.
La publicidad durante el juicio impone el deber de crear de parte del
juzgador las condiciones apropiadas para que el pblico, en ejercicio de
la facultad jurdica que le esta conferida, pueda concurrir, asistir, presenciar
las sesiones de audiencia y formarse una opinin y respuesta a las
interrogantes que le induzca el caso y el proceder de los magistrados; e,
incluso, pueda difundir lo constatado entre quienes no asisten.

296

Si creadas las condiciones el pblico no concurre, la audiencia se

inicia o contina vlidamente; pues, presenciar una audiencia por parte
de terceros no es un deber, sino un derecho (una facultad) que
nicamente depende de l ejercitarlo o no. Desde el punto de vista de la
correlacin jurdica, el juzgador concreta el deber de acatar y cumplir el
principio de publicidad creando condiciones reales y mantenindolas
para que el pblico acceda a la sesin de audiencia. Pero, recalcamos
que la aplicacin de la publicidad no es absoluta como se especificar
ms adelante.
Leone, dice que la publicidad ((consiste en garantizar al pblico la
libertad de presenciar el desarrollo del debate y, en consecuencia, de
controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma.
Carnelutti sostiene:
"El inters pblico encuentra satisfaccin principalmente porque
el juez representa a todos; es, como se dice, un rgano de Estado, lo
cual no es posible sin un ordenamiento jurdico de la sociedad y, por
tanto, sin distincin entre sociedad y Estado; entonces, se distingue
tambin entre participacin de la sociedad mediante el pblico, que viene
a ser, no tanto el autor, cuanto el destinatario del juicio; el imputado es
aquel sobre el cual se juzga, y el pblico es aquel para el cual se juzga.
Con la publicidad se garantiza al pueblo la posibilidad de hacerse cargo
de visu y de auditu de la administracin de la justicia; se tutela al juez
contra cualquier sospecha; se llama a testigos, peritos y otros sujetos
anlogos, a la correcta colaboracin con la justicia".
El correcto ejercicio del principio de publicidad permite a la
colectividad formarse un criterio propio sobre la manera y calidad de la
((administracin)) de justicia penal.
Schmidt, destaca la importancia de la publicidad del juicio:
La publicidad de los debates no slo da a cualquiera la posibilidad
de ser espectador y oyente sino, tambin, la posibilidad de la divulgacin
de lo visto y oido (la llamada publicidad mediata). ~ustamente
esto ltimo
es lo que se persigue con la implantacin de la publicidad. La publicidad
de los debates no se puede limitar a quienes pueden estar presentes
accidentalmente, sino que debe ser til a la comunidad a travs de la
divulgacin. Por consiguiente, en la sala de audiencia se debe permitir

297

que se realicen apuntes con ese fin y se tienen que realizar de tal manera
que no perturben el orden durante el debate.
"Respecto a la difusin de informes sobre debates judiciales se
han originado cuestiones que se han complicado con la perfeccin de la
tcnica de reproduccin y de difusin. Se pregunta, adems, qu lmites
se deben fijar a la informacin sobre los hechos del debate y, si y cmo,
se puede limitar la crtica de estos hechos por amor a la causa de la
justicia".

3.1.- Publicidad inmediata

Los autores llaman publicidad inmediata)) o activa cuando las
personas concurren a la sala de audiencia a presenciar el desarrollo de
sta. Los asistentes a audiencia deben comportarse adecuadamente;
esto es, mantener el orden. Estn prohibidos de expresar su adhesin o
desaprobacin a lo que suceda en la sesin de audiencia; de guardar
secreto sobre lo presenciado o conocido, cuando as lo ordene el Juez
o la Sala.

3.2.- Publicidad Mediata

Denominada tambin ((publicidad pasiva)) cuando la comunidad
adquiere conocimiento sobre el desarrollo de la audiencia, ya sea por
referencia verbal de quienes asistieron a la audiencia o por medio de
informacin o comunicacin masiva (peridico, revista, radio, televisin,
debate o comentario pblico de especialistas, etc.).
La informacin debe ser objetiva e imparcial. Es contrario al
derecho y a la moral que el medio de comunicacin masiva se convierta
en medio de presin o de sensacionalismo.

3.3.- Juzgamiento pblico contra funcionarios pblicos

La Constitucin de 1979 prescribe: ((Losjuicios por responsabilidad
de funcionarios pblicos, delitos de prensa y los que se refieren a
derechos fundamentales garantizados por la Constitucin siempre sern
pblicos (ltima parte del inc. 3 del art. 233 de la Constitucin). Esta
prescripcin aparece reproducida en el ltimo prrafo del art. 268 del
Cdigo Procesal Penal de 1991.

298

En nuestro concepto, nada obsta para que en la prctica, en algn

caso de Juzgamiento al autor de un delito de prensa, resulte inherente
al hecho punible ((razones de moralidad)) o cuestiones de ((seguridad
nacional)). En este supuesto surgir un dilema por resolver. si es posible
en todo o en parte realizar el juzgamiento en privado (parte pertinente
del inc. 3 del art. 233 de la Constitucin); o, no obstante, llevarlo a cabo
necesariamente en pblico (ltima parte del inc. 3 del art. 233 de la
Constitucin). Como sabemos, los dilemas no tienen una solucin
plenamente satisfactoria; de all que, se tenga por resuelto optando por
el (<malmenor segn la naturaleza y particularidad del problema.

3.4.- Excepciones a la publicidad

La parte pertinente del inc. 3 del art. 233 de la Constitucin de
1979, prev los siguientes supuestos jurdicos que constituyen
excepciones a la publicidad del juzgamiento:
La deliberacin del juzgador para expedir sentencia se debe
a)
concretar en reserva. Si el juzgador es rgano colegiado, la
deliberacin en reserva la efectuar estando presentes todos sus
miembros.
Razones de moralidad, ((orden pblico)), ((seguridad
b)
nacional)), ((intereses de menores)), ((cuando la publicidad menoscabe
la recta administracin de justicia)). En estos supuestos el juzgador puede
((disponer que el juicio o parte de l se sustancie en privado)). Si el
juzgador es un rgano colegiado- segn la Constitucin del 79- adoptar
la decisin por unanimidad, no por mayora. En todo caso- sea
unipersonal o colegiado el juzgador - la resolucin que dispone que la
audiencia se realice con exclusin del pblico, en todo o en parte, debe
ser motivada. La expresin en ((privado)) significa con exclusin de
terceros o a puerta cerrada.
Ei art. 268 del Cdigo Procesal Penal de 1991, declara como regla
el principio de publicidad y enumera los supuestos de excepcin. La
audiencia con carcter reservado ("a puertas cerradas") en todo o en
parte, puede ser decidida sea a peticin o de oficio.
Adems de reiterar los supuestos previstos en el inc. 3 del Art.
233 de la Constitucin de 1979, el Cdigo del 91 aade en su artculo

268: "la vida privada de los sujetos procesales" y ((peligre un secreto

particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible o
causa perjuicios injustificados.

El Cdigo Procesal Penal de 1991 prescribe tambin que:

"Desaparecida la causa que determin la privacidad del juicio, se
har ingresar nuevamente al pblico. El Juez o Sala podr imponer a
los intervinientes el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaren o conocieren.
Aunque este ltimo deber, en la prctica, ser de remota
obediencia.
En cuanto a la misin informativa de los medios de comunicacin
social, es conveniente recordar los siguientes prrafos de la prescripcin
constitucional:

4.-A las libertades de informacin, opinin, expresin y difusin

del pensamiento mediante la palabra, el escrito o la imagen, por cualquier
medio de comunicacin social, sin previa autorizacin, censura ni
impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.
Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa o dems
medios de comunicacin social se tipifican en el Cdigo Penal y se juzgan
en el fuero comn (Art. 2 de la Constitucin de 1979).

3.5.- Doctrina del Comit de Derechos Humanos

Un extracto del comentario general sobre este derecho dice:
"La publicidad de la audiencia constituye una importante
salvaguardia de los intereses del individuo y de la sociedad en general.
Al mismo tiempo, el prrafo 1 del artculo 14 reconoce que los tribunales
tienen la facultad de excluir a la totalidad o parte del pblico por las
razones que se enumeran en dicho prrafo. Debe observarse que, con
independencia de esas circunstancias excepcionales, el Comit
considera que las audiencias deben estar abiertas al pblico en general,
incluidos los miembros de la prensa, sin estar limitadas, por ejemplo, a
una determinada categora de personas. Debe observarse que, an en
los casos en que el pblico quede excluido del proceso, la sentencia,
con algunas excepciones estrictamente definidas, debe hacerse pblica".

3.6.-La prescripcin declarativa M Pacto internacional

d Derechos Civiles y Polticos.
La parte pertinente del art. 14. l.
prescribe: La prensa y el pblico
podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por
consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una
sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de
las partes, o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal,
cuando, por circunstancias especiales del asunto, la publicidad pudiera
perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia
penal... ser pblica, ... excepto en los casos en que el inters de
menores exija lo contrario...2.

4.

Inmediacin

La inmediacin es una condicin necesaria para la concrecin de

visu y auditu de la oralidad en el mismo lugar, acto y tiempo. Es la
relacin interpersonal directa: "frente a frente", ((cara a cara entre el
acusado y el juzgador, entre el acusado y el acusador, entre el acusado
y los defensores y entre stos y el juzgador y el acusador,
respectivamente; tambin entre el testigo y10 perito, el acusador y el
juzgador, entre el agraviado o el actor civil y el tercero civilmente
responsable. Es decir, es una relacin interpersonal directa de todos
entre s y a su turno.
L a inmediacin facilita principalmente tanto al acusado como al
juzgador conocerse de visu; el juzgador puede conocer directamente la
personalidad, las actitudes y las reacciones psicosomticas del
interrogado (acusado, testigo, perito, agraviado, tercero civilmente
responsable).
Goldschmidt lo explica como sigue: "El concepto de la inmediacin
surge no antes de mediados del siglo XIX, y ha de determinar en el
principio slo la esencia de la oralidad ms precisamente. Poco a poco
la inmediatividad se reconoce como un principio especial del recibimiento
LOSpuntos suspensivos son nuestros y sustituyenfes a la parte que no tiene relacin
con el tema.

a prueba. En efecto, oralidad e inmediatividad han de diferenciarse. La

oralidad es una forma del entendimiento, la inmediacin es un escaln
de la percepcin. Por eso es verdad que los efectos de los principios
coinciden, en cuanto que la forma oral de las alegaciones de las partes
y de las manifestaciones del pensamiento, que se encuentran como
medios de prueba, sobre todo de las declaraciones testificales,
representan al mismo tiempo el ms inmediato escaln de SU
perceptibilidad. Pero se puede obedecer al principio de la oralidad sin
obedecer al de la inmediatividad. As, por ejemplo, la lectura del acta
concerniente a una inspeccin ocular que se ha practicado antes de la
apertura de las sesiones del juicio oral o fuera de la capital .... o la
declaracin de un testigo imposibilitado de concurrir a la sesin (arts.
332,727 L.E.Cr.), o la declaracin de un testigo imposibilitado de concurrir
a la sesin (arts. 718,719), satisface al principio de la oralidad pero no a
la inmediatividad)).
En sntesis, la inmediacin obliga a la presencia fsica: el uno y el
otro realmente presentes y comunicndose entre s. En cambio, la
oralidad puede tambin practicarse a distancia (por ejemplo, por telfono
o a travs de megfono); mientras que la inmediacin en audiencia exige
la presencia fsica de interlocutor para su participacin personal en el
debate oral.
La inmediacin supone que en principio, no hay intermediario
alguno entre quien ejerce la jurisdiccin y las fuentes de prueba y la
persona del justiciable. Todo est all, ante los ojos. Los jueces pueden
analizar no slo los dichos del imputado y de los testigos, peritos, etc.,
sino adems, cmo se emiten los mismos, de qu gestos se
acompaan, qu emociones se exteriorizan o reprimen. La prueba vive
cara a cara y la menor duda hace posible la inmediata pregunta
encaminada a disiparla. Y as, inmediatamente, esas vivencias que se
suceden una tras otra, van formando la conviccin de los jueces all
mismo, profundamente, como ocurre cuando uno se entera de algo no
por la fra lectura de un papel sino por haber intervenido vivencialmente
en el drama.3

Cafetzglus,Alberto Nestro: Eljuicio Penal Oral, Ed. centro Norte, BB-As., 1988,p. 27

302

"Cuando la conviccin se ha ido sedimentando de esta forma,

cuando las imgenes y percepciones estn absolutamente vividas en la
mente de los jueces, prcticamente sin solucin de continuidad, deben
dictar el pronunciamiento...".
Es conveniente hacer constar que la inmediacinse aplica tambin
en la etapa investigatoria en todas las diligencias que, por su naturaleza,
exigen la presencia fsica de los sujetos procesales y terceros citados a
ellas. La diferencia est en que en la etapa del juzgamiento oral
(audiencia) la inmediacin es de aplicacin ineludible: Quienes deben o
pueden intervenir en audiencia tendrn que acudir en persona; esto es,
no pueden, valerse, por ejemplo, de un medio tcnico de comunicacin
a distancia para eludir su presentacin en audiencia, salvo que en el
futuro el avance tecnolgico permitiere tratar directamente sin interpsita
persona, pero a distancia con el acusado citado. Cuando por causal
comprobada sea imposible que el acusado concurra a la sala de
audiencias, el juzgador ir hacia l (art. 279 C.P. P.) 4.
Asimismo, el art. 270 del C. de P.P. de 1940 prescribe:
"Si en la misma localidad se halla enfermo un testigo cuya
declaracin se considera de trascendental importancia, el Tribunal
Correccional puede suspender la audiencia para constituirse a su
domicilio y examinarlo. Aesta declaracin slo concurrirn los miembros
del Tribunal, el Fiscal, el defensor, el acusado, la parte civil si lo desea y
el Secretario. La declaracin del testigo, en estos casos, se tomar
literalmente".
La inmediacin es considerada como una necesidad no para tener
la satisfaccin de ver y or personalmente al interlocutor, sino, porque
es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formacin
y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el
fallo. La inmediacin permite al juzgador- al igual que al Fiscal' y a los

'

El Decreto Legislativo No 125 prescribe:

"En caso del acusado incapacitado de asistir a la audiencia por enfermedad, pero
en condiciones de ser interrogado, el tribunal podr constituirse en el centro de
reclusin o en el hospital para examinarlo conjuntamente con el Fiscal y el defensor
del procesado imposibilitado, y con conocimiento de los dems defensores si lo
hubiere".

303

defensores- percibir, analizar y sintetizar los elementos de juicio obtenidos

en esa fuente originaria del proceso cognoscitivo.

5.-

Identidad personal

El principio de la identidad personal consiste en que tanto el

acusado como el juzgador, no pueden ser reemplazados por otra persona
durante el juzgamiento en audiencia, salvo la excepcional y condicionada
sustitucin de un integrante de la Sala Penal.
La identidad personal impone al acusado y al juzgador concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin de
sta. La presencia fsica del acusado se debe a dos razones: 1) Es el
medio apropiado para procurar conocerlo como ser individual y social,
poder individualizarlo adecuadamente y explicarse mejor el porqu y en
qu condiciones, etc., ha perpetrado el hecho materia del juzgamiento;
2) La imputacin penal es de carcter eminentemente personal y, por lo
tanto, el imputado debe ser odo tambin personalmente.
La identidad personal del juzgador es ineludible para que viendo,
oyendo, preguntando, contrastando, concordando, analizando, etc., la
actitud y dems comportamientos del acusado, del testigo, del perito y
del agraviado- si es el caso- y poniendo atencin a la oralizacin de la
prueba documental, pueda adquirir un conocimiento integral y coherente
sobre el caso.
Ese conocimiento directo del caso es uno de los elementos
constitutivos del criterio de conciencia; elemento que se integra con el
conocimiento cientfico - tcnico aplicable para evaluar dicho elemento
psquico, fctico en busca de la verdad concreta y de la adquisicin de
la consiguiente certeza. Ese conocimiento directo e integral del caso no
sera posible si durante el juicio oral (durante la audiencia) se cambiara
al juzgador; pues en tal supuesto el reemplazante no tendr idea sobre
la parte ya realizada y el conocimiento que tenga a partir de su
intervencin ser irremediablemente fragmentario, incompleto.
La audiencia que comienza contra " A con el Juzgador "Z" debe
continuar con ambos hasta el final. De all que, si el Juzgador fuera
Juez unipersonal, y durante la audiencia que est conduciendo es

304

ascendido o destituido o muere, etc., esa audiencia tendr que empezar

de- nuevo, :,. . ...--....:
.
Cuando se trata de Sala Penal, la regla es que sus integrantes
sean los mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral; slo por
excepcin est permitido que uno de sus integrantes sea sustituido
hasta antes de la acusacin oral (art. 289 C.P.P.). Recalcamos que
actualmente- en 1993 -segn el C. de P.P. de 1940 la audiencia compete
nicamente a la Sala Penal.
Si la audiencia es contra un solo acusado y l falleciere durante el
juicio oral, o sobreviniere cualquier otra causal incontrolable que le
imposibilitare continuar concurriendo, la prosecucin de la audiencia no
continuar5,o si siendo varios mueren todos o fugan todos y no retornan
en el plazo de suspensin, la audiencia tambin se interrumpe.
El art. 269 del mismo cdigo, modificado tambin mediante Decreto
legislativo N' 126, prescribe:
"Vencido el sexto da de suspensin de una audiencia, si es
previsible que el Magistrado impedido no pueda incorporarse antes del
trmino previsto en el articulo 267, ser reemplazado, hasta antes de la
acusacin oral, por el llamado por la ley."
Si el defensor de un acusado no concurre a la audiencia, ser
sustituido por el que designe el procesado. A falta de esa designacin,
En el texto originario del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, el principio
de la identidad del acusado y juzgador fue consagrado con carcter absoluto y
oper asi durante un buen tiempo (art. 210). la primera excepcin que experiment
el principio en dicho cdigo tuvo lugar mediante el Decreto Ley 19030 que permiti
el "juzgamiento en contumacia, excepcin que fue redicalizada autorizando tambin
en ausencia (Decreto Ley 19962). En lo pertinente a la entidad del
el yuzgamiento
.
.
juzgador, la excepcin fue introducirla con el ~ e c r e t o 21895,
~ e ~ que permiti
reemplazar a un vocal integrante del entonces "tribunal Correccional. de modo
que, solamente los otros dos miembros continuaban inemplazables. Adems, el
tercer prrafo del Arf. 266 del C. de P.P. de 1940, modificado por D. Leg. 1226,
prescribe.:
"Cuando despus de iniciado el juicio oral, se produjera la jubilacin o cese de uno
de los miembros integrantes, ste ser reemplazado por el Magistrado llamado por
ley, sin interrumpirse el juicio a condicin de que el reemplazante continu
interviniendo con los otros dos miembros. El Ministerio Pblico sera reemplazado
con arreglo a lo dispuesto en los artculos 23 y 93 de su ley Orgnica".

305

el Tribunal nombrar al defensor de oficio, si en la audiencia siguiente

contina la inconcurrencia del defensor titular.
En caso de enfermedad del acusado, se suspender la
prosecucin del juicio oral en la forma prevista en el artculo 267.
Vencido ese trmino sin que el acusado se reincorpore, estando
probada la causal de enfermedad, y existiendo otros acusados, la
audiencia podr continuar sin la presencia del inasistente, pero con la
concurrencia obligatoria de su defensor. Si el juicio llegara al estado
de sentencia sin que se haya reincorporado el acusado impedido, el
Tribunal mandar reservar el proceso respecto de l, a menos que la
sentencia sea absolutoria)).
Este principio determina que no se puede condenar ni en
contumacia ni ausencia. Recientemente, en el contexto de la lucha contra
el fenmeno terrorista ha sido introducida una excepcin al principio
mediante el Decreto Ley No25728 (art. 1). Si todos los acusados en un
proceso ordinario son ausentes o contumaces, y no se presenta alguno
de ellos en el da y hora sealados para la apertura de audiencia, no se
podr iniciar sta. En cambio, si en un proceso estn comprendidos
acusados "presentes" y acusados ausentes o contumaces y concurren
los primeros pero no los otros, la audiencia se iniciar con ellos,
designndose defensores para los contumaces y ausentes.
La identidad de los Magistrados y de los miembros del Ministerio
Pblico, as como la de los Auxiliares de Justicia que intervienen en el
juzgamiento de los delitos de terrorismo ser SECRETA, para lo cual se
adoptarn las disposiciones que garanticen dicha medida. Las
resoluciones judiciales no llevarn firmas ni rbricas de los Magistrados
intervinientes, ni de los Auxiliares de justicia. Para este efecto, se
utilizarn Cdigos y claves que igualmente se mantendrn en secreto.
Los infractores de esta disposicin sern reprimidos con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de siete aos ms las
accesorias de ley, por delito contra la funcin jurisdiccional ( l e r y 2do.
prrafos del art. 15 del Decreto Ley N 24575).
"El juicio se llevar a cabo en los respectivos establecimientos
penitenciarios y ambientes que renan las condiciones adecuadas para
que los Magistrados, los miembros del Ministerio Pblico y Auxiliares de

306

Justicia no puedan ser identificados visual o auditivamente por los

procesados y abogados defensores" (art. 16 del Decreto Ley 25475).
Las prescripciones transcritas estn orientadas a prestar seguridad
fsica y psquica de los jueces, fiscales y auxiliares de justicia; esto es,
garantizar la tutela de su vida, de su integridad fsica, as como garantizar
la independencia en el desempeo de sus funciones (ponerlos a salvo
de la intimidacin. Estas medidas no son invulnerables, pero
seguramente son las indispensables.
En ese contexto est diseada tambin una rea fsica para el caso.
Una descripcin periodstica de esa rea es la siguiente:
"Un portavoz del Ministerio de Justicia inform que dicha sala
est protegida por un gran sistema de seguridad, empezando por una
gruesa y pesada puerta de acero para el ingreso de los magistrados,
para casos de ataques subversivos. "Tambin consta de una mesa
grande, con tres sillas, tres parlantes, una mesa de control, desde
donde se graduarn o distorsionarn las voces de los jueces sin rostros,
a fin de que no sean reconocidas por los internos por terrorismo o sus
abogados defensores".
"Asimismo cuenta con lunas polarizadas antibalas, aire
acondicionado y un bao".
"Los internos y sus abogados no podrn ver a travs de los vidrios
oscuros, pero los jueces si podrn observarlos. Los presos por terrorismo,
para llegar a la sala de audiencias, tendrn que trasponer varias rejas
de seguridad.
Luego, se sentarn en dos bancas de cemento, de dos metros
cada una, con cuatro micrfonos.
"Segn se inform en el penal de Canto Grande, se dan los ltimos
retoques para que pueda funcionar en los prximos das".
Los reclusos podrn conversar con sus abogados, en 8 locutorios
construidos en ese establecimiento penitenciario. (El decreto legislativo
No 25475 del 5 de mayo de 1992, dispuso que la identidad de los
magistrados, fiscales y auxiliares de justicia que intervengan en los
Procesos por delitos contra el terrorismo, ser secreta.

307

Los referidos magistrados firmarn los expedientes

sentencias, en cdigos o claves.

las

Los llamados jueces sin rostro sern los vocales de los Tribunales
(segunda instancia), quienes dictarn sentencia)) (El Comercio. Lima 9VI 1-92).
Las medidas descritas no afectan el principio de identidad fsica
del juzgador, del acusado y del defensor, puesto que ellos deben seguir
siendo los mismos desde el inicio hasta la conclusin de la audiencia.
Pero la aplicacin prctica de la inmediacin se concreta con relativa
variacin: La comunicacin oral del acusador y juzgador con el acusador
es siempre bilateral; pero la percepcin visual slo tiene lugar desde el
acusador y juzgador. Confiamos en que no se aproveche este detalle
para burlar el principio de identidad personal (fsica).
La finalidad es impedir que los funcionarios sean conocidos o
reconocidos por el rostro y10 la voz. Se ha popularizado la expresin
"jueces sin rostro" (sic) pero, en verdad, se trata de jueces con rostro
oculto detrs de una capucha que los hace invisibles.

6.-

Unidad y continuidad de audiencia

La unidad de audiencia - como acto jurisdiccional de juzgamiento

- es considerada como una totalidad desde la apertura hasta el acto de
su conclusin. De modo que, la audiencia es una totalidad compleja y
contradictoria, oral y pblica que se inicia, desarrolla y culmina mediante
sesiones de audiencia. La relacin por sus extensiones entre los
conceptos audiencia y sesin de audiencia consiste en que el Primero
es incluyente y el segundo incluido; el primero es el todo Y el segundo
es la Parte de ese todo.
La continuidad de audiencia significa que iniciada sta debe
continuar hasta concluir. Desde el punto de vista pragmtico debe ser
"caso empezado, caso terminado". Este es el sentido estricto del
concepto continuidad de audiencia (continuidad oral).
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 regula este principio
con cierto descuido; pues, en su artculo 234 prescribe: ((declarada
abierta la audiencia, la que continuar durante las sesiones consecutivas

que sean necesarias hasta su conclusin. Aquello de ((sesiones

consecutivas, enla-prctica, se ha convertido en el fundamento para
la implantacin del mtodo de juzgamiento mediante sesiones mltiples
y discontinuas con la ilusin de hacer audiencia en varios procesos en
la misma fecha; mtodo que ha arrojado un saldo negativo: retardo en
el juzgamiento. A ese mtodo de trabado llamamos la continuidad discontinua. Por eso, el Cdigo Procesal Penal de 1991 prev en su
artculo 269 un correctivo al respecto al instituir como regla la continuidad
en sentido riguroso; y slo como excepcin, la permisin de aplicar la
continuidad - discontinua para el supuesto contingente de tener que
realizar juzgamiento en otro proceso, mientras dure la suspensin de la
audiencia que estaba en desarrollo. Pero, el C.P.P. de 1991 an no est
vigente en esa parte.

7.-

Concentracin

La concentracin de audiencia consiste en que sta debe realizarse

en el tiempo estrictamente necesario segn el caso concreto: ni mucho ni
poco tiempo. Por consiguiente, la sesin o sesiones de audiencia no deben
ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. Una adecuada
racionalizacin del tiempo permitir el normal despliegue de la funcin
persecutoria, la cabal contra argumentacin de la defensa y el debido
conocimiento del caso por el juzgador. Slo si la audiencia se realiza en el
tiempo estrictamente necesario, se podr preservar la autenticidad del
conocimiento integral sobre el caso hasta el instante de expedir el fallo. El
maestro Lucio l. Flores Sabogal haca la siguiente explicacin:
La razn de ser de este principio est en que como el Tribunal es
el juzgador, oyendo y viendo todo lo que ocurre en audiencia, va
reteniendo en su memoria; pero, cuanto ms larga sea la audiencia, se
va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo; en cambio,
si el juicio oral termina en el menor tiempo, en el tiempo necesario, los
recuerdos del magistrado estn frescos y l puede expedir una sentencia
consistente, ms justa)).
El proceso cognoscitivo es complejo.
La capacidad de ;etenin no es igual en todos, incluso podria
resultar alterada en alguna medida por la patologa de la memoria));

309

asimismo, la atencin no tiene idntica intensidad, ni todos estn

debidamente entrenados en la capacidad de observacin y anlisis, etc.
De all que, es indispensable procurar en la prctica superar esas
y otras deficiencias. La aspiracin mxima es descubrir la verdad o la
falsedad, el error total o parcial, respectivamente, en el caso singular; y
sobre esa base adquirir la conviccin necesaria.
Por consiguiente, el conocimiento para expedir sentencia se va
gestando durante todo el juicio oral. Es pertinente recordar aqu aquello
de la ((verdad como proceso; y tambin lo que dice Cafetzglus: c... el
fallo se dicta sobre algo vivo, latente, y no sobre algo hibernado)).
Un conocimiento integral del caso depende de la actitud
cognoscitiva durante la audiencia y del estudio minucioso del proceso.
En coherencia con este principio, el legislador ha previsto la causal
de interrupcin de audiencia ("de quiebra de la audiencia" (sic), como
se constata en la ltima parte del art. 267 del C. de P.P.
El legislador ecuatoriano en su Cdigo de Procedimiento Penal
prescribe: El presidente rechazar todo lo que prolongue intilmente el
debate y lo terminar oportunamente... (( (parte pertinente del art. 322).
En el caso de juzgamiento de terroristas, el lapso de concentracin
est tasado. Esto estimular la mente de los juzgadores a revisar y
adecuar el mtodo de trabajo para encontrar uno ms racional y
expeditivo, que luego pueda aplicarse en el juzgamiento de los delitos
comunes. Transcribimos el artculo pertinente:
((Iniciado el juicio, ste se sustanciar en audiencias privadas
diarias y consecutivas hasta su conclusin dentro del trmino mximo
de quince das naturales, en que emitir la sentencia siguiendo las reglas
del Libro Tercero del Cdigo de Procedimientos Penales, en cuanto sea
aplicable)) (art. 13, f. del D.L. 25474).

8.-

Contradictorio

Durante el juzgamiento penal en audiencia, se pone al descubierto

los distintos aspectos del thema probandum, gracias a la puntual
aplicacin del contradictorio.

Conceptualmente, podemos decir con Clari que el contradictorio

consiste en el recproco control de la actividad procesal, y la oposicin
de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas
cuestiones introducidas que constituyen su objeto.
"Una serie de importantes manifestaciones legislativas contenidas
en los cdigos modernos, regulan eficientemente la contradiccin durante
el debate. Por ellas se asegura simultneamente la intimacin de las
imputaciones al acusado, y la igualdad y equilibrio en las atribuciones y
sujeciones de las distintas partes; ingredientes indispensables ambos
para la efectividad de la contradiccin. Con criterio de reciprocidad, se
establecen las facultades e imposiciones de los intervinientes enfrentados
con motivo de las cuestiones propuestas, y se otorgan amplios, pero
controlados e igualitarios poderes de gobierno y direccin al tribunal y a
su presidente...".
El contradictorio en audiencia se concreta- entre otras
modalidades - poniendo en conocimiento de los dems sujetos
procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de
ellos; por ejemplo, la oportuna y eficaz prctica del principio del
contradictorio entre el acusador y el acusado hace necesario que ste
tenga un defensor versado en las ciencias penales, para que le oriente
adecuadamente durante la audiencia y pueda contraponer argumentos
tcnico - jurdicos a los que esgrima el acusador. Este principio
determina que en el ofrecimiento en audiencia)) de nuevo testigo o
perito- en el "Modelo mixto" - la Sala oiga al respecto a los dems
sujetos procesales concurrentes a la audiencia, para resolver sobre la
admisibilidad o no de la propuesta. El contradictorio sustenta, adems,
la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en audiencia. En
razn de este principio, la prueba documental puede ser presentada
hasta antes de la acusacin oral, pues hacerlo despus importara
eludir el contradictorio. El contradictorio es el sustento del deber de
conceder a cada sujeto procesal correspondiente la potestad de indicar
el folio a oralizar. El momento culminante del contradictorio acontece
en la contraposicin oral de la acusacin y la defensa, as como durante
los alegatos orales de los defensores que patrocinan a los acusados.
El contradictorio permite, por otro lado, conocer la calidad profesional
del acusador y defensores.

9.-

Principio de preclusin

La preclusin en sentido genrico - implica tanto una sucesin

irreversible de etapas procesales o de la serie de actividades procesales;
as como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal)).
En el juzgamiento oral, la preclusin determina que la audiencia
se realice mediante una secuencia sucesiva y pre ordenada por la ley,
con carcter irreversible, clausurando definitivamente cada secuencia
o paso, impidiendo de este modo regresar a la secuencia ya cumplida,
consumada, salvo alguna permisin o mandato explcitos por ley.
La debida comprensin y aplicacin de este principio en la
audiencia, se concreta en el deber procesal de ejercitar tanto las
facultades como las potestades y los correlativos deberes, en el
tiempo, la oportunidad y dems condiciones previstas para cada
paso de la audiencia, so pena de ya no poder hacer, decir o
pedir una vez precluido el plazo correspondiente. En este sentido,
es necesario anticipar que la audiencia- como actividad procesal- se
desarrolla secuencialmente como una totalidad compleja, que se
extiende desde su apertura hasta la lectura de la sentencia. Las
secuencias diferentes de la audiencia se denominan tambin en la
prctica pasos de la audiencia)). De all que, cumplidos los actos
procesales inherentes a un paso, se cancela irreversiblemente ste
y adviene el siguiente; y as sucesivamente. De este modo, la
audiencia se desarrolla siguiendo una secuencia preordenada
concretable segn las caractersticas del caso singular. Cabe reiterar
que los pasos regularmente cumplidos ya no pueden descender, salvo
que la ley prescriba alguna posibilidad excepcional como ocurre, por
ejemplo, con lo previsto en el art. 249 y en la ltima parte del art.
210, modificado por el D. Leg. No 126 del C. de P.P. de 1940. Quien
no hizo valer su derecho en la secuencia correspondiente, no puede
hacerlo en otro paso subsiguiente, ni pretenderla reapertura del
paso ya cumplido.
El C. de P.P. de 1940 no contiene una prescripcin explcita sobre
la preclusin, pero su aplicacin es ineludible, porque es un principio
inherente a la ndole del juzgamiento oral. En cambio, el C.P.P. de 1991
la consagra explcitamente.

10.- Celeridad en el juzgamiento

-. - *
Desde la apertura de la audiencia hasta su conclusin se debe
invertir el tiempo razonable y necesario (ni mucho ni poco). Podemos
sealar entre otros factores fundamentales de la celeridad en el juicio
oral: a) Iniciar la audiencia conociendo previa y exhaustivamente el
contenido del expediente judicial; b) Concentrar la atencin durante la
sesin de audiencia; c) Aplicar correctamente la continuidad y
concentracin de audiencia, y, d) No desnaturalizar el interrogatorio.
Es necesario un radical y urgente cambio de actitud de los
operadores del derecho, para evitar que contine el deplorable e
inveterado retardo y desorden del juzgamiento oral en el modelo mixto.