REPORTE DE LECTURA

TTULO: DERROTABILIDAD, INDETERMINACIN DEL DERECHO Y POSITIVISMO JURDICO.

AUTOR: JUAN CARLOS BAYN.
JUAN
CARLOS,
2000,
DERROTABILIDAD,
INDETERMINACIN DEL DERECHO Y POSITIVISMO JURDICO,
ISONOMIA, NM. 13.

SNTESIS

BAYN,

EL AUTOR INICIA SU EXPOSICIN CON: 1. PLANTEAMIENTO DE UN CASO PRCTICO QUE JUSTIFICA LA REALIZACIN DE UNA
PONDERACIN DE DERECHOS, 2. EXALTA QUE EN LA PRCTICA JUDICIAL SE RECURRE A LA INTERPRETACIN TELEOLGICA
DE LAS NORMAS TODA VEZ QUE NINGN SISTEMA CONSTITUCIONAL ESTABLECE UNA JERARQUIZACIN PRECISA ENTRE
TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 3. EXPLICA QU ES DERROTABILIDAD PARA LO CUAL RETOMA A HART-, NORMA
Y CONDICIONAL DERROTABLE Y, FINALMENTE 4. EXALTA EL PROBLEMA CAUSADO POR LA DERROTABILIDAD.

AHORA BIEN, EL PROBLEMA NO ES DE CONCEPTUALIZACIN SINO DE CONCEPCIN DE DERROTABILIDAD, SURGE EN LA

PRAXIS Y POR ESO SE CUESTIONA SU EFECTIVIDAD: ALGUNAS POSTURAS ENTIENDEN QUE TODAS LAS NORMAS SON
DERROTABLES EN CONTRAPOSICIN A LAS QUE SOSTIENEN QUE SLO ALGUNAS; MIENTRAS UNOS CUANTOS LA
REPRESENTAN COMO CARACTERSTICA INEVITABLE DE LAS NORMAS JURDICAS, ALGUNOS OTROS LE ATRIBUYEN UN
CARCTER CONTINGENTE; SUELE SER CARACTERSTICA DE LAS NORMAS PERO AL MISMO TIEMPO DIVERSA POSTURA
SOSTIENE QUE ES PROPIA DE LAS FORMULACIONES NORMATIVAS; AS COMO TAMPOCO HAY UNIFORMIDAD DE CRITERIOS EN
CUANTO A LAS CONSECUENCIAS DE LA DERROTABILIDAD, SE SOSTIENE QUE PONE EN DUDA EL POSITIVISMO JURDICO.
EN ESTE SENTIDO, JORGE RODRGUEZ Y GERMN SUCAR SINTETIZAN CLARAMENTE EL PROBLEMA EN CITA,
SUSTANCIALMENTE SOSTIENEN QUE LA DERROTABILIDAD NO ES INTERESANTE PARA LA COMPRENSIN DEL DERECHO, QUE
SI LO ES, ENTONCES ES TRIVIAL Y, ES PRODUCTO DE CONFUSIONES CONCEPTUALES. EN ESTE CONTEXTO, EL OBJETO DE
LA LECTURA ES DEMOSTRAR A PARTIR DE LA CONFRONTACIN DE LOS PRINCIPALES ARGUMENTOS DE RODRGUEZ Y
SUCAR- QUE LA DERROTABILIDAD ES UNA PROPIEDAD POSIBLE DEL DERECHO O PARTE DE L- QUE DESEMPEA Y UN
PAPEL REAL Y MS MODESTOS QUE EL QUE EN REALIDAD SE LE ATRIBUYE- EN LAS PRCTICAS JURDICAS.
EL AUTOR SIGUIENDO A HART SOSTIENE: 1. LA PRESENCIA DE NORMAS DERROTABLES EN EL DERECHO ES CONTINGENTE Y
DEPENDE DE LA CONCURRENCIA DE UN TIPO DE ACTITUD O PRCTICA, 2. EN UN SISTEMA JURDICO PUEDE HABER NORMAS
DERROTABLES E INDERROTABLES Y, 3. UNA NORMA DERROTABLE DEVIENE EN INDETERMINACIN DEL DERECHO RESPECTO
DE TODOS LOS CASOS SUBSUMIBLES EN SU SUPUESTO DE HECHO. CADA CONCLUSIN SUSCITA LAS SIGUIENTES
CONTROVERSIAS: EN (1.), LA DERROTABILIDAD DE NORMAS ES APARENTE, EN TODO CASO, SON DERROTABLES NUESTRAS
CREENCIAS ACERCA DE QU PROPOSICIONES NORMATIVAS REFERIDAS AL DERECHO SON VERDADERAS; EN (2.), EL
PRODUCTO FINAL DE LA IDENTIFICACIN DEL DERECHO TIENE QUE SER UN CONJUNTO DE NORMAS INDERROTABLES; Y, EN
(3.), TODO ES DERROTABILIDAD.
SUSTANCIALMENTE EL AUTOR REBATE CADA CONTROVERSIA AL PRECISAR: EN (1.), HAY NORMAS DERROTABLES CUANDO
NO EXISTE EN RELACIN CON ELLAS UNA REGLA DE CLAUSURA RESPECTO A LA RELEVANCIA Y, TAMBIN, CUANDO LAS
CONVENCIONES INTERPRETATIVAS EXISTENTES NO PREDETERMINAN RELACIONES DE PREFERENCIA ENTRE LAS NORMAS
PARA LOS CASOS EN QUE COLISIONEN; EN (2.), PUEDE HABER UNA REGLA DE CLAUSURA RESPECTO A LA RELEVANCIA EN
RELACIN, NO CON TODAS, SINO SLO CON UN PARTE DE LAS NORMAS DEL SISTEMA, EL HECHO DE QUE HAYA NORMAS CUYA
RELACIN DE PREFERENCIA NO EST PREESTABLECIDA EN RELACIN CON ALGUNAS DE LAS DEMS ES COMPATIBLE CON
QUE HAYA OTRAS CUYA RELACIN DE PREFERENCIA SI EST PREESTABLECIDA EN RELACIN EL RESTO.

EN ESTE MISMO ORDEN DE IDEAS, EN (3.) EL AUTOR DIFERENCIA ENTRE LA DERROTABILIDAD GENUINA DE UNA NORMA
JURDICA DE OTRAS SITUACIONES DIFERENTES QUE INDEBIDAMENTE SE ASIMILAN A ELLA (REDUCCIN TELEOLGICA), EL
CRITERIO ES DETERMINAR SI SE TRATA O NO DE UNA CONVENCIN QUE SE AUTOANULA, AS, LAS GENUINAS NORMAS
JURDICAS DERROTABLES SON CONVENCIONES QUE SE AUTOANULAN Y SOLAMENTE AS SE RECONOCE QUE EN ESE ESPACIO
EL DERECHO QUEDA INDETERMINADO.

FINALMENTE, TOCANTE AL EFECTO NEGATIVO DE LA DERROTABILIDAD EN EL POSITIVISMO, EL AUTOR CONCLUYE: LOS

PUNTOS (1.), (2.) Y (3.) SON PERFECTAMENTE COMPATIBLES CON EL POSITIVISMO, EN (1.) Y (2.) POR LA TESIS SEGN LA
CUAL EL DERECHO ES UNA REALIDAD CONVENCIONAL Y EN (3.) PORQUE LA AFIRMACIN DE QUE EL DERECHO ES
PARCIALMENTE INDETERMINADO ES UNA TESIS TPICAMENTE POSITIVISTA.

1|R e p o r t e . L e c t u r a