Mndez Valles Fernando C/ A.M. Pesio S.C.A.

S/ la Forma de los Actos Jurdicos:

Cuestionario:
1. Coincide Usted con la federalizacin de las cuestiones de derecho comn
reguladas en Tratados Internacionales?
2. Lo considera algo positivo o negativo desde el aspecto institucional?
3. Por qu resulta aplicable el caso a la legislacin Argentina y, en consecuencia, el
requisito de escritura pbica?
4. Cul es su interpretacin del Art. 36 de los tratados de Montevideo de 1940?
5. Si Usted hubiese sido Juez, como hubiese resultado el caso en sus dos aspectos
relevantes: apertura del recurso extraordinario o interpretacin del mencionada art.
36?
Respuestas:
1.- Desde mi visin, no concuerdo con la federalizacin del derecho comn, ya que
nos encamina hacia un desmerito del sistema federal de Gobierno y contra la
autonomas de las provincias, provocando una sustraccin de la jurisdiccin de los
tribunales locales en dichas materias no delegadas. No comparto la idea de que la
jurisdiccin federal entienda en todo tipo de materia por el solo hecho de estar
contenida en forma positiva en un tratado de carcter internacional.
2.- Continuando con lo sentado en la pregunta anterior, pienso en un impacto
negativo al aspecto institucional, ya que ira en detrimento de las competencias
originarias y autonoma judicial otorgados por la Constitucin Nacional a las
Provincias. Esta son anteriores a la formacin de la Nacin, por lo tanto deben
conservar todo el poder no delegado y el que expresamente hayan reservado (Art.
121 C.N).
3. Dicho caso resulta aplicable a la legislacin Argentina, debido a que al tratarse
de un crdito por alquiler de un inmueble situado en la Argentina cuyo monto se
discuta al tiempo de la cesin en un juicio radicado en el pas, no cabe duda de que
l es regido por el derecho argentino que determina, en consecuencia, las
condiciones de oponibilidad de su cesin al deudor. Lo cual, adems, se compadece
con el principio segn el cual las partes del contrato de cesin no pueden empeorar,
por medio de su convencin, la situacin del deudor cedido. En resumen, dicha
cesin deber ser regida por el lugar donde surtir sus efectos y no en el lugar de
celebracin.
El requisito de escritura pblica estaba establecido por el Art 1455 del Cdigo Civil,
derogado en la actualidad. Exceptanse las cesiones de acciones litigiosas que no

pueden hacerse bajo pena de nulidad, sino por escritura pblica, o por acta judicial
hecha en el respectivo expediente; y los ttulos al portador que pueden ser cedidos
por la tradicin de ellos
4.- Coincido con la interpretacin sentada por la Corte, la cual plasma la aparente
contradiccin dentro del art. 36 del Tratado respecto de la ley aplicable a la forma
de los actos jurdicos. Por un lado se remite a la ley que gobierna la cuestin de
fondo -"La ley que rige los actos jurdicos decide sobre la calidad del documento
correspondiente"-, es decir, a la ley del lugar en donde el contrato debe cumplirse
(confr. art. 37 citado). Pero a continuacin se hace referencia a la ley del lugar de
celebracin -"Las formas y solemnidades de los actos jurdicos se rigen por la ley
del lugar en donde se celebran u otorgan"-. No parece razonable que el autor de la
norma haya querido fracturar el derecho aplicable a los actos jurdicos,
estableciendo una ley para la forma y otra diferente para los dems aspectos de
ellos.
5.- Que el recurso extraordinario, en cuanto fue concedido con base en el art. 14,
inc. 3 de la ley 48 inteligencia del art. 36 del Tratado de Derecho Civil
Internacional de Montevideo- resulta improcedente. En efecto, segn la
jurisprudencia de esta Corte, lo atinente a la interpretacin de las clusulas de un
tratado no constituye cuestin federal cuando los preceptos invocados funcionan
como disposiciones de derecho comn (Fallos: 266:151; 267:37; 291:602, entre
otros). Ellos lleva a examinar los objetivos y el contenido del tratado, para poder
concluir si su exgesis constituye -o no- una cuestin federal (confr. doctrina de
Fallos: 310:1476, consid. 4; dem consid. 6 del voto concurrente).
En el "sub examine", el art. 36 y los restantes que integran el Ttulo XI del
mencionado Tratado, conciernen a la determinacin de las leyes que deben
regular distintos aspectos de los actos jurdicos y los contratos -entre los
cuales se halla la forma- que configuran materias reguladas por el derecho
comn. Lo apuntado evidencia la inadmisibilidad de esa parte del recurso.
En efecto, segn la jurisprudencia de esta Corte, lo atinente a la
interpretacin de las clusulas de un tratado no constituye
cuestin federal cuando los preceptos invocados funcionan como
disposiciones de derecho comn
C. S. Fayt. E. S. Petracchi.