UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE.

FACULTAD DE INGENIERIA.
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA EN MINAS.
LABORATORIO CONCENTRACION DE MINERALES.

EXPERIENCIA 1 Y 2 DE LABORATORIO:
SEPARACION MAGNETICA.
Concentracin manual, concentracin con equipo Dings, concentracin
con equipo Frantz y concentracin con tubo Davis.

Asignatura: Laboratorio de concentracin de minerales

Profesor:
Ayudante: Vctor Valds
Integrantes
: -Juan Pablo Lavn Castro
-Marcelo Huinca Baeza
-lvaro Henrquez Ibez
-Manuel Villavicencio Oyarce
-Daniel Toledo Machuca

Fecha de entrega: 13 de octubre de 2016

Resumen Ejecutivo.
En el siguiente informe se presentan las experiencias realizadas los das 08 de Septiembre y 29 de
Septiembre de 2016, donde se realizaron los procesos de concentracin manual, concentracin
por equipo dings, concentracin por equipo Frantz y por tubo Davis.
Se comienza por un muestreo a las arenas del rio Lampa, en donde se recogen en total 5 kg de
muestra representativa de un sector del rio. Luego para cada experiencia se realiza previamente el
tamizado de la arena para obtener la cantidad requerida por cada laboratorio con una
granulometra entre mallas #48 y #65 para ms comodidad al realizar los anlisis.
En la primera experiencia se realiza un anlisis modal de la muestra total para obtener un
estimado de la cantidad de minerales presentes, en donde se obtiene que existe un 23,26% del
volumen del anlisis es de magnetita (mineral de inters para nosotros en esta experiencia).
Luego se realiza un concentrado manual, en donde se pasa un iman pequeo para obtener los
minerales mas susceptibles al campo magnetico, siendo muy efectivo con un 80,9% de magnetita
del total del concentrado 1, equivalente a una ley de 64,9% de Fe .
Despues se uso el relave del proceso anterior y se dividi la muestra en 3, en donde se uso el
equipo Dings para cada muestra, con angulos de 50, 60 y 70 en el eje Y (uno para cada
muestra), y se obtuvieron los siguientes resultados:
Concentrado
1
2
3
Relave

ngulo
70
60
50
-

Ley de Fe
42,8
40,1
45,7
13,94

%P Magnetita %P Feldespato %P Cuarzo %P Micas

59,1
25,5
12,1
3,3
55,4
16,2
21,5
6,9
63,2
18,5
16,2
4,4
19,3
41,4
28,4
11

En la segunda experiencia se realizaron dos concentraciones, utilizando el equipo Frantz.

Concentrado
1
2
3

ngulo
20
30
35

Ley de Fe
55.42
56.59
69.57

%P Magnetita %P Feldespato %P Cuarzo %P Micas

59,1
25,5
12,1
3,3
55,4
16,2
21,5
6,9
63,2
18,5
16,2
4,4

En Equipo Frantz es mas optimo utilizar un Angulo mayor, sin embargo esto puede caudsar que se
capte menor cantidad de material.

Tabla de contenido
Introduccin. ....................................................................................................................................... 1
Objetivos. ............................................................................................................................................ 2
Objetivo general .............................................................................................................................. 2
Objetivos especficos ....................................................................................................................... 2
Alcances........................................................................................................................................... 2
Marco terico. ..................................................................................................................................... 3
Procedimientos. .................................................................................................................................. 5
Primera experiencia: Concentracin manual y equipo Dings ......................................................... 5
Segunda experiencia: equipo Frantz y Tubo Davis.......................................................................... 6
Resultados y anlisis............................................................................................................................ 8
Concentracin manual y equipo Dings ........................................................................................... 8
Concentracin manual, equipo Frantz y Tubo Davis..................................................................... 10
Concentracin mediante equipo Frantz........................................................................................ 10
Anlisis de resultados ........................................................................... Error! Marcador no definido.
Alimentacin ................................................................................................................................. 12
Concentrado manual ..................................................................................................................... 13
Relave manual ............................................................................................................................... 13
Concentrado Frantz 1 .................................................................................................................... 13
Relave Frantz 1 .............................................................................................................................. 14
Concentrado Frantz 2 .................................................................................................................... 14
Relave Frantz 2 .............................................................................................................................. 14
Concentrado Frantz 3 .................................................................................................................... 15
Relave Frantz 3 .............................................................................................................................. 15
Conclusiones y recomendaciones. .................................................................................................... 16
Bibliografa. .......................................................................................... Error! Marcador no definido.
Anexos. ................................................................................................. Error! Marcador no definido.

Introduccin.
La concentracin de minerales tiene como objetivo enriquecer las especies mineralgicas
econmicamente tiles de un mineral, eliminando componentes como estril o ganga, utilizando
propiedades fsicas caractersticas de los minerales. En esta ocasin, se estudia la concentracin
magntica en la cual se pueden utilizar distintos equipos para lograr el objetivo de separar los
minerales paramagnticos y ferromagnticos de los minerales diamagnticos, utilizando en ellos
electroimanes, aprovechando la susceptibilidad magntica de algunos minerales como la magnetita
(ferromagntica), para concentrar. Se han desarrollado dos procesos para realizar esta
concentracin; la separacin de baja intensidad, que puede realizarse en hmedo, para las especies
con alta fuerza de magnetizacin y la separacin de alta intensidad realizada en seco y en equipos
no rotativos. Para cada una, existirn distintos parmetros a controlar para promover la accin de
distintos tipos de fuerzas sobre las partculas.

Las arenas, estn compuestas por distintos minerales con distintas composiciones, las cuales se
pueden utilizar para realizar un anlisis de la composicin general del tipo de arena y aplicando lo
anterior, estudiar si existen minerales con susceptibilidad magntica. En esta oportunidad, se
estudiar una muestra obtenida del estero lampa, muestreada de forma que se obtenga una
granulometra ptima para realizar un anlisis modal, bajo 48 mallas y sobre 65, la cual contiene
diferentes minerales como; cuarzo, feldespatos, micas y magnetita. Por lo que a travs de distintos
anlisis (modales) y pruebas de concentracin, se podr determinar la composicin inicial de la
muestra, como tambin la composicin luego de algunos procesos de concentracin y as
determinar si existen minerales con susceptibilidad magntica y en qu cantidad para los distintos
procesos, pudiendo determinar cul funciona mejor y qu parmetros son los ptimos para utilizar,
de modo que se obtenga una mejor concentracin.

Objetivos.

Objetivo general

Determinar la ley mineralgica de las especies presentes en una muestra de arena de ro, a
travs de un anlisis semi-cuantitativo.

Objetivos especficos

Caracterizar la arena del estero lampa

Realizar concentracin magntica utilizando los equipos disponibles en el laboratorio
(Dings, Frantz y Tubo Davis)
Determinar los parmetros ptimos para la concentracin magntica en los distintos
equipos
Obtener las leyes de concentrado en cada uno de los procesos utilizados
Determinar la recuperacin de magnetita
Cuantificar los errores asociados a cada proceso.

Alcances

Se trabaj con una muestra nicamente entre las mallas 48 y 65, de modo de tener todos
los granos de tamaos similares, adems para que sean reconocibles a travs de una lupa y
que tengan una liberacin aceptable.
Asumiendo una liberacin completa, se considera que no existen granos asociados, de
modo de simplificar los clculos de la composicin de la arena.
Slo se consideran en el anlisis cuarzo, feldespatos, micas y magnetita, por lo que si
existiesen otros minerales, se omiten debido a su bajo aporte.
Las leyes fueron determinadas a partir del conteo de granos (anlisis modal), lo cual puede
diferir con la ley real, ya que no todos los granos tienen el mismo volumen realmente, lo
cual si se asume para efectos de clculos.
Pudo existir una prdida de masa durante el filtrado en la experiencia de concentracin con
el tubo de Davis.
Pudo existir prdida de masa en la experiencia del equipo de Dings, ya que el imn retena
una parte del concentrado, el cual era difcil de recuperar.

Marco terico.
Homogenizado: Por medio de diferentes tcnicas, se puede obtener una muestra de tamao
laboratorio, para realizar un anlisis granulomtrico. Sin embargo, un requisito previo y obligado
es que el material este homogeneizado.
Para realizar la homogeneizacin de muestra en laboratorio se acostumbra usar el llamado Pao
Roleador, el que vara en tamao dependiendo del tamao de la muestra. Para ir levantando las
puntas del pao de modo cclico de modo que la masa a rolar se vaya sobreponiendo en capas
sobre s misma y formando, en el centro del pao, una especie de cono homogneo en sus
estratos.
Mtodo de cono y cuarteo: Este mtodo es uno de lo ms ocupados en el laboratorio cuando no
se cuenta con dispositivos mecnicos para el fraccionamiento de muestras. Es un mtodo simple y
no requiere equipo especial, es aplicable a materiales particulados, cuyo tamao menor, ronda
una pulgada. Consiste en construir, con una pala, un cono con el material de la muestra, luego se
aplana (como un cono truncado), hasta conseguir una torta circular, sin descuidar la simetra del
producto. Esta torta de divide en cuatro partes iguales, de las cuales se descartan dos y se retiran
cuidadosamente. Posteriormente con los dos cuartos que se eligen se vuelve a repetir el
procedimiento, y as sucesivamente hasta conseguir el tamao de la muestra deseado.

Ilustracin 1. Proceso de Cono y Cuarteo

Tamizaje: Corresponde a una operacin de clasificacin de partculas segn tamaos de muestra,

en la cual se coloca una serie de tamices uno encima del otro. En el tamizaje, se recoge en cada
tamiz los granos de tamao superior al tamao de la malla de este tamiz, pero de tamao inferior
al tamao de la malla del tamiz inmediatamente superior.

Ilustracin 2. Serie y tamaos de tamices.

Ley: La ley de una especie mineralgica pura es la proporcin que tiene un determinado elemento
respecto del total de elementos que contiene la especie. Esta proporcin se obtiene a partir de los
pesos atmicos de cada elemento.
Cuando la ley de los minerales es muy baja, es preferible expresarlas en unidades diferentes a los
porcentajes. Por ejemplo, la ley de minerales preciosos como oro y plata se expresa en (gramos /
tonelada).
Grado de Liberacin: Es una expresin cuantitativa de la magnitud en que la molienda es capaz de
obtener partculas minerales libres; su determinacin solo es posible mediante la utilizacin de
estudios microscpicos, y dado que es un parmetro de importancia decisiva tal determinacin debe
basarse en una metodologa tcnica y cientficamente bien fundamentada. Tambin se puede
describir como el porcentaje de un mineral especfico que existe en la forma de partculas libres, es
decir, partculas que contienen slo ese mineral. Las partculas estn compuestas a su vez por los
minerales de valor y de ganga que se conocen como partculas no liberadas o asociadas

Ilustracin 3. Estimacion visual de grado de liberacion

Procedimientos.
Previamente a la realizacin de las experiencias, se realizo un muestreo de las arenas del rio
Lampa, en donde se seleccionaron 5 puntos cada 3 metros para abarcar un area representativa de
un sector del rio, se eliminaban los primeros 50 cm de arena superficial que contenan residuos
organicos y dems, para luego tomar una muestra de 1 kg para cada punto de la malla. Luego de
esto, se homogeneiz todas las muestras para obtener una muestra representativa del rio y
trabajar con ella.
Ademas, previa a cada experiencia se tamiza la cantidad de material necesario para utilizar solo lo
obtenido entre la malla #48 y #65, a modo de tener una muestra homognea y fcil de reconocer
con lupa, y con un grado de liberacin aceptable para las actividades que se detallan mas
adelante.

Primera experiencia: Concentracin manual y equipo Dings

En la primera experiencia se utiliz una muestra de 50g tamizada previamente entre mallas #65 y
#48, se le realiza un anlisis modal y luego se trabaja de forma manual con un imn, recuperando
los minerales ferro magnticos, obteniendo una recuperacin inicial que llamaremos concentrado
1. Luego con el relave 1 del mtodo manual, se lleva a separacin magntica utilizando el equipo
Dings y se realiza el anlisis correspondiente, segn el siguiente esquema de trabajo:

Ilustracin 4. Metodologia de experiencia equipo DINGS.

Segunda experiencia: equipo Frantz y Tubo Davis

En una segunda experiencia se realizaron dos procesos con distintos equipos, el equipo Frantz y el
tubo Davis.
Inicialmente se utiliz una muestra tamizada entre las mallas #65 y #48, se homogeniza y se divide
la muestra, a travs del mtodo de roleo y cuarteo, en 3 muestras iguales de 6,5g aproximadamente
cada una. Se realizan 3 ensayos con el equipo Frantz, variando el eje Y en 20, 30 y 35 grados
respecto de la horizontal, dejando el eje X constante y con una intensidad de 1 ampere. Luego de
realizado cada concentracion, se realiza un analisis modal a cada concentrado y para comparar, se
realiza tambien al relave final (mezcla de concentrados de las tres muestras). Se observa el
procedimiento realizado segn el siguiente esquema:

Ilustracin 5. Metodologia de Experiencia equipo FRANTZ.

Para el segundo proceso se utiliz 100g de muestra tamizada previamente, para ser utilizada en el
tubo Davis.
Se realiza la concentracin inicialmente con una intensidad de 0,5 ampere, la muestra se mezcla con
agua y se hace pasar por el tubo Davis, obteniendo un concentrado 1, y un relave 1. Luego se realiza
el mismo proceso utilizando el relave 1 como muestra inicial y con una intensidad de 2 ampere
obteniendo un relave 2 y concentrado 2. As mismo se repite el proceso con el relave 2, utilizando
finalmente una intensidad de 2,5 ampere obteniendo un concentrado 3 y un relave final. Cada
6

concentrado y el relave final obtenido se llevan a realizar un filtrado para retirar la mxima cantidad
de agua de la muestra, y luego se deja secar en horno a 105C por 24 horas. Finalmente luego del
secado se realiza un anlisis modal a cada concentrado y al relave para obtener una ley aproximada.
Se puede observar el procedimiento en el siguiente esquema:

Ilustracin 6. Metodologia de Experiencia equipo Tubo DAVIS.

Resultados y anlisis.
Concentracin manual y equipo Dings
Para la concentracin manual inicial, se realiz un anlisis modal para el concentrado proveniente
del imn, los resultados son los siguientes
Especie
Promedio
Magnetita
38
Feldespatos
6
Cuarzo
3
Micas
0
Total
47

%V
80,9
12,8
6,4
0
100

Densidad
5,4
2,6
2,65
2,85

Masa (g)
436,596
33,191
16,915
0
486,702

% Peso
89,7
6,8
3,5
0
100

Ley terica Ley Fe (%)

72,3
64,9

La Ley de hierro en la concentracin manual es 64.9%, lo cual es un resultado esperado debido a

que la gran mayora de este concentrado es magnetita que se adhiere al imn.
El relave de esta concentracin manual es el material con el que se realizar la separacin magntica
mediante el separador Dings, se realiza un anlisis modal para determinar la concentracin de hierro
presente en el relave:
Especie
Magnetita

Promedio
20

%V
23,3

Densidad
5,4

Masa (g)
125,581

% Peso
38,3

Feldespatos

39

45,3

2,6

117,907

35,9

Cuarzo

21

24,4

2,65

64,709

19,7

Micas

2,85

19,884

6,1

Total

86

100

328,081

100

Ley terica ley Fe (%)

72,36
27,7

De la tabla se desprende que la muestra tiene un contenido similar de magnetita y cuarzo expresada
en porcentaje de volumen, siendo la ms alta la proporcin de feldespato con un 45.3%.
Visualmente se aprecia en el color rosceo de la muestra. Si bien los feldespatos son mayor en
volumen, la mayor ley de la alimentacin corresponde a la magnetita con un 38,3%, debido a que la
densidad de la magnetita es de 5,4 en comparacin con la de feldespatos que es de 2.65. Esta
densidad es la causante de que la concentracin de magnetita sea la mayor de la muestra.
Con la ley terica de hierro presente en la magnetita se puede estimar la concentracin de hierro
presente en la muestra de alimentacin, que es de 27,7% de Fe.
En base a la concentracin de hierro en la corteza terrestre se infiere que en arenas como la del
estero Lampa se puede encontrar una mayor ley de minerales de mena de hierro, como el caso de
la magnetita.
La muestra de alimentacin se divide en tres muestras de similar masa, con el fin de realizar la
experiencia con 3 ngulos distintos en el Separador Dings. Las masas para cada muestra son las
siguientes:

Muestra

Masa inicia (g)

Masa final (g)

Perdida (g)

Error (%)

1
2
3

136,78
134,94
133,26

135,74
130,82
130,27

1,04
4,12
2,99

0,8
3,1
2,2

Se masan las muestras despus de su paso por el separador, dando como resultado que en la
muestra 1se perdieron 1.04 gramos de muestra, en la muestra 2 se perdieron 4.12 gramos y en la
muestra 3 2.99 gramos. La mayor prdida es de la muestra 2, pero el error asociado a esta prdida
es bastante bajo, alcanzando un 3,1%. Debido a la densidad de la magnetita se asume que esta
prdida se debe a que algunos granos de esta especie mineral quedaron adheridos al separador
magntico, las cuales al ser retirados seguan adheridos al separador. Adems en procesamiento de
la muestra 2 se perdi una cantidad que cay fuera del contenedor de concentrado.
El resultado de la concentracin de Fe para las tres muestras se presenta en la siguiente tabla
resumen (El Respectivo anlisis modal para cada muestra se encuentran en el anexo):
Concentrado
1
2
3
Relave

ngulo
70
60
50
-

Ley de Fe
42,8
40,1
45,7
13,94

%P Magnetita %P Feldespato %P Cuarzo %P Micas

59,1
25,5
12,1
3,3
55,4
16,2
21,5
6,9
63,2
18,5
16,2
4,4
19,3
41,4
28,4
11

En la tabla se muestran las distintas concentraciones de las especies presentes en la muestra

despus del proceso de separacin magntica, es decir, despus del proceso de concentracin.
Todos los concentrados presentan una ley mineralgica de magnetita sobre el 55%, lo cual es lo que
se busca en el proceso de concentracin. Como la muestra inicial se dividi en tres, las cuales fueron
sometidas al mismo proceso bajo las mismas condiciones, solo con la variacin del Angulo del
separador. El concentrado 1 presenta una ley de magnetita de 59,1% con un ngulo de 70, el
concentrado 2 una ley de magnetita de 55.4% con un ngulo de 60 y el concentrado 3 una ley de
magnetita de 63.2% y un ngulo de 50. Se infiere que el ngulo ptimo para la operacin del equipo
Dings es de 50, ya que con este ngulo se obtiene la mayor ley de magnetita para la muestra de
arena del estero Lampa. Esto se debe a que a mayor ngulo del separador, se permite ms paso de
relave al recipiente del concentrado, lo cual altera concentracin de las especies presentes en la
muestra y por tanto altera el anlisis modal.
Se calcula adicionalmente la ley de fe de la magnetita, con el fin de observar la ley de hierro en la
muestra, la cual tambin se indica en la tabla anterior. El concentrado 1 tiene una ley de Fe de
42.8%, el concentrado 2 un 40.1% y el concentrado 3 una ley de 45.7%, lo que indica que la mayor
ley de Fe corresponde al concentrado 3, es decir, que el ngulo optimo es 50.
Se desprende del anlisis modal que el relave tiene una alta Ley de feldespatos y cuarzo versus la
baja ley mineralgica de la magnetita, lo que es un signo de que el proceso de separacin magntica
fue realizado de forma correcta.
9

Concentracin manual, equipo Frantz y Tubo Davis

Previa a la concentracin manual se realiz un anlisis modal semi-cuantitativo de la muestra a
utilizar, obtenindose lo siguiente
Anlisis modal previo
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita

20

23,26

Cuarzo

21

24,42

Feldespato

39

45,35

Micas

6,98

Suma

86

100,00

Concentracin magntica manual

Antes de utilizar el equipo Frantz se realiz una concentracin magntica manual a la cual se le
aplic tambin un anlisis modal, obteniendo lo siguiente:
Concentrado manual
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
38
80,85
Cuarzo
3
6,38
Feldespato
6
12,77
Micas
0
0,00
Suma
47
100,00
Adems tambin se realiz un anlisis modal del relave obtenido luego de esta concentracin:
Relave manual
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
11
17,19
Cuarzo
21
32,81
Feldespato
27
42,19
Micas
5
7,81
Suma
64
100,00

Concentracin mediante equipo Frantz

Posterior a la concentracin manual, del relave obtenido se sacaron 3 muestras, las cuales fueron
concentradas mediante el equipo Frantz. La primera, con una masa de 6,4 g arroj los siguientes
anlisis modales:

10

Concentrado 1. ngulo de 20
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
23
37,70
Cuarzo
7
11,48
Feldespato
28
45,90
Micas
3
4,92
Suma
61
100,00
Y su relave correspondiente:
Relave 1, ngulo de 20
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
14
17,07
Cuarzo
28
34,15
Feldespato
31
37,80
Micas
9
10,98
Suma
82
100,00
La segunda muestra, de 6,6 g arroj el los siguientes anlisis modales:
Concentrado 2. ngulo de 35
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
15
38,46
Cuarzo
10
25,64
Feldespato
14
35,90
Micas
0
0,00
Suma
39
100,00
Y su relave correspondiente:
Relave 2. ngulo de 35
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
8
8,33
Cuarzo
30
31,25
Feldespato
44
45,83
Micas
14
14,58
Suma
96
100,00

11

La muestra 3, con una masa de 6,4 gramos, arroj los siguientes anlisis modales
Concentrado 3. ngulo de 30
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
20
52,63
Cuarzo
9
23,68
Feldespato
9
23,68
Micas
0
0,00
Suma
38
100,00
Y su relave correspondiente:
Relave 3. ngulo de 30
Especie mineral Nmero de granos Porcentaje en volumen (%)
Magnetita
8
7,34
Cuarzo
36
33,03
Feldespato
50
45,87
Micas
15
13,76
Suma
109
100,00

Calculo de Leyes y Recuperacion

A partir del conteo de granos para cada concentrado y relave, en conformidad con los objetivos
del laboratorio se calcularon las leyes de magnetita de cada uno de stos.

Alimentacin
Especie
mineral
Magnetita
Cuarzo
Feldespato
Micas
Suma

Nmero
de granos
20
21
39
6
86

Porcentaje en
volumen (%)
23,26
24,42
45,35
6,98
100,00

Densidad
Peso Porcentaje en
Ley de
(g/cm^3) relativo
peso (%)
Magnetita (%)
5,40
125,58
38,28
32,28
2,65
64,71
19,72
2,60
117,91
35,94
2,85
19,88
6,06
328,08
100,00

Como se puede apreciar por la tabla, en el material de alimentacin se tiene una proporcin
relativamente similar de magnetita y cuarzo, con 23,26% y 24,42% respectivamente, mientras que
la mayora del volumen es atribuible al feldespato, con un 45,35%, lo que as mismo explica el tono
anaranjado de la arena fresca. Por otro lado, existe un 6,98% de micas. El ya nombrado 23,26%
de magnetita se traduce finalmente en una ley mineralgica de magnetita de 38,28% y una ley de
alimentacin de Fe de un 27,70%.

12

Concentrado manual
Especie
Nmero Porcentaje en
mineral de granos volumen (%)
Magnetita
38
80,85
Cuarzo
3
6,38
Feldespato
6
12,77
Micas
0
0,00
Suma
47
100,00

Densidad
(g/cm^3)
5,40
2,65
2,60
2,85
-

Peso
Porcentaje en
Ley de
relativo
peso (%)
Magnetita (%)
436,60
89,70
89,70
16,91
3,48
33,19
6,82
0,00
0,00
486,70
100,00

Luego del concentrado manual vemos que los resultados son acorde a lo esperado, con un 89,70%
de ley mineralgica de magnetita otorgando una ley de Fe de 64,91%. Cabe destacar que en este
concentrado no se obtuvieron micas.

Relave manual
Especie
mineral
Magnetita
Cuarzo
Feldespato
Micas
Suma

Nmero Porcentaje en Densidad

Peso
Porcentaje en
de granos volumen (%) (g/cm^3) relativo
peso (%)
11
17,19
5,40
92,81
29,77
21
32,81
2,65
86,95
27,89
27
42,19
2,60
109,69
35,18
5
7,81
2,85
22,27
7,16
64
100,00
311,72
100,00

Ley de
Magnetita (%)
29,77

Para el relave manual, si bien se esperaba un porcentaje menor de magnetita en el total, aun as
ste es bajo, siendo la ley de Fe menor que la de la alimentacin, lo que es congruente con lo
esperado. Nuevamente la mayor concentracin pertenece al feldespato, congruentemente con lo
obtenido del anlisis de la alimentacin.

Concentrado Frantz 1
Especie
Nmero
mineral de granos
Magnetita
23
Cuarzo
7
Feldespato
28
Micas
3
Suma
61

Porcentaje en
volumen (%)
37,70
11,48
45,90
4,92
100,00

Densidad
(g/cm^3)
5,40
2,65
2,60
2,85
-

Peso Porcentaje
Ley de
relativo en peso (%) Magnetita (%)
203,61
55,42
55,42
30,41
8,28
119,34
32,49
14,02
3,82
367,38
100,00

La concentracin de la primera muestra, mediante equipo Frantz otorg una ley de magnetita de
55,42%, siendo sta sustancialmente menor a la obtenida mediante concentracin manual.
Adems se observa gran cantidad porcentual de feldespato y pequeas cantidades de cuarzo y
micas, siendo stos 2 ltimos, aproximadamente un 12,1% del total.
Recordar que este concentrado se llev a cabo en un ngulo de inclinacin de 20.
13

Relave Frantz 1
Especie
mineral
Magnetita
Cuarzo
Feldespato
Micas
Suma

Nmero Porcentaje en
de granos volumen (%)
14
28
31
9
82

17,07
34,15
37,80
10,98
100,00

Densidad
(g/cm^3)
5,40
2,65
2,60
2,85
-

Peso
relativo

Porcentaje
Ley de
en peso (%) Magnetita (%)

92,20
90,49
98,29
31,28
312,26

29,53
28,98
31,48
10,02
100,00

29,53

Se puede observar en este relave que si bien la ley de magnetita sigue siendo relativamente alta,
se mantiene similar al del relave, por lo que no hay sorpresas en este aspecto. As mismo se
mantiene el feldespato como mineral principal, en una concentracin del 31,48% en peso.

Concentrado Frantz 2
Especie
mineral

Nmero
de granos

Porcentaje en
volumen (%)

Densidad
(g/cm^3)

Peso
relativo

Magnetita
Cuarzo
Feldespato
Micas
Suma

15
10
14
0
39

38,46
25,64
35,90
0,00
100,00

5,40
2,65
2,60
2,85
-

207,69
67,95
93,33
0,00
368,97

Porcentaje
Ley de
en peso (%) Magnetita (%)
56,29
18,42
25,30
0,00
100,00

56,29

La ley de magnetita obtenida en el segundo concentrado, de 56,29% se asemeja bastante a la ley

de magnetita del primer concentrado por Frantz, de 55,42. En cuanto al cuarzo, hubo un aumento
de un 8,28% a un 18,42% y en cuanto al feldespato, una disminucin desde un 32,48% a un
25,30%. En este concentrado no se encontraron micas.
Recordar que este concentrado se obtuvo con una inclinacin de 35

Relave Frantz 2
Especie
Nmero
mineral de granos
Magnetita
8
Cuarzo
30
Feldespato
44
Micas
14
Suma
96

Porcentaje en
volumen (%)
8,33
31,25
45,83
14,58
100,00

Densidad
(g/cm^3)
5,40
2,65
2,60
2,85
-

Peso
relativo
45,00
82,81
119,17
41,56
288,54

Porcentaje
Ley de
en peso (%) Magnetita (%)
15,60
15,60
28,70
41,30
14,40
100,00

En este caso, la ley de magnetita disminuy significativamente de un 29,53% a un 15,60%, lo que

indica posiblemente una concentracin mejor lograda, dejando as, menor cantidad porcentual de
14

granos de magnetita en el relave, y por ende, logrando una mejor recuperacin. El cuarzo se
mantuvo en nmeros similares mientras que el feldespato aument en aproximadamente 10
puntos porcentuales. Las micas se mantuvieron cercanas al valor obtenido anteriormente,
quedndose en un 14,40%.

Concentrado Frantz 3
Especie
mineral

Nmero
de granos

Porcentaje en
volumen (%)

Densidad
(g/cm^3)

Peso
relativo

Magnetita
Cuarzo
Feldespato
Micas
Suma

20
9
9
0
38

52,63
23,68
23,68
0,00
100,00

5,40
2,65
2,60
2,85
-

284,21
62,76
61,58
0,00
408,55

Porcentaje
Ley de
en peso (%) Magnetita (%)
69,57
15,36
15,07
0,00
100,00

69,57

El tercer concentrado es el que presenta mayor ley de magnetita, con un 69,57%, mientras que
tanto el cuarzo con el feldespato presentan valores bajos en torno al 15%. En este concentrado no
se encontraron micas.
Recordar que el tercer concentrado se realiz a 30.

Relave Frantz 3
Especie
Nmero
mineral de granos
Magnetita
8
Cuarzo
36
Feldespato
50
Micas
15
Suma
109

Porcentaje en
volumen (%)
7,34
33,03
45,87
13,76
100,00

Densidad
(g/cm^3)
5,40
2,65
2,60
2,85
-

Peso
relativo
39,63
87,52
119,27
39,22
285,64

Porcentaje
Ley de
en peso (%) Magnetita (%)
13,88
13,88
30,64
41,75
13,73
100,00

El relave de la tercera concentracin es el que presenta la menor ley de magnetita, con un 13,88%,
considerndose esta ltima, entonces, como la concentracin con mejor recuperacin.
Nuevamente el mineral predominante es el feldespato, con un 41,75%, seguido del cuarzo, con un
30,64, y por ltimo un 13,73% de micas.

15

Conclusiones y recomendaciones.
Se determin la ley mineraloga de la muestra inicial para todas las especies presentes mediante un
anlisis semi-cuantitativo. Se le realizo una concentracin manual de 3 pasos, dando como resultado
una ley de magnetita de 89,7% para el concentrado y 38,3% para el relave. Estos resultados son los
esperados para este proceso, ya que la ley de magnetita alta en el concentrado se poda corroborar
visualmente, ya que la muestra paso de ser roscea a negra, lo que evidencia una alta concentracin
de magnetita, la cual se adhera al imn. Se recomienda que el imn no toque la muestra al
momento de realizar la concentracin manual, ya que el objetivo de esta es que al imn se peguen
las especies con mayor susceptibilidad magntica, lo que no se lograra si el imn se adhiere a la
muestra, el objetivo es que la fuerza magntica sea capaz de levantar estar partculas, y as obtener
el concentrado deseado.
Tambin se determin las leyes mineralogas para el cuarzo, feldespatos y micas, los cuales se
observan disminuidos en los concentrados y con una alta concentracin en el relave. Para la
concentracin manual se tiene un 6,8% de ley mineralgica de feldespato y un 3,5% de cuarzo para
el concentrado versus el 35,9% de ley mineralgica de feldespatos y 19,7% del cuarzo para el relave.
El anlisis modal comprueba que hay mayor concentracin de feldespatos y cuarzo en comparacin
con el hierro en el relave en relacin con el concentrado. Visualmente se corrobora ya que despus
de la separacin magntica el relave se observa de color rosceo claro, ya que se remueve parte de
la magnetita que aporta gris al color de la muestra.
Se presentan errores en la masa de las muestras despus de realizar el proceso de separacin
magntica, son errores pequeos del orden del 2-3%, lo que hace que la muestra sea representativa
y los ensayos vlidos. Estos errores se deben a que algunas partculas de magnetita se quedaron
adheridas al separador, produciendo una variacin entre la masa inicial y final. Se recomienda que
al final de cada ensayo se realice una limpieza del equipo, con el fin de quitar las partculas adheridas
al equipo y disminuir el error asociado a esto, as como tambin un trabajo prolijo y evitar perdidas
de material.
Se realiz el proceso de separacin magntica bajo las mismas condiciones para las tres muestras,
solo variando el ngulo del separador magntico, con el fin de encontrar el ngulo ptimo de trabajo
para el equipo Dings. El ngulo ptimo resultante del proceso es 50, con una ley mineralogica de
magnetita de 63.2%, la cual es la mayor entre las leyes mineralgicas en los distintos ensayos. Se
infiere que este ngulo es el correcto debido a que si el ngulo del separador es mayor, parte del
relave cae en la zona de concentrado, alterando el concentrado, y por tanto, el anlisis modal.
Tambin se realiz el clculo de la ley de hierro presente en la magnetita de las muestras, siendo
mayor la ley de Fe de la muestra 3, con un 45,7%. Se comprueba que en las arenas presentes en la
corteza terrestre se puede encontrar una mayor ley de minerales de mena de hierro, como es el
caso de la magnetita. Se observa que cerca del 75% del volumen de la muestra corresponde a
especies minerales no metlicas, como micas, feldespatos y cuarzo, los cuales son de gran
importancia en la minera, ya que hasta el momento no son explotados en grandes cantidades y son
potenciales fuentes laborales, ya que en la minera no metlica los costos de produccin son
bajsimos considerando que estos minerales presentes en las arenas estn en la superficie. En estas
especies no metlicas esta la oportunidad de contribuir con el desarrollo del pas y de disminuir la
dependencia de la minera chilena del cobre.
16

Bibliografia.
UDEC (2014); Procesos de separacin magntica - Cristian Gonzalez. Facultad de Ingenieria.
Pagina web: http://ingenieria.udea.edu.co/cim2005/mineralurgia/separacion.pdf

17