LPR 2016 Rapport Planete Vivante

IN T
Rapport
Plante Vivante 2016
Risque et rsilience
dans lAnthropocne
WWF Rapport Plante Vivante 2016 page 1
WWF
Avec plus de 5 millions dadhrents et un rseau mondial actif dans plus de 100 pays,
le WWF est lune des organisations indpendantes de conservation de la nature les plus importantes
et les plus exprimentes au monde. Sa mission consiste stopper la dgradation de lenvironnement
naturel de la plante et construire un avenir o les humains vivent en harmonie avec la nature,
en conservant la diversit biologique mondiale, en assurant lutilisation soutenable des ressources
naturelles renouvelables et en promouvant la rduction de la pollution et du gaspillage.
Socit Zoologique de Londres
Fonde en 1826, la Socit Zoologique de Londres (ZSL) est une organisation internationale
scientifique dducation et de protection de la nature. Sa mission est dassurer et de promouvoir
la protection des animaux et de leurs habitats sur le globe. La ZSL gre le zoo de Londres
et le zoo de Whipsnade, mne des recherches scientifiques lInstitut de Zoologie et dploie
son action de conservation sur le terrain lchelle mondiale. Elle concourt en outre
ltablissement de lIndice Plante Vivante dans le cadre dun partenariat avec le WWF.
Global Footprint Network
Le Global Footprint Network (GFN) est une organisation de recherche internationale mesurant
la manire dont le monde gre ses ressources naturelles et rpond au changement climatique.
Depuis 2003, il a nou une collaboration avec plus de 50 pays, 30 villes et 70 partenaires
internationaux pour livrer des clairages scientifiques destins modeler en profondeur les
politiques publiques et les dcisions dinvestissement. En compagnie de ses partenaires,
le Global Footprint Network forge un avenir o chaque tre humain pourra spanouir librement
en respectant les limites de notre plante.
Stockholm Resilience Centre
Fond en 2007, le Centre de rsilience de Stockholm se donne de faire avancer la recherche
sur la gouvernance des systmes socio-cologiques en cherchant plus particulirement
mettre le concept de rsilience ( savoir, la capacit faire face au changement tout en continuant
se dvelopper) au service dun dveloppement durable universel.
Metabolic
Ce cabinet dtudes a pour spcialit dappliquer sa rflexion systmique la dfinition de
trajectoires conduisant un avenir plus soutenable. En collaboration avec un rseau de partenaires
denvergure internationale, Metabolic dveloppe des stratgies, des outils et de nouvelles
organisations aptes produire limpact voulu pour relever les dfis les plus pressants de lhumanit.
Conception graphique : peer&dedigitalesupermarkt

Photo de couverture : Bjorn Holland - Getty Images
ISBN 978-2-940529-52-0
Living Planet Report
et Living Planet Index
sont des marques dposes
du WWF International.
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS ET RSUM
Une Terre rsiliente pour les gnrations futures,

par Johan Rockstrm
Sur le fil du rasoir, par Marco Lambertini
Risque et rsilience dans lAnthropocne
10
Rsum 12
En bref
15
CHAPITRE 1 : LTAT COLOGIQUE DE LA PLANTE
18
Suivi de la biodiversit mondiale
18
Suivi de la biodiversit : les indicateurs
44
Services cosystmiques : les liens entre

la nature et lhomme
50
CHAPITRE 2 : LES IMPACTS DE LHOMME SUR LA PLANTE
58
Focus sur le systme Terre
58
Mesurer les pressions humaines
74
CHAPITRE 3 : EXPLORER LES CAUSES PROFONDES
88
Vers une reflexion systmique
88
Le raisonnement appliqu au systme alimentaire
94
CHAPITRE 4 : UNE PLANTE RSILIENTE POUR LA NATURE

ET POUR LHOMME
106
Le double defi dun dveloppement soutenable
106
Vers une transition du systme conomique mondial
110
Transformer les systmes nergtique et alimentaire
116
La voie suivre
122
GLOSSAIRE
124
LISTE DES ABRVIATIONS
126
RFRENCES
128
Rdacteur en chef : Natasja Oerlemans.

Rdacteurs principaux : Holly Strand, Annemarie Winkelhagen, Mike Barrett,
Monique Grooten.
quipe de rdaction (version anglaise) : Lucy Young, May Guerraoui, Natascha
Zwaal, Danielle Klinge.
Direction ditoriale : Deon Nel (WWF International), Andrea Kohl (WWF-European
Policy Office), Glyn Davies (WWF-UK), Lin Li (WWF-China), Mary Lou Higgins (WWFColombia), Monique Grooten (WWF-Netherlands), Sejal Worah (WWF-India).
Version franaise : Imr Beaufort (traduction), Anne-Kirstine de Caritat, Christine Sourd,
Arnaud Gauffier (relecture), Mathilde Valingot, Marielle Chaumien (conseil ditorial et
coordination), Pascal Herbert, Laura Franois (graphisme et mise en page), Carine Eckert
(correctrice).
Contributeurs :
Zoological Society of London : Louise McRae, Robin Freeman, Valentina Marconi.
Stockholm Resilience Centre: Sarah Cornell, Johan Rockstrm, Patricia Villarrubia-Gmez,
Owen Gaffney.
Global Footprint Network : Alessandro Galli, David Lin, Derek Eaton, Martin Halle.
Stockholm Environment Institute: Chris West, Simon Croft.
Metabolic : Eva Gladek, Matthew Fraser, Erin Kennedy, Gerard Roemers,
Oscar Sabag Muoz.
Contributions additionnelles reues de :
Andreas Baumller (WWF-European Policy Office), Arjette Stevens (WWF-Netherlands),
Arnout van Soesbergen (UNEP-WCMC), Bart Geenen (WWF-Netherlands), Carina
Borgstrm-Hansson (WWF-Sweden), Danielle Kopecky (ZSL), Dannick Randriamanantena
(WWF-Madagascar), David Tickner (WWF-UK), Ellen Shepherd (UNEP-WCMC), Harriet
Milligan (ZSL), Helen Muller (ZSL), John D. Liu (EEMP, NIOO, KNAW), Jon Martindill
(GFN), Karen Ellis (WWF-UK), Laurel Hanscom (GFN), Louise Heaps (WWF-UK), Mariam
Turay (ZSL), Neil Burgess (UNEP-WCMC), Pablo Tittonell (INTA), Rod Taylor (WWF
International), Sue Charman (WWF-UK), Suzannah Marshall (ZSL), Will Ashley-Cantello
(WWF-UK), Yara Shennan-Farpon (UNEP-WCMC).
Remerciements pour la relecture et pour leur soutien :
Aimee Leslie (WWF International), Aimee T. Gonzales (WWF International), Andy Cornish
(WWF International), Angelika Pullen (WWF-EPO), Anna Richert (WWF-Sweden),
Annukka Valkeap (WWF-Finland), Arco van Strien (Dutch Statistics Bureau), Barney
Jeffries, Bertram Zagema, Bob Zuur (WWF-Antarctic and Southern Ocean Initiative),
Carlos Drews (WWF International), Celsa Peiteado (WWF-Spain), Chris Johnson (WWFAustralia), Chris van Swaay (De Vlinderstichting), Christiane Zarfl (Eberhard Karls
Universitt Tbingen), Collin Waters (British Geological Survey), Dominic White
(WWF-UK), Duncan Williamson (WWF-UK), Edegar de Oliveira Rosa (WWF-Brazil),
Elaine Geyer-Allely (WWF International), Erik Gerritsen (WWF-EPO), Esther Blom (WWFNetherlands), Eva Hernandez Herrero (WWF-Spain), Florian Rauser (WWF-Germany),
Gemma Cranston (Cambridge Institute for Sustainable Leadership), Georgina Mace
(University College London), Geraldo Ceballos (Instituto de Ecologia, UNAM), Heather
Sohl (WWF-UK), Inger Nslund (WWF-Sweden), Irina Montenegro Paredes (WWF-Chile),
Jan Willem Erisman (Louis Bolk Institute), Jan Zalasiewicz (University of Leicester), Jean
Timmers (WWF-Brazil), John Tanzer (WWF International), Jrg-Andreas Krger (WWFGermany), Joseph Okori (WWF-South Africa), Julian Blanc (CITES), Jussi Nikulah (WWFFinland), Kanchan Thapa (WWF-Nepal), Karen Mo (WWF-US), Karin Krchnak (WWF-US),
Lamine Sebogo (WWF International), Lennart Gladh (WWF-Sweden), Lifeng Li (WWF
International), Luis German Naranjo (WWF-Colombia), Malika Virah-Sawmy (Luc
Hoffmann Institute), Mathis Wackernagel (GFN), Matthew Lee (WWF Singapore), Michele
Thieme (WWF-US), Nanie Ratsfandrihamanana (WWF-Madagascar), Nikhil Advani
(WWF-US), Owen Gibbons (WWF International), Paul Chatterton (WWF-Austria), Paul
Gamblin (WWF International), Pavel Boev (WWF-Russia), Peter Roberntz (WWF-Sweden),
PJ Stephenson (WWF International), Regine Gnther (WWF-Germany), Richard Lee
(WWF International), Richard Perkins (WWF-UK), Robin Naidoo (WWF-US), Ronna Kelly
(GFN), Rod Downie (WWF-UK), Sally Nicholson (WWF-EPO), Samantha Petersen (WWFSouth Africa), Sandra Mulder (WWF-Netherlands), Sarah Doornbos (WWF-Netherlands),
Sebastian Winkler (GFN), Stefane Mauris (WWF International), Stephen Cornelius (WWFUS), Stuart Butchart (Birdlife International), Wendy Elliott (WWF International), Winnie
Death (WWF International), Yan Ropert-Coudert (Centre dEtudes Biologiques de Chiz),
Zahra Medouar (GFN) et les contributeurs la base Living Planet Report
(www.livingplanetindex.org).
Rapport
Plante Vivante
2016
Risque et rsilience
dans lAnthropocne
AVANT-PROPOS
Copernic a donn le coup denvoi de la rvolution scientifique.

Ses travaux, enrichis par ceux de Kepler, Galile et Newton, nous ont
permis de mieux comprendre notre plante et le fonctionnement
du systme solaire, jetant les fondamentaux du monde dans lequel
nous vivons actuellement. Quant aux conclusions de Darwin,
elles nous ont forcs reconsidrer notre place sur Terre. Grce
ces conqutes de lesprit, rien ne sera plus jamais comme avant.
sa manire, lAnthropocne fait lui aussi trembler le globe sur
son axe. Ce terme renvoie au fait que les activits humaines ont
maintenant un impact sur les mcanismes qui sous-tendent la vie
sur Terre. Deux ides y sont associes : celles du temps gologique
(pass et futur) et de la singularit du prsent. Gologie et science
de la Terre mises part, il exprime la lourde responsabilit qui
nous incombe prsent. En nous amenant regarder diffremment
lempreinte de lhumanit, il communique lurgence quil y a
dsormais agir. La vision dominante de ressources naturelles
infinies, dexternalits illimites et dune croissance exponentielle
touche sa fin. Nous ne sommes plus un petit monde sur une
grosse plante mais un norme monde sur une minuscule plante
ayant atteint son point de saturation. De la dforestation localise
la pollution atmosphrique des automobiles, une insoutenabilit
gnralise nourrie par la croissance exponentielle de ces cinquante
dernires annes met notre avenir en pril, pulvrisant les limites
plantaires.
SRC
Les dcouvertes scientifiques qui bouleversent notre vision du

monde sont rares. La dmonstration de Copernic selon laquelle la
Terre tourne autour du soleil est de celles-l, la thorie de Darwin
sur lvolution galement. Aujourdhui, le concept dAnthropocne,
autour duquel sarticule le Rapport Plante Vivante 2016 du WWF,
vient en enrichir la liste.
Cela tant dit, je demeure optimiste quant notre avenir. Au cours

du 20e sicle, nous avons surmont quelques-uns des plus gros dfis
de notre histoire : nombre de maladies ont t radiques,
la sant infantile et maternelle samliore, la pauvret rgresse et
le trou dans la couche dozone est en train de se rsorber. Toutefois,
seule laudace de nos innovations et un changement de mentalit
ouvrant la voie une action collective lchelle du globe tout entier
nous permettront de continuer progresser. En clair, nous devons
amorcer un changement vers un monde capable de subsister
lintrieur de lespace de fonctionnement scuris de la Terre .
LAnthropocne, abord en dtail dans les pages suivantes,
nous enseigne la ncessit dune transformation fondamentale.
Le Rapport Plante Vivante, quant lui, apporte le leadership
et la vision ncessaires pour mettre le monde sur une trajectoire
soutenable, proposant une rflexion systmique, notamment sur
les systmes alimentaire et nergtique. Je suis convaincu quil
contribuera insuffler llan indispensable pour traduire les mots
en actes et lguer aux gnrations futures une Terre rsiliente.
Johan Rockstrm,
Directeur excutif
Le Rapport Plante Vivante 2016 du WWF parat un moment

charnire, au lendemain dune anne 2015 marque par les
grandes avances que sont la signature de lAccord de Paris sur le
changement climatique et ladoption des Objectifs de dveloppement
durable pour les hommes et la plante.
Ce rapport dresse un triste bilan de ltat de la plante en illustrant,
via de nombreuses donnes, les menaces croissantes qui psent sur
le globe et qui altrent le climat, la biodiversit, la sant des ocans,
des forts, le cycle de leau, le cycle de lazote et le cycle du carbone.
La conclusion est sans appel : lquilibre de la plante qui a permis
nos civilisations de prosprer pendant 11 700 annes est dsormais
rompu.
Avant-propos page 5
SUR LE FIL DU RASOIR
Prenons lexemple de la biodiversit. La richesse et la diversit de

la vie sur Terre sont fondamentales pour les systmes complexes
qui en constituent les fondations. En dautres termes, la vie soutient
la vie. Et nous aussi faisons partie de lquation. Que la biodiversit
poursuive sa chute, et le monde naturel que nous connaissons
aujourdhui seffondrera dun seul tenant. Nous dpendons totalement
de la nature, que ce soit pour lair que nous respirons, pour leau
que nous buvons, pour la stabilit du climat, pour les aliments et
les matriaux que nous utilisons, pour lconomie que nous faisons
fonctionner, mais aussi, et cest loin dtre secondaire, pour notre
sant, notre inspiration et notre bonheur. Or, depuis des dcennies,
la communaut scientifique tire la sonnette dalarme en affirmant
que laction de lhomme conduit directement la vie vers une sixime
grande extinction. Les conclusions tires dans ldition du Rapport
Plante Vivante de cette anne corroborent cet avis : le dclin subi
par les populations despces sauvages est de plus en plus proccupant,
puisquil slve en moyenne 58% depuis 1970 et devrait atteindre
67% dici la fin de la dcennie.
Dans le mme temps, cependant, un certain nombre dlments
attestent dun dbut de changement. Tout dabord parce que la science
lve prsent les derniers doutes sur ltat du globe. Ensuite, parce
que nous ressentons pour de bon les impacts dune plante malade :
quil sagisse de la stabilit sociale, conomique et climatique ou de la
scurit nergtique, alimentaire et hydrique, lhomme souffre de plus
en plus de la dgradation de lenvironnement. Enfin, parce que nous
commenons comprendre quun environnement naturel diversifi,
sain, rsilient et productif ne forme rien de moins que le socle dun
avenir prospre, juste et sr pour lhumanit tout entire.
La ralisation dun tel objectif sera cruciale pour gagner les
nombreuses autres batailles du dveloppement humain, au rang
desquelles la lutte contre la pauvret, lamlioration de la sant
et la construction dconomies quitables. Alors que la dgradation
de lenvironnement continue, il semblerait que nous soyons bien en
train dentamer une transition majeure en direction dun avenir
cologiquement soutenable.
WWF
Les preuves nont jamais t aussi probantes, notre prise de conscience

na jamais t aussi grande. Non seulement nous pouvons mesurer
laccroissement exponentiel de la pression humaine depuis plus
de 60 ans (ce que nous appelons la Grande acclration ) et la
dgradation qui en dcoule pour les systmes naturels, mais nous
saisissons galement mieux les interdpendances entre les systmes
qui sous-tendent la vie sur Terre et les limites inhrentes notre
plante.
Certes, lanne 2016 devrait tablir un nouveau record de temprature,

mais les missions mondiales de CO2 se sont stabilises ces deux
dernires annes. Si certains y voient lamorce dun retournement
de tendance, dautres estiment de leur ct que lexploitation des
gigantesques ressources de charbon en Chine a atteint son pic et
devrait dornavant partir la baisse. Sur un tout autre front, si les
deux flaux que sont le braconnage et le trafic despces sauvages
ravagent actuellement des cosystmes entiers, les tats-Unis et
la Chine ont rcemment pris un engagement historique en interdisant
le commerce intrieur de livoire. Mais ce qui est peut-tre plus
important encore, cest que linterdpendance des agendas social,
conomique et environnemental est en train dtre reconnue aux plus
hauts niveaux grce la nouvelle srie dObjectifs de dveloppement
durable adopte lchelle mondiale. La prise de conscience et
lengagement quils portent mritent dsormais dtre traduits en actes
et en changement.
Il se trouve que nous entrons maintenant dans une nouvelle re
de lhistoire de la Terre : lAnthropocne. Une re dans laquelle cest
lhomme, et non plus les forces naturelles, qui reprsente le premier
moteur des transformations plantaires. Il nous appartient donc de
redfinir la relation que nous entretenons avec notre plante,
en passant dun mode de gaspillage, dinsoutenabilit et de prdation
des rapports o les tres humains et la nature coexistent en harmonie.
Car ce dont nous avons besoin, et qui constitue probablement
la mutation culturelle et comportementale la plus profonde quune
civilisation ait jamais connue, cest bien de dissocier le dveloppement
humain et conomique de la dgradation cologique. cet gard,
le rythme et la porte de la transition seront tout simplement dcisifs.
Comme le montre la prsente dition du Rapport Plante Vivante,
nous disposons bel et bien des outils permettant de rsoudre le
problme et devons commencer nous en servir sans plus tarder.
Le moment est plus que propice pour la mouvance cologiste et,
plus gnralement, pour la socit tout entire. Les volutions
prcdemment voques sont en effet luvre, et si lampleur des
dfis laquelle fait face la prsente gnration a tout pour rebuter,
lopportunit absolument unique qui nous est donne de btir un
avenir o les hommes vivront en harmonie avec la plante ne doit
surtout pas nous laisser indiffrents.
Marco Lambertini,
Directeur gnral
WWF International
Avant-propos page 7
1. Le Cerrado, lune des savanes les

plus riches du globe
Situ entre lAmazonie, la Fort atlantique et
le Pantanal, le Cerrado forme la plus grande rgion
de savane dAmrique du Sud occupant plus de 20%
de la superficie du Brsil. Cest lune des formations
de savane les plus riches au monde par la diversit de
ses organismes : elle accueille 5% de lensemble des
espces peuplant la Terre et une espce brsilienne
sur dix. Sur les plus de 10 000 espces vgtales
quelle compte, prs de la moiti ne se trouve nulle
part ailleurs. Le Cerrado est galement lune des
rgions les plus menaces et les plus surexploites
au monde. Si ses savanes arbores stendaient
auparavant sur une surface quivalente la moiti
du continent europen, ses habitats dorigine et sa
biodiversit remarquable disparaissent aujourdhui
un rythme trs suprieur celui des forts tropicales
voisines. Les activits agricoles non soutenables,
commencer par la culture du soja et llevage,
sans oublier les feux dclenchs pour la production
du charbon de bois, demeurent une menace de taille
pour la biodiversit du Cerrado.
(source : WWF-Brazil; WWF, 2014)
Tui De Roy - Minden Pictures
LA SAGA DU SOJA
Lampleur et lintensit de lactivit humaine croissent de faon

exponentielle depuis le milieu du 20e sicle. En consquence, les
conditions environnementales lorigine de cette extraordinaire
croissance commencent changer. Pour rendre compte de ces
mutations, plusieurs auteurs, dont le prix Nobel Paul Crutzen (2002),
suggrent que nous sommes passs de lHolocne une nouvelle
poque gologique baptise Anthropocne (ex., Waters et coll.,
2016). Dans lAnthropocne, notre climat volue plus rapidement,
les ocans sacidifient et des biomes entiers disparaissent, le tout
un rythme mesurable lchelle dune vie humaine. Or, cette
trajectoire porte en elle le risque que la Terre devienne beaucoup
moins hospitalire pour notre socit mondialise (Richardson et
coll., 2011). Les scientifiques cherchent dsormais discerner parmi
les changements induits par lhomme ceux compromettant le plus la
rsilience de notre plante (Rockstrm et coll., 2009a).
Lamplitude de notre impact sur la plante est telle que lAnthropocne
pourrait bien constituer le thtre de la sixime grande extinction de
masse. Par le pass, de telles extinctions se sont tales sur quelques
centaines de milliers, voire quelques millions dannes. La singularit
de lAnthropocne, elle, rside dans le fait que les changements
se produisent en une priode de temps extrmement resserre.
Qui plus est, la force qui est luvre derrire ces changements est
exceptionnelle : pour la toute premire fois, une nouvelle poque
gologique risque de souvrir non pas en raison des conditions
imposes par la plante aux espces qui la peuplent, mais par les
actes conscients dune seule et mme espce, lHomo sapiens.
300 Ma
*~ 359
400 Ma
230-65 Ma
Dinosaures
210 Ma
Premiers
mammifres
310-320 Ma
Premiers reptiles
500 Ma
600 Ma
700 Ma
800 Ma
900 Ma
Holocne
Anthropocne
1 100 Ma
1 200 Ma
1 300 Ma
1 500 Ma
1 600 Ma
PRIODE QUATERNAIRE
(de 2,58 Ma jusqu aujourdhui)
Plistocne
1 000 Ma
1 400 Ma
*~ 443
PALOZOQUE
*~ 251
NO-PROTROZOQUE
Cela fait des millions dannes que les cosystmes terrestres

voluent. Ce processus a abouti la formation de communauts
biologiques diverses et complexes vivant en symbiose avec leur
environnement. Les cosystmes varis qui y sont associs procurent
air, eau, nourriture, nergie, mdicaments et loisirs aux tres
humains. Cependant, depuis une centaine dannes, la nature et les
services quelle fournit lhumanit sont de plus en plus menacs.
200 Ma
MSOZOQUE
*~ 65
*~ 200
Distinguer les poques : le point de vue du gologue

0,2 Ma
PRSENT
100 Ma
CONTEXTE
CNOZOQUE
*fin des diffrentes

extinctions de masse
MSO-PROTROZOQUE
RISQUE ET RSILIENCE
DANS LANTHROPOCNE
Humains
Figure 1 : lchelle
des temps gologiques.
chaque coloris
de la frise chronologique
verticale correspond une re
diffrente (UIGS, 2016 ;
Baillie et coll., 2010 ;
Barnosky et coll., 2011).
Le rcent dveloppement de lhomme sest droul en prsence

de conditions climatiques relativement stables ayant prvalu
durant lHolocne (Figure 1). Le concept mme dune nouvelle
re gologique lAnthropocne retient lattention dun
nombre croissant de scientifiques, de disciplines et de champs
dexpertise varis.
Pour interprter les phases environnementales de la Terre,
et notamment lhistoire du climat, de latmosphre et de la
biodiversit, les gologues analysent les donnes contenues dans
les relevs stratigraphiques. Sur lchelle des temps gologiques,
ons, res, priodes et poques forment des units imbriques
de plus en plus fines, dfinies par des vnements plantaires
dont les strates rocheuses conservent la trace. Il arrive ainsi de
dceler soit une variation de la composition chimique des roches,
soit lmergence ou la disparition despces identifies au moyen
de leurs restes fossiliss. Jusqu rcemment, les phases et les
changements temporels dcoulaient dvnements naturels tels
que les impacts de mtorites, les mouvements tectoniques,
une activit volcanique intense ou encore la modification des
conditions atmosphriques. Parfois, les effets de ces changements
ont t si profonds quils ont provoqu une extinction de masse
des espces contemporaines. ce jour, cinq grandes extinctions
ont t identifies dans les strates rocheuses, dont lune la fin du
Permien, marqu par la perte de plus de 70% des espces terrestres
et denviron 90% des espces marines (ex., Erwin, 1994).
Dans un tel contexte, comment un gologue du futur pourraitil reprer lAnthropocne en examinant les roches ? Tout
simplement grce aux nombreux signes susceptibles de
tmoigner de linfluence humaine. titre dexemple, les vestiges
de certaines mgapoles pourraient trs bien voluer en de
complexes structures fossiles. Lurbanisation peut elle-mme
tre vue comme une altration des processus sdimentaires
du fait de la formation de strates rocheuses artificielles .
Les scientifiques voquent aussi la possibilit de dtecter tout un
ventail de marqueurs potentiels, depuis les pesticides jusqu
lazote et au phosphore, en passant par les radionuclides
(Waters et coll., 2016). Laccumulation de particules plastiques
dans les sdiments marins (Zalasiewicz et coll., 2016) pourrait
tre dcele dans de multiples roches. Enfin, il est probable que
le gologue en question constate un dclin rapide du nombre
despces partir des indices prsents dans le registre des fossiles
(Ceballos et coll., 2015), nous perdons dj des espces un
rythme comparable celui dune sixime extinction massive. Les
donnes actuellement disponibles sur ces types de changements
laissent penser que lAnthropocne a pu commencer au milieu du
20e sicle (Waters et coll., 2016).
Chapitre 1 : Ltat cologique de la plante page 11
RSUM
SUR LA VOIE DUNE PLANTE RSILIENTE
Si lon suit la trajectoire actuelle, lavenir de nombreux organismes
vivants demeurera incertain dans lAnthropocne : plusieurs indicateurs
nous incitent tirer la sonnette dalarme. LIndice Plante Vivante, qui
mesure la biodiversit partir du suivi de 14 152 populations appartenant
3 706 espces de vertbrs, affiche ainsi une tendance la baisse
persistante : en moyenne, les populations des espces considres ont
dclin de 58% entre 1970 et 2012. Les espces suivies sont de plus en
plus affectes par les pratiques non soutenables dagriculture, de pche,
dextraction minire et autres activits humaines contribuant la perte
et la dgradation des habitats, la surexploitation, au changement
climatique et la pollution. En cas de statu quo, les populations
continueront rgresser. Et mme si les objectifs fixs par les Nations
unies pour enrayer le recul de la biodiversit taient atteints en 2020,
les espces risqueraient entre-temps davoir perdu 67% de leurs effectifs
en moyenne au cours des cinquante dernires annes.
EN MOYENNE,
LES POPULATIONS DES
ESPCES DE VERTBRS
ONT DCLIN DE 58%
ENTRE 1970 ET 2012
Si les plantes et les animaux sauvages sont concerns, le nombre

dtres humains victimes de la dtrioration de lenvironnement
va galement croissant. Pour que les systmes vivants continuent
satisfaire nos besoins vitaux (un air respirable, une eau potable ou
de la nourriture comestible), encore faut-il quils conservent leur
complexit, leur diversit et leur rsilience.
LE NOMBRE DTRES
HUMAINS VICTIMES DE
LA DTRIORATION DE
LENVIRONNEMENT VA
GALEMENT CROISSANT
La manire dont nous nous approprions les ressources naturelles

a une incidence colossale sur les systmes environnementaux de
la Terre et donc sur les hommes et la nature. Par contrecoup, ltat
de la biodiversit et du climat est impact. Prendre conscience des
frontires plantaires nous permet de mieux saisir la complexit des
effets de lhomme sur la plante (Rockstrm et coll., 2009b ; Steffen
et coll., 2015a). Ce que lon peut affirmer, cest que le fait daller audel des limites des neuf processus caractrisant le systme Terre
peut conduire un tat dinstabilit dangereux pour lhumanit.
Les chercheurs suggrent que lhomme a dj pouss au moins quatre
des processus plantaires au-del des limites juges sres. Malgr
les incertitudes scientifiques entourant les effets biophysiques et
socitaux de tels franchissements, les impacts globaux et les risques
quils comportent pour les hommes sont dj visibles au travers des
changements climatiques, daffectation des sols, des flux biochimiques
et de la dgradation de la biosphre (Steffen et coll., 2015a).
Un autre moyen dtudier les relations existant entre notre
comportement et les capacits de rgnration de la Terre consiste
PRENDRE CONSCIENCE
DES FRONTIRES
PLANTAIRES NOUS
PERMET DE MIEUX
SAISIR LA COMPLEXIT
DES IMPACTS DE
LHOMME SUR LA
PLANTE
SI LES TENDANCES
ACTUELLES SE
POURSUIVENT,
LES MODES DE
CONSOMMATION ET
DE PRODUCTION NON
SOUTENABLES VONT
PROBABLEMENT
SE DIFFUSER
PARALLLEMENT
LA CROISSANCE
DMOGRAPHIQUE ET
CONOMIQUE
AUJOURDHUI,
LHUMANIT SE TROUVE
FACE UN DFI CLAIR:
CHANGER DE CAP
POUR NOUS RAMENER
DANS LES LIMITES
ENVIRONNEMENTALES
DE NOTRE PLANTE
ET MAINTENIR,
VOIRE RESTAURER
LA RSILIENCE DES
COSYSTMES
calculer lEmpreinte cologique. Cet indicateur mesure la demande

humaine et laptitude de la plante fournir des ressources
renouvelables. lheure actuelle, lhumanit exploite les capacits de
rgnration de 1,6 Terre pour se procurer les biens et services quelle
consomme chaque anne. Il convient dajouter que lEmpreinte
cologique des pays o les revenus sont levs est de trs loin
suprieure celle des pays o les revenus sont moyens ou bas (Global
Footprint Network, 2016). Les habitudes de consommation des pays
du Nord ont pour corollaire une demande dmesure en ressources
terrestres renouvelables, le plus souvent au dtriment des populations
et des cosystmes des autres rgions du globe.
Si les tendances actuelles se poursuivent, les modes de consommation
et de production non soutenables vont probablement se diffuser
paralllement la croissance dmographique et conomique.
La croissance de lEmpreinte cologique, le dpassement des limites
plantaires et lrosion de la biodiversit trouvent leur origine dans les
dfaillances inhrentes aux systmes de production, de consommation,
de financement et de gouvernance qui prdominent actuellement.
Les comportements conduisant ces modles prpondrants sont
entirement dtermins par la faon dont les socits consumristes
sont organises et maintenues en place par les rgles et les structures
sous-jacentes que sont les valeurs, les normes sociales, les lgislations
et les politiques rgissant les choix quotidiens des individus (p. ex.,
Steinberg, 2015).
Les lments structurels de ces systmes, tels que le produit intrieur
brut (PIB) pour mesurer le bien-tre, la recherche dune croissance
conomique infinie sur une plante finie, la priorit donne par la
plupart des modles conomiques et politiques au profit court terme
au dtriment du long terme, de mme que lexternalisation des cots
cologiques et sociaux, encouragent tout la fois individus, entreprises
et gouvernements opter pour des choix qui ne sont pas soutenables.
Les impacts se font souvent sentir bien au-del des frontires des
pays dans lesquelles ces dcisions sont prises. Cest pourquoi, les liens
entre les facteurs, les causes profondes et les phnomnes plantaires
comme lrosion de la biodiversit sont gnralement difficiles
apprhender. Tout au long du prsent rapport, les interconnexions
entre les impacts constats en un endroit du globe et les choix de
consommation effectus plusieurs milliers de kilomtres de l seront
illustres par la saga du soja .
Aujourdhui, lhumanit se trouve face un dfi clair : changer de
cap pour nous ramener dans les limites environnementales de notre
plante et maintenir, voire restaurer la rsilience des cosystmes.
Notre rle central de force motrice dans lAnthropocne donne des
raisons desprer. En effet, non seulement nous reconnaissons
les changements en cours et les risques quils prsentent pour la
nature et la socit, mais nous en comprenons aussi les causes.
Cette transition suppose la refonte radicale de deux secteurs

mondialiss : lnergie et lalimentation. Sagissant du premier,
le dveloppement rapide des sources dnergies renouvelables
et le basculement de la demande en direction de celles-ci sont
fondamentaux. Pour ce qui est du second, la modification du rgime
alimentaire dans les pays o les revenus sont levs (diminution de
la consommation de protines animales, par exemple), tout comme
la rduction des dchets au sein de la chane alimentaire, peuvent
contribuer significativement la production dune quantit suffisante
daliments dans les limites dune seule plante. De plus, loptimisation
de la productivit agricole dans le respect des cosystmes,
la substitution des intrants chimiques et fossiles par des processus
naturels quivalents et la stimulation dinteractions bnfiques entre
les diffrents systmes agricoles sont primordiales pour renforcer
la rsilience des paysages, des systmes naturels et de la biodiversit
(sans compter celle des moyens de subsistance des individus qui en
dpendent).
Le rythme auquel nous tracerons notre voie dans lAnthropocne
dcidera en grande partie de notre avenir. Le fait dautoriser et
dencourager les grandes innovations, mais aussi den permettre
ladoption rapide par les gouvernements, les entreprises et les
citoyens, acclrera la mise en place dune trajectoire soutenable.
Et avec elle, la comprhension de la valeur et des besoins dune Terre
de plus en plus fragilise.
LE RYTHME AUQUEL
NOUS TRACERONS
NOTRE VOIE DANS
LANTHROPOCNE
DCIDERA EN GRANDE
PARTIE DE NOTRE
AVENIR
Quel est notre rle ?
LTAT COLOGIQUE DE LA PLANTE
LES IMPACTS DE LHOMME SUR LA PLANTE
LIndice Plante Vivante affiche un dclin

de 58% entre 1950 et 2012 et accuse
la perte la plus prononce dans les
environnements deau douce.
CHAPITRE 2
Que se passe-t-il ?
Si les tendances actuelles se poursuivent

jusquen 2020, les populations de
vertbrs risquent de rgresser de 67%
en moyenne par rapport 1970.
Laccentuation de la pression humaine
menace les ressources naturelles dont
dpend lhumanit. Elle aggrave du
mme coup le risque dinscurit
hydrique et alimentaire et la comptition
pour sapproprier les ressources
naturelles.
Les activits humaines et lutilisation des

ressources se sont tellement dveloppes,
en particulier depuis le milieu du
20e sicle, quelles mettent aujourdhui
plusieurs systmes environnementaux
primordiaux en pril.
Ces systmes interagissant les uns avec
les autres, il est fondamental de maintenir
lintgrit de chacun dentre eux pour
assurer notre bien-tre.
Les impacts globaux et les risques quils
comportent pour les hommes sont dj
visibles au travers des changements
climatiques, daffectation des sols, des flux
biochimiques et de la dgradation de la
biosphre.
En 2012, lquivalent de 1,6 Terre tait
ncessaire pour fournir lhumanit les
ressources et les services naturels quelle
consomme en une anne.
Que peut-on faire ?
Quelles sont les causes ?
UNE PLANTE RSILIENTE AU PROFIT

DE LA NATURE ET DES HOMMES
EXPLORER LES CAUSES PROFONDES
Le 21e sicle place lhumanit face

un immense dfi : prserver la nature
sous toutes ses formes et jusque dans
ses fonctions les plus diverses afin
quelle offre un lieu de vie hospitalier et
quitable sur une plante finie.
La vision One Planet Living du WWF
nous oriente sur les choix effectuer
pour rgir, utiliser et partager les
ressources naturelles dans le respect des
frontires cologiques de la Terre.
Rorienter notre trajectoire vers un
dveloppement soutenable ncessite
la refonte immdiate de deux grands
secteurs : lnergie et lalimentation.
Le rythme auquel nous parviendrons
faire voluer notre socit vers un
modle soutenable dterminera pour
beaucoup notre avenir.
CHAPITRE 3
Des changements significatifs devront tre apports au systme

conomique mondial pour faire accepter le constat dune plante aux
ressources finies. Tout dabord, les moyens de mesurer la russite
devront voluer. De mme, les ressources naturelles devront tre
gres de manire soutenable. Les gnrations futures, ainsi que
la valeur de la nature, devront tre prises en compte de manire
systmatique dans les processus dcisionnels.
VERS UNE PLANTE

RSILIENTE SUR
LAQUELLE LE
DVELOPPEMENT
HUMAIN NIRA PLUS
DE PAIR NI AVEC LA
DGRADATION DE
LENVIRONNEMENT,
NI AVEC LEXCLUSION
SOCIALE
CHAPITRE 4
nous maintenant de trouver des rponses la hauteur du dfi :

passer vritablement des modes de production et de consommation
responsables et rsilients. Tel est prcisment lobjet de lAgenda 2030
des Nations unies pour un dveloppement durable. Protger le capital
naturel de la Terre et les services cosystmiques qui sy rattachent
est dans lintrt de la nature comme de lhomme. Au sein dun
environnement naturel affaibli ou dtruit, nous aurons sensiblement
moins de chances de parvenir construire un avenir juste et prospre
o problmes de sant et pauvret auront t radiqus. De mme, le
dveloppement humain ne devra plus saccompagner de dgradation
environnementale et dexclusion sociale.
CHAPITRE 1
EN BREF
Nous commenons tout juste chercher des solutions pour restaurer

les cosystmes dont nous dpendons et crer des lieux rsilients
et hospitaliers pour la vie sauvage et pour les tres humains.
En valorisant les connaissances acquises, nous nous donnerons
les moyens de traverser lAnthropocne sans encombre. cet effet,
plusieurs exemples de transitions russies figurent tout au long du
rapport.
Pour attnuer les pressions humaines

et les autres facteurs de changement,
comprendre la nature des dcisions
occasionnant la dgradation
environnementale, sociale et cologique
est un prrequis.
La rflexion systmique permet de
comprendre les causes profondes de
nos comportements non responsables :
modes de consommation et de production
destructeurs, gouvernance dfaillante et
planification conomique court terme.
Applique au systme agroalimentaire,
cette dmarche met en lumire les causes
profondes que constituent la pauvret,
la concentration des pouvoirs et les
divers obstacles au changement dans les
domaines du commerce, de la recherche
et des technologies.
2. La moiti du Cerrado sest volatilise

La moiti environ de la superficie initialement occupe
par la savane et les forts du Cerrado a t convertie
en terres agricoles depuis la fin des annes 1950.
Or, la perte de ces cosystmes entrane dans son
sillage celle des espces sauvages quils accueillent et
des services cologiques vitaux quils procurent, tels
lapprovisionnement en eau propre, la squestration
du carbone ou encore la fertilit des sols. Entre autres
espces menaces, on peut citer le jaguar, le loup
crinire et le tamanoir, mais galement de nombreux
autres animaux et plantes uniques au Cerrado. Non
seulement les cosystmes et les espces fragiles en
subissent les rpercussions, mais la destruction des
habitats menace galement le mode de vie de nombreux
peuples indignes et dautres communauts tributaires
des forts, des prairies naturelles et des savanes pour
subvenir leurs besoins.
(source : WWF-Brazil; WWF, 2014)
Scott S. Warren - National Geographic Creative
LA SAGA DU SOJA
SUIVI DE LA BIODIVERSIT MONDIALE

La biodiversit inclut la variabilit gntique au sein dune espce,
la varit et labondance des populations despces dans un cosystme
donn, et celle des habitats dans un paysage. Le suivi de ces diffrentes
dimensions est primordial parce quil donne un aperu exhaustif
des tendances de la biodiversit et de la sant des cosystmes,
et permet de prendre des dcisions avises quant lutilisation et
la protection des ressources. Le caractre multidimensionnel de la
biodiversit justifie donc le recours une pluralit de paramtres,
choisis en fonction des centres dintrt et de lutilisation finale des
informations collectes. Parmi les exemples dindices actuellement
employs cette fin, on retiendra lIndice Plante Vivante (IPV),
la Liste rouge des espces menaces de lUICN et les indicateurs
dressant ltat dhabitats particuliers (comme les forts) ou du capital
naturel (Tittensor et coll., 2014).
Lgende
Indice Plante
Vivante
Intervalle
de confiance
PLUS DE 3 000 SOURCES

SONT COMPILES DANS
LA BASE DE DONNES
DE LIPV
LIndice Plante Vivante

LIPV mesure la biodiversit en collectant les donnes recueillies
sur les populations de diffrentes espces de vertbrs et en calculant
la variation moyenne de labondance au fil du temps. Il peut se comparer
un indice boursier, ceci prs quau lieu de reflter la situation
de lconomie mondiale, il nous renseigne sur ltat cologique de
la plante (Collen et coll., 2009). LIPV est bas sur le suivi scientifique
de 14 152 populations appartenant 3 706 espces de vertbrs
(mammifres, oiseaux, poissons, amphibiens, reptiles) rparties aux
quatre coins du globe.
Entre 1970 et 2012, lvolution de lIPV montre une rduction de 58%
de labondance des populations de vertbrs (Figure 2). Leffectif des
populations de vertbrs a, en moyenne, chut de plus de la moiti
en lespace d peine plus de 40 ans. Les chiffres montrent un dclin
moyen (2% par an) sans aucun signe de ralentissement de cette
dynamique. Le Rapport Plante Vivante 2014 faisait en effet dj
tat dun recul de 52% de lIPV entre 1970 et 2010, et bien que les
bases de donnes marines et terrestres aient t enrichies depuis sa
publication, la tendance gnrale la baisse de ce nouveau rapport est
marque par la forte rgression des espces deau douce.
ENTRE 1970 ET 2012,

LVOLUTION DE
LIPV MONTRE UNE
RDUCTION DE 58%
DE LABONDANCE DES
POPULATIONS DE
VERTBRS
Valeur de lindice (1970 = 1)
CHAPITRE 1 : LTAT COLOGIQUE

DE LA PLANTE
Figure 2 : lIndice
Plante Vivante
affiche un dclin de
58% entre 1970 et 2012.
volution de labondance
de 14 152 populations de
3 706 espces suivies sur
le globe entre 1970 et 2012.
La ligne blanche exprime
la valeur de lindice, et les
zones fonces, les limites
de confiance entourant
la tendance (WWF/ZSL,
2016).
0
1970
1980
1990
2000
2010
Suivre les espces

Plus de 3 000 sources sont compiles dans la base de donnes de lIPV.
Pour quune nouvelle donne soit ajoute, la population concerne
doit avoir t suivie de manire constante au moyen dune seule et
mme mthode pendant toute la dure de ltude. Certaines donnes
sont le fruit dun suivi long terme, limage des relevs doiseaux
nicheurs pratiqus en Europe (EBCC/RSPB/BirdLife/Statistics
Netherlands, 2016) et en Amrique du Nord (Sauer et coll., 2014) ;
dautres rsultent de projets de courte dure axs sur un thme de
recherche bien dfini. Mais le plus souvent, les donnes proviennent
darticles publis dans des revues scientifiques et sont soumises
un comit de lecture.
Runies au sein dune banque dinformations, toutes ces donnes de
recensement des espces constituent un outil de choix pour valuer
ltat de la biodiversit. Si les donnes recueillies ne couvrent pas
tous les groupes despces et toutes les aires de rpartition (Figure 3),
les chercheurs sefforcent de pallier les manques en rorientant leur
travail. La base de donnes de lIPV voluant ainsi en continu, chaque
publication du Rapport Plante Vivante repose sur lanalyse de donnes
constamment mises jour. Ainsi, les pourcentages indiqus par les IPV
varient souvent dune anne lautre (voir le supplment LPR pour en
savoir plus). De fait, les nouveaux pourcentages sont dans la mme
fourchette (dtermine par les intervalles de confiance) que les rsultats
prcdents, ce qui prouve lexistence de tendances lourdes.
Depuis le dernier Rapport Plante Vivante, 668 espces et

3 772 populations diffrentes sont venues sajouter celles dj
tudies (Figure 3). Mme si la reprsentation des espces marines, et
en particulier les poissons, a progress dans la base de donnes IPV,
de grosses lacunes persistent dans certaines zones gographiques,
notamment en Afrique centrale, de lOuest et du Nord, en Asie
et en Amrique du Sud. En outre, les donnes disponibles se
limitant actuellement aux populations despces de vertbrs,
des mthodologies sont ltude pour y incorporer les invertbrs
et les vgtaux.
!
!
!
! !! !!
!!
! !!
!
!
!
! !! ! !!
! !!!
!
!! ! !
!
!
!
! !!
!!
!! ! !!!!
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!! ! !!
!
!
!
! !!
!
!
! !!
!! ! !!!
! !!
! !!
!
!
!!
!
! !
!! !!
!
!!
! !
! !
!
!
!
! !!!
!
!!
!
! !!!! !
!!
!!!!
!
!
!
!
! !! !
!
!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !! !!!
!
! !!!!!!
!
! !!
!
!
!!!
!!
!
!!!! ! ! !
! !
!!
!!
!
! !
!!!
!
!
!
!
!!!!!!! !!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!!
!!
!
!
!
!
!! ! !
!
!!!! ! !
!!
!
! !
!!! !
!
!!! ! !
!!
!! !
!
!! !
!!
!!
!!
!
!
!
!!
! !
!
!
! !!!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ! ! ! !!
!
!!!!
!! !!
!
!!!
! !!!!!
!!!
!
!!
!!
!!
!
!!
!
!
!! !
!!!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!!!!!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!!!
!!
! !!
! !
!
!
!
!!!
!
!! !!!!!
!
!!!!
!!
!
!
!
! ! !! !
!!
!
!
!!
!!!
!!!
!
!!
!
!
!!
!
!!!!
!!!
!!
!!
!
!
!!!
!!
!! ! !!
!
!!! !
!!!!
!
!!!
!
!! ! !!! !
!
!!
!!
!
!!
! !
!
!!
! !!!
!!
!
!!!
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!!!! !
!
!
!
!!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!
!!
!!!
!
!!!
!!! ! !
!
!
!
!
!! !
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!! ! !!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!! !!
!
!!
!!
!
! !
!
!
!!
!!!!!!
!
!!! ! !
!!
! !!!
!
!
!!
!! !
!!
!!
!
!
!
!
!
!!!
! !!!!! !
! !!!
!
!! !!
!
!!
!
!
!
!!
!!!!
!
!
!! !
!!!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!! !!!
! !!!
!!
!
!
!
!
! !
!
! !! !
! ! !!!! !
!!!
!
!!
!
!
! ! ! !!
!
! !!
!!
!
!
!
!
!
!! ! !
!
!!!
! !
!!
!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!! !
! ! !!
!
! !!
!!
! !!!! !
!!
!!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!
!
! !
!!
!
! ! !!!
! ! ! !!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!
! !
! !!
!
! ! !
!!
! !
!
!!
!!!! !!
! !
!
!!!
!!!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!!
!
!
! !!
!
! !
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!
!
!
!! ! !!
!
!
!
!
!
!
!
! !!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!!!
! !
!
!
!!
!
!
!
! !
!
!
! ! !
!!
!
!!
!!!!!
!
!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
! !
!
!!
!
!
! !
!
!
!
!! ! !
!!!
! !
!
! !!!
!
! ! !!!!! !
!!! !
!
!!
! !!!
!!
!
!!! !
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
! !!
!
!!
!
!
!
! !
!
!
!
!!! ! !!
!
!
!
!!
!
!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
! !
! ! !
!
!
!!!
!!
!
!!
!
!! !!
!
!!
! !
! !!
!
! !!
!!
!
!
!!!
!
!!!
!!!!
!
!
!!!!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!! !
!
!!
!
!
! !
!!!!
! !
!
!!!
!!!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!! !!!!
!
!
!!!!!
!
!
!!
!
!! ! !
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
! !!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
! ! ! !
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!!! !
!
!
!
!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
! !!
!
!
!
!
!!! !!
!
!!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!
!
! !!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!!
!!
!
!
!!
!!!
!!
!
!
!
! !
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
! !!
!
!
!
! !
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ! !!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!!!
!
!!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!!!
!!
!
!
!!
!! !
!!
!
!!
!
!
!
!
! !!
!
!
! !
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!!
!
!! !
!!!
!!! !!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!!
!
!!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
! !
!
!
!! !
!
!
!!!
!!!
! !
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!!!!! !! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!! !!
!
! !!
! !
! !
!
!!!
!
!!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
! !!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !!
!
!
!
!
!
! !!!
! !
!
!! !
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ! !
!
!
!!!
! ! !
!
!
!
!
! !
!!! !! !
!
!!
!
!! !!
! !!
!!! !
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!! !
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!
!
!
!!
!
!
!!!
! ! !!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !!!
!!
!
!
!
!
!
!
! !!
!!! ! !! !!
!!
!! !
!
!
!! !
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!!
!
!!!
!!!
!!
!
!
!
!!!!!!
!
!
!!
!
! !
!!!
!! !!!
!!!
!! !!
!
!!
! !
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !!
!
!
!
!
! !
!! ! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!!!
!!!
!
!!! !
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!!
!
!
! !!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!! ! !
!
!!
!
!!!
!!!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
! !!
!
!
!
! !!
!
!
! !!
!
!
!
!
! !! !
!
!
!
!
!
!!
!!!
!! !
!
!! !
!
!
!
!
! !!
!!!
!!!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!! !
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!
!!
!
! !!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!
!
!
!! !!! !
! !
!
!
! !!
!
!
!
! !
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!!! !
!
!
!
!! !
!!
!
!!
!!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
! !!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
! !
!
!
! !
!! ! !
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
! !!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!! !
!!!!
!
!!!!!!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!!
!
!
!
!!
!! !
!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
! !
!
!
!
! !!!
!
! !!
!!
!
! !!
! !
!!
!
!!
!
!
!!! !!
!!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!!
Focus sur les menaces

Ltat des populations dpend de la rsilience de lespce considre,
de la localisation et des menaces qui psent sur elle (Collen et coll.,
2011 ; Pearson et coll., 2014). Sur le tiers environ des populations
de lIPV (3 776) pour lesquelles les menaces sont connues, plus de
la moiti (1 981) perdent aujourdhui du terrain. La menace la plus
frquemment incrimine dans le dclin des populations est la perte et
la dgradation de leur habitat, plusieurs tudes confirment quil sagit
notamment de la premire menace pesant sur les espces de vertbrs
(p. ex., Baillie et coll., 2010 ; Bhm et coll., 2013 ; UICN, 2015).
Les causes principales de disparition des habitats sont rechercher du
ct de lagriculture et de lexploitation forestire non soutenables et
des changements affectant les systmes deau douce (Baillie et coll.,
2010). Les menaces interagissant souvent entre elles, leurs effets sur
les espces sen trouvent dmultiplis : titre dexemple, la destruction
et la surexploitation des habitats peuvent compromettre la capacit
dune espce sadapter aux changements climatiques (Dirzo et coll.,
2014).
Figure 3 :
rpartition des lieux
associs aux donnes
servant tablir
lIndice Plante
Vivante.
La carte indique
lemplacement des
populations suivies
dans lIPV. Les populations
ajoutes depuis la dernire
dition du rapport
y apparaissent en orange
(WWF/ZSL, 2016).
!
!
!
!!!
!
! !
!!
!!
!!
!
!
!
!
Figure 4 : les diffrents

types de menaces
considrs dans la base
de donnes de lIndice
Plante Vivante.
Les catgories et les
descriptions figurant
plus bas renvoient aux types
de menaces retenus dans la
base de donnes de lIndice
Plante Vivante (source :
Salafsky et coll., 2008).
MENACES
Lentre dinformations sur une population dans la base de donnes IPV

saccompagne de renseignements sur les menaces rencontres. Cette
dmarche permet de faire progresser la comprhension des facteurs
de dclin des populations au niveau rgional ou plantaire. La base de
donnes recense cinq grandes catgories de menaces, dont la Figure 4
prsente les rpercussions (directes ou indirectes) sur les espces.
Perte et dgradation de lhabitat

Ce sont les modifications de lenvironnement accueillant une espce, que ce
soit la disparition complte de lhabitat, sa fragmentation ou la dgradation de
ses caractristiques majeures. Parmi ces causes actuelles figurent lagriculture,
lexploitation forestire, les transports, les amnagements rsidentiels et
commerciaux, la production dnergie et lextraction minire. Sagissant des
habitats deau douce, la fragmentation des fleuves et des ruisseaux et les
prlvements deau font partie des menaces les plus frquentes.
Surexploitation des espces

La surexploitation peut tre directe ou indirecte. La premire recouvre la
chasse, le braconnage ou les rcoltes non responsables, quils soient pratiqus
des fins commerciales ou de subsistance. La seconde, porte sur les espces non
cibles qui ne sont pas tues intentionnellement, comme les prises accessoires
dans la pche.
Pollution
La pollution affecte parfois directement une espce en rendant lenvironnement
inadapt sa survie : cest ce qui se produit, par exemple, lors dune mare
noire. Mais elle agit aussi indirectement, en rduisant la disponibilit en
nourriture ou les capacits reproductives, elle contribue la diminution des
populations.
Espces invasives et maladies

En faisant concurrence aux espces autochtones pour lespace, lalimentation
et les autres ressources, les espces invasives se transforment parfois en de
vritables prdatrices, voire rpandent des maladies auparavant absentes
de lenvironnement o elles sinstallent. Les tres humains transportent
galement de nouvelles maladies dune rgion du globe une autre.
Changement climatique
Avec les changements de tempratures, certaines espces vont devoir sadapter
en se dplaant gographiquement pour retrouver des conditions de vie
adaptes. Mais les impacts du changement climatique sont pour lessentiel
indirects : en effet, les modifications de tempratures risquent de brouiller
les signaux dclenchant les vnements saisonniers, telles la migration et
la reproduction, et les faire survenir au mauvais moment (en dissociant par
exemple la priode reproductive de la priode dabondance de la nourriture
dans un habitat donn).
LIndice Plante Vivante terrestre

Lcosystme terrestre comporte de nombreux habitats naturels
(ex.:forts, savanes et dserts) et des environnements artificialiss
(villes ou champs). Des trois cosystmes, il est le mieux suivi,
notamment parce quil accueille les tres humains et que les
recherches le concernant prsentent moins de dfis logistiques que
celles effectues dans les cosystmes deau douce et marins. Cest ce
qui explique que les donnes sous-tendant lIPV terrestre, qui portent
sur 4 658 populations appartenant 1 678 espces terrestres (soit
45% du total des espces), soient les plus compltes.
LA MAJEURE PARTIE
DE LA SURFACE DE
LA TERRE PORTE
AUJOURDHUI LES
TRACES DE LACTION
HUMAINE
Au cours des sicles passs, lcosystme terrestre a connu des

transformations telles que la majeure partie de la surface de la Terre
porte aujourdhui les traces de laction humaine (Ellis et coll., 2010).
Or ces changements sont lourds de consquences pour la biodiversit
(Newbold et coll., 2015). LIPV terrestre confirme ce constat : il met
en vidence un dclin global de 38% des populations depuis 1970
(Figure 5), lquivalent dun dclin annuel moyen de 1,1%.
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
Perte / dgradation
de lhabitat
Figure 5 : lIndice
Plante Vivante
terrestre a enregistr
une baisse de 38% entre
1970 et 2012.
volution de labondance de
4 658 populations de 1 678
espces terrestres suivies
sur le globe entre 1970 et
2012 (WWF/ZSL, 2016).
Lgende
Indice Plante
Vivante terrestre
0
1970
1980
1990
2000
2010
Depuis 1970, malgr lampleur des modifications apportes par

lhomme, le recul de labondance des populations des cosystmes
terrestres savre moins prononc que dans les cosystmes marins
et deau douce. Il est possible que la cration daires protges, qui
occupent 15,4% de la surface terrestre du globe (eaux intrieures
comprises) (Juffe-Bignoli et coll., 2014), ait contribu la
conservation et au redressement de certaines espces, et par l mme
lenrayement de la chute de lindice des vertbrs terrestres.
Figure 6 : frquence
des diffrents types
de menaces rencontres
par les 703 populations
terrestres en dclin de
la base de donnes IPV,
qui recense
1 281 menaces.
Le nombre de menaces
enregistres pour chaque
population allant jusqu
trois, le nombre total de
menaces recenses dpasse
celui des populations
(WWF/ZSL, 2016).
Intervalle de
confiance
Espces invasives
et maladies
La base de donnes IPV contient des informations sur les menaces

pesant sur 33% de ses populations terrestres en dclin (n = 703).
La perte et la dgradation de lhabitat constituent les menaces les plus
courantes pour les populations terrestres de lIPV (Figure 6), suivies
de la surexploitation. Quant aux autres menaces, leur importance
varie selon le groupe taxonomique (Figure 7).
ESPCES TERRESTRES (703 populations)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Aprs la perte et la dgradation de lhabitat, les espces invasives et

les maladies forment la catgorie de menaces la plus grave pour les
amphibiens et les reptiles. Que ce soit par prdation ou concurrence,
les effets ngatifs des espces exotiques sur les reptiles autochtones
sont bien documents dans plusieurs rgions du globe. Lintroduction
de rats, chats et mangoustes allochtones, tout comme celle de reptiles,
a notamment un impact norme sur les reptiles indignes, surtout
sur les les (Whitfield Gibbons et coll., 2000).
Pollution
Figure 7 : diffrences
taxonomiques releves
dans la frquence des
menaces rencontres
terrestres en dclin de
la base de donnes IPV
(WWF/ZSL, 2016).
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
AMPHIBIENS (25 populations)
REPTILES (63 populations)
MAMMIFRES (350 populations)
OISEAUX (265 populations)
Perte / dgradation
de lhabitat
Espces invasives
et maladies
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pollution
Focus sur les forts tropicales
La surexploitation est la menace laquelle font face 60% des populations de mammifres
terrestres en dclin recenses dans lIPV. Parmi elles, on compte les populations dlphants
dAfrique (Loxodonta africana) qui souffrent de la perte et de la dgradation de leurs habitats.
Au cours des deux dernires dcennies, on a en effet assist non seulement un rtrcissement
de laire de distribution de lespce, mais aussi une forte contraction de leffectif de ses
populations (Barnes, 1999). Le braconnage de livoire tant le facteur principal du dclin des
effectifs dlphants (Wittemyer, 2014).
La CITES (Convention sur le commerce international des espces de faune et de flore sauvages
menaces dextinction) a mis en place un mcanisme permettant dvaluer le niveau relatif
du braconnage. Elle dtermine la Proportion dlphants abattus illgalement (Proportion
of illegally killed Elephant, PIKE) en divisant le nombre dlphants tus illicitement par le
nombre total de carcasses danimaux rpertories. La Figure 8, montre lvolution du PIKE
pour lAfrique. On saperoit que le nombre dlphants abattus illgalement a progress partir
de 2006, avant datteindre son maximum en 2011. Malgr un certain recul depuis cette date,
les lphants sont tus un rythme suprieur celui du taux de croissance des populations
(signal par la ligne rouge visible sur le graphique).
Estimation de la Proportion dlphants abattus illgalement (PIKE)
Sil est une rgion o les inquitudes sont les plus vives, cest celle de Selous-Mikumi,
en Tanzanie : l-bas, non seulement le PIKE est suprieur 0,7, mais la population des
pachydermes est tombe de 44 806 individus selon une estimation de 2009 seulement
15 217 en 2014, soit un dclin de 66% en cinq ans (Institut de recherche sur la faune de Tanzanie,
2015). La rgion englobe aussi la Rserve de gibier de Selous, lune des plus vastes rserves
de faune au monde. Class au patrimoine mondial en 1982, le site a t plac sur la Liste du
patrimoine mondial en danger en 2014 cause du braconnage massif qui y svit (UNESCO,
2014). La communaut internationale, et plus particulirement les pays dorigine, de transit
et de destination de livoire, ont t appels soutenir la Tanzanie pour laider protger les
espces sauvages et les habitats propres la rserve.
Figure 8 : estimation
de la Proportion
dlphants abattus
illgalement (PIKE)
entre 2003 et 2015
(barres) avec limites de
confiance de 95% (barres
derreur).
Le taux de croissance
des populations est
illustr par la ligne
rouge. Rsultats bass
sur lanalyse de 14 606
carcasses dlphants
(CITES, 2016).
1,0
0,8
0,6
0,4
Figure 9 : lIPV des

espces des forts
tropicales accuse une
chute de 41% entre 1970
et 2009.
de 369 populations de
220 espces des forts
tropicales (84 mammifres,
110 oiseaux, 10 amphibiens
et 16 reptiles) suivies sur le
globe entre 1970 et 2009.
Les donnes disponibles ne
permettent pas de dgager
une tendance fiable partir
de 2009 (WWF/ZSL, 2016).
Lgende
Indice
Plante Vivante
des forts tropicales
Intervalle
de confiance
En termes de diversit despces, les forts tropicales comptent

parmi les cosystmes les plus riches du globe. Or, elles forment
aussi lhabitat connaissant la plus forte rosion de sa superficie
(Hansen et coll., 2013) : en 2000, 48,5% des forts de feuillus
sches tropicales et subtropicales avaient ainsi t converties en
zones anthropises (Hoekstra et coll., 2005). Ces modifications de
grande envergure affectent les espces tablies dans ces habitats et
en sont dpendantes. LIPV confirme cela : entre 1970 et 2009, son
dclin slve pas moins de 41% pour les espces habitant les forts
tropicales (Figure9). Rapporte lanne, la diminution de lindice,
tabli partir de 369 populations de 220 espces, atteint en moyenne
1,3%. Bien que ses causes naient pas t claircies, la remonte
temporaire observe partir de lanne 2000 se retrouve la fois
chez les mammifres et les oiseaux, deux groupes pour lesquels les
donnes disponibles sont les plus compltes.
2
Les lphants dAfrique menacs de surexploitation
0
1970
1980
1990
2000
2010
0,2
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Focus sur les prairies
Les papillons de prairie
Leffet de cette conversion sur les espces habitant les prairies se

fait sentir dans de nombreux cosystmes la surface du globe. En
Amrique du Nord, les espces doiseaux frquentant les prairies
ont ainsi dclin de manire continue de 1966 2011 (Sauer et
coll., 2013) sous leffet de lintensification agricole (Reif, 2013).
Ces dernires annes, un dclin rapide des populations de petits
mammifres a galement t not dans la savane australienne
(Woinarski et coll., 2010). LIPV des prairies illustre clairement les
retombes du phnomne (Figure 10) : calcul en prenant en compte
372 populations de 126 espces se rencontrant exclusivement dans
les prairies (dnomination englobant les prairies, savanes et landes
au sens de la Liste rouge de lUICN), il enregistre une baisse de
18%, avec un recul annuel moyen de 0,5%. Aprs stre stabilis
en 2000, lindicateur a amorc une lgre hausse partir de 2004.
Si ladoption de mesures de conservation a permis dendiguer le dclin
de certaines espces de mammifres en Afrique, et par l mme, de
peser sur la tendance aprs 2004, leffectif des populations doiseaux,
lui, est rest orient la baisse jusquen 2012.
Figure 10 : lIPV des

espces de prairie
sinscrit en repli de 18%
entre 1970 et 2012.
volution de labondance de
372 populations de
126 espces de prairie
(55 mammifres,
58 oiseaux et 13 reptiles)
suivies sur le globe entre
1970 et 2012
(WWF/ZSL, 2016).
LEFFET DE CETTE
CONVERSION SUR LES
ESPCES HABITANT
LES PRAIRIES SE
FAIT SENTIR DANS
DE NOMBREUX
COSYSTMES LA
SURFACE DU GLOBE
Lgende
Indice Plante
Vivante des prairies
0
1970
1980
1990
2000
2010
Intervalle de
confiance
Bien que la base de donnes IPV ninclut aucune information sur les espces dinvertbrs, le
recueil de donnes par le biais dautres dispositifs comble en partie cette lacune. Depuis 2005,
les chiffres obtenus au sujet de plusieurs espces de papillons europens sont ainsi harmoniss
pour tre agrgs en un Indicateur des papillons de prairie europens par lAgence europenne
de lenvironnement (Van Swaay et Van Strien, 2005 ; Van Swaay et coll., 2015).
Applique ces donnes, qui portent sur 17 espces de papillons de prairie suivies dans
12 pays, la mthodologie de lIPV conclut un repli de 33% des populations en lespace
de 22 ans (Figure 11). Cela dit, les intervalles de confiance rvlent une forte diversit des
dynamiques, certaines espces progressant quand dautres suivent une volution inverse.
La tendance gnrale nen demeure pas moins la baisse, ce qui suggre que la modification de
lhabitat par lhomme a bel et bien un impact sur les espces de prairies. En outre, les papillons
ayant connu une chute prcipite de leur effectif avant 1990 dans de nombreux pays dEurope
(Van Swaay et coll., 2015), leur abondance tait dj historiquement faible la date choisie
pour point de dpart de ltude.
papillons de prairie
a recul de 33% entre
1990 et 2012.
17 espces de papillons
de prairie suivies dans
12 pays de lUE entre
1970 et 2012 (WWF/ZSL,
2016). Lindice diffre de
lIndicateur europen des
papillons de prairie (Van
Swaay et coll., 2015), qui
estime 30% le dclin de
leurs populations entre
1990 et 2013 (avec des
intervalles de confiance
resserrs en raison
de lgres diffrences
dans le mode de calcul
des deux indices et des
intervalles de confiance
correspondants).
Les prairies sont des cosystmes terrestres domins par une

vgtation herbace et broussailleuse et maintenus en ltat par le
feu, le pturage, la scheresse et/ou le gel (White et coll., 2000).
Elles se trouvent aujourdhui exposes une forte pression de la
part des humains, notamment parce quelles se prtent souvent
lagriculture. En 2000, 45,8% des prairies tempres avaient t
converties et sont dsormais essentiellement affectes aux activits
humaines (Hoekstra et coll., 2005). De la mme manire, plus de
40% du Cerrado brsilien ont t transforms en cultures agricoles
(Sano et coll., 2010).
0
1970
1980
Lgende
Indice Plante Vivante
des papillons de prairie
Intervalle de confiance
1990
2000
2010
Au cours des 19e et 20e sicles, les populations europennes de

grands carnivores ont vu leurs effectifs et leurs aires de distribution
fondre dramatiquement, en grande partie du fait de lintervention de
lhomme, qui les a chasses intensment et en a rduit lhabitat. Cette
tendance sest nanmoins inverse au cours des dernires dcennies,
principalement grce aux Directives Oiseaux et Habitats de lUnion
europenne, vritables pierres angulaires de la conservation de la
nature sur le continent. Les Directives Nature assurent dsormais la
protection de multiples espces et habitats dans les 28 tats membres
de lUnion europenne, commencer par lours, le lynx, le glouton et
le loup.
Consquence de lamlioration de leur protection juridique, les grands
carnivores retournent dans de nombreuses rgions europennes
dont ils avaient t absents de longues annes, et consolident leur
prsence dans les endroits quils navaient pas dserts. lheure
actuelle, de nombreuses populations de grands carnivores regagnent
du terrain ou, tout au moins, nen perdent plus. Par exemple, le lynx
boral a connu une contraction de sa zone de rpartition durant le
19e sicle et la premire moiti du 20e sicle cause de la chasse
et de la dforestation. Mais suite au renforcement de sa protection
juridique, aux rintroductions, aux transferts et la recolonisation
naturelle, la taille de ces populations a plus que quadrupl au cours
des 50 dernires annes passes. La population europenne (hors
Russie, Bilorussie et Ukraine) a rcemment t estime entre 9 000
et 10 000 spcimens, soit 18% de leffectif plantaire (Deinet et coll.,
2013). Ce que dmontre le retour des grands carnivores, cest que
la volont politique, lorsquelle est conforte par un cadre juridique
ambitieux et par lengagement de toutes les parties prenantes,
permet la nature de reprendre ses droits.
Il se peut que, dans certains des lieux dont les grands carnivores
( limage du lynx) avaient disparu, leur rtablissement ne soit pas
considr comme une bonne nouvelle par certains groupes dusagers
de lespace notamment les chasseurs et les agriculteurs. Pour
autant, nombreux sont les exemples de coexistence russie entre
lhomme et ces animaux sur le territoire europen. Cest justement
en sinspirant de ces exemples et des approches de gestion pour
les adapter aux contextes spcifiques de chaque rgion que nous
progresserons vis--vis de ces animaux emblmatiques.. Quant la
coopration lchelle de toute lEurope, elle savre dautant plus
indispensable que les grands carnivores, eux, ignorent les frontires
nationales.
Staffan Widstrand
LE RETOUR DES GRANDS

CARNIVORES EN EUROPE
LIndice Plante Vivante eau douce

Quil sagisse des lacs, des cours deau ou des zones humides,
les habitats deau douce revtent une importance primordiale pour
la vie sur Terre. Bien que leau douce ne compte que pour 0,01%
de leau de la plante et noccupe quenviron 0,8% de sa surface
(Dudgeon et coll., 2006), elle constitue lhabitat de prs de 10% des
espces connues dans le monde (Balian et coll., 2008). Au-del de
cette dimension, par le simple fait que les tres humains et, plus
gnralement, presque tous les organismes vivants ont besoin deau,
ces habitats reclent une valeur conomique, culturelle, esthtique,
ludique et pdagogique indiscutable.
Si les habitats deau douce sont difficiles prserver, cest parce quils
sont fortement affects la fois par la modification de leurs bassins
fluviaux et par les impacts directs des barrages, de la pollution, des
espces aquatiques invasives et des prlvements deau incontrls.
Souvent partage entre plusieurs entits administratives et politiques,
leur gestion impose par ailleurs des mesures supplmentaires en vue
de ltablissement de modles de protection collaboratifs. Plusieurs
tudes ont conclu que les espces vivant dans les habitats deau
douce sen sortaient plus mal que les terrestres (Collen et coll., 2014;
Cumberlidge et coll., 2009). LIPV eau douce corrobore ce constat
en montrant quen moyenne, labondance globale des populations
suivies dans les cosystmes deau douce a dclin de 81% entre
1970 2012 (Figure 12), soit une baisse moyenne de 3,9% par an.
Ces chiffres reposent sur les donnes recueillies pour
3 324 populations suivies de 881 espces deau douce.
Figure 13 : frquence
des diffrents types de
menaces rencontres
deau douce en dclin de
la base de donnes IPV,
qui recense 781 menaces.
(WWF/ZSL, 2016).
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
Perte / dgradation
de lhabitat
SI LES HABITATS DEAU

DOUCE SONT DIFFICILES
PRSERVER, CEST
PARCE QUILS SONT
FORTEMENT AFFECTS
LA FOIS PAR LA
MODIFICATION DE LEURS
BASSINS FLUVIAUX
ET PAR LES IMPACTS
DIRECTS DES BARRAGES,
DE LA POLLUTION, DES
ESPCES AQUATIQUES
INVASIVES ET DES
PRLVEMENTS DEAU
INCONTRLS
LA MENACE PESANT
LE PLUS FRQUEMMENT
SUR LES POPULATIONS
EN DCLIN EST LA PERTE
ET LA DGRADATION
DE LHABITAT
Figure 12 : lIPV deau

douce sest effondr de
81% entre 1970 et 2012.
de 3 324 populations
de 881 espces deau douce
1970 et 2012 (WWF/ZSL,
2016).
Lgende
Indice Plante
Vivante eau douce
0
1970
1980
1990
2000
2010
Intervalle de
confiance
Espces invasives
et maladies
Pollution
La base de donnes IPV contient des informations sur les menaces

rencontres par 31% de ces populations deau douce en dclin
(n = 449). Daprs les renseignements obtenus, la menace pesant
le plus frquemment sur les populations en dclin est la perte et la
dgradation de lhabitat : 48% des espces menaces se trouvent
ainsi dans ce cas de figure (Figure 13). La disparition des habitats
deau douce dcoule parfois de lintervention humaine directe (par
exemple, par lextraction du sable des cours deau ou linterruption
de leur dbit), leur perte et leur dgradation sexpliquent galement
par des impacts indirects. titre dillustration, la dforestation,
en accroissant la charge sdimentaire des cours deau, provoque
lacclration de lrosion de leurs berges (Dudgeon et coll., 2006),
ce qui se rpercute sur la qualit et le dbit de leau. Par ordre de
gravit, la surexploitation directe, que ce soit sous leffet de la pche
non responsable ou de prlvements mens des fins commerciales
ou de subsistance, constitue la deuxime menace pour les populations
deau douce (24%), devant les espces invasives et les maladies
(12%), la pollution (12%), et enfin, le changement climatique (4%).
ESPCES DEAU DOUCE (449 populations)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
La frquence denregistrement des diffrentes menaces dans la base

de donnes varie en fonction du groupe taxinomique (Figure 14).
En ce qui concerne les amphibiens, les espces invasives et les
maladies se classent au deuxime rang des menaces aprs la
perte dhabitat. Cite dans 25% des cas, elle traduit limpact de
Batrachochytrium dendrobatidi, une espce de champignon
responsable de la chytridiomycose, maladie touchant les amphibiens.
Dj impliqu dans le dclin prononc ou lextinction de plus de
200 espces damphibiens (Wake et Vredenburg, 2008), ce pathogne
en menace en ralit beaucoup plus (Rdder et coll., 2009). Malgr
ltablissement dun lien entre la propagation rapide de la maladie
lchelle mondiale et le changement climatique (Pounds et coll.,2006),
il est aussi probable que le commerce damphibiens ait contribu
lexpansion initiale du phnomne (Weldon et coll., 2004), dont
lintroduction par ce moyen dans de nouvelles rgions nest dailleurs
pas exclure (Schloegel et coll., 2009).
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
Espces invasives
et maladies
10%
20%
Depuis 2005, lindice est lgrement reparti la hausse. Plusieurs

espces doiseaux enregistrent en effet une dynamique favorable
lheure actuelle : ainsi les oiseaux deau, et tout particulirement
les oies, bnficient-ils de la multiplication des possibilits
dalimentation suite lvolution des pratiques agricoles dans les
zones de ravitaillement et dhivernage bordant leurs itinraires de
migration en Amrique du Nord et en Europe (Fox et coll., 2005 ;
Van Eerden et coll., 2005). Comme les donnes des populations
doiseaux tablies dans ces zones reprsentent une proportion leve
de celles servant calculer lIPV, il est trs probable quelles psent
sur la tendance gnrale les annes o les donnes sont rares, ce qui
a souvent t le cas rcemment.
Perte / dgradation
de lhabitat
Pollution
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sagissant des populations doiseaux, de mammifres, de poissons et

de reptiles deau douce, la perte dhabitat revient comme la menace
la plus frquente, devant la surexploitation. Chez les mammifres,
les dauphins de rivire dclinent prsent rapidement en raison
dune surexploitation involontaire. Tandis que la capture dans les
filets maillants est une cause frquente de mort pour les dauphins
de lIrrawaddy (Minton et coll., 2013 ; Hines et coll., 2015), le niveau
insoutenable des prises accessoires dans les pches locales explique
aussi pour partie la probable extinction du dauphin de Chine (Turvey
et coll., 2007). Enfin, la surexploitation est mentionne parmi les
facteurs de dclin des populations de plusieurs reptiles (Whitfield
Gibbons et coll., 2000), notamment les tortues deau douce, captures
pour tre consommes ou pour servir danimaux de compagnie.

espces exclusivement
implantes dans les
zones humides
a diminu de 39%
entre 1970 et 2012.
zones humides intrieures
appartenant 308 espces
deau douce (4 mammifres,
48 oiseaux, 224 poissons,
4 amphibiens et 28 reptiles)
1970 et 2012 (WWF/ZSL,
2016).
Focus sur les zones humides

Les zones humides se rpartissent dans le monde entier, depuis
les tropiques quatoriaux jusquaux plaines glaces de Sibrie.
Quelles soient intrieures ou ctires, elles disparaissent : une
rcente tude internationale a ainsi estim pas moins de 87%
la proportion des zones humides perdue ces 300 dernires annes
(Davidson, 2014). La perte des zones humides principalement
cause des drainages et des dfrichements raliss pour les besoins
agricoles (Junk et coll., 2013) continue un rythme plus rapide
que jamais. Lindice Natural WET, qui exprime les changements
de lensemble des zones humides naturelles (Dixon et coll., 2016),
enregistre quant lui un recul de 30% depuis 40 ans, consquence
du dclin respectif de 27% et de 38% des zones humides intrieures
et littorales.
87% LA PROPORTION
DES ZONES HUMIDES
PERDUE CES 300
DERNIRES ANNES
AMPHIBIENS (55 populations)
0%
La rduction de la surface occupe par les zones humides a des

rpercussions immdiates sur les espces en dpendant, confrontes
dune part, une diminution de la disponibilit de lhabitat, et dautre
part, une concurrence accrue pour lalimentation et autre ressource.
Au sein de lIPV, les espces lies aux zones humides (au sens des
catgories dhabitats dfinies dans la Liste rouge de lUICN) ont vu
leur abondance chuter de 39% entre 1970 et 2012 (Figure 15), soit
lquivalent dun dclin annuel moyen de 1,2%. Cet indice a t tabli
partir de 706 populations de 308 espces deau douce peuplant
exclusivement les zones humides intrieures.
menaces rencontres
deau douce en dclin de
la base de donnes IPV
(WWF/ZSL, 2016).
POISSONS (205 populations)
0
1970
Lgende
Indice Plante
Vivante des zones
humides
Intervalle
de confiance
1980
1990
2000
2010
LA RDUCTION DE LA SURFACE OCCUPE PAR LES ZONES

HUMIDES A DES RPERCUSSIONS IMMDIATES SUR
LES ESPCES EN DPENDANT CONFRONTES DUNE PART,
UNE DIMINUTION DE LA DISPONIBILIT DE LHABITAT,
ET DAUTRE PART, UNE CONCURRENCE ACCRUE
POUR LALIMENTATION ET LES AUTRES RESSOURCES
Focus sur les cours deau

PRS DE LA MOITI
DU DBIT CUMUL
DES DIFFRENTS COURS
DEAU DU GLOBE EST
DJ MODIFIE PAR
LA RGULARISATION
DU COURS,
LA FRAGMENTATION,
OU LES DEUX FACTEURS
Malgr labsence de renseignements sur les menaces rencontres par

la plupart des populations, prs de 70% des 226 populations pour
lesquelles nous en disposons sont menaces par laltration de leur
habitat. Cette dynamique rend probablement compte du tableau
gnral de dclin dress pour ces habitats. Le fait que leffectif dun
certain nombre despces de poissons migrateurs soit reparti la
hausse depuis 2006 semble toutefois confirmer les bnfices tirs
dans plusieurs rgions, dont lEurope, de lamlioration de la qualit
de leau (AEE, 2015) et de linstallation dans les cours deau de passes
poissons qui en autorisent la migration l o ils se heurtent des
obstacles dorigine humaine.
poissons migrateurs a
enregistr une chute de
41% entre 1970 et 2012.
162 espces de poissons
migrateurs suivies
sur le globe entre
1970 et 2012 (WWF/
ZSL, 2016). Les espces
comprises dans lindice
sont rattaches soit aux
catadromes, anadromes
et potamodromes, soit
aux amphidromes par le
GROMS (Registre mondial
des espces migratrices).
Index value (1970 = 1)
Si la variation en surface constitue un bon outil pour valuer

la sant des zones humides, le dbit, le rgime dcoulement et
la connectivit doivent plutt tre pris en compte lorsquil sagit
de suivre ltat et la fonctionnalit dun cours deau. Historiquement,
lhomme a profondment remodel le paysage fluvial au service du
dveloppement urbain, du transport, de la protection contre les crues,
de lapprovisionnement en eau ou encore de la production dnergie.
Actuellement, ce sont au moins 3 700 grands barrages qui sont soit
en projet soit en construction pour gnrer de lhydrolectricit ou
rpondre aux besoins dirrigation, essentiellement dans les conomies
mergentes (Zarfl et coll., 2015) (Figure 16). En tout, prs de la moiti
(48%) du dbit cumul des diffrents cours deau du globe est dj
modifie par la rgularisation du cours, la fragmentation, ou les deux
facteurs ; et si tous les barrages prvus ou en cours de ralisation
devaient voir le jour, ce seraient 93% des dbits hydrologiques
naturels qui auraient terme disparu sur la plante (Grill et coll.,
2015).
Les barrages ont pour effet daltrer le dbit, la temprature et la

charge sdimentaire des cours deau (Reidy Liermann et coll., 2012).
Mais ce nest pas tout : ils entravent aussi les migrations et, ce faisant,
affectent les dplacements habituels et la rpartition des espces
(Hall et coll., 2011). Lanalyse des tendances mondiales suivies par
les populations de poissons dmontre quen moyenne, labondance
des espces migrant au sein dun habitat deau douce (espces
potamodromes) ou entre un habitat deau douce et un habitat marin
(anadromes, catadromes et amphidromes) a recul de 41% entre
1970 et 2012 (Figure 17), ce qui reprsente un dclin moyen de 1,2%
par an. Lindice correspondant repose sur lexamen de 162 espces
rparties en 735 populations.
0
1970
1980
1990
2000
2010
Lgende
Indice Plante
Vivante des poissons
Figure 16 : rpartition mondiale des futurs

barrages hydrolectriques en projet
(points rouges, 83%) ou en construction
(points bleus, 17%)
(Zarfl et coll., 2015)
Lgende
Intervalle
de confiance
Barrages en
construction
Barrages en projet
Les cours deau naturels sont des zones aquatiques sauvages.

Les variations naturelles de leur dbit faonnent des habitats riverains
varis, la fois en leur sein et leur proximit. Relis les uns aux
autres, ils contribuent pour beaucoup, en maints endroits du globe,
acheminer les sdiments vers laval, enrichir les sols de leur lit
majeur en nutriments, prserver les plaines dinondation et les
deltas assurant une protection efficace contre les vnements
mtorologiques extrmes, permettre lorganisation dactivits
rcratives et offrir des possibilits dpanouissement spirituel. Or l
o subsistent des cours deau naturels, ils accueillent une biodiversit
deau douce vulnrable. Si les barrages et les autres infrastructures
les menacent, cest parce quils crent des barrires lorigine de
leur fragmentation et de la modification de leur rgime dcoulement.
Les barrages affectent aussi les poissons grands migrateurs, car en
coupant les couloirs migratoires, ils rendent difficile, voire impossible,
laccomplissement de leur cycle de vie.
Situ dans le nord-ouest Pacifique des tats-Unis, le fleuve Elwha
en est un exemple frappant. Deux barrages hydrolectriques
(Elwha, construit en 1914, et Glines Canyon, achev en 1927)
y bloquaient jusqu rcemment le passage des saumons migrateurs.
Ds ldification du barrage Elwha, les populations locales constatent
un vritable effondrement du nombre de saumons adultes revenant
dans la rivire. tablie en aval du barrage, la tribu Klallam qui avait une
dpendance alimentaire, spirituelle et culturelle lgard du saumon
vivant dans le fleuve ainsi que dautres espces qui lui sont associes
dans le bassin fluvial en ont t affectes. Le saumon est en effet une
espce cl redistribuant les nutriments littoraux lintrieur des terres
et les mettant disposition des espces tant terrestres quaquatiques.
Au milieu des annes 1980, la tribu Klallam et les organisations
cologistes commencent faire pression pour obtenir la suppression
des barrages Elwha et Glines Canyon. La dmarche finit par porter ses
fruits en 1992, avec le vote de la loi de restauration de lcosystme et
des pches du fleuve Elwha, prvoyant la restauration complte des
pcheries et de lcosystme . Aprs 20 annes de planification, la
destruction du barrage Elwha plus gros chantier de dmolition dun
barrage de lhistoire des tats-Unis dmarre en 2011. Le retour des
populations de poissons ne sest pas fait attendre puisque le saumon
royal y est repr plusieurs reprises ds 2012, soit juste aprs le retrait
des derniers blocs de bton du barrage Elwha. Le dmantlement de
louvrage de Glines Canyon, lui, prend fin en aot 2014.
Joel W. Rogers
DMANTELER DES BARRAGES

POUR RESTAURER UN FLEUVE :
LE CAS DE LELWHA
LIndice Plante Vivante marin
menaces rencontres
marines en dclin de la
base de donnes IPV,
qui recense
1 155 menaces.
(WWF/ZSL, 2016).
Ocans et mers recouvrent 70% de la surface de la Terre. En dehors

de leur rle critique dans la rgulation du climat plantaire, ils
nous procurent quantit de bnfices dont les plus vidents sont les
aliments, les moyens de subsistance et les usages culturels. Cest la
raison pour laquelle la sauvegarde de ltat de lenvironnement marin,
et en particulier sa biodiversit, revt une telle importance pour la
survie de lhumanit.
LIPV marin a enregistr un dclin global de 36% entre 1970
et 2012 (Figure 18), ce qui reprsente un recul annuel moyen
de 1%. La dtermination de lindice sest effectue en suivant
6 170 populations de 1 353 espces marines qui, si elles comprennent
des oiseaux, des mammifres et des reptiles, comptent surtout des
poissons, dont la dynamique pse par consquent fortement sur la
tendance gnrale. La variation de lindicateur (orientation gnrale
la baisse entre 1970 et la fin des annes 1980, suivie dune priode
de stagnation) reflte prcisment lvolution des prises mondiales de
poissons, qui partir de 1988, se stabilisent un niveau trs infrieur
celui dorigine (FAO, 2016a). Cest ce moment que le concept de
rendement maximal durable est introduit pour contrler le rythme
dexploitation des stocks halieutiques.
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
Espces invasives
et maladies
Indice Plante
Vivante marin
1970
1980
1990
2000
2010
Des informations sur les menaces sont disponibles pour 29% des
populations en dclin (n = 829). Les donnes correspondantes
montrent que la menace pesant le plus couramment sur les espces
marines est la surexploitation, devant la perte et la dgradation des
habitats marins (Figure 19).
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
La surexploitation par la surpche est la premire menace expliquant

le dclin des populations de poissons (Figure 20) : les statistiques
rcentes montrent que 31% de leurs stocks mondiaux font lobjet dune
surpche (FAO, 2016a). Or, faute de gestion efficace, labsence de
viabilit des activits halieutiques risque tout simplement de conduire
lextinction commerciale des poissons cibls. lheure actuelle, le thon
rouge du Pacifique Nord (Collette et coll., 2011) se trouve justement
en pril pour cette raison. Dans le mme temps, on estime au tiers la
proportion de requins et de raies menacs dextinction, pour lessentiel
cause de la surpche (Dulvy et coll., 2014).
POISSONS (447 populations)
Lgende
10%
Pollution
Figure 18 : lIPV marin

a recul de 36% entre
1970 et 2012.
de 6 170 populations de
1 353 espces marines
1970 et 2012 (WWF/ZSL,
2016).
0%
Perte / dgradation
de lhabitat
Malgr la stabilit globale de lindice marin depuis 1988, mais

aussi les signes de redressement de certaines pcheries par suite du
renforcement des mesures de gestion, la majorit des stocks alimentant
le plus les prises de poissons au niveau mondial sont dsormais soit
compltement exploits, soit victimes de surpche (FAO, 2016a).
2
ESPCES MARINES (829 populations)
Intervalle
de confiance
Figure 20 : diffrences
taxonomiques releves
dans la frquence des
menaces rencontres
marines en dclin de la
base de donnes IPV
(WWF/ZSL, 2016).
Lgende
Changement
climatique
Surexploitation
Perte / dgradation
de lhabitat
Espces invasives
et maladies
Pollution
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pour ce qui est des oiseaux, mammifres et reptiles marins,

la surexploitation peut conduire la mort accidentelle danimaux,
cest--dire la capture non cible ralise loccasion de pche.
Les collisions avec les navires sont galement ranger dans cette
catgorie de dcs.
Deuxime menace par ordre dimportance : la modification de lhabitat
(Kovacs et coll., 2012). La dtrioration des cosystmes ctiers affecte
les zones dalimentation, de reproduction et de croissance de nombreux
mammifres marins, dont les phoques, les lions de mer, les morses,
les tortues marines et les oiseaux de mer. Sagissant spcifiquement des
phoques et des lions de mer, la dgradation de lhabitat dcoule aussi
de la disparition dune partie des poissons et des autres ressources
alimentaires que leur disputent les hommes (Kovacs et coll., 2012).
Quant aux oiseaux, ils sont avant tout menacs par la transformation
des habitats ctiers, puisque les amnagements littoraux nuisent aux
lieux de ponte, ils sont p ailleurs victimes de la pollution et des prises
accessoires (Croxall et coll., 2012).
Base de donnes de lIPV : une amlioration

continue
La couverture des donnes servant tablir lIPV est amliore en
permanence, ne serait-ce que pour combler les nombreuses lacunes
existant dans diffrentes rgions du monde (Figure 3), et en particulier
celles de lIPV marin (voir lencadr consacr la question). LIPV
a en effet pour vocation de dgager une tendance gnrale partir
des donnes disponibles. ce titre, la ZSL et le WWF se fixent pour
objectif dactualiser la base IPV et de rechercher des donnes sur
les espces au sujet desquelles nous ne disposons que de peu, voire
daucune information. En labsence de base de donnes centralise,
les renseignements souhaits sont slectionns dans les tudes et les
rapports pertinents au moment de leur publication avant dtre runis
par la suite.
Calcul en sappuyant sur leffectif (connu au moment de la publication
du rapport) des diffrentes espces, lIndice Plante Vivante procde
une agrgation pour en suivre lvolution au cours du temps. chaque
espce sont associes une ou plusieurs populations, dont les donnes
proviennent de sources multiples (voir le supplment consacr au
RPV pour en savoir plus sur le mode de calcul de lIPV ; lien vers le site
Web). Consquence, les indices globaux sont susceptibles dvoluer
lorsque sont ajoutes la base de donnes, soit une nouvelle espce
(et du mme coup, une ou plusieurs populations), soit de nouvelles
populations dune espce dj incluse dans lIPV.
titre dexemple, depuis la publication du Rapport Plante Vivante
Ocans en 2015, la base de donnes marine existante a t enrichie
de donnes relatives des populations de nouvelles espces et
des nouvelles populations despces dj enregistres. La prise
en considration de ces donnes supplmentaires explique alors
lvolution de lIPV marin entre 2015 et 2016.
Pour analyser limpact de lajout de nouvelles donnes lIPV marin
nous avons recalcul lIPV marin du Rapport Plante Vivante Ocans
2015 en y ajoutant de nouvelles populations (issues des donnes
2016). Il en rsulte un dclin de 44% de lIPV marin entre 1970 et
2012, soit huit points de moins pour lIPV marin 2016 (-36%).
En consquence, lajout de nouvelles populations sur ces espces qui
sont dj incluses LIPV marin, explique la diffrence de 5 points
entre les rsultats 2015 (-49%) et ce recalcul (-44%).
CALCUL EN SAPPUYANT SUR LEFFECTIF CONNU AU MOMENT

DE LA PUBLICATION DU RAPPORT DES DIFFRENTES ESPCES,
LINDICE PLANTE VIVANTE PROCDE UNE AGRGATION POUR
EN SUIVRE LVOLUTION AU COURS DU TEMPS
Quant aux huit points de pourcentage restants, ils se justifient par

lintroduction de populations de nouvelles espces en 2016 (trois
oiseaux, un mammifre et 115 poissons). Notons ce propos que les
donnes disponibles sur les nouvelles espces de poissons concernent
lensemble des milieux marins, except lArctique. Bien que la tendance
fluctue en raison de lajout de donnes, les variations constates sont
comprises dans lintervalle de confiance des rsultats antrieurs :
la tendance gnrale fait donc toujours tat dune nette rgression de
leffectif des populations depuis le lancement de lIPV en 1970.
Espces marines : les dfis dun suivi plantaire
Lun des grands obstacles la comprhension de limpact exerc
par lhomme sur les populations despces marines rside dans le
fait que les statistiques officielles semblent nettement sous-estimer
les prises de poissons sauvages. Une tude rcente rvle en effet
quentre 1950 et 2010, les captures mondiales de poissons ont
probablement t 50% plus leves que celles dclares aux Nations
unies (Pauly et Zeller, 2016).
Ce quil faut retenir de lIPV marin, cest que les donnes
servant son calcul portent avant tout sur les populations de
poissons, elles-mmes reprsentes pour lessentiel par les stocks
halieutiques commerciaux de zones soumises une gestion des
pches relativement efficace (avec suivi des prises, notamment).
En revanche, lIPV marin incorpore peu de donnes sur la pche
artisanale, de subsistance et de loisir, la pche illgale, non dclare et
non rglemente (INN), ou encore les prises accessoires : ce constat
sexplique par les difficults rencontres pour valuer limpact de
ces activits, mais galement, dans certains cas, par le fait que les
donnes collectes ne sont tout simplement pas dclares. Mme si
elle se pratique aussi dans de nombreuses zones littorales/ctires ,
la pche INN est surtout un problme de taille en haute mer, au-del
des zones sous juridiction nationale (FAO, 2016).
Il est par ailleurs tabli que les prises des pches artisanales
et de subsistance forment une fraction majeure de la pche
mondiale et sont cruciales pour la scurit alimentaire des pays en
dveloppement. Cest la raison pour laquelle il est indispensable de
comprendre la manire dont les populations concernes ragissent
la pression halieutique pour viter la surexploitation.
Linsuffisance, voire labsence de suivi de multiples espces et rgions
cls, est pnalisante dans la mesure o elle entrave la comprhension
de limpact humain sur les populations despces marines, et par
l mme, llaboration de politiques permettant den contrer les
retombes ngatives. cet gard, la collecte de donnes sur les
stocks de poissons et dautres espces marines dans une grande
diversit dhabitats constitue une priorit pour dgager lavenir la
tendance de la population marine globale. LIPV marin sappuyant
largement sur les statistiques officielles, il ne peut en ltat actuel
reflter fidlement les prises de la pche non commerciale et de
subsistance. En conclusion, il est donc probable que les populations
de poissons dclinent un rythme sensiblement suprieur celui
affich aujourdhui par lIPV marin.
Global Warming Images - WWF
Focus sur les rcifs coralliens

Implants dans les parties peu profondes de locan, les rcifs
coralliens sont des habitats caractriss par une biodiversit leve.
Si les espces sont plusieurs milliers les peupler, cest parce quelles
y trouvent simultanment de la nourriture, une protection et la
possibilit de se dvelopper (Burke et coll., 2011). Les rcifs ont beau
occuper moins de 0,1% de la surface totale des ocans de la plante,
ils sont indispensables plus de 25% de toutes les espces de poissons
marines (Spalding et coll., 2001).
Les trois quarts des rcifs coralliens du globe sont aujourdhui menacs
(Burke et coll., 2011) et, par consquent, les espces quils abritent
subissent une pression forte et en augmentation. Le LPR des poissons
dpendants des rcifs accuse un dclin de 35% en 1979 et 2012.
Les scientifiques avertissent : une action vigoureuse simpose pour
rduire la concentration atmosphrique des gaz effet de serre, dont
le CO2. Sinon, les rcifs coralliens pourraient connatre une extinction
grande chelle dici le milieu du sicle sous leffet conjugu de la
rptition dpisodes de blanchissement massifs et de lacidification
des ocans (Hoegh-Guldberg, 2015) (voir lencadr). Ajoutons cela
quils sont galement en proie dautres menaces srieuses : surpche
et pche destructrice (notamment par lutilisation dexplosifs et
de cyanure), pollution par sdiments, nutriments et pesticides, ou
encore, dveloppement sur les littoraux.
LES TROIS QUARTS

DES RCIFS CORALLIENS
DU GLOBE SONT
AUJOURDHUI MENACS
Blanchissement et mortalit des coraux sous leffet du

rchauffement des eaux
Le blanchissement survient lorsque les coraux se retrouvent exposs
des conditions inhabituelles, par exemple une temprature
leve. Si leau se rchauffe trop, les coraux se mettent expulser
les algues microscopiques vivant dans leurs tissus, en consquence
ils deviennent tout blancs. Le stress thermique tue les coraux,
que ce soit directement, ou indirectement du fait du manque de
nourriture ou de maladie (Hoegh-Guldberg, 1999). Tout pisode
de blanchissement massif anantit de vastes tendues de coraux
constructeurs de rcifs.
Troisime du genre, lpisode de blanchissement corallien massif
survenu en 2015-2016 passe pour le plus long et le plus intense
de lhistoire : il a touch des rcifs allant dHawa la Grande
Barrire de corail, en passant par lAsie du Sud-Est et lAfrique
(NOAA, 2016). Les scientifiques prdisent une augmentation de la
frquence de ces vnements en raison du changement climatique,
risquant de compromettre la capacit des coraux se rtablir entre
chaque pisode (Hoegh-Guldberg, 1999 ; Donner et coll., 2005 ;
Frieler et coll., 2013).
Photographi au large de la ville gyptienne de Dahab, implante sur les rives de la mer Rouge,
ce rcif corallien prsente des signes de blanchissement. linstar de nombreuses rgions coralliennes
de la plante, les rcifs de la mer Rouge sont de plus en plus menacs par le phnomne, occasionn par
le rchauffement climatique. Le blanchissement survient lorsque la temprature de leau atteint
un niveau que les zooxanthelles, algues symbiotiques vivant dans les coraux, ne peuvent plus tolrer.
Bien quils puissent rcuprer si la temprature baisse, une chaleur prolonge, en revanche, peut tuer
les coraux.
SUIVI DE LA BIODIVERSIT :
LES INDICATEURS
LIndicateur Liste rouge

DICI 2020
LES POPULATIONS
DE VERTBRS
POURRAIENT
RGRESSER EN
MOYENNE DE 67%
PAR RAPPORT 1970
Figure 22 : volution
de lIndice Liste
rouge de survie des
espces doiseaux,
de mammifres,
damphibiens, de
coraux et de cycades
(UICN et BirdLife
International, 2016).
Plusieurs indicateurs permettent dclairer diffrents aspects de la

biodiversit et daccder ainsi la comprhension de lampleur et des
mcanismes rgissant les menaces et les pressions. La logique de lIPV
consiste, par exemple, suivre labondance des populations despces
sauvages en mesurant la variation deffectif. LIndicateur Liste rouge
(ILR), pour sa part, suit lvolution du risque global dextinction
dune espce. Un autre la richesse locale comptabilise le nombre
despces dune rgion donne.
Lindice Plante Vivante
Oiseaux
Les Perspectives mondiales de la diversit biologique 4 (CDB, 2014a)

comparent ltat actuel des indicateurs et la projection qui en est faite
lhorizon 2020 compte tenu des objectifs de biodiversit dfinis
par lONU. La Figure 21 montre ce titre ce qui se produirait si les
tendances actuellement luvre se prolongeaient jusqu cette date:
les populations de vertbrs pourraient rgresser en moyenne de 67%
par rapport 1970.
2
Lgende
Figure 21 :
extrapolation de lIndice
Plante Vivante
lhorizon 2020 dans un
scnario de statu quo.
Reprsent par la ligne
noire continue, lIndice
Plante Vivante est ici
extrapol jusquen 2020
dans un scnario prvoyant
le statu quo. Les bandes
fonces correspondent
lintervalle de confiance de
85% retenu par le modle.
Mthodologie issue de
Tittensor et coll., 2014.
Lgende
Indice Plante
Vivante global
Intervalle de
confiance
Indice Plante
Vivante global extrapol
0
1970
1980
1990
2000
2010
2020
Mammifres
Coraux
Amphibiens
Cycades
1,0
Indice Liste rouge de survie des espces
En 2010, les 196 tats signataires de la Convention sur la diversit

biologique (CDB) se sont entendus sur 20 objectifs ambitieux
atteindre dici 2020. Ils se sont engags prendre des mesures
efficaces et urgentes pour stopper la perte de biodiversit et maintenir
la rsilience des cosystmes afin quils fournissent toujours des
services essentiels, garantissant ainsi la varit des vies sur la plante
et contribuant au bien-tre humain et lradication de la pauvret
(CDB, 2014a). ce titre, lIPV fait partie de la srie dindicateurs
globaux servant suivre le degr de ralisation des objectifs
considrs (Tittensor et coll., 2014).
En suivant le nombre despces menaces, lILR quantifie le risque

global dextinction et en retrace lvolution au fil du temps. Lindice
est tabli partir des valuations de la Liste rouge de lUICN, qui
rpartit les espces en sept catgories (teinte, En danger critique, En
danger, Vulnrable, Quasi menace, Proccupation mineure, Donnes
insuffisantes). Cette classification sappuie sur un vaste ventail de
critres comprenant la superficie de laire de rpartition, leffectif des
populations et les menaces rencontres. Les espces faisant lobjet de
rvaluations rgulires, le nombre despces menaces dextinction et
la gravit de la menace correspondante peuvent voluer. Une baisse de
ILR indique que le nombre despces menaces dextinction progresse
ou que certaines espces sont de plus en plus gravement menaces
dextinction. LILR est dsormais calcul pour cinq groupes: oiseaux,
mammifres, amphibiens, coraux et cycades (des plantes cnes,
rencontres sous les tropiques) (Figure 22).
Amlioration
0,9
0,8
0,7
0,6
Dgradation
0,5
1970
1980
1990
2000
2010
La position de chaque ligne montre la variation du niveau de risque

dextinction entre les groupes despces. Sur le graphique, les cycades
ont lindice le plus faible en 2003 et 2014, ces espces sont plus en
danger dextinction que les oiseaux, mammifres, coraux et amphibiens.
La pente des diffrentes lignes exprime le rythme dvolution d pour
chaque groupe : plus la pente est forte, plus lvolution est rapide au
cours du temps. Les coraux montrent un changement plus rapide que
celui constat pour les autres groupes, entre 1996 et 2008, leur statut
sest considrablement dgrad. Lanalyse des variations du risque
dextinction et de leur rythme jusqu nos jours a ceci dinstructif quelle
nous permet dvaluer la probabilit dextinctions futures et de savoir
si les niveaux dextinction actuellement relevs sont ou non inhabituels
(voir lencadr consacr la sixime extinction de masse).
Intervalle de
confiance
LIndicateur dintgrit de la biodiversit locale
Entrons-nous dans la sixime extinction de masse ?

Pour les palontologues, les extinctions de masse sont des crises biologiques ou biotiques
se traduisant par la perte dune grande quantit despces au cours dune priode de temps
gologique relativement courte. Une extinction de masse ne sest produite qu cinq reprises
durant les 540 derniers millions dannes (Barnosky et coll., 2011 ; Jablonski, 1994 ; Raup
et Sepkoski, 1982). chaque fois, elles sont survenues en raction la modification de
grands systmes cologiques, par exemple, un changement du climat ou de la composition
atmosphrique, une variation de la disponibilit de terre diffrentes latitudes ou deau
diffrentes profondeurs maritimes, voire leur combinaison (Barnosky et coll., 2011 ; Erwin,
1994). Mais durant les derniers sicles, le rythme de perte despces enregistr sur Terre sest
avr la fois exceptionnellement lev et croissant (p. ex., Ceballos et coll., 2015 ; Rgnier
et coll., 2015).
Les tudes rcentes laissent supposer que le taux actuel dextinction se situe entre 100
1000 extinctions pour 10 000 espces par sicle, soit un chiffre nettement suprieur au taux
dextinction de long terme (exclusion faite des pisodes de crise relevs dans lhistoire de la
Terre), ou taux dextinction naturelle (Ceballos et coll., 2015 ; Steffen et coll., 2015a). Autrement
dit, il est possible que nous nous trouvions aujourdhui laube dune sixime grande extinction.
Des tudes rcentes estiment que le taux dextinction des vertbrs aujourdhui, mme sous
des conditions stables, est 100 fois suprieur que leur taux dextinction naturel (Ceballos et
coll.,2015)
LIndicateur dintgrit de la biodiversit locale (IIBL) prdit la

manire dont la richesse des espces (nombre despces comptes
sur un site dtude) devrait voluer lavenir sous leffet des impacts
du changement daffectation des sols, de la pollution et des espces
invasives (Newbold et coll., 2015). En dehors de reflter ltat actuel
de la biodiversit mondiale, les indicateurs peuvent trs bien donner
lieu des projections permettant de savoir si les objectifs de 2020
mondiaux seront proches dtre atteints (Tittensor et coll., 2014).
Figure 24 : prvision
de la rduction nette de
la richesse en espces
locales lhorizon 2090
au moyen du cadre
PREDICTS.
La perte nette est calcule
dans un scnario du statu
quo retenant une rfrence
antrieure lapparition
de lhomme. Donnes tires
de Newbol et coll., 2015.
Extinctions cumules en % des espces values par lUICN
Lgende
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1500-1600
1600-1700
1700-1800
Lgende
Oiseaux
Mammifres
1800-1900
1900-2014
Figure 23 : extinctions
cumules des vertbrs
en pourcentage des
espces tudies (UICN,
2014).
Le graphique prsente
le pourcentage du nombre
despces values chez
les mammifres
(5 513 ; 100% de celles
dcrites), les oiseaux
(10 425 ; 100%),
les reptiles (4 414 ; 44%),
les amphibiens (6 414 ; 88%),
les poissons (12 457 ; 38%),
et enfin, lensemble
des vertbrs runis
(39 223 ; 59%). La courbe
noire en pointill reprsente
le nombre dextinctions
anticip un taux
de rfrence habituel constant
de 2 E/MSY (Ceballos et coll.,
2015).
> 30%
25 - 30%
20 - 25%
La Figure 24 prsente la richesse de l IIBL lhorizon 2090. La carte

dmontre que, si lhomme poursuit son entreprise au rythme actuel
(scnario du statu quo), cest une modification substantielle de la
richesse spcifique du globe quil faut sattendre. Les zones rouges
correspondent aux rgions qui subiront une rduction de plus de 30%
de leur richesse spcifique. Celles apparaissant en vert, en revanche,
devraient connatre un gain : tel est le cas, notamment, des rgions
septentrionales et des zones sches, o il est prvu que le changement
climatique saccompagne de conditions cologiques plus favorables
certaines espces. titre dillustration, le rchauffement de certaines
zones de lArctique a dores et dj pour effet dallonger la saison de
vgtation, au point que les espces de plantes sont dsormais plus
nombreuses pouvoir sy panouir (Snyder, 2013).
L IIBL sert par ailleurs valuer les impacts anthropogniques
passs. Newbold et coll. (2016) estiment ainsi que la limite plantaire
pour la biodiversit a dj t franchie sur 58,1% de la surface
terrestre de la plante.
10 - 20%
5 - 10%
0 - 5%
Gain
Reptiles, Amphibiens, Poissons

Ensemble des vertbrs
Taux dextinction long terme
Connues pour protger et stabiliser les littoraux, les mangroves

revtent une importance toute particulire une poque o le
changement climatique multiplie les temptes les plus violentes et
renforce laction des vagues. Elles jouent aussi le rle de puits en
squestrant 3 5% de carbone de plus par unit de surface que
les autres systmes forestiers. Pourtant tantt dfriches pour laisser
place des amnagements urbains et touristiques, tantt coupes
pour produire du combustible et des matriaux de construction, elles
ne cessent de perdre du terrain. Leur exploitation raisonne, passant
notamment par la cration de rserves ctires et laccompagnement
des communauts locales au dveloppement de moyens de
subsistance fonds sur le maintien de leur intgrit, apparat
indispensable la nature et aux tres humains.
Situe en bordure de locan Indien occidental, la plus grande
mangrove du globe, vaste denviron un million dhectares, recouvre
plusieurs deltas fluviaux du Kenya, de Madagascar, du Mozambique
et de Tanzanie. cozone intermdiaire entre la terre et leau, les
mangroves accueillent une trs grande varit de cratures, depuis
les oiseaux et les mammifres terrestres jusquaux dugongs, en
passant par cinq espces de tortues marines et de nombreux poissons
de toutes sortes. Quant la pche la crevette pratique le long
de la cte, importante conomiquement, elle en dpend troitement,
le crustac sy reproduisant et sy dveloppant en toute scurit.
Dans la rgion de Melaky, sur la cte ouest de Madagascar,
les populations locales sont passes laction pour remdier la
perte des mangroves, qui leur procurent des moyens dexistence
indispensables. Depuis septembre 2015, hommes, femmes et enfants
du village de Manombo sont en effet devenus des acteurs cls de la
conservation et de la restauration des mangroves, dont les bnfices
pour les communauts locales consistent dans llargissement de
laccs aux stocks de poissons et de crabes, sources de revenus
rguliers, et le renforcement de la rsilience contre le changement
climatique. La communaut villageoise a ainsi particip une
campagne de reboisement prvoyant la plantation de quelque 9 000
propagules de paltuviers pour reconstituer les forts dgrades
environnant le village. Prs de Manombo, dautres communauts ont
pour leur part plant 49 000 semis. Pour les communauts locales
comme pour lavenir de leurs forts, il sagit l dun immense succs.
(source : WWF-Madagascar ; WWF, 2016a)
WWF - Madagascar
LA RESTAURATION
COMMUNAUTAIRE DES
MANGROVES DE MADAGASCAR
SERVICES COSYSTMIQUES : LES LIENS

ENTRE LHOMME ET LA NATURE
Si nous avons besoin dcosystmes varis, cest pour bnficier de
lensemble des services dont nous dpendons. Les aliments et les
matriaux essentiels lhomme sont nombreux tre issus danimaux
et de vgtaux varis. Mais un plus grand nombre despces savrent
indispensables au bon fonctionnement des processus cosystmiques
que sont la rgulation et la purification de leau et de lair, les conditions
climatiques, la pollinisation et la dispersion des semences, ou encore
la lutte contre les nuisibles et les maladies. Et en influenant le cycle
des nutriments ou de leau, et la fertilit des sols, certaines dentre
elles participent indirectement la fourniture de bois, de fibres, deau
douce et de mdicaments (EM, 2005).
NOTRE SURVIE
ET NOTRE BIEN-TRE
DPENDENT DE LA
BONNE SANT
DES COSYSTMES
Le dclin gnral auquel nous assistons des populations despces

de notre plante est inextricablement li ltat des cosystmes et
des habitats. La destruction des habitats nest donc pas seulement
risque pour la flore et la faune sauvages, mais galement pour les
humains : ces habitats sont vitaux pour notre survie, notre bien-tre
et notre prosprit. Qualifi de capital naturel, le stock de ressources
naturelles renouvelables ou non (ex. : plantes, animaux, air, eau, sols,
minraux) nous procure une multitude de bienfaits au niveau local
comme mondial, frquemment runis sous le vocable de services
cosystmiques (Figure 25).
Les actifs cosystmiques composant le capital naturel se sont
dvelopps dune manire leur permettant de sauto-entretenir
dans le temps. Mais laccentuation de la pression humaine sur les
cosystmes et les espces (par la conversion des habitats naturels au
service de lagriculture, la surexploitation des pcheries, la pollution
de leau douce par les industries, lurbanisation, et la pche et les
pratiques agricoles non responsables) dtriore le capital naturel
un rythme suprieur celui de sa reconstitution (AEE, 2013).
Si la situation actuelle nous en donne dj un aperu, les cots induits
par lpuisement du capital naturel sont surtout appels grimper,
et faire crotre le risque dinscurit alimentaire et hydrique,
renchrir de nombreuses matires premires et intensifier
la comptition pour la terre et leau. En fin de compte, la rarfaction
du capital naturel va se traduire par une aggravation des conflits
et des migrations, du changement climatique et de la vulnrabilit aux
calamits naturelles (inondations et scheresse en tte), sans parler
de limpact ngatif attendu sur la sant physique et mentale et sur
le bien-tre (EM,2005).
LACCENTUATION DE
LA PRESSION HUMAINE
DTRIORE LE CAPITAL
NATUREL UN RYTHME
SUPRIEUR CELUI DE
SA RECONSTITUTION
Figure 25 : les
diffrentes catgories
de services
cosystmiques.
Les services
dapprovisionnement
dsignent les produits
issus des cosystmes,
les services de rgulation,
les bnfices provenant de
la rgulation des processus
cosystmiques, les services
culturels, les bienfaits non
matriels que les tres
humains retirent des
cosystmes, et les services
de soutien, les services
ncessaires la production
de lensemble des autres
services cosystmiques.
Adaptation de lvaluation
des cosystmes pour le
millnaire, 2005.
En dpit de limportance vitale de notre stock de capital naturel,

llaboration dun instrument apte rendre fidlement compte de
ses volutions et de leurs rpercussions sur le bien-tre humain
demeure ce jour un dfi. Un certain nombre dapproches assurent le
suivi des changements touchant diffrents aspects du capital naturel
et permettent den comprendre les implications pour lhomme.
Dans les pages suivantes, sont donns en exemple plusieurs moyens
de mesures actuels illustrant les relations entre le stock de capital
naturel, les services cosystmiques et le bien-tre humain.
Couverture forestire
Les forts tiennent une place primordiale dans le fonctionnement
de la Terre : elles renferment des quantits leves de carbone et librent
de loxygne ; elles influencent les prcipitations, filtrent leau douce
et prviennent les inondations et lrosion des sols ; elles produisent des
aliments de cueillette, le bois-nergie et les mdicaments consomms
par les individus vivant en leur sein et leurs abords ; elles sont les
magasins des futures varits de cultures et des matriels gntiques
aux proprits thrapeutiques encore inexplores. Quant au bois et aux
autres fibres issus de la fort, elles servent tour tour de combustible
renouvelable et de matire premire entrant dans la fabrication
du papier, des emballages, des meubles et des habitations.
Qualit des sols

LES FORTS SONT
FONDAMENTALES POUR
LE FONCTIONNEMENT
DE LA TERRE
Si les pressions sur les forts varient dune rgion lautre, la premire
cause de dforestation est lexpansion de lagriculture, en partie
porte par llevage industriel et les cultures dominantes que sont par
exemple lhuile de palme et le soja (Gibbs et coll., 2010 ; Hosonuma et
coll., 2012 ; Kissinger et coll., 2012). En dehors des petits agriculteurs,
que la pauvret et linscurit foncire amnent jouer eux aussi un
rle ngatif, lextraction minire, lhydrolectricit et les autres projets
dinfrastructures exercent galement de lourdes pressions, dans la
mesure o la construction dune nouvelle route, en ouvrant les forts
aux colons et lagriculture, induit des effets indirects parfois profonds.
Figure 26 : tat de la
dgradation des sols
dans le monde
(UNEP, 1997).
Lgende
Sols trs dgrads
Sols dgrads
Sols stables
Non loin de la dforestation, la dgradation des forts est une grande

menace. Parmi les facteurs dterminants de cet impact dans les
forts tropicales, on peut citer lexploitation forestire insoutenable,
la collecte de bois de chauffage et les incendies incontrls (Kissinger et
coll., 2012). La dgradation puise, dun ct, les capacits reproductives
et la fourniture de services cosystmiques des forts sur pied, de lautre,
elle constitue aussi une source directe dmissions de gaz effet de serre
et apparat dans certains cas comme un catalyseur de dforestation.
Lvolution des ressources des forts du monde indique que le taux
de dforestation net mondial a considrablement ralenti au cours
des 25 dernires annes (Dpartement des forts de la FAO, 2015).
Ses dernires donnes montrent quen valeur nette, 129 millions
dhectares de forts, soit une superficie suprieure celle de lAfrique
du Sud, ont t perdus depuis 1990. Pour autant, ce chiffre net masque
lvolution des forts naturelles par rapport aux forts plantes :
en effet, pendant cette priode, ce sont en tout 239 millions dhectares
de forts naturelles qui se sont volatiliss en termes bruts. Certes,
les forts plantes, dont la proportion est passe dans le mme temps
de 4 7% la surface du globe, sont dune importance non ngligeable
dans la fourniture de bois duvre, la production dautres ressources
et le dveloppement conomique, mais leurs homologues naturelles
sont souvent plus prcieuses pour les services cosystmiques quelles
rendent : en particulier, lexistence dhabitats de meilleure qualit
offrant la fois une plus grande diversit despces et des capacits de
stockage du carbone et de rgnration vraisemblablement suprieures
en rend la disparition particulirement proccupante (Gamfeldt et
coll., 2013). Au-del de la quantit des forts, il est donc fondamental
de pouvoir en suivre la qualit au niveau mondial.
Sur le globe, loffre en nourriture et en eau dpend en grande partie

de la qualit des sols. Or environ 30% de la surface totale des terres
sont dj fortement dgrads, dans le sens o leur capacit rendre
des services cosystmiques et remplir leurs fonctions a diminu au
cours dune priode donne. Plus prcisment, ce sont un tiers des
sols de prairies, un quart des sols de champs cultivs et prs dun
quart des sols de forts qui ont t victimes du phnomne au cours
des trois dernires dcennies. Selon les estimations, le cot annuel
de la dgradation des sols, qui comprend les pertes de production
agricole et dautres services cosystmiques (Nkonya et coll., 2016),
avoisine le seuil des 300 milliards de dollars (US).
Absence de vgtation
Outre le changement daffectation des sols, leur dgradation tire son

origine de mauvaises pratiques de gestion agricole qui, en rduisant
la qualit et la fertilit, font baisser la productivit agricole et par l
mme les rendements. Selon la FAO, cest en Afrique, o deux tiers
des terres agricoles sont dgrads et o la production alimentaire par
habitant dcline cause de la dtrioration du sol, que la situation
est la plus inquitante (FAO, 2011a). Mais les effets de la dgradation
ne sarrtent pas l : ils se manifestent galement par une diminution
de la fixation du carbone, dans la mesure o la production de biomasse
arienne et souterraine est sur le dclin. Durant la priode 1981-2003,
la perte de capacit de stockage sest ainsi chiffre prs dun milliard
de tonnes de carbone (Bai et coll., 2008).
DEPUIS 1990, 239

MILLIONS DHECTARES
DE FORTS
NATURELLES ONT
DISPARU
Disponibilit en eau
Stocks de poissons
Si la fiabilit de laccs leau douce joue un rle fondamental dans la

vie domestique, lagriculture et lindustrie, la comptition pour leau
naissant de ces diffrents besoins accrot le risque de conflits locaux
et nationaux (UNESCO, 2015).
Plus de 3 milliards dtres humains tirent jusqu 20% de leurs protines

animales des poissons, eux-mmes issus en majorit de locan (WWF,
2015a ; FAO, 2016a). Sachant que la consommation poursuit sa
progression (FAO, 2016a), la satisfaction de la demande croissante de
poisson destin lalimentation sannonce comme un dfi de premier
plan au niveau mondial.
Depuis 1992, lOrganisation des Nations unies pour lalimentation

et lagriculture (FAO) calcule les ressources en eau renouvelables
totales disponibles pour chaque habitant (FAO, 2016b). Les donnes
obtenues montrent que laccroissement dmographique humain,
conjugu lvolution des habitudes de consommation, saccompagne
dune pression grandissante sur les ressources hydriques. Prs
dune cinquantaine de pays se trouvaient ainsi en situation de stress
hydrique ou de pnurie deau en 2014, contre peine plus dune
trentaine en 1992 (Figure 27). lchelle mondiale, bien que lAfrique
compte la plus forte proportion de pays victimes de stress hydrique
(41%), cest en Asie que le pourcentage de pays en proie une pnurie
deau absolue est le plus lev (25%).
Nombre de pays
40
30
20
10
0
1992
1997
2002
2007
2012
2014
Lgende
Stress hydrique
Pnurie deau
Pnurie deau
absolue
PRS DUNE CINQUANTAINE DE PAYS SE

TROUVAIENT AINSI EN SITUATION DE STRESS
HYDRIQUE OU DE PNURIE DEAU EN 2014
Figure 27 : nombre de
pays en situation de
stress hydrique.
Nombre de pays
enregistrant lun des types
de stress hydrique sur un
total de 174 (FAO, 2016b).
Trois cas de figure peuvent
tre distingus suivant la
disponibilit des ressources
hydriques renouvelables
annuelles : le stress
hydrique (entre 1 000 et
1 700 m3 par habitant),
la pnurie deau (entre 500
et 1 000 m3 par habitant)
et la pnurie deau absolue
(moins de 500 m3 par
habitant) (ONU-Eau, 2011).
Les ressources hydriques
renouvelables annuelles
correspondent la quantit
deau disponible par
personne et par an. Figure
compile par le PNUECSCN.
Figure 28 : tendance
gnrale des stocks
mondiaux de poissons
marins depuis 1974.
Daprs les estimations,
31,4% des stocks de
poissons valus sont
pchs un niveau
biologiquement
insoutenable et donc
surexploits. Les stocks
compltement exploits
reprsentent 58,1% du
total, les stocks sousexploits, 10,5% (FAO,
2016a).
Lgende
Pchs un niveau
biologiquement
insoutenable
Pchs dans
des limites
biologiquement
viables
100
SUREXPLOITS
90
80
70
Pourcentage
50
Daprs lanalyse des stocks commerciaux mene par la FAO

(FAO, 2016a), la part des stocks halieutiques exploits un niveau
biologiquement soutenable est passe de 90% en 1974 68,6% en 2013.
Les 31,4% restants sont supposs tre exploits en dehors de ces limites
et sont donc victimes de surpche. Sur le nombre total de stocks valus
en 2013, les stocks pleinement exploits comptaient pour 58,1% et les
stocks sous-exploits (cest--dire ceux dont lexploitation pourrait tre
intensifie sans consquence dommageable) pour 10,5% (Figure 28).
60
COMPLTEMENT EXPLOITS
50
40
30
20
SOUS-EXPLOITS
10
0
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
2013
Une tude base sur la reconstitution des prises mondiales entre 1950
et 2010 indique que les prises sauvages dclinent plus fortement depuis
que les captures ont atteint leur maximum dans la dcennie 1990, ce qui
suggre que les stocks de poissons pourraient bien se trouver dans un
tat encore plus proccupant que celui dcrit dans le rapport statistique
de la FAO (Pauly et Zeller, 2015 - 2016).
Lobtention dinformations fiables permettant dtablir des
statistiques halieutiques nest cependant pas toujours aise.
Dans nombre de rgions en dveloppement, mauvaise gouvernance
et pche illgale, non dclare et non rglemente (IUU) sont la
rgle cause de labsence de moyens et de capacits suffisants pour
administrer, suivre et contrler efficacement les pches hauturires
et ctires. cela, il faut ajouter que la gestion de la pche hauturire
demeure problmatique tant au plan logistique que politique.
PRS DE 30% DES STOCKS HALIEUTIQUES

SONT SUREXPLOITS
3. Quand la demande mondiale

menace le Cerrado
Riche en protines et en nergie, le soja forme lun des
piliers de loffre alimentaire mondiale. Principalement
utilis comme aliment pour btail, volailles, porcs,
il sest hiss aux premiers rangs des cultures du globe
sous leffet de la demande croissante de produits
carns auniveau plantaire. Mais un tel essor a aussi
son revers : des pans entiers de fort, de savane et
de prairie ont en effet d tre dfrichs au cours des
derniresdcennies pour augmenter la production.
Au total, la superficie consacre au soja en Amrique
du Sud est passe de 17 millions dhectares en 1990
46 millions en 2010, pour lessentiel aprs conversion
dcosystmes naturels. Or plus la production et
la demande montent, plus les forts et les autres
habitats sauvages se trouvent exposs une pression
leve. Sachant que le dveloppement conomique
va de pair avec une augmentation de la consommation
de protines animales, surtout dans les pays en
dveloppement ou mergents, la production de
soja est appele progresser rapidement. lheure
actuelle, le pays qui enregistre la plus forte pousse
de ses importations et figure dj parmi les principaux
importateurs de soja nest autre que la Chine, o il
sert de nourriture animale et dhuile alimentaire.
Sur fond daccroissement acclr de la consommation
de viande, les prvisions y font tat dune hausse
marque et constante des importations de soja
long terme, avec pour corollaire, laccentuation des
pressions sur le Cerrado, lAmazonie, le Chaco et
dautres cosystmes en pril.
(source : WWF-Brsil ; WWF, 2014)
Alffoto
LA SAGA DU SOJA
CHAPITRE 2 : LES IMPACTS

DE LHOMME SUR LA PLANTE
POPULATION MONDIALE
Milliards
5
4
3
2
0
1750
1800
1850
1900
1950
360
330
300
270
1750
2000
CONSOMMATION DENGRAIS
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1750
1800
1850
1900
1950
2000
1950
2000
CONSOMMATION DEAU DOUCE

4,5
Milliers de km3
Millions de tonnes
1800
1850
1900
1950
2000
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1750
PERTE DE FORTS TROPICALES
1800
1850
1900
PRISES DE POISSONS MARINS

80
30
70
Millions de tonnes
25
20
15
10
5
0
1750
1800
1850
1900
1950
Figure 29 : la grande acclration .

Les tendances illustres sur les diffrentes figures
renseignent sur lampleur des changements survenus.
Source : IGBP, 2016. Graphiques tablis partir
de lanalyse de Steffen et coll., 2015b.
Lgende
Reste du monde
Pays BRICS
Pays OCDE
Monde
60
50
40
30
20
10
0
1750
2000
1800
1850
1900
1950
2000
1850
1900
1950
2000
TRANSPORTS
1400
1200
Millions de vhicules
LEXPOITATION DES
RESSOURCES LIE
AUX ACTIVITS
HUMAINES SEST
TELLEMENT AMPLIFIE
QUE LES CONDITIONS
COLOGIQUES AYANT
FAVORIS NOTRE
DVELOPPEMENT
ET NOTRE CROISSANCE
COMMENCENT
AUJOURDHUI
SE DTRIORER
% de perte depuis 1700
Si ltablissement de telles limites lchelle locale et rgionale est

une ncessit puisque la pollution locale porte toujours atteinte aux
environnements locaux, nous nous trouvons dsormais exposs
des contraintes de dimension plantaire. La population du globe est
passe de 1,6 milliard dhabitants en 1900 7,3 milliards aujourdhui
(ONU, 2016). Dans le mme temps, les innovations technologiques
et le recours aux nergies fossiles ont permis de rpondre aux
multiples demandes dune population toujours plus nombreuse.
Prenons deux exemples. Au dbut des annes 1900, est mis au point
un procd industriel servant fixer lazote en ammoniac : or, lengrais
de synthse obtenu par ce moyen contribue aujourdhui nourrir
prs de la moiti de la population humaine (Sutton et coll., 2013).
De mme, les combustibles fossiles facilement accessibles, en procurant
de lnergie destine tant aux usages domestiques qu la production
industrielle, ont rendu possible le commerce international, tout en
tant responsables de llvation de la concentration atmosphrique
en CO2 et du rchauffement climatique. De faon gnrale, les activits
humaines et les usages faits des ressources cette fin se sont tellement
dvelopps, surtout depuis le milieu du 20e sicle (Steffen et coll., 2007),
que les conditions cologiques ayant favoris notre dveloppement et
notre croissance commencent aujourdhui se dtriorer (Steffen et
coll., 2004 ; GIEC, 2012 ; GIEC, 2013) (voir Figure 29).
Parties par million
FOCUS SUR LE SYSTME TERRE

De tout temps, la capacit de la nature absorber limpact du
dveloppement humain a eu des limites. Pour autant, les diffrentes
socits, mais aussi les diffrents groupes les composant, les ont perues
et y ont ragi de manire pour le moins trs varie (Costanza et coll.,
2006 ; Srlin et Warde, 2009). certains moments, les humains ont
sembl ne faire aucun cas des limites naturelles et des risques induits par
leur franchissement : ainsi, leurs dbuts, les socits industrialises
nhsitaient pas rejeter dchets et missions des processus industriels
directement dans le sol, les cours deau et lair. Les prjudices qui en
ont rsult pour la sant humaine et les cosystmes ont toutefois
atteint des proportions telles quils en sont venus compromettre les
avances conomiques et sociales de lindustrialisation. Petit petit, les
socits se sont donc mises rglementer les rejets de polluants dans
lenvironnement, contrler lextraction des ressources et limiter les
modifications apportes lenvironnement naturel dues lintervention
directe de lhomme (Bishop, 1978). Cette volont de rglementer les
impacts humains sur lenvironnement est fonde sur lide quil est
possible de poser des limites aux activits de lhomme afin quelles ne
prsentent aucun danger (Crowards, 1998).
DIOXYDE DE CARBONE (CO2)

390
1000
800
600
400
200
0
1750
1800
Certes, les efforts mener pour rpondre aux risques encourus

lchelle plantaire sannoncent autrement plus ardus que ceux
dj consentis, et pour cause : la complexit des systmes globaux,
les modalits pour fixer les limites respecter, ainsi que les
consquences de lignorance des contraintes auxquelles nous sommes
confronts, semblent des difficults insurmontables. Lespoir est
nanmoins permis, la signature de lAccord de Paris contre le
changement climatique en 2015 nous dmontre que les dfis de
demain peuvent bel et bien tre relevs.
De fait, la prise de conscience des modifications plantaires est
relativement rcente. Soucieuse de mieux en apprhender les effets
sur la nature et les humains, la communaut scientifique poursuit ses
travaux de compilation et danalyse des donnes. Son but : prvoir le
devenir du systme Terre. Au-del de mettre en vidence les relations
complexes unissant les actions humaines et les impacts globaux
affectant ltat naturel de la plante, cette dmarche permet aussi
de savoir comment les changements locaux se font sentir aux autres
chelles gographiques et de dmontrer que les impacts influenant
un systme sont susceptibles den toucher dautres.
Les neuf sous-systmes formant autant de Limites plantaires sont

les suivants :
1) lintgrit de la biosphre (ou la destruction des cosystmes et de
la biodiversit),
2) le changement climatique,
3) lacidification des ocans, qui lui est troitement lie,
4) les modifications des cosystmes terrestres,
5) lutilisation insoutenable de leau douce,
6) la perturbation des flux biogochimiques (intrants azots et
phosphors dans la biosphre),
7) laltration desarosols atmosphriques,
8) la pollution par des substances nouvelles
9) la rduction de lozone stratosphrique (Steffen et coll., 2015a).
Pollution par
des substances nouvelles
Perte des fonctions

cologiques
LE CONCEPT DE
LIMITES PLANTAIRES
ILLUSTRE LES RISQUES
QUE GNRENT LES
INTERFRENCES
HUMAINES AVEC LE
SYSTME TERRE
Le concept de Limites plantaires (Rockstrm et coll., 2009a ; 2009b)

sinscrit justement dans la construction de cette projection du systme
Terre. Bien quencore mouvant, il constitue un cadre dintgration
utile pour illustrer les risques entrans par les interfrences humaines
avec le systme Terre au travers de nos modes de consommation
et de production. partir de notre connaissance (progressive) du
fonctionnement et de la rsilience de lcosystme global, il dlimite
par ailleurs, pour chaque processus critique caractrisant le systme
Terre, un champ daction scuris au sein duquel les socits
humaines sont assures de se dvelopper et de spanouir sans risque.
Neuf altrations dorigine humaine affectant le fonctionnement du
systme Terre fixent le cadre des Limites plantaires (Rockstrm et
coll., 2009b ; Steffen et coll., 2015a) (Figure 30). Il va de soi qu partir
dun certain moment, nos modifications vont faire voluer de manire
inacceptable et irrversible les ressources dont nous dpendons
(p. ex., CDB, 2014a ; GIEC, 2014a ; PNUE, 2013).
Taux dextinction
Intgrit de la biosphre
Rduction de lozone
stratosphrique
Modification
des cosystmes
terrestres
Charge atmosphrique
en arosols
Utilisation
de leau douce
Phosphore
Azote
Flux biogochimiques
SUR LES 9 LIMITES

PLANTAIRES
DFFINISSANT UN
CHAMP DACTION
SCURIS LHOMME
EN AURAIT DJ
DPASS 4
Figure 30 : les
diffrentes Limites
plantaires.
La zone verte constitue le
champ daction scuris,
circonscrit lintrieur des
Limites ; la jaune reprsente
la zone dincertitude,
caractrise par un risque
croissant de perturbation
de la stabilit du systme
Terre ; quant la rouge, elle
forme la zone haut risque,
celle dont les conditions
amnent le systme Terre
quitter ltat stable propre
lHolocne. Les Limites
plantaires sont figures par
le cercle intrieur trac en
gras (Steffen et coll., 2015).
Acidification des Ocans
Lgende
Au-del de la zone dincertitude (risque lev)
lintrieur de la zone dincertitude (risque croissant)
Au sein des limites (aucun risque)
En ltat actuel des choses, lanalyse suggre que les humains ont dj
pouss quatre de ces systmes au-del des limites du champ daction
scuris. Malgr lincertitude scientifique lie aux effets biophysiques
et socitaux dun dpassement des Limites plantaires, les impacts
globaux qui en dcoulent et les risques induits pour les humains
sont patents (changement climatique, intgrit de la biosphre,
flux biogochimiques et modification des cosystmes terrestres
modifications des modes de gestion des territoires (ou modification
des cosystmes terrestres) (Steffen et coll., 2015a). Dautres tudes
semblent par ailleurs montrer que lutilisation de leau douce a elle
aussi franchi le seuil de scurit (Mekonnen et Hoekstra, 2016 ;
Vrsmarty et coll., 2010).
Chapitre 2 : Les impacts de lhomme sur la plante page 61
D
ACIDI
FICA
TIO
N
RRITOIRES
N DES TE
O
I
T
CA
DIFI
O
M
ANS
C
O
ES
OLS ATMOSPHRIQUE
S
AROS
INTGRIT
DE LA BIOSPHRE
ET CHANGEMENT
CLIMATIQUE
DES
TRU
UTILISATION DE LE
AU
D
O
UCE
Intgrit de la biosphre
Lintgrit de la biosphre joue un rle critique dans la dtermination
de ltat du systme Terre, puisquelle en rgule les flux de matires et
dnergie ainsi que ses rponses aux changements abrupts et graduels
(Mace et coll., 2014). Dcrite par Lenton et Williams (2013) comme
englobant la totalit des cosystmes de la Terre (terrestres, deau
douce et marins) et leurs organismes vivants, la biosphre est connue
non seulement pour interagir avec les autres catgories de Limites
plantaires, mais aussi pour prserver la rsilience globale du systme
Terre.
Les impacts humains plantaires

dus lutilisation
non responsable des ressources
NE
OZO
DE L
ON
CTI
tant donn la complexit des liens qui existent entre les neuf
Limites plantaires, les modifications humaines peuvent trs bien
conduire aggraver les risques ou, linverse, enregistrer de nettes
amliorations sagissant dune autre limite. De mme, les rpercussions
de lactivit humaine dans une rgion gographique ne se limitent pas
cette zone : bien au contraire, elles peuvent mme se manifester
une chelle compltement disproportionne par rapport celle
de la perturbation dorigine. titre dexemple, en affectant le cycle
de leau, la disparition des forts amazoniennes rduit les prcipitations
dans la partie mridionale de lAmrique du Sud (Nobre, 2014).
La dforestation tropicale (assimilable une modification rgionale du
territoire) modifie son tour le cycle du carbone, contribuant ainsi au
changement climatique global (Lawrence et Vandecar, 2015 ; Sheil et
Murdiyarso, 2009 ; Ciais et coll., 2013). Llvation de la concentration
atmosphrique de CO2 (cause majeure du rchauffement climatique)
provoque lacidification globale des ocans rduisant ltat de
saturation en carbonate de calcium, un minral dune importance
biologique fondamentale. Ce phnomne inhibe la capacit de certains
organismes produire et conserver leurs coquilles. Les consquences
sur lintgrit de la biosphre sobservent lchelle rgionale, puisque
lensemble des rcifs coralliens tropicaux est touch (Kwiatkowski et
coll., 2015). La perte de forts amazoniennes a des rpercussions qui
transcendent les biomes, les hmisphres et les systmes associs aux
Limites plantaires.
LACTION HUMAINE
A PRIS UNE TELLE
AMPLEUR QUE NOUS
NOUS SOMMES
MUS EN UNE
FORCE GOLOGIQUE
IMPORTANTE
CAPABLE DAGIR
SIGNIFICATIVEMENT
SUR LE CLIMAT ET
SUR LINTGRIT
DE LA BIOSPHRE
Figure 31 : les
interrelations existant
entre les Limites
plantaires.
Tous les processus associs
aux Limites plantaires
sont interdpendants dans
la mesure o ils affectent
les interactions et les
rtroactions entre lintgrit
de la biosphre et le climat.
Certains de ces effets sont
plus puissants et plus directs
que dautres. Par contrecoup,
laltration de lintgrit de la
biosphre et le changement
climatique rtrcissent le
champ daction scuris des
autres processus (Steffen et
coll., 2015a).
FLUX B
I
O
G
OCH
IM
I
Q
UES
Biosphre et climat voluent paralllement depuis prs de quatre

milliards dannes (Lenton et Watson, 2011). Tandis que les organismes
exploitent et modifient leur environnement, ce dernier les contraint en
slectionnant naturellement les mieux adapts. Sur notre plante, de
grands bouleversements, au rang desquels les collisions tectoniques et
les impacts mtoritiques ont ouvert une srie de chapitres successifs
que les gologues ont pris lhabitude de subdiviser en priodes, res,
poques et ges. De nos jours, laction humaine a toutefois pris une
telle ampleur que nous nous sommes mus en une force gologique
importante, capable dagir significativement sur le climat et sur
lintgrit de la biosphre (Figure 31), bouleversant les sept autres
sous-systmes lis aux Limites plantaires et altrant les rtroactions
sur le climat et les systmes biosphriques (Arneth et coll., 2010).
ES
OUVELL
ES N
ANC
BST
SU
Intgrit de la biosphre et changement climatique
La diversit des espces est un aspect particulirement important

de lintgrit de la biosphre en ce sens quelle participe au maintien de
la rsilience des cosystmes terrestres, deau douce et marins (Biggs et
coll., 2012 ; Cumming et coll., 2013). De ce point de vue, la protection
des espces concourt la sauvegarde du code gntique incorpor au
biote, responsable ultime du rle fonctionnel de la biosphre et de sa
capacit innover et se perptuer (Mace et coll., 2014).
linstar de la diversit gntique, la diversit des fonctions remplies
par les cosystmes donne elle aussi un aperu fidle de lintgrit
de la biosphre (Steffen et coll., 2015), ce qui explique que des
indicateurs la refltant fidlement soient en cours dlaboration.
Quant au taux dextinction des espces, cest une approximation
de la perte de diversit gntique utilise dans lattente de donnes
et dindicateurs mieux adapts (Steffen et coll., 2015a).
LA DIVERSIT DES
ESPCES CONTRIBUE
LA RSILIENCE
DES ECOSYSTMES
TERRESTRES ET DONC
AU MAINTIEN DE
LINTGRIT
DE LA BIOSPHRE
Les modifications climatiques et les vnements mtorologiques extrmes affectent dj la

biodiversit sur lensemble du globe. Les cosystmes vont rpondre au changement climatique
de faon diffrente suivant leur degr de dgradation actuel (GIEC, 2014b). Les espces
laire de rpartition restreinte, notamment celles prsentes haute altitude ou latitude, sont
particulirement vulnrables cet gard (GIEC, 2014b). De manire plus gnrale, la structure
et la dynamique des cosystmes seront remises en cause par ladaptation, la dispersion ou
lextinction locale des espces (Walther et coll., 2002).
Entre autres impacts notables dj observs sur les espces, on peut citer :
Dplacement vers les ples ou en altitude. Trs sensibles au climat,
les papillons comptent ainsi parmi les groupes despces dont les aires
de rpartition se dplacent en raction (Parmesan et coll., 2006).
En progression constante depuis lre prindustrielle, principalement
sous leffet conjugu de la croissance conomique et dmographique,
les missions anthropiques de gaz effet de serre sont prsent plus
leves que jamais. Il en rsulte des concentrations atmosphriques
de dioxyde de carbone, de mthane et de protoxyde dazote jamais
mesures durant les 800 000 prcdentes annes. Leurs effets,
de mme que ceux dautres facteurs anthropiques, se dtectent
dans lensemble du systme climatique et constituent de manire
extrmement probable la cause principale du rchauffement observ
depuis le milieu du 20esicle (GIEC, 2014a).
Les donnes obtenues laissent de plus en plus supposer que la
Terre a dj dpass la Limite plantaire associe au changement
climatique et se rapproche de plusieurs autres seuils critiques dans
lenvironnement terrestre et ocanique. En labsence de mesures
dattnuation fortes et rapides, la perte des glaces de mer estivales de
lArctique dans quelques dcennies est pratiquement acquise (Stocker
et coll., 2013). La disparition de la calotte glaciaire septentrionale
permanente fait justement partie de ces seuils (Miller et coll., 2013
; Stranne et coll., 2014) dont le franchissement altrerait nombre
de mcanismes de rtroaction physique jouant un rle vital dans la
rgulation du climat global. La neige et la glace de la rgion arctique
rflchissent lnergie solaire et isolent locan contre les dperditions
thermiques (GIEC, 2013). Des rtroactions puissantes mettent en jeu
llvation du niveau des mers, le perglisol et les changements de la
couverture vgtale de lArctique (Schuur et coll., 2015 ; Callaghan
et coll., 2011). Autre point de basculement potentiel, celui de la
dtrioration des puits de carbone que sont notamment les forts
et les sols qui emmagasinent naturellement de grandes quantits de
carbone : ainsi, la destruction des forts tropicales du globe dclenchet-elle dsormais des rtroactions entre le climat et le cycle du carbone,
qui acclrent le rchauffement de la Terre et intensifient les impacts
climatiques (Raupach et coll., 2014). Ce type de transformation
brutale de la couverture glaciaire et de la biosphre est en mesure de
faire voluer la Terre vers un nouvel tat (Drijfhout et coll., 2015).
Les espces face au changement climatique
De plus en plus dincertitudes quant la priodicit, la quantit de

prcipitations et la disponibilit en eau. Les lphants dAfrique ont besoin
de 300 litres deau par jour, juste pour boire. Avec lvolution du rgime
des prcipitations, les humains et les espces sauvages se disputeront
invitablement des sources deau en voie dasschement (Mariki et coll., 2015).
LA TERRE A DJ
DPASS LA LIMITE
PLANTAIRE ASSOCIE
AU CHANGEMENT
CLIMATIQUE
Ractions complexes de la part des espces migratrices. cause du

rchauffement de ses zones de reproduction arctiques, le bcasseau
maubche voit sa taille et son bec rtrcir. Son taux de survie seffondre
en Afrique, car il lui est de plus en plus difficile de capturer les mollusques
enfouis en profondeur, premire source dalimentation dans ses rgions
dhivernage (Van Gils et coll., 2016).
Changements phnologiques (modification du rythme des vnements du cycle
biologique). Des centaines despces de plantes et danimaux commencent
ragir larrive anticipe du printemps (Primack et coll., 2009).
Modification de la composition et de labondance des communauts.
Lvolution prvue de la production de poissons devrait se traduire par une
amlioration de la productivit aux hautes latitudes et sa diminution aux
latitudes faibles moyennes, assorties de variations rgionales considrables
(Allison et coll., 2009).
Destruction des habitats, surexploitation et autres menaces saggraveront probablement
sous leffet du changement climatique. Les vgtaux et les animaux susceptibles dafficher
une certaine rsilience, par exemple, risquent dtre davantage exploits lavenir. Mises
rude preuve par la modification du climat et les phnomnes mtorologiques extrmes,
les populations humaines pourraient alors songer se tourner vers dautres ressources naturelles
pour satisfaire leurs besoins, avec le risque daccentuer leurs impacts sur la biodiversit.
Potentiellement grave, cette menace est peu tudie : la plupart des recherches consacres
la vulnrabilit des espces au changement climatique se concentrent sur les impacts directs et
en ngligent largement les impacts indirects, au premier rang desquels la raction de lhomme
(Pacifici et coll., 2015).
Focus sur les limites des sous-systmes

Sil est possible que le franchissement des seuils correspondant
aux sous-systmes que sont par exemple les flux biogochimiques
ou la modification des territoires affecte le bien-tre de nombreux
tres humains, il ne signifie pas une transition vers un nouvel tat
du systme Terre. Cependant, le dpassement dune limite soussystmique va rapprocher le systme Terre tout entier du point de
basculement critique reprsent par les limites, soit de lintgrit de
la biosphre, soit du changement climatique (Steffen et coll., 2015a).
RUISSELLEMENT
DPT
Flux biogochimiques
Cette catgorie de sous-systmes sarticule autour de deux lments
(lazote et le phosphore), dont le cycle a radicalement volu en
raction aux pratiques industrielles et agricoles modernes (Erisman et
coll., 2013 ; Carpenter et Bennett, 2011). Tandis que les dpts azots
polluent les eaux douces et les zones ctires et saccumulent dans
la biosphre terrestre (Erisman et coll., 2013), le phosphore mobilis
par les humains finit en majeure partie dans les systmes aquatiques
(Carpenter et Bennett, 2011). Dans ces conditions, les fleuves, les
lacs et les autres tendues deau risquent de se retrouver appauvris
en oxygne en raison de la prolifration dalgues nes dun apport
massif de nutriments (p. ex., Rabotyagov et coll., 2014). Il sagit l
dun exemple des mutations biogochimiques touchant directement
lintgrit de la biosphre.
Une proportion significative de lazote et du phosphore utiliss
scoule vers la mer, o elle expose les systmes marins des risques
accrus. titre dillustration, le dclin de la vie marine dans la fameuse
zone morte du golfe du Mexique rsulte du ruissellement de
grandes quantits de nutriments dans le Mississippi et dans dautres
bassins hydrographiques tributaires du golfe. Variable dune anne
lautre, la superficie de la zone morte a parfois dpass 20 000 km2
(Rabotyagov et coll., 2014).
Selon Steffen et coll. (2015a), les Limites plantaires associes
lazote et au phosphore ont dj t franchies sous leffet de lactivit
humaine (voir lencadr).
Conversion et artificalisation des territoires
Sur toute la plante, forts, prairies, zones humides et autres habitats
ont t et continuent tre convertis en paysages agricoles et urbaniss.
Or la perte dhabitat qui en dcoule constitue prcisment lun des
grands moteurs de lrosion de la biodiversit. La conversion des terres
a des rpercussions sur les flux hydriques et les cycles biogochimiques
du carbone, de lazote et du phosphore, ainsi que sur dautres lments
importants (p. ex., Erisman et coll., 2013). Alors que des difficults se
produisent lchelle locale lors de modifications ponctuelles du couvert,
leurs rsultats effets combins saccompagnent de consquences
plantaires en agissant sur les processus du systme Terre.
LESSIVAGE
Azote : une ressource vitale devenue surabondante

Llment chimique azote (N) est un besoin lmentaire de tout organisme vivant : essentiel
leur croissance structurelle et leurs mtabolismes, il entre dans la constitution des acides
amins et des protines, des vitamines, mais aussi et surtout de lADN. Cest un composant cl de
latmosphre terrestre dont 78% sont composs dazote gazeux (N2). Lazote atmosphrique est
inoffensif parce quil se prsente sous une forme chimiquement stable. On peut mme affirmer
que tout ce que nous connaissons dans la nature nest possible que grce la stabilit de lazote
gazeux dans latmosphre, caractristique dune Terre normale .
LES LIMITES
PLANTAIRES
ASSOCIES LAZOTE
ET AU PHOSPHORE ONT
DJ T FRANCHIES
SOUS LEFFET DE
LACTIVIT HUMAINE
Une proportion relativement faible dazote existe sous des formes ractives susceptibles dtre
utilises par les organismes vivants. Lorsque lazote nest pas disponible dans des proportions
adquates par rapport aux autres lments essentiels, les organismes ne peuvent tout simplement
pas se dvelopper. On peut dire que la composition dune grande partie de la biodiversit terrestre
du globe sexplique elle-mme par la disponibilit limite dazote ractif. Dans le cas dun apport
massif dazote dans un cosystme naturel, le plus souvent imputable des pandages dorigine
agricole, les espces capables dassimiler rapidement llment N et celles qui sont tolrantes
aux acides se trouvent en effet favorises (Erisman et coll., 2013). Certains organismes profitant
davantage de la prsence de nutriments que dautres, les cosystmes ne tardent alors pas
voluer. Cest ce que nous observons dans les lacs o la prolifration dalgues concide avec
la disparition des grandes plantes aquatiques.
La production et lutilisation des engrais modernes ont pour effet de convertir plus dazote
atmosphrique en formes ractives que lensemble des processus terrestres du globe runis.
Or la majorit de cet azote ractif nouvellement produit est rejete par inadvertance dans
lenvironnement au lieu dtre absorb par les cultures. Consquence, lorsque nous convertissons
(ou fixons ) de lazote atmosphrique en grande quantit en dehors du pool naturel dazote
ractif circulant au sein des cosystmes de la Terre, nous interfrons avec les conditions
normales prvalant sur la plante (p. ex., Sutton et coll., 2013).
lchelle mondiale, les retombes ngatives des flux azots dorigine humaine sont de plus en
plus flagrantes. Nombreux sont les seuils de la sant de lhomme et des cosystmes (souvent
interdpendants) avoir t franchis cause de la pollution cause par lexcs dazote ractif :
tel est le cas de la qualit de leau potable (rle des nitrates) et de celle de lair (smog, particules,
ozone troposphrique). Leutrophisation des cosystmes deau douce et littoraux (zones mortes),
le changement climatique, ou encore lappauvrissement de lozone stratosphrique viennent
aussi sajouter la liste des consquences de laltration du cycle de lazote ractif par lhomme.
Et le plus grave, cest que chacun de ces effets cologiques peut tre amplifi par le principe dit
de la cascade azote , par lequel une seule molcule dazote ractif enclenche une squence
dimpacts environnementaux ngatifs dans le temps et dans lespace (Erisman et coll., 2015).
Toute limite aux modifications apportes par les tres humains

au systme Terre doit non seulement reflter la surface concerne,
mais galement la fonction, la qualit et la rpartition spatiale (Steffen
et coll., 2015a). Les forts occupent une place de premire importance
au cur de dynamiques fondamentales, telle que la rgulation
du climat.Elles sont considres comme pivot de la limite associe
au changement du systme Terre (Steffen et coll., 2015a ; Snyder
et coll., 2004). Or Steffen et coll. (2015a) affirment que cette limite
est dsormais dpasse.
LA LIMITE PLANTAIRE
RELATIVE AU
CHANGEMENT
DAFFECTATION DES
SOLS A T FRANCHIE
Utilisation de leau douce

Les humains ont perturb de faon trs importante les systmes
hydrologiques en augmentant la consommation et lendiguement
de leau (Vrsmarty et Sahagian, 2000). Triple consquence de
cette action : les ruisseaux, les zones humides et les lacs se tarissent
(Vrsmarty et coll., 2010 ; Davidson, 2014 ; Jimnez Cisneros et coll.,
2014) ; les flux rgionaux de vapeur atmosphrique se transforment
(Nobre, 2014) ; et le niveau des fleuves varie du fait de laccroissement
du stockage (Reager et coll., 2016 ; Gornitz, 2000). Laltration du
cycle de leau affectant tout la fois le climat et la biosphre, certains
scientifiques ont donc propos une Limite plantaire base sur la
consommation totale deau douce (Steffen et coll., 2015a).
Toujours est-il que la mise en pratique de cette limite soulve de
multiples problmes. En premier lieu, les ressources hydriques sont
ingalement rparties sur Terre : autrement dit, la consommation
dun mme volume deau risque davoir des impacts cosystmiques
sensiblement diffrents dans un bassin aride et dans un bassin
humide. Ensuite, le rgime du dbit et la consommation deau
tant tout aussi primordiaux pour la sant des cosystmes deau
douce, limpact du prlvement dun mme volume deau pendant la
saison dtiage a toutes les chances dtre suprieur celui mesur
pendant la saison de crue (Weiskel et coll., 2014). Il est donc difficile
de prendre en compte ces facteurs spatio-temporels dans une limite
plantaire lchelle globale. Toutefois, les ressources hydriques et les
habitats deau douce tant actuellement exploits au-del des limites
soutenables sur le globe, il nous faut tre trs attentifs la gestion de
leau toutes les chelles.
Acidification des ocans
Comme pour le changement climatique, la cause de lacidification
ocanique rside dans la monte de la concentration atmosphrique
du CO2 : en effet, environ un quart du dioxyde de carbone rejet par
lhomme dans latmosphre finit par se dissoudre dans les ocans
(Heinze et coll., 2015). Si ce phnomne ralentit le rchauffement de
la plante, il conduit nanmoins la formation dacide carbonique
dans locan, ce qui en altre la chimie et abaisse le pH (plus acide)
des eaux de surface : lacidit ocanique sest dj accrue de 30%
depuis lpoque prindustrielle (Royal Society, 2005). Or au-del
dun seuil de concentration dtermin, une telle progression nuit
au dveloppement, voire compromet la survie dorganismes comme
les coraux, certains coquillages et diffrentes espces de plancton
(p. ex., Wittmann et Prtner, 2013).
LALTRATION DU CYCLE
DE LEAU AFFECTE
TOUT LA FOIS
LE CLIMAT
ET LA BIOSPHRE
La perte de ces espces, en faisant voluer la structure et la dynamique des

cosystmes ocaniques, pourrait se traduire par une rduction drastique
des stocks de poissons (CDB, 2014b ; Gattuso et Hansson, 2011).
LACIDIFICATION
DES OCANS MET EN
PRIL LA SURVIE
DES ORGANISMES
TELS QUE LE CORAIL,
LE PLANCTON,
LES MOLLUSQUES
De plus, toute variation de lacidit des ocans est elle-mme

susceptible dagir sur le climat, dune part, en altrant la manire dont
la vie marine fait circuler le carbone et contribue son enfouissement
dans les sdiments ocaniques profonds, dautre part, en renforant
les missions de gaz biogniques qui modifient le climat (Reid et coll.,
2009 ; Yool et coll., 2013 ; Six et coll., 2013 ; Kroeker et coll., 2013 ;
Gattuso et coll., 2015). Dfinie par rapport ce seuil chimique, la Limite
plantaire fixe pour lacidification ocanique nen est pas moins
troitement lie celles dlimites pour le changement climatique
et lintgrit de la biosphre. Si les grandes tendances spatiales de
lacidification sont dj videntes (Steffen et coll., 2015a), un suivi
accru des ocans simpose cependant pour suivre les changements
chimiques et les ractions des cosystmes (Hyde et coll., 2013).
Rduction de lozone stratosphrique
La couche dozone stratosphrique est essentielle, car elle filtre les
rayonnements ultraviolets (UV) du Soleil. Si elle samincit, lintensit
des rayons UV frappant la surface de la Terre sen trouvera augmente.
Cela occasionnerait sans aucun doute une progression de lincidence
des cancers de la peau, des cataractes et des troubles du systme
immunitaire chez lhomme, tout en portant par ailleurs prjudice
aux systmes biologiques terrestres et marins (p. ex., OMS/PNUE,
1994). Le trou de la couche dozone au-dessus de lAntarctique sest
creus lorsque la hausse de la concentration de substances chimiques
destructrices dozone produites par lhomme, en interagissant avec
les nuages stratosphriques polaires, a franchi un certain seuil et fait
basculer du mme coup la stratosphre antarctique dans un nouveau
rgime (British Antarctic Survey, 2016). Le Protocole de Montral,
entr en vigueur en 1989, a marqu le point de dpart dune action
mondiale pour empcher lentre dans cette zone haut risque.
Substances nouvelles
Les missions de substances synthtiques toxiques et persistantes
dont font partie polluants organiques, mtaux lourds et matires
radioactives constituent un risque considrable pour le systme Terre:
ces composs prsentent des effets potentiellement irrversibles
sur les organismes vivants et sur lenvironnement physique.
En fonction de la situation, labsorption et la bioaccumulation de
la pollution chimique peuvent savrer fatales ou non, dautres effets
(dont la diminution de la fertilit et le risque daltrations gntiques
permanentes) peuvent nuire des cosystmes trs loigns de la
source de pollution. Ainsi les polluants organiques persistants sontils responsables de la rduction dramatique de populations doiseaux
et de troubles de la reproduction et du dveloppement chez les
mammifres marins. Plus gnralement, et bien quils soient encore
mal compris scientifiquement, les exemples sont nombreux deffets
additifs et synergiques dus ces polluants (effet cocktail) .
lheure quil est, la communaut scientifique nest pas en mesure de

quantifier la limite associe la pollution chimique, mais la matrise de
la nature des risques y affrents a atteint un point justifiant le classement
des substances nouvelles dans la catgorie des Limites plantaires. Cette
dcouverte souligne elle seule la ncessit de mesures de prcaution et
dun approfondissement des recherches (Persson et coll., 2013).
Pollution chimique par les dchets plastiques
Le devenir environnemental du plastique se fait de plus en plus
prcis au fur et mesure que se manifestent les graves perturbations
anthropiques infliges au systme Terre. Massivement fabriqus
partir du milieu du 20e sicle, les plastiques sont vite devenus
indispensables la socit moderne.La quantit de dchets
plastiques, et plus particulirement les dbris de microplastiques
rejoignant locan dans les annes 1970, a suscit des inquitudes
grandissantes lorsquil a t dmontr que les dchets plastiques
constituaient un problme cologiquement systmique denvergure
plantaire. Ltat actuel des connaissances sur les sources, le
devenir et les effets des microplastiques dans lenvironnement
marin fait actuellement lobjet dun examen de la part dun groupe
dexperts spcialiss (GESAMP, 2015).
Quoique la comprhension des effets cologiques des dchets
plastiques soit toujours incomplte, les rpercussions tant directes
quindirectes apparaissent dores et dj prjudiciables, puisque les
organismes qui les consomment ou se retrouvent pigs dedans en
souffrent et meurent souvent. Notons par ailleurs que les substances
chimiques se concentrent sur les surfaces plastiques, notamment
sur les microparticules, qui prsentent un rapport surface/volume
lev et jouent parfois le rle de catalyseurs physiques capables
dinitier de nouvelles ractions chimiques.
Mme si les donnes permettant den tablir le devenir cologique
exact demeurent fragmentes, la capacit du plastique concentrer
les substances chimiques justifie la crainte que les substances nocives
ne saccumulent aux niveaux trophiques suprieurs (Rochman
et coll., 2013). Le problme acquiert ici une dimension globale,
tant donn la forte concentration de dbris plastiques presque
partout dans le monde. En dfinitive, les effets apparaissant pour
lessentiel irrversibles, tout laisse penser que les dbris plastiques
marins runissent les conditions pour entrer dans la catgorie des
pollutions chimiques associes une Limite plantaire (comme
laffirment Persson et coll., 2013).
Charge atmosphrique en arosols
Par arosols, on entend les minuscules particules ou gouttelettes
suspendues dans latmosphre. Les gaz polluants se condensant en
gnral en gouttelettes et particules, lhomme modifie la concentration
des arosols en contribuant la pollution atmosphrique. ct de
cela, le changement daffectation des sols terres se traduit lui aussi
par un accroissement des rejets de poussire et de fume dans lair
(Brasseur et coll., 2003).
En dehors daffecter le climat en faisant varier la part du rayonnement

solaire reflte ou absorbe par latmosphre (Boucher et coll., 2013),
les arosols jouent galement un rle absolument critique dans le cycle
global de leau dans la mesure o ils interagissent avec la vapeur deau.
Leur surface est le sige de ractions chimiques varies qui ne
surviendraient tout simplement pas en leur absence (Andreae et
Crutzen, 1997 ; Boucher et coll., 2013). Ces proprits font que les
arosols sont mme de modifier le processus de formation des nuages
et les conditions mtorologiques rgionales, notamment les systmes
de mousson dans les rgions tropicales (p. ex., Ramanathan et coll.,
2005). ce jour, les tentatives de dfinition dune Limite plantaire
pour la charge atmosphrique en arosols ont avant tout port sur les
changements physiques du climat rgional (Steffen et coll., 2015a),
mais la complexit des interactions avec la biosphre semble exclure
lexistence dune limite quantitative unique en la matire.
LES DCHETS
PLASTIQUES
CONSTITUENT
UN PROBLME
COLOGIQUE
SYSTMIQUE
DENVERGURE
PLANTAIRE
Les implications pratiques des Limites plantaires

LES LIMITES
PLANTAIRES SONT
INTRINSQUEMENT
LIES ENTRE ELLES
ET PEUVENT SE
RENFORCER LES UNES
ET LES AUTRES
Lidentification des processus plantaires affectant la rsilience

et les capacits dadaptation du globe est rcente. lheure o
les scientifiques continuent compiler et dbattre des donnes
recueillies sur la dynamique et les rtroactions du systme Terre, dune
part, sur la porte et la nature des activits humaines soutenables,
de lautre, et bien quils reconnaissent ne pas parfaitement matriser
les seuils correspondants, le concept de Limites plantaires a pour
double intrt dencadrer notre comprhension actuelle des points
de basculement ventuels et de souligner limportance quil y a
appliquer le principe de prcaution la gestion des systmes naturels.
Nombreux sont dj les chercheurs estimer que la dtermination
et le respect des Limites plantaires pourraient grandement rduire
le risque de voir lAnthropocne devenir inhospitalire la vie telle
que nous la connaissons aujourdhui (Brandi, 2015 ; Griggs et coll.,
2013 ; MacLeod et coll., 2014 ; Steffen et Stafford Smith, 2013).
Le prochain dfi qui nous attend consiste complter la rflexion
mene sur les Limites plantaires en exploitant toutes les donnes
dont nous disposons sur ltat de ces limites et sur leurs facteurs
humains. Mme si nous ne sommes pas encore parvenus quantifier
les limites, une chose est sre : il est illusoire de vouloir apprhender
lune delles sans envisager les autres. Loin dtre isoles les unes des
autres, les modifications touchant les diffrentes Limites plantaires
ont plutt tendance se renforcer. Ainsi, si nous voulons rsoudre
le changement climatique en liminant le CO2 de latmosphre
grce aux nouvelles technologies tout en faisant fi de linfluence
du changement du systme Terre, des flux biogochimiques et des
autres sous-systmes sur lintgrit de la biosphre, nous ne pourrons
pas tracer ditinraire soutenable dans lAnthropocne. Quant la
recherche des moyens les mieux adapts pour traduire le concept
et les donnes globales en outils pratiques au service des dcideurs,
elle simpose dsormais comme une imprieuse ncessit.
ce jour, 328 villes de 26 pays rpartis sur les cinq continents ont
dmontr leur leadership climatique loccasion de lEarth Hour City
Challenge du WWF en annonant publiquement leurs engagements
et actions en faveur dun avenir soutenable fond sur une nergie
100% renouvelable. Laurate du dfi plantaire lanc en 2015, Soul
a fait le pari dune approche globale pour lutter contre le changement
climatique : la capitale sud-corenne entend en effet tourner la page
des combustibles fossiles et de lnergie nuclaire en ralisant des
investissements massifs dans les nergies renouvelables et lefficacit
nergtique et en invitant les citoyens participer cette transition.
La premire phase du programme One Less Nuclear Power Plant
(une centrale nuclaire de moins) lanc par la ville a atteint son but:
rduire la consommation dnergie tire de sources externes de
2 millions de tonnes dquivalents ptrole, soit la production dune centrale
nuclaire deux ou trois racteurs. Des investissements lourds ont t
effectus dans lefficacit nergtique et les nergies renouvelables
locales en moins de trois ans. Entre autres mesures prises, on peut
citer des investissements dans les piles hydrogne, les dispositifs
de rcupration de la chaleur et lnergie gothermique, lapplication
de plafonds de consommation nergtique aux btiments neufs,
le lancement de programmes de rnovation des logements existants,
le remplacement de 8 millions dampoules par des LED haut rendement,
ou encore le dveloppement de modes de transport respectueux de
lenvironnement et du solaire photovoltaque (projet Sunlight City, qui vise
une capacit totale de 320MW grce linstallation de panneaux solaires
sur la toiture denviron 10 000 btiments). La mtropole a, par ailleurs,
construit des centrales solaires dune capacit totale de 30 MW en des
lieux comme les stations dpuration et les parcs de stationnement.
En plus de diminuer les importations de ptrole de 1,5 milliard de
dollars (US), ces actions se sont accompagnes de la cration de
34 000 emplois verts. Au-del de a, le programme a surtout t lun
des premiers stimuler une active participation citoyenne au service
des conomies dnergie. lorigine de 40% des rductions totales,
ce volet sarticule autour du programme Eco-Mileage, conu pour
rcompenser les conomies dnergie individuelles travers loctroi de
points permettant aux particuliers dacheter des produits respectueux
de lenvironnement ou de recevoir une aide financire destine en
moderniser le logement. Depuis 2009, le programme a plus que tripl
de taille et compte dsormais plus de 1,7 million dadhrents, soit prs
de la moiti des habitants de la ville. En fin de compte, la russite de
Soul tient au leadership visionnaire de son maire, Park Won-soon,
ancien avocat des droits de lhomme et militant civique, qui a fait de la
gouvernance collaborative et de linnovation les deux grands principes
de son administration.
(source : WWF, 2015b)
ICLEI e.V. 2015
LE LEADERSHIP CLIMATIQUE
DE SOUL
Lun des moyens de suivre la demande humaine en ressources

renouvelables et en services cologiques consiste employer les
outils comptables nomms indicateurs dempreinte. Ces derniers
ont pour vocation dillustrer les relations entretenues par lhomme et
lenvironnement par le biais des systmes micro et macroconomiques.
En permettant de comprendre les facteurs sociaux et conomiques et
leurs impacts cologiques, ils peuvent orienter la prise de dcision
en faveur dun dveloppement soutenable. En voie de multiplication,
les comptes dempreinte servent apprcier le degr dutilisation du
carbone, de leau, de la terre des territoires, des matires, de lazote,
de la biodiversit ou encore dautres ressources (Galli et coll., 2012;
Galli, 2015a). Parmi eux, lEmpreinte cologique (retenue dans ce
rapport) est probablement la mieux connue et la plus utilise.
LEmpreinte cologique de la consommation

LEmpreinte cologique se propose de comparer la consommation
humaine effective en ressources renouvelables et en services
cologiques loffre qui en est faite par la nature (Wackernagel et
Rees, 1996). cette fin, elle estime les surfaces terrestres et maritimes
biologiquement productives ncessaires la fourniture des biens et
des services que nous consommons, puis la compare la superficie
disponible (la biocapacit de la Terre) en prenant lhectare global
comme unit de mesure. La biocapacit constitue donc un rfrentiel
cologique auquel rapporter les demandes formules par lhomme
lencontre des cosystmes au titre de ses activits (Galli et coll.,
2014; Wackernagel et coll., 2014 ; Lin et coll., 2015).
Comme nimporte quelle mtrique, lEmpreinte cologique recourt
une seule et mme unit (la biocapacit) pour suivre la dpendance
de lhomme lgard des systmes cologiques complexes et
interconnects. Elle ne prend pas en compte lensemble des pressions
et des consquences cologiques lies la consommation humaine,
tel que la pollution et la perte dhabitat (voir Galli et coll., 2012),
mais se penche sur la condition sine qua non dun dveloppement
soutenable : savoir si les activits de consommation humaine
respectent ou non le seuil biologique dfini par la biocapacit de la
Terre (Lin et coll., 2015).
DEPUIS LE DBUT
DES ANNES 1970,
LHUMANIT DEMANDE
LA PLANTE
DAVANTAGE QUE
CE QUE CELLE-CI
EST EN MESURE DE
RENOUVELER
Figure 32: comparaison

de lEmpreinte
cologique globale
(elle-mme subdivise
en ses diffrentes
composantes) et de la
biocapacit de la Terre
entre 1961 et 2012.
Le carbone forme de loin la
composante dominante de
lEmpreinte cologique de
lhumanit, puisque sa part
a vari entre 43% en 1961
et 60% en 2012. Premire
composante de lEmpreinte
au niveau mondial, elle lest
aussi pour 145 des 233 pays
et territoires suivis en 2012.
Sa cause primaire rside
dans la combustion des
nergies fossiles (charbon,
ptrole et gaz naturel).
La ligne verte reprsente
quant elle la capacit
de la Terre produire des
ressources et des services
cologiques (autrement
dit, sa biocapacit). Sa
lgre pente ascendante
sexplique avant tout
par laccroissement
de la productivit de
lagriculture.
Lgende
Carbone
Zones de pche
Cultures
Depuis le dbut des annes 1970, lhumanit demande la plante

davantage que ce que celle-ci est en mesure de renouveler (Figure 32).
En 2012, une biocapacit quivalente 1,6 Terre tait ainsi ncessaire
pour fournir les ressources et services naturels que lhumanit
a consomms au cours de lanne (Global Footprint Network, 2016).
Or le franchissement du seuil de biocapacit de la Terre nest possible
qu court terme : plus concrtement, nous ne pouvons couper des
arbres un rythme suprieur celui de leur croissance, prlever plus
de poissons dans les ocans quil nen nat et rejeter davantage de
carbone dans latmosphre que les forts et les ocans ne peuvent en
absorber que pendant une dure limite. Les retombes de cet tat
de dpassement cologique sont dj palpables : effondrement
des pcheries, perte dhabitats et despces, accumulation du carbone
dans latmosphre (Tittensor et coll., 2014 ; PNUE, 2012).
20
Milliards dhectares globaux (hag)
MESURER LES PRESSIONS HUMAINES
10
Biocapacit mondiale
1961
1970
1980
1990
2000
2012
Mme si les consquences de la pression humaine sur lenvironnement

sont de mieux en mieux connues et observes, aucune raction
conomique rationnelle ne sest encore fait jour. en juger par les
donnes dEmpreinte cologique recueillies ces quatre dernires
dcennies, les rares pisodes de rduction marque de lEmpreinte
cologique globale totale ne sont pas le produit de politiques
intentionnelles visant limiter limpact humain sur la nature : bien au
contraire, elles sont le rsultat de grandes crises conomiques, tels le
choc ptrolier de 1973, la profonde rcession conomique enregistre
par les tats-Unis et de nombreux pays de lOCDE pendant la priode
1980-1982, ou encore la grande rcession mondiale de 2008-2009.
Qui plus est, le recul de lEmpreinte cologique totale constat ces
occasions na t que temporaire, puisquil a t suivi dun retour
rapide la hausse (Galli et coll., 2015). Une volution similaire est
mise en vidence dans plusieurs tudes consacres aux missions
carbones plantaires (Peters et coll., 2011, 2012).
Espaces btis
Produits forestiers
Produits dlevage
Focus sur lEmpreinte cologique de la consommation

LEmpreinte cologique rapporte les demandes de lhumanit vis--vis de la nature
la surface biologiquement productive indispensable la fourniture des ressources consommes
et labsorption des dchets produits (actuellement assimils au dioxyde de carbone issu des
combustibles fossiles, du changement daffectation des sols et de la production de ciment).
Elle distingue six catgories de demandes :
Figure 33 : les diffrentes

catgories dusages
composant lEmpreinte
cologique.
LEMPREINTE CULTURES
dsigne la demande de terres ncessaires la production de

lalimentation et des fibres destines la consommation humaine,
des aliments pour animaux, des olagineux et du caoutchouc.
LEMPREINTE PTURAGE
dsigne la demande de prairies ncessaires llevage du btail

procurant la viande, le lait, le cuir et les produits laineux.
LEMPREINTE ZONES DE PCHE
dsigne la demande dcosystmes aquatiques marins et intrieurs

ncessaires lobtention de la production primaire annuelle ( savoir,
le phytoplancton) assurant les prises de produits marins et dulcicoles.
LEMPREINTE PRODUITS FORESTIERS
dsigne la demande en forts pour fournir le bois de chauffage,

la pte papier et les produits drivs du bois.
LEMPREINTE ESPACES BTIS
dsigne la demande de zones biologiquement productives ncessaires

aux infrastructures, notamment les transports, les logements et les
structures industrielles.
LEMPREINTE CARBONE
dsigne la demande en forts en tant qucosystmes primaires

aptes squestrer durablement le carbone qui nest pas absorb
par les ocans. Elle prend en compte des taux de squestration
diffrents suivant le degr de gestion humaine, le type et lge des
forts, et englobe les missions lies aux feux de fort, au sol et aux
prlvements de bois (voir Mancini et coll., 2016).
La biocapacit est la mesure de la surface biologiquement productive existante capable

la fois de rgnrer les ressources naturelles sous la forme de nourriture, de fibres et de bois
duvre et dassurer la squestration du dioxyde de carbone. Elle est dtermine en distinguant
cinq catgories dusages : cultures, pturages, zones de pche, zones forestires et espaces
btis, qui runies, satisfont la demande humaine elle-mme rpartie entre les six catgories
de lEmpreinte ; notons que la diffrence dune unit entre les deux classifications sexplique
par le fait que les terres forestires remplissent deux catgories de demandes, les produits
forestiers et la squestration du carbone (Wackernagel et coll., 2014 ; Mancini et coll., 2016).
La biocapacit volue dune anne sur lautre sous leffet de facteurs multiples : climat, gestion
des cosystmes, modification des conditions des sols, intrants agricoles. Sa progression sur la
Terre au cours des cinq dernires dcennies sexplique en majeure partie par lintensification
croissante des pratiques agricoles.
linstar de lEmpreinte cologique, la biocapacit sexprime dans une unit quivalente
un hectare ajust la productivit, baptise hectare global (hag). Un hag se dfinit comme
un hectare biologiquement productif affichant la productivit moyenne calcule dans le monde
(Galli, 2015). La conversion de la surface de terres effectives en hectares globaux seffectue
en appliquant des facteurs de rendement et des facteurs dquivalence. Si les facteurs de
rendement sont propres chaque pays, les facteurs dquivalence reprsentent quant eux
une moyenne globale, les deux valeurs varient en fonction de lutilisation des terres et de
lanne (Borucke et coll., 2013). En traduisant la surface relle en hectares globaux, les carts
relevs entre les zones fortement productives (comme les forts tropicales) et celles faible
productivit (comme les dserts alpins) sont pris en considration. Selon les comptes ainsi
tablis, en 2012, la biocapacit totale de la Terre slevait 12,2 milliards de hag, soit 1,7 hag
par personne, tandis que lEmpreinte cologique de lhumanit atteignait 20,1 milliards de
hag, soit 2,8 hag par personne.
Cartographie de lEmpreinte cologique de la

consommation
LEmpreinte cologique moyenne par habitant diffre dun pays
lautre en raison non seulement de la variation de la consommation
totale et de la demande relative dtermine pour chaque composante
de lEmpreinte. Elle tient compte de la quantit de biens et de services
consomms par les habitants, des ressources naturelles exploites
et du carbone mis pour fournir ces biens et services. La Figure 34
prsente lEmpreinte cologique par personne calcule pour chaque
pays en 2012.
Dans les pays affichant lEmpreinte cologique par habitant la plus

leve, la composante carbone de lEmpreinte atteint un niveau
particulirement lev du fait de la consommation de combustibles
fossiles et de lutilisation de marchandises gourmandes en nergie.
Rapporte leur population, lEmpreinte cologique par habitant
dune partie dentre eux reprsente ainsi pas moins de six fois la
biocapacit globale disponible (1,7 hag). Cela signifie que les habitants
de ces pays exercent une pression disproportionne sur la nature en
sappropriant bien plus que la juste part des ressources de la Terre
devant leur revenir. lautre extrmit du spectre, certains des pays
enregistrant les plus bas revenus du globe prsentent une Empreinte
cologique par habitant infrieure la moiti de la biocapacit par
habitant mesure sur la plante, ce qui est dautant moins tonnant
que leur population peine dans sa grande majorit satisfaire
ses besoins fondamentaux.
Figure 34 : Empreinte cologique

moyenne par habitant dans
chaque pays en 2012.
Carte mondiale de lEmpreinte cologique
nationale par personne en 2012.
Les rsultats affichs pour la Norvge
et le Burundi sont ceux de lanne 2011
en raison de labsence de donnes pour
lanne suivante (Global Footprint
Network, 2016). Les valeurs sont
exprimes en hectares globaux (hag).
Lgende
< 1,75 hag
1,75 - 3,5 hag
3,5 - 5,25 hag
5,25 - 7 hag
> 7 hag
Donnes insuffisantes
LEmpreinte cologique par niveau de revenu

Le regroupement des Empreintes cologiques nationales par niveau
de revenu rvle lingalit de la demande nationale de ressources
renouvelables et de services cologiques, mais aussi son volution au
cours du temps (Figure 35). Durant la priode 1961-2012, dans les
pays haut revenu, lEmpreinte cologique moyenne par habitant est
passe de 5 6,2 hag, avec un pic de 6,6 hag en 1985 ; elle a galement
progress dans les pays revenu moyen en passant de 1,4 2,3 hag par
habitant ; en revanche, elle est reste pratiquement stable ( environ
1 hag par habitant) dans les pays bas revenu. Remarquons tout de
mme que lEmpreinte cologique par habitant des pays haut revenu
tait plus faible en 2012 quen 1985 : bien que lon constate des carts
au sein de ce groupe de pays, le dclin gnral parat tre attribuable
aux effets de la crise conomique dclenche en 2007-2008.
7
1985
2012
Hectares globaux par habitant
6
5
1961
Les modles de consommation par niveau de revenu

Figure 35 :
dcomposition de
lEmpreinte cologique
moyenne par habitant
dans les pays haut,
moyen et bas revenu
en 1961, 1985 et 2012.
Les pays du globe sont
rpartis en groupes de
revenu sur la base de leur
PIB relatif en 2016. Issue
de la Banque mondiale,
la classification retenue ici
distribue les pays en trois
groupes de revenu:
1) revenu lev (revenu
national brut par habitant
suprieur ou gal
10066US$ par an),
2) revenu moyen (revenu
compris entre 826 et
10065US$) et
3) revenu faible (revenu
infrieur 825US$).
Non seulement la demande totale de biocapacit varie selon les pays, mais les modles de
consommation nationaux ne sont pas non plus identiques. Dans les pays faible revenu comme
la Tanzanie, par exemple, 94% de lEmpreinte cologique est dtermine par la demande
dalimentation et de logement. Lorsque le revenu disponible va en augmentant, la consommation
saccrot au-del des besoins fondamentaux, si bien que des catgories de demandes telles que
la mobilit ou les biens et services prennent davantage de place dans lEmpreinte cologique
nationale, comme cest le cas aux tats-Unis.
15%
Carbone
2012
Zones de pche
Cultures
1961
1961
1985
2012
Espaces btis
Produits forestiers
Produits dlevage
Revenu lev
Revenu moyen
Revenu faible
Ce que semble en outre montrer la Figure 35, cest quindpendamment

du niveau de revenu, le dveloppement des pays obit, quoiqu un
rythme distinct, une mme dynamique marque par le basculement
de leur conomie dun modle agraire (bas sur la biomasse) vers
un modle industrialis (adoss aux combustibles fossiles). Dans
les pays revenu lev, mais aussi dans les pays revenu moyen,
la composante carbone de lEmpreinte cologique sest ainsi
accrue, tandis que sa part lie la biomasse ( savoir, la somme des
empreintes associes aux cultures, aux pturages, aux forts et aux
zones de pche) diminuait. En revanche, dans les pays faible revenu,
les composantes lies la biomasse dominaient encore lEmpreinte
en 2012, mme si les facteurs sous-jacents ont volu au fil du temps :
plus prcisment, la part de lempreinte des cultures a gagn du terrain,
au dtriment de celle des forts et des pturages. Mais l encore,
on note un accroissement relatif du poids de lempreinte carbone.
25%
27%
26%
Allemagne
11%
8%
35%
15%
tats-Unis
2% 3%1%
20%
10%
74%
Tanzanie
24%
16%
28%
Lgende
1985
18%
14%
4
3
7%
5%
31%
Chine
17%
51%
Figure 36 :
dcomposition
de lEmpreinte
cologique entre les
diffrentes activits de
consommation pour
une slection de pays
en 2012.
Cette srie de
diagrammes circulaires
indique la contribution
(en pourcentage) des
diffrentes catgories
de consommation (p. ex.,
alimentation, logement,
transport) lEmpreinte
cologique nationale
totale des tats-Unis,
de lAllemagne,
de lArgentine, de la
Tanzanie et de la Chine
(Global Footprint
Network, 2016). La taille
de chaque camembert
est proportionnelle celle
de lEmpreinte cologique
moyenne par habitant
du pays considr.
Lgende
Alimentation
Logement
17%
Argentine
Mobilit
Marchandises
Services
Mme dans les pays dont la population prsente un niveau dEmpreinte cologique comparable,
les modles de consommation sous-jacents diffrent parfois fortement. titre dillustration,
la Chine et lArgentine affichent une Empreinte cologique par habitant respectivement gale
3,4 et 3,1 hag. Mais si en Argentine, en raison dune forte consommation de viande, lalimentation
reprsente lgrement plus de la moiti de lEmpreinte totale, en Chine, elle ne compte que pour
un tiers de sa valeur. Quant la consommation lie au logement, elle pse bien davantage dans
lEmpreinte cologique de la Chine que dans celle de lArgentine, ce qui sexplique probablement
par la dpendance suprieure de la Chine envers les combustibles fossiles (p. ex., charbon) servant
au chauffage (Chen et coll., 2007 ; Hubacek et coll., 2007). Les populations des deux pays ont
beau exercer des pressions grossirement quivalentes sur lenvironnement pour satisfaire leurs
besoins, les activits de consommation, elles, varient grandement, au mme titre que les facteurs
de demande. Compte tenu du profil des deux Empreintes cologiques, les dcideurs publics seront
invits privilgier un champ dintervention diffrent pour faire voluer la consommation nationale
de ressources renouvelables et de services (alimentation dans un cas, logement dans lautre).
Cartographie de la biocapacit
Projection autour de lEmpreinte cologique
De la mme manire que la demande humaine varie dun pays lautre,

la capacit de la nature procurer des biens et des services, dnomme
biocapacit, savre ingalement rpartie (Figure 37). Brsil, Chine,
tats-Unis, Russie et Inde renferment eux seuls prs de la moiti
de la biocapacit totale de la plante. Parce quils comptent parmi
les grands exportateurs de ressources destination des autres pays,
ces tats font figure de vritables ples de biocapacit sur la plante.
Cela dit, ce statut a pour corollaire lexistence dintenses pressions sur
leurs cosystmes respectifs et contribue sans aucun doute la perte
dhabitats qui y est releve. Plus gnralement, il illustre le fait que la
pression tire son origine dactivits de consommation menes dans
dautres pays loigns (Galli et coll., 2014 ; Lazarus et coll., 2015).
Un dveloppement soutenable global, dans le sens o les tres humains
vivraient quitablement dans les limites dune seule plante, exige
donc que nous reconnaissions linterdpendance et linterconnexion
cologique de nos socits et devenions aussi plus rceptifs aux
conventions et politiques de gestion des ressources applicables
tant lchelle plantaire quinterrgionale (Kissinger et coll., 2011 ;
Rees, 2010).
La Figure 38 prsente les tendances historiques de lEmpreinte

cologique de lhumanit et de la biocapacit plantaire, exprimes en
hectares globaux de terres bioproductives respectivement requises et
disponibles, entre 1961 et la dernire anne de calcul (2012), ainsi que
leur projection lhorizon 2020. Depuis linstauration dune situation
de dpassement global en 1971, la demande humaine de capacits de
rgnration de la Terre a enregistr une progression constante.
Lgende
< 10 millions de hag
10-25 millions de hag
25-500 millions de hag
> 500 millions de hag
Donnes insuffisantes
Lgende
Empreinte cologique
Dans un scnario de statu quo prvoyant le maintien en ltat des

facteurs de la consommation de ressources, et en supposant que
les tendances suivies par la dmographie et le revenu demeurent elles
aussi identiques, la demande humaine devrait continuer augmenter
rgulirement pour dpasser finalement les capacits de rgnration
plantaires denviron 75% en 2020. On comprend alors pourquoi tout
changement de cap volontariste impose de profonds bouleversements
dans le domaine des technologies, des infrastructures et des
comportements, ce en vue dadopter des systmes de production
et des modes de vie moins intensifs en ressources (voir par exemple
Moore et coll., 2012).
25
Milliards dhectares globaux
Figure 37 : biocapacit
totale par pays en 2012.
Les rsultats sont exprims
en hectares globaux (hag)
(Global Footprint Network,
2016).
Figure 38 : volution de
globale entre 1961 et
2012 et extrapolation
statistique pour la
priode 2013-2020.
La ligne rouge reprsente
de lhumanit, et la verte,
la biocapacit de la
Terre. Les zones ombres
dfinissent lintervalle
de confiance statistique
de 95% caractrisant les
extrapolations (modle
retenu : ARMA ; voir
Petris et coll., 2009).
Lextrapolation repose sur
lhypothse dun maintien
de la tendance actuellement
luvre (Global Footprint
Network, 2016).
20
15
10
Biocapacit
0
1961
1966
1971
1976
1981
1986
1991
1996
2001
2006
2011
2016
2021
DANS UN SCNARIO DE STATU QUO LA DEMANDE HUMAINE

DEVRAIT CONTINUER AUGMENTER RGULIREMENT POUR
DPASSER FINALEMENT LES CAPACITS DE RGNRATION
PLANTAIRES DENVIRON 75% EN 2020
Relier la consommation la production :

le cas du soja
Les indicateurs dempreinte, comme lEmpreinte cologique,
ont lavantage de donner un aperu de lutilisation globale des ressources.
Mais pour examiner en dtail la nature des impacts de la production
sur lenvironnement, encore faut-il en savoir plus sur la localisation
de la production, les processus de production, leur dpendance
lgard dintrants externes (comme leau et les engrais), entre autres
informations (p. ex., Croft et coll., 2014 ; Van den Bergh et Grazi, 2014).
De fait, une comprhension limite des liens entre consommation et
production suffit donner un clairage approfondi des dpendances
caractrisant la chane dapprovisionnement et les facteurs en jeu.
La production mondiale de soja a rapidement progress au cours
du demi-sicle dernier, pour atteindre 278 millions de tonnes en
2013 selon les statistiques de la FAO (FAO, 2015). Cette volution
sexplique en grande partie par la demande croissante de produits
carns, le soja tant principalement destin servir daliment pour le
btail. Or, lexpansion agricole est alle de pair avec une dforestation
et un changement daffectation des sols massifs dans des habitats
dimportance biologique indniable, comme le Cerrado brsilien
(Gibbs et coll., 2015).
La Figure 39 indique, pour chaque tat du Brsil, la production de soja
satisfaisant la demande de biens et de services manant de lUnion
europenne, qui en forme lun des principaux dbouchs (notamment
pour lalimentation animale). Outre le niveau lui-mme, les facteurs
de production varient galement dune rgion lautre : ainsi, bien
que le Mato Grosso, situ dans le centre-est du Brsil, soit le premier
producteur du soja consomm dans lUE, ltat oriental de Bahia,
galement grand producteur, exporte une proportion suprieure de
sa production vers ce mme continent. Mais les deux tats accueillent
lun comme lautre dimportantes surfaces de Cerrado, aujourdhui
menaces par lexpansion agricole.
Lincorporation de donnes relatives la production et recueillies
petite chelle, en particulier les statistiques produites par les
municipalits (Godar et coll., 2015), accrot dornavant la rsolution
spatiale des approches axes sur la consommation. Dautres techniques
sont galement en train dtre labores pour valuer les impacts des
maillons successifs de la chane dapprovisionnement sur la biodiversit
dans les zones prsentant ltat de conservation le plus proccupant
(p. ex., Lenzen et coll., 2012 ; Moran et coll., 2016 ; Chaudhary et
Kastner, 2016). Runies, ces dmarches ont pour intrt de nous faire
mieux comprendre les relations de cause effet unissant activits de
consommation et rosion de la biodiversit. Couples des indicateurs
dempreinte agrgs, elles pourraient constituer un pas dcisif vers une
meilleure information des dcideurs et en soutenir par l mme les
interventions visant enrayer les effets ngatifs de la consommation.
LEXPANSION
AGRICOLE EST ALLE
DE PAIR AVEC UNE
DFORESTATION ET
UN CHANGEMENT
DAFFECTATION
DES SOLS MASSIFS
DANS DES HABITATS
DIMPORTANCE
BIOLOGIQUE
INDNIABLE, COMME
LE CERRADO BRSILIEN
Figure 39 : production de soja

des diffrents tats brsiliens et
proportion de leur production
totale absorbe
par lUE.
a) Production de soja (en tonnes) de
chaque tat brsilien absorbe par la
consommation de biens et de services
(achats directs et intgrs) de lUE-28
en 2011.
b) Proportion de la production de soja
de chaque tat brsilien absorbe par
lUE. La moyenne nationale stablit
21 %.
Source : West et coll., 2013 et Godar et
coll., 2015 ; les chiffres de production
des diffrents tats proviennent de
lInstitut brsilien de gographie et de
statistique (IBGE, 2016). De nouvelles
mthodes sont en cours de mise au
No production
point pour affiner les rsultats
au
niveau municipal.
1 -50,000
MATO GROSSO
BAHIA
State production due to

EU demand (tonnes)
50,000 - 500,000
500,000 - 1,000,000
Production des tats
absorbe par lUE 1,000,000 - 2,500,000
2,500,000 - 5,000,000
(en tonnes)
Lgende
0
1 - 50 000
50 000 - 500 000
500 000 - 1 000 000
1 000 000 - 2 500 000
2 500 000 - 5 000 000
MATO GROSSO
BAHIA
Proportion of total
state production due to EU
demand
Proportion de la
production des tats
absorbe par lUE
Lgende
0
3 % - 10 %
10 % - 20 %
20 % - 30 %
30 % - 40 %
No production
0.03 - 0.10
0.10 - 0.20
0.20 - 0.30
0.30 - 0.40
0.40 - 0.53
40 % - 53 %
4. Le btail europen nourri au soja

du Cerrado
Sil est un produit dont dpend la filire europenne
de llevage intensif, cest bien le soja, majoritairement
import dAmrique du Sud pour rpondre
la demande de produits carns et laitiers. Dans lUE,
la demande de soja ncessite la culture de 13 millions
dhectares sud-amricains sur un total de 46 millions
consacrs la production de soja, soit lquivalent
de 90% de la surface agricole de lAllemagne.
Les grands importateurs europens de soja ne sont
autres que les pays affichant la production industrielle
de porc et de poulet la plus leve. En vertu de la
Politique agricole europenne, les droits de douane
appliqus aux aliments pour animaux sont infrieurs
ceux frappant de nombreux autres produits
agricoles, ce qui rend limportation de farine de soja
particulirement attractive. Mais les importations
europennes de soja ont aussi fait un bond dans
la foule de la cration de lOrganisation mondiale
du commerce en 1995, qui a lev de multiples
restrictions au commerce international. Consquence,
elles pourraient bien poursuivre leur progression
lavenir. Enfin, le soutien apport la production
de biocarburants favorise les importations de soja en
Europe, au mme titre que labandon de la production
locale de protines et de lgumes par les agriculteurs
europens.
(source : WWF-Brazil ; WWF, 2014)
Tom van Limpt - Hollandse Hoogte - laif
LA SAGA DU SOJA
CHAPITRE 3 :
EXPLORER LES CAUSES
PROFONDES
Rsoudre les problmes dans un monde complexe
VERS UNE RFLEXION SYSTMIQUE

Limpratif auquel nous devons rpondre est clair : il faut nous orienter
vers un dveloppement socio-conomique nentrant en conflit ni avec
le bien-tre des individus ni avec la biosphre. Or laggravation des
risques lis au franchissement des Limites plantaires, la croissance
des empreintes de consommation, de mme que le dclin continu des
indices Plante Vivante, montrent que les efforts consentis jusquici en
faveur dun dveloppement plus soutenable sont loin dtre suffisants.
Ds lors, comment inflchir le dveloppement de manire obtenir
les changements si indispensables ?
Avant denvisager la moindre transformation des systmes humains,
encore faut-il comprendre la nature du processus dcisionnel
conduisant la dgradation environnementale, sociale et cologique
que nous connaissons. Les industries, les organisations et les
individus utilisant directement les ressources naturelles, dun ct,
les consommateurs finaux des biens et des services produits,
de lautre, sans oublier les multiples intermdiaires situs entre les
deux, effectuent des choix fonds sur une srie complexe de signaux.
Ils ragissent aux prix du march et dautres informations en fonction
des contraintes que leur impose leur environnement physique, socioconomique et juridique, lui-mme faonn par des phnomnes
moins apparents : tendances de consommation non responsables,
pratiques de production destructrices, structures de gouvernance
dfaillantes, systmes financiers axs sur le rendement court terme
(Macfadyen et coll., 2015 ; Konefal et coll., 2005 ; Dallas, 2012 ;
Schor, 2005). Chacun de ces lments conditionne le comportement
des individus, et vice versa. Tous les jours, ce sont ainsi des milliards
de dcisions et dactions qui sont prises dans ce cadre systmique
et gnrent des impacts, visibles ou non, sur la socit et le systme
Terre.
POUR PARVENIR A
TRANSFORMER LES
COMPORTEMENTS
HUMAINS, IL FAUT
COMPRENDRE
LA NATURE DU
PROCESSUS DECISIONNEL
CONDUISANT A
LA DEGRADATION
ENVIRONNEMENTALE,
SOCIALE ET ECOLOGIQUE
QUE NOUS CONNAISSONS
EN DPIT DE LA
COMPLEXIT HUMAINE,
NOUS NOUS TOURNONS
LE PLUS SOUVENT
VERS DES SOLUTIONS
SUPERFICIELLES
POUR RSOUDRE LES
PROBLMES
En dpit de la complexit humaine, nous nous tournons le plus

souvent vers des solutions superficielles pour rsoudre les problmes
(Hjorth et Bagheri, 2006). Prenons lexemple des embouteillages.
La premire solution qui vient lesprit est de construire plus de
routes. Or, ce choix qui va favoriser les dplacements en automobile
et inciter davantage de personnes prendre la route risque de faire
grimper les missions de CO2 et de saccompagner de la destruction
dhabitats cause des travaux. De plus, lextension du rseau routier
va trs probablement se traduire par une progression du nombre
de victimes, le nombre daccidents tant proportionnel celui des
vhicules en circulation. En dfinitive, la solution aura peut-tre
pour consquence daggraver le problme initial. De plus, si lon a
cherch en plus rduire la consommation dnergie fossile en rendant
les voitures moins consommatrices, les conducteurs se proccuperont
moins du prix des carburants, ce qui peut les encourager conduire
plus souvent et plus vite.
LA MISE EN UVRE
DE SOLUTIONS EXIGE
DAPPROFONDIR LA
COMPRHENSION
DES PRESSIONS,
DES FACTEURS, DES
CAUSES PROFONDES
ET DE LA DYNAMIQUE
FONDAMENTALE DES
SYSTMES
Au contraire, lanalyse de problmes complexes et la mise en uvre

de solutions exigent dapprofondir la comprhension des pressions,
des facteurs, des causes profondes et de la dynamique fondamentale
des systmes. Ainsi, dans lexemple prcdent, il conviendrait dabord
de se demander pourquoi tant de personnes veulent ou doivent-elles
se dplacer ? Comment imaginer des villes o il ne soit plus autant
ncessaire de prendre sa voiture ? Quelles sont, parmi les autres
formes de transport, celles quil est possible de rendre plus attrayantes
et plus pratiques ? Comment peut-on amener les gens utiliser ces
dernires ? Une rflexion systmique aide poser les bonnes questions
en examinant les problmes complexes diffrents niveaux avant
danalyser les rapports existant entre eux.
Quatre niveaux de rflexion

La systmique sappuie sur un corpus de mthodes conceptuelles et
analytiques concourant la modlisation et la prise de dcision.
Aussi rigoureuse que flexible, elle entend faciliter la rflexion,
la visualisation, le partage et la communication du changement dans
les organisations complexes et la prise de dcision organisationnelle
au fil du temps (Wolstenholme, 1997, in Cavana et Maani, 2000).
Tout raisonnement systmique fait appel une mthode consistant
dcomposer les problmes en quatre niveaux de rflexion
pour identifier plus aisment les causes profondes et la dynamique
lmentaire du systme tudi (Maani et Cavana, 2007). Lavantage
de cette mthode rside dans sa capacit faire ressortir les relations
hirarchiques quentretiennent vnements ou symptmes, tendances
ou comportements, structures systmiques et schmas mentaux.
Chapitre 3 : Explorer les causes profondes page 89
Sur la Figure 40, les vnements ne reprsentent que la partie

merge de liceberg du systme considr. Parce quils sont
tangibles ou visibles immdiatement, la plupart des discussions
politiques et des dcisions se placent ce niveau. Mais en voulant
trouver une solution, nous nous contentons en ralit de traiter les
symptmes, et non lorigine du problme. En mettant en uvre un
raisonnement quatre niveaux, il est facile de comprendre que la
solution de la partie merge de liceberg ne peut avoir deffets
durables. Si le problme est solidement enracin dans notre systme
socio-conomique, il r-mergera nouveau ailleurs ou plus tard.
Le troisime niveau de rflexion met au jour les structures

systmiques, savoir les structures politiques, sociales, biophysiques
et conomiques dictant la manire dont les diffrents lments du
systme se comportent et interagissent. Cest ce niveau que lon
commence comprendre les relations de cause effet entre les
vnements et les diffrents acteurs voluant au sein du systme.
Le modle conomique dominant constitue lune de ces structures
systmiques, elle est le rsultat visible de nos croyances, de nos
valeurs et de nos comportements collectifs.
La croissance conomique mondiale gnre par le systme
conomique actuel a fait reculer la pauvret et entran une nette
amlioration des conditions de vie (Banque mondiale, 2013). Pour
autant, ce modle conomique fond sur la croissance du PIB sest
sold par de fortes ingalits en matire de richesse et un ancrage
culturel profond daspiration la consommation matrielle. Il a
encourag la croissance bien au-del non seulement de nos besoins
fondamentaux, mais aussi et surtout des capacits de rgnration
de notre seule et unique Terre (Hoekstra et Wiedmann, 2014).
VNEMENTS
Au quatrime et dernier niveau de rflexion, on trouve les schmas

mentaux des individus et des organisations, reflets des croyances,
valeurs et ides de tout un chacun. Souvent dissimuls sous un vernis
rationnel justifiant telle ou telle action (Maani et Cavana, 2007),
variables suivant les cultures, ils sont rarement pris en compte
dans la prise de dcision (Nguyen et Bosch, 2013). Nanmoins, ces
systmes de croyances, illustrs par les formules du genre il faut
senrichir pour tre plus heureux , les pauvres sont pauvres parce
quils sont paresseux imprgnent en profondeur tous les niveaux
suprieurs : ils influencent en effet la conception des structures
systmiques, les principes directeurs et les incitations qui rgissent
nos conduites, et en fin de compte, les diffrents vnements dont se
compose notre vie quotidienne.
TENDANCES
STRUCTURES SYSTMIQUES
SCHMAS MENTAUX
Le deuxime niveau de rflexion porte sur les tendances mises en

vidence lorsquune srie dvnements isols se rptent jusqu
dterminer des comportements ou des rsultats identifiables.
Par vnement isol, on entend tout aussi bien le choix individuel
dachat dans un supermarch que loccurrence priodique dun
puissant ouragan. Une tendance ne peut se dgager que lorsque lon
regroupe et classe en fonction du temps les choix faits par plusieurs
individus frquentant le supermarch (ou, dans lautre cas, de la
frquence, de lintensit et du lieu des ouragans. Nous avons observ,
par exemple, que les grands ouragans (indpendants les uns des
autres) gagnaient en frquence comme en intensit au fil du temps,
rvlant une volution dtectable des conditions mtorologiques,
due au moins en partie au changement climatique (Holland et
Bruyre, 2014). Une fois lhabitude ou la tendance tablie, il ne reste
qu lextrapoler pour anticiper ce qui risque darriver lavenir.
Figure 40 : illustration
du modle des quatre
niveaux de rflexion ,
dans lequel les vnements
ou symptmes ne forment
que la pointe merge de
liceberg dans la dynamique
gnrale du systme.
De fait, les dterminants
profonds du comportement
du systme savrent
moins vidents. Plus lon
sloigne des vnements
se droulant en surface,
et plus lon se rapproche
des causes profondes .
Adaptation de Maani et
Cavana (2007).
Les quatre niveaux tant analyss, il est possible didentifier les

leviers daction. Par exemple, le consommateur peut modifier
son comportement dachat ou la personne ayant une grande
influence politique ou conomique peut porter des stratgies de
changement. Bien que plus difficile, il est galement envisageable de
modifier les schmas mentaux sur lesquels reposent les structures,
les tendances et les vnements. Certains types dactivits auront
un impact suprieur dautres. Pour savoir o chacun de nous a
le plus de chance de contribuer la transition systmique vers un
dveloppement soutenable, il est important didentifier les lments
sur lesquels nous agissons dans le systme complexe en jeu, et de
nous convaincre de la ncessit de transformer nos schmas mentaux
pour apporter la solution. Telles sont les conditions dun changement
digne de ce nom.
Berceau du plus vaste groupe ethnique de la plante, le plateau des

Lss (Chine) abritait autrefois dabondantes forts et prairies. Cest ici
que sest dveloppe lune des grandes civilisations de la Terre, au prix
toutefois dune surexploitation de la biodiversit, de la biomasse et des
matires organiques accumules : consquence, la capacit du milieu
absorber et retenir lhumidit ayant disparu, une superficie quivalente
celle de la France a fini par sasscher. Priv des matires organiques
dont la dcomposition assure le recyclage constant des nutriments, le
sol a perdu sa fertilit et a t rod par le vent et la pluie, ne laissant
derrire lui quun paysage strile. Il y a un millnaire, le site occup
par les premires dynasties chinoises a t abandonn par les riches
et les puissants. Plus rcemment, au milieu de la dcennie 1990, le
plateau sest fait connatre pour avoir t le thtre dun cycle rcurrent
dinondations, de scheresse et de famine imputables aux caprices du
fleuve Jaune, surnomm la douleur de la Chine .
Aujourdhui, le plateau des Lss est en grande partie restaur. Pour
parvenir ce rsultat, il a t dcid la fois de diffrencier les terres
en attribuant une vocation cologique aux unes, conomique aux
autres et de crer terrasses, trappes sdiments, retenues collinaires
(micro-barrages permettant de stocker leau) et autres ouvrages
dinfiltration des eaux pluviales. Paralllement, des efforts ont t faits
pour accrotre la production de biomasse et de matires organiques
en plantant massivement des arbres et en recourant des mthodes
agricoles responsables et climato-intelligentes.
Si la restauration a pu tre mene bien, cest par la prise de conscience
du fait qu long terme, la sauvegarde des fonctions cosystmiques
savre nettement plus prcieuse que la production et la consommation
de biens et de services. Dans cette optique, il tait prfrable de dsigner
des surfaces cologiques les plus grandespossible. Ce faisant, un
constat inattendu a t tir : celui selon lequel la concentration des
investissements et de la production dans un espace rduit favorise
laccroissement de la productivit. Preuve de plus, sil en fallait, que les
cosystmes sont plus productifs fonctionnels que dfaillants.
Laction mene sur le plateau des Lss en Chine montre quil est
possible de rhabiliter des cosystmes dgrads grande chelle.
En dehors de faciliter ladaptation aux impacts climatiques, elle ouvre la
voie un renforcement de la rsilience des terres et une amlioration
de leur productivit. Plus globalement, cela rvle quen accordant
davantage dimportance aux fonctions dun cosystme quaux simples
processus de production et de consommation, lhumanit se dote du
cadre logique ncessaire pour lancer des investissements long terme
et rcolter les fruits dune rflexion transgnrationnelle.
(source : Liu, 2012 ; Liu & Bradley, 2016)
EEMPC
LA RESTAURATION COLOGIQUE
DU PLATEAU DES LSS EN CHINE
LE RAISONNEMENT APPLIQU
AU SYSTME ALIMENTAIRE
Les terres agricoles principalement destines la production animale
Pour savoir comment appliquer les quatre niveaux de rflexion

la rsolution de problmes complexes, intressons-nous au cas du
systme alimentaire, assurment lun des plus complexes de lconomie
mondiale. Il se trouve que la production alimentaire figure parmi les
premires causes de lrosion de la biodiversit, et ce pour diverses
raisons : dgradation des habitats, surexploitation des espces (p. ex.,
surpche), pollution, perte de sols (Rockstrm et coll., 2009b ; Godfray
et coll., 2010 ; Amundson et coll., 2015). Mais elle constitue aussi lun
des facteurs cls de la transgression des Limites plantaires associes
lazote, aux phosphore, au changement climatique, lintgrit de
la biosphre, au modifications des territoires et lutilisation de leau
douce (Rockstrm et coll., 2009b). Si ses impacts environnementaux
sont dj considrables, le systme alimentaire nen a pourtant pas
fini de se dvelopper, puisquil est appel suivre le rythme lev de
la progression dmographique, de lenrichissement humain et de
la consommation de protines animales. Dans ces conditions, il est
raisonnable de se demander si une telle volution est possible sans
occasionner deffondrements environnemental et agricole (Searchinger
et coll., 2013). Lanalyse donne ci-dessous se concentre sur lun des
volets du systme alimentaire : la production agricole.
FORTS
26 %
BROUSSAILLES
8%
INFRASTRUCTURES
EAU DOUCE
1%
1%
GR
CO
SA
TERRE
34
AB
% S U R FAC E H
LES
I TA B
LE PA R LE
SURFACE TOTALE
DES TERRES
DU GLOBE
69
Si lalimentation produite lheure actuelle suffit amplement nourrir la population du globe

(Gladek et coll., 2016), plus de 795 millions dhabitants se trouvent toutefois encore en situation
de malnutrition. ce chiffre, il faut ajouter les centaines de millions dindividus souffrant dune
dficience chronique en protines et en micronutriments, bien quune fraction dentre eux
consomme assez de calories. lautre bout du spectre, le nombre de personnes en surpoids
slevait en 2014 1,9 milliard, dont plus de 600 millions dobses (OMS, 2015). Notons enfin
que lon estime au tiers la part de nourriture gche sur Terre cause des pertes enregistres
pendant la rcolte, le stockage ou la distribution, mais aussi de la mise au rebut daliments
prims par les consommateurs : autant dire, un norme gaspillage de capital financier, humain
et naturel (FAO, 2013).
45% ALIMENTATION
SP
NTE
GLACIERS
10 %
Sur 1,5 milliard dhectares de cultures lchelle du globe, un tiers est affect la production
daliments pour animaux (calculs bass sur FAO, 2015). Mais 3,4 milliards dhectares
supplmentaires de prairies servent de pturages aux animaux. Au total, une trs forte
proportion de terres agricoles (prs de 80%) est donc directement ou indirectement consacre
au btail et la production de viande, de lait et autres protines animales (calculs bass sur FAO,
2015). Or, cette production danimaux ne fournit que 17% des calories et 33% des protines
consommes par les tres humains dans le monde (calculs bass sur FAO, 2015).
LA
TERRES ARIDES
19 %
Figure 41 :
dcomposition
de la surface des
terres du globe en
grandes catgories
fonctionnelles et des
terres arables en leurs
diffrentes sousfonctions.
On entend par cultures
alimentaires pour
lindustrie les cultures
produites et utilises des
fins industrielles, comme cest
le cas du mas destin la
production de biocarburants,
par opposition aux cultures
non alimentaires, savoir
celles produites directement
ou indirectement pour
lobtention de fibres, de
substances pharmaceutiques
ou de carburants, et
auxquelles se rattache le
coton. Les chiffres tant
arrondis, il est possible
que leur somme diffre
lgrement de 100%.
Graphique adapt de Gladek
et coll., 2016, source des
donnes : FAO, 2015.
Lagriculture occupe environ 34% de la surface totale des terres et prs de la moiti de
la surface habitable par les plantes (Figure 41) (FAO, 2015), tout en tant lorigine de 69%
des prlvements deau douce selon les estimations (FAO, 2015b). Runie aux autres
composantes du systme alimentaire, elle est responsable de 25 30% des missions de gaz
effet de serre (GIEC, 2013 ; Tubiello et coll., 2014).
PRAIRIES
23 %
CULTURES
10 %
33% ALIMENTS POUR ANIMAUX

12% CULTURES ALIMENTAIRES POUR LINDUSTRIE
5% PERTES DE NOURRITURE DANS LES EXPLOITATIONS
2% CULTURES NON ALIMENTAIRES POUR USAGES INDUSTRIELS

2% SEMENCES GARDES EN RSERVE
Quatre niveaux de rflexion pour un seul

systme alimentaire
comme la hausse de la consommation dengrais, constituent-elles des

exemples de tendance dicte par la demande. galement importants,
les modes dapprovisionnement (tributaires de la disponibilit
alimentaire), les prix et le marketing ont une influence trs forte sur
les choix des consommateurs.
Au sein du systme alimentaire, la production agricole se trouve associe

des problmes aussi varis et complexes que lampleur de la faim et
de la pauvret, la concentration du pouvoir, les ententes commerciales
ou les verrous technologiques qui font perdurer une situation non
soutenable. Ces problmes puisent le plus souvent leurs racines
dans des interactions complexes entre les individus, les politiques et
lenvironnement et ne peuvent donc tre surmonts quen prenant en
compte lensemble des niveaux du systme : dans lordre, vnements,
tendances, structures systmiques et reprsentations mentales. De ce
point de vue, lapplication des quatre niveaux de rflexion la question
de la pauvret a pour intrt de mettre en vidence la profondeur du
problme et de dvoiler les leviers de changement.
Niveau 1 : les vnements (mauvaises rcoltes, famine,
flambe des prix alimentaires)
Entre autres vnements caractrisant le systme alimentaire, on
peut citer les mauvaises rcoltes, les flambes des prix, les crises de
scurit alimentaire et les famines. Si lon se penche de prs sur un
pisode de famine, on saperoit que la faim prend souvent sa source
dans la pauvret, que les gens vivant dans la pauvret nont pas les
moyens dacheter des aliments nutritifs pour eux-mmes et pour leur
famille, et quen se trouvant ainsi lourdement pnaliss, ils ont moins
de chances de gagner largent qui leur aurait servi chapper la
pauvret et la faim. La problmatique nest pas que quotidienne ou
saisonnire. Quand un enfant souffre de malnutrition chronique, cela
handicape ses capacits et donc ses perspectives davenir (ses revenus
futurs), le condamnant une vie de pauvret et de faim permanente,
cest le cercle vicieux de la pauvret. Bases sur la seule prise en
considration des vnements, les politiques visant lutter contre
la faim peuvent notamment consister apporter de la nourriture ou
une aide financire. Cependant, la faim a des racines beaucoup plus
profondes, qui expliquent que la pauvret soit voue resurgir :
famine et pauvret sont en effet indissociables du systme alimentaire
global, dans la mesure o les pays aux revenus les plus bas sont
aussi ceux dans lesquels lagriculture constitue le premier moyen de
subsistance pour une grande partie de la population. Non seulement
la pauvret est plus rpandue chez les petits et moyens exploitants
(Carter et Barrett, 2006), mais la majeure partie des plus pauvres au
monde sont des agriculteurs (CNUCED, 2013).
Niveau 2 : les tendances (dgradation des terres, hausse de
la consommation dengrais et de viande)
La majorit des habitudes ou tendances propres au systme alimentaire
est le produit des choix que nous faisons en consommant des aliments.
Ces tendances faonnent en retour les pratiques agricoles mondiales.
Ainsi, lexpansion de la production de soja pour le btail, destine
accompagner la progression de la demande de viande et de lait, tout
Quotidiennes sur le march, ces interactions entre producteurs et

consommateurs donnent au systme alimentaire sa forme actuelle.
Prenons lexemple de la pauvret et de la faim chez les petits
agriculteurs. Beaucoup de petits fermiers sont privs de tout accs
des ressources suffisantes, comme les semences, loutillage, leau et les
connaissances. Ils se trouvent ainsi dans limpossibilit damliorer
leurs techniques de production agricole pour subvenir aux besoins de
leurs familles (Tittonell et Giller, 2013). Et comme, sans les bonnes
ressources, le sol ne cesse de sappauvrir en nutriments et de sroder,
il devient de plus en plus difficile de le rhabiliter. En dfinitive, sa
qualit tombe si bas quelle ncessite soit le transfert de la production
vers de nouvelles terres, soit laugmentation de la demande daliments
imports (Vanlauwe et coll., 2015). En tant que telle, la pauvret
est donc lun des principaux facteurs des faibles rendements et des
pratiques agricoles non responsables conduisant une dgradation
gnralise du sol, des rcoltes mdiocres et la perte de biodiversit.
VNEMENTS
TENDANCES
SCHMAS MENTAUX
LA MAJORIT DES
HABITUDES OU
TENDANCES PROPRES
AU SYSTME
ALIMENTAIRE EST
LE PRODUIT DES CHOIX
QUE NOUS FAISONS EN
CONSOMMANT DES
ALIMENTS
VNEMENTS
TENDANCES
SCHMAS MENTAUX
VNEMENTS
TENDANCES
SCHMAS MENTAUX
NOTRE SYSTME
DE PRODUCTION
ALIMENTAIRE
PRIVILGIE UN PETIT
GROUPE DACTEURS,
MARGINALISE LA
GRANDE MAJORIT
ET PORTE UN GRAVE
PRJUDICE LA
NATURE ET AUX
COSYSTMES
Niveau 3 : les structures systmiques (subventions agricoles,

accords commerciaux, marchs des matires premires)
Au rang des structures influentes inhrentes au systme alimentaire, on
peut citer les politiques agricoles (dont les subventions), les habitudes
alimentaires culturelles, les marchs des matires premires et les
limites biophysiques. Le degr denracinement des structures et des
processus sous-jacents dtermine la stabilit plus ou moins grande du
systme alimentaire. Concernant la faim et la pauvret, la dpendance
accrue aux techniques de lagriculture industrielle non responsable est
frquemment renforce par les structures de gouvernance. Soucieux
de satisfaire les besoins de leur population dmunie, de nombreux
gouvernements encouragent par exemple lexploitation des ressources
naturelles ou la mise en valeur des terres pour produire des cultures
commerciales dexportation, aux dpens de la scurit alimentaire locale
(Matondi et coll., 2011). Dans divers pays, lexportation de produits de
base est ainsi devenue une source essentielle de revenus, demplois et
de recettes gouvernementales. Mais cette orientation de lagriculture
vers les marchs mondiaux nest pas non plus sans danger, car elle
expose les conomies concernes au risque que constitue lenvole des
prix des matires premires induisant lui-mme la pauvret. (IPESFood, 2016).
Bien que spcifiques chaque rgion, facteurs et causes profondes
sagrgent parfois en grandes catgories rcurrentes. En examinant le
modle dominant de production alimentaire et dapprovisionnement,
on se rend compte quil privilgie un petit groupe dacteurs tout en
marginalisant la grande majorit et en portant un grave prjudice
la nature et aux cosystmes. En gnral, les structures lorigine du
cercle vicieux de la pauvret prcdemment voqu sont les systmes

denseignement, les politiques commerciales et les structures tarifaires.
Ce qui est certain, cest que pour trouver des solutions pertinentes, nous
avons besoin de rsultats plus tangibles que la promesse damlioration
des techniques de production ou le simple apport dune aide alimentaire.
Niveau 4 : les schmas mentaux (un statut socio-conomique
lev va de pair avec une consommation massive)
Parmi les systmes de croyances ou paradigmes, il en est qui
commandent des habitudes de consommation et de production
tout simplement non responsables et posent de ce fait quantit de
problmes sociaux et environnementaux. Ainsi, dans de multiples
rgions du globe, le consommateur associe-t-il la consommation de
viande la prosprit. Lenrichissement entrane laccroissement
de la consommation carne et donc de la demande de ressources
ncessaires pour la produire, au prix de lutilisation daliments
directement consommables par lhomme. Un autre paradigme nous
amne penser que loffre de ressources naturelles est illimite et
que les bienfaits cosystmiques, comme la fourniture dune eau ou
dun air propre, ne figurent pas dans la comptabilit des cots et des
avantages. Or ce mode de pense se traduit par lpuisement ou la
dgradation de nombreuses ressources naturelles.
Les raisons qui font perdurer notre systme

alimentaire insoutenable
VNEMENTS
TENDANCES
La plupart des tendances, structures systmiques et modles de pense

faonnant le systme alimentaire existant forment autant dobstacles
la mise en uvre dune alternative viable. Le systme que nous
connaissons aujourdhui a fait basculer la Terre dans lAnthropocne.
Persister dans cette voie sans rien changer dessentiel nous fera
nouveau transgresser les Limites plantaires et appauvrir les
ressources, celles-l mmes sur lesquelles repose le systme alimentaire.
De nouveaux modles de production et de consommation simposent
par consquent pour btir un systme alimentaire soutenable et
rsilient, apte absorber et surmonter rapidement les chocs tout
en demeurant capable de procurer de la nourriture une population
toujours plus nombreuse (Macfadyen et coll., 2015). Encore faut-il pour
cela affaiblir les boucles de rtroaction et triompher des blocages
qui contribuent rigidifier le systme actuel. Outre le cercle vicieux de
la pauvret dans lequel tombent nombre de petits agriculteurs, plusieurs
autres exemples marquants de freins sont prsents plus bas.
SCHMAS MENTAUX
Concentration du pouvoir
Les politiques conomiques librales, et notamment la suppression des
barrires au commerce agricole et la drglementation, ont facilit la
redistribution du pouvoir et de la richesse au sein du systme alimentaire
mondial (Food & Water Watch, 2013). Plus prcisment, la libralisation
du commerce a souvent pour effet de limiter la diversification des
cultures et denfermer les pays dans des modles de dveloppement
insoutenables. Elle accrot la vulnrabilit des pays en dveloppement
en affaiblissant la position des producteurs agricoles locaux et
en augmentant la dpendance lgard du commerce international.
Elle tend aussi remodeler les chanes dapprovisionnement en faveur
des entreprises multinationales. Dun ct, le pouvoir des entreprises
se renforce, de lautre, celui des tats seffrite. Les consquences ne
sont pas seulement conomiques, le commerce international des
denres agricoles ayant des retombes profondment ngatives sur
lenvironnement et sur la qualit de la nutrition (De Schutter, 2009).
Figure 42 : les
causes profondes qui
maintiennent en place
le systme alimentaire
actuel.
Adaptation dun graphique
de Gladek et coll., 2016.
BLOCAGES
TECHNOLOGIQUES
PIGE DE LA
PAUVRET
CONCENTRATION
DU POUVOIR
BLOCAGES
INSTITUTIONNELS
QUTE DU
RENDEMENT
MAXIMAL
75% DE LA NOURRITURE
MONDIALE EST
PRODUITE A PARTIR DE
12 PLANTES ET
5 SPCES ANIMALES
SEULEMENT
Les plus grosses entreprises impactent aussi la biodiversit plus dun

titre. Premirement, par la seule dimension de leurs activits, source
dune intensification massive de lutilisation et de la conversion des sols,
elle-mme lorigine de la disparition dhabitats (German et coll., 2011).
Deuximement, lagrobiodiversit locale se rduisant gnralement
quelques cultures, la perte de diversit gntique atteint un niveau
dramatique (Gladek et coll., 2016 ; FAO, 2011b) : ainsi, aujourdhui,
75% de la nourriture produite dans le monde lest partir de seulement
12 plantes et 5 espces animales (FAO, 2004). Enfin, la pratique de
la monoculture grande chelle fait intervenir de grandes quantits
dintrants chimiques impactant directement ou indirectement les
espces et les habitats sauvages par la pollution des terres ou de leau
(Matson et coll., 1997).
MOSAIC
PRODUCTEURS DENGRAIS
7 AUTRES
4 SOCITS
PRODUCTEURS DE PESTICIDES
AUTRES
MONSANTO
AUTRES
PRODUCTEURS DE SEMENCES
6 SOCITS
40%
65 %
35 %
25 %
50 %
50 %
35 %
35 %
30 %
1%
DES TERRES
GRANDES EXPLOITATIONS
(> 50 ha)
15 %
4 GRANDS NGOCIANTS
& TRANSFORMATEURS
45 %
10 PLUS GRANDES
SOCITS DE NGOCE DE PRODUITS
ALIMENTAIRES ET DE BOISSONS
23 %
DES ALIMENTS
SUPERMARCHS
& HYPERMARCHS
CHANES DE
SUPERMARCHS
DES TERRES
35,5 %
EXPLOITATIONS
INTERMDIAIRES
(3-49 ha)
12 %
EXPLOITATIONS
DES ALIMENTS
AUTRES
4%
AUTRES NGOCIANTS DE PRODUITS

ALIMENTAIRES ET DE BOISSONS
DES TERRES
19,5 %
DES ALIMENTS
TRADITIONNELS
MOYENNES
(1-2 ha)
72 %
8%
NGOCIANTS &
TRANSFORMATEURS LOCAUX
DES TERRES
PETITES EXPLOITATIONS
(<1 ha)
157
MILLIONS
DEXPLOITATIONS
EN TOUT
5,6
MILLIARDS DE
CONSOMMATEURS
AGRICULTURE
DE SUBSISTANCE
Figure 43 : aperu
des consolidations
survenant chaque
tape de la chane
alimentaire, depuis les
intrants et jusqu la
distribution en passant
par la production.
(Gladek et coll., 2016,
sources : FAO, 2014a ;
FAO, 2010 ; Comit de la
concurrence de lOCDE,
2013 ; Nielsen, 2015).
Graphique produit par
Metabolic.
Lgende
Crales (25%)
Cultures sucrires (23%)
Fruits et lgumes (19%)
Viande, lait, ufs et graisses animales (13%)
Fculents (10%)
Olagineux (6%)
Poisson et fruits de mer (3%)
Lgumes secs (2%)
en dfinitive, cest que la boucle de rtroaction ou leffet de blocage qui

y est associ, en compromet la rsilience structurelle (Pfeiffer, 2006).
Au-del de renforcer les ingalits, la dynamique du pouvoir

luvre mine profondment le systme. Si ne serait-ce quune poigne
dentreprises composant la chane dapprovisionnement agroalimentaire
devait seffondrer, cest le systme alimentaire tout entier qui en
ptirait. La concentration des chanes dapprovisionnement favorise
aussi les blocages dans le domaine des technologies, des pratiques
productives, de la recherche et de lducation, tout en exerant une
influence politique disproportionne.
Paralllement, la libralisation fait que quelques multinationales
(quil sagisse de grands ngociants, producteurs ou distributeurs
alimentaires) dictent de plus en plus la nature et les modalits de
production de lalimentation sur le globe. La Figure 43 illustre cette
chane alimentaire trs consolide. Dans le secteur agricole, 1% des
exploitations contrlent aujourdhui 65% des terres (FAO, 2014).
Ces grandes exploitations imposent des mthodes de production
dominantes sur le march (FAO, 2014) Les grands propritaires et
fermiers ont un rle politique et conomique prpondrant, ils sont
mme de dfendre leur position et leurs privilges aux dpens des
petits agriculteurs (Piketty, 2014). De mme, les puissants groupes que
forment les semenciers, les fabricants de pesticides et dengrais, les
ngociants craliers et les acteurs de la grande distribution contribuent
eux aussi la persistance de systmes alimentaires marqus par
la production et la ngociation de marchandises agricoles uniformes
grande chelle (IPES-Food, 2016).
QUTE DU
RENDEMENT
MAXIMAL
POUVOIR
CENTRALIS
Le maintien de la priorit accorde lintensification et la consolidation

dans le systme agricole global se justifie lui-mme en partie par la
structure de financement de la recherche et du dveloppement agricole
dans le monde. Si la R&D agricole participe toujours la consolidation
de pratiques industrielles irresponsables et cologiquement nocives,
y compris celles dont les impacts environnementaux sont les plus
ngatifs. Les financeurs de la recherche ont un seul but : lever les
gains de rendement grce lutilisation dintrants de synthse, tels les
engrais chimiques, et se fixent souvent pour objectif de maximiser les
rendements court terme au dtriment des capacits productives de
demain (Tilman et coll., 2002 ; Deguines et coll., 2014). Par ailleurs,
les critres retenus pour valuer la production dans le monde agricole
(p. ex., rendements de certaines cultures, productivit par agriculteur)
tendent favoriser les monocultures industrielles grande chelle
(IPES-Food, 2016). Conclusion : la recherche se donne avant tout
comme but de maximiser les rendements, et ce, mme si les systmes
de production procurent assez peu souvent un bnfice maximal aux
agriculteurs (Vanloqueren et Barrett, 2008) et vont tout aussi rarement
de pair avec un environnement sain.
En dpit de tous ces inconvnients, la synergie doprations menes

grande chelle a aussi quelques avantages : cest le cas, par exemple,
de lexploitation plus efficace des ressources, mais aussi de la capacit
des grandes organisations impulser le changement. Associe lesprit
de responsabilit, la concentration du pouvoir peut donc tre synonyme
dvolutions positives (Stephan et coll., 2016) : en effet, les entreprises
disposant de parts de march leves sont en mesure dtablir elles
seules de nouveaux rfrentiels et de mettre la pression sur leurs
chanes dapprovisionnement pour innover, notamment dans le sens
dune rduction des missions.
Freins institutionnels dans le commerce
Pays dvelopps et pays mergents recourent un certain nombre
doutils pour protger leurs marchs : parmi eux, les droits de
douane lexportation, les barrires fiscales, les quotas commerciaux,
les subventions lexportation ou les instruments de politique montaire
(Serpukhov, 2013). Reprsentant 22% des revenus agricoles dans les
pays de lOCDE (OCDE, 2010), les subventions donnent aux agriculteurs
la possibilit dacheter les carburants fossiles, leau et lengrais moindre
cot, accentuant ainsi les distorsions du march et consolidant lusage
de techniques de production nfastes pour lenvironnement (Anderson
et coll., 2013). Comme ces techniques dpendent la fois massivement
de lautomatisation (et de la consommation de carburants qui va avec)
et de lemploi de produits chimiques tirs des nergies fossiles (engrais,
pesticides), le systme agricole se retrouve prsent plus expos que
jamais la volatilit du march des combustibles fossiles. Le plus grave,
Freins lis la qute du rendement maximal

La rvolution verte a jou un rle majeur dans linstauration de
mthodes de production agricole intensives lchelle du globe et la
prvention des pnuries alimentaires gnralises redoutes aprs
la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, certaines de ces mthodes se
sont retrouves sur la sellette pour avoir engendr la dgradation de
lenvironnement, par exemple en rodant les sols, en polluant leau, lair
et les sols cause des engrais et pesticides, ou en renforant lusage de
ressources non renouvelables comme les combustibles fossiles (Pfeiffer,
2006). Toujours est-il que 70% de laugmentation de la production
alimentaire enregistre dans les nations en dveloppement entre 1960
et 2000 est attribuable lintensification agricole (FAO, 2003).
FREINS
INSTITUTIONNELS
FREINS
TECHNOLOGIQUES
Freins technologiques
Malgr le vaste ventail de mthodes de production, les verrous
technologiques expliquent pourquoi le modle productif intensif en
intrants domine tant aujourdhui. Lagriculture industrielle exigeant
des investissements pralables massifs, les agriculteurs se trouvent
en effet contraints daugmenter sensiblement leur production (IPESFood, 2016). En outre, les innovations technologiques favorisent
gnralement les grands producteurs du fait de leur intensit en capital
et en ressources. Une fois ces investissements et mutations structurelles
effectus, les agriculteurs nont plus dautre choix que de suivre le cap
fix : titre dillustration, lorsquils ont acquis un matriel onreux,
comme des engins adapts une monoculture particulire, il leur est
logiquement difficile dopter pour un autre systme de production
tant que leurs emprunts courent toujours. Quant aux alternatives
disponibles, elles ne rapportent pas suffisamment de bnfices court
terme pour tre considres comme viables (IPES-Food, 2016).
5.Sains et soutenables, les rgimes

alimentaires attnuent la pression
sur la nature
Laccroissement de la consommation de viande
constitue le facteur principal de la folle expansion
du soja. Les chiffres parlent deux-mmes : si dans le
monde, environ 75% du soja sert nourrir le btail,
en Europe, le pourcentage passe 93%. Bien que
la plupart des gens pensent que la plante fait avant
tout partie du menu des vgtariens. En moyenne
un Europen consomme pas moins de 61 kg de soja
par an, le plus souvent indirectement sous la forme
de produits animaux comme le poulet, le porc,
le buf et les poissons dlevage, mais aussi les
ufs, le lait, le fromage et le yaourt. Ladoption par
les pays revenu lev dun rgime alimentaire sain et
quilibr, dans lequel la consommation de protines
animales serait ramene au niveau recommand par
les nutritionnistes, suffirait rduire la pression sur
les cosystmes naturels tout en bnficiant la sant
des populations. Une telle transition doit donc tre
amorce sans tarder, car la lutte contre la dforestation
et la conversion des sols lis la culture du soja ne
peut plus attendre. Les consommateurs de produits
alimentaires base de soja ont lavenir des forts,
des savanes et des prairies au bout de leur fourchette.
(source : WWF Brazil ; WWF, 2014 ; WWF, 2016b)
Kelly Sillaste - Getty Images
LA SAGA DU SOJA
CHAPITRE 4 : UNE PLANTE

RSILIENTE POUR LA NATURE
ET POUR LHOMME
Figure 44 : les Objectifs

mondiaux de lONU
pour le dveloppement
durable
(ONU, 2015).
LE DOUBLE DFI DUN DVELOPPEMENT

SOUTENABLE
Le 21e sicle confronte lhumanit un double dfi : prserver la
nature dans ses multiples formes et fonctions et crer un foyer
accueillant pour les humains sur une plante finie. Ce double dfi
fait prcisment lobjet de lAgenda 2030 des Nations unies pour un
dveloppement durable, dont les objectifs associent les dimensions
conomique, sociale et cologique pour permettre le maintien de
la socit humaine (Figure 44). Parce quils sont interconnects,
ces diffrents aspects doivent prcisment tre penss de manire
intgre. Ainsi devons-nous dun ct, minimiser le changement
climatique tout en garantissant notre approvisionnement futur en
eau douce, et de lautre, protger les forts et les prairies sans oublier
non plus nos ocans et latmosphre. Toute modification apporte
lune des facettes de la biosphre est susceptible daffecter les autres
et daltrer du mme coup lintgralit de la biosphre. Lemploi
de biocarburants, par exemple, destins abaisser les missions
de CO2, a des effets dfavorables sur la disponibilit alimentaire et
sur lenvironnement lorsque les cultures dont ils sont tirs entrent
en concurrence avec les ressources terrestres, hydriques et autres.
travers lui, on comprend que le choix dune dmarche intgre pour
la gestion de notre biosphre porte la promesse dune amlioration
de la stabilit sociale, de la prosprit conomique et du bien-tre
individuel. Nous ne parviendrons ni btir un avenir juste et prospre
ni vaincre la pauvret et amliorer la sant, dans un environnement
naturel affaibli ou saccag.
Les analyses prsentes dans le rapport suggrent que si les
tendances actuelles perdurent, les Objectifs globaux de lONU pour
le dveloppement durable seront de plus en plus difficiles atteindre.
Nous sommes notamment mal partis pour enrayer la perte de
biodiversit dici 2020. Un constat fondamental doit donc guider les
futures stratgies de dveloppement, modles conomiques et modes
de vie : nous navons quune seule plante et son capital naturel est
limit.
LES OBJECTIFS
ASSOCIENT LES
DIMENSIONS
CONOMIQUE, SOCIALE
ET COLOGIQUE
POUR PERMETTRE
LE MAINTIEN DE LA
SOCIT HUMAINE
PAS DE
PAUVRET
ZRO
FAIM
BONNE SANT
ET BIEN-TRE
DUCATION
DE QUALIT
GALIT
ENTRE LES SEXES
EAU PROPRE ET
ASSAINISSEMENT
NERGIE PROPRE ET
DUN COT ABORDABLE
RDUCTION
DES INGALITS
TRAVAIL DCENT
ET CROISSANCE
CONOMIQUE
VILLES ET
COMMUNAUTS
SOUTENABLES
ACTION CONTRE
LES CHANGEMENTS
CLIMATIQUES
VIE
AQUATIQUE
PAIX, JUSTICE ET
INSTITUTIONS
EFFICACES
PARTENARIATS POUR
LA RALISATION DES
OBJECTIFS
INDUSTRIE, INNOVATION
ET INFRASTRUCTURE
CONSOMMATION
ET PRODUCTION
RESPONSABLES
VIE
TERRESTRE
Chapitre 4 : Une plante rsiliente pour la nature et pour lhomme page 107
LES MEILLEURS CHOIX

POUR
UNE SEULE PLANTE
RORIENTER
LES FLUX
FINANCIERS
Valoriser la nature
Tenir compte des

cots
environnementaux
et sociaux
Soutenir et
rcompenser
la conservation,
la gestion durable
des ressources
et linnovation
PRSERVER LE CAPITAL NATUREL
Restaurer les cosystmes et services cosystmiques

dtriors
Mettre fin la disparition des habitats prioritaires
Dvelopper fortement le rseau mondial daires protges
PRODUIRE MIEUX
Rduire significativement le volume dintrants et de dchets

dans les systmes de production
Grer durablement les ressources
Stimuler la production des nergies renouvelables
CONSOMMER PLUS RAISONNABLEMENT

Diffuser des modes de vie faible empreinte cologique
Changer les modes de consommation dnergie
Promouvoir des modes de consommation plus sains
INTGRIT DES
COSYSTMES
INSTAURER UNE
GOUVERNANCE
QUITABLE DES
RESSOURCES
Partager les
ressources disponibles
Faire des choix

quitables
et cologiquement
clairs
Mesurer la russite
en allant au-del
du PIB
SCURIT ALIMENTAIRE,
EN EAU ET EN NERGIE
PRSERVATION
DE LA BIODIVERSIT
La vision One Planet Living du WWF

En dcrivant les bons choix faire pour utiliser, partager et grer
les ressources naturelles dans les limites cologiques de la Terre,
la vision One Planet Living du WWF donne aux tats la possibilit
de remplir les engagements quils ont pris au titre des Objectifs de
dveloppement durable (Figure 45). Voue mettre en place une
socit mondiale soutenable, elle se propose dharmoniser les
initiatives individuelles, laction des entreprises et les politiques
publiques. Quant la philosophie inspirant la vision One Planet
Living , elle consiste encourager les entreprises faire converger
leurs activits pour prendre une part active la construction dune
plante saine et rsiliente pour les gnrations futures (Kerkhof
et coll., 2015 ; Cranston et coll., 2015).
Figure 45 : la vision
One Planet Living
du WWF
Les bons choix exposs
ci-dessus ont pour triple
avantage dassurer
lintgrit des cosystmes,
la conservation de la
biodiversit et la scurit
alimentaire, hydrique et
nergtique.
Les modifications mineures destines amliorer lefficacit de

lexploitation des ressources ou rduire la pollution ne suffiront
pas pour obtenir les changements colossaux qui simposent.
En faisant les bons choix, nous parviendrons construire un systme
o alimentation, eau et nergie eau seront accessibles tous,
o la biodiversit sera sauvegarde et o lintgrit et la rsilience
des cosystmes seront garanties. Un cosystme rsilient est en effet
apte absorber et surmonter les chocs et les nuisances, prserver
la fonctionnalit et les services en sadaptant aux perturbations et
se transformer si besoin est.
Vers un dveloppement soutenable

Quentend-on exactement par bon choix ? Comme nous lavons
expliqu au chapitre prcdent, la rflexion systmique nous permet
de toucher du doigt les causes sous-jacentes dun dveloppement non
soutenable. Une fois quont t identifis et analyss les tendances,
les structures systmiques et les schmas mentaux faonnant les
aspects destructeurs de lentreprise humaine, il est plus facile disoler
les leviers daction, cest--dire les parties dun systme sur lesquels
il convient dagir pour obtenir le meilleur impact possible : notamment,
les efforts de planification des gouvernements et des entreprises,
linnovation technologique, les ngociations portant sur les accords
commerciaux et linfluence des grandes organisations sociales.
Lintrt des leviers dactions et des stratgies correspondantes
est de pouvoir dclencher une transition qui, lorsquelle seffectue
en douceur, modifie progressivement les structures, les attitudes
et les comportements propres au systme dorigine et dintroduire
simultanment des innovations radicales qui transforment le systme
en profondeur (Kemp et Rotmans, 2005 ; Kemp et coll., 2007).
Les perfectionnements incrmentaux de lancien systme prservent
et amliorent sa fonctionnalit le temps que les innovations prennent
effet (Kemp et Rotmans, 2005). Au sein du systme nergtique
actuel, la mise au point de techniques augmentant le rendement des
vhicules peut par exemple contribuer substantiellement rduire les
missions de carbone, surtout court terme, moins que, leur usage
allant en sintensifiant, les missions ne se mettent progresser
leur tour. En tout tat de cause, seule la transition vers des sources
dnergie 100% renouvelable offrira une solution rellement prenne.
Cest pourquoi le dveloppement, la production et ladoption grande
chelle de vhicules lectriques, tout comme la conception et la mise
en uvre gnralise de systmes de transports verts alternatifs,
font notamment partie de la solution.
POUR UNE TRANSITION DU SYSTME

CONOMIQUE MONDIAL
de la perte et de la dgradation forestire par la bonne gouvernance et le

contrle des pressions extrieures lorigine de ces deux phnomnes;
la protection et la restauration des forts cologiquement les plus
prcieuses ; lincitation une gestion raisonne des forts productives;
lamlioration de lefficacit de lutilisation du bois ; la rduction des
dchets agricoles et issus des produits forestiers ; et loptimisation des
autres usages du sol permettant dattnuer la pression de dfrichement
des forts.
Ce que nous mesurons nous renseigne sur ce que nous

faisons. Si nous ne mesurons pas ce quil faut, nous allons
faire les mauvais choix.
Joseph Stiglitz, prix Nobel dconomie, sexprimant au Forum
conomique mondial de Davos en 2016, sur les insuffisances du PIB
en tant quindicateur de progrs.
Dans lidal, le systme conomique global devrait voluer de faon
ce que le dveloppement humain ne soit plus source de dgradation
environnementale ni dexclusion sociale. Pour y parvenir, un certain
nombre de changements ( la fois incrmentaux et radicaux)
simposent dans diffrents domaines, tels que la protection du capital
naturel, la gouvernance, les flux financiers, les marchs et les systmes
nergtique et alimentaire.
Protection du capital naturel

Au-del de leur valeur intrinsque, les espces et les habitats de la
Terre forment le socle des socits et des conomies humaines.
Cest ce qui justifie que les efforts doivent tout particulirement
tre ports sur la protection et la restauration des grands processus
cologiques ncessaires la scurit alimentaire, hydrique et
nergtique, ainsi que sur la rsilience et ladaptation au changement
climatique. Une bonne protection du capital naturel passe donc
la fois par une exploitation responsable des ressources et par un
accroissement du rseau mondial daires protges. Sans oublier la
mise en place de mcanismes de financement permettant de grer
efficacement ces aires protges.
Atteindre lobjectif Zro dforestation et dgradation nette
Le potentiel des forts ne sera optimis que si nous mettons fin
la dforestation et la dgradation forestire. Le concept Zro
dforestation nette laisse la porte ouverte une volution de la
mosaque dutilisation des sols pour autant que la surface nette, la qualit
et la densit de carbone des forts soient prserves. La prvention de la
dgradation des forts est dailleurs tout aussi importante pour rduire
les missions carbones, prserver la biodiversit et sauvegarder les
services essentiels pour les tres humains, communauts locales et
groupes indignes en tte. Lobjectif Zro dforestation et dgradation
nette (ZNDD) correspond une mosaque de forts protges et
gres de manire responsable, associe dautres usages du sol comme
les exploitations agricoles, les habitations et les infrastructures. Cest l
que les gouvernements et les industries ont un rle jouer en orientant
leurs stratgies et leurs politiques vers plusieurs objectifs : la prvention
UNE BONNE PROTECTION

DU CAPITAL NATUREL
PASSE DONC LA FOIS
PAR UNE EXPLOITATION
RESPONSABLE DES
RESSOURCES ET PAR
UN ACCROISSEMENT
DU RSEAU MONDIAL
DAIRES PROTGES
Favoriser une gestion stratgique des bassins fluviaux

Tout au long de lhistoire, les socits se sont attaches exploiter
les ressources fluviales en rigeant des barrages, en dtournant leau
pour irriguer les champs agricoles et en se servant des rivires comme
gout de premier recours. Si ces pratiques ont sans aucun doute
procur des bienfaits sur le plan conomique et social, elles ont aussi
eu pour effet de fragmenter les cours deau, den interrompre le dbit
saisonnier et de causer une pollution massive. Les cours deau sont le
plus souvent administrs en dehors de toute cohrence, sans prendre
suffisamment en considration les impacts cumuls du dveloppement.
Une gestion stratgique du bassin mise en uvre conjointement
par les gouvernements, les communauts et les entreprises permet
doptimiser lquilibre entre exploitation des ressources en eau
et maintien des fonctions cosystmiques essentielles, tout en
minimisant les cots dune restauration particulirement onreuse.
tendre le rseau daires marines protges
Le capital naturel marin doit tre intgr la comptabilit nationale
et limportance des services cosystmiques et des actifs naturels prise
en considration dans les grandes dcisions affectant lenvironnement
marin. Les aires marines protges occupent une place de premier
plan dans la conservation et la reconstitution du capital naturel
des ocans, ainsi que dans la consolidation de la rsilience des
cosystmes marins. Comme ce jour, seulement 3,9% de lensemble
des espaces ocaniques bnficient dune forme de protection ou
dune autre (Boonzaier et Pauly, 2016), une action concerte semble
indispensable pour atteindre lobjectif de biodiversit fix par lONU
pour 2020, qui consiste protger au moins 10% des zones ctires
et marines. Gouvernements, entreprises et communauts locales du
monde entier peuvent tous concourir la cration de rseaux daires
marines protges efficacement et quitablement grs.
Une gouvernance quitable des ressources

Les cadres juridiques et politiques doivent assurer lquit daccs
lalimentation, leau et lnergie, mais aussi stimuler la mise
en uvre de processus inclusifs permettant une gestion responsable
des usages des sols et des ocans. Pour cela, encore faut-il faire voluer
la dfinition du bien-tre et de la prosprit en englobant la sant
personnelle, socitale et environnementale, et privilgier une prise
de dcision respectant les gnrations futures et la valeur de la nature.
Opter pour une dfinition plus globale de la prosprit

conomique
La prise en compte de limpact des activits humaines va nous
obliger revoir fondamentalement la manire dont nous apprcions
la russite conomique et percevons le bien-tre et la prosprit.
En effet, le PIB, que la plupart des gouvernements souhaitent voir
augmenter, ne reprsente que la valeur montaire de lensemble des
biens et services finis produits lintrieur des frontires dun pays
au cours dune priode donne. Do la ncessit, une poque o
lattention porte au PIB est devenue excessive, de se tourner vers
des indicateurs combinant performances conomiques et aspirations
cologiques et sociales : ce titre, la mesure du stock et des capacits
rgnratives du capital naturel dun pays permet lvaluation des
rsultats conomiques et des perspectives long terme.
Prendre des dcisions dans lintrt des gnrations futures
Les dcideurs ne doivent plus faire abstraction de la viabilit et de la
rsilience long terme. Or, actuellement, de nombreux gouvernements
laborent des politiques court terme, ignorant les risques encourus
moyen et long termes cause de la dgradation de lenvironnement,
tels lrosion des sols, les pnuries deau, la pollution et la production
de dchets, sans oublier lpuisement des ressources naturelles.
Les calendriers lectoraux accentuent le problme en encourageant
les membres de la classe politique articuler leurs campagnes autour
de politiques axes sur des bnfices court terme pour se faire lire
ou rlire. Seule une lgislation inscrivant la dcision politique dans
la dure, indpendamment du mandat des gouvernements successifs,
serait mme de remettre en cause la suprmatie des solutions
temporaires et des politiques la petite semaine.
Valoriser la nature dans les dcisions conomiques et
politiques
La valeur de la nature peut tre intgre la majorit des processus
dcisionnels, tout particulirement lorsquil sagit des stratgies de
dveloppement, des infrastructures, ou de lusage des sols, de leau
et dautres actifs naturels. Malgr les cots cologiques et sociaux
considrables lis nos modes de production et de consommation,
rares sont les travaux comptables comparant cots et bnfices en
faire mention. Toutefois, conscients du fait que linaction finira par
compromettre le bien-tre de leur socit, certains dcideurs tiennent
compte aujourdhui de la valeur de la nature et de ses services : au
Botswana, en Colombie, au Costa Rica, en Indonsie, Madagascar
et aux Philippines, des comptes de capital naturel mesurant ltat
des actifs naturels respectifs au fil du temps ont ainsi dj t
tablis (Banque mondiale, 2015). En renforant la planification
de lutilisation du sol, les gouvernements se donnent les moyens de
mieux comprendre et grer les demandes de ressources foncires
et hydriques, la fois conflictuelles et sans cesse croissantes. Lhistoire
rcente du bassin-versant du lac Naivasha en donne un exemple pour
le moins probant (voir lencadr).
REVOIR
FONDAMENTALEMENT
LA MANIRE DONT
NOUS APPRCIONS LA
RUSSITE CONOMIQUE
ET PERCEVONS
LE BIEN-TRE ET
LA PROSPRIT
Des paysages rsilients pour la nature et pour lhomme : le cas du lac Naivasha
La mise en uvre dune approche paysagre intgre offre la possibilit de poursuivre
simultanment deux objectifs auparavant inconciliables : le dveloppement conomique et
la soutenabilit environnementale. Lhistoire du lac Naivasha ne saurait mieux illustrer cette
ralit. Deuxime plan deau douce du Kenya, le lac fait vivre une industrie horticole relativement
dveloppe, puisquelle assure quelque 70% des exportations kenyanes de fleurs coupes et pse
pour 2 3% du PIB national. Au-del de a, il alimente une industrie de pche, un tourisme en
plein essor avec ses locations saisonnires, ainsi que des levages laitiers et bovins. La production
dnergie gothermique sest quant elle rapidement accrue pour atteindre 280 MW lchelle
nationale (Denier et coll., 2015). Principalement occup par de petites exploitations agricoles,
le bassin hydrographique du lac fournit de grandes quantits de produits frais aux marchs locaux.
Forte de 650 000 personnes en 2009, sa population a beaucoup augment et devrait progresser
de 13% durant la dcennie en cours (Pegram, 2011). Enfin, la rgion est rpute pour la richesse
de sa biodiversit, reflte par la multiplicit de ses dsignations (site Ramsar, zone importante
pour la conservation des oiseaux, chteau deau, parc national).
La diversit des parties prenantes, des zones cologiques et des activits conomiques, mais aussi
linterconnexion de ses parties suprieure et infrieure, exposent ce bassin de taille relativement
modeste (3 400 km2) un risque de conflits autour de laccs et de la qualit des ressources
naturelles. La grave scheresse de 2009 est dailleurs venue rappeler la ncessit de concevoir
une dmarche intgre pour assurer la bonne administration de ses ressources (Denier et coll.,
2015). Dans le souci de dpasser leurs divisions, les diffrents acteurs en jeu se sont mis autour de
la table pour forger une vision commune de lavenir du bassin du lac Naivasha et souscrire des
engagements politiques concrets (Kissinger, 2014), dont la traduction a pris la forme du Conseil
de gestion du lac Naivasha (Imarisha), un partenariat public-priv constitu en 2011.
Depuis lors, les parties prenantes ont pris conjointement un certain nombre de mesures dcisives
en vertu dun programme baptis Plan daction intgr pour les ressources aquatiques (Denier
et coll., 2015). Elles ont notamment pilot le lancement dun programme de paiement pour
services environnementaux, aux termes duquel les parties prenantes implantes en aval du bassin
octroient des incitations financires dun faible montant celles tablies en amont pour quelles
adoptent de bonnes pratiques. En 2012, 785 agriculteurs avaient adhr au dispositif (Bymolt et
Delnoyne, 2012). Les parties prenantes ont aussi conu et labor un plan de distribution de leau
dans le bassin, cens entrer en vigueur en priode de stress hydrique accru (Denier et coll., 2015).
Bassin du lac Naivasha
Lac Naivasha
Figure 46 :
lutilisation du
sol dans le bassin
du Naivasha
(WWF, 2011.)
Lgende
COUVERTURE DU SOL
Forts dacacias
Plantations forestires
Pturages
Horticulture/floriculture
Forts indignes
Lac
Zone protge (vgtation montagnarde)
Vgtation arbustive
Petite agriculture
Terrains urbains et btis
Fleurs coupes
Lgumes
nergie gothermique
Petites exploitations
Rserve naturelle
Production bovine
Production laitire
Zones urbanises
Rorienter les flux financiers
Des marchs de production et de consommation

rsilients
Autre condition essentielle la prservation du capital naturel et

lexistence dun march soutenable : des flux financiers prennes
finanant la conservation et la gestion responsable des cosystmes.
Or beaucoup dinstitutions financires continuent investir dans
des activits nfastes, comme lextraction du charbon, lagriculture
intensive et les forages ptroliers.
Produire mieux et consommer plus raisonnablement, tels sont les

deux prrequis ltablissement de marchs rsilients respectant le
champ daction scuris de notre plante, la sauvegarde de notre
sant naturelle et la consolidation de notre bien-tre conomique et
social. Or, cest en optant pour une gestion responsable des ressources
et en incorporant les cots rels de la production la chane de valeur
que nous pourrons poursuivre ces bons choix.
valuer les risques financiers sur le long terme

tant donn linterconnexion des demandes humaines pour la
nourriture, leau, lnergie et les milieux naturels, mais aussi notre
dpendance envers les grands systmes physiques et naturels de la
Terre, la cration dun instrument holistique et puissant simpose
pour analyser les problmes des entreprises et des politiques
(Reynolds et Cranston, 2014). Deux raisons majeures peuvent pousser
les entreprises se proccuper des liens nourriture-eau-nergieenvironnement. Tout dabord, la volont dconomiser les cots lis
la pnurie de ressources et les prjudices environnementaux causs
par les inondations, les temptes et les scheresses. En second lieu,
la volont dviter les cots dune rglementation de plus en plus
contraignante en raction au dclin environnemental. cet gard,
lun des instruments employs par les politiques publiques consiste
intgrer les externalits aux bilans (Reynolds et Cranston, 2014).
lheure quil est, les marchs financiers privilgient lobtention
de revenus court terme et la rduction des risques immdiats
dans leurs dcisions dinvestissement. Corollairement, il y a peu
dincitations dans le secteur priv prendre en compte les risques
long terme lis la dgradation de lenvironnement ou de renoncer
des opportunits dinvestissement. Les entreprises continuent pour
la plupart investir dans des activits conomiques destructrices et ont
tendance considrer comme un progrs le seul fait dinvestir dans des
activits un tout petit peu moins nocives (Reynolds et Cranston, 2014).
Do lintrt dune volution de la rglementation du secteur financier,
qui exigerait des institutions financires quelles communiquent sur
limpact de leur action en matire de dveloppement soutenable,
et obligerait par l mme le priv veiller de prs la viabilit de
ses oprations, dans la mesure o son accs au capital sen verrait
affect. Autre levier daction au fort potentiel, les schmas mentaux
des investisseurs ( savoir tous les individus dtenant des actifs
financiers sous une forme ou sous une autre, auxquels se rattachent
les institutions telles que les fonds de pension, les compagnies
dassurance et les fonds souverains) : si ces acteurs se souciaient en
effet suffisamment des performances environnementales, mais aussi
comprenaient limportance de leur propre rle dans la sauvegarde du
capital naturel, ils suivraient les performances et demanderaient des
comptes aux institutions financires.
Une gestion responsable des ressources

Lmergence dune conomie dans laquelle les ressources sont
accessibles le plus longtemps possible et o produits et matriaux
sont rcuprs et rgnrs en fin de vie constitue une solution
au dcouplage du dveloppement conomique et de la dgradation
de lenvironnement. De mme, la rduction progressive de la
dpendance vis--vis des ressources fossiles (qui dgradent le capital
naturel dont nous dpendons) et lessor des ressources renouvelables
assurant une production responsable constituent un impratif la
satisfaction des besoins humains futurs.
IL Y A PEU
DINCITATIONS DANS
LE SECTEUR PRIV
PRENDRE EN COMPTE
LES RISQUES LONG
TERME LIS LA
DGRADATION DE
LENVIRONNEMENT
OU DE RENONCER
DES OPPORTUNITS
DINVESTISSEMENT
Cette transition impose des business models fondamentalement

diffrents, o les entreprises dpendent des recettes gnres par
lentretien dun produit ou la rutilisation des matriaux, et non
plus de celles tires du nombre total de produits vendus. cet gard,
un durcissement rglementaire visant favoriser lefficacit
dutilisation des ressources et pnaliser la pollution, par exemple
en faisant voluer le dispositif lgislatif ou fiscal, permettrait de mener
bien ces mutations et de stimuler les innovations voulues.
Incorporer les cots rels
Les entreprises ont aussi un autre levier leur disposition : la prise
en compte de la valeur de la nature leurs dcisions. Faute daction
de leur part, elles peuvent y tre encourages par une rglementation
approprie, par exemple, en tant tenues de payer les cots rels des
dommages environnementaux ou de lpuisement du capital naturel,
ou soumises des exigences de communication spcifiques en matire
de dveloppement soutenable. De mme, le fait damener les marchs
financiers assumer la responsabilit des risques environnementaux
(mais aussi financiers) dcoulant de lallocation du capital aurait
sans nul doute de lourdes retombes, en dehors de rquilibrer les
incitations en faveur dun dveloppement plus soutenable.
TRANSFORMER LES SYSTMES

NERGTIQUE ET ALIMENTAIRE
Linflchissement de notre trajectoire en direction dun dveloppement
plus soutenable suppose un changement en profondeur de deux
systmes majeurs : lnergie et lalimentation, dont les structurations
et les modes oprationnels ont un impact norme sur la biodiversit,
la rsilience des cosystmes et le bien-tre humain.
Vers des sources dnergies renouvelables

Dvelopper les sources dnergies renouvelables
Les combustibles fossiles constituant le premier facteur anthropique
du changement climatique, il est prfrable den laisser lessentiel
sous terre. De ce point de vue, la comptitivit croissante des
nergies renouvelables constitue une excellente nouvelle. En plus
de rduire les risques climatiques, la poursuite du dveloppement
et ladoption massive et rapide des innovations dans ce domaine
devraient amliorer la sant humaine, renforcer nos conomies et
crer des emplois remplaant ceux perdus dans les industries fossiles.
Bien que la transition plantaire vers les sources dnergies
renouvelables, tels lolien et le solaire, demeure une tche
gigantesque, de nombreux pays ont dj entam la transformation
de leurs systmes traditionnels dapprovisionnement en nergie.
Faire basculer la demande vers les nergies renouvelables
Les gouvernements peuvent mettre fin lusage intensif du carbone
en promulguant des politiques favorisant la production dnergie
renouvelable au dtriment des sources fossiles. Notons ce
propos que, si certaines institutions financires sont dj en train
de rduire les risques climatiques et font du mme coup figure de
pionniers de la nouvelle conomie faiblement carbone, dautres
pourraient tre encourages, moyennant des incitations ou des
politiques particulires, cesser tout investissement dans les projets
dexploitation de combustibles fossiles.
EN PLUS DE RDUIRE LES RISQUES CLIMATIQUES,

LA POURSUITE DU DVELOPPEMENT ET LADOPTION
MASSIVE ET RAPIDE DES INNOVATIONS DANS CE DOMAINE
DEVRAIENT AMLIORER LA SANT HUMAINE, RENFORCER
NOS CONOMIES ET CRER DES EMPLOIS REMPLAANT
CEUX PERDUS DANS LES INDUSTRIES FOSSILES
Vers des systmes alimentaires rsilients

LA PRODUCTION
AGRICOLE EST
FORTEMENT
INFLUENCE PAR
LES CHOIX
DE CONSOMMATION,
LES MODES DE VIE,
LE GASPILLAGE ET
LA DISTRIBUTION
Sil est un but difficile mais essentiel atteindre, cest celui consistant
construire un systme alimentaire adaptatif et rsilient, capable de
tous nous nourrir dans les limites dune seule plante, tout en offrant
des moyens de subsistance et en favorisant notre bien-tre. Comme
nous lavons vu, parmi les structures propres au systme alimentaire
industrialis existant, certaines ont pour effet de maintenir le statu
quo : cest le cas des subventions agricoles, des programmes de
recherche gouvernementaux, ou encore des critres excluant les impacts
cologiques, sociaux, thiques et culturels des cots de production.
Or, ces mmes structures reprsentent elles aussi des leviers daction.
Entre autres facteurs, la production agricole se trouve fortement
influence par les choix de consommation, les modes de vie,
le gaspillage et la distribution. Ainsi, la rduction des impacts
cologiques de lagriculture et du gaspillage tout au long de la
chane alimentaire ne suffira pas : la rduction de lempreinte de la
consommation alimentaire apportera galement une contribution
significative la satisfaction des besoins futurs.
Promouvoir des modes de consommation sains et responsables
Il est parfaitement possible de produire davantage daliments en
modifiant les prfrences alimentaires, notamment celles des pays
revenus levs, caractrises par une forte proportion de protines
animales. De mme, la disponibilit alimentaire (en termes de calories,
de protines et de nutriments critiques) peut tre accrue en dtournant
la production alimentaire des aliments pour btail, des cultures
bionergtiques, des aliments faible valeur nutritionnelle et des autres
usages non alimentaires. Le fait dencourager les consommateurs
opter pour des rgimes sains comportant peu de protines animales
pourrait amliorer la disponibilit alimentaire et rduire les impacts
environnementaux de lagriculture. Enfin, il conviendrait de mener
dautres efforts cibls, comme diminuer le gaspillage associ la
production et la consommation de nos aliments produits de faon
intensive, commencer par la viande et les produits laitiers.
Diffuser les innovations de niche
Les mesures prises pour amliorer certains aspects des pratiques
agricoles conventionnelles ne suffiront pas surmonter les dfis des
systmes alimentaires, tout la fois immenses et interconnects
(IPES-Food, 2016). La bonne nouvelle, nanmoins, cest qu partir
de certaines innovations de niche mises au point et l sur le globe,
ont dj d germer les graines dun vritable basculement vers plus de
soutenabilit. Nombreuses sont dailleurs les tendances prometteuses
navoir t au dpart que des volutions restreintes : ainsi lagriculture
biologique noccupait-elle ses dbuts quun march de niche (Smith,
2007), avant de spanouir dans de nombreuses rgions (Darnhofer et
coll., 2010). Quant aux mthodes les plus pertinentes, dont fait partie
la culture en terrasses pratique sur le plateau des Lss en Chine pour
rgnrer la qualit des sols, elles contribueraient la mise en place
dun systme alimentaire global plus soutenable en se diffusant aux
autres parties du globe.
Vers loptimisation des rendements

Les mthodes de conception et de production des paysages agricoles
doivent venir pauler la biodiversit fonctionnelle ncessaire la
production long terme, et les systmes agricoles, protger, voire
consolider les services cosystmiques qui sont essentiels lagriculture
et la scurit alimentaire. Les systmes de production nen ressortiront
que plus rsilients aux impacts climatiques, aux fluctuations de la
disponibilit de leau et aux autres perturbations. Il est recommand
aux producteurs de rechercher un quilibre optimal entre productivit
et diversit dans le systme pour concilier la satisfaction des besoins
humains et le maintien de lintgrit des cosystmes. Pour cela, la
quantit et le type dintrants (produits agrochimiques et eau) doivent
tre cologiques dans la mesure o il sagit doptimiser la productivit
long terme plutt que de maximiser la production et le bnfice court
terme. Ce faisant, les besoins cologiques, sociaux et conomiques des
gnrations prsentes et futures seront tous satisfaits.
Dans les systmes alimentaires que nous connaissons aujourdhui, qui
dit succs dit souvent accroissement des rendements, de la production
nette et de la disponibilit nette en calories (Tittonell et coll., 2016).
Si, comme dans le cas du PIB, lagriculture ne se donne comme objectif
que la quantit produite par hectare ou la maximisation court terme
des rendements, et non loptimisation de la productivit dans les limites
de lcosystme dans lequel elle sexerce, ses perspectives risquent
den souffrir plus long terme. Cest pourquoi, il est important de
sauvegarder la productivit long terme, de prserver les ressources
naturelles pour le futur, de garantir la rsilience des rendements face
aux chocs cologiques et aux pidmies et de prendre en compte
lorigine et la destination finale des produits. Tous ces facteurs doivent
faire lobjet dune reconnaissance et dune valorisation publiques et
donner lieu llaboration dindicateurs de performance (De Schutter
et Gliesman, 2015 ; IPES-Food, 2016).
Stimuler les pratiques agro-cologiques
Trs diverses, les pratiques agricoles responsables dpendent dun large
ventail de facteurs, au rang desquels le climat, le type et la fertilit des
sols, la disponibilit en eau, le rgime pluviomtrique, la disponibilit
et les prfrences technologiques, les exigences de main-duvre et
les facteurs culturels. Or, ce que rvlent les donnes rcentes, cest
que les pratiques fondes sur lagro-cologie sont capables dans le
mme temps de soutenir, stabiliser et amliorer les rendements,
de prserver lenvironnement, de fournir des emplois dcents, de
garantir les moyens de subsistance et de procurer des aliments varis et
riches en nutriments, a fortiori, aux endroits o il y en a le plus besoin
(De Schutter et Gliesman, 2015) (voir lencadr ci-contre).
Les projets agro-cologiques mens dans 20 pays africains ont permis
de doubler le rendement des cultures en lespace de trois dix ans
(DeSchutter,2011).Conduitedansltatsemi-aridequestleBurkinaFaso,
une tude documente de son ct la faon dont des arbustes ligneux
vivaces autochtones participent la restauration des capacits
productives des sols et rehaussent les rendements en seulement une
anne dans les champs des agriculteurs (Tittonell et coll., 2016).
GARANTIR LA
PRODUCTIVIT SUR
LE LONG TERME,
PRSERVER LES
RESSOURCES
NATURELLES, PRODUIRE
DES RCOLTES
CAPABLES DE RSISTER
AUX CATASTROPHES
NATURELLES ET AUX
PIDMIES OU ENCORE
PRENDRE EN COMPTE
LORIGINE ET LA
DESTINATION FINALE
DES PRODUITS, TOUT
EST IMPORTANT!
Agro-cologie : cultiver avec la nature

Si lagro-cologie est responsable, cest parce quelle rhabilite lagriculture moderne dans les
cosystmes dont elle est tributaire. Sa vocation est de remplacer les intrants chimiques externes
par dautres substances reproduisant les processus naturels et amliorant les interactions et les
synergies biologiques bnfiques dans lenvironnement de culture. Ainsi, titre dillustration,
plantera-t-on parfois des arbres pour donner de lombre aux cultures, squestrer le carbone et
procurer un habitat des organismes utiles. Mais lagro-cologie va plus loin en encourageant les
systmes intgrs combinant, par exemple, la production de riz et de poisson, dont lassociation
profite lune et lautre forme de culture lorsquelle seffectue dans de bonnes conditions
(De Schutter et Gliesman, 2015).
Les dmarches agro-cologiques offrent des avantages significatifs sur le plan de lefficacit des
ressources et des conomies de gaz effet de serre, tout en pargnant les sols et les cosystmes
de la dgradation long terme quoccasionnent engrais et pesticides chimiques (Figure 47).
De plus, bien quelle renonce la course la productivit, lagro-cologie nen demeure pas
moins hautement productive. Il est possible, notamment dans les pays en dveloppement, de
maintenir, voire de faire progresser les performances si lon prend en compte les multiples
productions des systmes intgrs (p. ex., riz et poisson). Aprs avoir lanc un programme
massif de subventions lachat dengrais chimiques il y a quelques annes, le Malawi sest
prsent tourn vers lagro-cologie. Rsultat, les rendements du mas sont passs de 1 t/ha
2-3 t/ha, au profit de plus de 1,3 million dhabitants les plus pauvres du pays. Quant aux projets
mens en Indonsie, au Vietnam et au Bangladesh, ils ont permis dabaisser la consommation
de pesticides jusqu 92% dans la riziculture, et par l mme denregistrer des conomies
financires et une amlioration de la sant des agriculteurs pauvres (De Schutter, 2001).
Conclusion, lagro-cologie facilite lintensification cologique tout en garantissant la ralisation
de gains de production futurs. Le recours des intrants locaux et le recyclage des dchets en
intrants rduisant significativement les cots de production, la formule savre financirement
avantageuse pour les agriculteurs rfractaires au risque ou dont laccs au crdit est limit
(De Schutter et Gliesman, 2015).
Nature
Aliments pour
animaux
Biodiversit
Cultures
SOL
Organismes
du sol
Produits
agricoles
Nutrition
humaine
Racines
Figure 47 : interactions
entre la production de
nourriture, la nature
et la sant (adaptation
de lInstitut Louis Bolk,
Pays-Bas).
Djections
animales
Sant
Rsidus
de cultures
Diversier les exploitations et les paysages agricoles

Par paysage, on entend lespace gographique lchelle duquel il
convient dintgrer les direntes composantes dun systme agricole
rsilient. Lintrt des paysages rside dans le fait quils orent la
structure cologique et les services cosystmiques ncessaires au
soutien de la production agricole (Tittonell et coll., 2016). Certaines
pratiques agricoles responsables sont par ailleurs mises en uvre
plus ecacement leur niveau : pour ne prendre que cet exemple,
lapplication des parcelles isoles dun programme de gestion des
nuisibles, de purication et de distribution de leau, et de prvention
de lrosion de sols rservs de grandes zones naurait absolument
aucun sens (Macfadyen et coll., 2015).
Figure 49 : les
interactions
entre la chane
dapprovisionnement et
lapproche paysagre
intgre. Adaptation de
Van Oorschot et coll., 2016 ;
WWF MTI, 2016.
Les entreprises situes dans la chane dapprovisionnement peuvent

promouvoir la diversication paysagre, qui, en rduisant la
variabilit de lore et en amliorant la capacit surmonter les chocs,
en renforcerait mcaniquement la rsilience au risque (Macfadyen
et coll., 2015). De plus, les paysages associant cultures, btail et
systmes sylvicoles au sein dune mme aire naturelle procurent des
services cosystmiques la fois plus riches et plus rsilients, comme
la pollinisation des cultures ou la lutte contre les nuisibles grce la
prsence de prdateurs naturels (Kremen et Miles, 2012 ; Liebman et
Schulte, 2015 ; Tscharntke et coll., 2005).
La diversication des exploitations et des paysages agricoles,

le renforcement de la biodiversit et la stimulation des interactions entre les direntes espces peuvent trs bien entrer dans
llaboration de stratgies holistiques axes sur la construction
dagro-cosystmes sains, la sauvegarde des moyens de subsistance,
la protection des systmes naturels et la prservation de la biodiversit.
La diversication agricole est applicable tous les types dagriculture,
y compris les formes dagriculture industrielle et dagriculture de subsistance hautement spcialises (IPES-Food, 2016) (Figure 48).
CONSOMMATEURS
DTAILLANTS
FABRICANTS
NGOCIANTS
Figure 48 : prsentation
de la transition
vers des systmes
agricoles diversis et
soutenables partir de
points dirents.
SYSTMES AGRICOLES DIVERSIFIS ET AGRO-COLOGIQUES

Accs aux marchs
Optimisation
Diversification
Mcanisation
Renforcement des
connaissances
AGRICULTURE DE SUBSISTANCE
Relocalisation
Optimisation
Diversification
Limitation des intrants chimiques
Renforcement des
connaissances
AGRICULTURE INDUSTRIELLE
Promouvoir les approches paysagres dans les chanes

dapprovisionnement
Outre les agriculteurs, les autres parties prenantes de la chane
dapprovisionnement alimentaire peuvent contribuer aux pratiques
agricoles responsables et les promouvoir lchelon du paysage
(Figure 49). Tel est le cas des distributeurs qui peuvent inuencer
les pratiques de production (Jennings et coll., 2015), et, par le canal
des prix, alerter les consommateurs des cots cologiques de la
production, en augmentant la demande de produits responsables
(Lazzarini et coll., 2001).
Adaptation
dIPES-Food, 2016.
TRANSFORMATEURS
CHANES
DAPPROVISIONNEMENT
ORGANISES
VERTICALEMENT
PRODUCTEURS PRIMAIRES
VALEUR DES
PRODUITS ET
DES SERVICES
PAIEMENT ET
INFLUENCE
AGRICULTEURS ET TRAVAILLEURS
POPULATION LOCALE
CITOYENS RGIONAUX
ZONES PROTGES
NIVEAU DE LEXPLOITATION
NIVEAU DU PAYSAGE
NIVEAU RGIONAL NATIONAL
ORGANISATION HORIZONTALE DES SYSTMES DE PRODUCTION ET DES SERVICES COSYSTMIQUES

LA VOIE SUIVRE
Certes, les faits et les chiffres mentionns dans ce rapport dressent
une image plutt sombre de la situation, mais il serait nanmoins
faux de dclarer que loptimisme nest plus de mise. En effet, si nous
menons bien les transitions dont nous avons cruellement besoin, les
retombes seront immenses. Heureusement, nous ne partons pas de
rien. Plusieurs pays sont dj parvenus lever le niveau de vie de leur
population avec une utilisation de ressources infrieure celle des
pays industriels. Qui plus est, le monde entier sachemine prsent
vers un consensus sur la direction prendre : lanne 2015 aura ainsi
non seulement vu ladoption des Objectifs pour le dveloppement
durable 2030, mais galement la signature par 195 pays, loccasion
de la confrence de Paris sur le climat (COP21) tenue au mois de
dcembre, dun accord mondial destin combattre le changement
climatique et acclrer et intensifier les actions et les investissements
indispensables un avenir faiblement carbon. Autrement dit, jamais
nous navons pris autant conscience de lampleur de notre impact
sur la plante, des interactions existant entre les grands systmes
cologiques et de la faon dont nous pouvons les grer.
SI NOUS MENONS
BIEN LES TRANSITIONS
DONT NOUS AVONS
CRUELLEMENT BESOIN,
LES RETOMBES
SERONT IMMENSES
En dernire analyse, la solution aux ingalits sociales et la

dgradation de lenvironnement se trouve dans lapplication dun
nouveau paradigme global, consistant vivre dans les Limites
plantaires en dehors desquelles il ny a point de scurit. Il nous
revient par consquent de btir un nouveau systme conomique
amliorant et soutenant le capital naturel dont nous dpendons.
Au dbut de ce chapitre, nous avons identifi les leviers daction
ncessaires lorganisation des transitions voulues : parmi eux,
la plupart portent sur les habitudes socitales et les structures
systmiques, quil convient de faire voluer soit en y apportant
des changements fondamentaux, soit en encourageant la diffusion
dinnovations de niche. La mutation des schmas mentaux, des
attitudes socitales et des valeurs sous-tendant les structures et les
modles luvre dans notre conomie globale sannonce pour sa
part plus dlicate. Comment repenser les entreprises pour quelles
ne se contentent plus de poursuivre des bnfices court terme, mais
uvrent aussi dsormais au progrs social et environnemental ?
Comment redfinir le dveloppement conomique pour le rendre
souhaitable ? Et comment prter moins dattention la richesse
matrielle, lutter contre le consumrisme et la culture du gaspillage,
et susciter lintrt des populations pour des rgimes alimentaires
plus responsables ? Parce quelles touchent au trfonds de la socit,
ces transformations ne pourront se concrtiser qu longue chance,
selon des modalits quil reste encore imaginer.
LA SOLUTION AUX
INGALITS SOCIALES
ET LA DGRADATION
DE LENVIRONNEMENT
SE TROUVE DANS
LAPPLICATION DUN
NOUVEAU PARADIGME
GLOBAL, CONSISTANT
VIVRE DANS LES
LIMITES PLANTAIRES
EN DEHORS DESQUELLES
IL NY A POINT DE
SCURIT
Plus que tout autre chose, cependant, cest le rythme auquel

nous conduirons la transition vers une socit plus soutenable
qui dterminera pour beaucoup notre avenir : autant dire, dans
ces conditions, que lautorisation et la stimulation dinnovations
majeures, mais aussi leur adoption rapide large chelle, hteront
laccomplissement de cet objectif. Mais soutenabilit et rsilience se
matrialiseront aussi beaucoup plus vite si la majorit de la population
humaine vient percevoir la valeur et les besoins dune Terre de plus
en plus fragilise. La comprhension commune du lien unissant
lhumanit et la nature pourrait alors induire un changement profond
permettant la vie de spanouir sous ses formes les plus varies au
beau milieu de lAnthropocne.
SOUTENABILIT ET RSILIENCE SE MATRIALISERONT

AUSSI BEAUCOUP PLUS VITE SI LA MAJORIT DE LA
POPULATION HUMAINE VIENT PERCEVOIR LA VALEUR ET
LES BESOINS DUNE TERRE DE PLUS EN PLUS FRAGILISE
GLOSSAIRE
Biocapacit Grandeur dtermine en prenant en compte la surface de zones
terrestres et marines biologiquement productives disponibles
lintrieur des frontires dun pays, dune part, leur productivit
respective, dautre part. La biocapacit est calcule pour chacun
des cinq grands types dusages : cultures, pturages, zones de pche
(eaux marines et intrieures), forts, terrains btis.
Empreinte Catgorie dEmpreinte cologique la plus frquemment tudie, elle
cologique de se dfinit comme la surface permettant de rpondre aux besoins de
consommation consommation dune population dfinie, savoir celle ncessaire
la fois la production des matriaux consomms et labsorption
des missions de dioxyde de carbone en dcoulant. Elle sexprime
en hectare global (hag).
Dpassement On parle de dpassement global lorsque la demande de lhumanit
(cologique) vis--vis de la nature excde loffre de la biosphre ou ses capacits
rgnratives. Cet tat se traduit par lappauvrissement du capital
naturel sous-tendant la vie sur Terre et laccumulation des dchets. Au
niveau plantaire, dpassement et dficit cologique se confondent,
puisque par dfinition, la notion dimportation nette de ressources sur
la plante na pas de sens. Quant au dpassement local, il se produit
lorsquun cosystme local est exploit plus rapidement quil ne se
renouvelle lui-mme.
Hectare global Unit de mesure employe dans les comptes dEmpreinte cologique
et de biocapacit. En crant un hectare biologiquement productif
pondr par la productivit, les chercheurs se donnent la possibilit
dexprimer la fois la biocapacit de la Terre ou dune rgion donne et
la demande de biocapacit correspondante (autrement dit, lEmpreinte
cologique). Un hectare global correspond prcisment un hectare
biologiquement productif prsentant la productivit biologique
moyenne calcule sur le globe au cours dune anne. Le calcul de
lhectare global se justifie par lcart de productivit existant entre les
diffrents types de sols : titre dexemple, un hectare global de cultures
agricoles occupe une surface physique infrieure celle dun pturage,
dune productivit biologique trs infrieure, puisquil faut plusieurs
hectares de pturage pour fournir une biocapacit identique celle
procure par un hectare de cultures. La bioproductivit mondiale
variant par ailleurs lgrement danne en anne, la valeur dun hectare
global volue elle aussi simultanment dans de faibles proportions.
Blocage Proprit dun systme attribuable une combinaison de facteurs,

notamment sa dpendance de trajectoire et ses mcanismes dautorenforcement et de rgulation, qui en entravent lvolution vers un
tat diffrent.
Capital naturel Stock dactifs cologiques tels que le sol, la biodiversit et leau
douce, procurant des bnfices aux tres humains.
Liste rouge de Liste apportant des informations sur la taxonomie, le statut de
lUICN des espces conservation et la rpartition des plantes, champignons et animaux
menaces ayant fait lobjet dune valuation globale sur la base de Catgories
et de Critres particuliers. Fonde sur un mcanisme visant
dterminer le risque relatif dextinction, la Liste rouge de lUICN
se donne avant tout de rpertorier les espces vgtales et animales
confrontes au risque dextinction globale le plus lev.
Indice Liste rouge Indicateur de lvolution de la biodiversit globale. Calcul en
(ILR) suivant le statut des espces relevant des Catgories de la Liste rouge
de lUICN des espces menaces, il se propose de reflter lvolution
du risque dextinction au fil du temps.
Rsilience Capacit dun systme socio-cologique absorber et surmonter
un choc ou une perturbation, maintenir sa fonctionnalit et ses
services en sadaptant aux facteurs de stress chronique, et se
transformer si ncessaire.
Cause profonde Composante critique qui, entre autres multiples facteurs explicatifs,
justifie de manire dterminante lexistence dune problmatique
dintrt. Gnralement, mais pas ncessairement assimile au
premier maillon dune chane, elle doit tre identifie pour empcher
lobtention de rsultats indsirables.
Rflexion Perspective holistique de la ralit rsultant de la prise de
systmique conscience de linterdpendance des diffrentes composantes
dun mme ensemble ainsi que du fait que le fonctionnement des
ensembles complexes prsentant des proprits mergentes (p. ex.,
les systmes) sexplique par les interactions se droulant entre leurs
lments constitutifs. rige en discipline, elle applique un large
ventail doutils et de cadres la comprhension, la communication
et lanalyse denjeux transdisciplinaires, parmi lesquels le
dveloppement durable, lingnierie et la gestion.
Indice Plante LIPV reflte lvolution de la sant des cosystmes de la plante

Vivante (IPV) en exprimant la tendance suivie par plus de 14 000 populations
despces de vertbrs. Tout comme un indice boursier suit la valeur
dun panier dactions au cours du temps en agrgeant lvolution
quotidienne, lIPV est tabli en calculant dabord le taux annuel de
variation de la population de chaque espce figurant dans la base de
donnes, puis celui de la variation annuelle moyenne de leffectif des
diffrentes populations entre 1970, date laquelle a dbut la collecte
des donnes, et 2012, dernire date pour laquelle nous en disposons
(pour en savoir plus, se reporter au supplment consacr ce sujet).
Glossaire page 125
LISTE DES ABRVIATIONS

AEE Agence europenne pour lenvironnement
ARMA Modles autorgressif et moyenne mobile
BRICS Groupe de cinq grandes conomies nationales mergentes (Brsil, Russie, Inde,
Chine et Afrique du Sud)
CDB Convention sur la biodiversit biologique
CITES Convention sur le commerce international des espces de faune et de flore
sauvages menaces dextinction
CO Dioxyde de carbone
EBCC Conseil europen pour le recensement des oiseaux
EE Empreinte cologique
EM valuation des cosystmes pour le millnaire
E/MSY Extinctions par million despces et par an
FAO Organisation des Nations unies pour lalimentation et lagriculture
FAOSTAT Division des statistiques de la FAO
GESAMP Groupe conjoint dexperts sur les aspects scientifiques de la protection du milieu marin
GFN Global Footprint Network
gha hectare global
GIEC Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat
GROMS Registre mondial des espces migratrices
ILR Indice Liste rouge
INN (Pche) Illicite, non dclare et non rglemente
IPES-Food Groupe international dexperts sur les systmes alimentaires durables
IPV Indice Plante vivante
LBII Indice dintgrit de la biodiversit locale
LED Diode lectroluminescente
LP Limites plantaires
MA Million dannes
MW Mgawatt
NASA National Aeronautics and Space Agency (Administration nationale de
laronautique et de lespace)
NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration (Agence amricaine
dobservation ocanique et atmosphrique)
OCDE Organisation de coopration et de dveloppement conomiques
OMS Organisation mondiale de la sant
ONU Organisation des Nations unies
PIB Produit intrieur brut
PIGB Programme international gosphre-biosphre
PIKE Proportion dlphants abattus illgalement
PNUE Programme des Nations unies pour lenvironnement
PNUE-CMSC Programme des Nations unies pour lenvironnement Centre mondial de
surveillance de la conservation
PREDICTS Projecting Responses of Ecological Diversity In Changing Terrestrial Systems
PV Photovoltaque
RSPB
SEI
SRC
UE
UICN
UISG
UNESCO
WET (indice)
WWF
WWF-MTI
ZNDD
ZSL
Socit royale de protection des oiseaux

Institut de Stockholm pour lenvironnement
Centre de rsilience de Stockholm
Union europenne
Union internationale pour la conservation de la nature
Union internationale des sciences gologiques
Organisation des Nations unies pour lducation, la science et la culture
Indice dtendue des zones humides
Fonds mondial pour la nature
Fonds mondial pour la nature Initiative de transformation des marchs
Zro dforestation et dgradation nette
Socit zoologique de Londres
Liste des abrviations page 127
RFRENCES
Allison, E.H., Perry, A.L., Badjeck, M.C., Adger, W.N., Brown, K., Conway, D.,
Halls, A.S., Pilling, G.M., Reynolds, J.D., Andrew, N.L. and N.K. Dulvy. 2009.
Vulnerability of national economies to the impacts of climate change on fisheries.
Fish & Fisheries 10 (2): 173-196. Doi: 10.1111/j.1467-2979.2008.00310.x.
Amundson, R., Berhe, A.A., Hopmans, J.W., Olson, C., Sztein, A.E. and D.L. Sparks.
2015. Soil and human security in the 21st century. Science 348, 6235.
Doi: 10.1126/science.1261071.
Anderson, K., Rausser G. and J. Swinnen. 2013. Political Economy of Public Policies:
Insights from Distortions to Agricultural and Food Markets. Journal of Economic
Literature, 51(2): 423-77. Doi: 10.1257/jel.51.2.423.
Andreae, M.O. and Crutzen, P.J. 1997. Atmospheric aerosols: Biogeochemical sources
and role in atmospheric chemistry. Science 276: 1052-1058.
Doi: 10.1126/science.276.5315.1052.
Arneth, A., Harrison, S.P., Zaehle, S., Tsigaridis, K,, Menon, S., Bartlein, P.J., Feichter,
J., Korhola, A., Kulmala, M., ODonnell, D., et al. 2010. Terrestrial biogeochemical
feedbacks in the climate system. Nature Geoscience 3: 525- 532.
Doi: 10.1038/ngeo905.
Baillie, J.E.M., Griffiths, J., Turvey, S.T., Loh, J. and B. Collen. 2010. Evolution Lost:
status and trends of the worlds vertebrates. Zoological Society of London,
London, UK.
Balian, E.V., Segers, H., Lvque, C. and K. Martens. 2008. The Freshwater Animal
Diversity Assessment: an overview of the results. Hydrobiologia 595 (1):627-637.
Doi: 10.1007/s10750-007-9246-3.
Barnes, R.F.W. 1999. Is there a future for elephants in West Africa? Mammal Review
29 (3): 175-200. Doi: 10.1046/j.1365-2907.1999.00044.x.
Barnosky, A.D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G.O.U., Swartz, B., Quental, T.B.,
Marshall, C., McGuire, J.L., Lindsey, E.L., Maguire, K.C., Mersey, B. and E.A.
Ferrer. 2011. Has the Earths sixth mass extinction already arrived? Nature 471:
51-57. Doi: 10.1038/nature09678.
Biggs, R., Schlter, M., Biggs, D., Bohensky, E.L., BurnSilver, S., Cundill, G., Dakos, V.,
Daw, T.M., Evans, L.S., Kotschy, K. et al. 2012. Toward principles for enhancing
the resilience of ecosystem services. Annual Review of Environment and
Resources 37: 421-448. Doi: 10.1146/annurev-environ-051211-123836.
Bishop, R.C. 1978. Endangered species and uncertainty: The economics of a safe
minimum standard. American Journal of Agricultural Economics 60 (1): 10-18.
Doi: 10.2307/1240156.
Bhm, N., Collen, B., Baillie, J.E.M., Bowles, P., Chanson, J., Cox, N., Hammerson, G.,
Hoffmann, M., Livingstone, S.R., Ram, M. et al. 2013. The conservation status of
the worlds reptiles. Biological Conservation 157: 372-385.
Doi: 10.1016/j.biocon.2012.07.015.
Boonzaier, L. and Pauly, D. (2016). Marine protection targets: an updated assessment of
global progress. Oryx 50(1), pp 27-35.
Borucke, M., Moore, D., Cranston, G., Gracey, K., Katsunori, I., Larson, J., Lazarus, E.,
Morales, J.C., Wackernagel, M. and A. Galli. 2013. Accounting for demand and
supply of the biospheres regenerative capacity: The National Footprint Accounts
underlying methodology and framework. Ecological Indicators 24: 518-533.
Doi: 10.1016/j.ecolind.2012.08.005.
Boucher, O., Randall, D., Artaxo, P., Bretherton, C., Feingold, G., Forster, P., Kerminen,
V.-M., Kondo, Y., Liao, H., Lohmann, U., et al. 2013: Clouds and Aerosols. In:
IPCC 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of
Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel
on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York,
NY, USA. Doi: 10.1017/CBO9781107415324.
Brandi, C., 2015. Safeguarding the earth system as a priority for sustainable
development and global ethics: the need for an earth system SDG. Journal of
Global Ethics 11 (1): 3236. Doi: 10.1080/17449626.2015.1006791.
Brasseur, G.P., Prinn, R.G. and A.P. Pszenny (Eds.). 2003. Atmospheric Chemistry in
a Changing World. An Integration and Synthesis of a Decade of Tropospheric
Chemistry Research. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, Germany.
Doi: 10.1007/978-3-642-18984-5.
British Antarctic Survey. 2016. Meteorology and Ozone Monitoring Unit 2016. Antarctic
Ozone. Available at: www.antarctica.ac.uk/met/jds/ozone/index.html#data
[Accessed June 2016].
Burke, L., Reytar, K., Spalding, M. and A. Perry. 2011. Reefs at Risk Revisited. World
Resources Institute, Washington DC, USA.
Bymolt, R. and Delnoye, R. 2012. Green Economic Development in Lake Naivasha
Basin, Assessing potential economic opportunities for small-scale farmers. Royal
Tropical Institute, Amsterdam, Holland.
Callaghan, T.V., Johansson, M., Prowse, T.D. et al. 2011. Arctic Cryosphere: changes
and impacts. Ambio 40: 3-5. Doi: 10.1007/s13280-011-0210-0.
Carpenter, S.R., and Bennett, E.M. 2011. Reconsideration of the planetary boundary for
phosphorus. Environmental Research Letters 6, 014009 1-12.
Doi: 10.1088/1748-9326/6/1/014009.
Carter, M.R. and Barrett, C.B. 2006. The economics of poverty traps and persistent
poverty. An asset-based approach. The Journal of development studies 42 (2):
178-199.
Cavana, R.Y. and Maani, K.E. 2000. A Methodological Framework for Integrating
Systems Thinking and System Dynamics. In: ICSTM2000, International
Conference on Systems Thinking in Management, Geelong, Australia.
CBD. 2014a. Global Biodiversity Outlook 4. Montral, Canada.
CBD. 2014b. An Updated Synthesis of the Impacts of Ocean Acidification on Marine
Biodiversity. Montreal, Technical Series No. 75, 99 pages.
Ceballos, G., Ehrlich, P.R., Barnosky, A.D., Garca, A., Pringle, R.M. and T. M. Palmer.
2015. Accelerated modern humaninduced species losses: Entering the sixth mass
extinction. Science Advances 1 (5): e1400253 1-5. Doi: 10.1126/sciadv.1400253.
Chaudhary, A. and Kastner, T. 2016. Land use biodiversity impacts embodied in
international food trade. Global Environmental Change 38: 195-204.
Doi: 10.1016/j.gloenvcha.2016.03.013.
Chen, B., Chen, G.Q., Yang, Z.F. and M.M. Jiang. 2007. Ecological footprint accounting
for energy and resource in China. Energy Policy 35: 1599-1609.
Doi: 10.1016/j.enpol.2006.04.019.
Ciais, P., Sabine, C., Bala, G., Bopp, L., Brovkin, V., Canadell, J., Chhabra, A., DeFries,
R., Galloway, J., Heimann, M., et al.. 2013. Carbon and Other Biogeochemical
Cycles. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of
on Climate Change [Stocker, T.F., Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, M., Allen, S.K.,
Boschung, J., Nauels, A., Xia, Y., Bex, V. and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
CITES. 2016.Trends in levels of illegal killing of elephants in Africa to 31 December
2015. Available at www.cites.org/sites/default/files/eng/prog/MIKE/reports/
MIKE_trend_update_2015.pdf [Accessed June 2016].
Collen, B., Loh, J., Whitmee, S., McRae, L., Amin, R. and J.E.M. Baillie. 2009.
Monitoring Change in Vertebrate Abundance: the Living Planet Index.
Conservation Biology 23 (2): 317327. Doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.01117.x.
Collen, B., McRae, L., Deinet, S., De Palma, A., Carranza, T., Cooper, N., Loh, J.
and J.E.M. Baillie. 2011. Predicting how populations decline to extinction.
Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 366 (1577):
2577-2586. Doi: 10.1098/rstb.2011.0015.
Collen, B., Whitton, F., Dyer, E.E., Baillie, J.E.M., Cumberlidge, N., Darwall, W.R.T.,
Pollock, C., Richman, N.I., Soulsby, A. and M. Bhm. 2014. Global patterns
of freshwater species diversity, threat and endemism. Global Ecology and
Biogeography 23: 40-51. Doi: 10.1111/geb.12096.
Collette, B.B., Carpenter, K.E., Polidoro, B.A., Juan-Jord, M.J., Boustany, A., Die, D.J.,
Elfes, C., Fox, W., Graves, J., Harrison, L.R. et al. 2011. High value and long-lived:
A double jeopardy for threatened tunas and billfishes. Science 333(6040): 291292.
Rfrences page 129
Costanza, R., Graumlich, L. and W. Steffen (eds.). 2006. Sustainability or Collapse? An

Integrated History and Future of People on Earth. MIT Press, Cambridge, MA,
USA.
Cranston, G., Green, J. and H. Tranter. 2015. Doing Business with nature:
opportunities from natural Capital. University of Cambridge. Available at:
http://www.cisl.cam.ac.uk/publications/publication-pdfs/doing-business-withnature.pdf [Accessed June 2016].
Croft, S., Dawkins, E. and C. West. 2014. Assessing physical trade flows of materials
of biological origin to and from Scotland. Joint Nature Conservation Committee
Report No: 533. Joint Nature Conservation, Peterborough, UK.
Crowards, T.M. 1998. Safe minimum standards: Costs and opportunities. Ecological
Economics 25: 303-314. Doi: 10.1016/S0921-8009(97)00041-4.
Croxall, J.P., Butchart, S.H.M., Lascelles, B., Stattersfield, A.J., Sullivan, B., Symes,
A. and P. Taylor. 2012. Seabird conservation status, threats and priority actions:
a global assessment. Bird Conservation International 22 (1): 1-34.
Doi: 10.1017/S0959270912000020.
Crutzen, P.J. 2002. Geology of mankind. Nature 415 (6867): 23. Doi: 10.1038/415023a.
Cumberlidge, N., Ng, P.K.L., Yeo, D.C.J., Magalhes, C., Campos, M.R., Alvarez, F.,
Naruse, T., Daniels, S.R., Esser, L.J., Attipoe, F.Y.K., Clotilde-Ba, F. et al. 2009.
Freshwater crabs and the biodiversity crisis: Importance, threats, status, and
conservation challenges. Biological Conservation 142: 1665-1673.
Doi: 10.1016/j.biocon.2009.02.038.
Cumming, G.S., Olsson, P., Chapin III, F.S. and C.S. Holling. 2013. Resilience,
experimentation and scale mismatches in social-ecological landscapes. Landscape
Ecology 28(6): 1139-1150 Doi: 10.1007/s10980-012-9725-4.
Dallas, L.L. 2012. Short-Termism, the Financial Crisis, and Corporate Governance.
Journal of Corporation Law. 37: 264-363. San Diego Legal Studies Paper No.
12-078.
Darnhofer, I., Lindenthal, T., Bartel-Kratochvil, R. and W. Zollitsch. 2010.
Conventionalisation of organic farming practices: from structural criteria towards
an assessment based on organic principles. A review. Agronomy for Sustainable
Development 30 (1): 6781. Doi: 10.1051/agro/2009011.
Davidson, N.C. 2014. How much wetland has the world lost? Longterm and recent
trends in global wetland area. Marine and Freshwater Research 65 (10): 934-941.
Doi: 10.1071/MF14173.
De Schutter, O. 2009. International Trade in Agriculture and the Right to Food.
Dialogue on globalization. Occasional paper 46. Geneva office of Friedich Ebert
Stiftung.
De Schutter, O. and Gliesman, S. 2015. Agroecology is Working But We Need
Examples to Inspire Others. Foodtank. Available at: www.foodtank.com/
news/2015/09/agroecology-is-working-but-we-need-examples-to-inspire-others
De Schutter, O. 2011. Agroecology and the Right to Food. Report presented at the 16th
Session of the United Nations Human Rights Council [A/HRC/16/49].
Deguines, N., Jono, C., Baude, M., Henry, M., Julliard, R. and C. Fontaine. 2014. Largescale trade-off between agricultural intensification and crop pollination services.
Frontiers in Ecology and the Environment 12(4):212-217. Doi: 10.1890/130054.
Deinet, S., Ieronymidou, C., McRae, L., Burfield, I.J., Foppen, R.P., Collen, B. and M.
Bhm. 2013. Wildlife comeback in Europe: The recovery of selected mammal and
bird species. Final report to Rewilding Europe by ZSL, BirdLife International and
the European Bird Census Council. London, UK: ZSL.
Denier, L., Scherr, S., Shames, S., Chatterton, P., Hovani, L. and N. Stam. 2015. The
Little Sustainable Landscapes Book. Global Canopy Programme, Oxford, UK.
Dirzo, R., Young, H.S., Galetti, M., Ceballos, G., Isaac, N.J.B. and B. Collen. 2014.
Defaunation in the Anthropocene. Science 345 (6195): 401-406.
Doi: 10.1126/science.1251817.
Dixon, M.J.R., Loh, J., Davidson, N.C., Beltrame, C., Freeman, R. and M. Walpole.
2016. Tracking global change in ecosystem area: The Wetland Extent Trends
index. Biological Conservation 193: 27-35. Doi: 10.1016/j.biocon.2015.10.023.
Donner, S. D., Skirving, W. J., Little, C. M., Oppenheimer, M., & O. Hoegh-Guldberg.
2005. Global assessment of coral bleaching and required rates of adaptation under
climate change. Global Change Biology 11(12): 2251-2265.
Doi: 10.1111/j.1365-2486.2005.01073.x.
Drijfhout, S., Bathiany.S., Beaulieu, C., Brovkin, V.,Claussen, M., Huntingford, C.,
Scheffer, M., Sgubin, G. and D. Swingedouw. 2015. Catalogue of abrupt shifts in
Intergovernmental Panel on Climate Change climate models. Proceedings of the
National Academy of Sciences 112(43) E5777E5786.
Doi: 10.1073/pnas.1511451112.
Dudgeon, D., Arthington, A.H., Gessner, M.O., Kawabata, Z., Knowler, D.J., Lvque,
C., Naiman, R.J., Prieur-Richard, A., Soto, D., Stiassny, M.L.J. and C.A. Sullivan.
2006. Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation
challenges. Biological reviews 81 (2): 163-182. Doi: 10.1017/S1464793105006950.
Dulvy, N. K., Fowler, S.L., Musick, J.A., Cavanagh, R.D., Kyne, P.M., Harrison, L.
R., Carlson, J.K., Davidson, L.N.K., Fordham, S.V., Francis, M.P. et al. 2014.
Extinction risk and conservation of the worlds sharks and rays. eLife (3): e00590.
Doi: 10.7554/eLife.00590.
EBCC/ RSPB/ BirdLife/ Statistics Netherlands. 2016. Pan-European Common Bird
Monitoring Scheme. European Bird Census Council. Available at: www.ebcc.info/
index.php?ID=28 [Accessed June 2016].
EEA. 2013. Assessment of Global Megatrends, an Update. European Environment
Agency, Copenhagen, Denmark.
EEA. 2015. The European environment state and outlook 2015 A comprehensive
assessment of the European environments state, trends and prospects, in a
global context. European Environment Agency, Copenhagen, Denmark.
Ellis, E.C., Klein Goldewijk, K., Siebert, S., Lightman, D. and N. Ramankutty. 2010.
Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000. Global Ecology and
Biogeography 19 (5): 589606. Doi: 10.1111/j.1466-8238.2010.00540.x.
Erisman, J.W., Galloway, J.N., Seitzinger, S., Bleeker, A., Dise, N.B., Roxana Petrescu,
A.M., Leach, A.M. and W. de Vries. 2013. Consequences of human modification of
the global nitrogen cycle. Philosophical Transactions of the Royal Society B 368:
20130116. Doi: 10.1098/rstb.2013.0116.
Erisman, J.W.; J.N. Galloway; N.B. Dise; M.A. Sutton; A. Bleeker; B. Grizzetti; A.M.
Leach & W. de Vries. 2015. Nitrogen: too much of a vital resource. Science Brief.
WWF Netherlands, Zeist, The Netherlands.
Erwin, D. H. 1994. The Permo-Triassic extinction. Nature 367 (6460): 231-236.
Doi: 10.1038/367231a0.
FAO. 2003. World agriculture: towards 2015/2030. Earthscan Publications Ltd.
FAO. 2004. What is Agrobiodiversity? FAO factsheet. Food and Agriculture
Organization of the United Nations. Rome, Italy.
FAO 2005-2016. International Plan of Action to Prevent, Deter, and Eliminate Illegal,
Unreported and Unregulated Fishing. Available at http://www.fao.org/fishery/
iuu-fishing/en. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome,
Italy. [Accessed June 2016].
FAO. 2010. Report of the FAO workshop on child labour in fisheries and aquaculture
in cooperation with ILO. Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Rome, Italy.
FAO. 2011a. The state of the worlds land and water resources for food and agriculture
(SOLAW) - Managing systems at risk. Food and Agriculture Organization of the
United Nations, Rome, Italy and Earthscan, London, UK.
FAO. 2011b. Biodiversity for Food and Agriculture. Contributing to food security and
sustainability in a changing world. Outcomes of an expert workshop held by FAO
and the platform on agrobiodiversity research from 1416 April 2010 in Rome,
Italy. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy.
FAO. 2013. Food wastage footprint. Impacts on natural resources. Summary report.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy.
FAO. 2014. The state of food and agriculture 2014 in brief. FAO factsheet. Food and
Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy.
FAO. 2015. FAOSTAT Agricultural Production Data. Available at www.faostat3.fao.
org/download/Q/QC/E [Accessed July 2016]. Food and Agriculture Organization
of the United Nations. Rome, Italy.
Rfrences page 131
FAO. 2016a. The State of World Fisheries and Aquaculture 2016. Contributing to food
security and nutrition for all. Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Rome, Italy.
FAO. 2016b. AQUASTAT. Main Database, Food and Agriculture Organization of the
United Nations. Available at: www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/index.
html?lang=en [Accessed June 2016].
FAO Forestry. 2015. Global Forest Resources Assessment (FRA2015). Desk reference.
Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
Fox, A. D., Madsen, J., Boyd, H., Kuijken, E., Norriss, D.W., Tombre, I. M. and D.A.
Stroud. 2005. Effects of agricultural change on abundance, fitness components
and distribution of two arctic-nesting goose populations. Global Change Biology
11 (6): 881893. Doi: 10.1111/j.1365-2486.2005.00941.x.
Frieler, K., Meinshausen, M. , Golly, A., Mengel, M., Lebek, K., Donner, S.D. and O.
Hoegh-Guldberg. 2013. Limiting global warming to 2C is unlikely to save most
coral reefs. Nature Climate Change 3 (2): 165-170. Doi: 10.1038/nclimate1674.
Galli, A. 2015a Footprints. Oxford Bibliographies. Oxford University Press, NY, USA.
Doi: 10.1093/OBO/9780199363445-0046.
Galli, A. 2015b. On the Rationale and Policy Usefulness of Ecological Footprint
Accounting: the case of Morocco. Environmental Science & Policy 48 (21).
Doi: 10.1016/j.envsci.2015.01.008.
Galli, A., Halle, M. and N. Grunewald. 2015. Physical limits to resource access and
utilisation and their economic implications in Mediterranean economies.
Environmental Science & Policy 51: 125-136. Doi: 10.1016/j.envsci.2015.04.002.
Galli, A., Wackernagel, M., Iha, K. and E. Lazarus. 2014. Ecological Footprint:
Implications for biodiversity. Biological Conservation 173: 121-132.
Doi: 10.1016/j.biocon.2013.10.019.
Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B. and S. Giljum. 2012.
Integrating Ecological, Carbon and Water footprint into a Footprint Family
of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the Planet.
Ecological Indicators 16: 100-112. Doi: 10.1016/j.ecolind.2011.06.017.
Gamfeldt, L., Snll, T., Bagchi, R., Jonsson, M., Gustafsson, L., Kjellander, P., RuizJean, M.C., Frberg, M., Stendahl, J., Philipson et al. 2013. Higher levels of
multiple ecosystem services are found in forests with more tree species. Nature
communications 4: 1340 1-8. Doi: 10.1038/ncomms2328.
Gattuso, J.P. and Hansson, L. (eds) .2011. Ocean Acidification. Oxford University Press.
Oxford: UK.
Gattuso J-P., Magnan, A., Bill, R., Cheung, W.W.L., Howes, E.L., Joos, F., Allemand,
D., Bopp, L., Cooley, S.R., Eakin, C.M. et al. 2015. Contrasting futures for ocean
and society from different anthropogenic CO2 emissions scenarios. Science 349
(6243). Doi: 10.1126/science.aac4722.
German, L., Schoneveld, G. and E. Mwangi. 2011 Contemporary processes of largescale land acquisition by investors: case studies from sub-Saharan Africa.
Occasional Paper 68. CIFOR, Bogor, Indonesia.
GESAMP. 2015. Sources, fate and effects of microplastics in the marine environment:
a global assessment. Report. Stud. GESAMP No. 90.
Doi: 10.13140/RG.2.1.3803.7925.
Gibbs, H.K., Ruesch, A.S., Achard, F., Clayton, M.K., Holmgren, P., Ramankutty, N. and
J.A. Foley. 2010. Tropical forests were the primary sources of new agricultural
land in the 1980s and 1990s. Proceedings of the National Academy of Sciences,
107(38): 1673216737. Doi: 10.1073/pnas.0910275107.
Gibbs, H.K., Rausch, L., Munger, J., Schelly, I., Morton, D.C., Noojipady, P., SoaresFilho, B., Barreto, P., Micol, L. and N.F. Walker. 2015. Brazils Soy Moratorium.
Science 347 (6220): 377-378. Doi: 10.1126/science.aaa0181.
Gladek, E., Fraser, M., Roemers, G., Sabag Muoz, O., Kennedy, E. and P. Hirsch. 2016.
The Global Food System: an Analysis. Metabolic, Amsterdam, The Netherlands.
Global Footprint Network. 2016. National Footprint Accounts, 2016 Edition. Available
at: www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/blog/national_footprint_
accounts_2016_carbon_makes_up_60_of_worlds_footprint. [Accessed June
2016].
Godar, J., Persson, U. M., Tizado, E. J. and P. Meyfroidt. 2015. Towards more accurate
and policy relevant footprint analyses: Tracing fine-scale socio-environmental
impacts of production to consumption. Ecological Economics 112: 25-35.
Doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.02.003.
Godfray, H.C.J., Beddington, J.R., Crute, I.R., Haddad, L., Lawrence, D., Muir, J.F.,
Pretty, J., Robinson, S., Thomas, S.M. and C. Toulmin. 2010. Food security: the
challenge of feeding 9 billion people. Science 327 (5967): 812818.
Doi: 10.1126/science.1185383.
Gornitz, V. 2000. Impoundment, groundwater mining, and other hydrologic
transformations: Impacts on global sea level rise. In Douglas, B.C., Kearney, M.S.
and S.P. Leatherman (eds). Sea Level Rise: History and Consequences, pp 97-119.
Academic Press, Cambridge, USA.
Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockstrm, J., hman, M.C., Shyamsundar,
P., Steffen, W., Glaser, G., Kanie, N. and I. Noble. 2013. Policy: Sustainable
development goals for people and planet. Nature 495: 305- 307.
Doi: 10.1038/495305a.
Grill, G., Lehner, B., Lumsdon, A.E., MacDonald, G.K., Zarfl, C. and C. Reidy
Liermann. 2015. An index-based framework for assessing patterns and trends
in river fragmentation and flow regulation by global dams at multiple scales.
Environmental Research Letters 10 (1): 015001 1-15.
Doi: 10.1088/1748-9326/10/1/015001.
Guan, D., Hubacek, K., Weber, C.L., Peters, G.P. and D.M. Reiner. 2008. The drivers of
Chinese CO2 emissions from 1980 to 2030. Global Environmental Change 18 (4):
626-634. Doi: 10.1016/j.gloenvcha.2008.08.001.
Hall, C.J., Jordaan, A. and M.G. Frisk. 2011. The historic influence of dams on
diadromous fish habitat with a focus on river herring and hydrologic longitudinal
connectivity. Landscape Ecology 26 (1): 95-107. Doi: 10.1007/s10980-010-9539-1.
Hansen, M.C., Potapov, P.V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S.A., Tyukavina, A.,
Thau, D., Stehman, S.V., Goetz, S.J., Loveland, T.R. et al. 2013. High-resolution
global maps of 21st-century forest cover change. Science 342 (6160): 850-853.
Doi: 10.1126/science.1244693.
Heinze, C., Meyer, S., Goris, N., Anderson, L., Steinfeldt, R., Chang, N., Le Qur, C.
and D.C.E. Bakker. 2015. The ocean carbon sink impacts, vulnerabilities and
challenges. Earth System Dynamics 6 (1): 327-358. Doi: 10.5194/esd-6-327-2015.
Hines, E.M., Strindberg, S., Junchumpoo, C., Ponnampalam, L.S., Ilangakoon, A.D.,
Jackson-Ricketts, J. and S. Monanunsap. 2015. Line transect estimates of
Irrawaddy dolphin abundance along the eastern Gulf Coast of Thailand. Frontiers
in Marine Science 2: 63 1-10. Doi: 10.3389/fmars.2015.00063.
Hjorth, P. and Bagheri, A. 2006. Navigating towards sustainable development: A system
dynamics approach. Futures, 38(1): 7492. Doi: 10.1016/j.futures.2005.04.005.
Hoegh-Guldberg, O. 1999. Climate change, coral bleaching and the future of the worlds
coral reefs. Marine & Freshwater research 50 (8): 839-866.
Doi: 10.1071/MF99078.
Hoegh-Guldberg, O. 2015. Reviving the Ocean Economy: the case for action 2015.
WWF International, Gland, Switzerland.
Hoekstra, A.Y. and Wiedmann. T.O. 2014. Humanitys unsustainable environmental
footprint. Science. 344 (6188): 1114-1117. Doi: 10.1126/science.1248365.
Hoekstra, J.M., Boucher, T.M., Ricketts, T.H. and C. Roberts. 2005. Confronting a
biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters 8
(1): 23-29. Doi: 10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x.
Holland, G. and Bruyere, C.L. 2014. Recent intense hurricane response to global climate
change. Climate Dynamics. 42 (3): 617-627. Doi: 10.1007/s00382-013-1713-0.
Hosonuma, N., Herold, M., De Sy, V., De Fries, R.S., Brockhaus, M., Verchot, L.,
Angelsen, A., and E. Romijn. 2012. An assessment of deforestation and forest
degradation drivers in developing countries. Environmental Research Letters, 7:
044009. Doi: 10.1088/1748-9326/7/4/044009.
Hubacek, K., Guan, D. and A. Barua. 2007. Changing lifestyles and consumption
patterns in developing countries: A scenario analysis for China and India. Futures
39: 1084-1096. Doi: 10.1016/j.futures.2007.03.010.
Rfrences page 133
Hyde, D.J., Mc Govern, E. and P. Walsham (eds). 2013. Chemical aspects of ocean
acidification monitoring in the ICES marine area. ICES Cooperative Research
Report 319.
IBGE. Brazilian Institute of Geography and Statistics. 2016. Available at: www.sidra.
ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?z=t&o=11&i=P&c=1612 [Accessed June 2016].
IGBP. 2016. Great acceleration. Available at: www.igbp.net/globalchange/
greatacceleration.4.1b8ae20512db692f2a680001630.html [Accessed June 2016].
IPCC. 2012. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance
Climate Change Adaptation. Special Report of Working Groups I and II of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press,
Cambridge, UK, and New York, NY, USA. Doi: 10.1017/CBO9781139177245.
IPCC. 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of
on Climate Change. Stocker, T.F., Qin,D., Plattner, G-K., Tignor, M., Allen, S.K.,
Boschung, J. Nauels, A., Xia, Y., Bex, V. and P.M. Midgley (eds.). Cambridge
University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
IPCC. 2014a. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups
I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change. [Pachauri, R. and Meyer, L.A.(eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland.
IPCC. 2014b. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part
A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change .[Field,
C.B., Barros, V.R., Dokken, D.J., Mach, K.J., Mastrandrea, M.D., T.E. Bilir, T.E.,
Chatterjee, M., Ebi, K.L., Estrada, Y.O., Genova, R.C.., Girma, B ., Kissel, E.S.,
Levy, A.N., MacCracken, S., Mastrandrea, P.R. and L.L. White. (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, 1132 pp.
IPES-Food. 2016. From uniformity to diversity: a paradigm shift from industrial
agriculture to diversified agroecological systems. International Panel of Experts
on Sustainable Food systems.
IUCN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species, Version 2014.3. Avalaible at:
http://www. iucnredlist.org [Accessed March 2015].
IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at
www.iucnredlist.org [Accessed June 2016].
IUCN and Birdlife International. 2016. Red List Index of species survival.
IUGS. 2016. International chronostratigraphic chart. Available at: http://www.
stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2016-04.pdf [Accessed June 2016].
Jablonski, D. 1994. Extinctions in the fossil record. Philosophical Transactions of the
Royal Society B 344: 11-17. Doi: 10.1098/rstb.1994.0045.
Jennings, S., Miller, S. and C. McCosker. 2015. Landscape collaboration for sustainable
land use. National Centre for Universities and Business, London, UK.
Jimnez Cisneros, B.E., Oki, T., Arnell, N.W., Benito, G., Cogley, J.G., Dll, P.,
Jiang, T. and S.S. Mwakalila. 2014. Freshwater resources. In: Climate Change
2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral
Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press,
Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 229-269.
Juffe-Bignoli, D., Burgess, N.D., Bingham, H., Belle, E.M.S., de Lima, M.G., Deguignet,
M., Bertzky, B., Milam, A.N., Martinez-Lopez, J. et al. 2014. Protected Planet
Report 2014. UNEP-WCMC. Cambridge, UK.
Junk, W.J., An, S., Finlayson, C.M., Gopal, B., Kvt, J., Mitchell, S.A., Mitsch, W.J. and
R.D. Robarts. 2013. Current state of knowledge regarding the worlds wetlands
and their future under global climate change: a synthesis. Aquatic Sciences 75 (1):
151-167. Doi: 10.1007/s00027-012-0278-z.
Kemp, R. and Rotmans, J. 2005. The Management of the Co-Evolution of Technical,
Environmental and Social Systems. In: Weber, M. and Hemmelskamp, J. Towards
Environmental Innovation Systems: 33-55.
Kemp, R., Loorbach, D.A. and J. Rotmans. 2007. Transition management as a model
for managing processes of co-evolution towards sustainable development.
International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 14(1):
7891. Doi: 10.1080/13504500709469709.
Kerkhof, A., De Boer, E., Meijer, G., Scheepmaker, J. and K. Blok. 2015. Towards
companies that perform within the earths regenerative capacity. Eneco-Ecofys
paper. Available at: http://www.ecofys.com/files/files/eneco-ecofys-2015-paperone-planet-thinking.pdf [Accessed June 2016].
Kissinger, M., Rees, W.E. and V. Timmer. 2011. Interregional sustainability: governance
and policy in an ecologically interdependent world. Environmental Science &
Policy 14: 965-976. Doi: 10.1016/j.envsci.2011.05.007.
Kissinger, G., Herold, M. and V. De Sy. 2012. Drivers of Deforestation and Forest
Degradation: A Synthesis Report for REDD+ Policymakers. Lexeme Consulting,
Vancouver, Canada.
Kissinger, G. 2014. Financing Strategies for Integrated Landscape Investment.
Integrated Landscape Initiative Analysis. EcoAgriculture Partners, on behalf of
the Landscapes for People, Food and Nature Initiative. p. 11, 15-16.
Konefal, J., Mascarenhas, M. and M. Hatanaka. 2005. Governance in the Global
Agro-food System: Backlighting the Role of Transnational Supermarket Chains.
Agriculture and Human Values 22 (3): 291-302. Doi: 10.1007/s10460-005-6046-0.
Kovacs, K.M., Aguilar, A., Aurioles, D., Burkanov, V., Campagna, C., Gales, N., Gelatt,
T., Goldsworthy, S.D., Goodman, S.J., Hofmeyr, G.J.G et al. 2012. Global threats
to pinnipeds. Marine Mammal Science 28(2): 414-436.
Doi: 10.1111/j.1748-7692.2011.00479.x.
Kremen, C. and Miles, A., 2012. Ecosystem Services in Biologically Diversified versus
Conventional Farming Systems: Benefits, Externalities, and Trade-Offs. Ecology
and Society 17 (4):40. Doi: 10.5751/ES-05035-170440.
Kroeker K.J., Kordas, R.L., Crim, R., Hendriks, I.E., Ramajo, L., Singh, G.S., Duarte,
C.M., and J-P. Gattuso. 2013. Impacts of ocean acidification on marine organisms:
quantifying sensitivities and interaction with warming. Global Change Biology.
19, 18841896. Doi: 10.1111/gcb.12179.
Kwiatkowski, L., Cox, P., Halloran, P.R., Mumby, P.J. and A.J. Wiltshire. 2015.
Coral bleaching under unconventional scenarios of climate warming and ocean
acidification. Nature Climate Change 5: 777-781. Doi: 10.1038/NCLIMATE2655.
Lawrence, D. and Vandecar, K. 2015. Effects of tropical deforestation on climate and
agriculture. Nature Climate Change 5: 27-36. Doi: 10.1038/nclimate2430.
Lazarus, E., Lin, D., Martindill, J., Hardiman, J., Pitney, L. and A. Galli. 2015.
Biodiversity Loss and the Ecological Footprint of Trade. Diversity 7: 170-191.
Doi: 10.3390/d7020170.
Lazzarini, S.G., Chaddad, F.R. and M.L. Cook. 2001. Integrating supply chain and
network analyses: The study of netchains. Journal on Chain and Network Science
1(1): 722. Doi: 10.3920/JCNS2001.x002.
Lenton, T. and Watson, A. 2011. Revolutions That Made the Earth. Oxford University
Press, Oxford, UK.
Lenton, T.M. and Williams, H.T.P. 2013. On the origin of planetary-scale tipping points.
Trends in Ecology & Evolution 28 (7): 380382. Doi: 10.1016/j.tree.2013.06.001.
Lenzen, M., Moran, D., Kanemoto, K., Foran, B., Lobefaro, L. and A. Geschke. 2012.
International trade drives biodiversity threats in developing nations. Nature 486:
109-112. Doi: 10.1038/nature11145.
Liebman, M. and Schulte, L.A., 2015. Enhancing agroecosystem performance and
resilience through increased diversification of landscapes and cropping systems.
Elementa. Science of the Anthropocene. 2.
Doi: 10.12952/journal.elementa.000041.
Lin, D., Galli, A., Borucke, M., Lazarus, E., Grunewald, N., Martindill, J., Zimmerman,
D., Mancini, S., Iha, K. and M. Wackernagel. 2015. Tracking Supply and
Demand of Biocapacity through Ecological Footprint Accounting. In: Dewulf,
J., De Meester, S. and R.A.F. Alvarenga (eds.). Sustainability Assessment of
Renewables-Based Products: Methods and Case Studies, pp. 179-200. Wiley,
Hoboken, NJ, USA.
Liu, J.D. 2012. Finding Sustainability in Ecosystem Restoration. Available at: www.
permaculturenews.org/2012/11/17/ finding-sustainability-in-ecosystemrestoration/ [Accessed June 2016].
Rfrences page 135
Liu, J.D. and Bradley, H. 2016. Chapter 4.8. A continuing inquiry into ecosystem
restoration examples from Chinas Loess Plateau and locations worldwide and
their emerging implications. Land Restoration Reclaiming Landscapes for a
Sustainable Future. Pages 361379. Doi: 10.1016/B978-0-12-801231-4.00027-6.
Maani, K.E. and Cavana, R.Y. 2007. Systems Thinking, System Dynamics: Managing
Change and Complexity. Pearson Education Canada; 2nd edition (6 June 2007).
Mace, G.M., Reyers, B., Alkemade, R., Biggs, R., Chapin III, F.S., Cornell, S.E., Diaz,
S., Jennings, S., Leadley, P., Mumby, P.J., et al.. 2014. Approaches to defining a
planetary boundary for biodiversity. Global Environmental Change 28: 289-297.
Doi: 10.1016/j.gloenvcha.2014.07.009.
Macfadyen, S., Tylianakis, J.M., Letourneau, D.K., Benton, T.G., Tittonell, P., Perring,
M.P., Gmez-Creutzberg, C., Bldi, A., Broadhurst, L., Okabe, K. et al.. 2015. The
role of food retailers in improving resilience in global food supply. Global Food
Security 7: 1-8. Doi: 10.1016/j.gfs.2016.01.001.
MacLeod, M., Breitholtz, M., Cousins, I.T., de Wit, C.A., Persson, L.M., Rudn, C.,
McLachlan, M.S., 2014. Identifying Chemicals That Are Planetary Boundary
Threats. Environmental Science Technology. 48: 1105711063.
Doi: 10.1021/es501893m.
Mancini, M.S., Galli, A., Niccolucci, V., Lin, D., Bastianoni, S., Wackernagel, M. and N.
Marchettini. 2016. Ecological Footprint: Refining the carbon Footprint calculation.
Ecological Indicators 61: 390-403. Doi: 10.1016/j.ecolind.2015.09.040.
Mariki, S.B., Svarstad, H. and T.A. Benjaminsen. 2015. Elephants over the Cliff:
Explaining wildlife killings in Tanzania. Land Use Policy 44: 1930.
Doi: 10.1016/j.landusepol.2014.10.018.
Matondi, P.B., Havnevik, K. and A. Beyene. 2011. Biofuels, land grabbing and food
security in Africa. Zed Books, London, UK.
Matson, P. A, Parton, W. J., Power, A.G. and M.J. Swift. 1997. Agricultural
intensification and ecosystem properties. Science 277 (5325): 504509.
Doi: 10.1126/science.277.5325.504.
Mekonnen, M.M. and Hoekstra, A.Y. 2016. Four billion people facing severe water
scarcity. Science Advances 2 (2): e1500323. Doi: 10.1126/sciadv.1500323.
MEA. 2005. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Island Press, Washington,
DC, USA.
Miller, G.H., Brigham-Grette, J., Alley, R.B., Anderson, L., Bauch, H.A., Douglas,
M.S.V., Edwards, M.E., Elias, S.A., Finney, B.P., Fitzpatrick, J.J. et al. 2013.
Paleoclimate, Paleoclimate history of the Arctic. In: Encyclopedia of Quaternary
Science. Elsevier, 113-125. Doi: 10.1016/B978-0-444-53643-3.00030-3.
Minton, G., Peter, C., Poh, A.N.Z., Ngeian, J., Braulik, G., Hammond, P.S. and A.A.
Tuen. 2013. Population estimates and distribution patterns of Irrawaddy
dolphins (Orcaella brevirostris) and Indo-Pacific finless porpoises (Neophocaena
phocaenoides) in the Kuching Bay, Sarawak. The Raffles Bulletin of Zoology 61
(2): 877-888.
Moore, D., Cranston, G., Reed, A. and A. Galli. 2012. Projecting future human demand
on the Earths regenerative capacity. Ecological Indicators 16: 3-10.
Doi: 10.1016/j.ecolind.2011.03.013.
Moran, D. D., Petersone, M. and F. Verones. 2016. On the suitability of input-output
analysis for calculating product-specific biodiversity footprints. Ecological
Indicators 60: 192-201.Doi: 10.1016/j.ecolind.2015.06.015.
Newbold, T., Hudson, L.N., Hill, S.L.L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R.A., Brger, L.,
Bennett, D.J., Choimes, A., Collen, B. et al. 2015. Global effects of land use on local
terrestrial biodiversity. Nature 520 (7545): 45-50. Doi: 10.1038/nature14324.
Newbold, T., Hudson, L.N., Arnell, A.P., Contu, S., De Palma, A., Ferrier, S., Hill,
S.L.L., Hoskins, A.J., Lysenko, I., Phillips, H.R.P. et al. 2016. Has land use pushed
terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment.
Science 353 (6296): 288-291. Doi: 10.1126/science.aaf2201.
Nguyen, N.C. and Bosch, O.J.H. 2013. A Systems Thinking Approach to identify
Leverage Points for Sustainability: A Case Study in the Cat Ba Biosphere Reserve,
Vietnam. Systems Research and Behavioral Science, 30(2), 104115.
Doi: 10.1002/sres.2145.
Nielsen. 2015. The future of grocery: E-commerce, digital technology and changing
shopping preferences around the world. The Nielsen Company, New York.
Available at: www.nielsen.com/eu/en/insights/reports/2015/the-future-ofgrocery.html [Accessed June 2016].
Nkonya, E., Mirzabaev, A., and J. von Braun (eds). 2016. Economics of Land
Degradation and Improvement A Global Assessment for Sustainable
Development. Springer International Publishing AG, Switzerland.
Doi: 10.1007/978-3-319-19168-3.
NOAA. 2016. El Nio prolongs longest global coral bleaching event, Press release,
Feb 23, 2016. Available at: www.noaa.gov/el-nio-prolongs-longest-global-coralbleaching-event [Accessed June 2016].
Nobre, A.D. 2014. The Future Climate of Amazonia, Scientific Assessment Report.
Sponsored by CCST-INPE, INPA and ARA. So Jos dos Campos, Brazil. Available
at: www.ccst.inpe.br/wp-content/uploads/2014/11/ The_Future_Climate_of_
Amazonia_Report.pdf [Accessed June 2016].
OECD Competition Committee. 2013. Competition Issues in the Food Chain
Industry. Policy paper. Available at: www.oecd.org/daf/competition/
CompetitionIssuesintheFoodChainIndustry.pdf [Accessed June 2016].
OECD. 2010. Agricultural Policies in OECD Countries 2010: At a glance. OECD
Publishing, Paris. Doi: 10.1787/agr_oecd-2010-en.
Pacifici, M., Foden, W.B., Visconti, P., Watson, J.E.M., Butchart, S.H.M., Kovacs, K.M.,
Scheffers, B.R., Hole, D.G., Martin, T.G., Akakaya, H.R. et al. 2015. Assessing
species vulnerability to climate change. Nature Climate Change 5: 215225.
Doi: 10.1038/nclimate2448.
Parmesan, C., 2006. Ecological and evolutionary responses to recent climate change.
Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 37: 637669.
Doi: 10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110100.
Pauly, D. and Zeller, D. (eds) 2015. Catch Reconstruction: concepts, methods and data
sources. Online Publication. Sea Around Us (www.seaaroundus.org). University of
British Columbia, Canada.
Pauly, D. and Zeller, D. 2016. Catch reconstructions reveal that global marine fisheries
catches are higher than reported and declining. Nature Communications 7
(10244). Doi: 10.1038/ncomms10244.
Pearson, R.G., Stanton, J.C., Shoemaker, K.T., Aiello-Lammens, M.E., Ersts, P.J.,
Horning, N., Fordham, D.A., Raxworthy, C.J., Ryu, H.Y., McNees, J. and H.R.
Akakaya. 2014. Life history and spatial traits predict extinction risk due to
climate change. Nature Climate Change 4 (3): 217-221.
Doi: 10.1038/NCLIMATE2113.
Pegram, G. 2011. Shared risk and opportunity in water resources: Seeking a
sustainable future for Lake Naivasha. WWF report. WWF International, Gland,
Switzerland.
Persson, L.M., Breitholtz, M., Cousins, I.T., De Wit, C.A., MacLeod, M. and M.S.
McLachlan. 2013. Confronting Unknown Planetary Boundary Threats from
Chemical Pollution. Environmental Science & Technology 47: 12619-12622.
Doi: 10.1021/es402501c.
Peters, G.P., Minx, J.C., Weber, C.L. and O. Edenhofer. 2011. Growth in emission
transfers via international trade from 1990 to 2008. Proceedings of the National
Academy of Sciences 108 (21): 89038908. Doi: 10.1073/pnas.1006388108.
Peters, G.P., Marland, G., Le Qur, C., Boden, T., Canadell, J.G. and M.R. Raupach.
2012. Rapid growth in CO2 emissions after the 20082009 global financial crisis.
Nature Climate Change 2: 2-4. Doi:10.1038/nclimate1332.
Petris, G., Petrone, S. and P. Campagnoli. 2009. Dynamic Linear Models with R.
Springer, New York, NY, USA. Doi: 10.1007/b135794.
Pfeiffer, D.A. 2006. Eating fossil fuels: oil, food and the coming crisis in agriculture.
New Society Publishers. Gabriola Island, Canada.
Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press,
Boston, MA, USA.
Pounds, J.A., Bustamante, M.R., Coloma, L.A., Consuegra, J.A., Fogden, M.P.L., Foster,
P.N., La Marca, E., Masters, K.L., Merino-Viteri, A., Puschendorf, R., et al..
2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic disease driven by global
warming. Nature 439: 161-167. Doi: 10.1038/nature04246.
Rfrences page 137
Primack, R.B., Ibez, I., Higuchi, H., Lee, S.D., Miller-Rushing, A.J., Wilson, A.M.,
Silander, J.A. 2009. Spatial and interspecific variability in phenological responses
to warming temperatures. Biological Conservation 142: 25692577.
Doi: 10.1016/j.biocon.2009.06.003.
Rabotyagov, S.S., Klingy, C.L., Gassmanz, P.W., Rabalais, N.N. and R.E. Turner. 2014.
The Economics of Dead Zones: Causes, Impacts, Policy Challenges, and a Model of
the Gulf of Mexico Hypoxic Zone. Review of Environmental Economics and Policy
8 (1): 58-79. Doi: 10.1093/reep/ret024.
Ramanathan, V., Chung, C., Kim, D., Bettge, T., Buja, L., Kiehl, J.T., Washington, W.M.,
Fu, Q., Sikka, D.R. and M. Wild. 2005. Atmospheric brown clouds: Impacts on
South Asian climate and hydrological cycle. Proceedings of the National Academy
of Sciences 102 (15): 53265333. Doi: 10.1073/pnas.0500656102.
Raup, D.M. and Sepkoski, J.J. 1982. Mass extinctions in the marine fossil record.
Science 215 (4539): 1501-1503.
Raupach, M.R., Gloor, M., Sarmiento, J.L., Canadell, J.G., Frlicher, T.L., Gasser, T.,
Houghton, R.A., Le Qur, C. and C.M. Trudinger. 2014. The declining uptake rate
of atmospheric CO2 by land and ocean sinks. Biogeosciences, 11: 34533475.
Doi: 10.5194/bg-11-3453-2014.
Reager, J.T., Gardner, A.S., Famiglietti, D.N., Wiese, D.N., Eicker, A. and M.-H. Lo.
2016. A decade of sea level rise slowed by climate-driven hydrology. Science 351
(6274): 699-703. Doi: 10.1126/science.aad8386.
Rees, W.E. 2010. Globalization and extended eco-footprints: neo-colonialism and (un)
sustainability. In: Engel, J.R., Westra, L. and K. Bosselmann (eds.). Democracy,
Ecological Integrity and International Law, pp. 467-489. Cambridge Scholars
Publishing, Newcastle, UK. Doi: 10.5848/CSP.1786.00024.
ISBN: 9781443817868.
Rgnier, C., Achaz, G., Lambert, A., Cowie, R.H., Bouchet, P. and B. Fontaine. 2015.
Mass extinction in poorly known taxa. Proceedings of the National Academy of
Sciences 112 (25): 7761-7766. Doi: 10.1073/pnas.1502350112.
Reid, P.C., Fischer, A.C., Lewis-Brown, E., Meredith, M.P., Sparrow, M., Andersson,
A.J., Antia, A., Bates, N.R., Bathmann, U., Beaugrand, G., et al. 2009. Chapter 1
Impacts of the Oceans on Climate Change. Advances in Marine Biology 56: 1-150.
Doi: 10.1016/S0065-2881(09)56001-4.
Reidy Liermann, C., Nilsson, C., Robertson, J. and R.Y. Ng. 2012. Implications of Dam
Obstruction for Global Freshwater Fish Diversity. BioScience 62 (6): 539-548.
Doi: 10.1525/bio.2012.62.6.5.
Reif, J. 2013. Long-term trends in bird populations: a review of patterns and potential
drivers in North America and Europe. Acta Ornithologica 48 (1): 1-16.
Doi: 10.3161/000164513X669955.
Reynolds, J. and Cranston, G. 2014. Nexus thinking: can it slow the Great
Acceleration? Cambridge Institute for Sustainable Leadership. Available at:
http://www.cisl.cam.ac.uk/research/publications/latest-publications/nexusthinking-can-it-slow-the-great-acceleration [Accessed June 2016].
Richardson, K., Steffen, W. and D. Liverman. (eds.). 2011. Climate Change: Global
Risks, Challenges and Decisions. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Rochman, C. M., Hoh, E., Kurobe, T and S.J. The. 2013. Ingested plastic transfers
hazardous chemicals to fish and induces hepatic stress. Scientific Reports 3: 3263.
Doi: 10.1038/srep03263.
Rockstrm, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, ., Chapin, III, F.S., Lambin, E.F.,
Lenton, T.M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H.J.,et al. 2009a. Planetary
boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecological Society
14 (2), 32.
Rockstrm, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, ., Chapin, III, F.S., Lambin, E.F.,
Lenton, T.M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H.J., et al. 2009b. A safe
operating space for humanity. Nature 461(7263): 472-475.
Doi: 10.1038/461472a;pmid:19779433.
Rdder, D., Kielgast, J., Bielby, J., Schmidtlein, S., Bosch, J., Garner, T.W.J., Veith, M.,
Walker, S., Fisher, M.C. and S. Ltters. 2009. Global Amphibian Extinction Risk
Assessment for the Panzootic Chytrid Fungus. Diversity 1: 52-66.
Doi: 10.3390/d1010052.
Royal Society. 2005. Ocean Acidification Due to Increasing Atmospheric Carbon

Dioxide. Policy Document. The Royal Society, London, UK.
Salafsky, N., Salzer, D., Stattersfield, A.J., Hilton-Taylor, C., Neugarten, R., Butchart,
S.H.M., Collen, B., Cox, N., Master, L.L., OConnor, S. and D. Wilkie. 2008. A
Standard Lexicon for Biodiversity Conservation: Unified Classifications of Threats
and Actions. Conservation Biology 22(4): 897-911.
Doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.00937.x.
Sano, E.E., Rosa, R., Brito, J.L.S. and L.G. Ferreira. 2010. Land cover mapping of the
tropical savanna region in Brazil. Environmental Monitoring and Assessment
166(1): 113-124.Doi: 10.1007/s10661-009-0988-4.
Sauer, J. R., Hines, J. E. Fallon, J.E., Pardieck, K.L., Ziolkowski Jr., D.J. and W.A. Link.
2014. The North American Breeding Bird Survey, Results and Analysis 19662012. Version 02.19.2014 USGS Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, MD,
USA. Available at: www.mbr-pwrc.usgs.gov/bbs/bbs2012.html [Accessed June
2016].
Sauer, J.R., Link, W.A., Fallon, J.E., Pardieck, K.L. and D.J. Ziolkowski Jr. 2013. The
North American Breeding Bird Survey, Results and Analysis 1966-2011: Summary
Analysis and Species Accounts. North American Fauna 79: 132.
Doi: 10.3996/nafa.79.0001.
Schloegel, L.M., Picco, A.M., Kilpatrick, A.M., Davies, A.J., Hyatt, A.D. and P.
Daszak. 2009. Magnitude of the US trade in amphibians and presence of
Batrachochytrium dendrobatidis and ranavirus infection in imported North
American bullfrogs (Rana catesbeiana). Biological Conservation 142(7): 14201426. Doi: 10.1016/j.biocon.2009.02.007.
Schor, J.B. 2005. Prices and quantities: Unsustainable consumption and the global
economy. Ecological Economics 55 (3): 309-320.
Doi: 10.1016/j.ecolecon.2005.07.030.
Schuur E.A.G. , McGuire A.D., Schdel C., Grosse, G., Harden, J.W., Hayes, D.W.,
Hugelius, G., Koven, C.D., Kuhry, P., Lawrence, D.M. et al. .2015. Climate change
and the permafrost carbon feedback. Nature 520 (7546):171179.
Doi: 10.1038/nature14338.
Searchinger, T., Hanson, C., Ranganathan, J., Lipinski, B., Waite, R., Winterbottom, R.,
Dinshaw, A. and R. Heimlich. 2013. Creating a Sustainable Food Future . A menu
of solutions to sustainably feed more than 9 billion people by 2050. Technical
Report: World Resources Institute. Doi: 10.1016/S0264-8377(03)00047-4.
Serpukhov, M. 2013. Hidden Protectionism as an Instrument of Modern International
Trade Policy. Economics of development 2013; 68(4): 2327.
Sheil, D. and Murdiyarso, D. 2009. How Forests Attract Rain: An Examination of a New
Hypothesis. BioScience 59 (4): 341-347. Doi: 10.1525/bio.2009.59.4.12.
Six K.D., Kloster S., Ilyina T., Archer S.D., Zhang K. and Maier-Reimer E. 2013. Global
warming amplified by reduced sulphur fluxes as a result of ocean acidification.
Nature Climate Change 3: 975-978. Doi: 10.1038/nclimate1981.
Smith, A. 2007. Translating Sustainabilities between Green Niches and Socio-Technical
Regimes. Technology Analysis & Strategic Management 19 (4):427450.
Doi: 10.1080/09537320701403334.
Snyder, P.K. 2013. Arctic greening: Concerns over Arctic warming grow. Nature Climate
Change 3(6): 539-540. Doi: 10.1038/nclimate1914.
Snyder, P.K., Delire, C. and J.A. Foley. 2004. Evaluating the influence of different
vegetation biomes on the global climate. Climate Dynamics 23 (3-4): 279302.
Doi: 10.1007/s00382-004-0430-0.
Srlin, S. and Warde, P. 2009. Making the Environment Historical An Introduction.
In: Srlin, S. and Warde, P. (eds.). Natures End: History and the Environment,
pp. 1-19. Palgrave MacMillan, London, UK. Doi: 10.1057/9780230245099.
Spalding, M.D., Ravilious, C. and E.P. Green. 2001. World Atlas of Coral Reefs.
Prepared at the UNEP World Conservation Monitoring Centre. University of
California Press, Berkeley, CA, USA.
Steffen, W., Sanderson, A., Tyson, P.D., Jger, J., Matson, P.A., Moore III, B., Oldfield,
F., Richardson, K., Schellnhuber, H.J., Turner II , B.L. and R.J. Wasson. 2004.
Global Change and the Earth System: A Planet Under Pressure. The IGBP Book
Series, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, USA.
Rfrences page 139
Steffen, W., Crutzen, P.J. and J.R. McNeill. 2007. The Anthropocene: are humans now
overwhelming the great forces of nature? Ambio 36 (8): 614-621.
Doi: 10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2.
Steffen, W. and Stafford Smith, M. 2013. Planetary boundaries, equity and global
sustainability: Why wealthy countries could benefit from more equity. Current
Opinion in Environmental. Sustainability 5: 403-408.
Doi: 10.1016/j.cosust.2013.04.007.
Steffen, W., Richardson, K., Rockstrm, J., Cornell, S.E., Fetzer, I., Bennet, E.M., Biggs,
R., Carpenter, S.R., De Vries, W., De Wit, C.A., et al.. 2015a. Planetary boundaries:
Guiding human development on a changing planet. Science 347 (6223): 1259855-1
- 1259855-10. Doi: 10.1126/science.1259855.
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O. and C. Ludwig. 2015b. The
trajectory of the Anthropocene: the Great Acceleration. The Anthropocene Review.
2 (1): 81-98. Doi: 10.1177/2053019614564785.
Steinberg, P.F. 2015. Who Rules the Earth? How social rules shape our planet and our
lives. Oxford University Press, Oxford, UK.
Stephan, U., Patterson, M., Kelly, C. and J. Mair. 2016. Organizations Driving Positive
Social Change: A Review and an Integrative Framework of Change Processes.
Journal of Management 42 (5): 1250-1281. Doi: 10.1177/0149206316633268.
Stocker, T.F., Qin, D., Plattner, G.-K., Alexander, L.V., Allen, S.K,. Bindoff, N.L., Bron,
F.-M., Church, J.A,. Cubasch, U., Emori,S. et al. 2013. Technical Summary. In:
Stocker, T.F., Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels,
Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.). Climate Change 2013: The Physical
Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report
of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press,
Cambridge, UK and New York, NY, USA.
Stranne C, Jakobsson M. and G. Bjrk G. 2014. Arctic Ocean perennial sea ice
breakdown during the Early Holocene Insolation Maximum. Quaternary Science
Reviews 92 123-132.
Sutton, M.A., Bleeker, A., Howard, C.M., Bekunda, M., Grizzetti B., de Vries, W., van
Grinsven, H.J.M., Abrol, Y.P., Adhya, T.K., Billen, G. et al. 2013. Our Nutrient
World: The challenge to produce more food and energy with less pollution.
Global Overview of Nutrient Management. Centre for Ecology and Hydrology,
Edinburgh on behalf of the Global Partnership on Nutrient Management and the
International Nitrogen Initiative.
Tanzania Wildlife Research Institute. 2015. Population Status of Elephant in Tanzania
2014. TAWIRI Aerial Survey Report. Tanzania Wildlife Research Institute, Arusha,
Tanzania.
Tilman, D., Cassman, K.G., Matson, P.A., Naylor, R. and S. Polasky. 2002. Agricultural
sustainability and intensive production practices. Nature 418: 671-677.
Doi: 10.1038/nature01014.
Tittensor, D.P., Walpole, M., Hill, S.L.L., Boyce, D.G., Britten, G.L., Burgess, N.D.,
Butchart, S.H.M., Leadley, P.W., Regan, E.C., Alkemade, R. et al. 2014. A midterm analysis of progress toward international biodiversity targets. Science 346
(6206): 241244. Doi: 10.1126/science.1257484.
Tittonell, P. and Giller, K.E. 2013. When yield gaps are poverty traps: The paradigm of
ecological intensification in African smallholder agriculture. Field Crops Research,
143, 7690. Doi: 10.1016/j.fcr.2012.10.007.
Tittonell, P., Klerkx, L., Baudron, F., Flix, G.F., Ruggia, A., Van Apeldoorn, D.,
Dogliotti, S., Mapfumo, P. and W.A.H. Rossing. 2016. Ecological Intensification:
Local Innovation to Address Global Challenges. Sustainable Agriculture Reviews
19:1-34. Doi: 10.1007/978-3-319-26777-7_1.
Tscharntke, T., Klein, A.M., Kruess, A., Steffan-Dewenter, I. and C. Thies, 2005.
Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity-ecosystem
service management. Ecology Letters. 8 (8): 857874.
Doi: 10.1111/j.1461-0248.2005.00782.x.
Tubiello, F. N., Salvatore, M., Cndor Golec, R. D., Ferrara, A., Rossi, S., Biancalani, R.,
Federici, S., Jacobs, H. and A. Flammini, A. 2014. Agriculture, Forestry and Other
Land Use Emissions by Sources and Removals by Sinks. Food and Agriculture
Organization of the United Nations. Rome, Italy.
Tubiello, F.N. and Van der Velde, M. (2011). Land water use options for climate change
adaption and mitigation in agriculture. The State of the Worlds Land and Water
Resources for Food and Agriculture (SOLAW) -Background Thematic Report TR04A. FAO. GET-Carbon, New York, USA.
Turvey, S.T., Pitman, R.L., Taylor, B.L., Barlow, J., Akamatsu, T., Barrett, L.A., Zhao, X.,
Reeves, R.R., Stewart, B.S., Wang, K., Wei, Z., Zhang, X., Pusser, L.T., Richlen, M.,
Brandon, J.R. and D. Wang. 2007. First human-caused extinction of a cetacean
species? Biology Letters 3: 537-540. Doi: 10.1098/rsbl.2007.0292.
UN. 2015. The UN Global Goals for Sustainable Development. Available at: https://
sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300 [Accessed June 2016].
UN 2016. World population projections. Available at: http://www.un.org/en/
development/desa/population/events/pdf/other/10/World_Population_
Projections_Press_Release.pdf [Accessed June 2016].
UNCTAD. 2013. Staples production: efficient subsistence smallholders are key to
poverty reduction, development, and trade. Paper for GLOBAL COMMODITIES
FORUM 2013. Recommitting to commodity sector development as an engine of
economic growth and poverty reduction. Geneva, Switzerland.
UNEP. 1997. International Soil Reference and Information Centre (ISRIC). World Atlas
of Desertification. Philippe Rekacewicz, UNEP/GRID-Arendal.
UNEP. 2012. Global Environmental Outlook-5: Environment for the future we want.
United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya.
UNEP. 2013. Global Chemicals Outlook - Towards Sound Management of Chemicals.
United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya,
UNESCO. 2014. Poaching puts Tanzanias Selous Game Reserve on List of World
Heritage in Danger. Unesco World Heritage Center. Available at: whc.unesco.org/
en/news/1150/ [Accessed June 2016].
UNESCO. 2015. The United Nations World Water Development Report 2015: Water
for a sustainable world. UNESCO. Paris, UNESCO.
UN-Water. 2011. Policy Brief: Water Quality. UN Water.
Van den Bergh, J.C.J.M. and Grazi, F. 2014. Ecological Footprint policy? Land use as an
environmental indicator. Journal of Industrial Ecology 18 (1): 10-19.
Doi: 10.1111/jiec.12045.
Van den Bergh, J.C.J.M. and Grazi, F. 2015. Reply to the first systematic response by the
Global Footprint Network to criticism: A real debate finally? Ecological Indicators
58: 458-463. Doi: 10.1016/j.ecolind.2015.05.007.
Van Eerden, M. R., Drent, R. H., Stahl, J. and J.P. Bakker. 2005. Connecting seas:
western Palaearctic continental flyway for water birds in the perspective of
changing land use and climate. Global Change Biology 11 (6): 894-908.
Doi: 10.1111/j.1365-2486.2005.00940.x.
Van Gils, J.A., Lisovski, S., Lok, T., Meissner, W., Oarowska, A., de Fouw, J.,
Rakhimberdiev, E., Soloviev, M.Y., Piersma, T. and M. Klaassen. 2016. Body
shrinkage due to Arctic warming reduces red knot fitness in tropical wintering
range. Science 13 vol. 352 (6287): 819-821. Doi: 10.1126/science.aad6351.
Van Oorschot, M., Wentink, C., Kok, M., Van Beukering, P., Kuik, O., Van Drunen,
M., Van de Berg, J., Ingram, V., Judge, L., Arets, E and F. Veneklaas. 2016. The
contribution of sustainable trade to the conservation of natural capital: The
effects of certifying tropical resource production on public and private benefits
of ecosystem services. PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, The
Hague, Netherlands.
Van Swaay, C.A.M. and Van Strien, A. 2005. Using butterfly monitoring data to develop
a European grassland butterfly indicator, pp. 106-108 E. Kuehn et al., eds. Studies
on the ecology and conservation of Butterflies in Europe. Vol 1: General concepts
and case studies, 1983, p.128.
Van Swaay, C.A.M., Van Strien, A.J., Aghababyan, K., strm, S., Botham, M., Brereton,
T., Chambers, P., Collins, S., Domnech Ferrs, M. et al. 2015. The European
Butterfly Indicator for Grassland species 1990-2013. Report VS2015.009. De
Vlinderstichting, Wageningen, The Netherlands.
Vanlauwe, B.; Six, J.; Sanginga, N. and A.A. Adesina. 2015. Soil fertility decline at the
base of rural poverty in sub-Saharan Africa. Nature Plants 1: 15101.
Doi: 10.1038/NPLANTS.2015.101.
Rfrences page 141
Vanloqueren, G. and Baret, P. V. 2008. Why are ecological, low input, multi resistant
wheat cultivars slow to develop commercially? A Belgian agricultural lock-in case
study. Ecological Economics, 66(2-3), 436446.
Doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.10.007.
Vrsmarty, C.J. and Sahagian, D. 2000. Anthropogenic disturbance of the terrestrial
water cycle. BioScience 50 (9): 753-765.
Doi: 10.1641/0006-3568(2000)050[0753:ADOTTW]2.0.CO;2.
Vrsmarty, C.J., McIntyre, P.B., Gessner, M.O., Dudgeon, D., Prusevich, A., Green,
P., Glidden, S., Bunn, S.E., Sullivan, C.A., Liermann, C.R and P.M. Davies. 2010.
Global threats to human water security and river biodiversity. Nature 467 (7315):
555-561. Doi: 10.1038/nature09440.
Wackernagel, M. and Rees, W.E. 1996. Our Ecological Footprint: Reducing Human
Impact on the Earth. New Society Publishers, Gabriola Island, BC, Canada.
Wackernagel, M., Cranston, G., Morales, J.C. and A. Galli. 2014. Ecological Footprint
accounts. In: Atkinson, G., Dietz, S., Neumayer, E. and M. Agarwala (eds.).
Handbook of Sustainable Development: second revised edition, pp. 371-398.
Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Glos, UK.
Wake, D.B., Vredenburg, V.T. 2008. Are we in the midst of the sixth mass extinction?
A view from the world of amphibians. Proceedings of the National Academy of
Sciences 105 (suppl. 1): 11466-11473. Doi: 10.1073/pnas.0801921105.
Walther, G.R., Post, E., Convey, P., Menzel, A., Parmesan, C., Beebee, T.J.C., Fromentin,
J.M., Hoegh-Guldberg O. and F. Bairlein. 2002. Ecological responses to recent
climate change. Nature 416 (6879): 389-395. Doi: 10.1038/416389a.
Waters, C.N., Zalasiewicz, J., Summerhayes, C., Barnosky, A.D., Poirier, C., Gatuszka,
A., Cearreta, A., Edgeworth, M., Ellis, E.C., Ellis, M. et al.. 2016. The Anthropocene
is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene. Science 351
(6269): aad2622-1-aad2622-10. Doi: 10.1126/science.aad2622.
Weiskel, P.K., Wolock, D.M., Zarriello, P.J., Vogel, R.M., Levin, S.B. and R.M. Lent.
2014. Hydroclimatic regimes: a distributed water-balance framework for
hydrologic assessment, classification, and management. Hydrology and Earth
System Sciences 18: 3855-3872. Doi: 10.5194/hess-18-3855-2014.
Weldon, C., du Preez, L.H., Hyatt, A.D., Muller, R. and R. Speare. 2004. Origin of the
amphibian chytrid fungus. Emerging Infectious Disease 10 (12).
Doi: 10.3201/eid1012.030804.
West, C., Dawkins, E., Croft, S., Brugere, C., Sheate, W. and D. Raffaelli. 2013.
Measuring the impacts on global biodiversity of goods and services imported
into the UK. Final report. Department for Environment Food and Rural Affairs.
White, R., Murray, S. and M. Rohweder. 2000. Pilot analysis of global ecosystems:
Grassland ecosystems. World Resources Institute, Washington D.C, USA.
Whitfield Gibbons, J., Scott, D.E., Ryan, T.J., Buhlmann, K.A., Tuberville, T.D., Metts,
B.S., Greene, J.L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S. and C.T. Winne. 2000. The
Global Decline of Reptiles, Dj Vu Amphibians. Bio Science 50 (8): 653-666.
WHO. 2015. Obesity and overweight. WHO factsheet no. 311. Available at:
www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/index.html [Accessed June 2016].
WHO/UNEP. 1994. International Programme on Chemical Safety. Ultraviolet
radiation: an authoritative scientific review of environmental and health effects
of UV, with reference to global ozone layer depletion / published under the joint
sponsorship of the United Nations Environment Programme, the International
Commission on Non-Ionizing Radiation Protection and the World Health
Organization. Geneva : World Health Organization, 2nd edition.
Wittemyer, G., Northrup, J.M., Blanc, J., Douglas-Hamilton, I., Omondi, P. and K.P.
Burnham.2014. Illegal killing for ivory drives global decline in African elephants.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 111 (36): 1311713121.
Doi: 10.1073/pnas.1403984111.
Wittmann, A.C. and Prtner, H.O. 2013. Sensitivities of extant animal taxa to ocean
acidication. Nature Climate Change 3: 995-1001. Doi: 10.1038/NCLIMATE1982.
Woinarski, J.C.Z., Armstrong, M., Brennan, K., Fisher, A., Griffiths, A.D., Hill, B.,
Milne, D.J., Palmer, C., Ward, S., Watson, M., Winderlich, S., and S. Young. 2010.
Monitoring indicates rapid and severe decline of native small mammals in Kakadu
National Park, Northern Australia. Wildlife Research 37: 116126.
Doi: 10.1071/WR09125.
World Bank. 2013. Remarkable Declines in Global Poverty But Major Challenges
Remain. Available at: www.worldbank.org/en/news/press-release/2013/04/17/
remarkable-declines-in-global-poverty-but-major-challenges-remain [Accessed
June 2016].
World Bank. 2015. Natural Capital Accounting. Available at: www.worldbank.org/en/
topic/environment/brief/environmental-economics-natural-capital-accounting.
WWF. 2014. The growth of soy. Impact and solutions. WWF International. Gland,
Switzerland.
WWF. 2015a. WWF Living Blue Planet Report 2015. Species, habitats and human wellbeing. WWF International, Gland, Switzerland.
WWF 2015b. Seoul succeeds in WWFs Earth Hour City Challenge. Available at: http://
wwf.panda.org/wwf_news/?243831/Seoul-succeeds-in-WWFs-Earth-Hour-CityChallenge-2015 [Accessed June 2016].
WWF 2016a. Soy score card. Available at: http://soyscorecard.panda.org/ [Accessed
June 2016].
WWF 2016b. For a living Africa. WWF International, Gland, Switzerland.
WWF-Brazil.2016. Cerrado factsheet. Available at: www.wwf.org.br/natureza_
brasileira/areas_prioritarias/cerrado/cerrado_in_english/ [Accessed June 2016].
WWF/ZSL. 2016. The Living Planet Index database. WWF and the Zoological Society
of London. Available at: www.livingplanetindex.org [Accessed 23 May 2016].
Yool, A., Popova, E. E., Coward, A. C., Bernie, D., and T.R. Anderson. 2013. Climate
change and ocean acidification impacts on lower trophic levels and the export of
organic carbon to the deep ocean, Biogeosciences, 10: 5831-5854.
Doi: 10.5194/bg-10-5831-2013.
Zalasiewicz, J., Waters, C.N., Ivar do Sul, J.A., Corcoran, P.L., Barnosky, A.D.,
Cearreta, A., Edgeworth, M., Galuszka, A., Jeandel, C., Leinfelder, R., et al. 2016.
The geological cycle of plastics and their use as a stratigraphic indicator of the
Anthropocene. Anthropocene. Doi: 10.1016/j.ancene.2016.01.002.
Zarfl, C., Lumsdon, A.E., Berlekamp, J., Tydecks, L. and K. Tockner. 2015. A global
boom in hydropower dam construction. Aquatic Sciences 77: 161-170.
Doi: 10.1007/s00027-014-0377-0.
Rfrences page 143
LE RSEAU INTERNATIONAL DU WWF

Bureaux nationaux du WWF*
Organisations associes du WWF
Afrique du Sud
Italie
Fundacin Vida Silvestre (Argentine)
Allemagne
Japon
Pasaules Dabas Fonds (Lettonie)
Armnie
Kenya
Nigerian Conservation Foundation
Australie
Laos
(Nigeria)
Autriche
Madagascar
Azerbadjan
Malaisie
Belgique
Mexique
Blize
Mongolie
Bhoutan
Mozambique
Bolivie
Myanmar
Brsil
Namibie
Bulgarie
Npal
Cambodge
Norvge
Cameroun
Nouvelle-Zlande
Canada
ouganda
Chili
Pakistan
Chine
Panama
Colombie
Papouasie-Nouvelle-Guine
Congo (Rpublique
Paraguay
dmocratique du)
Pays-Bas
Core du Sud
Prou
Croatie
Philippines
Danemark
Pologne
Emirats arabes unis
Rpublique centrafricaine
Equateur
Roumanie
Espagne
Royaume-Uni
Etats-Unis
Russie
Fidji (les)
Salomon (les)
Finlande
Singapour
France
Sude
Gabon
Suisse
Gorgie
Surinam
Grce
Tanzanie
Guatemala
Thalande
Guyana
Tunisie
Guyane franaise
Turquie
Honduras
Vitnam
Hong Kong
Zambie
Hongrie
Zimbabwe
Inde
Indonsie
*En juillet 2016
Dtails de la publication
Version publie en octobre 2016 par
le WWF (World Wide Fund for Nature,
ex-World Wildlife Fund) Gland (Suisse).
Toute reproduction intgrale ou partielle
de la prsente publication doit mentionner
le titre ainsi que lditeur susmentionn
pour titulaire des droits dauteur.
Texte, photographies et graphiques :
2016 WWF. Tous droits rservs.
La reproduction de la prsente publication
des fins pdagogiques ou tout autre but
non-lucratif est autorise sans accord crit
pralable du dtenteur des droits dauteur,
sous rserve den aviser pralablement
le WWF par crit et den mentionner la source.
En revanche, sa reproduction des fins
de revente ou pour tout autre but lucratif
est interdite en labsence de consentement
crit pralable du titulaire des droits dauteur.
Dans le prsent document, ni la dsignation
des entits gographiques ni la prsentation
des informations nimpliquent lexpression
dune quelconque opinion de la part
du WWF au sujet du statut juridique
des pays, territoires et rgions et de leurs
administrations, ou encore de la dlimitation
de leurs frontires.
WWF International
Avenue du Mont-Blanc
1196 Gland, Switzerland
www.panda.org
Institute of Zoology
Zoological Society of London
Regents Park,London NW1 4RY, UK
www.zsl.org/indicators
www.livingplanetindex.org
Krftriket,
104 05 Stockholm, Sweden
www.stockholmresilience.org
Global Footprint Network
312 Clay Street, Suite 300
Oakland, California 94607, USA
www.footprintnetwork.org
Stockholm Environment Institute
Linngatan 87D
115 23 Stockholm, Sweden
www.sei-international.org
Metabolic
Meteorenweg 280
1035 RN Amsterdam, The Netherlands
www.metabolic.nl
BIODIVERSIT
LIndice Plante Vivante,
qui mesure lvolution de la
biodiversit en se basant sur
le suivi de 12152 populations
de 3706 espces vertbres
montre une tendance la
baisse persistante.
Notre exploitation des

ressources a tellement
augment, en particulier
depuis le milieu du
20mesicle, quelle
commence endommager
les cosystmes cls dont
nous dpendons tant.
RSILIENCE
ANTHROPOCNE
Selon les scientifiques, sous
leffet des activits humaines,
nous avons quitt lHolocne
pour entrer dans une
nouvelle poque gologique :
lAnthropocne.
Le 21me sicle met lhumanit

face un double dfi :
prserver la nature sous
toutes ses formes et dans ses
multiples fonctions et offrir
aux hommes des lieux de vie
accueillants et quitables sur
une plante finie.
RAPPORT PLANTE VIVANTE 2016
RISQUES
Tirage de 550 exemplaires sur Cyclus Offset 100 % recycl 250 gr (couverture) et Cyclus Offset 100 % recycl 140 gr (cahier intrieur). Bilan carbone : 655 g q CO2 / exemplaire
RAPPORT PLANTE VIVANTE 2016
INT
Notre raison d'tre

Arrter la dgradation de l'environnement dans le monde
et construire un avenir o les tres humains pourront vivre
en harmonie avec la nature.
NASA
1986 Panda Symbol WWF World Wide Fund For Nature (Formerly World Wildlife Fund)
WWF is a WWF Registered Trademark. WWF, Avenue du Mont-Blanc, 1196 Gland,
Switzerland Tel. +41 22 364 9111; Fax +41 22 364 0332. For contact details and further
information, please visit our international website at www.panda.org
WWF.ORG
panda.org

LPR 2016 Rapport Planete Vivante

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

LPR 2016 Rapport Planete Vivante

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IN T

Conception graphique : peer&dedigitalesupermarkt

Une Terre rsiliente pour les gnrations futures,

Sur le fil du rasoir, par Marco Lambertini

Risque et rsilience dans lAnthropocne

CHAPITRE 1 : LTAT COLOGIQUE DE LA PLANTE

Suivi de la biodiversit mondiale

Suivi de la biodiversit : les indicateurs

Services cosystmiques : les liens entre

CHAPITRE 2 : LES IMPACTS DE LHOMME SUR LA PLANTE

Focus sur le systme Terre

Mesurer les pressions humaines

CHAPITRE 3 : EXPLORER LES CAUSES PROFONDES

Vers une reflexion systmique

Le raisonnement appliqu au systme alimentaire

CHAPITRE 4 : UNE PLANTE RSILIENTE POUR LA NATURE

Le double defi dun dveloppement soutenable

Vers une transition du systme conomique mondial

Transformer les systmes nergtique et alimentaire

LISTE DES ABRVIATIONS

Rdacteur en chef : Natasja Oerlemans.

Copernic a donn le coup denvoi de la rvolution scientifique.

Les dcouvertes scientifiques qui bouleversent notre vision du

Cela tant dit, je demeure optimiste quant notre avenir. Au cours

Le Rapport Plante Vivante 2016 du WWF parat un moment

WWF Rapport Plante Vivante 2016 page 4

SUR LE FIL DU RASOIR

Prenons lexemple de la biodiversit. La richesse et la diversit de

WWF Rapport Plante Vivante 2016 page 6

Les preuves nont jamais t aussi probantes, notre prise de conscience

Certes, lanne 2016 devrait tablir un nouveau record de temprature,

1. Le Cerrado, lune des savanes les

Tui De Roy - Minden Pictures

Lampleur et lintensit de lactivit humaine croissent de faon

WWF Rapport Plante Vivante 2016 page 10

Cela fait des millions dannes que les cosystmes terrestres

Distinguer les poques : le point de vue du gologue

*fin des diffrentes

Le rcent dveloppement de lhomme sest droul en prsence

Chapitre 1 : Ltat cologique de la plante page 11

Si les plantes et les animaux sauvages sont concerns, le nombre

La manire dont nous nous approprions les ressources naturelles

calculer lEmpreinte cologique. Cet indicateur mesure la demande

Chapitre 1 : Ltat cologique de la plante page 13

Cette transition suppose la refonte radicale de deux secteurs

Quel est notre rle ?

LTAT COLOGIQUE DE LA PLANTE

LES IMPACTS DE LHOMME SUR LA PLANTE

LIndice Plante Vivante affiche un dclin

Si les tendances actuelles se poursuivent

Les activits humaines et lutilisation des

Que peut-on faire ?

Quelles sont les causes ?

UNE PLANTE RSILIENTE AU PROFIT

EXPLORER LES CAUSES PROFONDES

Le 21e sicle place lhumanit face

Des changements significatifs devront tre apports au systme

VERS UNE PLANTE

nous maintenant de trouver des rponses la hauteur du dfi :

Nous commenons tout juste chercher des solutions pour restaurer

Pour attnuer les pressions humaines

2. La moiti du Cerrado sest volatilise

Scott S. Warren - National Geographic Creative

LIndice Plante Vivante affiche un dclin

Si les tendances actuelles se poursuivent

Les activits humaines et lutilisation des

Le 21e sicle place lhumanit face

Pour attnuer les pressions humaines