AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL II
DOCENTE: HILDA MELO YLLATINCO
ALUMNO: FRANKEL SULCA GUTIRREZ
CDIGO: 2011175702
DUED: ANDAHUAYLAS
2016
ANDAHUAYLAS

DEDICATORIA
PRIMERAMENTE A DIOS POR HABERME PERMITIDO LLEGAR HASTA
ESTE PUNTO Y HABERME DADO SALUD, SER EL MANANTIAL DE VIDA Y
DARME LO NECESARIO PARA SEGUIR ADELANTE DA A DA

PARA

LOGRAR MIS OBJETIVOS, ADEMS DE SU INFINITA BONDAD Y AMOR.

A MI MADRE POR HABERME APOYADO EN TODO MOMENTO, POR SUS
CONSEJOS, SUS VALORES, POR LA MOTIVACIN CONSTANTE QUE ME
HA PERMITIDO SER UNA PERSONA DE BIEN, PERO MS QUE NADA, POR
SU AMOR. A MI PADRE POR LOS EJEMPLOS DE PERSEVERANCIA Y
CONSTANCIA QUE LO CARACTERIZAN Y QUE ME HA INFUNDADO
SIEMPRE, POR EL VALOR MOSTRADO PARA SALIR ADELANTE Y POR SU
AMOR. A MI HERMANA POR SER EL EJEMPLO DE UNA HERMANA MAYOR
Y DE LA CUAL APREND ACIERTOS Y DE MOMENTOS DIFCILES Y A
TODOS AQUELLOS QUE AYUDARON DIRECTA O INDIRECTAMENTE A
REALIZAR ESTE DOCUMENTO
A MI MAESTRA POR SU GRAN APOYO Y MOTIVACIN PARA LA
CULMINACIN DE NUESTROS ESTUDIOS PROFESIONALES, POR SU
APOYO OFRECIDO EN ESTE TRABAJO, POR HABERME TRANSMITIDOS
LOS CONOCIMIENTOS OBTENIDOS Y HABERME LLEVADO PAS A PASO
EN EL APRENDIZAJE

DESARROLLAR A TRAVS DE UN CASO PRCTICO CMO

SE DESENVUELVE, Y QU ROLES DESARROLLA LOS
PRINCIPALES SUJETOS PROCESALES EN LA ETAPA
INTERMEDIA.

La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser

preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una
actividad responsable; el juicio es pblico y ello significa que el imputado
deber defenderse de la acusacin en un proceso abierto, que puede
ser conocido por cualquier ciudadano.
La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo
objetivo consiste en la correccin o saneamiento formal de los
requerimientos o actos conclusivos de la investigacin; estos
requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido
radica en la bsqueda de precisin en la decisin judicial; por ejemplo,
se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho
por el cual se pide la absolucin o la apertura a juicio, se debe calificar
jurdicamente ese hecho.
Caso practico
El seor Pedro Millan Malaver, es denunciado por hurto agravado de dos
celulares en agravio de Richar Quispe palomino, mismo que un da
antes habra sido intervenido en flagrancia en horas de la noche,
realizndose la investigacin preliminar llegando a recabar las pruebas
sufrientes para entrar en la etapa intermedia, es necesario recordar que
la fiscala y la PNP tienen veinte cuatro horas a fin de realizar las
investigaciones correspondientes, consistentes en las diferentes actas,
manifestaciones, en presencia del abogado defensor y fiscal, una vez
realizado estas investigaciones, y al termino de veinte cuatro horas se
llevara a cabo en palabras es la conclusin de la investigacin
preparatoria, pues en el caso dado el fiscal tiene pruebas suficientes a
fin de formular la acusacin ( en caso de no haber pruebas se solicitara
el sobreseimiento) constituidos en la sala de audiencias en el caso ya
dado el juez, el representante del ministerio pblico, el abogado
defensor, el imputado, y personal policial y personas. En el presente
caso el fiscal realiza la acusacin, consistente en una peticin fundada
es as que el fiscal realiza la acusacin exponiendo el delito cometido, y
las circunstancias del hecho cometido, la pena que tendr el procesado,
terminada la acusacin del fiscal y con los medios probatorios expuestos
al juez, ser turno para la oralizacion del abogado defensor a fin de
observar o hacer ver que algunas de las evidencias no sean tomadas
como pruebas, ejerciendo la defensa del denunciado, posterior mente el
juez preguntara al fiscal si tiene que realizar alguna aportacin al
presente caso en la acusacin o una rplica a lo expuesto por el seor

abogado de la defensa, y del mismo modo al abogado de la defensa, en

caso de terminar el juez realiza el proceso de juez

SEALAR CULES SON LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL

JUICIO ORAL, Y, A TRAVS DE UN ESQUEMA DIFERENCIAL
PRECISE SU DESENVOLVIMIENTO EN EL NCPP Y EL CODIGO
DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.

La Oralidad.
La Publicidad.
La Inmediacin.
La Contradiccin de las actuaciones probatorias; y en el desarrollo
del juicio oral:
Continuidad del juzgamiento.
Concentracin de los actos del juicio.

 Identificacin fsica del juzgador, y

Presencia obligatoria del imputado y su defensor.

Precisamente
el
proceso
ordinario
en
el
Cdigo
de Procedimientos penales solo contaba con dos etapas, como es la
Investigacin y el Juicio o Juzgamiento, en cambio en el Nuevo Cdigo
Procesal se trata del proceso comn con sus tres etapas, como son la
Investigacin Preparatoria, la Etapa Intermedia y el Juzgamiento; sin
embargo otros autores como lo hace el Dr. Pablo Snchez Velarde en
"Navegando por el Nuevo Cdigo Procesal Peruano" (2009), dice, que el
nuevo proceso penal, tiene hasta cinco etapas, como es la Investigacin
Preliminar, la Investigacin Preparatoria, la Etapa Intermedia, el
Juzgamiento y la Ejecucin.

CONFORME AL AVANCE DE SUS CLASES TELEMATICAS, Y PREVIA

INVESTIGACIN ELABORE UN ANLISIS CRTICO DE LA DUDA
RAZONABLE MS ALLA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS (SE SUGIERE
VER LA PELCULA CLSICA 12 HOMBRES EN PUGNA).
El nuevo Cdigo Procesal Penal Decreto Legislativo N 957 - recoge
en el artculo II del Ttulo Preliminar que: En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado de esta
manera la invocacin a la duda razonable sobre la responsabilidad penal
del procesado se incorpora por primera vez como principio base en
nuestro ordenamiento procesal adjetivo, permitiendo de esta forma que
se pueda aclarar y desvirtuar toda confusin que pueda existir con la
insuficiencia probatoria As tenemos que en la duda persiste la
incertidumbre jurdica inmersa en el proceso, ya que existen elementos
que no permiten al juzgador tener la claridad y la certeza de lo juzgado,
esto obedece a la aparicin de elementos que orientan el juicio del
juzgador en sentido positivo o negativo, en otras palabra frente a la
duda razonable existen medios probatorios que amparan la
culpabilidad y otras que amparan la inocencia.
Cuando
nos
referimos
a
la
duda,
estamos
frente
a
un desarrollo probatorio activo en el cual los sujetos procesales han
aportado medios probatorios para fortalecer sus posiciones, sin embargo
no han podido conseguir en el juzgador la certeza que consolide la
conviccin judicial que ampare ya sea los cargos o descargos
respectivos de los sujetos procesales.

Asimismo en el artculo VII numeral 4 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,

se estipula con claridad que: "En caso de duda insalvable sobre la ley
aplicable debe estarse a lo ms favorable al reo".

Es deber incompatible con la funcin del Poder Judicial dentro de

un Estado Social y Democrtico de Derecho mostrar como principal
fortaleza institucional de la administracin de justicia su imparcialidad,
por ello el desenvolvimiento del indicio grafica los eslabones principales
y secundarios hasta obtener la plena prueba del caso materia de
juzgamiento. En consecuencia bajo el sistema adversarial el
representante del Ministerio Pblico antes de poder concluir que tiene un
caso y de acudir al rgano jurisdiccional deber acreditar la concurrencia
del MOVIL, OPORTUNIDAD Y MOTIVO.

ELABORE UN CASO PRCTICO DE TRAFICO DE INFLUENCIAS,

DONDE SE DESARROLLE LAS TRES ETAPAS DEL PROCESO PENAL
COMN; QUE CONCLUYA CON SENTENCIA ABSOLUTORIA, PARA ELLO
DEBER PRECISAR LA VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
Daniel SULCA CARDENAS, realiza la denuncia ante la fiscalia penal de
andahuaylas, que siendo postulante ante el cargo de doctor interno,
llehgando a competir contra otras personas, denuncia a la junta directiva
del proceso llebado a cabo, ya que el cumplia con todos los requisitos
solicitados para postular al cargo de medico interno del hozpital central
de andahuaylas, realizado el concurso este llega a perder con la persona
de Emerson QUISPE ALVITES, otro medico de menos experiencia quien
segn el denunciante este no cumple con los requisitos nesezarios para
ocuoar el cargo, aduciendo que esta persona tendria la puntuacion del
10 por ciento que se le da a las personas con discaacidad para este tipo
de procesos, documento que no adjunto para la evaluacion de este
participante, motivo por el cual este cree que hubo un favorecimiento
para que este ganara el proceso, asi mismo realizada la investigacion
preparatoria, por parte del ministerio publico con apoyo de la Policia, y
recabandose las

diligencias preliminares, realizando la investigacion

preparatoria a fin de de conseguir los elementos de conviccion para

formalizar la acusacion, llegada la etapa intermedia en la etapa de la

formulacion de de la acusacion el representante del ministerio publico,
aduciendo que este verdaderamente no era persona certificada como
discapacitada, asi mismo el abogado defensor en la replica indica que
esta persona si es invalido, aportando en ese acto el certificado de
discapaciadad vigente del ganador del concurso, mismo que aducio que
se olvido de anexar dicho documento para el concurso antes sitado,
motivo por el cual con la vaolacion del juez de las pruebas presentadas
por el abogado de la defenza el juez tendra que absolver de la denuncia
ya que este realmente viene a ser invalido segn la valoracion de las
pruebas.