Professional Documents
Culture Documents
Juros:
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Recurso Especial N. 89.953/Rio Grande Do Sul Registro 96147264 Relator: O Exm Sr. Ministro Nilson Naves Recorrente: Banco Do Brasil
S/A Recorridos: Engenho Cachoeirense Ltda. E Outro Advogados: Drs. Paulo Csar Calleri E
Outros E Milton Roberto Carneiro Chaves E Outros
EMENTA
Crdito industrial. Taxa de juros (Decreto-lei n. 413/69, art. 5). Limitao do Decreto n.
22.626/33, ante a omisso do Conselho Monetrio Nacional. Precedentes do STJ, a partir do
julgamento do REsp-111.881 (DJ de 16.2.98). Recurso especial no conhecido. Braslia-DF,
em 31.03.98 (data do julgamento). MINISTRO COSTA LEITE, Presidente MINISTRO
NILSON NAVES, Relator
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Recurso Especial N. 79.507 - Rio Grande Do Sul
(95.59496-0) (259) Relator: O Exmo Senhor Ministro Carlos Alberto Menezes Direito
Recorrente: Banco Meridional Do Brasil S/A Recorridos: Jlia Madalena Krasmann Dos
Santos E Outro
Embargos execuo. Nota de crdito comercial. Limitao da taxa de juros. Autorizao do
CMN. nus da prova. Julgamento extra petita.
1. Cabe ao exeqente provar a existncia de autorizao do Conselho Monetrio Nacional
para a cobrana de juros acima de 12% ao ano em nota de crdito comercial.
2. No julga extra petita o Tribunal que acolhe a pretenso deduzida na petio inicial, no
podendo, ainda, fundamentar a sua deciso em norma legal diversa da indicada pelo
requerente, segundo os brocardos jura novit curia e da mihi factum dabo tibi jus.
3. O art. 5 da Lei n. 6.840/80 c.c. o art. 5 do Decreto-lei 413/69, posteriores Lei n.
4.595/64, conferem ao Conselho Monetrio Nacional o dever de fixar os juros a serem
praticados nas notas de crdito comercial. Ante a eventual omisso desse rgo
governamental, incide a limitao de 12% ao ano prevista na Lei de Usura (Decreto n.
22.626/33), no aplicando a nota de crdito comercial o entendimento jurisprudencial
consolidado na Smula n. 596-STF (REsp. n. 111.881/RS).
4. Recurso especial no conhecido.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conhecer do recurso especial. Participaram do
julgamento os Senhores Ministros Costa Leite, Nilson Naves e Waldemar Zveiter. Ausente,
percentuais fixados pelo referido Conselho Monetrio Nacional. Aplicao da Smula n. 284STF.
- Inocorrncia, de qualquer forma, de afronta lei federal apontada e no configurao do
dissenso pretoriano.
Recurso especial no conhecido. " (REsp. n. 84.815/RS, 4 Turma, Relator o Ministro Barros
Monteiro, DJ de 11.11.96).
REsp. n. 71604-RS; STJ; Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; j. 15.12.97;
un.
Cdula de Crdito Industrial. Ante a omisso do CMN, deve incidir a taxa de juros prevista no
Dec. 22.626/33, art. 1., ou seja, 12% a.a.
" semelhana do que ocorre com os crditos previstos em cdula rural (art. 5. do Decretolei n. 167/67), o diploma que regula a cdula de crdito industrial, Decreto-lei n. 413/69,
confere ao Conselho Monetrio Nacional fixar as taxas de juros. Observe-se o que dispe a
norma do art. 5., caput:
E mesmo de outros Tribunais:
TRIBUNAL DE ALADA DO RIO GRANDE DO SUL
Apelao Cvel N. 195.128.186 Quinta Cmara Cvel Relator: Juiz Jorge Alcibades Perrone
De Oliveira 1Apelante: Banco Do Brasil S/A 2 Apelantes: Arlindo Coradini E Valcenir
Coradini Apelados: Os Mesmos
CDULA RURAL . JUROS. CAPITALIZAO. CORREO MONETRIA DE MARO/90.
CAPITALIZAO MENSAL. HONORRIOS.
JUROS. Os juros esto limitados a 12% ao ano, porquanto independentemente da autoaplicabilidade do art. 192, pargrafo 3 da CF, as normas anteriores que permitiam ao Banco
Central disciplinar a matria forma revogadas pela Carta de 1988. Os arts. 22, 48 e 68 da CF
estabelecem a competncia exclusiva do Legislativo da Unio para dispor a respeito,
vedadas, quaisquer delegaes. Alm disso, o art,. 25 do ADCT expressamente revogou, no
prazo de seis meses aps a promulgao, todas as normas anteriores que implicavam
delegao de poderes, restando revogada, assim, a legislao que permita que o CMN, via
BACEN, regulasse por resolues administrativas matria que hoje unicamente passvel de
disposio em lei. O presente entendimento no conflita com o constante da ADIN n. 4,
porquanto ali unicamente se decidiu a no-auto-aplicabilidade do art. 192, 3, at porque
decidia-se a respeito de ato normativo editado quando ainda no passados os seis meses
que revogaram as normas anteriores.
Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy de Aguiar. Ausente, justificadamente, o
Ministro Bueno de Souza. Braslia, 9 de dezembro de l997 (data do julgamento). (Ministro
Barros Monteiro - Presidente; Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira - Relator)
EXPOSIO
O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA: Cuida-se de recurso especial
interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, que, em ao de
cobrana oriunda de contrato de cheque-especial, repeliu argumento da recorrente de que
seria invlida clusula contratual que previa a capitalizao mensal dos juros. Aponta a
microempresa, alm de dissdio, violao do art. quarto do Decreto 22.626/33, sustentando
ser nula referida clusula, aduzindo ser possvel a capitalizao somente nas cdulas de
crdito rural, comercial e industrial, que no o caso dos autos. Sem contra-razes, foi o
apelo admitido na origem. relatrio.
VOTO
O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (RELATOR): Este Tribunal j fixou
orientao no sentido de que somente nos casos expressamente autorizados por norma
especfica, como no mtuo rural, comercial ou industrial, que se admite sejam os juros
capitalizados e, ainda assim, desde que observadas as prescries legais e a manifesta
pactuaco nos contratos. Sobre as demais hipteses, mesmo aquelas contratadas por
instituies financeiras, tem incidncia o enunciado nmero 121 da smula/STF: " vedada a
capitalizao de juros, ainda que expressamente pactuada". A propsito, dentre muitos, o
Resp 31.805-RS(DJ 7-6-93), desta Turma, com a seguinte ementa: "Somente nas hipteses
em que expressamente autorizada por lei especfica, a capitalizao de juros se mostra
admissvel. Nos demais caso vedada, mesmo quando pactuada, no tendo sido revogada
pela Lei 4.595/64 o art. quarto do Decreto 22.626/33. O anatocismo, repudiado pelo verbete
nmero 121 da smula do Supremo Tribunal Federal, no guarda relao com enunciado
nmero 596 da mesma smula". Na smula dos autos, o ttulo que serviu de base
cobrana consiste em contrato de financiamento a particular, na modalidade de chequeespecial, no se incluindo, desta forma, nas excees acima declinadas. Restou, portanto,
violado o art. quarto da "Lei de Usura", bem como presente a divergncia jurisprudencial com
arrestos oriundos deste Corte. Em face do exposto, conheo do recurso e dou-lhe
provimento para julgar procedente em parte o pedido de cobrana, excluindo dos clculos a
capitalizao mensal dos juros. Despesas processuais rateadas, arcando cada parte com os
honorrios de seus advogados