Expediente: 4821-2016

Escrito: N 1
Cuaderno: Principal
Especialista: Rojas Flores, Maria Isabel
Sumilla: Contradiccin
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ATE VITARTE DE LA
CORTE
SUPERIOR
DE
JUSTICIA
DE
LIMA
ESTE
JUSTO RENE PALIZA CAMARGO, identificado con DNI N 44302850, con direccin
domiciliaria Real en Anda Lucia N21 Mayorazgo Cuarta Etapa Ate Vitarte y con
domicilio Procesal en la casilla N 13511 de la central de notificaciones del Poder Judicial;
(Alzamora Valdez) y con casilla electrnica N 16987 del Sistema del Poder Judicial en los
actos seguidos con la seora Coral Aurora Vivanco Castro sobre Obligaciones de dar
suma de dinero.
I.

ABSOLUCION DEL PETITORIO

Contradigo la demanda a efecto que se declare improcedente y/o infundada la
demanda por tratarse de una letra de cambio, que no est conforme de acuerdo al
Artculo 119 De la Ley Peruana de Ttulo y Valores N 27287, con los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que vais a exponer.

II.

FUNDAMENTO DE HECHO
II.1.

Que, la seora CORAL AURORA VIVANCO CASTRO hizo llenar una letra
de cambio en blanco a mi patrocinado en el ao 2010, esta firma se
produjo porque mi patrocinado el seor JUSTO RENE PALIZA CAMARGO
a mediados del 2010 se encontraba en el grifo Mayorazgo en el cual se
encontr con un taxista en lo que le cont que tena un amiga de nombre
Coral Aurora Vivanco Castro, quien me alquilo un taxi y quedamos que
diario tena que entregarle el monto de S/ 50.00 (cincuenta soles) diarios
mediante contrato verbal, con lo que firme una letra en blanco por los
daos y secuestros que podra ocasionar, donde llegaba todos los das a
las 07:00 A.M. a rendirle cuentas y entrega de los S/ 50.00 pactados.

II.2.

En el segundo punto la seora manifiesta que en reiteradas oportunidades

me ha requerido el pago de dicha obligacin, tratando de llegar a un
acuerdo conciliatorio apersonndose a mi domicilio y no encontrando
respuesta de solucin alguna de su parte, en este punto, quiero aclarar que
la Seora nunca ha ido a mi casa, ni mucho menos ha llamado, es ms
que a los tres meses que me alquilo el taxi, me asaltaron y se llevaron el
carro de placa rodaje A5I-456, color blanco, ao 2005 SW, marca Nissan
Primera, en lo que fui a poner una denuncia policial en la comisaria de
Vitarte, conforme adjunto copia certificada del Acta policial y adjunto en el
presente escrito. En este punto la demandante est faltando a la verdad ya
que con fecha 09 de abril de 2015, el Hospital Cayetano Heredia, emite
certificado de Mdico- DS- N 177.2005-EF, en lo que se declara persona
discapacitada, en lo que es mentira que la seora iba a mi casa por lo que
no poda salir por la situacin en la que me encontraba; adjunto el
certificado de discapacidad. Hago conocimiento que en el momento del
robo del vehculo me ocasionaron dao moral y gasto econmico por lo

que adjunto boletas, y que al momento de la ejecucin de la sentencia se

declare infundada la demanda con costos y costas del proceso.
II.3.

III.

En el punto tres la demandante manifiesta que no hemos cumplido con

cancelar el ttulo valor, el mismo que no ha sido protestado por haberse
pactado la clusula sin protesto, conforme consta en el texto de Ttulo de
Valores, lo que quiere decir es que no existira ninguna deuda pendiente.
Adems la seora queriendo cobrar una supuesta deuda alquilando un
carro que no es de su propiedad, si no el de su media hermana la seora
MARIA TERESA RODRIGREZ CASTRO, conforme consta en el certificado
de vehculos robados. En el momento de la captura del vehculo la Seora
Coral Aurora Vivanco Castro se encontraba dentro del vehculo, en el cual
el chofer no quiso identificarse, lo que da a entender es que la seora era
quien cometa los delitos de Secuestro para enriquecerse.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Amparo mi contradiccin en las siguientes normas legales:
1.

Artculo 699 del Cdigo Procesal Civil , que la letra dice:

Si el ttulo ejecutivo no rene los requisitos formales, el Juez de plano denegar la ejecucin.
El auto denegatorio slo se notificar al ejecutado si queda consentido o ejecutoriado.
2.

3.
4.

Artculo 700 del Cdigo Procesal Civil modificado pro el decreto Legislativo 1069:
El ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones o defensas previas,
dentro de cinco das de notificado con el mandato ejecutivo, proponiendo los medios
probatorios. Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia.
La contradiccin se podr fundar en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo ejecutivo; o, cuando siendo ste un ttulo valor
emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia
3. La extincin de la obligacin exigida; o
4. 4. Excepciones y defensas previas.
5. El Juez debe declarar laminarmente la improcedencia de la contradiccin si sta se
funda en supuestos distintos a los enumerados.
Artculo 119 de la Ley de Titulo de Valores
El artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

IV.

MEDIOS PROBATORIOS
Como medio de prueba ofrecemos lo siguiente:
1. Copia certificada del Acta policial, en lo que acredita el robo del vehculo.
2. Copia certificada del certificado Mdico N 177.2005-EF, donde se acredita mi
incapacidad desde el 09 de abril de 2015, en lo que hasta ahora no puedo salir.
3. Boletas y recibos originales de los gastos que me ocasionaron en el momento
del accidente, donde tendr que reconocer los costos y costas del proceso.
4. Copia legalizada del Acta de Entrega del vehculo robado de placa de rodaje
N A5I-456, color blanco, ao 2005 SW, marca Nissan Primera, en el que se
acredita que el vehculo no era de ella si no de su media hermana, conforme
se encuentra en el Acta de entrega de las DIROVE, ya que fue ella la que lo
recupero.

V.

ANEXOS
Adjunto los siguientes anexos:
1.A Copia de DNI

1.B Copia legalizada de mi acta de denuncia

1.C Copia certificada del certificado de incapacidad.
1.D Boletas y Recibos de los gastos.
1.E Copia certificada del Acta de entrega de la DIROVE.
POR LO TANTO:
VI.

FORMULO DE LA TACHA:
Conforme al artculo 300 del cdigo procesal civil, formulo tacha contra la letra o el
Ttulo de valor presentado como ttulo ejecutivo a la presente demanda, por no
estar de acuerdo a ley.
FUNDAMENTO DE HECHO
La letra de cambio fue llenado por la seora CORAL AURORA VIVANCO
CASTRO, en la que al llenar el presente documento, obvio el nombre del DNI, la
firma y el lugar y la fecha de giro color blanco, y la firma de la persona que gira.
FUNDAMENTO DE DERCHO
Conformidad al artculo 300 del Cdigo Procesal Civil
Conformidad con el artculo 119 del Ttulo de Valores

VII.

FORMULO EXCEPCIONES
Propongo la pretensin la EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR AL DEMANDANTE, y solicito a ellos en su despacho declare nulo lo
actuado dndose por concluido el proceso en atencin a los siguiente
fundamentos.
FUNDAMENTO DE DERECHO HECHO
1. A mediados de junio de 201 se realiz un contrato verbal con la demandante por
darme de servicio o alquilarme un carro, en lo que pagaba diario S/ 50.00
(Cincuenta nuevos soles) en la que se me hizo firmar una letra de cambio en
blanco.
2. Luego de 7 das el carro ya se encontraba en posesin de la seora CORAL
AURORA VIVANCO CASTRO.
3. Por lo expuesto la seora no se encuentra para cobrar legtimamente ya que no
precisa el Nombre, el nmero de Documento de Identidad, ni la firma de la
persona en la que gira la letra de cambio, es por ello que carece de legitimidad
para obrar.
FUNDAMENTACIN JURDICA
Conforme el artculo 446 Inc. 6 Del cdigo procesal civil
Artculo 427 inc.1 del cdigo procesal civil

____________________________
LUIS ANGEL REYES FLORES

____________________________
JUSTO RENE PALIZA CAMARGO