Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
El deterioro cognitivo est presente en un porcen
taje muy relevante de los pacientes con psicosis y
esquizofrenia. Las estrategias de abordaje farmaco
lgicas del deterioro cognitivo han demostrado una
eficacia muy limitada, a pesar de tratarse de anti
psicticos de nueva generacin, e independiente
mente del tipo de frmaco y de su dosis [1,2]. Estos
hechos propiciaron que todas las miradas se volca
ran hacia la rehabilitacin neuropsicolgica como
tcnica alternativa de intervencin [3-5].
Pero la eficacia de este tratamiento tambin ha
alimentado polmicos debates en los ltimos aos
[6]. En una de las primeras revisiones temticas pu
blicadas en el ao 2000 por Galletly et al [7], los au
tores sealaban la necesidad de depurar la calidad
de estas tcnicas, cuya eficacia no pareca superar
hasta esa fecha la de algunos tratamientos antipsi
cticos. Los resultados del primer metaanlisis pu
blicado por Kurtz et al [8] reflejaban ya resultados
variables dependiendo de la habilidad cognitiva eva
luada. Existen al menos otros 11 metaanlisis pos
577
N. Ojeda, et al
578
Pacientes y mtodos
Los participantes de esta investigacin fueron re
clutados a travs del Servicio de Psiquiatra del Hos
pital de Cruces en Bizkaia y la Unidad de Psicosis
Refractaria del Hospital Psiquitrico de lava a lo
largo de un perodo de casi dos aos. Los criterios
de inclusin en el estudio requeran que el paciente
tuviera entre 25 y 45 aos y poseyera un diagns
tico de esquizofrenia de acuerdo con el Manual
diagnstico y estadstico de los trastornos mentales
(DSM-IV-TR) [21]. Los criterios de exclusin incluan:
retraso mental cociente intelectual < 75 medido
con la Wechsler Adult Intelligence Scale-III (WAISIII), comorbilidad de otra patologa psiquitrica y
condiciones neurolgicas relevantes (incluyendo
episodios de prdida de conciencia significativa, ac
cidentes cerebrovasculares, hipertensin o dficits
sensoriales no compensados).
La muestra final resultante const de 76 pacien
tes con diagnstico de esquizofrenia, 29 de los cua
les acudieron en rgimen ambulatorio (16 en el
grupo REHACOP y 13 en el grupo control) y 47 en
rgimen de hospitalizacin (22 en el grupo REHA
COP y 25 en el grupo control). No se hallaron dife
rencias entre los grupos (2 = 0,50; p = 0,63). El
tiempo medio de evolucin de la enfermedad fue
muy variable, ya que en este estudio se buscaba ex
presamente atender a pacientes en diferentes esta
dios de la enfermedad. En la tabla I se aporta detalle
sobre la presencia en la muestra de sntomas psi
copatolgicos, emocionales, capacidad de insight y
nivel de discapacidad. Todos los participantes se
encontraban bajo prescripcin mdica de antipsi
cticos, lo que facilitaba un estado de compensa
cin propicio para la rehabilitacin cognitiva. La
distribucin de los pacientes en los grupos control
y experimental fue aleatoria, y el evaluador era cie
go respecto al grupo al que pertenecan.
Este proyecto fue aprobado por el Comit tico
del Hospital de Cruces y del Hospital Psiquitrico
de lava. Se inform a todos los pacientes sobre el
programa de rehabilitacin antes de su comienzo.
Tanto los pacientes como sus familias leyeron y fir
maron el formulario de consentimiento informado
y aceptaron de forma voluntaria su participacin en
el estudio. Los pacientes del grupo control tuvieron
la oportunidad de recibir tratamiento con el REHA
COP despus del perodo de estudio.
Evaluacin
Todos los pacientes, asignados tanto al grupo expe
rimental como control, obtuvieron una evaluacin
Tabla I. Puntuaciones demogrficas, clnicas y funcionales obtenidas por el grupo REHACOP y el grupo control antes y despus del tratamiento.
Grupo REHACOP
Antes del tratamiento
Media
DE
Edad
30,2
Nivel educativo
Grupo control
DE
DE
1,9
30,8
1,8
11,2
0,7
12,0
0,7
Tiempo de evolucin
6,5
1,2
7,5
1,3
PANSS positivos
24,3
1,3
12,2
1,0
28,3
PANSS negativos
19,3
1,3
17,8
1,2
PANSS general
41,9
2,3
27,4
Insight
11,7
0,6
Depresin
19,9
Mana
DE
1,2
17,9
1,1
20,7
1,2
21,1
1,2
2,1
50,8
2,2
41,2
2,0
7,0
0,8
11,4
0,5
9,2
0,8
1,7
9,2
1,4
16,7
1,6
11,2
1,4
21,5
1,6
4,1
1,5
19,0
1,6
8,8
1,5
EEAG
46,9
2,4
75,0
2,7
46,8
2,3
64,9
2,6
ICG
5,3
0,1
2,4
0,3
5,6
0,1
3,8
0,3
WHO-DAS
10,1
0,7
5,7
0,8
11,3
0,6
7,5
0,8
DE: desviacin estndar; depresin: escala de Calgary de depresin; EEAG: escala de evaluacin de la actividad global; ICG: escala de impresin clnica global; insight: Scale Unawareness of Mental Disorders, para la evaluacin del insight; mana: escala Young de mana; PANSS general: psicopatologa general
de la escala de sntomas positivos y negativos; PANSS negativos: sntomas negativos de la escala de sntomas positivos y negativos; PANSS positivos: sntomas positivos de la escala de sntomas positivos y negativos; WHO-DAS: escala de discapacidad funcional de la Organizacin Mundial de la Salud.
Evaluacin neuropsicolgica
En esta evaluacin se valoraron diversos dominios
cognitivos mediante la administracin de los siguien
tes tests:
Hopkins Verbal Learning Test (HVLT) [30]. Este
test de aprendizaje y memoria se compone de dos
listas de palabras: una de aprendizaje y una de re
conocimiento. La lista de aprendizaje consta de
12 palabras que se utilizan para evaluar el apren
dizaje y el recuerdo a largo plazo. La lista de reco
nocimiento consta de 24 palabras, entre las cuales
se encuentran las 12 palabras utilizadas en la lista
de aprendizaje. El test evala el aprendizaje ver
bal, el recuerdo a largo plazo y el reconocimiento.
Evocacin categorial en asociaciones del test Barcelona [31]. Este test es una prueba cronometrada
que mide la fluidez verbal fonolgica y semntica.
Para medir la fluidez semntica se pide al sujeto
que genere y diga en voz alta el mayor nmero
posible de animales en un minuto de tiempo. Para
medir la fluidez fonolgica, se le pide que genere
579
N. Ojeda, et al
580
Tabla II. Anlisis multivariado de la varianza de medidas repetidas comparando las puntuaciones clnicas
y funcionales antes del test y despus del test del grupo REHACOP y el grupo control. Efectos de grupo,
tiempo e interaccin grupo tiempo.
Grupo
Tiempo
Grupo tiempo
PANSS positivos
12,7
< 0,01
138,6
< 0,001
0,8
0,41
PANSS negativos
1,9
0,16
0,6
0,42
1,5
0,23
PANSS general
17,4
< 0,001
59,1
< 0,001
2,4
0,13
Insight
0,9
0,32
1,7
0,21
3,9
< 0,05
Depresin
0,1
0,76
0,3
0,56
2,6
0,12
Mana
0,3
0,59
5,6
< 0,05
5,9
< 0,05
EEAG
3,7
0,06
0,1
0,81
3,2
0,08
ICG
6,9
< 0,05
0,1
0,83
5,3
< 0,05
WHO-DAS
2,0
0,16
0,5
0,46
0,2
0,67
Depresin: escala de Calgary de depresin; EEAG: escala de evaluacin de la actividad global; ICG: escala de
impresin clnica global; insight: Scale Unawareness of Mental Disorders para la evaluacin del insight; mana:
escala Young de mana; PANSS general: psicopatologa general de la escala de sntomas positivos y negativos;
PANSS negativos: sntomas negativos de la escala de sntomas positivos y negativos; PANSS positivos: sntomas
positivos de la escala de sntomas positivos y negativos; WHO-DAS: escala de discapacidad funcional de la Organizacin Mundial de la Salud.
Resultados
Caractersticas sociodemogrficas,
clnicas y funcionales de los grupos
Anlisis de datos
Todos los anlisis estadsticos se realizaron median
te el programa estadstico SPSS v. 16. El anlisis mul
tivariado de la varianza de medidas repetidas inclu
y los resultados de las pruebas neuropsicolgicas
obtenidos en los dos tiempos de evaluacin como
factor intragrupo y el tipo de grupo (REHACOP fren
te a controles) como factor intergrupo. Se incluye
ron como covariables aquellas variables que mostra
ron diferencias estadsticamente significativas entre
los dos grupos. El nivel de significacin se estableci
en 0,05. Todos los tests fueron bilaterales.
581
N. Ojeda, et al
Discusin
Los pacientes que fueron asignados aleatoriamente
582
Tabla III. Puntuaciones de las reas neuropsicolgicas obtenidas por el grupo REHACOP y el grupo control antes y despus del tratamiento.
Grupo REHACOP
Antes del tratamiento
Grupo control
Media
DE
Media
DE
Media
DE
Media
DE
HVLT-aprendizaje
17,5
6,4
21,8
5,4
20,2
7,8
19,8
6,0
HVLT-largo plazo
5,1
3,2
7,5
2,5
6,6
3,4
6,7
2,7
HVLT-reconocimiento
9,8
2,3
11,9
4,4
10,6
2,7
10,8
1,3
Stroop-P
94,4
14,0
92,7
19,4
97,7
14,7
95,1
16,3
Stroop-C
58,8
10,6
62,4
18,1
64,7
12,6
63,2
13,3
Stroop-PC
31,5
10,6
44,6
16,5
36,5
11,7
36,6
10,2
Stroop-interferencia
4,6
7,4
3,7
11,6
2,4
9,1
1,1
8,4
Dgitos directos
7,6
1,7
8,8
1,8
8,2
2,3
8,3
2,0
Dgitos indirectos
4,9
1,8
5,8
1,7
5,6
1,8
5,4
1,8
Dgitos (suma)
12,5
3,1
14,6
3,0
13,9
3,7
13,8
3,3
44,2
16,5
39,4
15,8
42,1
17,4
41,7
23,6
165,3
115,1
130,3
75,2
132,4
83,4
130,3
86,8
Fluidez fonolgica
10,8
4,0
14,0
4,8
12,0
5,2
12,5
4,5
Fluidez semntica
17,7
5,4
20,3
6,2
17,0
5,5
18,7
5,8
Clave de nmeros
41,2
12,1
56,1
30,5
43,0
17,7
52,3
15,6
Bsqueda de smbolos
21,8
8,2
23,5
9,0
21,5
6,7
24,6
7,6
a Estas puntuaciones son inversas, es decir, una mayor puntuacin implica un peor rendimiento. DE: desviacin estndar; HVLT: Hopkins Verbal Learning Test;
Stroop-C: subtest Stroop de identificacin visual de colores y velocidad de procesamiento; Stroop-P: subtest Stroop de velocidad de lectura; Stroop-PC:
subtest Stroop de interferencia atencional.
583
N. Ojeda, et al
Tabla IV. Anlisis multivariado de la varianza de medidas repetidas comparando el rendimiento cognitivo antes del test y despus del test en las
reas cognitivas del grupo REHACOP y el grupo control. Efectos de grupo, tiempo e interaccin grupo tiempo.
Grupo
Tiempo
Grupo tiempo
HVLT-aprendizaje
0,1
0,77
9,2
< 0,01
14,8
< 0,001
HVLT-largo plazo
0,35
0,55
18,2
< 0,001
16,9
< 0,001
HVLT-reconocimiento
0,1
0,78
8,3
< 0,01
4,6
< 0,05
Stroop-P
0,6
0,43
1,3
0,25
0,1
0,81
Stroop-C
1,2
0,27
0,3
0,58
1,9
0,16
Stroop-PC
0,3
0,53
11,3
< 0,001
11,0
< 0,01
Stroop-interferencia
0,6
0,43
10,8
< 0,001
5,9
< 0,01
Dgitos directos
0,1
0,99
8,5
< 0,01
7,1
< 0,01
Dgitos indirectos
0,2
0,63
1,6
0,20
8,1
< 0,01
Dgitos (suma)
0,1
0,78
8,3
< 0,01
14,3
< 0,001
0,0
0,99
1,5
0,21
1,1
0,28
0,6
0,42
3,4
0,06
2,7
0,10
Fluidez fonolgica
0,1
0,85
13,6
< 0,001
6,9
< 0,01
Fluidez semntica
0,9
0,35
13,8
< 0,001
0,6
0,43
Clave de nmeros
0,1
0,82
15,1
< 0,001
0,8
0,37
Bsqueda de smbolos
0,1
0,85
7,2
< 0,01
0,6
0,44
HVLT: Hopkins Verbal Learning Test; Stroop-C: subtest Stroop de identificacin visual de colores y velocidad de procesamiento; Stroop-P: subtest Stroop de
velocidad de lectura; Stroop-PC: subtest Stroop de interferencia atencional.
584
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
585
N. Ojeda, et al
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Evidence of the effectiveness of cognitive rehabilitation in psychosis and schizophrenia with the REHACOP
programme
Introduction. Neuropsychological rehabilitation in schizophrenia is a recent development and few studies have been
conducted to determine its effectiveness in samples of a Spanish population. Specific therapeutic programmes have recently
been designed, like REHACOP, which is a programme of cognitive rehabilitation in psychosis. This study aims to test the effective
ness of REHACOP in samples of patients with schizophrenia in a Spanish population in different phases of the disease.
Patients and methods. Seventy-six patients were recruited and randomly assigned to either an experimental REHACOP
group or a control group. The REHACOP group took part in three structured sessions held weekly for a period of three
months, while the control group attended occupational therapy sessions with the same frequency and intensity. Both
groups received standard additional treatment according to their course and progress. All the patients were evaluated
before and after the intervention on attention, language, learning and memory, processing speed and executive functions.
Results. The REHACOP group offered significant improvements, with respect to the control group, in all the cognitive
functions that were explored including attention, visuomotor integration, learning and memory or executive functions.
Likewise, the REHACOP group showed a significant clinical and emotional improvement compared to the control group, as
well as additional gains in their capacity for insight into the disease.
Conclusions. The data from this study suggest that REHACOP can be an effective programme of intervention for bringing
about improvements in the neuropsychological deterioration of patients with schizophrenia, regardless of the degree of
impairment and the stage of progress of the disease.
Key words. Cognition. Cognitive training. Neuropsychological rehabilitation. Psychosis. REHACOP. Schizophrenia.
586