La Contestación de La Demanda

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL
LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA COMO PARTE DEL PROCESO

LABORAL
El Derecho Procesal nace como una ciencia capaz canalizadora del Derecho
Sustantivo, como bien lo afirmara CHIOVENDA son las rieles por las cuales se
conduce el Derecho Sustantivo. Siendo as se puede dilucidar que el Proceso es
capaz de poder en marcha el aparto jurisdiccional, como ente exclusivo de la
administracin de justicia, a fin de poder encontrar la debida tutela frente a la
vulneracin de los derechos. Entonces cabe precisar que es el ius punendi del
estado lo que se imprime sobre el proceso como capacidad autnoma de imposicin
jurdica. El ius punendi se manifiesta a travs de la Administracin de justicia, bien
se dijo, pero esta sale a relucir por medio de la resolucin de conflictos traducidos en
sentencias, por lo tanto, el Derecho Procesal como bien afirma el Dr. Ernesto Perla
Valaochaga, se constituye en la jurisprudencia en accin 1. Siendo as merece tener
anlisis la postulacin del proceso, en especial la Contestacin de la demanda, pues
sin la existencia de sta no se podra dar cabida a la existencia del Derecho Material.
I.
GENERALIDADES SOBRE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA
La Contestacin de la demanda siempre ha estado presente dentro de la evolucin

del Derecho Procesal, in strictu sensu, por cuanto han crecido de la mano a travs
del tiempo, en tanto que la primera se ha establecido como continente y la segunda
en un sentido ms amplio y extensivo como contenido. Afirmacin que es
reconocible por cuanto el origen del Derecho Procesal debemos de situarlo, anota
CUBAS VILLANUEVA citando a CIRILO LONGORIA, al igual que el Derecho en general, y
como consecuencia de la aparicin del Estado.2
Sin embargo, debemos de tener en cuenta que la Contestacin de la Demanda,
como parte integrante que principia el Proceso Civil, atiende a una reaccin natural,
hoy jurdica, que posea y posee el hombre como respuesta ante una determinada
pretensin que inicia una parte en contra de aquel, con la finalidad de que ste cese
la vulneracin de un Derecho del cual es titular o a fin de que cumpla con
determinados deberes contrados. La reaccin natural a la que aludimos es aquella
que se transfigura a travs de la respuesta tanto tacita como expresa que efecta el
emplazado frente a una expectativa que espera el demandante que sea cumplida.
1 .1 CONCEPCIN JURDICA
La Contestacin proviene del latn contestatio, declaracin, que procede
de contestor, ser uno de los testigos. Este trmino jurdico latino se
1 Presentacin al T.U.O. Cdigo Procesal Civil peruano Vol. III. Edicin impresa por el Banco de Crdito del
Per en convenio con el Ministerio de Justicia. Editorial Banco del Crdito. Lima, 2004. Pg. 5
2 Cubas Villanueva Victor. El Nuevo Proceso Penal, Teora y prctica de su Implementacin. Edit.
Palestra. Lima 2009. Pg. 21
1
refiere al careo de varios testigos, en el curso del cual uno de ellos hace una
declaracin (testor, - ari), y el otro le responde (contestor, - ari). Pas al
lenguaje comn con el significado general de responder) Es un Acto
procesal de la parte demandada consistente en una respuesta que da a la
pretensin3 contenida en la demanda del actor, oponiendo, si las tuviera, las
excepciones que hubiere lugar, o negando o aceptando la causa de la
accin o en ltimo caso, contrademandando.
Dentro de un marco conceptual debemos de tener claro que se constituye en un acto
procesal del demandado, quien compareciendo al llamado de la jurisdiccin, pide se
rechace la pretensin o se allana a sta. As Chanam Orbe la define como el escrito
por el cual el demandado responde a la accin interpuesta por el autor
fundamentando las razones de hecho y derecho la causa de la accin, su importancia
es relevante en el proceso porque implica la tutela del rgano Jurisdiccional 4. As
mismo cabe mencionar que este acto procesal define la bilateralidad del proceso,
esto es, entre la parte accionante y el demandante, lo cual ha de producir la
definicin de puntos controvertidos por parte del Juez sobre los cuales ha de emitir
sentencia posteriormente. Se precisa tambin que la Contestacin de la Demanda no
es propiamente una contestacin porque sta supone una interrogacin y en la
demanda el actor no interroga sino afirma. Pero quien hace la interrogacin sobre la
conformidad o no del demandado con los trminos de la demanda no es el actor sino
el juez, y por esto es exactamente una respuesta o contestacin5. As mismo, si bien
la demanda es la materializacin del Derecho de Accin, como derecho subjetivo, la
contestacin de la Demanda es la materializacin del Derecho de Contradiccin,
donde efectivamente se puede llamrsele como la defensa directa del demandado 6;
siendo sta la nica oportunidad para poder realizarlo.
Por otra parte el emplazado no solo tiene la posibilidad de poder negarse a los
argumentos contenidos en la demanda, si no tambin puede allanarse a estos y
cumplirlos, lo que no generara un litigio de controversias. En la doctrina se dice que
el demandado obligatoriamente debe de contestar la demanda dentro del trmino
que la ley procesal seale, pues debemos de recordar que no es una obligacin de
carcter sustantivo, si no una carga procesal. Por otra parte, en un sentido estricto,
debemos de entenderla como un acto destinado a la alegacin por parte del
demandado de todas aquellas posiciones que, de acuerdo con la ley, no deben
deducirse como artculos de previo y especial pronunciamiento. Momento en el cual
realiza una oposicin frente a la demanda, lo cual hace que cobre un especfico
significado, transcurrido el plazo resulta cancelada toda posibilidad de alegar
defensas o excepciones, en tanto que el allanamiento puede realizarse en cualquier
etapa del proceso anterior a la sentencia y la reconvencin puede hacerla valer como
prevencin autnoma de otro proceso.
3 Pretensin procesal. Acto de declaracin de voluntad exigiendo que un inters ajeno se subordine al
propio, deducida ante juez, plasmada en la peticin y dirigida a obtener una declaracin de autoridad
susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada.
4 Chanam Orbe Ral. Diccionario jurdico, Trminos y conceptos. Editorial ARA. Lima, 2009. Pg.176
5 Perla Valaochea Ernesto. Juicio Ordinario. Stima Edicin. Editorial EDDILI. Lima, 1987. Pg. 239.
6 Alzamora Valdes Mario. Derecho Procesal Civil, Teora General del Proceso. Lima, 1987. Pg. 64.
2
Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como los de la

contestacin de la misma, no son los que posteriormente sern materia de
pronunciamiento los puntos controvertidos no deben ser confundidos con las
pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la
contestacin.
La jurisprudencia peruana, as mismo, no poda ser ajena a sta figura estableciendo
que () las partes que participan en un proceso judicial puedan ofrecer, de manera
efectiva, sus razones de hecho y de derecho que consideren necesarias para que el
juez o tribunal resuelva el caso o la controversia en la que se encuentren
participando. Se encuentra comprendido dentro de su contenido constitucionalmente
protegido el contradictorio argumentativo, el cual exige que ste se lleve a cabo sin
que alguna de las partes, por accin u omisin del juez o tribunal, pueda encontrarse
en una evidente situacin de desventaja respecto de la otra, cualquiera sea la
competencia ratione materiae del proceso.
La titularidad de dicho derecho corresponde a todas las partes que participan incluso
en el seno de un proceso constitucional, de modo que no slo todos los jueces y
tribunales tienen la obligacin de no afectarlo, sino de procurar por todos los medios
que su ejercicio sea efectivo7. Siendo as cabe demostrar su importancia.
1 .2 IMPORTANCIA
Posee gran importancia esta figura procesal en cuanto se constituye como un
Derecho fundamental consiguientemente constitucional (art. 139), reconocido por la
Convencin Americana de Derechos Humano en su artculo 8.1 donde se establece
que "T oda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal, civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carcter". De lo cual existiendo un respaldo fundamental de ste
Derecho, a nivel sustantivo, reviste gran importancia dentro del mbito procesal,
partiendo de las siguientes premisas:
a) C ierra la etapa instructiva de la Instancia.- Lo que refiere que
dentro de todo proceso existe una etapa postuladora, inicindose con la
postulacin de la demanda, donde se adjuntaran los medios probatorios que
se crea por conveniente. As mismo el demandado al contestar la demanda
deber de adjuntar los medios probatorios que crea conveniente, con el fin de
descartar la posibilidad de salir en desventaja frente al demandado. Dicho as
podemos interpretar a sta fase como aquella en la que se recauda los
medios probatorios pertinentes tanto de oficio como a proposicin de parte, la
misma que quedara cerrada y concluida con la contestacin de la demanda.
De esto se infiere que se encuentra una etapa cubierta de plazos con un inicio
y un final donde lo inicial estar presupuestado con la demanda y el final con
la contestacin de la misma. Por lo cual posterior a la contestacin de la
demanda no habr posibilidad alguna de poder plantear nuevos medios
probatorios capaces de poder desvirtuar todas las pretensiones
argumentadas. Cabe precisar que en esta etapa instructiva las partes tienen
7 STC. EXP. N. 0197-2005-PA/TC Caso Universidad los Angeles.
3
la facultad de poder plantear excepciones, como medios de defensa, en

especial el demandado, pues despus de esta fase no ser posible poder
plantear algn tipo de medio de defensa ya sean estas perentorias o
dilatorias. Es ms, dentro dichas excepciones deben de ser postuladas y
presentadas antes de la contestacin de la demanda, dentro de un plazo de
cinco das, con lo cual presentada la contestacin no habr posibilidad alguna
de poder plantear algn mecanismo de defensa.
b) Q ueda determinada la cuestin litigiosa.- La cuestin Litigiosa
son las puntos controvertidos materia del proceso, sobre los cuales el juez
deber de manifestarse administrando justicia. Los argumentos de la
demanda afirma un conjunto de pretensiones, las cuales deben de ser
presumidas como ciertas, en tanto que el demandado no responda a stas.
La Contestacin as mismo se debe de versar sobre argumentos que
conlleven a la negacin o aceptacin de los argumentos pretendidos. De lo
cual con este doble argumento, el Juez debe de dilucidar los puntos en
cuestin sobre los cuales se ministrar justicia. As la corte suprema ha definido
que () los Jueces al momento de la fijacin de puntos controvertidos, no se
limiten a reiterar las pretensiones y las defensas expresadas en la demanda y
contestacin, lo cual requiere un anlisis, estudio y conocimiento del proceso
por parte del Juez8. Dicho esto no se verifican solo los argumentos sino ms
bien se esgrime en cuanto a lo alegado entre las dos partes, filtrndose los
fundamentos del litigio. Algunos autores refieren que es en esta etapa donde
nace la Litis o lo que en el Derecho Romano se conoci como la litis
contestatio.
c) No hay posibilidad de Recusacin Posterior.- Entendemos por
recusacin a aquella facultad que tienen las partes litigantes de pedir que un
juez o vocal se abstenga de administrar justicia por considerar que ste tiene
inters en el mismo, cuestionndose su imparcialidad. Siendo as, esta
facultad se tramita a travs de una excepcin lo cual debe ser planteada,
como ya se dijo, anterior a la contestacin. Por lo cual todo cuestionamiento
de la competencia de un juez debe ser anterior a la contrademanda, no
habiendo posibilidad a sta en lo posterior. Adems resulta ilusorio el
cuestionamiento de la competencia consiguiente a la contestacin de una
demanda donde tcitamente se admite la competencia del juez, autorizando
la resolucin del conflicto en lo futuro.
d) S e fija los hechos que deben ser objeto de prueba.- En este
acto procesal como se menciono precedentemente la parte podr allanarse o
negar lo pretendido, por lo cual los hechos que sern admitidos como
controvertidos debern ser probados, recordemos que la carga de la prueba
recae sobre quien lo afirma. As que muchas de las pruebas aportadas al
proceso en lo posterior segn se haya convenido debern de ser descartadas
o no, segn lo defina el auto de saneamiento.
8 Pleno Jurisdiccional Civil realizado en la ciudad de Lima. 18 de noviembre de 1997.

4
e) C onstituye
la
ltima
oportunidad
de
oponer
la
prescripcin.-Entendemos por Prescripcin como aquella consolidacin de
una situacin jurdica por efecto del transcurso del tiempo, constituyndose un
modo de adquirir un derecho o librarse de una obligacin debido al paso del
tiempo que la ley determine9. Por lo cual mediante esta figura el demandado
puede solicitar la extincin de la Obligacin a la cual se encontraba vinculado, y
que posteriormente fue materia de litis. Siendo as, la prescripcin pone fin al
Derecho de Accin10 donde ya no hay posibilidad de poder interponer la
demanda. Pues como bien se sabe la prescripcin puede ser alegada como
mecanismo de defensa, esto es, excepcin. Y como bien se conoce sta se
alega antes de la Contestacin, por lo cual no debe de mediar contestacin,
porque siendo as el plazo prescriptorio ser nulo y se reanudara el plazo de
computo desde cero, pues tambin debemos de tener en cuenta que en el
computo de la prescripcin, la contestacin de la demanda o la declaracin
en rebelda interrumpe el plazo11.
1.3. Clases De Contestacin
El contenido de la contestacin nos indica que la respuesta puede ser de
diferentes clases:
a) Reconocimiento del hecho pero negando el derecho
No entra en discusin del hecho, o sea la existencia de un contrato o
cualquier otra relacin jurdica, sino se discute la aplicabilidad o su
interpretacin, lo que puede llevar a que el proceso se califique de
puro derecho.
b) Allanamiento o Contestacin Positiva
El demandado acepta la pretensin del actor. El demandado llega a
admitir la legitimidad expuesta por el actor, esto significa que
confiesa la demanda (CPC. 347).
Esta confesin de la demanda es:
Expresa, cuando as lo manifiesta en su contestacin o en cualquier
estado del proceso.
Tcita, cuando sin haber contestado la demanda, hace entrega de la
9 Gutierrez Walter, Vocabulario de uso Judicial. Edit. Gaceta Jurdica. Lima, 2009. Pg. 81
10La prescripcin funciona especficamente contra la pretensin planteada en la demanda,
neutralizndola o paralizndola, pero ello no significa que se destruye el derecho material que sirve de
base a la pretensin. Refuerza lo manifestado que la prescripcin extintiva se ejerce a iniciativa de parte,
lo que quiere decir que el solo transcurso del tiempo no paraliza la pretensin y sealo paralizar la
pretensin y no extinguirla porque an cuando el beneficiado con ella lo deduce en el proceso como
medio de defensa no extingue el derecho mismo ya que puede suscitar an ciertos efectos jurdicos. Por
ejemplo, un pago con no repeticin o un reconocimiento extrajudicial de la obligacin, etc. la
prescripcin extintiva es una excepcin oponible a la pretensin para enervarla. Por se comparte con
quienes afirman que la prescripcin no extingue la accin como aquel derecho abstracto que tenemos para
solicitar tutela jurisdiccional del Estado, pero tampoco extingue la pretensin, solo es el fundamento de
un medio de defensa que tienen los demandados y que an ejercindolas deja subsistente el derecho
material.
11 Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, 2007. Elmer Ral Capcha Vera. Vase en
http://www.egacal.com/upload/2007_CapchaElmer.pdf
5
cosa pedida en demanda, hecho dentro del cual el juez est obligado
a dictaminar, sin ms trmite, su fallo; empero si fuera parcial o en
parte el allanamiento el juez perseguir en la averiguacin de los
puntos comprendidos en la contestacin confesoria.
c) Contestacin Negativa y contradictoria
Los efectos de contestacin negativa son:
Juez califica el proceso, como uno de hecho.
Juez abre un plazo de prueba sin opcin a prorroga de 10 a 50
das.
Hace correr el plazo de 5 das para proposicin de pruebas.
Oposicin de excepciones. Dentro de esta parte del proceso el
demandado hace un reconocimiento del hecho y del derecho,
empero al oponer una excepcin, alega un hecho impeditivo
que puede ser incapacidad, dolo, error, violencia, etc., o un
hecho modificativo que constituyen la transaccin, la
conciliacin, el desistimiento del derecho o en su caso un
hecho extintivo, como son la excepcin de pago, la
prescripcin, etc.
En caso de interponer excepciones, se invierte el onus probandi 12,
es decir una excepcin no la prueba el actor, sino el demandado. La
interposicin de una excepcin, tambin imponen una obligacin al
demandado: la de explicar y exponer con absoluta claridad y bastante
precisin los hechos que se alega como fundamento de su defensa.
Pero del otro lado est, el actor, que est obligado a pronunciarse
sobre los documentos presentados por el demandado, ya sea para
admitirlos y negarlos, al mismo tiempo se encuentra obligado a
presentar por su parte todos los documentos que desvirten las
excepciones del demandado.
II.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA LABORAL
2.1 REQUISITOS DE ORDEN PBLICO DE LA CONTESTACIN

II.1.
1. PRESENTACIN
Generalmente, la parte demandada es una empresa, puede serlo

tambin excepcionalmente el trabajador. Dependiendo de quin sea el
demandado tendr que asegurar su defensa que no es otra cosa que
responder a cada uno de los hechos y derechos planteados en el escrito
de demanda, y no habrn en este acto de defensa mayores
disquisiciones, salvo el aspecto probatorio para el caso de las empresas
que, por su naturaleza, guardan las pruebas relacionadas con la
reclamada relacin laboral. Entonces, habiendo sido emplazado el
demandado tiene el plazo correspondiente que la propia norma ha
12 El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresin latina del principio jurdico que seala quin est
obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
sealado y que el juzgador en el acto del emplazamiento tiene a bien

hacerle recordar para dar formal contestacin a la demanda promovida
en su contra.
Si el demandado es el empleador, este tendr que dar contestacin a la
demanda, hecho que, por cierto, ocurre cotidiana y mayoritariamente.
Puede hacer caso omiso al emplazamiento y guardar silencio por
considerarlo legtimo a sus intereses; sin embargo, en este caso, aun
cuando se haya pospuesto el plazo para dar contestacin a la demanda,
esta parte, en todo momento puede purgar la rebelda incurrida 13 y
tener, una vez ms, la ocasin de poder replantear la situacin litigiosa
en la que se encuentra.
Conforme a la estructura de la NLPT quedar rebelde y no asistir a la
audiencia de pruebas es letal para la parte que lo acusa, ya que los
plazos son breves, los medios probatorios solo se actan hasta la
audiencia y lo que seguidamente viene es el dictado de la sentencia con
los medios probatorios presentados y actuados en el instante de
actuacin probatoria.
As como los demandantes han logrado establecer una estrategia comn
para idear las demandas, existen igualmente tcnicas para darles su
adecuada contestacin.
Hay quienes sintetizan los aspectos sustanciales de la demanda para
establecer un criterio que sutilmente puede calar dentro de la conviccin
del juzgador o de la parte accionante de qu es lo que se est
demandando, pero dentro de una perspectiva de parte interesada; hay
quienes simplemente dan la contestacin frontal a la demanda sin
mayores prolegmenos; hay quienes tratan de ir hacia el o los puntos
centrales de la demanda o quienes prefieren abordar la periferia sin
tocar para nada los asuntos controvertidos medulares; hay quienes
desean ver mejor el fondo del asunto antes que la parte formal, y
quienes plantean su defensa brindndole atencin a lo formal antes que
a lo sustancial; hay quienes hurgan ms en el planteamiento de
excepciones y cuestiones probatorias que en ocuparse del fondo del
asunto; en fin, hay quienes priorizan los detalles esgrimidos en la
demanda.
Al dar contestacin a la demanda, que es el momento en que se ha
sintetizado, debatido y contradicho la demanda interpuesta, el
emplazado puede proponer al ente juzgador en forma didctica los
puntos discutidos de la controversia.
Como fuera, no puede existir un modelo estndar o un recetario nico
para demandar o dar contestacin a las demandas, puesto que todo est
supeditado a los elementos fcticos y probatorios que se puedan tener al
momento en que se desea actuar legalmente: sus circunstancias, la
jurisprudencia existente, el conocimiento exacto de la legalidad a utilizar,
la habilidad para plantear el problema judicial, el empleo coloquial de los
13 Purgar rebelda significa apersonarse al ente judicial luego de haber perdido la opcin de dar oportuna
contestacin a la demanda, cumpliendo para los efectos con abonar el costo de s/. 720.00 que en la
actualidad representan las dos (02) URP exigidas para el caso.
7
detalles, etc. Cada demanda y contestacin es diferente uno del otro,

aun cuando lo tratado sea lo mismo.
La norma que se comenta solo exige que sea contestada la demanda por
escrito. Para ello existe, en lo formal, una suerte de redaccin de estilo
judicial que inicindose con el "por contestada la demanda y crrase
traslado de las excepciones y dems articulaciones deducidas por esta
parte", sin expresar nada ms, y con ello se est indicando que el juez
ha calificado acorde con el procedimiento dicha contestacin, y que, en
tal sentido, los auxiliares de justicia tienen entonces la tarea de poner en
conocimiento del o de los demandantes el tenor de lo expuesto, de sus
recaudos y anexos que contiene esta y de las excepciones y cuestiones
probatorias propuestas. Ser, entonces, que el proceso propiamente
dicho ingresar en su etapa decisiva y de control contradictorio, pues ha
quedado atrs la unitaria decisin del reclamante de postular su
demanda, y, a partir de este momento, cuidar de realizar un prolijo
seguimiento procesal tanto por parte del juez que ha dado pase a la
contestacin como de los auxiliares de justicia que tienen la obligacin
de realizar los actos procesales propios a todo proceso (notificacin
electrnica, cuidado de la integridad del expediente, etc.).
En fin, una contestacin de demanda puede merecer su inadmisibilidad,
instante en el que el juez habr de actuar del modo cmo lo hizo frente a
los errores advertidos en el escrito de demanda, y el demandado hacer
los correctivos del mismo modo cmo lo hizo el demandante.
2.1.2.REQUISITOS DE LA CONTESTACIN14
Los requisitos de la contestacin de la demanda son:
Habr de respetar el plazo precisado en el auto admisorio para
contestar la demanda, requisito primordial para establecer que el
demandado ha actuado con seriedad, certeza e inters, caso
contrario, ser considerado rebelde.
Al propender ingresar a la etapa contradictoria de la accin,
determina que esta parte deber ser oda de la misma manera
como en su momento lo hizo la parte demandante; por lo tanto,
posee toda la libertad para ejercer su defensa en los trminos ms
amplios, incluyendo la presentacin de los medios probatorios y
anexos respectivos, sin incluir ningn pliego para las declaraciones
a solicitar; pero s precisando la finalidad de cada medio probatorio
propuesto y, desde luego, aceptar o negar cada uno de los hechos
contenidos en la demanda, ya que esta omisin se interpretar
como hechos admitidos, y cuestionar los instrumentos
presentados por la parte actora u oponerse a acompaar aquellos
solicitados a su lado no hallados en su poder, pudiendo indicar si
conoce su destino, en poder de quin se encuentra y su domicilio.
La contestacin habr de hacerse por escrito y respetando, al
igual que el escrito de demanda, sus requisitos formales14 Concordados con los artculos 442 y 461 del Cdigo Procesal Civil
8
administrativos impuestos a los litigantes.

La contestacin deber ser clara, precisa y ordenada, siguiendo la
lnea divisoria empleada por el demandante en su escrito de
demanda. Por cierto, el demandado siempre tendr mucho ms
que decir que el demandante; por lo tanto, mayor amplitud en el
anlisis de lo dicho por su contraparte.
Es el momento de proponer las defensas previas, excepciones y
dems articulaciones procesales contempladas en el C.P.C.
Exactamente a la inversa de lo habido al presentar la demanda, el
demandante tendr que defenderse, precisando cada uno de los
extremos demandados o, en su defecto, contradicindolos o
negndolos, ya que de acuerdo con el art. 19 de la NLPT,
concordante con el art. 442, inciso 2 del C.P.C., si la demanda no
es contestada en alguno de sus extremos se tendrn por
admitidos, como ya fue dicho.
Deber ser firmada por el representante legal de la empresa si la
emplazada es una persona jurdica, el apoderado o la persona
natural, dependiendo la naturaleza jurdica del demandado. Esta
misma exigencia habr de presentarse en caso de inadmisibilidad
de la contestacin15.
Es improcedente reconvenir una demanda; por lo tanto, si
hubieran liberalidades, prstamos, pagos, etc. realizados por el
empleador y desea hacerlos valer, tendr que expresarlo en el
fondo del asunto, acompaando los medios probatorios del
propsito. En este proceso no es posible "contrademandar" al
demandante.
2.1.3.PLAZOS PARA CONTESTAR LA DEMANDA
De acuerdo a la NLPT los plazos procesales conferidos a los
demandados son:
Para la accin ordinaria no existe un plazo puntual para contestar
la demanda. Lo que existe es, en realidad, el emplazamiento que
el juez har al demandado en la data en la que es notificado para
tener una entrevista previa. Desde ese instante, tendr 20 30
das hbiles siguientes que indicar en la notificacin de
emplazamiento para asistir a la audiencia de conciliacin,
momento en el que recin har entrega del escrito de
contestacin y de sus anexos (art. 42, inciso b). En la prctica el
plazo para contestar la accin se habra ampliado de manera
ostensible con relacin a los plazos que las anteriores normas
n las medianas y grandes empresas suelen otorgarse poderes a funcionarios a fin de que asistan a actos de representacin que resultan
arios para la marcha normal de aquella. Es obvio, entonces, que si son los apoderados, estos indistintamente, estn en condiciones de
sentar a la entidad; partiendo de esta premisa, no puede anteponerse o posponerse una excusa de inasistencia por cualquier razn, pues, en
caso, esta habra de aceptrsela a todos los mandantes, lo cual obviamente es un imposible jurdico. Por consiguiente, si en los estatutos de
itucin de las sociedades o personas jurdicas o en sus modificaciones aparecen que son varios los apoderados, este solo hecho determina que
uier de ellos est en condicin de representar a la sociedad: no habr incapacidad, fuerza mayor a invocar, etc., para inasistir al llamado
al en un caso como este.
procesales tejieron sobre el particular -el proceso anterior dio 10

das hbiles para contestar una demanda-.
Para el proceso abreviado laboral existe, de la misma manera, una
ampliacin del plazo para contestar la demanda. Ahora es de diez
(10) das (art. 48, inciso b) -antes lo fue de solo cinco (5) das-.
Plazo igual es para contestar el proceso impugnativo de laudo
arbitral econmico (art. 50).
Para el proceso de ejecucin la contradiccin de la obligacin
puesta a cobro es de cinco (5) das (art. 690-A del C.P.C.
modificado por el D.Leg. N 1069).
Para el proceso no contencioso la contradiccin puede formularse
en el plazo de cinco (5) das.
Para el proceso contencioso administrativo, la contestacin de la
demanda se hace dentro de los diez (10) das (inc. c, del art. 28.2
del D.S. N013-2008-JUS).
Para la accin popular, el plazo para contestar la demanda es de
diez (10) das (art. 91 del C. Pr.Const.).
Ahora bien, el plazo o trmino para dar contestacin a la demanda lo

constituyen los das hbiles otorgados al demandado para dar
respuesta a la demanda, y que el legislador los ha considerado como
los ms apropiados y oportunos para cada tipo de procedimiento
laboral. De ah la necesidad de utilizarlos con la ms absoluta
seriedad y responsabilidad, pues ya no es posible con la actual norma
diferir plazos para ningn acto procesal, ms cuando los mismos se
han ampliado ostensiblemente respecto de lo disciplinado por la
norma derogada, no existiendo mrgenes para viciar el principio de
celeridad procesal propio de los asuntos laborales.
La utilizacin inadecuada del plazo acordado para contestar la
demanda puede ocasionar la invalidez de una contestacin
extempornea, y su correlato significa seguir la causa en rebelda del
demandado o tener que subsanar tal incorreccin procesal con el
pago del derecho purgatorio de la rebelda ya incurrida S/. 720.00 (2
URP16).
El auto, con el que el juez corre traslado de la accin, sealar el
plazo procesal para darle contestacin, importante presupuesto
procesal que permitir al emplazado saber, inequvocamente, cunto
tiempo, ms el de la distancia, estar a su disposicin para
apersonarse al juicio y formular su defensa correspondiente.
2.1.4.CONSECUENCIAS
Las consecuencias de dar contestacin a la demanda en el plazo
correspondiente son diversas:
Si son varios los demandados cada uno proceder por separado a
16 Unidad de Referencia Procesa (URP), segn el Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales Ejercicio gravable
2010 Poder Judicial; ya que conforme la publicacin de la Resolucin Administrativa N 442-2010-CE-PJ, se
prorroga la vigencia del cuadro de valores de aranceles judiciales para el 2011.
10
realizar su propia defensa.

Es el momento para sealar el domicilio procesal as como el
electrnico exigido por la norma, nombrar a los apoderados que se
encargarn de la defensa, etc.
Es el instante para plantear todas las cuestiones previas,
excepciones, nulidades y dems derechos de defensa que
considere til para mejorar su posicin de demandado o,
simplemente, para ser apartado de la litis; o indicar que un tercero
que identificar habr de ser emplazado para que se formule
contra l la denuncia civil (art. 102del C.P.C.).
La contestacin habr de ir al fondo del asunto, evitando cualquier
acto dilatorio por las sanciones que estn contempladas al
respecto.
Puede el demandado allanarse parcial o totalmente. Si solo es lo
primero que se est proponiendo, es el momento para indicar que
por el resto de su defensa lo est haciendo de buena fe y por el
derecho que le asiste, de modo que sea exonerado del pago de las
costas del proceso. Lo propio podra ocurrir si es que no existe
allanamiento a hacer; pero s un derecho ineludible para
defenderse.
Es el momento de tachar los medios probatorios acompaados u
ofrecidos por el demandante. Puede, asimismo, oponerse a la
exhibicin de los medios probatorios requeridos en exhibicin. A la
inversa, puede hacer suyos los instrumentos acompaados en la
demanda dotndoles plena validez en el proceso.
Puede no contestar la demanda, ya que no existe obligacin de
hacerlos; o efectuarlo luego del plazo establecido, demostrando
este comportamiento rebelde el poco inters que esta parte tiene
para defenderse; de ah que ser el propio juez quien en su
momento le tendr que hacer saber de ello.
Determina el vnculo procesal entre demandante y demandado.
Surge lo que se denomina bilateralidad del proceso.
Su sola existencia determina que el proceso est apto para pasar
a su ltima etapa que es el de la audiencia nica, dependiendo del
proceso, y acto seguido a acceder a la sentencia de la causa.
Si se observa bien, el legislador ha deseado que las partes en el
proceso tengan una cuasi paridad de oportunidades para poder
ejercer su adecuada defensa e imponer el debido proceso, que no es
otra cosa que el mandato constitucional (art. 139, inciso 3) de
entender como la contienda limpia, ideal, perfecta y transparente,
rodeada de todas las garantas constitucionales y procesales,
ventilada ante juez competente, probo, honesto y conocedor del
Derecho y donde la defensa de las partes est suficientemente
garantizada durante todo el proceso. Abarca no solo la aplicacin de
las normas, sino que procura de que estas sean eficaces,
comprometiendo la probanza de los hechos a fin de evitar los graves
errores de derechos.
En este estado evolutivo del proceso queda claro que se est ante
11
tres hiptesis: que exista contradiccin, allanamiento a los hechos

demandados o rebelda.
Cuando se contradice la demanda, sobre los hechos o el derecho
invocado en ella, es porque el demandado considera que aquellos
no son exactos y tendr que ir enumerndolos en qu apoya su
aseveracin. En tal sentido, podr indicar que la fecha de ingreso
al trabajo no es la indicada por el demandante, como tampoco la
remuneracin base y/o accesorios salariales expresados para
estatuir la remuneracin indemnizable; podr indicar, en va de
contradiccin, que las vacaciones trabajadas y no gozadas que se
reclaman fueron en beneficio del actor, que los CTS fueron
abonados en su oportunidad en tal institucin bancaria o
financiera, en moneda nacional o extranjera y que el reclamante,
en seal de conformidad, suscribi el documento que acusaba tal
reconocimiento; en fin, existiendo toda una estructuracin
numeraria de los hechos que cuidar de explicar el demandante
en el escrito de demanda, con esa misma metodologa, tendr que
ir contradiciendo a la inversa cada uno de los hechos alegados, de
manera que el arte de la defensa logre desvanecer la fuerza
sustentatoria de los hechos reclamados.
La contradiccin est dirigida a que el juzgador, en ltima instancia,
proceda a absolver al demandante de los cargos contenidos en la demanda
cuando estamos frente a una contradiccin total de los hechos
demandados, o para que, en su defecto, al fallar tengan que adecuarse a la
realidad de los hechos y el derecho aplicable en el caso de una
contradiccin parcial de aquellos, puesto que algunos aspectos indicados
por el demandante habrn de merecer un allanamiento patronal (si fue
obrero, si trabaj de lunes a viernes, si el descanso semanal fue sustituto, si
la jornada laboral fue atpica, etc.).
2.2. EL ALLANAMIENTO Y LA REBELDA17
El allanamiento de la demanda, que puede ser parcial o total, implica
una expresa aceptacin del o de los puntos demandados. Como ya se
ha explicado, es suficiente que el trabajador demuestre la existencia
del entroncamiento laboral alegado, para que, ipso facto 18, la
responsabilidad de demostrar el pago demandado corresponda
ntegramente al empleador por ser el deudor de las prestaciones
laborales afectadas en su beneficio por el dependiente-reclamante. El
allanamiento puede producirse por la eficacia y valor de las pruebas
acompaadas por el demandante. Por consiguiente habiendo hechos
que ya han sido demostrados por el trabajador, difcilmente podrn
merecer una adecuada contradiccin; de ah que, como pauta general
y no absoluta, es preferible, en estos casos, formular el allanamiento
17 Concordados con los artculos 458 y ss. del Cdigo Procesal Civil
18 Expresin latina que significa "por ese mismo hecho", y se emplea para indicar que algo ocurre o se
hace inmediatamente y como consecuencia de lo que se ha dicho
12
correspondiente, y atacar en contradiccin, aquellos puntos que no

merezcan esta presuncin.
Allanarse es alinearse a lo peticionado por el oponente, y no implica
que la controversia se haya concluido por este hecho solemne, pues
siempre ser necesario que se dicte la sentencia que dar trmino al
proceso.
Si son varios los demandados, el allanamiento adoptado por un
litisconsorte no afecta en nada la situacin de los dems, pues rige
para ellos el irrestricto derecho de defensa-contradiccin.
Como fuera, el allanamiento total de la demanda es una forma de
terminacin del proceso y ser vlida si es que detrs de esta
espontnea manifestacin de voluntad no est precedida de un
fraude o simulacin; pues un allanamiento difano significa que el
demandado est admitiendo, sin remilgos, la pretensin del actor,
reconociendo por este hecho que lo que se expone en la demanda es
la pura verdad, y que, por lo tanto, la pretensin est legitimada.
Para Carnelutti, con el allanamiento, el demandado se adapta
totalmente a la voluntad del demandante, resultando un equivalente
jurisdiccional, como reconocimiento a la voluntad ajena; es una forma
de "autocomposicin de la litis" un tanto parecida a la transaccin y
al desistimiento, aunque con las diferencias respectivas 19.
Entre las caractersticas que se reconocen al allanamiento tenemos
que: es un acto voluntario, sujeto a formalidad; evita la litis misma;
tiene que ser expresa e inequvoca, y una vez expresada, el juez no
tiene ms que sentenciar; evita el pago de costas, costes e intereses
del juicio. As lo ha dispuesto el art. 330 del C.P.C.
La rebelda, contraria a las dos hiptesis anteriores, puede
entenderse como el desdn que adopta una o las partes involucradas
en el proceso, quienes, no obstante estar bien notificadas manifiestan
una respuesta negativa a la demanda20, o, a pesar de haber dado la
respuesta, no rene los lineamientos exigidos por la ley o los
expresos requerimientos indicados por el juez. Se prueba con estas
conductas (inconcurrencia o concurrencia deficiente o inaccin) que
el responsable no quiere cuidarse del proceso, y est dispuesto, por
ello, a pagar el costo procesal y patrimonial que tal desdn ocasiona.
La rebelda se presenta de apertura para el o los demandados que,
pese a hallarse debidamente notificados para dar contestacin a la
demanda, no hacen uso del derecho de defensa, situacin que
implicar, por el instante, que la accin judicial habr de proseguirse
con un solo protagonista: el demandante. Sin embargo, la situacin
de rebelde puede significar no solamente afectar a uno de los
19 El objeto de presentar una demanda ordenada, en la que figuren numeraciones, pruebas y anexos,
obedece a que ese mismo orden, pero en contraposicin, habr de satisfacer el o los empleadores al dar su
contestacin a la demanda.
20 Durante el proceso ya instaurado, puede presentarse igualmente, la situacin de colocar a una o a
ambas partes en la situacin de rebelde. Es el caso de cualquier requerimiento jurisdiccional que decreta
la exhibicin de un documento y el obligado a hacerlo exhibe otro o el mismo pero mutilado. Esta
actuacin procesal equivaldra a ser considerada como parte rebelde por actuar de esta manera.
13
litigantes, sino que puede colocar a ambos en tal condicin, cuando,

p. ej., el juzgador al notificar a ambas partes para que concurran a la
diligencia nica de conciliacin y actuacin de pruebas, simplemente
no se apersonan al juzgado, y se mantienen as, pospuesto el plazo
legal de treinta (30) das. Esta inaccin de ambos litigantes extingue,
automticamente, el proceso, o ms propiamente se presenta la
figura de la resolucin de la litis.
Si una de las partes es rebelde, no obsta que se tenga que
reinstalarse en el proceso purgando su rebelda, caso contrario, el
proceso seguir con el auspicio de uno de los accionantes hasta su
terminus. Es el motivo por el cual, con el emplazamiento, el juez
indica qu es lo que le acontecer a la parte emplazada si es que no
da contestacin a la demanda, o si las partes no asisten al llamado
del juzgador.
Puede, finalmente, que la rebelda sea involuntaria, o por razones de
fuerza mayor. Qu ha previsto al respecto la ley? Nada existe sobre
el particular, hecho que la jurisprudencia tendr que adecuar sin
llegar, por cierto, a los excesos que se presentaron con el derogado
art. 28 del D.S. N 03-80-TR. De todas formas, el principio de
razonabilidad jurisdiccional estar siempre atento para resolver
verdaderos casos fortuitos o de fuerza mayor en el que hayan
incurrido las partes y que por ese hecho se haya producido
igualmente el estado rebelde.
Como fuera, la estructura o reglas de juego procesal impregnadas son
precisas en indicar el trmino legal para realizar los actos procesales,
pues hay que acatarlos si es que no deseamos hallarnos envueltos en
las consecuencias que la propia norma seala en caso de
incumplimiento: ser calificado de rebelde. Finalmente, con la rebelda
se hace tangible la preclusin del proceso, pues, a partir de la
declaratoria de rebelda, pasamos a otra y diferente etapa procesal,
provocndose, de esta manera, la accin del proceso y la posibilidad
material de concluirlo, acaso en los plazos procesales sealados en la
misma norma que, por lo dems, sera lo aconsejable.
Alinendose la disposicin que se comenta con el art. 461 del C.P.C.,
se tiene que la situacin de rebelde de la parte demandada solo la
coloc dentro de una presuncin legal relativa sobre la verdad de los
hechos. De esta manera la conducta rebelde, que por siempre en
estricta aplicacin de la asimetra de los justiciables (trabajadorempleado:) brindaba la situacin real de mantener como verdaderas
y sin reservas las afirmaciones contenidas en el escrito de la
demanda, queda virtualmente resquebrajada, en todo caso, colocada
en un segundo plano.
Qu se entiende por "presuncin legal relativa"?. La ley nada nos
indica; pero podemos entenderla como que las normas legales
invocadas y que convalidan el proceso quedarn en suspenso durante
todo el proceso a la espera de que la parte rebelde pueda purgar su
14
estado de rebelda y quedar, de esta manera, incorporado al proceso

como si nada hubiera ocurrido; que los hechos, igualmente invocados
en el escrito de la demanda tengan que seguir necesariamente el
comportamiento de la normatividad invocada; que las pruebas que se
tenan que actuar, mantengan, a su turno, tal especificacin: y,
finalmente, que hallarse en tal situacin es ingresar dentro del
estatus de una presuncin iuris tantum 21. En suma, la presuncin
legal relativa constituye mantener un statu quo procesal, sin
vencedor ni vencido, hasta el momento que el rebelde decida
someterse a la jurisdiccin y expresar sus verdades sobre lo
demandado, pues siempre tendr la opcin de ser odo en el juicio,
claro est, hasta antes de dictarse la sentencia. Significa tambin,
que el juez resolver la causa de acuerdo con los medios probatorios
acompaados y actuados hasta ese instante.
Corresponder, una vez ms, a la jurisprudencia disear una
interpretacin del espritu de la norma, pues en los debates de la ley,
sobre esta innovacin legal, nada se ha indicado.
La norma procesal seala finalmente que la situacin de rebelde se
ve convalidada y, por consiguiente, mantiene la condicin de parte
activa del proceso quien abone al juzgado que lo ha calificado como
rebelde dos (2) URP. El pago realizado por este concepto coloca
nuevamente a la parte demandada en igualdad de condiciones
defensoras frente a su oponente.
2.3. OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Los hechos se prueban dentro y por medio de una fase o actividad de
proceso que Universalmente se llama LA PRUEBA, a la que en
consecuencia
se
puede
definir
como:
Aquella actividad procesal encaminada a producir en el Juez el
convencimiento de la verdad no verdad de una alegacin de hecho;
o bien a fijar los hechos necesitados de prueba como datos,
independientemente de ese convencimiento, en virtud de una regla
de valoracin legal. En este ltimo caso hablamos de prueba legal en
oposicin de prueba libre (EMILIO GOMEZ ORBANEJA).
Se deduce de este concepto que la finalidad u objeto y los efectos de
la Prueba jurdica consisten en primer lugar: en la aportacin de los
medios de conviccin sobre los hechos que sirven de base a la
pretensin, y en segundo lugar para que con esos medios el Juzgador
establezca la verdad o no verdad de los hechos litigiosos, que le
permitan dictar su resolucin o sentencia que ponga fin a la
controversia.
En este sentido nos encontramos con la dicotoma entre hecho y
derecho que en los sistemas procesales ha llegado a provocar un
21 Locucin latina. Tan slo de derecho. Da a entender que la ley presume la existencia de algn hecho,
salvo que se pruebe lo contrario. Fuente: OSORIO, M. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y
Sociales. Ed. Eliastra. Ed. 27. Buenos Aires. Pp.538
15
deslinde de cometidos entre la labor del juez y la de las partes.

Es importante sealar que en la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
establece como principio General del Proceso Laboral, la
INMEDIACIN, o sea la obligatoria presencia de las autoridades
laborales en la prctica de pruebas. Esto permite al Judicial tener una
mejor conviccin acerca de los medios de prueba que han llegado al
proceso que le permitan resolver apegado a derecho.
2.3.1. PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA:
Para que la prueba sea eficaz debe reunir ciertos principios, sin
perjuicio de los requisitos especiales que deben observarse para cada
medio
de
prueba
en
particular.
Entre estos principios comunes a la actividad probatoria tenemos:
a). Legalidad o licitud
b). Objetividad.
c). Relevancia.
d). Pertinencia.
e). Suficiencia.
a). Legalidad y licitud: La prueba debe rendirse dentro de la
estacin probatoria: Con excepcin de la prueba instrumental
(documental) y de confesin, todas las pruebas deben ser propuestas
y rendidas dentro del perodo de pruebas ordinario, o dentro del
extraordinario, la prrroga o la ampliacin en su caso, de no
presentarse en esta oportunidad la prueba llevada al proceso se
vuelve
ilegal
impertinente,
inocua.
b). Objetiva: La prueba debe rendirse ante el juez de la causa o por
su requisitoria: Toda prueba debe ser rendida ante el juez de la causa,
excepto cuando la prueba es practicada por otro juez a pedimento o
requisitoria del juez del proceso. Esto se produce cuando debe
realizarse una diligencia de prueba fuera del asiento del juez de la
causa, por lo cual este pide auxilio al juez del lugar donde va
practicarse.
c). Relevancia: La prueba debe rendirse con citacin de parte
contraria. Si a una parte le asiste el derecho de proponer la
declaracin de un testigo, a la contraparte le asiste el derecho de
repreguntarlo; si una parte propone un inspeccin, la contraparte
tiene el derecho de asistir y hacer las observaciones que estime
16
conveniente. Lo que se exige es que la contraparte tenga

conocimiento de que se ha propuesto la prueba y que se ha provedo,
pero si no asiste a la prctica de la prueba esto no la invalida. Lo que
produce la nulidad es la falta de citacin a la parte contraria.
d). Pertinencia: La prueba debe ser pertinente; esta consiste en la
necesaria relacin que debe haber entre la prueba propuesta y los
hechos que se debaten. La prueba propuesta solo puede recaer sobre
hechos que han sido propuestos en la demanda o en la contestacin,
de lo contrario sera impertinente. Las pruebas deben ser pertinentes,
centradas en el asunto que se discute, tanto en lo principal como en
los incidentes y en las circunstancias importantes.
La falta de observancia de este requisito faculta al juez a repeler de
oficio la prueba que estime impertinente.
e) Suficiencia: La prueba debe ser til; la
consiste en que sea idnea, apta, capaz
convencimiento de la existencia o inexistencia
no lleva a ese convencimiento, la prueba
rechazada de oficio por el Juez.
utilidad de la prueba
de llevar al Juez al
del hecho debatido. Si
es intil y debe ser
2.3.2.ACTUACIN PROBATORIA
Nuestra NLPT establece que los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes nicamente en la demanda y en la
contestacin. Extraordinariamente, pueden ser ofrecidos hasta el
momento previo a la actuacin probatoria, siempre y cuando estn
referidos a hechos nuevos o hubiesen sido conocidos u obtenidos con
posterioridad.
Las partes concurren a la audiencia en la que se actan las pruebas
con todos sus testigos, peritos y documentos que, en dicho momento,
corresponda ofrecer, exhibir o se pretenda hacer valer con relacin a
las cuestiones probatorias. Esta actividad de las partes se desarrolla
bajo su responsabilidad y costo, sin necesidad de citacin del juzgado
y sin perjuicio de que el juez los admita o rechace en el momento. La
inasistencia de los testigos o peritos, as como la falta de
presentacin de documentos, no impide al juez pronunciar sentencia
si, sobre la base de la prueba actuada, los hechos necesitados de
prueba quedan acreditados.
En ningn caso, fuera de las oportunidades sealadas, la
presentacin extempornea de medios probatorios acarrea la nulidad
de la sentencia apelada. Estos medios probatorios no pueden servir
de fundamento de la sentencia.
El Juez tiene la atribucin de ordenar la actuacin de oficio; de
manera excepcional puede ordenar la prctica de alguna prueba
17
adicional, en cuyo caso dispone lo conveniente para su realizacin,

procediendo a suspender la audiencia en la que se actan las pruebas
por un lapso adecuado no mayor a treinta (30) das hbiles, y a citar,
en el mismo acto, fecha y hora para su continuacin. Esta decisin es
inimpugnable.
Esta facultad no puede ser invocada encontrndose el proceso en
casacin; as como indica que la omisin de esta facultad no acarrea
la nulidad de la sentencia.
2.3.3.LA CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin (demandante), o a quien los contradice
alegando nuevos hechos (demandado), sujetos a las siguientes reglas
especiales de distribucin de la carga probatoria, sin perjuicio de que
por ley se dispongan otras adicionales.
A. Acreditada la prestacin personal de servicios, se presume la
existencia de vnculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba
en contrario.
B. Cuando corresponda, si el demandante invoca la calidad de
trabajador o ex trabajador, tiene la carga de la prueba de:
a) La existencia de la fuente normativa de los derechos
alegados de origen distinto al constitucional o legal.
b) El motivo de nulidad invocado y el acto de hostilidad
padecido.
c) La existencia del dao alegado.
C. De modo paralelo, cuando corresponda, incumbe al demandado
que sea sealado como empleador la carga de la prueba de:
a) El pago, el cumplimiento de las normas legales, el
cumplimiento de sus obligaciones contractuales, su
extincin o inexigibilidad.
b) La existencia de un motivo razonable distinto al hecho
lesivo alegado.
c) El estado del vnculo laboral y la causa del despido.
En aquellos casos en que de la demanda y de la prueba actuada
aparezcan indicios que permitan presumir la existencia del hecho
lesivo alegado, el juez debe darlo por cierto, salvo que el demandado
haya aportado elementos suficientes para demostrar que existe
justificacin objetiva y razonable de las medidas adoptadas y de su
proporcionalidad.
Los indicios pueden ser, entre otros, las circunstancias en las que
sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes
de la conducta de ambas partes.
2.3.4.VALORACIN DE LA PRUEBA
Declaraciones
18
Declaracin de parte: La parte debe declarar personalmente.

Las personas jurdicas prestan su declaracin a travs de
cualquiera de sus representantes, quienes tienen el deber de
acudir informados sobre los hechos que motivan el proceso.
Declaracin de testigos: Los testigos no presencian el
desarrollo de la audiencia y solo ingresan a ella en el momento
que les corresponda.
El secretario del juzgado expide al testigo una constancia de
asistencia a fin de acreditar el cumplimiento de su deber
ciudadano. Tratndose de un trabajador, dicha constancia sirve
para sustentar ante su empleador la inasistencia y el pago de la
remuneracin por el tiempo de ausencia.
Documentos
Exhibicin de planillas
La exhibicin de las planillas manuales se tiene por cumplida con la
presentacin de las copias legalizadas correspondientes a los
perodos necesitados de prueba.
La exhibicin de las planillas electrnicas es ordenada por el juez al
funcionario del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo
responsable de brindar tal informacin. Es improcedente la tacha de
la informacin de las planillas electrnicas remitida por dicho
funcionario, sin perjuicio de la responsabilidad penal o funcional que
las partes puedan hacer valer en la va correspondiente.
Las partes pueden presentar copias certificadas expedidas por el
Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo de la informacin
contenida en las planillas electrnicas, en lugar de la exhibicin
electrnica.
Presentacin De Boletas De Pago
El demandante deber presentar con la demanda las boletas de pago
que tenga en su poder necesarias para sustentar su pretensin.
Pericia
Los peritos no presencian el desarrollo de la audiencia y solo
ingresan a ella en el momento que corresponda efectuar su
exposicin.
Los informes contables practicados por los peritos adscritos a los
juzgados de trabajo y juzgados de paz letrados tienen la finalidad
de facilitar al rgano jurisdiccional la informacin necesaria para
calcular en la sentencia, los montos de los derechos que ampara,
por lo que esta pericia no se ofrece ni se acta como medio
probatorio.
El informe pericial debe ser emitido en un plazo no mayor de
treinta (30) das. Es puesto en conocimiento de las partes, las que
pueden formular sus observaciones en el trmino de cinco (5)
das, acompaando de ser pertinente, pericias de parte.
19
Forma de los interrogatorios

El interrogatorio a las partes, testigos, peritos y otros es realizado
por el juez de manera libre, concreta y clara, sin seguir ningn
ritualismo o frmula preconstituida. Para su actuacin no se
requiere de la presentacin de pliegos de preguntas. No se
permite leer las respuestas, pero s consultar documentos de
apoyo. Los abogados de las partes tambin pueden preguntar o
solicitar aclaraciones, bajo las mismas reglas de apertura y
libertad. El juez gua la actuacin probatoria con vista a los
principios de oralidad, inmediacin, concentracin, celeridad y
economa procesal. Impide que esta se desnaturalice sancionando
las conductas temerarias, dilatorias, obstructivas o contrarias al
deber de veracidad.
Presunciones legales derivadas de la conducta de las partes
El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de
las partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso. Esto
es particularmente relevante cuando la actividad probatoria es
obstaculizada por una de las partes.
Entre otras circunstancias, se entiende que se obstaculiza la
actuacin probatoria cuando no se cumple con las exhibiciones
ordenadas, se niega la existencia de documentacin propia de su
actividad jurdica o econmica, se impide o niega el acceso al juez,
los peritos o los comisionados judiciales al material probatorio o a
los lugares donde se encuentre, se niega a declarar, o responde
evasivamente.
En el proceso laboral, los indicios pueden ser, entre otros, las
circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la
controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes.
Como se ha mencionando anteriormente, los hechos alegados tienen
que probarse y, por la asimetra propia del proceso laboral, al
trabajador le corresponde demostrar la existencia del vnculo laboral.
En tanto que al empleador le corresponde demostrar el cumplimiento
de las obligaciones contenidas en las normas legales, los convenios
colectivos, la costumbre, el reglamento interno y el contrato de
trabajo; as como demostrar la causa del despido, al trabajador le
corresponde comprobar la existencia del despido, su nulidad cuando
la invoque y la hostilidad de la que fue objeto, ya que ni el despido ni
el motivo alegado se deducen o presumen; quien los acusa debe
probarlos indica el art. 37 del D.S. N 003-97-TR. Es indudable que
siendo el empleador, en la mayora de los casos el demandado, como
tal obran en su poder la casi totalidad de documentos que
demuestran la alegada relacin laboral. Dentro de esta posicin
ventajosa, encontramos que el empleador est obligado no solamente
a presentar los documentos solicitados cuando el juzgador se lo
ordene sino que, adems, tienen que ser mantenidos cautivos por
20
espacio de cinco (5) aos, luego de fenecida la relacin laboral. De

otro lado, tratndose de una accin contradictoria, puede acompaar
los documentos que estn en su poder y que tengan que ver con los
hechos alegados. Podr, tambin, solicitarle la exhibicin de
documentos que estn en poder del demandante o de terceros,
precisando sus caracteres y lugar donde se encuentran.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
Por lo cual se concluye que la finalidad de los medios probatorios,
consiste en producir certeza en el Juez sobre los hechos
controvertidos. Agrega que se admite todo medio probatorio que
sirva a la formacin de conviccin del Juez y debe ser ofrecido en los
actos postulatorios, es decir al momento de demandar y contestar la
demanda. La carga de la prueba le corresponde a las partes de tal
manera que el trabajador, debe probar la existencia del vnculo
laboral; el empleador, haber cumplido con sus obligaciones legales,
las sealadas en los convenios colectivos, la costumbre, el
reglamento interno y el contrato individual de trabajo; el empleador
debe probar la causa del despido; el trabajador debe probar la
existencia del despido, su nulidad cuando la invoque y la hostilidad
de la que ha sido objeto.
2.4. LA IMPROCEDENCIA DE LA RECONVECIN

La reconvencin pretende que el demandado obtenga, adems del
rechazo de la demanda entablada, un beneficio adicional que es el de
obtener en el seno del proceso un plus econmico relacionado con el
objeto de la demanda originaria. Para el logro de este propsito como
es obvio suponer, deber emplazarse previamente al demandado y
respetar las reglas procesales habidas sobre el particular. Se dirige
como contrademanda a atacar en todos los casos el fondo del asunto
controvertido, ya que lo pretensionado a este nivel es que lo
reclamado se neutralice de modo que quede extinguida la accin y la
demanda, no obstante la conexidad procesal o patrimonial habida
entre las partes. La reconvencin es una demanda que plantea el
demandado contra el demandante dentro del mismo proceso
instaurado, convirtindose por este hecho demandado y demandante
a la vez, articulaciones a ser resueltas conjuntamente en la sentencia.
Pues bien, este mecanismo procesal de defensa del Derecho comn
es improcedente dentro de las acciones laborales actuales. La razn
es, que los procesos laborales han sido instaurados para proteger al
trabajador. Si el empleador tiene adeudos por cobrar por algn acto
laboral que en su contra le ha instaurado su dependiente ser la
accin de daos y perjuicios que deber incoar o en su defecto
hacerlo en va de accin ordinaria. Adicionalmente, los asuntos
laborales debern resolverse en trminos breves por la oralidad
21
establecida, resultando una contradiccin en s mismo que estas

contrademandas requieran de la tutela jurisdiccional laboral para
hacerlas viables cuando por su temtica y probanza requiera de
acciones plenarias para su cometido. Por ltimo, el patrn tiene
mecanismos procesales a su alcance en la va civil para proponer
acciones en contra de sus dependientes por adeudos habidos entre
ambos. A lo sumo, va un otros digo al contestar su demanda, como
ha sido mencionado, el patrono podr compensar el adeudo
existente.
III.
III.1.
LA PARTE INCIDENTAL DE LA CONTESTACIN DE LA

DEMANDA: LAS EXCEPCIONES Y CUESTIONES PROBATORIAS
EXCEPCIONES
La contestacin de la demanda no se detiene en su parte formal, sino que

en ella, propia del proceso contradictorio que puede llegar a extremos, el
emplazado puede proponer excepciones o cuestionar los medios probatorios
presentados o pedidos por el reclamante. Aqu lo que el demandado
propende es salir del proceso y enmendarlo para que su desarrollo permita
obtener ventajas comparativas, de modo que procesalmente existan lazos
claros de conexidad; en fin, cuestionar las instrumentales presentadas por
carecer de verosimilitud como para ser tenidas en cuenta en un proceso
judicial.
En ocasiones es la sutileza la que pretende apoyarse de esta etapa
incidental; otras veces es el fondo que trata de ser atacado; otras son el
simple deseo de hallar "un milagro" la que las promueve, al no existir
razones de fondo ni medios probatorios idneos para responder a la
reclamacin. Es la libertad de defensa que las apoya. Es, pues, lo formal o lo
sustancial que llega a ser atacado por el demandante a la demanda
propuesta en su contra, por los motivos y medios probatorios acompaados
sobre el particular.
Las excepciones conforme a una tradicional prctica pueden deducirse
como una contrademanda adicional, es el caso de la compensacin de las
sumas reclamadas. Desde esta perspectiva, el demandante adeuda al
demandado una suma lquida reconocida, y al verificar la existencia de la
accin propone contra ella esta demanda adicional para que a las resultas
del proceso la suma lquida a pagar tome en consideracin el importe
compensado. Hallamos las excepciones sustantivas o de fondo que buscan
negar y/o contradecir las pretensiones por existir un mutuo disenso, una
compensacin, un desistimiento, excepcin de contrato no cumplido
(exceptio non adiplenti contractus22), una transaccin, una prescripcin, o
una caducidad de por medio. En fin, encontramos las excepciones o
cucin latina. Excepcin de contrato no cumplido. Es aplicable al caso de que, en los contratos bilaterales, una de las partes no
a con su prestacin o no se allane a cumplirla simultneamente; entonces, por esta exceptio, la otra puede abstenerse de cumplir
.
22
defensas formales que solo buscan dilatar el proceso, alojndose aqu las de
incompetencia, incapacidad para demandar del demandante o apoderado,
representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandado,
ambigedad para proponer la demanda, falta de agotamiento de la va
administrativa previa, falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado, litispendencia, etc.
III.1.1.
LA EXCEPCIN: SU DIMENSIN CONCEPTUAL
Para Ludwing Ennecerus la excepcin es "el derecho de una

persona a impedir, mediante su oposicin, el ejercicio de un
derecho que se dirige contra ella. Es pues, un contra derecho
que no suprime el derecho contra el que se dirige, pero que lo
suspende en virtud del efecto contrario, hacindolo
prcticamente ineficaz".
Para Eduardo J. Couture es "el poder jurdico del demandado
de oponerse a la pretensin que el actor ha deducido ante los
rganos de la jurisdiccin".
Segn Chiovenda es "la contraposicin de un hecho
impeditivo o extintivo que excluye sus efectos jurdicos y por lo
mismo la accin; por eso se presenta como un "contra
derecho frente a la accin y, por lo tanto, como un derecho
potestativo dirigido a anular la accin".
Hugo Alsina, a su tumo, precisa que la excepcin es "toda
defensa que el demandado opone a la pretensin del actor, sea
que se niegue los derechos en que se funda la demanda, sea
que se desconozca el derecho que de ellos pretenda derivarse,
sea que se limite a impugnar la regularidad del procedimiento.
Es decir, la excepcin se opone a la accin: frente al ataque, la
defensa".
Para Jorge Carrin Lugo es "toda defensa que el demandado
opone a la pretensin del actor, unas veces cuestionando el
aspecto formal del proceso en el que se hacen valer las
pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras veces cuestionando fondo mismo de la
pretensin procesal, es decir, negando los hechos en que se
apoya la pretensin o desconociendo el derecho que de ellos el
actor pretende derivar.
Si se observa bien, a este nivel, la contraparte demandante se
convertir en parte demandada-incidental, exactamente de la misma
manera cmo fue planteada la demanda, incluyendo los medios
probatorios sustentatorios de esta contrademanda; por lo tanto, el
actor tendr que estar atento para formular la respuesta
correspondiente a la incidencia entablada, al mismo tiempo que
presentar los medios probatorios respectivos a su defensa. Los plazos
de esta parte incidental son reducidos, hacindolo extremadamente
frgil. Muchas veces, no formular las reservas del caso a este nivel
23
determina que el proceso adopte un giro inesperado. En fin, en

muchos casos esta demanda-incidente permite concluir un proceso.
Es el caso de declarar fundada la excepcin de prescripcin o de
compensacin. En lo fundamental, acerca de esto ltimo, es la
colisin de dos acreencias que no obstante poseer naturalezas
distintas tienen un mismo denominador: el pago de una suma
adeudada en juicio. El legislador ha deseado, tratando de buscar real
equilibrio, que la suma dada con antelacin al acreedor sea
compensada vlidamente, de manera que la impunidad sobre el
enriquecimiento indebido no cunda al interior de todos los acreedores
sociales, lo cual por cierto es discutible. En lo formal, el documento
que sustenta la carga de lo dicho tendr que merecer su
reconocimiento, a menos que haya sido perfeccionado con el auxilio
de un funcionario pblico en ejercicio de su ministerio (notario
pblico, autoridad administrativa de trabajo, juez de paz o juez
Especializado).
III.1.2.
LA PROPOSICIN DE LAS EXCEPCIONES: TRMITE
La excepcin tiene que plantearse conjuntamente con el escrito de

contestacin a la demanda, y en el plazo legal existente para
hacerlo segn la naturaleza de la accin (ordinario, abreviado,
ejecutivo, etc.); luego de ello, por el principio de la preclusin no
sera posible su postulacin, pues habra operado el olvido y el
deseo franco de ir solo a discutir el fondo del asunto. Una
pregunta es pertinente formularse entonces: al momento de
darse contestacin a una demanda seguida en rebelda, podra el
rebelde proponer la compensacin a que tiene derecho al
momento de purgar su rebelda? La norma no ha previsto esta
cuestin y el rol jurisprudencial sobre la materia no es an
esclarecedor; sin embargo, para nosotros no sera posible en dicha
instancia proceder a deducir esta articulacin, puesto que ella
debi plantearse al momento de dar contestacin a la demanda, y
si bien al purgarse la rebelda se da contestacin a aquella, no es
el momento para proponer las excepciones, pues la ocasin de
deducirlas habra vencido en exceso. El pedido, entonces, sera
extemporneo.
Como todo mecanismo de defensa procesal, la excepcin deducida
tiene que estar aparejada con el documento idneo que acredite
su existencia y posibilidad material de hallar con ella la eficacia
que acusa representar, puesto que a travs de ella se pretende
impedir el cobro de derechos sociales que tienen proteccin
fundamental (art. 24 de la vigente Constitucin).
En suma, tratndose de una contrademanda, se invertirn los
factores que son considerados como ejes de la dinmica de una
demanda, pues el reclamante se convierte tambin en demandado
de un hecho nuevo no esperado ni expresado en su escrito de
24
demanda. Por lo mismo, desea ser tratado a la luz de los mismos

elementos configurativos de la postulacin de una accin: habran,
pues, dos demandas yuxtapuestas que presentadas al juzgador
tendrn que resolverlas conforme a las reglas de la sana
apreciacin de los hechos y elementos probatorios presentados
por cada parte.
Al proponerse la excepcin cuando se contesta la demanda, si el
juez la considera apta para su tramitacin, que ocurre por lo
dems en la mayora de casos, correr traslado de la articulacin
propuesta y de las pruebas aportadas para que la contraparte
exponga lo que considere necesario a su defensa, y ha de hacerlo
en el trmino procesal de diez das para el proceso ordinario; y
cinco para el abreviado23. En tal sentido, el excepcionado podr
negarla y contradecirla al mismo tiempo que podr oponerse a
alguna prueba planteada con la postulacin de la excepcin, o
tachar el o los documentos acompaados como recaudos de esta
articulacin, cuidando de acompaar las pruebas correspondientes
o solicitando actuar aquellas, que por su naturaleza, estn en
poder del demandado, ya que estas incidencias se resolvern en
la audiencia nica. As, si manifiesta que el documento es falso,
negar la firma; puede ocurrir que la rbrica sea del demandante,
pero no el contenido, pues el documento fue dado de favor u
obtenido recurriendo a ardides, etc.; en estos casos, puede
solicitarse una pericia contable para verificar si el egreso fue
asentado en los libros contables del deudor o una pericia
grafolgica para establecer la autora de la firma del reclamante.
La resolucin que resuelve la excepcin ser expedida en la
audiencia nica de pruebas, momento en el que podr ser apelada
por la(s) parte(s) contrariada(s) por la resolucin, y su trmite para
la alzada diferida ser hecho en el mismo acto. Contra esta
resolucin procede el extraordinario recurso de casacin.
III.1.3.
EXCEPCIONES A HACER VALER
El art. 446 del C.P.C. ha previsto las siguientes excepciones a hacer

24
valer :
Incompetencia, trata de cuestionar la competencia del juez
para conocer el proceso, ya que por su incompetencia (grado,
materia a cuanta) el proceso carecer de eficacia legal, al
haberse desviado la jurisdiccin correspondiente al juez natural
que debe conocer el litigio. Habr que ver, de todas maneras,
si entre las partes existe una prrroga de la competencia. La
23 Nada impide al Juez rechazar por maliciosa una excepcin que no es real ni seria, o que no rena los
elementos de procesales exigibles.
24 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Las Excepciones en el proceso civil. Lima. 3 Edicin. Editorial
San Marcos. 2000. Pp.113 y ss.
25
incompetencia puede darse si en vez de demandar ante un

juez de paz se hace ante uno de primera instancia sin respetar
la cuanta existente de por medio. Si el reclamo en vez de
hacerlo en Piura se est realizando en Arequipa, pese a no
haberse prorrogado la competencia. En fin, se solicita ante un
juez de trabajo una pretensin reservada a una sala laboral.
Incapacidad del demandante o de su representante,
busca cuestionar la capacidad procesal alegada por el actor,
esto es, se sostiene que este no posee capacidad fsica y
personal para actuar -aptitud para adquirir derechos:
capacidad de goce; y contraer deberes jurdicos: capacidad de
ejercicio-, ya que, si bien es cierto esta prerrogativa opera a
partir de los 18 aos en el Derecho comn, para los asuntos
laborales lo es a partir de los 14 aos (art. 8 de la ley)
determinando el sigilo a tener en cuenta para emplear
adecuadamente esta excepcin. Hacer ver en todo caso, el
divorcio que sobre el tema existe en el campo comn y en el
laboral. De todas maneras, el incapaz absoluto contemplado
para el Derecho comn no lo es con esa misma firmeza en el
Derecho del trabajo. Esta excepcin operara en el campo
laboral si el demandante es un menor de 14 aos o que una
empresa regular que se encuentra en proceso de liquidacin y
que pretenda actuar por s misma cuando es su liquidador que
tiene que hacerlo en su sustitucin o de la incapacidad del
representante del menor que, a su vez, sea incapaz. En vista
de la barrera existente para ser capaz fsicamente en asuntos
laborales, verificamos que esta excepcin es inalcanzable.
Representacin
defectuosa
o
insuficiente
del
demandante o demandado, permite cuestionar la capacidad
de quien funge tener la representacin del demandante o
demandado, segn el caso, y que trata de actuar como tal. Es
con la literalidad del poder introducido que se establece si este
es especial o general (arts. 74 y 75 del C.P.C.); y el respeto
de las dems formalidades del mandato, caso contrario, es
posible emplear esta excepcin. El poder para actuar en juicio
ha de ser entonces suficiente para albergar todas las variables
procesales que pretenden ser hechas valederas por el
representante. La representacin importa un acto jurdico
unilateral por el cual el representado confiere poder al
representante para llevar actos en nombre suyo, lo cual habr
de estar plasmado de manera inequvoca dentro del
instrumento; por lo tanto, el poder tiene sus propias fronteras y
son estas las que debern ser respetadas al momento de
ejercer el acto de representacin. Cualquier error, invasin de
esas fronteras darn lugar a deducir esta excepcin.
Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda, busca que la demanda planteada rena los
26
requisitos y solemnidades previstos por la ley, de modo que las

imprecisiones, incoherencias y ambigedades all referidas
deban levantarse para efectuar una defensa puntual y
ordenada, por ser esta la exigencia legal: la demanda debe ser
planteada con claridad, desprovista de ambigedades,
contradicciones, etc., para saber a qu atenerse, Se presenta
cuando las pretensiones de la postulacin no han sido
desarrolladas en el cuerpo de la demanda; existen montos
reclamados incongruentes, tiempo de servicio no cubierto en el
cuerpo de la demanda pese a haberse considerado en l, no se
ha precisado la fuente profesional que respalda la accin, etc.
Falta de agotamiento de la va administrativa, la NLPT
contempla su empleo para algunos actos administrativos, ya
que se trata de una excepcin que busca hacer respetar los
actos contenciosos previos, luego de dictada la resolucin
respectiva, de modo que se tenga que revisar solo la actuacin
de la administracin en el anlisis de los medios probatorios,
ya que el contencioso administrativo como proceso judicial se
aboca nicamente a revisar el proceso previo; por lo tanto,
resulta imprescindible tener a la vista el expediente
administrativo o las piezas procesales importantes de este para
que el juez las analice; de lo contrario estara vedado de
revisar tales actuados.
Falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado, propende a que si lo buscado en un proceso es
la existencia de una legitimidad procesal para obrar (legtimo
inters moral o econmico amparable en el art. VI del TP del
C.P.C.), pues esta habr de hallarse presente como cuestin
previa ineludible del proceso. Por consiguiente, ha de existir
conexidad o identificacin entre demandante y demandado por
las pretensiones que se estn reclamando. Esta legitimacin es
activa o pasiva, dependiendo si estamos ante el deudor o el
acreedor de una relacin jurdica sustantiva: demandante o
demandado y permite establecer la titularidad de la pretensin
a favor de quien ha sido dada y en contra de quien habr de
entablarse. Es el caso de demandar a una empresa de servicios
cuando es a una empresa real a la que tiene que demandarse,
o se demanda a un apoderado pese a carecer de los atributos
procesales para defender al emplazado. Desde luego que en
materia laboral el traslado de una empresa, la venta de sus
activos, la venta de sus signos distintivos, el cambio de razn
social disponen, a diferencia de lo que pudiera ocurrir en el
campo civil, la incolumidad de los derechos sociales impagos,
al existir la prioridad en el pago de los derechos sociales, as
como su efecto persecutorio como ya fue mencionado,
determinando que contra este tercero se legitime la
reclamacin. Los ejemplos clsicos que sobre el particular
27
precisa el Derecho comn para justificar el desarrollo de esta

excepcin no son aplicables a los asuntos laborales, donde un
trabajador labor para un empleador identificado, y fue esta
relacin laboral que es de donde dimanan los derechos a
reclamar, sin importar muchas veces si ese obligado sigue al
frente del negocio donde se prest la labor.
Litispendencia, consiste en que por existir dos procesos
idnticos en curso y an no resueltos, con las mismas
pretensiones, partes e intereses para obrar, el proceso ltimo
entablado ha de esperar la conclusin del primero para evitar
sentencias disidentes o contrarias al derecho, o lo que es peor,
por perseguir el abuso de derecho o el enriquecimiento sin
causa de la parte impulsora. Trata esta excepcin de evitar la
secuela de acciones simultneas sobre un mismo asunto
controvertido; pero tambin, imponer la solemnidad que debe
tener un proceso en toda su dimensin, al mismo tiempo que
hacer respetar los principios generales que lo inspiran.
Cosa juzgada, parte de la idea de que la causa pretendida fue
motivo de un juicio anterior que termin con un fallo que
adquiri la calidad de cosa juzgada, esto es, no fue apelado o
concluy por la confirmacin del mismo, atando desde
entonces a la parte vencedora como a la vencida. Es el caso,
igualmente, del laudo arbitral. Adicionalmente, habr de
mencionarse que el art. 139, inciso 13 de la Constitucin
prohbe
"revivir
procesos
fenecidos
con
resolucin
ejecutoriada".
Con esta excepcin se busca la incolumidad e irrevocabilidad
de lo fallado en sede judicial sobre las pretensiones,
presupuestos de hecho y las cuestiones prejudiciales que
pretenden ser revividos. Existe pues una certeza jurisdiccional
producto de una sentencia sobre pretensiones llevadas al oficio
jurisdiccional; y por el principio non bis in dem 25 no podrn ser
vueltas a revisar porque un orden pblico superior lo prohbe.
Con cierta frecuencia en los asuntos laborales se presentan
demandas conteniendo la triloga que acarrea amparar esta
excepcin; por eso, la prueba del expediente fenecido ser
decisiva para amparar esta pretensin.
Desistimiento de la accin o de la pretensin, ataca la
existencia de un proceso anterior al que el actor se desisti,
acto procesal que como se sabe produce los efectos de una
demanda declarada infundada, con la calidad de cosa juzgada.
Conciliacin, cuestiona el hecho de que con anterioridad las
e puede ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho. El principio veda la "nueva persecucin" de modo
toda vez que sobre el mismo hecho haya recado sentencia firme, fuere cual fuese el pronunciamiento que contiene, lo cual
aramente de normas que disponen que la prohibicin rige "aunque se modifique su calificacin legal" (del hecho), "o se afirmen
ircunstancias", as como se veda la "distinta" persecucin sobre el mismo hecho que "duplique" la persecucin. Fuente
Carlos. Derecho Procesal Penal. Ed. Aestra. 1996.pp 11
28
partes ante un proceso similar, sin haberse dictado la sentencia

de rigor propusieron con las formalidades de ley conciliarlo
ante el propio juez que le otorg su aprobacin o hacerlo a
mrito de una conciliacin extrajudicial. En materia laboral, a
diferencia de la comn no est prevista la figura de la
conciliacin previa que es donde se origina esta figura
procesal; por el instante sigue permaneciendo como una
opcin. Sin embargo, existen en materia laboral dos momentos
en los que esta conciliacin es posible, durante el proceso
laboral mismo y ante la AAT; pero solo la primera es pasible de
responder por esta excepcin, y no as la segunda, al no
haberse perfeccionado los mecanismos para que el acuerdo
conciliado a este nivel adopte la condicin de una demanda
declarada infundada. En todo caso, la quinta Disposicin
Complementaria de la NLPT determina que el MTPE
"proporcionar los medios tcnicos y profesionales para hacer
(la conciliacin) factible", sin precisar hacia dnde se dirige el
enunciado legal.
Transaccin, tiene grosso modo la misma resonancia de la
conciliacin, por eso nos remitimos a ella. En ambos casos, la
parte excepcionante deber hacer coincidir al juez la existencia
de los procesos anteriores que concluyeron a travs de estos
mecanismos de solucin anticipada del proceso para obtener la
satisfaccin procesal propuesta.
Caducidad, se dirige a hacer ver que el derecho y la accin
han perecido por la inaccin del tiempo acordado legalmente
para entablarlos. Es el cmputo del plazo improrrogable para
actuar legalmente que deber ser el referente para amparar o
rechazar esta excepcin. Es tan letal esta prdida de la accin
procesal que hasta de oficio puede ser deducida por el juez
(art. 2006 del C.P.C.). Existen derechos laborales temporales
que caducan en plazos relativamente breves: 30 das para
plantear demandas de nulidad de despido o de actos de
hostilidad. A su vencimiento, fatalmente ha caducado el
derecho para activar esta pretensin. Ha sido la falta del
ejercicio de reclamar que hace perder o desaparecer el derecho
por el transcurso del lapso legalmente contemplado para
hacerlo.
Prescripcin extintiva, propone, como la caducidad, la
extincin de la accin no as del derecho, por no haberse
accionado igualmente en el trmino legal habido para procurar
la restitucin del derecho patrimonial en disputa. La
prescripcin sanciona al acreedor por su negligencia, descuido
en reclamar derechos propios, la falta de voluntad o inters
para hacerlo, ya que sera impropio que una deuda
permanezca en esa situacin in infinito. En materia laboral, los
derechos sociales prescriben a los cuatro aos de haberse
29
extinguido la relacin laboral, y a diferencia de la caducidad, es

imperativo deducir la excepcin para lograr el xito buscado,
ya que esta solo bajo la figura de la oponibilidad puede ser
tramitada y resuelta. Es ms, el deudor puede renunciar a la
prescripcin ganada. Sin embargo, hay que tener en cuenta
que al momento de deducir esta excepcin, la suspensin e
interrupcin de esta figura jurdica opera en distintas
circunstancias (artculos 1995 y 1996 del C.C.).
Convenio arbitral, propuesto porque las partes han suscrito,
previo al litigio, un acuerdo o compromiso -puede tratarse de
una clusula compromisoria suscrita en el contrato- para que
en caso de producirse una divergencia sobre lo convenido, un
tribunal arbitral se encargue de resolverlo. El arbitraje es una
forma de administrar justicia a travs de terceros
componedores particulares, y parte de una decisin voluntaria
de los concernidos porque as sea y que terminar en un laudo
de derecho o de conciencia (equidad) que en s mismo tiene
exactamente la misma validez de una sentencia. Es el D.Leg.
N 1071 que lo prev en el momento actual, y la NLPT permite
que esta actividad a cargo de terceros componedores se
encargue igualmente de resolver asuntos laborales siempre
que la celebracin del convenio arbitral haya sido "a la
conclusin de la relacin laboral y, adicionalmente, la
remuneracin mensual sea o haya sido superior a las 70 URP".
La compensacin26 se produce ante adeudos que el
trabajador tiene al empleador demandado, los mismos que
podrn ser compensados al final del proceso. Este asunto
controvertido se presenta al trmino de la relacin laboral y
obedece a prstamos de toda ndole, adelantos de derechos
sociales, etc. otorgados por el empleador al trabajador no
honrados a esa data. Originalmente, esta figura la previeron los
arts. 48 y 51 del Reglamento de la derogada Ley N 4916,
momento en la que el empleador deba procurar su
recuperacin, siempre que los montos por compensar acusaran
una formalidad rigurosa prevista por la ley. Por eso, solo los
empleadores cuidadosos en realizar prstamos a sus servidores
podan recuperarlos empleando este mecanismo procesal. As,
el acuerdo del prstamo a compensar deba ser "modal y
expresar, con cargo a beneficios no reconocidos anteriormente,
de manera que la falta de este condicionamiento impida la
compensacin no prevista". La liberalidad con la que se ha
redactado la legislacin social actual permite que cualquier
adelanto de sueldos, prstamos dinerarios, ventas de
productos, etc., producidos mientras estuvo vigente la relacin
laboral, compense beneficios sociales que ostentan la
condicin de derecho fundamental y de prevencin frente al
26 Vase artculo 1288 del C.C. relacionado con la compensacin
30
desempleo.
La compensacin es una prerrogativa patronal segn la cual al
practicarse al trabajador la liquidacin de sus CTS, procede,
motu proprio27, repetir con cargo a dichos beneficios sociales
las sumas adeudadas hasta entonces, o hacerlo al contestar la
demanda sin recurrir a la contra demanda por ser
improcedente, sino a travs de un otros digo, como ya fue
indicado. Existe una dualidad de compensaciones: por adeudos
y liberalidad econmica.
Adems de la compensacin-deuda existe tambin la
compensacin-liberalidad, distinta de la primera, consistente
en sumas graciosas que el empleador entrega a sus
trabajadores con ocasin de su cese. La liberalidad es un abono
econmico voluntario que el empleador otorga a su ex servidor
sin estar obligado a ello, resultado de la gratitud por el buen
comportamiento, fidelidad en el trabajo, aos de servicios,
estatus dentro de la empresa, etc. que le ha prodigado en su
beneficio. Estos importes, de acuerdo con el art. 19 de la
NLPT, no podrn compensarse como excepcin sino que, al dar
contestacin a la accin, habr que, en un otros digo, formular
la reclamacin de su pago a tener en cuenta al sentenciar la
demanda.
Es usual que al trmino de la relacin laboral el empleador
abone una suma adicional de dinero correspondiente a los
beneficios sociales, cuando se ha "negociado" el cese del
trabajador, y es entonces que se recurre a la liberalidad
establecida por el art. 57 del TUO-CTS-650. En buena cantidad
de casos, los empleadores otorgan incentivos por la prdida del
empleo y de esta manera abonan la indemnizacin por el
despido maquillado como "liberalidad" a fin de compensar la
suma dada por este concepto ante futuras reclamaciones.
Muchas empresas, selectiva o pblicamente, han establecido
este sistema para encubrir econmicamente el cese del
personal. Para este ltimo caso, es habitual que cuando se ha
obtenido la aceptacin de la renuncia del servidor, en vez de
hacer el pago de la indemnizacin por el despido como
corresponde segn el art. 38 del TUO-LP-CL-728, en el
documento de fin de la relacin laboral (liquidacin de
beneficios sociales, acuerdo de terminacin de la relacin
laboral por mutuo disenso, en ocasiones en la misma carta de
aceptacin de la renuncia, etc.) se considera que lo que se est
abonando como importe resarcitorio por la prdida del empleo,
independientemente de los beneficios sociales, corresponde a
una "liberalidad".
27 "Por propia determinacin", o "por iniciativa propia", o "por impulso propio". Giro latino que tiene
empleo para todas las determinaciones que se toman por iniciativa propia, sean lcitas o ilcitas. Fuente:
RODRGUEZ, Agustn W., et.al. Diccionario latn Jurdico. Locuciones latinas de aplicacin jurdica
actual, Editorial Garca Alonso. 1 Ed. 1 reimpresin. Buenos Aries. 2008. pp. 149
31
Al prohibir que por va de excepcin se compensen sumas

adeudadas por el actor se ha suprimido la arrogancia que haba
tomado la institucin de ser formulada hasta en ejecucin de
sentencia, existiendo cantidad de sentencias que no dudaron
en ampararlas "vulnerando y burlando la autoridad de cosa
juzgada que haba adquirido la sentencia".
III.2.
CUESTIONES PROBATORIAS
La normatividad prev como tiles la tacha y la oposicin, mecanismos

de defensa denominados "cuestiones probatorias", trmino inapropiado,
y que debi denominarse mejor "cuestionamiento de la prueba" o
"cuestionamiento probatorio", como lo propone Francisco Romero
Montes. En efecto, las partes tienen toda la libertad de ofrecer las
pruebas que consideren tiles a su defensa, y, para ello, como sabemos
no existen lmites, pues estas irn casi siempre con el temperamento de
los justiciables, sus abogados, a veces de los amigos y hasta de curiosos.
Por lo tanto, resulta evidente que una prueba que no est en manos de
la contraparte porque es inexistente, que el documento presentado
visiblemente est adulterado, sea producto de una yuxtaposicin
forzada, etc., el oponente no tendr ms que cuestionarla a fin de que el
juzgador, en ltima instancia, basado en su sentido crtico determine lo
que mejor se adeca a su conviccin y a lo sostenido por el Derecho.
A las exhibiciones solicitadas corresponde, de otro lado, la oposicin. As,
tacha
y oposicin son las cuestiones probatorias simplificadas que ha adoptado
nuestro
ordenamiento procesal para los asuntos laborales.
Normalmente, los cuestionamientos probatorios son medios de defensa
que persiguen desvirtuar la probanza del adversario por adolecer de
eficacia, puesto que la forma de los mismos ha sido fraguada,
adulterada, yuxtapuesta, etc. Es el caso de la presentacin de un
documento con firma falsificada, borrones, enmendaduras, etc. Pero,
puede dirigirse a evitar que la prueba sea materializada por objeciones
evidentes, como por ejemplo, la declaracin de un testigo falso o
pariente directo del proponente con el propsito de obtener ventaja con
su testimonio. Se trata, pues, de una ofensiva de los litigantes orientada
a desvanecer el valor probatorio de las pruebas del oponente.
En verdad, cuando se utilizan los cuestionamientos probatorios, nos
encontramos ante una defensa de las formas y no del fondo del asunto
litigioso, ya que este reposa en el correcto criterio del juzgador, cuando
dicta sus resoluciones.
Sin embargo, son frecuentes los casos en los que, por la escasez de
argumentos de defensa, se recurre ordinariamente a la utilizacin de
estos cuestionamientos probatorios, acaso con el afn de tratar de hallar
alguna ventaja en la de por s hurfana defensa legal habida.
32
3.2.1 LA TACHA28
Las cuestiones probatorias son las objeciones que los litigantes o
terceros tienen de las pruebas aportadas u ofrecidas en el juicio,
siempre que sean deducidas en el trmino procesal con las
formalidades y cuestiones de fondo exigidos por la norma y apoyados,
adems, de los medios probatorios exigidos para cada caso, y que,
una vez deducidos, previo traslado a la parte contraria, obligan al
juzgador a su valoracin y ulterior resolucin judicial. As,
instrumentos acompaados dentro de la presuncin de la buena fe,
veracidad, lealtad, etc., al mismo tiempo que ante quien est
investido de poder jurisdiccional resulta que son nulos o falsos: algo
tiene que hacer la contraparte enterado de tales entuertos. A los
documentos y testigos ofrecidos como prueba les corresponde solo el
cuestionamiento elegido de la tacha,
A) La tacha como mecanismo impugnatorio
La tacha se puede formular contra los testigos y contra los
documentos, y en ambos casos, se persigue obtener ineficacia
legal respecto de la declaracin del testigo (no as de la persona)
o del documento por ser nulo o falso, convirtindose de esta
manera en una anttesis del testimonio o del documento
cuestionado, y, como tal, tendr que merecer la adecuada
fundamentacin de los hechos y glosas legales que la sustancian,
seguido de la probanza de los hechos invocados. Esta
particularidad brinda que estos cuestionamientos se tramiten
como incidentes ya que se est atacando la forma de la
declaracin o del documento presentado por el adversario.
De alguna manera la tacha es el aspecto negativo de la cuestin
litigiosa (el aspecto positivo es la defensa del fondo de la
controversia; por lo tanto, el otro lado del litigio mismo), desde el
momento mismo que trata, al igual que la oposicin, de excluir el
contenido legal al documento o al testimonio del testigo, a fin de
que la prosecucin del procedimiento se haga sin tomar en
cuenta dichos medios probatorios, pese a haberse presentado de
acuerdo con los principios de procesalidad que la norma exige. La
otra, persigue la invalidacin de dichas pruebas, y de esta
manera la parte cuestionante estara previnindose de la
actuacin de una prueba falsa, pues al final, de lo que se trata es
que el proceso est garantizado con las exhibiciones y
declaraciones fidedignas. Aqu se impone la buena fe de la que
debe estar investido todo proceso legal.
B) Aspectos generales de la tacha
Siempre se dijo sin mayores explicaciones que se tachaba de
falso o de nulo un documento y bajo este argumento, se poda,
ncordado con el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil

33
igualmente, impugnar cualquier otro. De esta manera, se tachaba

de falso o se impugnaba de nulo un documento como mecanismo
de defensa. La tacha es un incidente (incidens) que en todo
momento busca brindar al ente juzgador solo los medios
probatorios idneos, veraces certeros; en fin, aquellos cubiertos
de buena fe; por lo tanto, el incidente promovido est dirigido a
enervar el valor formal de un documento o de la declaracin de
un testigo por adolecer de veracidad o certeza.
En el primer caso nos hallamos ante la invalidez de un
documento que premeditadamente ha sido adulterado y, por lo
tanto, su contenido dej de ser autntico; para ello es
imprescindible acompaar el documento veraz para demostrar la
anttesis procesal formada, pues en ltimo trmino, la probanza
de los hechos persigue reconstruir la historia de las pruebas
aportadas y con mayor rigor, las tachadas. En el segundo, se
persigue no tomar en cuenta una testimonial por cuanto el
testigo es de favor o posee una preclara voluntad maliciosa de
testimoniar por algn afn subalterno: es familiar directo de la
parte, un ejecutivo o trabajador allegado a la empresa que tiene
inters por el resultado del proceso, etc. Estamos ante un medio
de defensa al interior del derecho probatorio, al igual que la
oposicin que se orienta a no adosar al proceso dicha
declaracin.
Ms, a diferencia de la oposicin que persigue que no se acte
una prueba, aqu, la tacha busca que aun cuando se acte esta,
por las dolencias formales que acusa y que sern adecuadamente
probadas, a dicho documento ofrecido o testigo propuesto, se le
excluya su eficacia probatoria por no revestir de autenticidad,
verdad o legalidad.
La tacha como todo incidente impide la prosecucin del proceso,
y hay que resolverlo adecuadamente, pues, puede tratarse de un
obstculo conducente a merecer hasta la terminacin de un
proceso, caso de una tacha del nico documento representativo
del litigio.
Finalmente, como lo sostiene Francisco J. Romero Montes, "el
documento es falso si no es autntico ya sea en la suscripcin o
firma o en su contenido. Es nulo, si el documento no rene los
requisitos de formalidad que establece la ley". Agreguemos que
en ambos casos, la falsedad es por accin u omisin.
Como fuera, un acto es absolutamente nulo cuando falta la
manifestacin de la voluntad del agente, o el practicado por
persona absolutamente incapaz, cuando su objeto sea fsica o
jurdicamente imposible, cuando su fin sea ilcito, cuando
adolezca de simulacin absoluta, cuando sea contrario a las leyes
que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres, etc. En
lo formal, la nulidad se presenta cuando la forma prevista por la
ley para concluirlo o perfeccionarlo se ha incumplido, nulidad a
34
ser sealada por el juez de oficio o a instancia de parte.

C) El traslado de la tacha y defensa de la articulacin:
particularidades
Contestada la demanda o cuando alguna de las partes acompaa
una prueba instrumental de estos actos procesales el ente
juzgador dispondr el traslado correspondiente. La parte que
desee tachar un documento o a un testigo tendr que hacerlo en
el trmino procesal de tres (3) das de habrsele puesto en su
conocimiento el indicio probatorio en ciernes. Es entonces, que la
parte impulsante del recurso tendr que indicar los argumentos
que tiene a su alcance para desvirtuar la prueba tachada, al
mismo tiempo que tendr que aportar las pruebas necesarias
para desvanecer el valor probatorio de la prueba cuestionada,
bajo apremio del rechazo liminar de la articulacin.
Si no existe tacha al o a los documentos presentados por las
partes,
se
admite
la
conformidad en la forma y fondo del documento, pues conforme
al art. 246 del C.P.C. "no es necesario el reconocimiento del
documento si no hay tacha", lo que equivale a que, tcitamente,
se est aceptando su textura.
Los cuestionamientos probatorios se impulsan contra las
pruebas ofrecidas en la demanda y su contestacin, debido al
principio de igualdad procesal del que goza cada parte dentro
del proceso.
Pues bien, las tachas y oposiciones de los medios probatorios de
la demanda sern ejercidos por el demandado al dar contestacin
a esta, acompaando los medios probatorios, so pena de ser
declarada improcedente. En cambio, las cuestiones probatorias
contra los medios probatorios acompaados en la contestacin se
harn en el plazo de tres (3) das de ser puestos en conocimiento
del demandado. El juez en la audiencia nica proceder a admitir
y actuar los medios probatorios de estos incidentes, al mismo
tiempo que resolverlos con el auto correspondiente.
D) Consecuencias
Las consecuencias de la tacha son variadas, y mucho depender
del enjuiciamiento que sobre las pruebas, en su conjunto, tenga
que realizar el juzgador para colegir su aceptacin o rechazo. Solo
se actuarn los medios probatorios admitidos por el juez; dentro
de ellos, los acompaados a las cuestiones probatorias.
La fundada tacha de un testigo invalida su declaracin; por lo
tanto, se tendr por no realizada esta.
La fundada tacha de un documento hace que se le tenga por no
ofrecido.
Si del anlisis de hecho del documento tachado se desprende
razonablemente que hay la comisin de un delito, el juez puede
35
remitir al fiscal provincial en lo penal las copias certificadas

correspondientes para que este aperture una investigacin al
respecto. Lo propio puede ocurrir con relacin a un testigo falso.
3.2.2 LA OPOSICIN
La oposicin, en trminos generales, constituye el recurso
interpuesto ante el juez o tribunal que ha dictado una resolucin y
que, por ser imposible o no hallarse en poder del obligado, hace
uso de esta defensa opositora, para que el ente juzgador corrija la
resolucin que contenga el mandato en cuestin, por las razones
motivadas que acusan la presentacin de este medio probatorio.
No es un medio amplio de defensa por el abuso que pueda
cometer su empleo indiscriminado, de ah que est regulado por
los artculos 446 del C.P.C. sobre oposicin y art. 273 del mismo
cuerpo legal, relacionado con los mandatos de exhibicin.
A) Generalidades
La oposicin constituye el acto procesal segn el cual el
obligado a la exhibicin de un documento o actuacin de una
prueba, indica, con su articulacin cuestionadora, estar
imposibilitado para actuarla, o solicita su no actuacin, ya sea
porque la prueba no lo tiene en su poder, es inexistente,
simplemente no tiene por qu actuarse, el trmino para
actuarla ha vencido, o est en poder de un tercero, que tendr
a bien indicar para los fines subsiguientes. Se trata, entonces,
de una articulacin procesal dirigida a imposibilitar la actuacin
de la prueba ofrecida del modo procesal como una reaccin
natural contra el acto dirigido a eliminar su eficacia. Se trata,
pues, "de medios de defensa en el derecho probatorio" 29.
La ley considera la posibilidad de oponerse a la declaracin de
testigos, a la exhibicin o cotejo de documentos, pericia o
inspeccin judicial. Este especial liberalismo para oponerse a
cualquier medio probatorio que afecte intereses en conflicto,
permite maniobras dilatorias y contrarias a la anhelada
bsqueda de la verdad, pues sabemos, que la utilizacin de
este medio procesal pretende inquirir, en lo posible, que
precisamente la verdad no aflore, o lo haga defectuosamente.
De esta manera un litigante de mala fe, respaldado por la
oposicin, con suma facilidad puede eludir su responsabilidad y
tal vez salir victorioso de la contienda. Una solucin, as
adoptada, no puede ser satisfactoria, si como se ha venido
indicando, el proceso-verdad es lo que ha de motivar, impulsar
cualquier accin judicial, a menos que el ente juzgador sepa
valorar con profusin la direccin que propone la oposicin para
el aspecto causal de la reclamacin.
29 RANILLA COLLADO, Alejandro. La prueba en el Cdigo Procesal Civil. Pp. 278
36
B) El Traslado de la oposicin y el mecanismo de defensa

La norma exige que sea motivado el pedido de la oposicin;
ergo, sin ella, no sera posible su admisin. Suponiendo que el
pedido de oposicin ha sido formulado en el momento de la
contestacin de la demanda o cuando ha de actuarse la prueba
motivo de la oposicin, el ente juzgador correr traslado de la
articulacin al oponente, quien al absolverla podr acompaar
las pruebas instrumentales que crea conveniente para
desestimar la pretensin procesal de su parte contraria. Dado
lo vasto de las posibilidades opositoras, la absolucin tendr
que realizarse en el plazo de tres (3) das y la resolucin que
resuelva el incidente se har en la diligencia nica de actuacin
de pruebas. Nada impide que el ente juzgador se reserve su
pronunciamiento para hacerlo conjuntamente con la sentencia.
Asimismo, la oposicin podr proponerse luego de los actos
postulatorios, si de pronto, la actuacin de la misma se ha
producido con posterioridad a la actuacin de la audiencia
nica, y para ello se tendr que utilizar el mismo proceso citado
anteriormente.
Finalmente, es importante tener en cuenta, que no es posible la
oposicin contra alguna prueba decretada judicialmente de
oficio.
C) Consecuencias
Las consecuencias de la oposicin saltan a la vista: que no se
lleve adelante la actuacin de la prueba ofrecida; dejar sin
eficacia legal la proposicin de la prueba con su no actuacin;
evitar que la verdad, en algunos casos, se materialice o a la
inversa, segn sea el caso, que sea tangible dado el absurdo en
la exhibicin de un documento que, p. ej. es inexistente. En
ocasiones la oposicin tiene consecuencias catastrficas que
contribuyen al fraude procesal cuando detrs de la articulacin
se pretende no comprobar un hecho. Es el caso de no exhibir
los libros de planillas anteriores a cinco aos de trabajo para
demostrar el incumplimiento del derecho vacacional trabajado
y no gozado de esa poca. Es, pues, un recurso procesal severo
e igualmente lo son sus consecuencias; es la razn por la que
al momento de proceder al saneamiento procesal se tendr que
adoptar la mejor determinacin sobre el particular.
Art. 20, CASO ESPECIAL DE PROCEDENCIA
En el caso de pretensiones referidas a la prestacin personal de
servicios, de naturaleza laboral o administrativa de derecho
37
pblico, no es exigible el agotamiento de la va administrativa

establecida segn la legislacin general de procedimiento
administrativo, salvo que en el correspondiente rgimen se haya
establecido un procedimiento previo ante un rgano o tribunal
especfico, en cuyo caso deber recurrirse ante ellos antes de
acudir al proceso contencioso administrativo.
Dada la diversidad de procesos as como de dispositivos legales encargados
de su tramitacin, por la particularidad del proceso laboral, el legislador ha
considerado que ciertas abstracciones procesales habrn de producirse para
marcar la diferencia de lo que se est tratando en sede laboral, de modo
que el juez no resuelva de lege ferenda 30, sino de lege lato, como ha sido ya
indicado, los asuntos laborales administrativos que corresponden al artculo
bajo comentario. La norma ha precisado, pues, la existencia de actos
procesales que requieren de un tratamiento especial a seguir, a fin de
facilitar, a su turno, la tramitacin del contencioso.
1. LA NO EXIGENCIA DEL PROCESO ADMINISTRATIVO PREVIO PARA
DEMANDAR
No es requisito para solicitar la tutela jurisdiccional que el servidor y
funcionario pblico de una entidad pblica (puede ser tambin de
carcter privado) agote la va administrativa previa; por consiguiente, la
afectacin del derecho a reparar con esta licencia formal permite,
directamente formalizar la reclamacin. En efecto, como ya fue
precisado, las acciones contencioso administrativas requieren de un
trmite previo o agotamiento de la va previa, requisito que en las
acciones ordinarias es imprescindible acatar. Sin embargo, este
mandamiento para los asuntos laborales, el legislador lo ha visto
dilatorio, sobre todo, porque a este nivel las acciones judiciales a
tramitar tienen la premura de las reclamaciones alimentarias ms
sentidas del medio; por ello, se ha dispuesto que sin ms se tengan que
impulsar estas acciones. Si las mencionadas excepciones de falta de
agotamiento administrativo fueran presentadas, su destino est marcado
con la decisin de improcedencia in limine litis 31. De esta manera, el
afectado por un acto administrativo-laboral (pago o reintegro de
remuneraciones, reduccin del estatus laboral, sanciones administrativodisciplinarias, cese del servidor, etc.) tiene expedito su derecho para
esin latina que significa "para una futura reforma de la ley", o "con motivo de proponer una ley". Es decir, recomendacin que
tenida en cuenta como conveniente en una prxima enmienda legislativa. Fuente: RODRGUEZ, Agustn W., et. Al.
ario Latn Jurdico, Locuciones latinas de aplicacin jurdica actual. Editorial Garca Alonso. 1 Ed. 1 reimpresin. Buenos
008. pp. 70.
31 Frmula latina, que significa "en el umbral del proceso". Se utiliza, en el lenguaje forense, para destacar que
algunos medios de defensa (ajenos al fondo de litigio) no pueden ser invocados en cualquier momento del
procedimiento (en cualquier caso); a diferencia de lo que sucede especialmente con la defensa de fondo so pena de
inadmisibilidad, solo podrn invocarse al comienzo del proceso; es decir, antes de emprenderse el verdadero debate
que, por lo general, se inicia con la entrega de las conclusiones del fondo (una vez iniciado, este debate ya no podr
verse perturbado por incidentes nacidos de una intencin dilatoria con nimo de retrasar dicho debate). Excepto las
excepciones del procedimiento (incompetencia, nulidad), so pena de inadmisibilidad, debe plantearse
simultneamente antes de cualquier defensa fondo o de la desestimacin de la nulidad.
38
demandar directamente a su entidad empleadora, sin necesidad de

agotar, como otrora, la va previa.
2. LA EXIGENCIA DEL PROCESO ADMINISTRATIVO PREVIO PARA
DEMANDAR
Para determinados casos es requisito para solicitar la tutela jurisdiccional
que el administrado agote la va administrativa previa. Es el caso de los
reclamos a hacer a la ONP, EsSalud, las AFP, EPS, entre otros. En efecto,
estas entidades pblicas y privadas, respectivamente, corresponden a
servicios esenciales ofrecidos a los asegurados o afiliados; por
consiguiente, cada entidad, sobre todo las dos primeras tienen sus
correspondientes TUPA32 de las cuales emergen todas las directivas
previas a tomar en cuenta cuando de activar la maquinaria
administrativa se trata. De otro lado, las otras entidades privadas, al
hallarse supervisadas por organismos pblicos, de la misma manera,
para los asuntos del contencioso interno -jubilacin adelantada, bonos de
reconocimiento, cuestionamiento de la pensin, etc.-, es menester
agotar la va previa que concluye en la Superintendencia de Banca y
Seguros-AFP; por lo tanto, para estos casos, hay que demandar a la AFP
y SBS-AFP respectivamente. Con relacin a las EPS, sobre todo, para el
caso de los accidentes de trabajo y enfermedades de riesgo tratados por
estas, en tanto actividades de riesgo, se tiene que son entidades que,
previamente, habrn de transigir a travs de soluciones amistosas sus
diferendos, condicin esencial para ir luego a la va judicial. De esta
manera, la existencia de procesos administrativos de toda ndole
determina para los casos aqu precisados tener que acudir previamente
al contencioso interno, para recorrer luego la va judicial. Sin este
requisito previo, implica que el candidato no est habilitado para
accionar judicialmente, ya que habra en su contra !a excepcin de falta
de agotamiento de la va previa que sera deducida por la entidad
emplazada al contestar la demanda. Es a este nivel donde operan
silenciosamente tribunales y rganos especficos llamados a resolver
"amigablemente" los diferendos remitidos a dichos oficios por las partes
involucradas; y hasta de terceros -taso de las empresas aseguradoras-.
De esta manera, el cuidado en realizar estos trmites previos es
consustancial al resultado del proceso, con las posibilidades de tener que
volver a realizar el trmite administrativo previo, la caducidad o
prescripcin del derecho reclamado, por no haberlo formalizado. Nunca
como ahora, el celo profesional por agotar previamente el contencioso
32 El TUPA- ESSALUD, D.S.N 013-2002-TR del 23-08-2002, y el TUPA-ONP, D.S.N 03-2001-PCM, ampliado
por el D.S. N 084-2001-EF hasta llegar al actual D.S.N 141-2006-EF, representan los instrumentos administrativos
empleados por ambas entidades para sujetar a los administrados a las pautas establecidas por cada una de ellas la
atencin y prestacin de las contingencias sociales a su cargo. Es i8mperativo hacer un seguimiento de su vigencia,
ya que los TUPA tienen, casi siempre, breve duracin (2 aos), lo que hace difcil su aprehensin, sobre todo, cuando
de su solucin de trmites administrativos se trata.El TUPA-ONP (D.S.N 141-2006-EF) es el que gobierna los
asuntos previsionales abiertos pblicos.
39
interno para estos casos se hace un quehacer fundamental.
CONCLUSIONES
La contestacin de la demanda es un acto procesal de la parte
demandada consistente en una respuesta que da a la pretensin
contenida en la demanda del actor, oponiendo, si las tuviera, las
excepciones que hubiere lugar, o negando o aceptando la causa de la
accin o en ltimo caso, contrademandando.
Mediante la contestacin de la demanda se ejerce el derecho de
contradiccin, a diferencia del derecho de accin ejercido por el
demandante.
Posee gran importancia esta figura procesal ya que constituye un
derecho fundamental consiguientemente constitucional (art. 139),
reconocido por la Convencin Americana de Derechos Humano en su
40
artculo 8.1 donde se establece que "Toda persona tiene derecho a

ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal, civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carcter.
La contestacin puede contener el reconocimiento de los hechos pero
negando el derecho, allanarse al lo demandado, o contradecir, es
decir negar lo demandado.
Generalmente, la parte demandada es una empresa, puede serlo
tambin excepcionalmente el trabajador. Dependiendo de quin sea
el demandado tendr que asegurar su defensa que no es otra cosa
que responder a cada uno de los hechos y derechos planteados en el
escrito de demanda.
La norma que se comenta solo exige que sea contestada la demanda
por escrito. Para ello existe, en lo formal, una suerte de redaccin de
estilo judicial que inicindose con el "por contestada la demanda y
crrase traslado de las excepciones y dems articulaciones deducidas
por esta parte".
Los requisitos de la contestacin de la demanda son los establecidos
por el artculo 424 del CPC., en concordancia con el artculo 442 de
dicho cuerpo normativo.
El allanamiento de la demanda, que puede ser parcial o total, implica
una expresa aceptacin del o de los puntos demandados.
La rebelda puede entenderse como el desdn que adopta una o las
partes involucradas en el proceso, quienes, no obstante estar bien
notificadas manifiestan una respuesta negativa a la demanda, o, a
pesar de haber dado la respuesta, no rene los lineamientos exigidos
por la ley o los expresos requerimientos indicados por el juez.
La finalidad de los medios probatorios, consiste en producir certeza
en el Juez sobre los hechos controvertidos. Agrega que se admite todo
medio probatorio que sirva a la formacin de conviccin del Juez y
debe ser ofrecido en los actos postulatorios, es decir al momento de
demandar y contestar la demanda.
La carga de la prueba le corresponde a las partes de tal manera que
el trabajador, debe probar la existencia del vnculo laboral; el
empleador, haber cumplido con sus obligaciones legales, las
sealadas en los convenios colectivos, la costumbre, el reglamento
41
interno y el contrato individual de trabajo.

El empleador debe probar la causa del despido; el trabajador debe
probar la existencia del despido, su nulidad cuando la invoque y la
hostilidad de la que ha sido objeto.
La reconvencin, este mecanismo procesal de defensa del derecho
comn es improcedente dentro de las acciones laborales actuales;
debido a que los procesos laborales han sido instaurados para
proteger al trabajador. Si el empleador tiene adeudos por cobrar por
algn acto laboral que en su contra le ha instaurado su dependiente
ser la accin de daos y perjuicios que deber incoar o en su
defecto hacerlo en va de accin ordinaria.
La excepcin es el poder jurdico del demandado de oponerse a la
pretensin que el actor ha deducido ante los rganos de la
jurisdiccin.
La excepcin tiene que plantearse conjuntamente con el escrito de
contestacin a la demanda, y en el plazo legal existente para hacerlo
segn la naturaleza de la accin (ordinario, abreviado, ejecutivo,
etc.); luego de ello se llevara en cuaderno aparte denominado
incidente.
La normatividad prev como tiles la tacha y la oposicin,
mecanismos de defensa denominados cuestiones probatorias.
La tacha se puede formular contra los testigos y contra los
documentos, y en ambos casos, se persigue obtener ineficacia legal
respecto de la declaracin del testigo o del documento por ser nulo o
falso.
La tacha es un incidente que en todo momento busca brindar al ente
juzgador solo los medios probatorios idneos, veraces certeros; en
fin, aquellos cubiertos de buena fe; por lo tanto, el incidente
promovido est dirigido a enervar el valor formal de un documento o
de la declaracin de un testigo por adolecer de veracidad o certeza.
La oposicin constituye una articulacin procesal dirigida a
imposibilitar la actuacin de la prueba ofrecida del modo procesal
como una reaccin natural contra el acto dirigido a eliminar su
eficacia.
Las consecuencias de la oposicin saltan a la vista: que no se lleve
adelante la actuacin de la prueba ofrecida; dejar sin eficacia legal la
proposicin de la prueba con su no actuacin; evitar que la verdad,
42
en algunos casos, se materialice o a la inversa, segn sea el caso,

que sea tangible dado el absurdo en la exhibicin de un documento
que, p. ej. es inexistente.
BIBLIOGRAFA
GOMEZ VALDEZ, Francisco. Nueva Ley Procesal de Trabajo

Ley 29497. Editorial San Marcos. Lima. 2010.
43
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Doctrina y Anlisis sobre la

Nueva Ley Procesal de Trabajo. Primera Edicin. Lima. 2010
DE SANTO, Vctor. La prueba judicial. Teora y prctica.
Editorial Universidad. Buenos Aires, 1992.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Las Excepciones en el
proceso civil. Lima. 3 Edicin. Editorial San Marcos. 2000.
44
45

La Contestación de La Demanda

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

La Contestación de La Demanda

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA COMO PARTE DEL PROCESO

GENERALIDADES SOBRE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA

La Contestacin de la demanda siempre ha estado presente dentro de la evolucin

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como los de la

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

la facultad de poder plantear excepciones, como medios de defensa, en

8 Pleno Jurisdiccional Civil realizado en la ciudad de Lima. 18 de noviembre de 1997.

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

CONTESTACIN DE LA DEMANDA LABORAL

2.1 REQUISITOS DE ORDEN PBLICO DE LA CONTESTACIN

Generalmente, la parte demandada es una empresa, puede serlo

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

sealado y que el juzgador en el acto del emplazamiento tiene a bien

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

detalles, etc. Cada demanda y contestacin es diferente uno del otro,

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

administrativos impuestos a los litigantes.

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

procesales tejieron sobre el particular -el proceso anterior dio 10

Ahora bien, el plazo o trmino para dar contestacin a la demanda lo

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

realizar su propia defensa.

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

tres hiptesis: que exista contradiccin, allanamiento a los hechos

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

correspondiente, y atacar en contradiccin, aquellos puntos que no

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

litigantes, sino que puede colocar a ambos en tal condicin, cuando,

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

estado de rebelda y quedar, de esta manera, incorporado al proceso

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

deslinde de cometidos entre la labor del juez y la de las partes.

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

conveniente. Lo que se exige es que la contraparte tenga

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

adicional, en cuyo caso dispone lo conveniente para su realizacin,

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

Declaracin de parte: La parte debe declarar personalmente.

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

Forma de los interrogatorios

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

espacio de cinco (5) aos, luego de fenecida la relacin laboral. De

2.4. LA IMPROCEDENCIA DE LA RECONVECIN

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

establecida, resultando una contradiccin en s mismo que estas

LA PARTE INCIDENTAL DE LA CONTESTACIN DE LA

La contestacin de la demanda no se detiene en su parte formal, sino que

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

LA EXCEPCIN: SU DIMENSIN CONCEPTUAL

Para Ludwing Ennecerus la excepcin es "el derecho de una

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

determina que el proceso adopte un giro inesperado. En fin, en

LA PROPOSICIN DE LAS EXCEPCIONES: TRMITE

La excepcin tiene que plantearse conjuntamente con el escrito de

CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL

demanda. Por lo mismo, desea ser tratado a la luz de los mismos

EXCEPCIONES A HACER VALER

El art. 446 del C.P.C. ha previsto las siguientes excepciones a hacer