Professional Documents
Culture Documents
Programa:
Curso:
Caso:
En 1977, un nuevo gobierno tom control del pas y hered un dficit fiscal grande, pero sin
embargo continu la tendencia de gasto deficitario. Para ese entonces, la ADI haba
conseguido un volumen sin precedentes de la inversin extranjera, pero el persistente
desempleo puso en duda el xito de la poltica industrial de Sunland. Para empeorar las
cosas, la crisis del petrleo de 1979 azot al pas, sumindolo en una profunda recesin.
Los ochenta: Crisis y cambio
Aos de gobierno, excesivo gasto y alto desempleo pasaron la factura a la economa de
Sunland. En 1982, el dficit se situ en 12% del PBI y el dficit por cuenta corriente aument
a un rcord de 21 por ciento del PBI. En 1983, cuando Black & Decker y AT & T anunciaron el
cierre de sus fbricas en el mismo da, pareca que incluso el sector de inversin externa, que
haba aparecido hasta ahora resistente a la crisis macroeconmica, finalmente haba
sucumbido.
Por 1987, Sunland estaba profundamente endeudado y al borde del colapso econmico. La
ratio Deuda/PBI llegaba a 122%, el dficit se dispar al 12% del PBI y el desempleo fue
superior al 17%. El gobierno entonces introdujo reformas generalizadas, reduciendo el gasto
del gobierno en un intento de reducir la deuda pblica. Los empresarios, agricultores y el
sistema financiero aceptaron la triste situacin econmica y reconocieron la necesidad de
medidas de austeridad en el corto plazo. El Gobierno aprovech este nuevo entorno de
expectativas y realiz una reforma fiscal como un beneficio de compensacin ante medidas
que afectaban a la poblacin. As, en ese mismo ao, fue creado el programa de
recuperacin nacional. Se estableca una reduccin de los costos salariales empresariales, a
cambio de reducciones de impuestos a las personas que se vean afectadas. El resultado
neto, era de esperar, sera un aumento en el salario real para los trabajadores y una
reduccin en el desempleo causado por el aumento de la competitividad.
La ADI desempe tambin un papel en la recuperacin econmica. Aprovech el programa
de recuperacin nacional y estableci una poltica para atraer empresas de servicios a
Sunland. Como resultado de este esfuerzo se instalaron en Sunland empresas como
Motorola y Sandoz.
Los noventa: El boom
En los aos 90, la tasa de crecimiento del PBI de Sunland alcanz el 8,5% y su volumen de
exportaciones aument 23,5% desde 1985 a 1990. La competitividad de Sunland en el
mercado de exportacin haba mejorado por un entorno favorable de tipos de cambio a lo
largo de la dcada de 1980 y en la dcada de 1990. Una devaluacin de 10% en 1986 haba
impulsado ms su competitividad.
La dcada de 1990 fueron tiempos prometedores para Sunland. Su economa creci
rpidamente y atrajo inversin extranjera en niveles sin precedentes. Adems, la disciplina
fiscal y las reformas establecidas resultaron en un menor dficit como porcentaje del PBI y
un menor ratio deuda/PBI. Sin embargo, el equilibrio fiscal requera incrementar los
impuestos en la economa. La ADI haba llevado a cabo estudios que demuestran que la baja
tasa del 10% como impuesto a la renta empresarial era esencial para que Sunland mantenga
su competitividad en relacin con otros pases de la Comunidad de Naciones. Por ello, en
1990 el gobierno ampli la vigencia de la tasa del 10% hasta el 2010.
La combinacin de bajos impuestos corporativos y el acceso al mercado internacional de la
Comunidad de Naciones hizo de Sunland una opcin atractiva. Industrias con altos mrgenes
de operacin, como productos farmacuticos, se establecieron en el pas por el entorno de
fiscalidad baja. Varios pases de la Comunidad de Naciones eran crticos de la poltica de
impuestos a la renta empresarial de Sunland, sobre todo cuando comenz a ganar porciones
considerables de la IED proveniente de los Estados Unidos. Algunos crean que una
competencia entre pases emergentes, con recortes de impuestos en sustitucin de poltica
de depreciaciones cambiarias, era la poltica competitiva de moda.
Mientras tanto, las empresas extranjeras continan abriendo plantas en Sunland, en gran
parte debido a la capacidad de la ADI para identificar y atraer a empresas de exportacin
(vase anexo 7a para un estudio del impacto econmico de empresas basadas en la ADI,
anexo 7b para sus pases de origen). En los siguientes aos, casi todas las empresas
mayoristas de cmputo llegaron en Sunland: Intel, Dell, Gateway, Hewlett - Packard y IBM.
La participacin de Sunland en las entradas de IED se triplicaron entre 1991 y 1994 y el pas
atrajo a aproximadamente el 40% de las inversiones de electrnica de Estados Unidos en el
continente donde Sunland se ubica.
La cuestin de la Poltica Industrial es trabajo de IED?: su rol y el debate
A pesar de la turbulencia econmica de los mediados y finales del decenio de 1970, IED
continu creciendo. Sin embargo, la ADI sufri un flujo constante de la crtica especializada
que crea que la estrategia de inversin extranjera dirigida por la Agencia no haba hecho lo
suficiente para sacar a la economa de los problemas econmicos. Crticos se preguntaban si
los inversionistas extranjeros justifican el trato especial que reciban, observando que a
pesar del crecimiento en los sectores farmacuticos y electrnicos, el xito del sector
externo no se traslad al resto de la economa. Los vnculos entre la industria local y las
filiales del extranjero establecidos en Sunland eran limitados. (Ver anexo 6 para vnculos de
empresas extranjeras en la fabricacin). En efecto, cuando Sunland se uni a la Comunidad
de Naciones en 1973, las reducciones arancelarias haban expuesto a la industria local a la
competencia sin precedentes, provocando el fracaso generalizado de las empresas locales.
La ola de condena desemboc en una crtica del Banco Mundial sobre poltica industrial de
Sunland durante los aos 80s. El informe resultante no fue optimista: "La propiedad
extranjera de operaciones industriales en Sunland, con unas pocas excepciones, no
representa las actividades clave de la competitividad en la que participen; no emplea a un
nmero significativo de trabajadores calificados; y no se integra significativamente con las
industrias de suministros expertas en Sunland."
En el informe se afirma categricamente que la estrategia de promocin de inversin
extranjera de la ADI no era tan exitosa como la "propaganda" de la organizacin. Por el
contrario, el informe alega que el apoyo gubernamental para firmas extranjeras en general y
en la industria electrnica en particular, haba sido excesivo. Como evidencia, el informe
sealaba que slo 30% de los puestos de trabajo anunciados por la ADI nunca se materializ
y que los puestos de trabajo creados por industrias extranjeras no compensaban los empleos
que se perdan en las industrias tradicionales de Sunland. El Banco Mundial argumentaba
que ningn pas haba tenido xito en el logro de un crecimiento econmico sostenido sin
una fuerte industria local y que para que eso suceda, las autoridades de Sunland deberan
insistir a las compaas extranjeras que establezcan actividades de investigacin y desarrollo
en Sunland y as favorezcan el desarrollo de los proveedores locales.
Sin embargo, por la dcada de 1990, el xito del sector externo era evidente y lleg a ser
aceptado por todos, incluido el Banco Mundial, que el espectacular aumento de las
exportaciones de Sunland haba llegado casi en su totalidad por las agresivas empresas
extranjeras orientadas a la exportacin. Tambin era evidente que las exportaciones locales
permanecieron constantes en trminos reales y que la economa domstica generalmente
haba quedado atrs. Los crticos culparon a la poltica de IED dirigida como la responsable
de este cambio. En particular, el alto nivel de desempleo, que oscil entre 14% y 16% a
travs de la dcada de 1990, era para algunos de los crticos un subproducto de un
fenmeno de "crecimiento de desempleados" que acompa a la poltica de inversin
extranjera directa. Tambin sealaron la profunda brecha entre el PBI y el PNB de Sunland,
argumentando que las compaas extranjeras exportaban sus ganancias. Como una prueba
ms de la falta de vnculos entre empresas nacionales y extranjeras, sealaron que la
participacin de la inversin de la renta nacional de Sunland se haba reducido
significativamente en la dcada de 1990.
Mientras que hay evidencia creciente de que la IED desempe un papel crucial en el
crecimiento de Sunland, fue cada vez ms reconocido que el sector externo haba limitado
los lazos con empresas locales y que una poltica orientada hacia la inversin extranjera
directa haba rendido poco en trminos de creacin de una vibrante economa interna. En
reaccin a esta crtica creciente, el gobierno dividi a la ADI en dos entidades separadas en
1994. ADI Sunland sigui concentrndose en atraer inversin extranjera directa, mientras
que Empresas Sunland se concentraba en el desarrollo de industrias domsticas.
En 1998, Empresas Sunland lanz el programa nacional de vinculacin. Bajo el programa, se
determinaban las necesidades de abastecimiento de una empresa extranjera y los juntaba
con un proveedor potencial local. Sin embargo, como lleg a ser cada vez ms claro que los
proveedores locales eran simplemente incapaces de cumplir con normas extranjeras, el
programa no tuvo el xito esperado y solo funcion como fomento a la capacidad
empresarial. A pesar de esfuerzos realizados, al evaluar el programa se lleg a la conclusin
de que se haba llegado a un techo de alrededor del 20% de las compras de insumos de
produccin de adentro de Sunland, el cual era improbable de superar independiente de los
esfuerzos adicionales que se realizaran. Por ello, el programa fue cancelado al final de los
90s, lo que reivindico a algunos observadores que cuestionaron el beneficio de crecimiento a
largo plazo, impulsado por la inversin extranjera directa.
El debate sobre la cuestin de los vnculos, que haba sido la poltica de IED en Sunland se
torn particularmente polmico porque algunos creyeron que los vnculos solo estimularan
el crecimiento del empleo y el desarrollo de la industria subcontratista local. Pero algunos
crticos concluyeron que las empresas extranjeras tienden a tener vnculos ms bajos que las
Hubo algunos xitos notorios en el sector de la tecnologa. Poco antes de salir al mercado de
valores en el 2004, Google estableci su sede de la zona de la Comunidad de Naciones en la
capital de Sunland. Aunque la funcin de (I+D) de la compaa qued aun en Silicon Valley, la
oficina en Sunland tena la responsabilidad de las ventas y operaciones en la Comunidad de
Naciones, Europa, Oriente Medio, y los mercados de frica.
Casi al mismo tiempo, Wyeth, la compaa farmacutica de Estados Unidos anunci planes
para invertir 3,0 billones de dlares en una operacin (I+D) en Sunland, ayudado en parte
por una nueva concesin de impuesto para inversiones (I+D) introducidas por el gobierno en
2004. El desarrollo de clusters y de vnculos ms fuertes entre las universidades y las
empresas, fue considerado como crucial para la creacin de un ambiente frtil de (I+D) y por
ello, la Fundacin de Ciencias de Sunland (SCF) fue establecida en el 2003 para fomentar la
cooperacin entre industria, gobierno y educacin. SFC planeaba invertir $ 652 millones
entre 2000 y 2006 en investigadores y equipos de investigacin en dos campos:
biotecnologa y tecnologa de la informacin.
De cara al futuro
El desarrollo econmico de Sunland desde el ao 1987 haba sido extraordinario, pero el
crecimiento futuro se espera que sea ms modesto. Entonces quedan inquietantes
interrogantes sobre este futuro. Por ejemplo, no est claro cules fueron las causas cruciales
para el desarrollo de Sunland y cules seran las nuevas causas. Si el crecimiento haba sido
conducido por la inversin extranjera directa y los flujos de capitales, entonces:
Anexos
Anexo 1. Flujos de IED de Sunland, por Tipo de Inversin, 19742001 (US$ millions)
Ao
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
Entrada de Capitales
Formacion de Capital
Utilidades Reinvertidas
Otros
Total
n.a.
n.a.
158
158
n.a.
n.a.
287
287
n.a.
n.a.
164
164
n.a.
660
-33
628
n.a.
2006
-560
1447
-12728
9698
28530
25501
8879
9267
-8573
9573
13771
13796
1564
29131
6240
19370
989
26599
-8911
11345
8918
11352
Salida de Capitales
Formacion de Capital
Utilidades Repatriadas
Otros
Total
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
365
n.a.
365
n.a.
820
n.a.
820
3501
1293
-154
4641
1427
2016
660
4103
9033
2141
-2650
8524
714
2675
139
3528
n.a.
n.a.
6565
6565
Fuente: Adaptado de United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Foreign Direct Investment (FDI)
database.
Anexo 2
Anexo 3. Cuentas Nacionales y Datos Econmicos (Adaptado de World Development Indicators (WDI), World Bank
1960
1970
1980
1985
15,062
3,259
n.a.
n.a.
11,255
2,179
3,089
18,093
5,067
n.a.
n.a.
13,159
5,396
7,850
36,080
9,352
9,895
-2,989
23,592
10,963
14,734
40,919
9,760
9,120
-911
23,995
16,191
17,235
51,497
9,425
12,044
887
28,547
24,771
24,177
21.6
n.a.
n.a.
74.7
14.5
20.5
22.3
n.a.
n.a.
69.3
23.8
34.6
25.9
27.4
-8.3
65.4
30.4
40.8
23.9
22.3
-2.2
58.6
39.6
42.1
4897
7095
4.1
..
..
9774
3.1
5605
5600
9.8
6.1
10.3
5.3
3.0
n.a.
..
..
5.8
6.5
2.8
n.a.
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
64,589
10,786
13,237
856
33,249
45,178
38,717
103,065
14,391
26,140
780
48,144
100,720
87,110
109,257
16,019
25,253
1,091
50,665
109,170
92,941
115,958
17,359
25,771
1,512
51,999
115,365
96,047
120,195
17,816
27,092
1,349
53,343
114,468
93,872
126,051 131,975
18,340
n.a.
29,056
n.a.
483
n.a.
55,053
n.a.
119,500
n.a.
96,381
n.a
18.3
23.4
1.7
55.4
48.1
46.9
16.7
20.5
1.3
51.5
69.9
59.9
14.0
25.4
0.8
46.7
97.7
84.5
14.7
23.1
1.0
46.4
99.9
85.1
15.0
22.2
1.3
44.8
99.5
82.8
14.8
22.5
1.1
44.4
95.2
78.1
10650
1.7
8519
7870
13533
4.9
12720
11710
16521
4.1
17816
16130
24902
8.6
30532
26400
26046
4.6
33348
28280
27184
4.4
36264
30000
27715
2.0
37171
31150
35.7
14.6
37.1
14.1
59.9
10.9
66.2
12.3
100.0
3.4
n.a.
3.5
16.7
70.5
3.3
77.9
3.3
118.0
3.4
3.5
13.0
81.3
2.9
88.2
2.5
133.7
2.5
3.6
12.2
100.0
4.2
100.0
2.5
163.3
4.1
3.8
4.3
105.7
5.7
104.9
4.9
168.1
2.9
3.9
3.7
110.4
4.5
109.8
4.7
174.3
3.7
3.9
4.2
112.1
1.6
113.6
3.5
177.6
1.9
4.0
4.4
14.5
23.1
0.4
43.7
94.8
76.5
28546
3.0
38827
32930
2005
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a
n.a
29295
2.6
40942
34720
116.0 119.7
3.5
3.1
116.1 118.9
2.2
2.4
181.9 187.0
2.4
2.8
4.1
4.2
4.4
n.a.
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
Ingresos
Gastos
Resultado (I G)
Pago de intereses
Resultado Primario
Deuda Publica
4.7
6.0
-1.3
0.5
-0.8
8.3
10.4
12.9
-2.5
1.6
-0.8
n.a.
14.7
15.7
-1.0
2.2
1.2
34.6
20.8
21.9
-1.1
2.1
1.0
44.6
37.5
33.0
4.6
0.9
5.5
43.3
39.8
38.7
1.1
0.2
1.3
42.2
43.1
43.3
-0.2
0.2
0.0
43.5
46.5
46.3
0.2
0.3
0.5
43.5
49.8
49.6
0.2
0.3
0.5
44.3
% del PBI
Ingresos
Gastos
Resultado (I G)
Pago de Intereses
Resultado Primario
Deuda Publica
4.3
-6.2
66.4
43.5
53.8
-10.3
6.8
-3.5
n.a.
40.4
43.2
-2.8
6.2
3.4
95.4
39.4
41.5
-2.1
4.0
1.9
84.7
36.4
32.0
4.4
0.9
5.3
42.1
34.5
33.5
1.0
0.2
1.1
36.6
33.7
33.8
-0.2
0.2
0.0
34.0
34.5
34.3
0.2
0.2
0.4
32.3
34.1
33.9
0.2
0.2
0.3
30.3
Tipo de Cambio
Sunmoney:US$
0.72
1.31
0.79
0.76
1.08
1.12
1.06
0.88
0.80
3
8.2
-3.5 -10.5
-0.5 -2.2
0.6
1.4
-0.5 -1.6
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
10.1
-9.5
0.6
1.3
-1.5
23.3
-19.4
3.9
3.4
-5.2
44.4
-30.9
13.6
5
-11.3
73.5
-48.5
25
18.5
-31.3
77.6
-50.4
27.3
23.5
-35.3
84.2
-50.8
33.4
29.9
-42.8
88.6
-51.7
36.9
42.1
-54.6
100.1
-61.1
39
52.7
-65.4
104.1
-67.3
36.8
57.3
-69.8
-0.5
-2.4
0.4
2.2
7.3
12.3
15.4
20.5
24.3
26.3
24.3
0.3
-0.4
0.8
-1.7
0.8
-2.9
3.3
-8.2
5.1
-12.4
27.6
-41.2
28.9
-45.2
27.2
-49.5
34.1
-58.9
43.5
-71.4
53.9
-84.2
-0.5
-3.3
-1.7
-2.7
-0.1
-1.3
-1
-1.8
-0.4
-1.6
-6
0.4
1.2
2.4
1.8
0.8
0.3
0.7
0.5
0.5
0.7
-0.1
0
0
-2.1
0
0
-0.7
0.1
0
-0.4
0.4
-0.4
1.7
0.8
-0.8
-0.5
1.1
-4.6
-0.7
0.6
-4.1
-1.1
0.5
-11.1
0.1
0.1
-5.6
-1.1
0.4
-18.1
-5.3
0.3
-13.8
0.2
0.3
0.2
0.6
1.4
25.5
9.6
29.5
22.4
-11
-29.7
-0.1
-0.5
-1.1
-148.4
0.1
0.2
1.1
0.3
0.8
77.9
89.1
69.4
119.4
186.5
213.5
-0.5
-0.5
-5.3
-16.6
-37
-21.4
-33.2
-65.9
-57.4
-134.1
0.7
2.8
-0.1
3.2
16.2
28.9
37.9
49.8
90.5
71.2
117.7
0
0.5
0
0
2.7
0.1
0
1.1
-0.4
0
-2
2.6
0
0
-0.2
0.4
7.9
-8.5
0.4
0
0.4
1.6
0.5
-0.2
-0.5
-3.5
1.4
1
3.3
-4
-8.2
-3
6.2
Reservas Internacionales
Netas (variacion)
-0.3
-0.7
-0.6
-2.3
-0.1
-0.4
0.3
1.9
1.4
1.8
-1.4 -10.2
33.3 39.4
-38.7 -50.1
-5.3 -10.7
9.1 20.9
-3.6
49.7
-52
3.1
20.4
-0.8
49.3
-41
8.3
47.3
2.6
67
-46.5
20.4
66.3
-0.5
77.4
-51.1
26.3
95
-0.7
75.1
-48.8
26.4
103.3
-0.9
69.9
-42.1
27.8
120.5
0.1
58.2
-34
24.2
152.1
-0.6
55.1
-33.6
21.5
181.6
-2.7
53
-34.3
18.7
196.4
Fuente: Adaptado de IMF, International Financial Statistics database, and World Development Indicators (WDI),
World Bank.
1986
1989
1992
1995
16.2%
353
16.5%
546
19.2%
734
19.8%
1,326
1999
2000
2001
Ventas
Exportaciones
Gasto Directo de la Economia
Del cual:
Planilla Laboral
Uso de Materiales de Sunland
Uso de Servicios de Sunland
Gasto Directo como % de Ventas
Fuente: Sunland Instituto de Estadisticas
42.9
38.2
11.6
64.02
58.22
14.26
67.79
63.14
14.93
69.34
65.17
14.73
4.0
4.7
3.0
27.1
5.04
4.28
4.94
22.30%
5.44
4.51
4.98
22.00%
5.34
4.38
5.01
21.20%
No. de
Compaias
489
149
118
214
44
40
1,054
Total
Empleo
89,158
11,394
8,086
15,602
2,937
1,816
12,8993
2002
Nacionalidad
Sunland
EU
De los cuales U.K.
De los cuales Alemania
No-EU
De los cuales U.S.
Total Extranjeros
Total
No. de
Plantas
% de
Materiales
Importados
Comprados
3,854
318
112
100
372
267
690
4,544
111,167
33,345
12,763
10,866
55,491
42,806
88,836
200,003
10,379
3,373
1,575
636
11,152
8,814
14,525
24,904
Porcentaje de
Producto Exportado
21.7
58.4
45.1
79.6
68.0
64.3
65.6
42.3
35.3
61.9
39.0
92.3
92.8
96.0
85.6
64.7
1993
%
1995
1997
Total
Total
Total
100%
81%
19%
483
390
93
100%
81%
19%
679
561
118
100%
83%
17%
Total de Empresas
De propiedad Sunland
De propiedad Extranjera
365
291
74
100%
80%
20%
417
336
81
Total Empleo
De propiedad Sunland
De propiedad Extranjera
7,793
3,801
3,992
100%
49%
51%
8,943
4,495
4,448
100% 11,784
50% 5,773
50% 6,011
100%
49%
51%
18,300
9,200
9,100
100%
50%
50%
2,699
234
2,465
100%
9%
91%
3,107
368
2,739
100%
12%
88%
4,735
610
4,125
100%
13%
87%
6,245
739
5,506
100%
12%
88%
2,510
95
2,415
100%
4%
96%
2,872
181
2,691
100%
6%
94%
4,442
357
4,085
100%
8%
92%
5,908
511
5,397
100%
9%
91%
1991
6,904
847
75,018
1992
7,075
857
76,218
1993
8,216
876
78,915
1994
9,961
908
85,597
1995
11,958
961
92,424
1996
13,220
1,037
99,583
1997
14,685
1,099
108,231
1998
15,946
1,158
117,864
1999
17,613
1,266
126,199
2000
22,994
1,250
141,125
2001
12,802
1,148
136,277
2002
11,059
1,102
132,004
2003
9,182
1,054
128,993
1,278
1,200
2,697
4,493
6,827
7,159
9,648
8,633
8,335
14,926
-4,848
-4,273
-3,011
1.70%
5,626
1.60%
-5,875
3.50%
-5,519
6.30%
-5,468
8.00%
-5,131
7.70%
-6,061
9.70%
-5,037
7.90%
-7,313
7.10%
-9,278
11.80%
-8,068
-3.40%
-17,650
-3.10%
-15,332
-2.30%
-12,193
7.50%
7.70%
7.00%
-6.40%
-5.60%
-6.10%
-4.60%
-6.20%
-7.40%
-5.70%
-13.00%
-11.60%
-9.50%
3,444
4,288
5,334
9,022
11,579
9,488
13,540
15,195
15,665
14,802
12,395
12,362
14,577
Anexo 11. Salarios de Empresas Extranjeras en Sunland, Por industria y origen geogrfico (2000)
Source: ADI reporte anual. 2000, 2003 y United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD, WID.
Tasa
Sunland
Cyprus
Latvia
Lithuania
Hungary
Poland
Luxembourg
Portugal
Slovenia
Estonia
Germany
Czech Republic
Sweden
Finland
Slovakia
Denmark
U.K.
Italy
France
Belgium
Austria
Netherlands
Greece
Malta
Spain
Fuente: IMF
12.5%
15.0%
15.0%
15.0%
16.0%
19.0%
22.9%
25.0%
25.0%
26.0%
26.4%
28.0%
28.0%
29.0%
29.0%
30.0%
30.0%
33.0%
33.3%
34.0%
34.0%
34.5%
35.0%
35.0%
35.0%
Year
Country
1985
Cyprus
Czech
Republic
Estonia
FDI, net
inflows
(% of
GDP)
Market
Cap. Of
listed
companies
(% of GDP)
7.9
..
FDI, net
inflows (% of
gross capital
formation)
8,158
2,426
2.4
..
..
..
..
..
..
..
..
0.5
6,171
..
..
..
..
France
548,993
14,182
548,050
0.5
2.4
..
Greece
41,977
2.5
9,741
42,534
1.1
4.1
..
Hungary
20,623
-0.3
7,870
19,756
..
..
..
Sunland
20,644
3.1
8,718
19,000
0.8
4.2
..
..
-0.4
6,104
..
..
..
..
Lithuania
..
..
..
..
..
..
..
Portugal
25,931
2.8
7,630
24,358
1.1
4.9
..
455,534
3.6
12,979
451,059
1.2
6.5
..
8,861
6.1
15,648
8,957
2.7
12.5
28.4
55,257
13,144
55,153
4.7
14.3
28.4
Cyprus
Czech
Republic
Estonia
4,331
4.5
6,290
4,333
4.7
17.5
..
France
1,570,256
2.2
22,251
1,573,219
1.5
8.1
33.3
Greece
120,152
2.1
13,612
123,837
0.9
4.7
14.2
Hungary
44,656
1.5
9,703
42,967
10.8
47.6
5.4
Sunland
67,104
9.6
17,844
60,561
2.2
11.8
38.5
Latvia
5,236
-1
5,258
5,259
3.4
24
0.2
Lithuania
7,621
3.3
6,302
7,569
4.3
2.1
Portugal
112,960
4.3
14,439
112,630
0.6
2.6
16.3
1,133,633
2.9
21,326
1,129,173
1.9
11.3
124.2
9,147
19,175
8,603
9.4
..
47.6
56,721
3.7
15,450
55,351
8.8
30
19.4
5,623
7.9
9,392
5,420
6.9
24
32.8
UK
Cyprus
Czech
Republic
Estonia
France
1,327,963
27,244
1,346,197
3.2
15.6
108.9
Greece
114,601
4.5
17,057
115,490
96.7
Hungary
47,958
5.2
12,977
45,383
5.8
19
25.1
Sunland
96,166
9.2
29,155
82,773
26.5
105.7
85.1
Latvia
7,833
6.9
7,975
7,814
5.3
22.2
7.2
Lithuania
11,418
3.9
8,719
10,643
3.3
16.7
13.9
Portugal
112,650
3.9
18,782
109,813
5.9
21.4
53.9
1,442,845
26,476
1,444,479
8.5
48.3
178.6
..
..
..
..
..
..
..
123,981
6.1
20,845
117,495
..
..
30.9
13,748
10.5
15,968
13,055
21.8
61.8
25.4
2,126,630
1.2
31,908
2,137,573
3.3
16.5
80.4
UK
2005
GNI
(Current
US$
millions)
4.9
UK
2000
GDP per
capita, PPP
(Current int'l
$)
2,418
Latvia
1995
GDP
GDP (current
growth
US$ millions)
(Annual %)
Cyprus
Czech
Republic
Estonia
France
Greece
225,206
3.7
23,377
221,054
Hungary
110,364
4.3
18,256
Sunland
201,817
5.5
38,892
Latvia
16,042
10.6
Lithuania
25,652
Portugal
UK
0.3
1.2
64.4
103,599
5.8
24.7
29.5
170,785
-14.7
..
56.6
13,700
15,735
4.6
13.2
15.8
7.6
14,584
23,922
16.1
31.9
183,305
0.4
21,125
180,291
1.8
7.8
36.54
2,201,591
1.8
33,135
2,249,441
7.2
42.9
138.9
3.3
Secondary
education
(% of
total)
Tertiary
Life
Literacy
education
expectancy rate,
(% of
at bith
adult
total)
542
16.4
31
50.9
..
..
75.8
92.5
..
10,335
12.1
47.7
40.2
..
..
71
..
..
1,529
..
..
..
..
..
70
99.8
France
10.2
55,170
7.6
32
60.4
..
..
75.3
..
Greece
7.8
9,934
28.9
27.4
43.7
..
..
75
93.2
10,579
..
..
..
..
..
69
98.8
3,540
15.6
28.4
55.6
..
..
73.5
..
2,621
..
..
..
..
..
69.3
99.8
Hungary
..
Sunland
16.7
Latvia
..
Lithuania
..
Portugal
UK
1995 Cyprus
Czech
Rep.
Estonia
3,545
19.7
40.4
39.5
..
..
70.5
99.1
8.6
10,011
23.8
33.8
42.4
..
..
73.4
84.4
11.3
56,685
2.5
31.2
64.9
..
..
74.6
..
651
10.7
25.3
63
..
..
77.5
95.8
10,331
6.6
41.8
51.1
76.9
10.5
73.1
..
..
4
9.4
1,437
10.2
34.2
55.6
66.9
17.4
67.8
99.8
France
11.6
57,844
1.6
27
71.4
..
..
77.8
..
Greece
9.1
10,634
20.4
23.2
56.3
28
20.8
77.6
96.2
Hungary
10.2
10,329
32.6
59.3
60.5
14.3
69.8
99.2
Sunland
12.2
3,609
11.6
28.1
59.9
31.8
24.3
75.8
..
Latvia
18.9
2,515
17.4
28
54
..
..
66.4
99.8
Lithuania
17.1
3,632
23.8
28.2
48
..
..
69
99.5
Portugal
7.2
10,027
11.5
31.9
56.6
..
..
75.1
89.9
UK
8.6
58,250
27.3
70.1
45
22.3
76.8
..
4.8
694
5.3
23.3
67.4
40.7
27
78.1
97.1
8.8
10,273
5.1
39.5
55.3
78.2
11.3
75
..
12.8
1,370
7.2
33.3
59.5
46.4
41.2
70.9
99.8
France
10
58,896
1.6
24.5
73.9
46
25.4
78.9
..
Greece
11.1
10,918
17.4
22.6
60
29.9
27.9
78
97.2
Hungary
6.4
10,211
6.5
33.7
59.7
65.2
16.4
71.2
99.3
Sunland
4.3
3,805
7.8
28.5
62.9
..
..
76.4
..
2000 Cyprus
Czech
Rep.
Estonia
Latvia
14
2,372
14.5
26.3
59.1
..
..
70.4
99.7
Lithuania
16.4
3,500
18.7
26.8
54.5
41.4
43.2
72
99.6
Portugal
3.9
10,226
12.6
34.4
52.9
11.9
76.5
92.2
UK
5.5
59,743
1.5
25.3
72.8
47.4
26.1
77.7
..
2005 Cyprus
Czech
Rep.
Estonia
4.7a
758
..
..
..
..
..
79.3
..
8.3a
10,234
39.5
56.5
..
..
75.9
..
9.6a
1,346
5.3
34
60.7
..
..
72.6
..
France
9.9a
60,873
..
..
..
..
..
80.2
..
Greece
10.2a
11,104
12.4
22.4
65.1
..
..
79
..
Hungary
6.1a
10,087
32.4
62.6
..
..
72.6
..
Sunland
4.4a
4,159
5.9
27.8
65.6
..
..
79.4
..
Latvia
8.7
2,301
12.1
25.8
61.8
..
..
71.4
..
Lithuania
8.3
3,414
14
29.1
56.9
..
..
71.3
..
Portugal
6.7a
10,549
..
..
..
..
..
78.1
..
UK
4.6
60,227
1.4
22
76.3
..
..
78.9
..
GDP (current
GDP
inflows (%
of GDP)
capital
formation)
Market
capitalizatio
n
(% of GDP)
US$
Millions)
1985 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
304,912
35,531
20,644
96,619
31,772
17,743
13.5
0.2
3.1
6.8
-1.1
-1.4
838
10,125
8,718
4,533
3,165
7,740
305,753
34,868
19,000
94,289
29,535
18,302
0.5
..
0.8
0.2
2.2
5.9
1.4
..
4.2
...
8.8
13.9
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
1995 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
728,011
144,230
67,104
517,118
88,832
84,291
10.9
3.9
9.6
9.2
9.8
8.2
2,515
22,026
17,844
12,515
7,057
18,219
716,237
146,945
60,561
515,330
84,689
86,424
4.9
..
2.2
0.3
4.7
13.7
12.5
..
11.9
..
10.8
40.2
5.8
210.6
38.5
35.2
250.7
175.6
2000 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
1,198,480
168,754
96,166
511,658
90,320
92,717
8.4
10.2
9.2
8.5
8.9
10.1
3,940
26,214
29,155
16,149
8,573
23,594
1,183,815
169,878
82,773
509,443
82,712
91,975
3.2
36.7
26.5
1.8
4.2
17.8
9.8
133.4
105.7
..
15.5
42.2
48.5
369.4
85.1
33.5
129.5
164.8
2005 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
2,243,853
177,783
201,817
791,427
130,770
116,693
10.2
7.5
5.5
4.2
5.2
6.6
6,760
34,923
38,892
22,080
10,887
29,842
2,254,487
177,995
170,785
790,239
124,457
112,117
3.5
20.2
-14.7
0.5
3.0
17.2
7.4
96.4
24.4
4.1
19.1
62.7
34.8
566.0
56.6
90.7
138.6
178.5
US$
Millions)
Country
Year
FDI, net
Year
Life
Employment Employment Employment Tertiary expectancy Adult
Unemployment Population in agriculture in industry in services education at birth Literacy
Country
(% of total) (Millions) (% of total) (% of total) (% of total) (% of total) (years)
Rate
1985 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
1.8
3.2
16.7
4.0
6.9
4.4
1,051.0
5.5
3.5
40.8
15.7
2.7
..
1.6
15.6
24.9
30.4
0.7
..
44.4
28.4
30.8
23.8
35.2
..
54.0
55.6
44.3
45.8
63.7
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
68.3
76.4
73.5
68.5
68.9
72.9
73.4
..
..
..
76.3
85.6
1995 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
2.9
3.2
12.2
2.1
3.1
2.7
1,204.9
6.2
3.6
45.1
20.3
3.5
48.5
0.6
11.6
12.4
20.0
0.2
21.0
27.0
28.1
33.3
32.3
31.0
12.2
72.4
59.9
54.2
47.7
67.9
..
..
24.3
19.2
..
33.2
69.4
78.7
75.8
73.4
71.5
76.4
81.9
..
..
..
84.3
90.7
2000 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
3.1
4.9
4.3
4.1
3.0
4.4
1,262.6
6.7
3.8
47.0
23.0
4.0
46.3
0.3
7.8
10.6
18.4
0.2
17.3
20.3
28.5
28.1
32.2
34.2
12.7
79.4
62.9
61.2
49.5
65.4
..
..
..
24.0
..
36.6
70.3
80.9
76.4
75.9
72.6
78.1
90.9
..
..
..
88.7
92.5
2005 China
Hong Kong
Sunland
Korea, Rep.
Malaysia
Singapore
4.2
..
..
..
..
..
1,304.5
6.9
4.2
48.3
25.3
4.3
..
0.3
5.9
7.9
..
..
..
15.2
27.8
26.8
..
29.5
..
84.6
65.6
65.1
..
69.6
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
71.8
81.6
79.4
77.6
73.7
79.7
n.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Criterios de Calificacin
El informe ser calificado considerando los siguientes criterios:
1. Capacidad ejecutiva de orden y sntesis (3 puntos)
Evala la capacidad de organizar el contenido del informe de manera que
ste se perciba como ordenado, resumido adecuadamente para la lectura
de un ejecutivo y sustancial (Que no divague en propuestas poco
sustentables y ajenos al caso y/o el curso actual)
2. Capacidad de diagnosticar una situacin econmica actual (4 puntos)
Evala la capacidad de plantear una descripcin sobre la situacin
econmica de un ente a partir de informacin econmica del mismo.
3. Capacidad de plantear una postura frente a las estrategias polticoeconmicas (6 puntos).
El informe final debe ser publicado en un archivo Word con tipo de letra
Tahoma tamao 12 a espacio 1.15.