Texto 309183022

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acrdo
Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 15
15/03/2016
PRIMEIRA TURMA
EXTRADIO 1.419 DISTRITO FEDERAL

RELATOR
REQTE.(S)
EXTDO.(A/S)
ADV.(A/S)
: MIN. ROBERTO BARROSO

: GOVERNO DA ITLIA
: ANDREA PALAGIA OU ANDREA PALAGI
: SANDRA APARECIDA CARVALHO CRESPO
PINHEIRO
Ementa: Extradio Instrutria. Regularidade Formal. Requisitos

Legais Atendidos. Deferimento.
1.
O requerimento da Extradio formulado pelo Governo da
Itlia em face de seu nacional preenche os requisitos formais da Lei n
6.815/80 e do Tratado de Extradio, promulgado pelo Decreto n
863/1993.
2.
Esto presentes os pressupostos materiais: a dupla
tipicidade e punibilidade de crime comum praticado por estrangeiro, e a
falta de jurisdio brasileira sobre o fato.
3.
No h que se falar em acusaes genricas quando
existem, nos autos, decises judiciais do Estado Requerente,
fundamentadas em fatos descritos que se subsumem tipificao dos
crimes em razo dos quais foi decretada a priso preventiva pela
autoridade do Estado Requerente.
4.
A alegao de que o extraditando sofrer discriminao no
Estado Requerente, o que inviabilizaria a extradio, fundamentada
apenas no depoimento do extraditando, no pode prosperar, em razo de
o Estado requerente ser um pas de tradio democrtica e subscritor de
tratados de direitos humanos.
5.
Extradio
deferida, devendo o Estado requerente
assumir o compromisso de detrao do tempo de priso da extraditando
por fora deste processo.
6.
Deve-se observar, ainda, que a entrega ao Pas requerente
est condicionada a prvio exame de sade, nos termos do art. 89,
pargrafo nico, do Estatuto Estrangeiro, para se verificar se o
extraditando pode, ou no, ser transportado para aquele Pas sem perigo
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 10627382.

Ementa e Acrdo
EXT 1419 / DF
srio de vida em virtude de doena grave.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidncia do
Ministro Lus Roberto Barroso, na conformidade da ata de julgamento e
das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em deferir o pedido
de extradio, nos termos do voto do Relator.
Braslia, 15 de maro de 2016.
MINISTRO LUS ROBERTO BARROSO - RELATOR
2

Relatrio
15/03/2016
PRIMEIRA TURMA

RELATOR
REQTE.(S)
EXTDO.(A/S)
ADV.(A/S)
: MIN. ROBERTO BARROSO

: GOVERNO DA ITLIA
: ANDREA PALAGIA OU ANDREA PALAGI
: SANDRA APARECIDA CARVALHO CRESPO
PINHEIRO
RELATRIO
O Senhor Ministro Lus Roberto Barroso (Relator):
1.
Trata-se de pedido de extradio apresentado pelo
Governo da Itlia, por meio da Nota Verbal n 154/2015, contra o nacional
italiano Andrea Palagi, nascido em Livorno, no dia 14 de fevereiro de
1963, filho de Giorgio Palagi e Luciana Suich.
2.
O crime em virtude do qual o extraditando teve sua priso
decretada pela autoridade italiana foi o de bancarrota fraudulenta
agravada e em concurso, constante do artigo 216, nmeros 1 e 2, do
Decreto 267/42 da legislao italiana. Aludiu-se que o extraditando, j
administrador nico da sociedade falida AURORA EURO SERVICE srl
valeu-se da firma AURORA ASCENSORI de FLAVIA DE TOLEDO SILVA,
intitulada esposa FLAVIA DE TOLEDO SILVA visando eludir o pagamento
das dvidas contradas com o Fisco e com alguns fornecedores e ao mesmo tempo
visando a continuao, sem soluo de continuidade, da mesma atividade
comercial que exercia com a mencionada sociedade desfrutando com essa
modalidade os bens da firma, os fregueses e o avviamento commerciale (valor
econmico reconhecido a uma firma com base em elementos quais o bom nome o
movimento de negcios, de mercadorias, de fregueses, n.d.tr.), s substituindo a
sociedade em apuros com uma firma nova, usando como testa-de-ferro ciente a
esposa. (sic)
3.
O Ministro de Estado da Justia encaminhou o pedido na

Relatrio
EXT 1419 / DF
forma do art. XI do Tratado firmado entre o Brasil e Itlia em 17 de
outubro de 1989, promulgado pelo Decreto n 863, de 09 de julho de 1993,
e solicitou que fosse decretada a priso para fins de extradio.
4.
A priso do extraditando foi decretada pela autoridade
italiana em 23 de maro de 2015. (fls. 32/33)
5.
O mandado de priso para fins de extradio foi
devidamente cumprido em 24 de agosto de 2015, conforme expediente de
fls. 20 da PPE 757, anexa aos presentes autos.
6.
O extraditando foi interrogado por meio de Carta de
Ordem expedida Justia Federal da Subseo Judiciria de So Paulo
(fls. 90/92). Intimado para a apresentao de defesa escrita, o acusado
sustenta a ausncia de dupla tipicidade, o carter genrico da acusao no
pedido formulado e o fato de sofrer perseguio e discriminao, em sua
cidade natal, por ser casado com uma brasileira, alm de requerer
aplicao de medidas cautelares diversas da priso (fls. 102/116).
7.
O pedido de revogao da priso preventiva foi indeferido
por mim. (fls. 91/94 da PPE 757, em anexo)
8.
A Defesa apresentou, em outro momento, pedido de
revogao da priso preventiva para fins de extradio, em razo de o
extraditando possuir famlia no Brasil e encontrar-se enfermo. (fls.
179/241). Diante disso, intimei a Defesa para que comprovasse a alegada
enfermidade do extraditando. Assim, foram apresentadas informaes
complementares s fls. 246/252.
9.
A Procuradoria-Geral da Repblica
deferimento do pedido de extradio (fls. 254/258).
10.
opinou
pelo
o relatrio.
2

Relatrio
EXT 1419 / DF
3

Voto - MIN. ROBERTO BARROSO
15/03/2016
PRIMEIRA TURMA

VOTO
O SENHOR MINISTRO LUS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1.
Como relatado, trata-se de pedido de extradio
instrutria, formulado pelo Governo da Itlia, por meio da Nota Verbal n
154/2015, encaminhada pela via diplomtica, com o objetivo de processar
e julgar o nacional italiano Andrea Palagi, sobre quem recaem as
acusaes da prtica do crime de bancarrota fraudulenta agravada em
concurso.
2.
O documento consular, inicialmente encaminhado pelo
Ministrio da Justia, est instrudo com: (i) solicitao de entrega do
nacional italiano pelo Ministro da Justia italiano; (ii) deciso do Juiz das
Investigao Preliminares junto ao Tribunal de Livorno decretando a
priso cautelar do extraditando; (iii) informaes prestadas pela
Procuradoria da Repblica junto ao Tribunal de Livorno e (iv) textos das
normas aplicveis.
3.
A documentao encaminhada pelo Estado requerente,
devidamente traduzida, revela o preenchimento dos requisitos previstos
tanto no Tratado Bilateral (Brasil e Itlia) quanto no Estatuto do
Estrangeiro (Lei n 6.815/80) para o deferimento do pedido de extradio,
havendo nos autos: (i) cpia da ordem de priso emanada por autoridade
competente; (ii) cpia dos textos legais relativos aos crimes e s
respectivas penas, e prescrio; (iii) perfeita descrio dos fatos
imputados ao extraditando.
4.
A conduta pela qual o requerido teve sua priso cautelar
decretada pela Justia italiana tipificada no Brasil nos arts. 168, 1, V e

EXT 1419 / DF
173, ambos da Lei n 11.101/05:
Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentena que
decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou
homologar a recuperao extrajudicial, ato fraudulento de que
resulte ou possa resultar prejuzo aos credores, com o fim de
obter ou assegurar vantagem indevida para si ou para outrem.
Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa.
Aumento da pena
1o A pena aumenta-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um
tero), se o agente:
V destri, oculta ou inutiliza, total ou
parcialmente, os documentos de escriturao contbil
obrigatrios.
Art. 173. Apropriar-se, desviar ou ocultar bens
pertencentes ao devedor sob recuperao judicial ou massa
falida, inclusive por meio da aquisio por interposta pessoa:
Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
5.
Est atendido portanto o requisito da dupla tipificao,
presente tanto no art. 77, II, da Lei n 6815/80 como no artigo II, 1, do
Tratado de Extradio.
6.
H, tambm, o preenchimento do requisito da dupla
punibilidade, nos termos do Artigo III , 1, b, do Tratado bilateral e do art.
77, VII, da Lei n 6.815/80, tendo em vista que no ocorreu a prescrio
consideradas as legislaes italiana e brasileira. Os fatos ocorreram em
data posterior 23.05.2013 (dia em que foi decretada a falncia).
7.
A legislao italiana estabelece que a prescrio extingue o
crime quando correu o tempo correspondente no mximo da pena edital
2

EXT 1419 / DF
estabelecida pela lei e de todo modo um tempo no inferior a seis anos se si tratar
de crime e a quatro anos se si tratar de contraveno, ainda que forem punidos s
com a pena de recluso. (sic). A pena para o crime de bancarrota
fraudulenta de trs a dez anos. Cabe ressaltar que o curso do prazo
prescricional interrompe-se com o despacho que decreta priso
preventiva (art. 160 do Cdigo Penal italiano) e com o recebimento do
pedido de extradio, protocolado no Ministrio das Relaes Exteriores.
Assim, aplicando a regra do cdigo penal italiano, considerando a ltima
causa interruptiva do prazo prescricional (recebimento do pedido de
extradio em 01.01.2015) e tomando como termo inicial a data da
decretao da falncia a prescrio da pretenso punitiva no ocorreu.
8.
Nos termos da legislao brasileira, verifico que a Lei
11.101/05 dispe, em seu art. 182, que a prescrio dos crimes previstos
nesta Lei reger-se- pelas disposies do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro
de 1940 - Cdigo Penal, comeando a correr do dia da decretao da falncia, da
concesso da recuperao judicial ou da homologao do plano de recuperao
extrajudicial. Assim, a prescrio comeou a correr em 23.05.2013.
Segundo o Cdigo Penal brasileiro, o crime do art. 168, 1, V da Lei
11.101/05, cuja pena mxima de 8 anos, prescreve em 12 anos (art. 109,
III) e o crime do art. 173 da Lei 11.101/05, cuja pena mxima de 4 anos,
prescreve em 8 anos (art. 109, IV).
9.
Conclui-se, portanto, que permanece hgida a pretenso
punitiva estatal nos termos de ambos os ordenamentos jurdicos.
10.
Observo, ainda, que no h qualquer bice ao deferimento
da extradio, entre aqueles fixados pelo art. 77 da Lei n 6.815/80: (i)
Andrea Palagi no nacional brasileiro, (ii) sua extradio foi requerida
por Estado que mantm Tratado de Extradio com o Brasil, (iii) a pena
mxima prevista para os crimes comuns, pelo qual responde, superior a
01 (um) ano de privao de liberdade, (iv) a priso foi decretada por Juzo
regularmente institudo, e (v) o Brasil no competente para julgamento
3

EXT 1419 / DF
do crime.
11.
Ressalto que, no exame de delibao prprio das decises
proferidas em processos de extradio, somente possvel a anlise da
legalidade extrnseca do pedido, sem o ingresso no mrito da procedncia
da acusao, da ordem de priso instrutria ou executria. Vejam-se,
nessa linha, os seguintes julgados: Ext 541, Redator para o acrdo o Min.
Seplveda Pertence, em 07.11.92; Ext 703, Rel. Min. Seplveda Pertence,
em 10.12.97; e Ext 669, Rel. Min. Celso de Mello, em 03.03.96.
12.
No subsiste a alegao da Defesa de que o fato de o
extraditando possuir famlia obsta a extradio, em razo da smula 421
do STF, cujo teor No impede a extradio a circunstncia de ser o
extraditando casado com brasileira ou ter filho brasileiro. A tese
defensiva de que as acusaes que pesam sobre o extraditando so
genricas tambm no merece prosperar. Verifico que, nas decises
judiciais juntadas s fls. 23/33, foi realizada uma descrio detalhada dos
fatos imputados ao extraditando.
13.
A tese defensiva de que o extraditando sofre discriminao
e perseguio, o que inviabilizaria o processo de extradio, tambm no
merece prosperar. No existem razes ponderveis para supor que o
extraditando ser vtima de discriminao no Estado requerente,
sobretudo pelo fato de a Itlia ser um pas democrtico e susbcritor de
tratados de direitos humanos. Este fato no pode ser superado pelas
alegaes do extraditando, conforme sustentado pela Defesa, de que
sofre discriminaes por parte de pessoas da sua cidade natal em razo
de ser casado com brasileira. Confira-se o seguinte precedente sob
relatoria do Ministro Luiz Fux no mesmo sentido:
Ementa: Direito Internacional Pblico. Extradio.
Repblica Italiana. Regularidade formal do pleito. Revelia:
causa no obstativa do deferimento. Inexistncia de prescrio
em ambos os ordenamentos jurdicos. Perseguio. Inexistncia
4

EXT 1419 / DF
de razes ponderveis. Pas democrtico subscritor de tratados
de direitos humanos. Priso perptua. Comutao em priso
temporria. Liberdade provisria. Impertinncia na fase de
julgamento. Detrao do tempo de priso preventiva. 1. A
extradio reclama os requisitos legais para o seu deferimento,
os quais so extrados por interpretao a contrario sensu do
art. 77 da Lei n 6.815/80, vale dizer, defere-se o pleito se o caso
sub judice no se enquadrar em nenhum dos incisos do referido
dispositivo e restarem observadas as disposies do tratado
especfico. 2. O homicdio crime comum, por isso que a tese
central da defesa, no sentido de que o extraditando
perseguido poltico em seu pas, no verossmil. 3. O artigo 1,
letra f, do Tratado de Extradio entre o Brasil e a Itlia dispe
que a extradio no ser concedida se a Parte requerida tiver
razes ponderveis para para supor que a pessoa reclamada
ser submetida a atos de perseguio e discriminao por
motivos de raa, religio, sexo, nacionalidade, lngua, opinio
poltica, condio social ou pessoal; ou que sua situao possa
ser agravada por um dos elementos antes mencionados. 4. A
interpretao do conceito indeterminado consubstanciado em
razes ponderveis deve ter em conta, aprioristicamente, a
realidade atual do Estado requerente, que, in casu, regula-se
pelo regime democrtico e subscreve tratados de direitos
humanos, conforme se verifica da manifestao ministerial: []
Como toda interpretao que se faz em torno dos chamados
conceitos indeterminados, essa expresso deve ser objetivo de
uma hermenutica que leve em conta todas as circunstncias
fticas e jurdicas da situao. Como comumente se diz no
mbito da teoria do direito, trata-se de uma interpretao all
things considered (consideradas todas as coisas). No se trata,
assim, de uma simples avaliao subjetiva, que possa ser feita
sem critrios. Alm das prprias limitaes formalmente
acordadas pelas partes e expressamente dispostas no tratado,
bem como do ordenamento jurdico interno inclusive sua
interpretao fixada pela Corte Suprema -, o agente pblico, ao
apreciar a existncia ou no dessas razes ponderveis, em
5

EXT 1419 / DF
determinada hiptese, tambm est diretamente vinculado
realidade ftica que esta corresponde. Com isso, a avaliao
sobre a existncia ou no de razes ponderveis ter, no
contexto da realidade internacional contempornea, estreita
ligao com o Estado Democrtico de Direito e com a garantia
de que direitos fundamentais do extraditando sero
preservados pelo pas requerente, a partir de elementos
concretamente aferveis. Caso contrrio, haveria razes
ponderveis que o pedido de extradio fosse recusado. A
legitimidade de um pas como garantidor dos direitos
fundamentais pode ser aferida no apenas pela solidez e
seriedade de suas instituies nacionais, no plano interno,
mas tambm pelo papel que o Estado exerce no mbito
mundial. No caso especfico, ainda que seja mais do que
evidente que a Itlia encontra-se inserida no rol dos Estado
que prezam pela democracia e pelo respeito incondicional aos
direitos humanos, sua participao em organismos mundiais
ou blocos regionais, como a Unio Europeia, d maior solidez
a esta sua condio, haja vista, inclusive, a previso de
sistema multinvel de proteo aos direitos humanos: a
eventual falha de um nvel de proteo (mbito nacional)
poder ser reconsiderada por outro nvel, que lhe superior
(mbito comunitrio). [] Entretanto, suposta alegao de que
um extraditando poder ser perseguido ou discriminado, bem
como ter sua situao agravada, com base em reaes sua vida
pregressa, tambm encontra limites na prpria conjuntura atual
do pas requerente. Clamor popular, declaraes da imprensa
ou demonstrao de estado de nimo contra o extraditando so
situaes normalmente restringidas por um ordenamento
jurdico estvel. Negar uma extradio com base em
manifestaes populares de sociedade notoriamente marcada
pela democracia no teria cabimento. presumvel que um
Estado internacionalmente comprometido com os direitos
fundamentais seja capaz de garantir a proteo do
extraditando (EXT 1085, Rel. Min. CEZAR PELUSO, Pleno).
5. A Justia Italiana competente para o julgamento do
6

EXT 1419 / DF
extraditando, que, alm de italiano, praticou os crimes em seu
pas. 6. O requisito da dupla tipicidade restou atendido,
porquanto o delito de homicdio previsto no artigo 575 do
Cdigo Penal Italiano corresponde ao crime tipificado no artigo
121, 2, IV, do Cdigo Penal Brasileiro (homicdio qualificado
por traio, emboscada ou dissimulao ou outro recurso que
dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido). 7. O Alto
Comissariado das Naes Unidas (ACNUR), no Manual de
Procedimentos e Critrios para Determinar a Condio de
Refugiado de acordo com a Conveno de 1951 e o Protocolo de
1967 relativos ao Estado dos Refugiados, estabeleceu ntida
distino entre perseguido e punido por infrao penal comum,
in litteris: Deve-se distinguir perseguio de punio prevista
por infrao de direito comum. As pessoas que fogem de
procedimentos judiciais ou punio por infraes desta
natureza no so normalmente refugiados. Convm lembrar
que um refugiado uma vtima ou uma vtima potencial da
injustia e no algum que foge da justia. 8. A constituio de
famlia no Brasil (mulher e dois filhos brasileiros), no causa
impeditiva da Extradio (Smula n. 421/STF). 9. In casu: a) o
extraditando, lder da Nuova Camorra Organizatta (N.C.O.) e
que se escondeu no Brasil, foi condenado definitivamente
pena de priso perptua, com isolamento diurno de 2 (dois)
anos e 6 (seis) meses, por 22 (vinte e dois) crimes de homicdios
praticados entre 29/12/1982 e 29/08/1983 e 22/10/1983; b) os
delitos, a natureza, os locais, as datas, as circunstncias e a pena
a ser cumprida encontram-se suficientemente descritos na
ordem de execuo e nas sentenas acostadas, respectivamente,
s fls. 11/54, 90/123, 157/160, estando satisfeita a exigncia
contida no artigo 80 da Lei n. 6.815/80 e no artigo 11 do Tratado
de Extradio entre o Brasil e a Itlia; c) a pena no prescreveu
segundo ambos os ordenamentos jurdicos, cf. facilmente
infervel da anlise minuciosa constante do parecer ministerial;
d) os autos esto instrudos com os textos legais referentes aos
crimes e aos prazos prescricionais, devidamente traduzidos,
possibilitando o exame da legalidade do pedido; e) o
7

EXT 1419 / DF
desconhecimento dos fatos, afirmado pelo extraditando em seu
interrogatrio, e a revelia no constituem causas impeditivas da
extradio, ex vi do artigo V, alnea a, segunda parte, do
Tratado especfico e da jurisprudncia desta Corte consolidada
nos seguintes precedentes: EXT 864, Relator Ministro
SEPLVEDA PERTENCE, EXT 917, Relator Ministro CELSO
DE MELLO, e EXT 1085, Relator Ministro CEZAR PELUSO; e f)
o pleito de liberdade provisria mostra-se impertinente nessa
fase processual de julgamento da extradio, porquanto, se
deferida, resta prejudicado, se indeferida, determina-se a
soltura. 10. A pena de priso perptua, tida na defesa como
violadora de direito fundamental do extraditando, no constitui
causa impeditiva da extradio, uma vez que a entrega ao
Estado requerente se dar mediante o compromisso formal de
comutao em pena temporria de no mximo de 30 anos, ex vi
do artigo 75 do Cdigo Penal Brasileiro. 11. O Estado
requerente dever firmar os compromissos de comutar a pena
de priso perptua em pena de priso temporria e descontar o
tempo de priso do extraditando no territrio brasileiro para
fins de extradio (Ext 1211/REPBLICA PORTUGUESA, rel.
Min. Ellen Gracie, Pleno, DJ de 24/3/2011, Ext 1214/EUA, rel.
Min. Ellen Gracie, Pleno, DJ 6/5/2011, e Ext 1226/Reino da
Espanha, rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJ de
1/9/2011). 12. Pedido de extradio deferido. (Ext 1405,
Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em
20/10/2015, ACRDO ELETRNICO DJe-251 DIVULG 14-122015 PUBLIC 15-12-2015) (grifei)
14.
Por fim, o estado de sade do extraditando no constitui
bice ao deferimento do pedido de extradio, h dispositivo legal (artigo
89, pargrafo nico, da Lei n. 6.815/80) prevendo que seja o paciente
submetido a exame mdico oficial, ficando a entrega adiada se a
efetivao da medida puser em risco a sua vida, conforme j decidiu esta
Corte em situao similar: deferimento do pedido, condicionando-se a
entrega do extraditando a prvio resultado de exame mdico oficial, a
que se deve submet-lo, para se verificar se pode, ou no, ser
8

EXT 1419 / DF
transportado para aquele Pas sem perigo srio de vida em virtude de
doena grave (Extradio 367/EU, rel.Min. Djaci Falco, DJ de
21/12/1979) (Ext. 1331, Rel. Min. Luiz Fux).
15.
Quanto ao pedido de revogao da priso preventiva,
tendo como fundamento enfermidade da qual padece o extraditando,
verifico que a jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a
priso preventiva condio de procedibilidade para o processo de
extradio e, tendo natureza cautelar, destina-se, em sua precpua funo
instrumental, a assegurar a execuo de eventual ordem de extradio
(Ext n 579-QO, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de
10/9/93), nos termos dos arts. 81 e 84 da Lei n 6.815/90, no comportando
a liberdade provisria ou a priso domiciliar, salvo em situaes
excepcionais. (Ext 1.212, Rel. Min. Dias Toffoli). Dentre as situaes
excepcionais, inclui-se a precariedade do estado de sade do
extraditando, o que deve ser comprovado pela Defesa. No presente caso,
isso no ocorreu. A Defesa juntou documentos mdicos que informam ser
o extraditando portador de uma doena, mas que no comprovam a
precariedade em seu estado de sade, caracterizadora de situao
excepcional capaz de dar ensejo revogao da priso preventiva para
fins de extradio.
16.
Por tais razes, indefiro o pedido de revogao da priso
preventiva para fins de extradio e defiro o pedido de extradio,
condicionada a entrega ao Estado requerente a prvio exame de sade e
ao compromisso formal de detrair da pena que permaneceu preso
preventivamente no Brasil.
17.
como voto.
9

Extrato de Ata - 15/03/2016
PRIMEIRA TURMA
EXTRATO DE ATA
EXTRADIO 1.419
PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO
REQTE.(S) : GOVERNO DA ITLIA
EXTDO.(A/S) : ANDREA PALAGIA OU ANDREA PALAGI
ADV.(A/S) : SANDRA APARECIDA CARVALHO CRESPO PINHEIRO (125303/SP)
Deciso: A Turma deferiu o pedido de extradio, nos termos do
voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Lus
Roberto Barroso. 1 Turma, 15.3.2016.
Presidncia do Senhor Ministro Lus Roberto Barroso. Presentes
Sesso os Senhores Ministros Marco Aurlio, Luiz Fux, Rosa Weber
e Edson Fachin.
Subprocuradora-Geral da Repblica, Dra. Deborah Duprat.
Carmen Lilian Oliveira de Souza
Secretria da Primeira Turma
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 10659139

Texto 309183022

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Texto 309183022

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 15

EXTRADIO 1.419 DISTRITO FEDERAL

: MIN. ROBERTO BARROSO

Ementa: Extradio Instrutria. Regularidade Formal. Requisitos

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 3 de 15

EXTRADIO 1.419 DISTRITO FEDERAL

: MIN. ROBERTO BARROSO

O Ministro de Estado da Justia encaminhou o pedido na

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 4 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 5 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 6 de 15

EXTRADIO 1.419 DISTRITO FEDERAL

O SENHOR MINISTRO LUS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 7 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 8 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 9 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 10 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 11 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 12 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 13 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 14 de 15

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 15 de 15

You might also like