Professional Documents
Culture Documents
Porto Alegre
2011
AGRADECIMENTOS
Ao Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Sul, pela concesso do
afastamento parcial para frequentar o Curso de Especializao em Psicologia Jurdica,
promovido pelo Centro Cultural e de Formao PROJECTO, e nessa medida, oportunizando o
aperfeioamento pessoal e institucional.
Ao Centro de Aperfeioamento Funcional do Ministrio Pblico CEAF, que me
disponibilizou material de pesquisa para a realizao deste trabalho.
professora e orientadora Mrcia Elayne Berbich de Moares por seu apoio e
inspirao no amadurecimento dos meus conhecimentos e conceitos, que me levaram a
execuo e concluso da monografia.
A todos os professores do curso, cumprimentando-os na pessoa da Coordenadora
Snia Liane Reichert Rovinski.
De modo especial, aos meus pais e irmos que, com muito carinho, pacincia e apoio,
no mediram esforos para que eu chegasse ao trmino desta etapa, tendo sido eles minha
fonte de determinao e persistncia frente aos obstculos que enfrentei no ano de 2011.
minha amiga Fernanda, pelo incentivo, pela fora e pela escuta, e com quem dividi
segredos, angstias e desabafos.
E por ltimo e, no menos importante, a todos que de alguma forma passaram pela
minha vida e contriburam para a construo de quem sou hoje.
RESUMO
SUMRIO
INTRODUO .........................................................................................................................
14
15
15
15
16
17
21
21
25
27
29
35
42
43
45
47
50
55
CONCLUSO ...........................................................................................................................
59
REFERNCIAS ........................................................................................................................
62
INTRODUO
Segundo parte dos doutrinadores, a verdade real mostra-se anacrnica em face do processo penal moderno, que
regido por garantias indeclinveis constitucionais. Ao encontro desse pensamento, incluem-se os autores
Pacelli de Oliveira (2004), Lopes Jnior (2004) e Streck (2005).
Para Machado (2009), a verdade real aquela verdade histria, ou seja, aquela que
possui relao de correspondncia entre os fatos que constituem os elementos probatrios e o
juzo que se faz a respeito da realidade de tais eventos (juzos verdadeiros).
Assim, inicia-se com a explicao histrica acerca da perseguio criminal inqurito policial e a persecuo preliminar feita pelo Ministrio Pblico -; citar-se-o os
princpios gerais da atividade investigatria e os seus elementos formadores de convico; e,
em rpidas linhas, ser falado sobre a prova penal. Aps, abordar-se- a evoluo da
Entrevista Cognitiva (EC) e sua relao com a recuperao da memria; as falsas memrias
espontneas e sugeridas; a EC e suas etapas; o conceito de mentira e seus sintomas
fisiolgicos, linguagem no verbal e sua relao com a entrevista; as dificuldades para
detectar a mentira; e, por ltimo, ser feita uma breve exposio sobre a anlise de contedo
baseada em critrios (CBCA mtodo cientfico para constatar a veracidade de um relato).
A abordagem dos temas faz surgir a seguinte discusso: a entrevista cognitiva pode
servir aos entrevistadores como instrumento alternativo e/ou paralelo s outras tcnicas de
obteno de dados, como forma de melhorar a qualidade e a credibilidade dos depoimentos de
testemunhas e de suspeitos numa investigao criminal, minimizando as distores advindas
Uma das evidncias mais relevantes para a investigao criminal a oitiva da vtima
e das testemunhas, bem como a realizao do interrogatrio do investigado. A prova oral um
dos mais antigos meios de prova e a mais usual no processo penal (MACHADO, 2008).
ao processo penal admissvel uma anlise profunda dos fatos investigados, para se atingir
um grau de certeza a respeito da imputao (MACHADO, 2010).
Materialidade a existncia de elementos fsicos que constatam a ocorrncia do crime, ou seja, a infrao
penal est evidenciada por elementos corpreos capazes de serem observados ou apreciados sensorialmente.
Por outro lado, a atividade investigatria criminal no se esgota com a atuao dos
rgos policiais, podendo ser conduzida tambm pelo Ministrio Pblico, sob o amparo do
artigo 129, inciso IX, da Constituio Federal de 1988, combinado com o artigo 8, inciso
VIII, da Lei Complementar 75/1993, e com a Resoluo 13/2006, do Conselho Nacional do
Ministrio Pblico. Para Carneiro (2007), as investigaes independentes do Ministrio
Pblico ganham importncia em casos em que a polcia no esteja em adequadas condies de
apurar os fatos, mormente, quando so investigadas autoridades, como os crimes praticados
por funcionrios pblicos corruptos, polticos, particulares em colaborao com a
Administrao, organizaes criminosas (crimes de colarinho branco), etc.
extremamente relevante para o processo penal, pois as evidncias colhidas serviro como
alicerce para a comprovao da existncia de um crime e de sua autoria, e so consideradas
como provas latu sensu na fase pr-processual (MENDRONI, 2008).
PRINCPIOS
APLICVEIS
NAS
ATIVIDADES
DE
INVESTIGAO
PREPARATRIA
Na doutrina jurdica, variados so os conceitos de princpio, inmeras so as
classificaes que lhes so atribudas e, por fim, tambm no existe um consenso sobre sua
funo.
Para Mello (1996), princpio , por definio,
Princpio, portanto, uma norma com alto grau de abstrao que expressa um valor
fundamental dentro do ordenamento jurdico, que limita as regras que se relacionam com ele,
integra as lacunas normativas, serve de parmetro para a atividade interpretativa e, por possuir
eficcia, pode ser concretizado e gerar direitos subjetivos. Em suma, a conceituao de
princpios pode ser definida como as normas essenciais que determinam condutas
obrigatrias e impedem a adoo de procedimentos com eles incompatveis.
3 A PROVA PENAL
A palavra prova pode ter significados diferentes. Significa o ato de provar, vale
dizer, o processo pelo qual se verifica a exatido ou a verdade dos fatos alegados pelas partes
(NUCCI, 1997).
O termo prova, por fim, tambm pode significar meio: o instrumento probatrio para
formar a convico do juiz.
Art. 5, inciso LVI, da Constituio Federal de 1988: so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por
meios ilcitos.
4
Art 157, caput, do Cdigo de Processo Penal: so inadmissveis devendo ser desentranhadas do processo as
provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.
que os meios ilcitos no so somente os proibidos expressamente pela lei, mas tambm todos
aqueles que forem considerados imorais, antiticos, atentatrios dignidade ou liberdade da
pessoa humana, portanto, contrrios aos princpios gerais de direito.
Importante dizer que no processo penal existe o nus da prova, ou seja, a regra
referente ao onus probandi, estabelecida no artigo 156 do Cdigo de Processo Penal. regida
pelo princpio actori incumbit probatio ou onus probandi incumbit ei qui asserit, isto , deve
incumbir-se da prova o autor da tese levantada. Pela norma legal, compete acusao o nus
de provar os fatos constitutivos da pretenso punitiva, fundamentalmente a ocorrncia do fato
tpico5, sua autoria e as circunstncias elementares do crime; enquanto defesa incumbiria
provar os fatos e circunstncias por ela alegados e que tenham por objetivo impedir, modificar
ou extinguir a pretenso deduzida na inicial pela acusao. Contudo, se nada se provar, o caso
ser de absolvio, pois o nus da prova incumbe primeiramente ao rgo acusador
(MACHADO, 2010).
Fato tpico ou tipicidade formal: a descrio na lei da conduta formalmente proibida. A doutrina moderna
acrescenta ainda a ocorrncia de leso ao bem juridicamente protegido. a chamada tipicidade material.
Cabe destacar ainda que as provas devem ser juridicamente admissveis. O Cdigo
de Processo Penal d ateno s seguintes: exame de corpo de delito, periciais em geral, ao
interrogatrio do ru, s declaraes do ofendido, s testemunhas, ao reconhecimento de
pessoas ou coisas, acareaes, documentos, indcios e a busca.
Em meados dos anos 80, no existiam manuais, baseados em estudos cientficos, que
pudessem servir de auxlio aos agentes policiais para a conduo de uma entrevista
investigativa com maior qualidade. Neste nterim, surgiu, nos Estados Unidos, o livro
Criminal Interrogation and Confessions, baseado nas primeiras verses de Inbau e Reid, o
qual ensina polcia como manipular, enganar, eliciar confisses de culpa de suspeitos
custodiados que mostram alguma relutncia. O manual encoraja e descreve passo a passo
como interrogador deve eliciar a confisso do suspeito usando o blefe e manipulao
psicolgica (IMBAU e REID, 1996).
O mtodo Reid apresenta, em suma, nove passos que devem ser seguidos pelos
entrevistadores: confrontao positiva (blefe), desenvolvimento do tema (abordagem da
minimizao, que consiste em oferecer uma desculpa moral pelo cometimento do ato,
afirmando, por exemplo, Qualquer um teria feito isso nessa situao ou abordagem da
maximizao, onde se busca a admisso de mentira sobre algum aspecto do crime), tratando
negaes (interromper todos os esforos que ele fizer para negar ou se defender), vencendo
objees (exemplo: Isso pode ser verdade, mas o que importa que...), mantendo a ateno
do sujeito, tratando com o humor do sujeito (jogo do poder), criando uma oportunidade de
confessar, confisso oral e transformao da confisso oral em escrita. Este tipo de abordagem
extremamente inquisitorial e tende a ser mais uma entrevista confirmatria que
investigativa.
Irving (1980), em seu estudo ingls, aps presenciar entrevistas feitas pela polcia
americana, observou as seguintes tticas: destaque para a futilidade da negao; fingir que os
policiais tinham em sua posse mais evidncias do que na verdade o caso tinha; minimizar a
seriedade do delito; manipular a auto-estima de suspeitos; e aconselhar os entrevistados que
confessar seria uma boa opo.
Demonstrou-se que as pistas que os policiais esto treinados a procurar relacionamse a crenas de senso comum sobre a mentira e no tm sido vlidas nas centenas de pesquisas
publicadas sobre o tema de deteco de mentiras (VRIJ et al., 2009). Alm disso, ainda muitos
agentes da polcia acreditam que o principal objetivo do interrogatrio obter uma confisso.
Em meados dos anos 90, o termo entrevista investigativa foi adotado para
descrever entrevistas com vtimas, testemunhas e suspeitos (GUDJONSSON, 1992). Desse
modo, a Associao dos Agentes Policiais, da Inglaterra e Pas de Gales, decidiu, em grande
parte baseada em investigao psicolgica, no treinar policiais nos (supostos) sinais
comportamentais de mentira.
Assim, h quase duas dcadas, pases como Inglaterra, Nova Zelndia, Austrlia tem
se dedicado a estudos sobre tcnicas de entrevista congnitiva, com o implemento do modelo
PEACE, o qual representa Planning and Preparation (Planejamento e Preparao), Engage
and Explain (Engajamento e Explanao), Acoount (Relato), Closure (Fechamento) and
Evaluation (Avaliao). Embora tenha sido criado para entrevistas relacionadas investigao
de crimes, acredita-se que sua estrutura bsica possa ser aplicada a qualquer tipo de entrevista
que busca obter informaes precisas e detalhadas sobre algum fato, pois o treinamento
PEACE foi desenvolvido a partir de outras tcnicas como manejo de conversao, pesquisa
sobre boas prticas em entrevista e a tcnica de entrevista cognitiva (MILNE e BULL, 1999).
Bull Ray constatou em sua pesquisa que entrevistadores os quais possuiam alta
habilidade de comunicao, utilizavam um nmero significativamente menor de tticas
inapropriadas (por exemplo, lidar com o humor do suspeito, interrupo, etc.).
Estudos tm mostrado o quanto a memria pode ser influenciada por diversos fatores
(internos e externos) com o passar do tempo e o quanto pode ser sugestionada no momento da
coleta de dados. Alis, a preocupao com a credibilidade dos depoimentos de muito tempo.
Os clssicos italianos foram grandes estudiosos dos depoimentos de testemunhas e
constataram que os aspectos psicolgicos e cognitivos podem comprometer a qualidade de
uma oitiva. Para Altavilla (1982), a maneira de inquirir tem profundas consequncias, pois os
entrevistadores podem manipular o indivduo, atravs de suas lembranas e reaes, obtendo
a resposta pretendida.
Desta maneira, toda a pergunta que revela que se espera uma certa resposta exerce a
maior sugesto (METELLI). Perguntar, por exemplo: voc lembra-se, certamente, que a
pessoa tinha cabelos louros? Significa anular a liberdade de evocao, substituindo por outra
imagem aquela que o interrogado conserva. Tem sido observado que at as perguntas a que se
deve responder com um sim ou com um no geram facilidade de sugesto. A pergunta,
portanto, deve ser um estmulo para excitar uma recordao, no uma sugesto que imponha a
prpria convico.
A psicloga forense Elizabeth Loftus (1997) demonstrou em seu estudo com mais de
20 mil indivduos que a lembrana pode ser manipulada a partir de informaes equivocadas
sobre eventos nunca vividos ou pode haver modificao dos fatos vivenciados (GESU DI,
2010). Segundo Loftus (1997) a informao errnea pode se imiscuir em nossas lembranas
quando falamos com outras pessoas, quando somos interrogados de maneira evocativa, ou
quando uma reportagem nos mostra um evento que ns prprios vivemos.
Ainda, importante dizer que existe uma relao estreita entre a memria e a emoo,
j que os maiores reguladores da aquisio, da formao e da evocao da memria so as
emoes, os estados de nimos e os nveis de conscincia. Izquierdo (2006) relata que o
indivduo, quando alerta e com bom nimo, facilmente apreende ou evoca algo; o mesmo no
se pode dizer quando est estressado, cansado ou deprimido, pois nestes estados de nimo
mais difcil a apreenso de qualquer coisa.
Existem algumas teorias que procuram explicar como acontece o fenmeno das
falsas memrias, dentre elas, a teoria do monitoramento da fonte e a teoria do trao difuso,
que sero objeto de anlise mais profundo no desenvolvimento deste ensaio monogrfico.
Para o autor Leo (2002), a confisso pode ser falsa quando ocorre coero durante a
entrevista, com o uso de tcnicas que levam o entrevistado a no acreditar em sua memria e
a crer efetivamente que tenha praticado o crime que est sendo apurado, confessando a autoria
mesmo sem lembranas do evento. Isto acontece quando o entrevistador aniquila a confiana
que o suspeito (vulnervel) tem em sua prpria memria, passando a incrementar dvidas
com relao s recordaes. Em sequncia, o entrevistador justifica que a ausncia de
lembranas referentes ao delito ocorre devido a um estresse ps-traumtico, memria
reprimida etc., apresentando provas falsas como um meio de convencer o investigado de que
ele culpado. Por fim, o suspeito acredita fielmente na hiptese de sua autoria e acaba usando
uma linguagem hipottica, com o uso exagerado de expresses como eu poderia ter, eu
provavelmente fiz, o que reflete sua incerteza e carncia cognitiva.
Um exemplo doutrinrio o caso relatado por Daniel Schacter, referido por Stein
(2010, p 15-16). O psiclogo Donald Thomson foi acusado de estupro, com base em uma
lembrana presumivelmente detalhada do seu rosto por parte da vtima. Ao final, Thomson foi
inocentado porque tinha um libi irrefutvel: estava no meio de uma entrevista transmitida
pela televiso no momento em que aconteceu o estupro. A vtima tinha assistido entrevista e
associou equivocadamente lembrana do fato ocorrido com a face do profissional.
Assim, importante para todo o investigador ter algum conhecimento sobre falsas
memrias, porque ao buscar informaes sobre fatos que aconteceram envolvendo suspeitos,
vtimas ou testemunhas, lidam com a memria dessas pessoas. As distores da memria so
geralmente atribudas passagem do tempo, imaginao frtil, ao ambiente ou ao delito
estressante. As imagens fixadas na mente tm grande efeito sobre a memria e podem levar os
indivduos a aumentarem significativamente a certeza e exatido de determinado fato e a
preencher o que no lembrado baseado no que deve ter visto.
dados que puderam ser codificados. Os relatos do entrevistado so a fonte de informao para
reconstituio do fato passado. Segundo Pinho et al. (2006), a estratgia de entrevista deve ser
no sentido de guiar o indivduo na recuperao de informaes que esto armazenados em sua
memria e que possam ter relevncia para a questo legal, facilitando a comunicao das
mesmas ao entrevistador (ROVINSKI, 2007). A Entrevista Cognitiva baseia-se nos
conhecimentos cientficos da psicologia social e psicologia cognitiva
para desenvolver uma atmosfera psicolgica favorvel, para incentivar o entrevistado a ter um
papel ativo, atravs da partilha de informao. O entrevistador realmente precisa se interessar
pelo que o entrevistado tem a dizer, tanto no que diz respeito ao fato em questo quanto em
relao ao estado emocional.
narrao do entrevistado sero investigadas mais a fundo. Para tanto, o investigador ativa
imagens mentais do entrevistado, por mais detalhes. Antes de fazer a pergunta, o entrevistador
retomar algumas regras bsicas, ou seja, dever esclarecer ao entrevistado que ele poder
dizer no me lembro, no sei ou no entendi, a fim de evitar que se busque confirmar as
suposies do entrevistador. O entrevistador no pode introduzir elementos no reportados
pelo entrevistado, uma vez que isso aumentaria as chances de provocar distores nas
recordaes da pessoa sobre o fato (DAVIS e LOFTUS, 2007). interessante o entrevistador
iniciar com perguntas que o entrevistado certamente responder, sem induzi-lo a responder
negativamente e nem assumir uma atitude defensiva.
Segundo o artigo 71 do Cdigo Penal, crime continuado acontece quando o agente, mediante mais de uma
ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de
execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuao do primeiro.
Curso Tcnica Operacional de Entrevista em Apoio s Atividades do Ministrio Pblico, GARCIA, 2010.
Percebe-se que muitas das crenas sobre os sinais de mentir partem da premissa de
que, quando as pessoas mentem, elas experimentam emoes e, em funo disso, necessitam
fazer um esforo mental para pensar sobre as mentiras. Ocorre que indivduos que falam a
verdade tambm podem ter o mesmo comportamento. Suspeitos inocentes podem tambm
sentir fortes emoes e ter que pensar bastante enquanto esto sendo inquiridos. Recordando,
a emoo tem um elo muito estrito com a memria. Assim, mesmo experincias mais atuais
podem no estar acessveis memria, o que pode levar as pessoas a ficarem ansiosas ao
tentarem a recuperar as informaes de sua memria, em especial, em situaes como as de
interrogatrio (entrevista).
decorrentes do ato de mentir. Assim, o polgrafo pode apontar erroneamente que o indivduo
est mentindo, quando, na verdade esse apenas apresenta reaes fisiolgicas comuns de
ansiedade, como ainda pode ser intil para identificar mentira naquelas pessoas que no se
sentem ansiosos ao enganar.
As crenas, apesar de variarem de acordo com cada cultura, possuem como questo
central a tendncia a valorizar elementos de comportamento que so mais pertinentes
ansiedade e tiques nervosos do que do ato de enganar propriamente dito. Diante disto, os
investigadores, entrevistadores e leigos em geral deveriam se preocupar mais em valorizar o
Por outro lado, Vrij (2000) ressalta o perigo da confiana do entrevistador. Segundo
ele, entrevistadores com preparo profissional tendem a estruturar uma autoconfiana quanto a
esta matria, que os tornam mais vulnerveis a erros na identificao da mentira. A falta de
um adequado feed-back, em suas avaliaes aumenta a dificuldade de detectar a mentira. Para
o mesmo autor, a maior dificuldade em definir os critrios para detectar a mentira estaria no
fato de que no se pode falar em um comportamento enganoso tpico, pois suas manifestaes
estariam vinculadas personalidade do simulador e das caractersticas envolvidas.
Vrij (2000) prope uma classificao das diferenas em quatro grupos de indivduos,
descritos a seguir. O primeiro grupo rene os indivduos manipuladores, que se
caracterizariam pelo esperado esteretipo do mentiroso, de caractersticas egosta, astuta e
manipuladora. Estudos demonstram que pessoas com alto nvel de maquiavelismo apresentam
frequentemente mentiras em seu benefcio e no se sentem mal em razo disto. O segundo
grupo apresenta indivduos denominados atores, os quais so aqueles que, por terem maior
habilidade no controle de seu comportamento verbal e no verbal, possuem melhores
condies de enganar os outros. Estudos indicam que, comparados com pessoas que no tm
capacidade para enganar, os atores tendem a persistir mais na mentira quando desafiados,
sentem-se mais confortveis e com menor dificuldade para mentir. No momento da mentira,
tendem a apresentar reduo dos movimentos corporais. O terceiro grupo seria formado por
indivduos com caractersticas extrovertidas, mas voltadas para a vida social e tendem a
mentir com maior frequncia do que as pessoas introvertidas. E por ltimo, o quarto grupo
rene indivduos chamados como adaptveis, que seriam os ansiosos e inseguros
socialmente, fortemente motivados a causar uma boa impresso. A forma que encontram para
lidar com sua insegurana adaptando-se expectativa dos outros, sentindo-se mais a
vontade e sem dificuldades para sustentar a mentira.
Interessante abordar, em rpidas linhas, outro aspecto pesquisado por Vrij (2000) e
citada por Rovinski (2005) em relao ao comportamento do mentiroso: sua percepo e
manipulao do contexto em que est inserida. No so indicadores absolutos, mas auxiliam
na compreenso da dinmica cognitiva/emocional vivenciada pelo enganador. So elas:
algumas interferncias de conduta, tais como maior nmero de hesitaes e de erros na fala,
fala mais lenta, pausas, reduo dos movimentos corporais e o desvio de olhar.
Bull (2007) afirma, portanto, que uma abordagem de entrevista investigativa, a qual
tambm enfatiza o uso estratgico de informaes (Strategic Use Evidence), tambm pode ser
bem eficaz em abrir caminho atravs das mscaras de mentira dos suspeitos. Quando suas
contradies/inconsistncias so habilmente desafiadas de tal forma que torna claro para os
suspeitos que o jogo acabou, eles podem desafiar ou mostrar algum outro sinal de terem
constatado que sua pretenso no poder se sustentar (e ento escolhem confessar o crime).
Em suma, o uso estratgico da evidncia envolve o princpio de que se o sujeito est
interessado em mentir, ele dar desculpas com base no que o entrevistador tem conhecimento.
Desse modo, cabe ao entrevistador ter habilidade para perguntar e confrontar informaes
somente aps o relato do suspeito.
Assim, ao lado da tcnica PEACE para entrevistas com suspeitos, pode ser aplicado
o modelo GRIMACE:
Portanto, o que se pretendeu neste tpico foi mostrar que a entrevista cognitiva,
junto com o uso estratgico de informaes, pode ser um meio idneo para detectar um falso
discurso do suspeito desde que o entrevistador saiba que existem muitas crenas em relao
aos sinais da mentira e que no existem cientificamente indicadores confiveis para afirmar
que o indivduo esteja enganando.
5.5 Anlise de Contedo Baseado em Critrios (Criteria Based Content analysis CBCA)
Neste item, ser abordada a tcnica denominada Anlise de Contedo Baseado em
Critrios, na qual se busca identificar as declaraes consideradas verdadeiras em uma
entrevista. apenas um indicador sobre a veracidade das declaraes, podendo ser usada em
uma entrevista investigativa. No se presta para constatar se o entrevistado fez relatos falsos.
Assim, no pode ser considerado um teste de deteco de mentiras, pois no procura sintomas
da mentira. A ausncia dos critrios a serem examinados no quer dizer que a declarao
tenha sido inventada.
A Entrevista Estruturada est fundamentada nos princpios da entrevista cognitiva, ou seja, baseia-se em
princpios psicolgicos sobre o armazenamento de memria e recuperao de informaes. Seu objetivo
auxiliar o entrevistado a recordar o maior nmero de informaes, assim como gerar maior nmero de detalhes
corretos sem aumentar o nmero de detalhes incorretos ou fabricados (ROVINSKI, 2009).
Esta tcnica tem sido usada para avaliar declaraes no s de crianas, mas para
adultos, em crimes de diversas naturezas. De acordo com o CBCA, baseia-se em uma srie de
pressupostos, entre os quais que as declaraes (ou seja, o contedo do que uma pessoa diz)
que derivam de memrias de experincias reais diferem quanto qualidade e contedo das
declaraes fabricadas. Ao final da entrevista, o entrevistador dever responder Esta pessoa,
dado suas habilidades cognitivas, experincias e conhecimento, levando em conta as
circunstncias especficas do evento (por exemplo, caracterstica do evento, tempo
transcorrido desde o evento at a entrevista), assim como o que aconteceu entre o fato e o
relato (por exemplo, nmero e o tipo de entrevista), poderia ter influenciado o discurso, sem
que o indivduo tenha realmente vivido o fato?.
Memon e Khnken (2007) afirma haver duas maiores diferenas em relao a outras
tentativas de deteco da mentira: a Anlise do Testemunho uma avaliao de desempenho e
no interpretaes de expresses; tambm, um procedimento compreensivo de diagnstico
de um nico caso, e no uma simples comparao de mdias de grupos de um experimento
entre relatos verdadeiros e mentiras.
Contudo, o mtodo CBCA ainda muito estudado e novo. Por isso, o entrevistador
que deseja examinar a credibilidade do depoimento testemunhal ou do suspeito usando o
CBCA precisar de muito treinamento, o que infelizmente muitas pesquisas ainda no
fornecem adequadamente.
Por fim, segundo Kohnken (2007), o CBCA um mtodo cumulativo. Isso significa
que, se um ou mais critrios so encontrados em um testemunho, torna-se mais improvvel
que este seja construdo, sem base na realidade. Entretanto, se apenas alguns ou mesmo
nenhum critrio for encontrado, isso no significa necessariamente que o testemunho falso.
Talvez o evento em questo tenha sido muito curto ou a testemunha pessoalmente inapta a
prestar um relato detalhado (exemplo, devido a deficincia mental ou tenra idade).
CONCLUSO
Dessa forma, tambm se quis demonstrar que a entrevista cognitiva serve como
meio hbil para verificar a credibilidade de um relato feito por um suspeito, e no s por
testemunhas. Portanto, pretendeu-se transmitir aos que atuam na rea de investigao criminal
a importncia de deter conhecimentos a respeito de falsas memrias e suas implicaes em
uma entrevista com testemunhas e suspeitos, bem como mostr-los que a mentira, nem
sempre, pode ser detectada pelos sinais fisiolgicos e no-verbais de uma pessoa, no
havendo frmulas cientificamente seguras para dizer que o entrevistado esteja simulando.
Segundo Bull (2007), todos os procedimentos usados para revelar mentiras possuem
limitaes, muitas das quais so inerentes e, portanto, nunca podero ser superadas.
REFERNCIAS
VRIJ, A.; LEAL, S.; GRANHAG, P. A.; MANN, S.; FISHER, R. P.; HILLMAN, J.; SPERRY,
K. Outsmarting the Liars: The Benefit of Asking Unanticipated Questions. Law and Human
Behavior, v. 33, n. 2, p. 159-66. 2009.
ALMEIDA, J. C. M. Princpios Fundamentais do Processo Penal.
ALTAVILLA, E. Psicologia Judiciria: Personagens do Processo Penal. Traduzido por
Fernando de Miranda. 3.ed. Coimbra: Armnio Amado, 1982. v. 2.
VILA; STEIN, L. M. Memria, Humor e Emoo. Revista Psiquiatria RS, v. 28, n. 1,
Porto Alegre, jan./abr. 2006.
BRAINERD, C. J.; REYNA, V. F. Fuzzy-Trace Theory and False Memory. Current
Directions in Psychological Science, 2002.
BRAZ, C. Ensaio Sobre a Mentira. Insight. Psicoterapia e Psicanlise, n. 129, p. 22-5, jun.
2002.
BULL, R. Tcnicas de Entrevista com Testemunhas e Vtimas. Porto Alegre, Ministrio
Pblico do Rio Grande do Sul, 2007. Seminrio. Material concedido pelo Centro de
Aperfeioamento Funcional do MP/RS (CEAF).
BULL, R. Training: General Principal and Problems Regarding Behavioural Cues to
Deception. In: Granhag, P. A.; Cambridge, L. (org). Cambridge University Press, 2004.
BULL, R.; FEIX, L. F.; STEIN, L. M. Detectando Mentiras em Entrevistas Forenses. In:
ROVINSKI, S. R.; CRUZ, R. M. (org.). Psicologia Jurdica: Perspectivas Teorias e
Processos de Interveno. Editora Vetor, 2009.
BURGOS, J.; DE GUEVERA, L. El Valor Probatorio en las Diligncias Sumariales en el
Proceso Espaol. Editorial Civitas, 1992.
CARNEIRO, J. R. G. A Atividade Investigatria no Ordenamento Jurdico Brasileiro. O
Ministrio Pblico e suas Investigaes Independentes. So Paulo: Malheiros Editores,
2007.
DAVIS, M.; McMAHON, M.; GREENWOOD, K. The Role of Visual Imagery in the
Enhanced Cognitive Interview: Guided Questioning Techniques and Individual Differences.
Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, v. 1, p. 33-51, 2004.
DAVIS, D.; LOFTUS, E. F. Internal and External Sources of Misinformation in Adult Witness
Memory. In: LINDSAY, R. C. L.; ROSS, D. F.; READ, J. D.; TOGLIA, M. P. (ed.), The
Handbook of Eyewitness Psychology, v. I: Memory for Events, p. 195-237. New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates, 2007.
FEIX, L. F.; PERGHER, G. K. Memria em Julgamento: Tcnicas de Entrevista para
Minimizar as Falsas Memrias. Falsas Memrias: Fundamentos Cientficos e suas
Aplicaes Clnicas e Jurdicas. Porto Alegre: Artmed, 2010.
FISHER, R. P.; BRENNAM, K. H.; McCAULEY, M. R. The Cognitive Interview Method to
Enhance Eyewitness Recall. In: EISEN, M. L.; QUAS, J. A.; GOODEMAN, G. S. (ed.)
Memory Suggestibility in Forensic Interview. 2002.
FISHER, R. P.; GEISELMANN, E. Memory-Enhancing Techniques for Investigative
Interviewing: The Cognitive Interview. United States: Charles C. Thomas, 1992.
GARCIA, J. A. F. Curso Tcnica Operacional de Entrevista em Apoio s Atividades do
Ministrio Pblico, Centro de Aperfeioamento Funcional do MP/RS e Ncleo de Inteligncia
do Ministrio Pblico do RS, 2010. Slides fornecidos pelo CEAF.
GEISELMAN; FISHER; MAcKINNON; HOLLAND. Journal of Applied Psychology, v.
70, n. 2, p. 401- 12, may 1985.
GEISELMAN, R. E.; FISHER, R. P. Enhancement of Eyewitness Memory: An Empirical
Evaluation of the Cognitive Interview. Journal of Police Science & Administration, v. 12, p.
74-80. 1984.
GESU DI, C. Prova Penal & Falsas Memrias. Rio de Janeiro: Editora Lmen Jris, 2010.
GORPHE, F. La Critica del Testimonio. 1945. p. 46.
GUDJOHSSON, G. H. The Psychology of Interrogations Confessions and Testemony.
Chichester: Wiley, 1992.
GUDJOHSSON, G. H. Suggestibility, Intelligence, Memory Recall and Personality: An
Experimental Study. British Journal of Psychiatry, v. 142, p. 35-7, 1983.
GUDJONSSON, G. H. The Psychology of Interrogations and Confessions. Chichester:
Wiley, 2003.
HALL, H. V.; PRITCHARD, D. A. Detecting Malingering and Deception Delray Beach,
Florida: St. Lucie Press, 1996.
HENRIQUE, G.; RIGHI, B. I. nus da Prova no Processo Penal. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2003, p. 158.
IMBAU, F.; REID, J.; BUCKLEY, J. Criminal Interrogation and Confessions. 3.ed.
Baltimore: Willins and Wilkins, 1996.
IRVING, B. Police Interrogation. A Case Study of Current e Pratice. Reserch Study number
2. Royal Comissiono on Criminal Procedure. London: HMSO, 1980.
IZQUIERDO, I. Memria. Porto Alegre: Artemed, 2006.
KIZILBASH, A. H. The Effects of Depression and Anxiely on Memory. Lincoln:
University of Nebraska, 2002.
KHNKEN, G.; MILNE, R.; MEMON, A.; BULL, R. A Meta-analysis on the Effects of the
Cognitive Interview. Special Issue of Psychology, Crime & Law, v. 5, p. 3-27, 1999.
LEO, R. A. False Confessions: Causes, Consequences, and Solutions. In: HUMPHREY, J. A.
(org); WESTERVELT, S. D. Wrongly Convicted: Perspectives on Failed Justice. New
Brunswick: Rutgers, 2002, p. 43-4.
LOFTUS, E. Creating False Memories. Scientific American, v. 277, n. 3, p. 70-5, 1997.
LOPES JNIOR, A. Introduo Crtica ao Processo Penal (Fundamentos da
Instrumentalidade Garantista). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
LOPES JNIOR, A. Sistemas de Investigao Preliminar no Processo Penal.4 edio,
Lumen Juris, 2006.
MACHADO, A. A. M. Investigao Criminal Defensiva. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2010.
MANN, S.; VRIJ, A.; BULL, R. Detecting True Lies: Police Officers Ability to Detect
Suspects Lies. Journal of Applied Psychology, v. 89, p. 137-49, 2004.
MELLO, C. A. B. Curso de Direito Administrativo. 8.ed. So Paulo: Malheiros Editores,
1996.
MELTON, G.; PETRILA, J.; POYTHRESS, N.; SLOBOGING. C. Psychological
Evaluations for the Courts. 2.ed. New York: Guilford Press, 1997.
MEMON, A.; VRIJ, A.; BULL, R. Psychology & Law. Truthfulness Accuracy and
Credibility of Victims, Witnesses and Suspects. Chichester, England: Wiley, 2003.
MEMON, A.; KHNKEN, G. Tcnicas de Coleta de Testemunho Adulto e Infantil. Porto
Alegre, Ministrio Pblico do Rio Grande do Sul. 2007. Seminrio. Material concedido pelo
Centro de Aperfeioamento Funcional do MP/RS (CEAF).
MEMON, A. A Entrevista Cognitiva: Tcnicas para Incrementar a Qualidade e Quantidade
de Informaes nos Relatos Testemunhais. Manual de Treinamento em Entrevista Cognitiva.
Porto Alegre: 2007.
MENDRONI, M. B. Curso de Investigao Criminal. 2.ed. So Paulo: Juarez de Oliveira,
2008.
METELLI, Psicologia della Testimonianza. Dizionario di criminologia, v. II, p. 591.