FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
LA PRUEBA MATERIAL

ALUMNA
HERNNDEZ CACERES Pilly Yenifer

DOCENTE
Dr. David Saul Paulett Hauyon
LIMA PER
2015

Mi Agradecimiento
A Dios por el don de la vida, por todos
las bendiciones que da a da me brinda; a
los profesores, que con sus enseanzas y
experiencias nuevas fortalecen mi
aprendizaje en esta carrera de Derecho, de
quienes aprendo y tengo mucho que
aprender.

Dedicatoria
A mi familia quienes

a pesar del

cansancio y la falta de tiempo en las

actividades familiares, me brindan su
apoyo incondicional.

INDICE

Introduccin.........................................................................................
1. La prueba material...............................................................................
1.1 Concepto.............................................................................................
2. El ofrecimiento y la actuacin de la prueba
material segn el NCPP......................................................................
3. Importancia del ofrecimiento y actuacin de la prueba material.........
4. Presentacin de la prueba material
5. Cmo debe presentarse la prueba material
6. Oposicin de la exhibicin de la prueba material
por falta de acreditacin......................................................................
7. Caractersticas de la Prueba Material.............................................................
8. Formas de Incorporacin................................................................................
9. Acreditacin de la prueba material.................................................................
10. Valoracin de la prueba material....................................................................
11. Conclusin......................................................................................................
12. Bibliografa.....................................................................................................

INTRODUCCION
El artculo 382 del Nuevo Cdigo Procesal Penal (en adelante NCPP)
seala que sern exhibido en el debate los instrumentos o efectos del delito, y los
objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados
con anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente posible, sealando
adems que stos podrn ser presentados a los acusados, testigos y peritos
durante sus declaraciones a fin de que los reconozca o informe sobre ella; sin
embargo, en la prctica, esto no se cumple, en razn, que no se ofrece la prueba
material a excepcin de la prueba documental -, convirtindose en una prctica
4

comn que se admita el registro donde se document la evidencia fsica, esto es,
el acta de hallazgo e incautacin, bajo el argumento que el artculo 383 del NCPP,
permite su incorporacin en el juicio a travs de su lectura.
En efecto el artculo 383 del NCPP autoriza la lectura del registro de la
prueba material, la misma que inclusive se le ha asignado el ttulo de acto de
prueba por su caracterstica de prueba irreproducible; empero, ello sustituir la
presentacin de la prueba material?, considero que no, toda vez que la
presentacin en juicio oral de la evidencia fsica efectiviza el cumplimiento de los
principios de inmediacin y contradiccin, garantas mximas en la actuacin
probatoria.
En esa lnea, consideramos, que es de vital importancia que la comunidad
jurdica fije criterios especficos para la admisin y actuacin de la prueba
material, correspondiendo a nosotros los abogados refutar la oralizacin de todo
documento que sustituya la presentacin de la prueba material.
Expuesto as la problemtica, en el presente trabajo vamos a determinar la
importancia de la prueba material en el juicio oral, el momento en que debe
presentarse y la forma como debe realizarse.

1. LA PRUEBA MATERIAL
1.1 CONCEPTO
El NCPP no define a la prueba material, sin embargo, nos dice que est
comprendido por los instrumentos o efectos del delito y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, por lo que a efectos de esbozar un concepto debemos
recurrir a la definicin de cada de uno de ellos.
La Corte Suprema de la Republica, a travs del acuerdo plenario 5-2010/CJ116, de fecha 16 de noviembre del ao 2010, en su fundamento noveno, nos
dice: los efectos del delito o producto scaeleris son los objetos producidos
mediante la accin delictiva, como el documento o la moneda falsa, as como las
ventajas patrimoniales derivadas del hecho punible, como el precio del cohecho,
el del delincuente a sueldo, o la contraprestacin recibida por el transporte de
droga, etc.

Asimismo en lo que respecta a los instrumentos del delito o

instrumenta scaeleris nos dice que son los objetos que puesto en relacin de
medio a fin con la infraccin, han servido para su ejecucin, tales como el
vehculo utilizado para el transporte de la mercanca, los tiles por el robo, el
arma empleada, maquinarias del falsificador, etctera. Finalmente en cuanto a los
objetos del delito nos dice que son las cosas materiales sobre las que recay la
accin tpica, como por ejemplo las cosas hurtadas o robadas, armas o explosivos
en el delito de tenencia ilcita de las mismas, la droga en el delito de trfico ilcito
de drogas, los bienes de contrabando en dicho delito, etctera.
Siguiendo la definicin dada por la Corte Suprema, debemos entender por
prueba material a toda evidencia fsica o inmaterial producida por la comisin del
evento criminal. En el primer caso estar constituida por objetos, instrumentos o
cualquier otro medio utilizado para la ejecucin del delito y por todas aquellas

evidencias que fueron producidas por la comisin del delito. En el segundo caso,
tendremos a toda evidencia dejada por la ejecucin de la actividad delictiva que
puede comprender, huellas, rastros, manchas, vestigios, entre otros.
Estas evidencias al provenir directamente de la comisin del evento criminal
constituyen prueba de primera mano para ser valoradas por el Juez de
Juzgamiento; sin embargo, de nada servir si no se han sido recabadas,
registradas y custodiadas adecuadamente, en ese sentido, el artculo 220,
numeral 2) del NCPP seala que los bienes objetos de incautacin deben ser
registrados con exactitud y debidamente individualizados, establecindose los
mecanismos de seguridad para evitar confusiones o alteracin de su estado
original y que igualmente se debe identificar al funcionario o persona que asume
la responsabilidad o custodia del material incautado.

Es evidente que este articulado busca garantizar la individualizacin,

seguridad y preservacin de los elementos materiales y evidencias recolectadas,
con la finalidad de practicarse los exmenes biolgicos, qumicos o tcnicos y su
posterior exhibicin en juicio oral.

2. EL OFRECIMIENTO Y LA ACTUACIN DE LA PRUEBA MATERIAL

SEGN EL NCPP
Al respecto el artculo 382, seala expresamente: Los instrumentos o
efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren o
hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente
posible, sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes.
(Negritas nuestro). Ntese que la redaccin hace referencia al trmino SERN

EXHIBIDOS lo que denota, no una facultad, sino un mandato, que nos lleva a
concluir que por imperio de la norma, la prueba material debe ser presentada en
el juicio oral; sin embargo, corresponde formularnos la siguiente interrogante para la presentacin de la prueba material en el juicio oral deber exigirse que
previamente haya sobrepasado el control de admisibilidad en la etapa procesal
correspondiente?
Para responder a esta interrogante debemos recordar que el Nuevo Modelo
Procesal Penal ha establecido la separacin de funciones de investigacin y
juzgamiento, dividindose en tres etapas: investigacin preparatoria, etapa
intermedia y juzgamiento, siendo la funcin principal de la etapa intermedia, en
trminos de Horvitz LENNON y Lpez Masle, la delimitacin precisa del objeto
del juicio respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se
presentarn para acreditarlos, es decir, todos aquellos aspectos de la controversia
jurdico-penal que sern discutidos en el juicio y servirn de fundamento a la
sentencia definitiva. (HORVITZ LENNON & LOPEZ MASLE). (Pag. 21)
Agrega, dicho autor, que: en esta etapa el tribunal resolver sobre las
solicitudes encaminadas a excluir del debate principal aquella evidencia reunida
en el curso de las investigaciones cuya obtencin se haya incurrido en algn
defecto de forma que acarree su nulidad o sea ilcita por violacin de garantas
constitucionales, o se ofrezca para probar hechos impertinentes o que constituyan
hechos pblicos o notorios, o se haya ofrecido con fines puramente dilatorios.
(HORVITZ LENNON & LOPEZ MASLE). Pg. 22
En ese sentido, queda claro, que la etapa principal del proceso para postular
el ofrecimiento de los medios probatorios es la etapa intermedia (salvo el
reexamen de los medios probatorios inadmitidos y el ofrecimiento de nueva

prueba), oportunidad para rebatir su pertinencia, conducencia y utilidad, toda vez,

que solamente podrn admitirse aquellas pruebas que renan las exigencias
legales, es decir, que su obtencin no se realiz con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona y que contenga el aporte
pertinente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Siguiendo ese
razonamiento, debemos afirmar que ningn medio probatorio podr ser actuado
en el juicio oral si previamente no ha sobrepasado el control de admisibilidad,
razn por el cual, consideramos que la prueba material no debe ser ajena al
control de admisibilidad por parte del Juez de Investigacin Preparatoria y para
ello previamente ha tenido que ser ofrecida y puesta en conocimiento a los dems
partes procesales.
Una de las razones, por el cual, la prueba material debe ser sometida al
control de admisibilidad consiste en verificar el cumplimiento del procedimiento de
cadena de custodia a efectos de determinar que la evidencia no ha sido alterada
y/o contaminada, pues una prueba que no ha sido recabada, conservada y
custodiada adecuadamente puede comprometer su autenticidad, esto es, que la
evidencia recabada inicialmente no sea el mismo que se viene ofreciendo o en su
defecto ste ha sido inutilizado. En estos casos, deber inadmitirse dicha prueba
material.
Finalmente, en lo que respecta a la forma en que debe ofrecerse la prueba
material, considero, hacer las siguientes precisiones. En el caso de la evidencia
fsica, deber presentarse cada uno de ellos, salvo excepciones que por su
naturaleza no sea posible su ofrecimiento, es el caso de los objetos voluminosos
(muebles o inmuebles), donde por su notoriedad no debe exigirse su
presentacin, siendo suficiente presentar la documentacin que acredite su

existencia y la relacin con los hechos que se le atribuye al acusado. Y respecto

de la evidencia inmaterial (manchas, tejidos, huellas, etc.), es evidente que por su
caracterstica de esta prueba no puede ofrecerse materialmente; sin embargo, al
tratarse en la mayora de los casos de exmenes biolgicos, qumicos o tcnico
practicados a la evidencia, lo que le interesa al proceso es el resultado de dichos
exmenes y su relacin con los hechos delictivos, razn por el cual en estos
casos deber ofrecerse las pericias respectivas, representado por el perito que
los practic, a efectos de examinarlo sobre las tcnicas y mtodos que utiliz en
dicha pericia, as como tambin para controlar su cadena de custodia, es decir,
que la evidencia recabada en la escena del crimen sea el mismo sobre el cual de
practic la pericia.

3. IMPORTANTE DEL OFRECIMIENTO Y ACTUACIN DE LA PRUEBA

MATERIAL
Una prueba que est directamente relacionada con los hechos materia de
imputacin, resulta de vital importancia para el descubrimiento de la verdad
material y/o procesal (FERRER BELTRN, 2006) Pg. 13.
Sin embargo, al plantearnos la presente interrogante, no nos estamos
refiriendo a la pertinencia, conducencia y utilidad que debe tener toda prueba para
lograr su admisibilidad, sino que su trascendencia est referida a que su
ofrecimiento y actuacin en sede de juicio oral va a permitir la percepcin directa
de la evidencia y adems va a posibilitar la discusin sobre su autenticidad,
garantizndose de esta forma el cumplimiento de dos de los principios que rigen
la actividad probatoria y que forman parte de la estructura del Nuevo Modelo
Procesal Penal, esto es, la inmediacin y contradiccin.

10

La inmediacin, siguiendo a PARRA QUIJANO, supone la percepcin de la

prueba por parte del juez y su participacin personal y directa en la produccin
del medio probatorio[5]. (PARRA QUIJANO, 2005). Pg. 72
La contradiccin debe ser entendida como el derecho del acusado de
refutar las pruebas ofrecidas por el ente acusador, ya sea en forma directa
haciendo uso de su derecho de defensa material o a travs de su abogado
defensor.
En ese orden de ideas, el ofrecimiento de la prueba material, resulta de
vital importancia al proceso por cuanto con ella se garantiza la contradictoriedad,
toda vez que los objetos y/o instrumentos no pueden responder las preguntas de
un contraexaminador, en esa lnea, Andrs Baytelman y Mauricio Duce, nos dice
que la contradictoriedad ir ms bien

sobre testimonios adosados

a dicha

prueba, sea en su modo de produccin, sea en su cadena de custodia, sea en los

procedimientos utilizados para obtenerla. (AYTELMAN A. & DUCE J., 2005) Pg.
236.
Establecido la importancia de la prueba material, corresponde establecer el
momento y la forma como debe presentarse en el juicio oral.

11

4. PRESENTACION DE LA PRUEBA MATERIAL

El juicio oral es la etapa principal del proceso donde se va a desarrollar la
actividad probatoria que tiene como propsito verificar las afirmaciones fcticas
propuestas por las partes, de acuerdo al orden establecido por la norma ,
examen del acusado, actuacin de los medios probatorios admitidos y oralizacin
de los medios probatorios (Artculo 375, numeral 1) del NCPP) -, al respecto,
LEX CAROCCA, nos dice, que el ncleo central del nuevo sistema de justicia
penal es el juicio oral, es decir, aqul en que el tribunal pronuncia su sentencia de
acuerdo al mrito de la prueba que ve y percibe por sus propios sentidos y no por
medio de actas o informes escritos de lo que han presenciado otras personas,
sean otros jueces o funcionarios del tribunal. (CAROCA PREZ, 2005). Pg. 221.
Si seguimos el orden que fija el artculo 375 del NCPP, la actuacin de la
prueba material sera luego del examen del acusado, en el rubro actuacin de
medios probatorios admitidos, que comprende el examen de los testigos, peritos
y la exhibicin de la prueba material, recurdese que el artculo 382, numeral 1) ,
seala que los instrumentos y efectos del delito, y los objetos y vestigios
incautados, sern exhibidos en el debate; sin embargo, la sola lectura de este
artculo no nos brinda informacin cmo debe presentarse la prueba material, es
decir ser suficiente que el Fiscal o Abogado exhiba la prueba material indicando
que el mismo fue encontrado en la escena del crimen, sin que nadie de fe de lo
aseverado?, de ser as, no estaramos dotando de credibilidad absoluta a la
palabra del oferente.
Decimos esto, debido a que nuestra normatividad procesal no seala
expresamente un procedimiento para la actuacin de la prueba material, y si bien
es cierto, el numeral 2) del artculo 382, seala que la prueba material podr ser

12

presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de

que los reconozca o informen sobre ella; sin embargo, ntese, que el verbo rector
utilizado es podr, lo que denota una posibilidad, es decir, quedar a la
discrecionalidad del oferente de realizarlo o no, distinto hubiera sido si hubiera
optado por el verbo deber, que si denota un mandato.
De lo expuesto hasta el momento, queda claro que la oportunidad para
presentar la prueba material en el juicio oral, es luego del examen del acusado y
antes de la oralizacin de la prueba documental; sin embargo, an nos queda
determinar si la presentacin de la prueba material se cumple con la sola
exhibicin que realiza el fiscal o abogado o si su ingreso debe realizarse
necesariamente a travs de un testigo de acreditacin.
Horvitz LENNON y Lpez Masle, nos dicen que el proceso penal del
sistema adversarial no es slo un escenario puesto a disposicin de las partes
para producir prueba de los hechos que invocan, sino tambin un mecanismo de
control de la credibilidad o fiabilidad de la prueba ofrecida por la contraria.
(HORVITZ LENNON & LOPEZ MASLE). Pgs. 134-135
En efecto, sealamos que el Juez para dar por acreditado un hecho debe
evaluar si la prueba actuada en juicio sobrepasa el control de fiabilidad, es decir,
que le genere conviccin, ms all de toda duda razonable, exigencia que es
propio del sistema de la sana critica, que a decir, de CAFFERATA NORES, ste
se caracteriza, por la posibilidad de que el magistrado logre sus conclusiones
sobre los hechos de la causa valorando la eficacia conviccional de la prueba con
total libertad, pero respetando, al hacerlo, los principios de la recta razn, es decir,
las normas de la lgica (constituidas por las leyes fundamentales de la coherencia
y la derivacin, y por los principios lgicos de identidad, de no contradiccin, de

13

tercero excluido y de razn suficiente), los principios incontrastables de la ciencia

(no solo de la psicologa, utilizables para la valoracin de dichos o actitudes) y la
experiencia comn (constituidas por conocimientos vulgares indiscutibles por su
raz cientfica; v.gr., inercia gravedad). (CAFFERATA NORES, 1998). Pg. 46
En efecto, una evidencia que es presentada en juicio por el Fiscal o
Abogado indicando que el mismo fue encontrado en la escena del crimen, sin que
exista un testigo que de fe de que fue l quien lo encontr y que es el mismo que
se le exhibe, no tendra fiabilidad alguna, toda vez que tal como lo seala
ANDRS BAYTELMAN y MAURICIO DUCE en el juicio oral hay confianzas
preconcebidas, de manera que si el fiscal pretende que este cuchillo
ensangrentado que trae al juicio es el arma hallada en el sitio del suceso, tiene
que presentar informacin sobre eso ms all de su propia palabra.
Por estas razones considero que la prueba material debe ser presentada a
travs de los rganos de prueba, porque va a permitir que el testigo y/o perito
informen sobre ella, indicando si el objeto o instrumento que se le pone a la vista
es el mismo que encontr en poder del acusado o en la escena del crimen, pues
la inmediacin y contradiccin no se cumple con el solo testimonio del testigo que
indique haber encontrado la evidencia o con la exhibicin que pueda realizar el
fiscal o abogado, se requiere de la existencia de una persona que de fe en
audiencia pblica, previo juramento de ley, que el objeto y/o instrumento que se
presenta es el mismo que fue recaba en el acto de investigacin.

14

5. CMO DEBE PRESENTARSE LA PRUEBA MATERIAL

Conforme a lo expuesto lneas arriba, la prueba material se debe presentar
a travs de un testigo, a efectos de que lo reconozca e informe sobre ella;
empero, existir algn procedimiento previo o ser suficiente que se elija al testigo
y se le pregunte ste es el arma que usted encontr en la escena del crimen?, la
respuesta es no, porque dicha pregunta es subjetiva y va ser materia de
refutacin por la contraparte, mxime, si dicho testigo no seal en su relato
haber encontrado una arma, es por ello que considero que previamente debe
establecerse las condiciones de legitimidad, es decir, que el testigo indique sobre
la existencia de la evidencia y nos d detalles de la forma y circunstancia en que
fue hallada, as como de las caractersticas que presentaba dicha evidencia. Una
vez establecido las condiciones de legitimidad recin se podr exhibir la evidencia
al testigo a efectos de que lo reconozca e informe sobre ella.
En resumen el procedimiento, siguiendo en parte a Andrs Baytelman y
Mauricio Duce, ser el siguiente:
1.
2.
3.
4.

Elijo a un testigo idneo para reconocer el objeto.

Establezco las condiciones de legitimidad para evitar que sea refutado.
Exhibo el objeto al testigo.
Le pido al testigo razones de su reconocimiento.

Ahora bien, que sucede si el Fiscal no ingresa la prueba material a travs del
testigo idneo y en su lugar solicita la exhibicin de dicha arma de fuego, Qu
hacer ante ello?

6. OPOSICION DE

LA EXHIBICIN DE LA PRUEBA MATERIAL POR

FALTA DE ACREDITACIN

15

Consideramos que si la prueba material no ha sido presentada al testigo

para que lo reconozca e informe sobre ella, dicha evidencia debe ser cuestionada
bajo los argumentos que en un sistema acusatorio donde existe una separacin
de funciones, los jueces de juzgamiento conocen del proceso recin en el juicio
oral, siendo la razn de este apartamiento evitar el contacto con los hechos y los
actos de investigacin que anticipadamente pueda llevarlos a asumir un criterio de
cmo se habra producidos los hechos lo que les impedir actuar con objetividad,
es por ello, que las actuaciones de la investigacin solo sirven para emitir las
resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia (vase artculo
325 del NCPP), y que solo la prueba producida en juicio tiene valor probatorio, a
excepcin de las excepciones de prueba anticipada y las actuaciones objetivas e
irreproducibles.
En esa lnea, si un testigo en juicio oral y previo juramento no da fe de la
existencia y autenticidad de una evidencia, el Juez no tiene por qu creer que la
evidencia que se exhibe es el mismo que se encontr en la escena del crimen,
toda vez, que, como ya se dijo, el juez recin va tomar contacto directo con la
prueba, es por ello que la acreditacin debe constituir una exigencia de
admisibilidad de la prueba material; en ese sentido Andrs Baytelman A. y
Mauricio Duce J., nos dice: la falta de acreditacin es causal de una legtima
objecin por parte de la contraparte, tendiente a impedir que el objeto o
documento se utilice en juicio mientras un testigo idneo no d cuenta de su
origen y fidelidad. Agrega dicho autor, que, si el objeto o documento no ha sido
ingresado en la prueba, no puede ser utilizado en el debate, ni en la
argumentacin de las partes, ni en el razonamiento judicial.

16

En cuanto a la forma y oportunidad para formular la objecin, considero

que puede realizarse al momento en que el fiscal o abogado pretenda exhibir la
evidencia o al momento de realizar los alegatos de cierre, de elegirse ste ltimo,
recomiendo que necesariamente deba sentarse las bases de la objecin,
reservndose la sustentacin para los alegatos de cierre.

7. DE LA PRUEBA MATERIAL
Las pruebas materiales tienen como caracterstica principal, que son
producidas sin inmediacin, los jueces no se encontraban en el momento y lugar
adecuado cuando el arma, se convirti el arma homicida, cuando fue hallada en
la escena del crimen o lugar de hallazgo, no estaba ah cuando surgi el ataque
de tipo sexual, ni mucho menos estuvo presente a la hora de celebracin del
contrato fraudulento.
Como segunda caracterstica, este tipo de pruebas no pueden por si solas,
estar sujeto al principio de contradiccin, esto no quiere decir, que no exista forma
de controvertir la informacin que dichas pruebas proporcionen, claro que existen
formas!
Pero tambin es cierto, que ni las armas, objetos o documentos, pueden por s
solas responder a las preguntas del contra examinador, en esta inteligencia, el
principio de contradiccin tiene su gnesis y se enfoca particularmente, sobre el
testimonio endosado a dicha prueba.
Esta particularidades, traen como consecuencia, que el mero documento u
objeto, no contiene intrnsecamente, informacin de calidad suficiente, ya que no
existe la total conviccin, certeza o seguridad que sean lo que efectivamente la
parte que los presenta dice que son, los jueces y la contraparte no tienen por qu
17

creer a priori, sobre la confianza, en la afirmacin realizada., mucho menos el

juez. En un juicio oral, no hay confianzas preestablecidas, ni existen concesiones
de credibilidad preconcebidas y no tiene cabida el sistema de prueba tasada,
tanto para el M.P. como para la defensa y esto incluye tambin a las
proposiciones fcticas que dicen: Este objeto es aquello que yo afirmo que es.
Qu me asegura a mi juez, que es falso o est manipulada la prueba?

Esto es as, ya que, la produccin de prueba material en juicio, consecuentemente

se rige por dos lgicas antagnicas, por un lado, la lgica de la desconfianza y
del otro, la lgica del sentido comn 1. Recordemos, que el tribunal de
enjuiciamiento apreciara las pruebas segn su libre conviccin de la totalidad del
debate de manera libre y lgica, que traducido se convierte, en el sistema de libre
valoracin de la prueba, elevado a rango Constitucional y establecido en el
artculo 20, apartado A, fraccin II.

8. FORMAS DE INCORPORACIN
En relacin a la manera o forma de introducir estos medios de prueba, en
general deben ser introducidos al juicio a travs del medio ms idneo para que
stos sean percibidos directamente por los jueces.
1 Lgica del sentido comn. En virtud de ella, hay objetos y documentos
cuya naturaleza o autenticidad es tan evidente que sus exigencias de
acreditacin disminuyen ostensiblemente o desaparecen. Si bien la regla es
que toda prueba material en sentido lato deben cumplir los dos niveles
antes descritos: su acreditacin y corroboracin, a fin de que sea recin
valorado como una prueba actuada en Juicio Oral; lo cierto es que, por
sentido comn, bajo excepciones, existe prueba material que su
incorporacin a Juicio no requiere del primer nivel, es decir, de su
acreditacin por testigo o perito idneo que lo realizo o que tiene
conocimiento de que se trata, lo que no quiere decir que est exenta de
corroboracin y sometida a contradiccin por las partes.

18

 Los documentos deben ser ledos;

Los objetos, exhibidos;
Los medios audiovisuales deben ser reproducidos para que sean vistos y
escuchados por los jueces;
Las grabaciones de audio deben ser reproducidas;
Los medios electrnicos deben ser ledos, en cuanto den cuenta de alguna
forma de escritura, reproducidos o exhibidos, segn su naturaleza visual o
de objeto que contengan;
Las pelculas deben ser exhibidas para ser presenciadas por los jueces 2.
En cada uno de estos casos, una vez que se produce la actividad de lectura,
exhibicin o reproduccin, lo que corresponde es que sean formalmente
incorporados al juicio como prueba.
9. ACREDITACIN DE LA PRUEBA MATERIAL
Antes de continuar, realizaremos un repaso, a los momentos procesales que
rigen la prueba, primero tenemos la recopilacin de indicios, para el
esclarecimiento de los hechos, en esta es la etapa que ocurre durante la fase de
investigacin y que, para el Ministerio Pblico, se encuentra regulada en los arts.
212 al 252. C.NP.P.
Si bien el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal deposita en el Ministerio
Pblico la facultad exclusiva de dirigir la investigacin, ello no obsta la labor de
recopilacin de evidencia que pueden realizar tanto la defensa como la victima u
ofendido y en su caso el querellante en la accin penal por particular. Segundo. El
ofrecimiento y admisibilidad de los medios de prueba, en esta etapa los
intervinientes ofrecen su prueba al juez de control, quien se encarga de estudiar
su admisibilidad. Es importante distinguir el momento en que se puede efectuar
dicho ofrecimiento. Tratndose del Ministerio Pblico, el momento para ofrecer la
2La

prueba material es toda evidencia distinta del testimonio que se

lleva a juicio, pueden ser objetos o documentos y pueden ser utilizados
como prueba real o como prueba demostrativa.

19

prueba es la acusacin, esto es, el escrito presentado ante el juez de control, una
vez concluida la fase de investigacin complementaria art. 335 fraccin VII, por lo
que ve a la defensa, el ofrecimiento y admisin de pruebas, se rige por el
descubrimiento probatorio a su cargo, estando obligada la defensa a descubrir
aquellos medios de prueba que pretenda llevar a juicio, como prueba 3 por lo que
ve a la introduccin de la prueba en el juicio oral, es sabido que la evidencia
recopilada adquiere el carcter de prueba al momento en que es ingresada o
introducida en el juicio, previo examen y exclusin de los medios de prueba, que
resulten dilatorios, obtenidos con violacin a derecho fundamentales y

las

declaradas nulas, tal como lo establece el multicitado cdigo nacional adjetivo

penal, en su artculo 346. Habida cuenta que deber constar tambin una relacin
sucinta en el auto de apertura a juicio, de los medios de prueba admitidos para
ser desahogados en la audiencia de juicio, en su caso la prueba anticipada y
aquellos que deban desahogarse en la audiencia de individualizacin de
sanciones y de reparacin del dao4 Siguiendo con el anlisis de los artculos
aplicables, resalta el artculo 383 que establece ( a contrario sensu), que no se
podr incorporar a juicio como prueba material o documental aquella que no haya
sido previamente acreditada.
A continuacin, de manera por dems

breve, indicaremos el proceso de

acreditacin, propiamente dicho, de la prueba material en juicio, paso por paso:

1 paso: Elijo a un testigo idneo para reconocer el objeto o documento, en el
sentido de que pueda genuinamente reconocer el objeto y dar razones de su
dicho, que hagan verosmil dicho reconocimiento.

3 El descubrimiento probatorio art. 337 C.N.P.P.

4 Art. 347. Auto de apertura a juicio. Contenido.

20

2 paso: Le exhibo el objeto o documento al testigo, preguntndole s lo

reconoce. Ejemplo: Le voy a mostrar lo que ha sido previamente marcado como
el objeto N X de la parte que represento (fiscala o defensa). Lo reconoce?
Podra decirnos qu es?.
3 paso: Le pido al testigo razones de su reconocimiento. Cmo lo reconoce?
Cmo sabe que es el arma encontrada en la escena del crimen, considerando
que hay miles de armas iguales a esta?; Cmo sabe que es la ropa que llevaba
puesta el imputado al momento de la detencin? Y por ltimo relacionar el objeto
o documento con la cadena de custodia (bsqueda, sealizacin, fijacin,
levantamiento, embalaje o rotulado, traslado, anlisis etc.) para determinar
rupturas o manejo inadecuado del material.
4 paso: Lo ofrezco en la prueba. La peticin es realizada al presidente, quien
debera preguntar por objeciones a las dems partes. Si no hay objecin, o si
ellas son rechazadas por el tribunal, el objeto se declara ingresado en la prueba.
5 paso: Utilizo el objeto o documento, le pido al perito que muestre en qu
posicin fue hallada la huella digital en el arma, le pido al imputado que vista la
chaqueta del modo que la llevaba ese da, etc.). En suma, inserto el objeto o
documento en la proposicin fctica o relato que pretendo acreditar.
60 paso: Finalmente, no siendo condicin de validez para su valoracin por el
tribunal, se recomienda solicitar tener por incorporado como prueba el respectivo
documento u objeto, para los efectos de que estos medios de prueba adquieran
fuerza probatoria al ser percibidos por los sentidos del o los jueces, segn sea
integrado el tribunal.
10. VALORACIN DE LA PRUEBA MATERIAL
La valoracin de la prueba es la tarea exclusiva del juez o tribunal de juicio
oral en lo penal. Una vez que el medio probatorio ha sido incorporado al juicio, el
tribunal pasa a tener la posesin del mismo, pudiendo examinarlo con miras a
otorgarle valor probatorio en la sentencia. En otras palabras, la prueba rendida en

21

el juicio queda a disposicin del tribunal, quien en la sentencia expresar si dicho

medio sirvi para los efectos de probar los hechos controvertidos, expresando el
razonamiento producido en los juzgadores para asignarle un determinado valor
probatorio, as como tambin para expresar si lo ha desestimado, indicando las
razones que ha tenido en cuenta para hacerlo, de conformidad con el art.402 del
C.N.P.P; para lo cual transcribimos la parte relativa, al respecto de la forma de
valoracin, de la prueba material, El Tribunal de enjuiciamiento apreciar la
prueba segn su libre conviccin extrada de la totalidad del debate, de manera
libre y lgica; slo sern valorables y sometidos a la crtica racional, los medios
de prueba obtenidos lcitamente e incorporados al debate conforme a las
disposiciones de este Cdigo. En la sentencia, el Tribunal de enjuiciamiento
deber hacerse cargo en su motivacin de toda la prueba producida, incluso de
aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere
tenido en cuenta para hacerlo. Esta motivacin deber permitir la reproduccin
del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.
Lo anterior significa que los jueces no pueden valorar o apreciar la prueba de
cualquier modo, por mero capricho o arbitrariedad, por simple apego a sus
propios prejuicios o convicciones subjetivas. A cambio de esta libertad y de este
poder frente a la prueba el C.N.P.P. hace fuertes exigencias de fundamentacin y
motivacin de toda la prueba producida incluso de la desestimada, indicando en
tal caso las razones que hubiere tenido para desestimarla, debiendo dicha
motivacin permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las
resoluciones, habida cuenta de la obligacin de explica de manera directa y clara,
la manera en que fue valorada la prueba presentada, en audiencia de

22

individualizacin de sanciones y reparacin del dao, en el supuesto de haber

sido encontrado culpable ms all de toda duda razonable.

11. CONCLUSIN
Es as como hemos analizado en el presente trabajo la prueba material,
englobando dentro de esta frase a los documentos, objetos y otras pruebas, lo
hemos definido sencillamente como: Toda evidencia distinta del testimonio que se
lleva a juicio, pueden ser objetos o documentos y pueden ser utilizados como
prueba real o como prueba demostrativa. Bajo el mismo tenor de ideas, hemos
sealados sus principales caractersticas a saber, son producidas sin inmediacin,
no hablan por s solas, sino que requieren de una persona idnea que respalde lo
que son y lo que significan de acuerdo al elemento factico que se pretende
demostrar y de acuerdo a la teora del caso, as mismo hemos dado un breve
repaso sobre las formas de incorporacin, acreditacin, y desahogo, haciendo
especial nfasis en la libertad de valoracin de las mismas por parte del tribunal,
sealando las fuertes exigencias de fundamentacin y valoracin de la prueba. En
trminos generales una de las habilidades que mejor desarrolladas debe de tener
un abogado penalista, consiste en su capacidad primero, para planificar el
desarrollo estratgico y preparacin del juicio, es decir saber elaborar una
persuasiva y creble teora del caso, en segundo lugar otra habilidad o tcnica de
litigacin fundamental, tiene que ver con la capacidad para obtener e introducir
informacin de manera efectiva en un juicio (exmenes y contrainterrogatorio de
testigos o peritos, y por ultimo e ntimamente relacionado con el tema desarrollado
en el presente ensayo, consiste en la destreza en el uso efectivo de la informacin
que se producir en juicio. Recordemos que la litigacin de juicios orales es una

23

actividad estratgica y que el sistema de juicios orales de corte acusatorio, no es

indulgente con la ineptitud, ignorancia y falta de destreza de las partes y jueces,
los actos procesales se suceden con espantosa rapidez y precluyen las
oportunidades para manifestarse de momento a momento, no hay misericordia, ni
espacio para la improvisacin, si el abogado no est preparado, va a perder el
caso, consecuentemente acarrendose desprestigio profesional, ante los ojos de
todo el mundo, generando injusticias y daando irremediablemente los derechos
humanos, de quien inocentemente, deposito su confianza. Habida cuenta de los
profundos conocimientos bsicos, con los cuales deber contar el abogado, en
materia de teora del delito y si no sabe, como dira J, Coutre que estudie!.
12. BIBLIOGRAFA
CONSTANTINO Rivera, Camilo, PROCEDIIENTOS PENALES ESPECIALES,
Editorial MaGister, Mxico, Ciudad Universitaria, Primavera 2013.
GONZALES Obregn, Diana Cristal, MANUAL PRACTICO DELJUICIO ORAL,
Editorial, Ubijus. Avel. Jardn nmero 592, Colonia Euzkadi, Del. Azcapotzalco,
Mxico D,F. 2008.
SUAREZ Blanco, Rafael y DECAP Fernndez, Mauricio

y otros LITIGACIN

ESTRATEGICA EN EL NUEVO PROCESO PENAL, Editorial Lexis Nexis.

Registro de Propiedad Intelectual N 146.038 l.S.B.N. 936 -238-551-5. 1 edicin
abril 2005, Santiago de Chile.
BAYTELMAN A. Andrs. DUCE J. Mauricio. LITIGACIN PENAL JUICIO ORAL
Y PRUEBA. by Universidad Diego Portales. Registro de Propiedad Intelectual N
145.017. ISBN N 956-7397-63-5. 1 Edicin. Santiago de Chile. 2004.

24

ROMERO, Guerra, Ana Pamela, LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, op. cit., p. 259.
http://www.diputados.gob.mx/inicio.htm Constitucin Poltica de los Estados
Unidos mexicanos.
http://www.dof.gob.mx/Diario Oficial de la federacin.

Cdigo Nacional de

Procedimientos Penales.

TRABAJOS CITADOS
AYTELMAN A., A., & DUCE J., M. (2005). Litigacin Penal, Juiciio Oral y Prueba .
Lima - Per: Editorial Alternativas S.R .
CAFFERATA NORES, J. (1998). La prueba en el Proceso Penal . Buenos Aires :
Ediciones DEPALMA .
CAROCA PREZ, A. (2005). Manual el Nuevo Sistema Penal. Chile: Lexis Neis 3era.
FERRER BELTRN, J. (2006). Estudios sobre la prueba material. Mexico:
Primera Edicin.
HORVITZ LENNON, M. I., & LOPEZ MASLE, J. (s.f.). Derecho Procesal Penal
Chileno. EDitorial Juridica CHile.

25

PARRA QUIJANO, J. (2005). Manual de Derecho Probatorio . Colombia: Editorial

ABC.

26