Ibarra Senz David Arturo

557

En la apologa de Scrates encontramos el juicio realizado en contra de

este personaje donde era acusado principalmente por Anito, Melito y
Licon. Se le acusaba principalmente de corromper a la Juventud, no
reconocer los dioses de la ciudad, e introducir divinidades nuevas. Cabe
mencionar que, aunque fue un patriota y un hombre de profundas
convicciones religiosas, Scrates sufri la desconfianza de muchas otras
persona principalmente porque consideran inapropiada o un problema
su actitud hacia el Estado ateniense y la religin establecida. Y fue as
que en el ao 399 a.C. fue acusado de despreciar a los dioses del Estado
y de introducir nuevas deidades, una referencia al demonio, o voz
interior mstica a la que Scrates aluda a menudo. Tambin se le
confundi con los sofistas.
Durante dicho juicio Scrates busca apelar a que los jueces se den
cuenta de la realidad, que l es una persona respetable de la sociedad
que no amerita un castigo. El discurso de Scrates y la manera de
responder a sus acusaciones en general intenta probar su inocencia no
por medio de falacias persuasin u humillaciones poco honestas.
A mi parece la parte que ms demuestra el carcter y habilidad de
Scrates ante las acusaciones que se le hacan es las siguientes partes
Primero cuando Melito, acusa a Scrates de "no creer en los dioses del
estado, y de implantar unas nuevas deidades en forma de demonios.
Este argumento errneo pretende sealar a Scrates como un hereje por
no creer en los dioses, cuando el anteriormente haba alegado a
Protgoras haba sealad:
"en lo tocante a los dioses, no puedo saber si existen o si no existen, ni
que forma puedan tener, hay muchas cosas que impiden este
conocimiento, como son la oscuridad del asunto y la brevedad de la vida
humana"
En la anterior cita observamos que Protgoras no se declara en contra
de la religin, sino simplemente confirma su posicin atea dentro del
plano del pensamiento. Desde Pericles hasta Scrates, cada uno de ellos
no acude a los dioses de Homero para explicar y solucionar los
problemas de la vida del hombre, sino se basan en la razn.
Tambin una parte muy relevante en mi opinin fue cuando se le
cuestiona de corromper a la juventud, en este caso lo primero que
pregunta al acusante es, que si su posicin ya ha quedado afirmada, y le

Ibarra Senz David Arturo

557

preocupa sobremanera la educacin de los jvenes. Luego de esto

pregunta quin es la persona que los puede hacer virtuosos?
Se contesta que las leyes. Scrates entonces lleva al acusante a tener
problemticas con su acusacin pues puede slo una persona echar a
perder a los jvenes dentro de una sociedad y todos los dems hacerlos
mejores?
Scrates prosigue, consciente de que la acusacin caer en cualquier
momento y le pregunta que si no es cierto que los hombres de bien
provocan en los que los rodean lo mismo tambin pregunta si cree que
l lo hace conscientemente o sin quererlo. EL que aucas responde con la
primera opcin y Scrates desvanece finalmente su argumento al
afirmar si lo cree lo demasiado tonto como para estar incitando al mal a
los jvenes sabiendo que posteriormente enfrentara un juicio y un
castigo.
En los dos fragmentos anteriores del apologa podemos ver el tipo de
argumento que usa Scrates para justificar sus acciones y defenderse, a
mi parecer demuestra que quienes lo acusan no tienen argumentos
vlidos para acusarlo, tambin demuestra una facilidad increble para
analizar los argumentos y desmentirlos por decirlo as.
Tambin, durante la apologa alega muchas veces a que l se mantuvo
apegado a la ley y que muchas de las acusaciones de los que se le
acreditaban eran meros rumores o invenciones de quienes lo acusaban a
raz de envidia o una discrepancia en su forma de ver la religin y el
estado de Atenas. Por ejemplo en fragmentos tenemos los siguientes
fragmentos:
No hay nada de verdad en estos rumores y si habis odo decir que me
meto a ensear y que exijo salario, esa es otra falsedad.
"sos, pues, movidos por envidias y jugando sucio, trataron de
convenceros para que, una vez convencidos, fuerais persuadiendo a
otros. Son, indiscutiblemente, difciles de desenmascarar, pues ni
siquiera es posible hacerles subir a este estrado para que den la cara y
puedan ser interrogados, por lo que me veo obligado, como vulgarmente
se dice, a batirme contra las sombras y a refutar sus argumentos sin que
nadie me replique."

Ibarra Senz David Arturo

557

En los ejemplos anteriores observamos como efectivamente algunas de

las acusaciones fueron hechas por motivos que no eran justificables.

Finalmente, cuando se dicta sentencia y resulta condenado Scrates

acabara bebiendo la famosa cicuta. Con ello definiendo un momento
muy importante que quedara y seria recordado en la posteridad. En mi
opinin la conclusin del senado de condenar a Scrates a la muerte y
sobretodo la postura de Scrastes ante el veredicto me parecen muy
propios del personaje. Aunque pienso que la conclusin deb de haber
sido otra me interesa bastante que el desenlace de este nico se diera
de tal manera