Feedback Reportes Evaluacin de

Yacimientos Ejecucin
GRUPO: FRANCISCA PEA, SEBASTIN POLANCO Y JORGE JOS
GUGLIELMUCCI
1. Metodologa
a. Se refirieron a la validacin por cubicacin como una validacin
como tal y sin justificar.
b. Aluden demasiado al programa o software que se est empleando
y no al concepto.
2. Presentacin de Datos
a. Definieron solo lo que se ve en el Excel o en la base de datos, pero
no detallaron metros perforados, numero de muestras, cantidad
de sondajes, etc.
b. Realizaron un paso a paso innecesario, eso es parte de la
metodologa, y ms an refirindose al programa.
c. Dieron como presentacin de datos, los volmenes y formas del
depsito. Esto es parte del desarrollo. Es el producto del
modelamiento geolgico.
3. Desarrollo y Resultados
a. Se intenta explicar en qu consiste la validacin visual, se
entiende, pero las palabras no son las adecuadas.
b. Lo mismo con la validacin de proporciones globales, no se explica
bien el concepto de flagueo.
c. Validacion por cubicacin inconsistente al no explicar bien el
concepto
d. Validacin por derivas (local) mucho mejor explicada y
desarrollada, aunque mejor referirse a porcentaje o proporcin
que concentracin de UG.
4. Conclusiones y Recomendaciones
a. No existen recomendaciones. Mal.
b. No se explica el gran % de error de la UG de mixtos.
c. Explican que la validacin por cubicacin es porque el tamao de
bloque del modelo de bloques es demasiado grande (10x10x10)
?.
5. Formato del Informe
a. Inexistencia de marco de imgenes.
b. Algunas tablas tienen ttulo arriba, otras no.
c. No se adjuntan coordenadas y perfil de imagen de validacin
visual del modelo geolgico.

GRUPO: JOSE JEREZ, CESAR LAGOS Y CARLOS MORALES

1. Metodologa
a. Muy biena al utilizar un mapa mental sobre los pasos a seguir.
b. Sin embargo, no explicaron con detalle cada paso como punteo.
2. Presentacin de Datos
a. Detallaron bien el nmero de sondajes, nmero de muestras,
distancia entre compsitos, sin embargo, confundieron el
concepto de compsito con soporte.
b. Consejo, no referirse tanto a la variable, sino que al concepto.
c. Presentaron lo justo y necesario en este tem.
3. Desarrollo y Resultados
a. Buena explicacin de la validacin visual. Sin embargo, en lo
expuesto se aprecian inconsistencias del modelo.
b. No se explica bien la validacin por cubicacin.
c. Se intenta explicar lo flagueado, pero est errneo.
d. Buena interpretacin de validacin por proporciones locales.
4. Conclusiones y Recomendaciones
a. No existen recomendaciones. Mal.
b. El modelo geolgico cumple los requisitos de la validacin, pero
no se explica por qu dio tan exacto o si puede ser un problema,
no s.
5. Formato del Informe
a. Inexistencia de marco de imgenes.
b. Tablas no alineadas, los mrgenes van hacia todos lados.
c. Si se presenta un perfil, debe indicarse en que coordenada se est
situado. Tuvieron el error de dar un intervalo muy grande de
coordenadas, por lo tanto, no se aprecia bien.
d. Imgenes mal pantalleadas.
e. Error grave de no utilizar maysculas en las tablas.

GRUPO: DARO AGERO, JUAN JOSE GAJARDO Y GONZALO MORENO

1. Metodologa
a. Buen punteo de la metodologa a utilizar.
b. No se adjunt un mapa de ayuda. Pucha.
2. Presentacin de Datos
a. Muy mal, solo dieron el nmero de muestras y explicacin de la
base de datos.
b. Adjuntaron algo del desarrollo en la presentacin de datos. El
producto del modelamiento.
3. Desarrollo y Resultados
a. Buena explicacin de la validacin visual. Sin embargo, en lo
expuesto se aprecian inconsistencias del modelo.
b. En la validacin por proporciones globales se adjunta una psima
imagen.
c. Lo mismo que en el punto c en la validacin por cubicacin.
d. Regular interpretacin de validacin por proporciones locales.
Comenten grave error de interpretar el valor de la correlacin en
el grfico de Geoinnova en las derivas.
4. Conclusiones y Recomendaciones
a. No existen recomendaciones. Mal.
b. Mas ben no fueron conclusiones, sino que una especie de
introduccin contextualizada. Mejorar redaccin.
5. Formato del Informe
a. Muy buena presentacin de imgenes, con marco, ttulo y
coordenadas
b. Error grave de no utilizar maysculas en las tablas.

Por: Nicols Rojas.