Vorwort

Seit etwa 40 Jahren sammle ich Fossilien, speziell seit ca. 12

Jahren versteinerte Lebewesen im Moselschiefer aus dem
Raum Mayen und Umgebung. Die Firma Rathscheck Schiefer und Dachsysteme KG gestattet mir seit 3 Jahren, ihre
beim Schieferabbau gefundenen Fossilien zu prparieren
und zu bestimmen. So bleibt wenigstens ein Teil dieser seltenen Versteinerungen erhalten und geht nicht auf der Abraumhalde verloren. Ohne dieses freundliche Entgegenkommen wre wohl die
folgende Beschreibung und Zusammenstellung der Moselschiefer- Fossilien
nicht zustande gekommen. Herzlichen Dank an den Geschftsfhrer Herrn Ewald A. Hoppen und an Herrn Dr. Wolfgang Wagner, dem Diplomgeologen dieser Firma.
Diese Abhandlung soll keine wissenschaftliche Arbeit sein, sondern sie ist als
allgemeinverstndliche Zusammenstellung konzipiert. Die Bearbeitung der Fossilien resultiert aus jahrzehntelanger Sammelttigkeit und Prparationsarbeit an
Moselschiefer- Fossilien aus dem Mayener Raum. Miteingeflossen sind private
Gesprche und Diskussionsbeitrge von, an diesem Thema interessierten Wissenschaftlern und Hobbypalontologen. Auch habe ich mich bemht, weitgehend auf fr Laien schwer verstndliche Fachbegriffe zu verzichten. War dies
aber unumgnglich habe ich versucht, diese verstndlich zu erklren. Bei manchen von mir beschriebenen Urtieren wurden auch die heute lebenden Nachkommen, beziehungsweise Verwandten, in Wort und Bild kurz erwhnt.
Alle fotografisch abgebildeten Fossilien stammen aus den Schieferbergwerken
der Firma Rathscheck Schiefer Mayen. Aufgesammelt wurden sie auf den vor
Jahren noch zugnglichen Abraumhalden der Grube Katzenberg, Mayen und
Grube Margareta, Nettesrsch. Auch erhalte ich von der oben genannten Firma
fr meine Prparationsarbeit einige unprparierte Stcke.
Beschrieben werden nur Fossilien, die ich selber prpariert habe, und die sich in
meinen Sammlungsbestnden befinden. Die Versteinerungen stammen, wie oben schon erwhnt, aus zwei verschiedenen Abbausttten. Das abgebaute Schiefermaterial des Bergwerkes Margareta wird in den Hauptbetrieb nach Mayen
transportiert und dort weiterverarbeitet. Der zugerichtete Schiefer ist zwar nach
der Gewinnungssttte getrennt, aber das gefundene Fossilmaterial nicht. Daher
ist es nicht mglich im Nachhinein festzustellen, aus welchem Bergwerk das
gerade vorliegende Fossil stammt. Die geologische Situation aber ist bei beiden
Abbaustellen identisch.
Der Moselschiefer der oben genannten Schieferbergwerke wird geologisch eingeordnet in das Obere Unterdevon, Obersiegen- Stufe, Aubach- Schichten, Katzenberg- und Margareta- Zone (Mittmeyer 1997).
Nach Meyer (1994) befinden sich die Schiefervorkommen der Bergwerke Mayen, Katzenberg und Grube Margareta, Nettesrsch bei Polch in der Obersiegen-

Stufe, Leutesdorf- Schichten. Die Obersiegen- Stufe vermischt sich in der Sdosteifel mit Teilen der Unterems- Stufe. Die Siegen- Anteile und Ems- Anteile
lassen sich noch nicht trennen.
Die Lagerstttenbezeichnung Moselschiefer ist -historisch bedingt- ein technischer Begriff. Die Schieferbergwerke der Firma Rathscheck liegen zwar nicht an
der Mosel, aber das Gestein wurde auf diesem Fluss zu seinen verschiedenen
Bestimmungsorten verschifft. Der Markenbegriff, beziehungsweise der Qualittsbegriff Moselschiefer wurde 1932 durch den Deutschen Normungsausschuss fr ausgewhlte Schiefergruben u. a. im Mayener Gebiet zugelassen. Er
ist gesetzlich geschtzt und darf nur von der Firma Rathscheck Schiefer Mayen
benutzt werden.
In lteren, aber teilweise auch in neuen Publikationen, wird dieser Tonschiefer
auch Mayener Dachschiefer genannt.
Gut erhaltene Fossilien im Moselschiefer sind sehr selten und daher wissenschaftlich sehr interessant und wertvoll!
Die perfekt erhaltenen und weltberhmten Fossilien des unterdevonischen Hunsrckschiefers aus dem Raum Bundenbach und Umgebung, zu sehen in vielen
Sammlungen und Museen weltweit, sind mittlerweile erschpfend wissenschaftlich erforscht, bearbeitet und dokumentiert worden. Hingegen die Moselschiefer-Versteinerungen werden anscheinend, obwohl sie aus dem selben Zeitalter
und aus dem selben Urmeer stammen, von den Palontologen als nicht besonders erforschenswert angesehen. Derzeit gibt es noch keine ausfhrliche fachlich
fundierte Bearbeitung des Materials.
Bei der vorliegenden Abhandlung ber die Fossilien im Moselschiefer mchte
ich in erster Linie aufzeigen, welch fossile Schtze im hiesigen Schiefer- vorkommen zu finden sind.
Claus Friis

Inhaltsverzeichnis
Seite

Vorwort
1. Das Unter- Devonmeer im Raum Mayen
2. Die Schieferbergwerke der Firma Rathscheck Schiefer, Mayen
3. Der Schieferabbau im Bergwerk Katzenberg- Mayen
4. Die Fossilien
4.1. Korallen
4.2. Seelilien
4.3. Knospenstrahler
4.4. Conularien
4.5. Armkiemer
4.6. Kopffsser
4.7. Trilobiten
4.8. Stachelhaie
4.9. Panzerfische
4.10. Nicht eindeutig bestimmbares Fossil
5. Die Prparation der Moselschiefer- Fossilien
6. Fundmglichkeiten fr Moselschieferfossilien
Literaturhinweis
Danksagung
Schiefergruben- Wanderweg im Kaulenbachtal
Fossil-Studio Kottenheim
- Sammlung Friis -

Abb. 1
So knnte es an den Ksten des unterdevonischen Schelfmeeres ausgesehen haben. Die Abbildung zeigt einen Blockstrand an der franzsischen Kanalkste
bei Ault.

Das Unterdevon-Meer im Raum Mayen

Vor etwa 380 Millionen Jahren, im Unterdevon, befand sich im etwa 100 km
breiten Moseltrog bei Koblenz ein Schelfmeer. Es war bis zu 200 m tief und
nahm Sedimentfracht aus Flusslufen auf, die aus dem nrdlich gelegenen Festland in den Trog entwsserten. Im Verlauf von ber 2 Millionen Jahren wurden
groe Mengen von Gerll, Sand und Schlamm abgelagert. Auch Erze und andere Verunreinigungen (u.a. organisches Material) wurden eingeschwemmt.
Der Meeresspiegel stieg jedoch nicht, da der Untergrund sich stetig absenkte.
Der feine Sand und Schlick am Meeresboden war, hnlich wie im heutigen Wattenmeer, teilweise von Kleinstlebewesen durchsetzt und nahm eine dunkle graublaue Frbung an. Nach der Meinung von Experten lagerte sich in einem Zeitraum von etwa 20 Millionen Jahren ein Schichtpaket von maximal 10.000 Meter
Mchtigkeit im Moseltrog ab (Probst 1986).
Die Wasserqualitt muss in dieser Zeit sehr gut gewesen sein. Das salzhaltige
Wasser war erwrmt, in den oberen Schichten sonnendurchflutet, bewegt und
sauerstoffhaltig. Die Fauna in diesem Urmeer war dementsprechend sehr artenreich.

Der feinkrnige Schlick in den beruhigten Wasserzonen bedeckte schnell die am

Boden liegenden Tierleichen und unter Luftabschluss wurde die Verwesung reduziert. Normalerweise erhalten sich nur die aus Kalk und Chitin (= eine zhe,
organische Verbindung) bestehenden Skelettteile der Tiere. Im Faulschlick des
Unterdevon-Meeres bildeten sich Schwefel-Eisenverbindungen (Pyrit und Markasit). Diese ersetzten den Kalk und das Chitin der abgestorbenen Organismen.
Das heit, das Innen- und Auenskelett des jeweiligen im Schlick eingebetteten
Lebewesens wurde durch Schwefeleisen.
In diesem Urmeer gab es Bereiche mit unterschiedlichen Lebensbedingungen
von denen die Gemeinschaft der dort lebenden Tiere abhngig war. Im Raum
Mayen und Umgebung waren die tonigen Meeressedimente mit feinen und grberen Sandeinlagen durchsetzt, die eingeschwemmt wurden. Auch organisches
Material, wie Pflanzenreste, sind in den Ablagerungen zu finden. Dies lsst darauf schlieen, das sich dieses Gebiet in der Nhe von Flussmndungen und in
Kstennhe befand. Das Swasser der Flsse vermischte sich mit dem salzigen
Wasser des Meeres. Bei Strmen wurde das Meereswasser auch in die Flsse
hineingedrckt. Es entstand ein Brackwassergebiet mit wechselndem Salzgehalt.
(Brackwasser = Wasser im Grenzbereich zwischen Meer- und Swasser, Salzgehalt unter 35 .) In diesem Mischwassergebiet lebten Tiere, die sowohl im
Swasser als auch im Salzwasser vorkamen. Sie hatten sich im Laufe der Zeit
akklimatisiert. Es entstand eine typische Brackwasserfauna. Das Wasser in
diesem Teil des Meeres war bewegt und sehr sauerstoffhaltig. Auch schwemmte
das einstrmende Flusswasser zustzliche Nahrung fr die dort lebende Fauna
ein. Dies zeigt sich an der Hufigkeit und Growchsigkeit der in diesen Zonen
vorkommenden Tiere, wie zum Beispiel an den Orthoceraten, den Trilobiten und
den Stachelhaien. Auch Meeresbewohner, die Plankton und andere kleine Nahrungsteilchen aus dem vorbeistrmenden Wasser filterten, etwa Seelilien, Brachiopoden und Korallen, fanden hier ideale Lebensbedingungen. Die Korallen
entwickelten verschiedene Wuchsformen, die denen im spteren Mitteldevon
auftretenden Arten sehr hnelten.
Auch in den heutigen Brackwasserzonen, wie etwa in der Mndungsregion der
Elbe(bei Hamburg) in die Nordsee oder der Schlei (Kappeln/Masholm) in die
Ostsee, haben sich einige Tierarten diesen wechselnden Umweltbedingungen
erfolgreich angepasst. Hier leben Salzwasserfische (z.B. Scholle, Kabeljau, Seebarsch), Miesmuscheln, Sandgarnelen und Strandkrabben mit Swasserfischen
(u.a. Barsch, Zander, Rotauge und Pltze) zusammen. Dieses umweltbedingte
Zusammenleben verschiedener Lebewesen war sicher im Erdzeitalter Devon,
beziehungsweise im Devonmeer ebenso vorhanden.
Die gnstigen Umweltbedingungen hatten auch einen mageblichen Einfluss auf
das sptere Versteinern der verendeten Meerestiere- und zwar im negativen Sinne. Im Gegensatz zu anderen Meeresgebieten mit reinen tonigen Schlickgrnden, wie im Raum Bundenbach, Mittelhunsrck, waren die feintonigen Se-

dimente in der Gegend um Mayen mit organischem Material und Sand verschiedener Korngre vermischt. Dadurch war der Meeresboden relativ gut durchlftet. Die auf Sauerstoff angewiesenen Verwesungsbakterien konnten die Weichteile der Tierleichen in kurzer Zeit zersetzen. Nur die kalzium-, chitin- und dentinhaltigen Krperteile der Lebewesen (z.B. Flossenstacheln der Stachelhaie,
Panzerreste der Trilobiten und Brachiopodenschalen) blieben fossil erhalten. Die
feingliedrigen Lebewesen, wie Seelilien und Knospenstrahler, zerfielen sehr
rasch in ihre Einzelsegmente, die dann durch die Strmung mehr oder weniger
verlagert wurden. Dies ist wohl der Grund, weshalb im Moselschiefer fast keine
komplett fossil erhaltenen Seelilien gefunden werden.
Meines Wissens nach sind in diesem Schiefervorkommen noch keine versteinerten Reste von Schlangensternen und Seesternen bekannt geworden. Die grazilen
Schlangensterne lebten vorzugsweise im schlammigen Bodengrund oder unter
Steinen. Aufgrund ihrer langsamen Fortbewegungsweise waren sie eine leicht
erreichbare und bevorzugte Beute der groen ebenfalls im Boden lebenden Trilobiten. Die wenigen winzigen vorhandenen Skelettteile zerfielen nach dem Tode der Tiere am Meeresgrund. Das Gleiche gilt fr die etwas greren und robusteren Seesterne. Ihre Heimat war der Meeresboden, u. a. die Bnke der Muscheln und Brachiopoden, die den Hauptnahrungsbestandteil darstellten. Hier
waren sie aber ihren Feinden schutzlos ausgeliefert. Fr die groen Stachelhaie
wurden sie zu einem willkommenen Leckerbissen. Nach dem Tode des Seesterns verweste der Krperrest sehr schnell. So blieb auch von ihnen sehr wenig
und ein unscheinbares Fossilmaterial brig.
Diese von mir hier beschriebenen Umweltbedingungen und natrlichen Lebensvorgnge im Unterdevon-Meer des Mayener Gebietes drften mit ein Grund
sein, warum vollstndig erhaltene Fossilien im Moselschiefer so selten sind.

Abb.2
Vermutliche Verteilung von Land und Wasser in Deutschland im Erdzeitalter
Unterdevon mit dem Moseltrog und dem Fossilien-Fundort Mayen
Zeichnung Friis

Abb. 3
Rekonstruktion eines Lebensbildes einer Riffgemeinschaft im Schelfmeer des
Unterdevons.
Zeichnung Friis

Die Schieferbergwerke der Firma Rathscheck Schiefer

Aus der Tiefe der Erde kommen die Moselschiefer-Fossilien ans Tageslicht. Das
Unternehmen Rathscheck Schiefer baut in zwei Bergwerken den Schiefer ab, in
Mayen und in Nettesrsch bei Polch.
Das Schieferbergwerk Mayen- Katzenberg ist gemessen an Produktion und Dimension das grte Dachschiefer-Bergwerk Mitteleuropas. Die unterirdischen
Stollen haben eine Lnge von ca. 27 km und verbinden auf neun Sohlen vier
mchtige Schieferlager. Die Sohle 9 ist der tiefste Punkt von Rheinland-Pfalz.
Zur Zeit (Februar 2004) erfolgt der Schieferabbau in einer Tiefe von 300 m.
Tglich werden ca. 300 t dieses Gesteins abgebaut. Nur etwa 10 % des bewegten
Gesteinmaterials wird zu verkaufsfhigen Produkten weiterverarbeitet. Der unbrauchbare Rest wird untertage wieder verfllt oder gelangt auf die Abraumhalde.
Das in der Nachbarschaft liegende Bergwerk Margareta in Nettesrsch hat neben dem Frderschacht eine 485
m lange serpentinenartig ausgebaute Frderrampe, auf der mit
LKWs zu den Abbaustellen gefahren wird. Sie transportieren
die untertage abgebauten Schieferblcke zu der Weiterverarbeitungssttte nach Mayen.
Dies ist in seiner Dimension
einzigartig in Europa. Die Abbautiefe (Teufe) betrgt in diesem Bergwerk 220 beziehungsweise 110 m.
Abb. 4
Schieferbergwerk Rathscheck Mayen-Katzenberg
mit Frderturm und Abraumhalde

Rhein-Zeitung, Freitag, den 06.02.2004,

Jahrgang 59, Nr. 31, Ausgabe Mayen

Der Schieferabbau im Bergwerk Katzenberg- Mayen

Abb. 5
Mit einer riesigen Diamantsge wird
rechteckig in die Schieferwnde eingesgt.

Abb. 6
Der Schreitbagger bricht die gesgten
Schieferblcke (Gre ca. 1 x 1,20
und ca. 1 t schwer.) mit einem Pressluftmeiel aus der Wand heraus.

Abb. 7
Die Gesteinsblcke werden mit einem
Radlader in die bereitstehenden Loren
verladen.

Abb. 8
Anschlieend werden die gefllten
Loren im Frderkorb zur Weiterver
arbeitung ans Tageslicht gefrdert.

Abb. 9
Die Schieferblcke werden in kleinere
Quader gesgt, und beim Spalten werden dann die Fossilien entdeckt.
Alle Fotos sind aus einem Prospekt der Firma Rathscheck Schiefer und Dachsystem KG,
Mayen

Korallen
Korallen gehren der Klasse Anthozoa (Blumentiere) an. Ihr festes Auenskelett
besteht aus Kalziumcarbonat. Die meisten Korallenarten sind an ihrem Standort
festgewachsen, sie besitzen keine Fortbewegungsorgane. Ihre Nahrung, berwiegend Plankton und andere Mikroorganismen, werden durch die am Weichkrper auen sitzenden Tentakeln aus dem vorbeistrmenden Wasser herausgefischt. Durch die Umweltbedingungen am Lebensort werden verschiedene Auenskelettwuchsformen bestimmt. Es kann daher vorkommen, dass dieselbe Korallenart an unterschiedlichen Standorten auch verschiedene Einzelkelchformen
ausgebildet. Die heute in den Tropen und Subtropen vorkommenden Korallen
haben ihren Lebensraum in einer Wassertiefe bis maximal 50-60 Metern, und
leben mit Grnalgen in einer Symbiose. Diese Algen bentigen zur Assimilation
ausreichend Sonnenlicht um organische Nhr- und Aufbaustoffe zu produzieren,
die auch teilweise der Koralle zugefhrt werden. Daher mssen sich diese Blumentiere in relativ flachen durchsonnten Wasserzonen ansiedeln. Auch muss die
Wassertemperatur mindestens 22 C betragen, sinkt die Temperatur unter 18C,
wird die Wachstumsphase deutlich verkrzt und letztlich eingestellt. Ebenfalls
ist es notwendig, dass das Wasser sehr sauber und bewegt ist.
Ob die unterdevonischen Korallen auch mit Algen
zusammenlebten, ist nicht bekannt. Fossile Grnalgenreste sind jedoch schon gefunden worden, (Probst
1996) und umfangreiche Kalkablagerungen in den
Sedimenten des Devonmeeres weisen auf warmes
Wasser
hin.
Aufgrund
der
beschriebenen
Lichtbedrfnisse drfte der Standort der Urkorallen
etwa im ersten Drittel des devonischen Schelfmeeres
gewesen sein.
Im Moselschiefer der Schieferbergwerke Katzenberg,
Mayen und Margareta, Nettesrsch unterscheiden wir
anhand von fossilen Funden zwei Korallenordnungen. Abb. 10
Dies sind die Einzelkorallen und die koloniebilden- Rezente Einzelkoralle
den Korallen (Bartels und Brassel 1990).
aus dem Indischen Ozean
Einzelkorallen kamen in verschiedenen Formen vor.
Zaphrentis sp. ist wohl die bekannteste Gattung. Sie hnelt einer Tte mit kreisrundem Querschnitt, der aber durch die Fossilation auch etwas verschoben
sein kann. Die zahlreichen Septen (Scheidewnde) teilen das Innere der Koralle
strahlenfrmig in einzelne Kammern. Manche Formen dieser Einzelkoralle waren mit einem schmalen, langen Dorn im Schlick des Devonmeeres verankert.
Die Koralle Pleurodictyum, auch Tafelkoralle genannt, bestand aus einer leicht
gewlbten scheibenfrmigen, runzligen Grundplatte. Darauf aufgebaut waren
eine Vielzahl meist sechseckiger, kleiner Kelche. Diese koloniebildende Koralle, sie gleicht etwas einer Bienenwabe, setzte sich im Larvenzustand des fte-

ren an kleinen Brachiopodenschalen fest und wuchs um sie herum. Es konnte

auch vorkommen, dass Pleurodictyum mit einem Rhrenwurm zusammenlebte.
Es ist nicht bekannt, ob eine Symbiose oder ein Schmarotzertum seitens des
Wurmes vorlag.
Meist wird die fossile Grundplatte dieser Koralle im Moselschiefer gefunden.

Abb. 11
Rezente koloniebildende Koralle aus dem Indischen Ozean

Tentakeln
Korallenkelch
Mundffnung

Auenwand
Abb. 12
Rekonstruktion
einer Einzelkoralle

Zeichnung Friis

Abb. 13
Fossile Einzelkorallen in verschiedenen Wuchsformen im Moselschiefer
a) Korallenkelch, Ansicht von oben, 2 cm
b) Einzelkorallen, groes Exemplar: Lnge 6 cm, kleines Exemplar: Lnge 3 cm
c) Einzelkoralle, Lnge 3,5 cm
d) Einzelkoralle, Lnge 3,6 cm

c
d

Abb. 14
Fossile Einzelkorallen in verschiedenen
Wuchsformen im Moselschiefer

a) Lnge 8,5 cm
b) Lnge 5 cm
c) Korallenkelch, Ansicht von oben, 2,3 cm
d) Korallenkelch, Ansicht von oben, 3,7 cm
e) Lnge 5 cm

Tentakeln

Korallenkelch mit Septen

Korallenstock, zusammengesetzt aus

mehreren Einzelkorallen

Zeichnung Friis

Abb. 15
Rekonstruktion einer koloniebildende Koralle

Abb. 16
Koloniebildende Koralle (Pleurodictyum sp.) im Moselschiefer
a) Oberseite, Gre 4,5 x 2 cm
b) Unterseite, Gre 5 x 4 cm

c) Gre 3,5 x 3 cm
d) Gre 6,5 x 5,2 cm

Trotz einer groen Anzahl von mir prparierten Korallen dieser Art ist bisher
noch keine vollstndige mit Ober- und Unterseite erhalten. Die unterschiedlichen Formen von Ober- und Unterseite knnten durchaus auch mit zwei verschiedenen Arten erklrt werden.
Anmerkung:
In der Fachliteratur (Jungheim 1996) wird darauf hingewiesen, dass Korallen
temperiertes Wasser zum Gedeihen und Wachstum bentigen. Aber es gibt
Ausnahmen!
Abb. 17
In der Nordsee, also im khlen Meerwasser, kommt heute
noch eine Verwandte der devonischen Einzelkorallen
vor. Es ist die Becherkoralle Caryophyllia smithii. Ihr
Kelch ist etwa 1,5 cm hoch und ebenso breit.

Abb. 18
Die koloniebildende Koralle Lophelia
vertusa bildet in Kaltwasser-Regionen
des Nordatlantischen Ozean, vor
Trondheim / Norwegen ausgedehnte
Riffbauten (Fernsehsendung vom
29.09.2004, NDR, Norwegens wilde
Fjorde).
Die Fortpflanzung der Devon-Einzelkorallen war in etwa so, wie bei den heute
in den Weltmeeren vorkommenden Korallen. Diese Hohltiere sind meist Zwitter, aus den befruchteten Eizellen entstehen Larven, die aus der Mundffnung
ausgestoen werden und knnen sich dann etwa an Steinen und Muschelschalen
festheften. Die Vermehrung der koloniebildenden Korallen findet durch Teilung
oder Knospung statt. Die auf diese Art entstandenen Nachkommen blieben bei
dem Muttertier. Es entstehen dabei festsitzende Tierstcke, beziehungsweise
Kolonien.
Bei gnstigen Umweltbedingungen knne beide Fortpflanzungsvorgnge nebeneinander vorkommen.

Zeichnung Friis

Abb. 19
Rekonstruktion der unterschiedlichen Fortpflanzungsarten bei Korallen des Devonmeeres
a) Innen- und Auenknospung

b) Teilung

Seelilien (Crinoidea)

Abb. 20
Rekonstruktion einer
Seelilie Zeichnung Friis

Die Seelilien gehren neben den Knospen- und Beutelstrahlern, See- und Schlangensternen, Seeigeln und
Seegurken zu dem formenreichen Stamm der Stachelhuter (Jungheim 1996). Im Unterdevon gab es eine
Vielzahl von Seelilienarten. Diese grazilen Tiere bildeten zusammenstehend regelrechte Seelilienwlder.
Sie waren mit einem Stiel fest mit dem Untergrund
(Meeresboden, Steine, Muschelschalen, Treibholz,
usw.) verbunden. Die Verankerung geschah auf unterschiedliche Weise. Der Stielfu war wurzelartig,
scheibenfrmig oder ankerhnlich ausgebildet. Die
Seelilienkrone, bestehend aus Kelch, Fangarmen und
Afterrhre war filigran gestaltet. Mit ihren ausgestreckten Fangarmen (Tentakeln) filterten diese Stachelhuter winzige Nahrungsteilchen (Plankton)
aus dem vorbeistrmenden Wasser.

Im Devonmeer kamen die Seelilien im kstennahen Flachwasser vor. Sie bentigten sauberes, sauerstoffhaltiges und bewegtes Wasser.
Im Moselschiefer findet der Fossiliensammler leider oft nur zerfallene Seelilien,
in Form von Kelchplatten, zusammengeschwemmten Stielgliedern, einzelner
Stielstcke oder diverser Kronenteile.
Die Seelilien- Gattung Acanthocrinus wurde im Mayener Raum nachgewiesen
und bereits 1895 von O. Jaeckel beschrieben (Bartels und Brassel 1990). Aber
noch weitere Gattungen waren hier beheimatet. Eine ausfhrliche wissenschaftliche Bearbeitung dieser Stachelhuter, speziell aus dieser Schieferformation des
Devons, ist bisher noch nicht erfolgt.
Die Fortpflanzung der Seelilien geschah wahrscheinlich hnlich wie bei den Korallen, durch Larven und auch durch Knospenbildung.

Abb. 21
Fossile Seelilienreste im Moselschiefer
a) Lnge 11 cm
b) Lnge 10 cm
c) Lnge 11,5 cm
d) Lnge 15 cm

Knospenstrahler (Blastoiden)

Abb. 22
Rekonstruktion eines Knospenstrahlers

Knospenstrahler sind Stachelhuter mit einem

knospenfrmigen lnglich ovalen Kelch. Die
Kelchdecke besteht aus fnf plattfrmigen Teilen. Sie ist von einer groen Anzahl feiner,
langer Arme (Brachiolen) umgeben. Der Kelch
mit den Brachiolen sitzt auf einem sehr dnnen,
schlanken Stiel, der aus einfachen tnnchenfrmigen Gliedern besteht.
Die Nahrung dieser grazilen und empfindlichen
Tiere bestand wohl aus mikroskopisch kleinem
Plankton. Es ist anzunehmen, dass sie, wie die
Seelilien, mit einer wurzelhnlichen Basis auf
dem jeweiligen Untergrund hafteten.
Fossile Reste von Knospenstrahlern im Moselschiefer sind extrem selten. Eine umfassende
wissenschaftliche Bearbeitung dieser Blastoiden ist meines Wissens nach noch nicht erfolgt.
Die Vermehrung der Knospenstrahler geschah
wohl hnlich, wie bei den Seelilien und Korallen durch Larvenbildung und Knospung.

Zeichnung Friis

Abb. 23
Fossiler Rest eines Knospenstrahlers
im Moselschiefer
Lnge 30, 5 cm

Conularien (Nesseltiere)
Die Einordnung der Conularien in die zoologische Systematik ist umstritten.
Bernd Hergarten ist der Ansicht, die Conularien seien den Nesseltieren
zuzuordnen. (Bartels und Brassel 1990) Aufgrund von Rntgenbefunden, die
innere Strukturen (Einzelelemente des Weichkrpers) dieser Tiere erkennbar
machten, vertritt Hannelore Steul die Meinung, dass diese Lebewesen den
Wirbeltieren sehr hnlich sind. (Bartels und Brassel 1990) Andere
Palontologen neigen dazu, sie den Kopffssern zuzuordnen.
Die chitinphosphatische Hlle war pyramidenfrmig, die vier Seiten konnten
nochmals unterteilt sein. Die Hllenauenflchen waren verschieden strukturiert, mehr oder weniger glatt, und mit feinen Rippen oder kleinen Knoten
versehen. Der Krper mit den Tentakeln (Fangarmen) konnte sich
wahrscheinlich ganz in die Hlle einziehen.
Die Nahrung der Conularien bestand wohl aus Meeresplankton, das mit den
Tentakeln aus dem vorbeistrmenden Meereswasser aufgenommen wurde.
hnlich wie die Seelilien und Knospenstrahler werden sich auch die Conularien
auf dem Meeresgrund festgesetzt haben. Diese Hohltiere knnten sich hnlich,
wie Korallen und Seelilien, aus Eiern und Larven vermehrt haben.

Tentakeln

Mittellinie einer der vier

Seitenteile
Kantenfurche

Fu
Zeichnung Friis

Abb. 24
Rekonstruktion einer Conularie

Abb. 25
Fossiler Rest einer Conularie im
Moselschiefer
Lnge: 5 cm

Abb. 26
Fossiler Rest einer Conularie im
Moselschiefer
Lnge: 4 cm

Armkiemer (Brachiopoden)
Die Brachiopoden waren im Unterdevonmeer die am hufigsten vorkommenden Organismen. Die uerlich den Muscheln hnelnden Tiere bestanden aus
zwei chitin- phosphatischen Schalenklappen, welche von Muskeln (Schlieund ffnungsmuskel) zusammen gehalten wurden.
Mit den Tentakeln und den kleinen, mit Abb. 27
Hrchen besetzten rmchen, filterten die Rekonstruktion einer Brachiopode
Brachiopoden Plankton aus dem vorZeichnung Friis
beistrmenden Wasser. Das Abwasser floss dann anschlieend wieder aus dem Gehuse, hnlich wie bei den
Muscheln. Diese Armfer kamen in einer groen Formenvielfalt vor, und besaen einen mehr oder weniger langen fleischigen Stiel, mit dem sie sich im oder auf ihrem Untergrund, auf dem Meeresboden im Schlick, auf Felsen, Steinen
und Korallenschutt, verankerten. Sie besiedelten Meerestiefen von wenigen
hundert Metern bis zu 4000 Metern.
Die heute noch vorkommenden ca. 70 verschiedenen Brachiopodengattungen
bentigen sauberes, temperiertes, bewegtes und planktonreiches Wasser. Sie
brauchen zum Gedeihen einen relativ konstanten Salzgehalt des Meerwassers
(durchschnittlich 35 ), strkere Schwankungen fhren zum baldigen Tod dieser Tiere. Fische, Seesterne und Krebse waren wohl die Haupt- Frafeinde der
Brachiopoden.
Im Moselschiefer der Sd-Osteifel kommt fossil unter anderem die Vertreter der
Brachiopoden- Ordnung Spiriferida vor. (Bartels und Brassel 1990) Von Sammlern auch Schmetterlingsbrachiopode genannt. Die Spiriferen hatten wohl nur
einen kurzen Stiel, ihr Gehuse lag auf dem Meeresboden auf. Die Brachiopoden werden sich wohl wie die Muscheln vermehrt haben. Die im Innern der
Schalen befindlichen Eier entwickeln sich zu Larven, die dann durch den Wasserstrom nach auen gestoen werden. Auch sie suchen sich zu weiterem
Entwicklung eine geeignete Unterlage.

Arm mit Fiederhrchen

Armklappe

Schliemuskel
Stiel

Stielklappe

Darm

ffnermuskel

Abb.28
Lngsschnitt durch eine Brachiopode mit einem Teil der inneren Organe

a
b

d
c

Abb.29
Fossile Brachiopodenreste (Spiriferiden) im Moselschiefer
a) Gre: 5 cm
b) Gre: 3 cm
c) Gre: 2,5 cm

d) Gre: 4 cm
e) Gre: 2 cm
f) Gre: 3 cm

Kopffsser (Cephalopoden)
Kopffsser mit gerade gestreckter Auenschale werden unter dem Sammelbegriff Orthoceraten zusammengefasst (Bartels und Brassel 1990).
Diese Meeresbewohner besaen ein langgestrecktes Gehuse, welches aus einzelnen Kammern bestand. In der uersten, zuletzt gebildeten (Wohnkammer)
steckte der Weichkrper dieses Tieres. Der Sipho, ein hohler Strang, verband
den Weichkrper mit allen Kammern des Gehuses. Die meisten von ihnen waren mit Gas gefllt (entstanden bei Verdauungsprozessen). Die vordersten Gehuseabschnitte werden mit einer von diesem Tier selbst hergestellten Krperflssigkeit ausgefllt. Unter Zuhilfenahme des Siphos konnte ihr Gewicht und
Volumen verndert werden, es wurde Wasser dazu- oder abgepumpt. Diese
Flssigkeit war eine Art Ballast, wurde sie verringert, stieg das Geradhorn an die
Wasseroberflche. Beim Auffllen der Kammern mit Flssigkeit sank das Tier
in tiefere Wasserschichten.
Der Weichkrper war mit mehreren Tentakeln besetzt, die fr
den Nahrungserwerb zustndig
waren. Um schwimmend vorwrts zu kommen, bedienten sich
die Orthoceraten eines einfachen
Rckstossmechanismussees.
Wasser wurde durch einen
Trichter angesaugt, und je nach
Bedarf mit unterschiedlicher
Intensitt wieder ausgestoen.
Diese Weichtiere waren wohl
keine gewandten oder schnellen
Schwimmer, sie schwebten oder
hpften mehr oder weniger
durch
das
Wasser.
Die
Geradhrner waren Karnivoren
(Fleischfresser), sie ernhrten sich
von kleinen Krebsen, Fischbrut
Abb. 30
Zeichnung Friis
und hchstwahrscheinlich auch
Rekonstruktion eines Orthoceraten
von den eigenen Jungtieren. Sie
waren nicht in der Lage Beutetiere ber lngere Strecken gezielt zu verfolgen.
Sie legten sich auf die Lauer (vielleicht auch auf dem Meeresboden), um vorbeikommende Nahrung zu fangen. Hatten sie ein Nahrungsobjekt ausgemacht,
schossen blitzschnell zwei speziell ausgebildete Fangarme aus dem brigen Tentakelkranz hervor und erfassten die Beute. Anschlieend wurde die Nahrung mit
den anderen Fangarmen festgehalten und zur Mundffnung transportiert. Diese
Beutefangmethode wird von den heute noch vorkommenden Verwandten der
Orthoceraten, z. B. den Sepien und Kalmaren, in gleicher Weise angewandt.

Diese tintenfischhnlichen Tiere lebten im freien Wasser und wohl in allen

Wasserschichten, oberflchennah bis in die Tiefen des Devonmeeres. Sie haben
sich durch Eiablage fortgepflanzt. Diese wurden am Seetang, Steinen und wahrscheinlich auch an Seelilienstngeln angeheftet und sich selbst berlassen.
Die fossilen berreste der Orthoceraten im Moselschiefer zeugen von einer groen Artenvielfalt. Dies lsst sich an den verschiedenen Gehuseformen feststellen. Eine genaue wissenschaftliche Bearbeitung des Fundmaterials hat bis jetzt
noch nicht stattgefunden.

Abb. 31
Fossile Gehusereste von Orthoceraten im Moselschiefer
a) Lnge: 14 cm
c) Lnge: 10 cm

b) Lnge: 17,5 cm

Heute noch in den Weltmeeren vorkommende Verwandte der Orthoceraten

Abb. 35
Abb. 34
Sepie
Nautilus
Ein in allen Weltmeeren beheiEin im Pazifik und Indischen Ozean vorkom- mateter Kopffsser ohne Auenmender Kopffsser mit gedrehter Auenschale. Seine Schale befindet
schale.
sich im Inneren des Krpers
(Innenschale, Schulp).

Trilobiten (Dreilapper)
Diese urzeitlichen Krebse sind mit die ltesten Bewohner der Urmeere und entwickelten schon im Kambrium (vor ca. 590 Mill. Jahren) eine groe Artenvielfalt (Jungheim 1996).
Das Auenskelett (Panzer) der Trilobiten setzte
sich aus drei ungleichen Krperteilen, dem Kopf,
der Brust und dem Hinterleib zusammen. Der
Panzer der Brust wurde je nach Gattung aus 2 bis
22 beweglichen Segmenten gebildet. Diese bestanden aus Chitin mit geringen Kalkeinlagerungen und jedes trug zwei Anhnge mit Extremitten. Das erste Segmentpaar war zu Antennen geformt, die Weiteren dienten als Mundwerkzeuge,
in Anderen befand sich der Geruchs- bzw. Geschmackssinn. Weitere Anhnge bewerkstelligten
die krabbelnde oder schwimmende Fortbewegung.
Auch die Tracheen (kiemenartige Organe) waren
an diesen Extremitten angelagert.
Bei Gefahr rollten sich die Trilobiten zu einer Kugel zusammen um ihre verletzliche Unterseite zu
schtzen. Diese Meeresbewohner ernhrten sich
von pflanzlichen, aber auch von tierischen Resten
Abb. 36
oder filtrierten mikroskopische kleine Lebewesen
Rekonstruktion des Trilo(Plankton) aus dem Wasser. Ebenfalls soll es rubiten Parahomalonotus
berisch lebende Trilobiten- Gattungen gegeben
Zeichnung Friis
haben.
Kopf
(Cephalon)

Panzer
Segment

Extremitten

Brust
Schwanzschild
(Pygidium)

Abb. 37

Abb. 37
a) Trilobit Oberseite

b) Trilobit kugelnd

c) Trilobit Unterseite

Im Moselschiefer werden relativ hufig fossile Panzerteile (Kopf, - Schwanzschilder und Segmentteile) des Trilobiten Parahomalonotus planus KOCH gefunden (Bartels und Brassel 1990).
Dieser primitive Gliederfsser war blind, wurde bis zu ca. 30 cm gro und lebte
berwiegend in der Sedimentoberflche vergraben. Auch dieser Trilobitenvertreter konnte sich bei Gefahr einrollen. Extremitten und Weichteile sind
noch nicht fossil nachgewiesen. Kopfschild (Cephalon) und das Schwanzschild
(Pygidium) waren kurz und abgerundet, die Brust hatte 13 Segmente.
Die im Gestein der Moselschiefer-Bergwerke Mayen Katzenberg und Margaretha- Nettesrsch entdeckten fossilen Reste dieses Trilobiten sind wahrscheinlich sehr hufig Hutungsreste. Whrend ihrer Wachstumsphase huteten sich
diese Krebse mehrmals. Das heit, das Auenskelett (Panzer) konnte nicht
wachsen, sondern wurde abgestreift und durch ein neues, greres ersetzt.
Wie bei den heute vorkommenden Krebsen knnte auch im Unterdevon die
Fortpflanzung der Trilobiten gewesen sein. Die an der Unterseite des Tieres
festgehefteten Eier werden eine Zeit lang durch stndiges Bewegen einiger
Gliedmaenpaare mit sauerstoffhaltigem Atemwasser versorgt. Nach dem
Schlpfen sind die Jungtiere voll entwickelt und klammern sich noch eine gewisse Zeit an das Muttertier. Diese Brutpflege endet bei fortgeschrittenem Entwicklungstand des Nachwuchses.

Abb. 38
a), b) Trilobit Parahomalonotus, fast komplett
fossil erhalten
Lnge: 14 cm a)
Lnge: 8 cm b)

d
e

Abb. 39
Fossile Trilobitenreste im Moselschiefer
a) Schwanzschild mit Krpersegmenten,
Lnge: 9 cm
b) Schwanzschild mit Krpersegmenten,
Lnge: 10 cm
c) Trilobit, eingerollt, Lnge: 2,7 cm
d) Trilobit, eingerollt, Lnge: 5 cm

e) Schwanzschild, Lnge: 6 cm
f) Schwanzschild, Lnge: 5,5 cm

b
a

Abb. 40
Rezent vorkommende Verwandte der Trilobiten, auf
dem Land lebend.
a) Kellerassel
b) Saftkugler, gestreckt und eingerollt
c) Rollassel, eingerollt

Abb. 41
Rezent vorkommende Verwandte der Trilobiten, im Wasser lebend.
a) Pfeilschwanzkrebse (Salzwasser)
b) Bachflohkrebs (Swasser)

Stachelhaie (Acanthodier)
Das Unterdevon war die Bltezeit der Acanthodier. In diesem Zeitabschnitt
wurde das Maximum ihrer Formenvielfalt erreicht. Fossile Reste vieler Arten
wurden in den devonischen Ablagerungen der Flsse, Seen, Meere und Lagunen
gefunden (de Buisonj 1990).
Die Stachelhaie waren die ltesten Vorfahren der ersten landbewohnenden
Tetrapoden (Amphibien und Lurche). Sie verfgten ber Kieferknochen und
Gliedmaen in Form von paarigen Flossen.
Auer der heterozerken (= die verkncherte Wirbelsule erstreckt sich bis in die
Spitze des greren Lappens der Schwanzflosse) Schwanzflosse trugen alle anderen Flossen vorn einen krftigen, aus Dentin (= Zahnbein, Grundsubstanz der
Zhne) bestehenden Flossenstachel. Diese waren tief im Fischkrper fixiert. Bei
einigen Vertretern kamen aber auch vielfach freie Stachelpaare von geringer
Gre vor. Diese urtmlichen Fische besaen einen lnglichen, spindelfrmigen
Krper, seitlich versetzte Augen und ihre Schulterregion bedeckten kleine, mosaikartig angeordnete rhombische (= rautenfrmig) Schuppen. Bei einigen frheren Acanthodiern stellte man im Wirbelsulenbereich undeutliche Verkncherungen fest, das heit, es hatten sich geringe Mengen von Kalk in der Knorpelmasse eingelagert (Schmeil 1950).

Flossenstachel
Schwanzflosse

Zeichnung Friis

Abb. 42
Stachelhai (Gattung Machaeracanthus NEWBERRY Familie Ischnacanthus)

Aufgrund ihrer Gre und dem entsprechenden Nahrungsbedarf waren die Stachelhaie Allesfresser. Als Beutetiere dienten unter anderem wahrscheinlich,
die im hiesigen Teil des Devonmeeres hufig vorkommenden growchsigen
Orthoceraten und eventuell auch andere Tintenfischgattungen. Etwa die auch
heute noch anzutreffenden Sepia. Auf der Internationalen Fossilien- und Mine-

ralienbrse in Sainte- Marie- aux- Mines (Elsass, Frankreich) 2003 wurden fossile Reste sepiahnlicher Kopffsser aus dem Unterdevon zum Verkauf angeboten. Diese, in groen Schwrmen im freien Wasser schwimmenden, aber auch
auf dem Meeresgrund lebenden Kopffsser waren vielleicht auch schon im
Unterdevon der Sdost- Eifel vorhanden. Auer der Schale, dem Schulp, der aus
porsem Kalk und Konchiolin gebildet ist, besteht der brige Krper aus vergnglichen, bzw. schnell sich nach dem Tode des Tieres auflsenden Weichteilen. Dies ist wohl der Hauptgrund, warum fossile berreste dieser Tintenfische
im Moselschiefer noch nicht gefunden worden sind. Vielleicht machten die Stachelhaie Jagd auf kleinere Artgenossen, eigene Jungfische, Seesterne, oder ernhrten sich von Brachiopoden, Muscheln und Schnecken.
Im devonischen Moselschiefer werden relativ hufig fossile Flossenstacheln
verschiedener Acanthodier-Gattungen gefunden. Diese Abwehrwaffen knnen
lang und schmal, kurz und gedrungen, gerade und sichelfrmig gebogen sein,
mit mehr oder weniger abgerundeten oder nadelspitzen Enden. Zusammengeschwemmte unterschiedliche Stachelformen auf einer Schieferplatte kommen
ebenfalls vor. Versehen sind sie mit einer Lngsfurche. Sie ereichten Lngen bis
zu 40 cm.
Ein Teil der entdeckten Flossenstacheln im Schiefer des Katzenbergs werden
der Acanthodier-Gattung Machaeracanthus, Familie Ischnacanthus, zugeordnet.
Diese Raubfische wurden bis zu 2 m lang. Es waren gewandte, im Schwarm
vorkommende Ruber, die wohl in allen Tiefen des Meeres ihrer Beute nachstellten. Die Stachelhaie werden sich wahrscheinlich durch Eiablage fortgepflanzt haben, knnten aber mglicherweise auch lebende voll entwickelte
Jungtiere zur Welt gebracht haben.
Die Benennung Dornenhai statt Stachelhai und Flossendornen statt Flossenstacheln wre genaugenommen zutreffender. Acanthodii leitet sich ab von dem
griechischen Wort akanthodes und dies bedeutet dornig. Biologisch sind Stacheln leicht zu entfernende Oberhautgebilde. Dornen dagegen sind fest mit dem
Krper verbunden oder tief im Krper verankert. Doch die am hufigsten benutzte und auch in der deutschsprachigen Literatur am meisten gebrauchte
Bezeichnung ist Stachelhai. In der englischen und amerikanischen Fachliteratur
wird die Bezeichnung Spiny sharks (= dorniger Hai) benutzt (Wendt 1986).
Auch gehren diese urtmlichen Meeresbewohner nicht in die Familie der echten Haie, beziehungsweise Knorpelfische. Es handelt sich hierbei um die frhesten Vertreter der Knochenfische. Die Zuordnung zu den Haien resultierte
wahrscheinlich aus den haihnlichen Schwanzflossen und den stromlinienfrmigen Krperbau dieser Fische.
Bei einigen frhen Acanthodiern stellte man undeutliche Verkncherungen im
Wirbelsulenbereich fest. Auer den Flossenstacheln konnte der Autor bei seiner langjhrigen Prparationsarbeit keinerlei fossile Knochenreste finden! Das
bedeutet wohl, dass der Knorpelanteil an dieser Urwirbelsule berwog.

Abb. 43
Stammesgeschichte der Fischarten und Fische nach Grzimeks Tierleben
(1972)
Auf dieser Abbildung ist zu erkennen, dass die Acanthodier eine eigene FischGruppe sind und vielleicht das Bindeglied zwischen Knorpelfischen und
Knochenfischen waren.

Auch einige heute noch vorkommende Haiarten sind mit einem Dorn ausgestattet, der vor den Rckenflossen angesetzt ist.

Abb. 44
Dornhai Squalus acanthias
Zu den heutigen Dornhaien gehrt die im Nordatlantik, Mittelmeer, Nordsee und
Schwarzem Meer verbreitete, ca. 1 m gro werdende Gattung Squalus acanthias.
Er besitzt vor seinen beiden Rckenflossen je einen spitzen Dorn. Squalus
acanthias ist aber wissenschaftlich nicht mit den devonischen Acanthodiern
verwandt Er gehrt zu der Familie der echten Haie, also zu den Knorpelfischen
(Lenz 2003, freundliche Mitteilung).
Es gibt auch widersprechende Meinungen unter den Wirbeltierpalontologen,
zum Thema Stachelhaie sind die Vorfahren der ersten Tetrapoden (Amphibien). Jarvik (1978) und Schmeil (1950)vertreten die Meinung, dass nur aus
einer bestimmten Quastenflosser-Gattung die ersten landbewohnenden
Amphibien sich entwickelt haben. Aus den Stachelhaien hingegen entstanden
unsere heute vorkommenden Haie und Rochen (siehe Abb. 46 und 47).
Mehrere Grundformen verschiedener Flossenstachel-Querschnitte einiger Machaeracanthus-Arten sind bisher bekannt (Zidek 1981).
a) Machaeracanthus sarlei
b) Machaeracanthus abnormis
c) Machaeracanthus bohemicus
d) Machaeracanthus major
e) Machaeracanthus spez. nov. ?
f) Machaeracanthus peracutus
g) Machaeracanthus sulcatus
h) Machaeracanthus spez. nov. ?
Abb. 45
Das Bestimmen einzelner Machaeracanthus-Arten anhand der oben abgebildeten
Grundformen ist wissenschaftlich umstritten, da es innerhalb einer Art zu Abweichungen des Flossenstachel-Querschnittes kommen kann.

Abb. 46
Mutmalicher Stammbaum der Wirbeltiere nach O. Schmeil (1950)

Abb. 47

b
a

Abb. 48
Verschiedene fossile StachelhaiFlossenstachelformen im Moselschiefer
a) Lnge: 15 cm
b) Lnge: 19 cm
c) Lnge: 32 cm
d) Lnge: 12 cm
e) Lnge: 14 cm

d
e

Abb. 49
Fossile Stachelhai- Flossenstacheln im Moselschiefer
a) Lnge: 21 cm

b) Lnge: 12 cm

Abb. 50
Fossiler Hautrest eine Stachelhais, besetzt mit rhombischen Schuppen
Gre: 5 x 6 cm

Panzerfische (Klasse Placodermi)

Diese urtmlichen Fische, zhlen wie die Stachelhaie, zu den frhesten Vertretern der Wirbeltiere.
Die Panzerfische besaen eine abgeplattete, den Schollen oder Rochen hnelnde Gestalt. Der Schdel und ein
groer Teil der Oberseite war mit
groen kalkverstrkten Panzerplatten
bedeckt, deren Oberflche eine genoppte oder gekrnte Struktur aufwies.
Abb. 51
Zwischen den einzelnen Platten befanRekonstruktion des Panzerfisches
den sich kleinere knotenartig verdickte
Pterichtyodes
Zeichnung Friis
Hautpartien. Der hintere Teil des Krpers und der Schwanz war mit krftigen
Schuppen versehen. Mit der breiten Mundffnung wurde die Nahrung (kleine
marine Lebewesen) vom Meeresgrund aufgenommen. Grere Panzerfischarten
waren gefrchtete Ruber. Auf dem Meeresboden liegend lauerten sie auf ihre
Beute, kleine Stachelhaie, Lungenfische aber auch kleinere Quastenflosser. Der
Panzerfisch Dinychtis, zum Beispiel, erreichte eine Lnge von ca. 5 Metern
(Fochler Hauke 1956). Nach Steiner (1993) wurde dieser fischfressende Raubfisch sogar bis zu 8 Meter lang. Fossile Reste dieser riesigen Ruber wurden im
Moselschiefer meines Wissens nach nicht gefunden. Die Existenz der Panzerfischgattung Lunaspis im Moselschiefer wurde aufgrund fossiler Funde von
Flossenstacheln und Hautresten belegt (Bartels und Brassel 1990). Wie gro
diese Fische ursprnglich wurden, kann man nur schtzen. Es sind neben vielen
kleinen fossilen Resten schon Stcke bis ca. 40 cm Lnge gefunden worden.
Panzerfischreste werden im Moselschiefer uerst selten gefunden. Es mag daran liegen, dass diese Versteinerungen sehr unscheinbar sind und oft bersehen
werden. Beim Verwesungsprozess lsten sich zudem die einzelnen Krperteile
(z. B. Knochenplatten und Hautteile) voneinander und verdrifteten auf dem
Meeresgrund. Die Panzerfische erschienen im Unterdevon, Ende des Devons
starben sie bereits aus. Die Panzerfische haben sich wahrscheinlich durch Eiablage oder Gebren von vollentwickelten Jungfischen fortgepflanzt.

Abb. 52
Fossile Panzerfischreste
Schottlands

aus

dem

Unterdevon

a) Kopfpanzer von Dickosteus, 8,5 cm

b) Der ruberische Panzerfisch Watsonosteus
Lnge: 56,5 cm

Fotos aus dem Kurzfhrer zu der Sonderausstellung Urtmliche Fische aus

Schottland von Dr. Paul de Buisonj (Amsterdam) im Jura-Museum Eichsttt,
1990, S. 28, Abb. 26, 27.

Abb. 53
Fossiler Panzerfischrest (genoppte Panzerplatte) im Moselschiefer
Gre: 22 x 9,5 cm

Zeichnung Friis

Abb. 54
Rekonstruktion der Panzerfischgattung Lunaspis

Abb. 55
Fossiler Rest eines Panzerfischs, evtl. seitlicher Stachel von Lunapsis spezies
Lnge: 21 cm

Nicht eindeutig bestimmbares Fossil

Abb. 56
Bei dem hier abgebildeten Fossil knnte es sich, um einen Dendriten oder um
ein pyritisiertes Teil einer Moostierchenkolonie handeln.
Lnge des Objekts: 5 cm

Bei Dendriten handelt es sich um Strukturen, die durch das Einsickern von Regenwasser mit gelsten Eisensalzen durch feine Spalten in den Gesteinsschichten entstanden sind. Das Eisenoxidhydrat (Brauneisen) wurde ausgeschieden
und schlug sich als brunlicher Belag auf der Plattenoberflche nieder, der sich
dann in Pyrit umgewandelt hat. Dendriten sind anorganischen (mineralischen)
Ursprungs. Es handelt sich dabei also nicht um Fossilien.

Abb.57
Sdliche Frankenalb, Dendriten auf einer Platte des
Weien Jura (Malm- Zeta), Fundort: Langenaltheim /
Altmhltal, Alter: ca. 140 Millionen Jahre

Moostierchen (Bryozoen)
Auf der Welt gibt es etwa 4.000 verschiedene Moostierchenarten. Sie leben im
S-, Brack- und Salzwasser. Diese mikroskopisch kleinen, in Kolonien lebenden Tierchen scheiden Kalziumkarbonat aus und bilden daraus verschieden geformte mooshnliche Skelettformationen.
Das einzelne Tier besitzt einen sackfrmigen Krper mir Tentakeln (Fangarme),
mit denen sie Mikroplankton aus dem Meereswasser herausfiltern.
Fossile Moostierchen wurden schon im Moselschiefer gefunden, aber haben eine
andere Form und Aussehen.

Es knnte sich auch um einen fossilen unterdevonischen Pflanzenrest (Sdkamp

2004, freundliche Mitteilung), um ein Spurenfossil (Bartels 2004, freundliche
Mitteilung) oder um einen Crinoidenrest (Mittmeyer 2004, freundliche Mitteilung) handeln.

Zeichnung Friis

Abb. 58.
Crisia eburnea ein heute in den Weltmeeren lebendes Moostierchen.

Die Prparation der Moselschiefer- Fossilien

Die Prparation ist eine sehr zeitaufwendige und viel Geduld erfordernde Angelegenheit. Zuerst werden mit einem scharfen Skalpell vorsichtig die Umrisse
des Fossils freigeschabt. Anschlieend wird mit einer Minischleifmaschine (mit
Diamantschleifeinsatz) umsichtig das Umfeld freigelegt. Nun kann man mit
einem scharf geschliffenen Metallschaber und mit einer stabilen Prpariernadel
das Objekt vollstndig sichtbar machen. Erschwerend dabei ist die unterschiedliche Hrte der verschieden Schieferschichten. Auch sind die Fossilien oft mit
einer feinen Pyritschicht berzogen oder sogar ganz in Pyrit eingebettet. Dies
bringt so manchen Schleifeinsatz zum Glhen. Man lsst die betreffenden Stellen einfach unbearbeitet, was die Attraktivitt der Stcke steigert.
Die noch anhaftenden winzig kleinen Schieferteilchen werden mit einem Fieberglas- Radierer von der Versteinerung wegradiert. Zuletzt wird die fertig
prparierte Fossilplatte mit nichtglnzendem Prparationslack berzogen oder
mit Feinmechanik- l eingerieben. Dies gleicht Schabespuren aus und bewirkt
eine ansprechende Farbintensivierung des Gesteins. Auch wird das Fossil dadurch mit einer Schutzschicht versehen.

Abb. 59
Arbeitsplatz des Verfassers - hier werden die Fossilien prpariert.

Fundmglichkeiten fr Moselschiefer-Fossilien
Fr Hobbypalontologen gibt es seit Jahren keine nennenswerten, wirklich lohnenden Fundstellen mehr. Die Abraumhalden der schon seit Jahrzehnten stillgelegten Schieferbergwerke im
Kreis
Mayen-Koblenz,
z.B.
Mosellaschacht
bei
Hausen,
Willbertschacht
bei
Trimbs,
Jungenberg bei Gehring und
Bausberg bei Kehrig liegen
teilweise in dicht bewaldeten
Gebieten und sind mehr oder
weniger mit undurchdringlichem
Unterholz und Dornengestrpp
bewachsen. Auf noch freien
Abb. 60
Haldenflchen haben sich unter
Naturschutz gestellte Pflanzen,
wie Karthusernelke, Mauerpfeffer, Steinbrech oder Fingerkraut angesiedelt.
Auch bieten die sonnendurchwrmten Haldenpartien den zahlreich vorkommenden Zaun- und Waldeidechsen einen idealen Lebensraum. Aufgestellte Schilder
weisen darauf hin, dass das Betreten verboten ist.
Die Abraumhalden der noch in Betrieb befindlichen Schieferbergwerke der Firma Rathscheck Schiefer, Mayen-Katzenberg und Grube Margareta, Nettesrsch,
sind aus Sicherheitsgrnden
und aufgrund behrdlicher
Auflagen
(Bergamt)
vollstndig eingezunt! Es
ist bergpolizeilich strengstens untersagt diese zu betreten. Dieses Verbot wird
auch
berwacht.
Aus
verstndlichem Grund, denn
eine Schieferhalde zu erklettern, die sich noch nicht geAbb.61
setzt hat, ist lebensgefhrlich!
Gut erhaltene fossile Oberflchenfunde sind extrem selten, meist ist die Versteinerung wegen ihres hohen Pyritgehaltes verrostet und abgewittert. Die erste Haldenschicht muss abgerumt werden, um an geeignetes Material heranzukommen! Ein weiterer Grund ist wohl auch die uerst geringe Fundausbeute
und die anschlieende mhevolle zeitraubende und aufwndige Prparation.
Um die meist unscheinbaren Versteinerungen berhaupt erkennen zu knnen, ist
eine gewisse Erfahrung ntig. Der Prparator muss fundierte Kenntnisse ber
das Aussehen und die Lebensweise dieser urzeitlichen Lebewesen besitzen.

Abb. 62

Abb. 60
Abraumhalde der Firma Rathscheck Schiefer Mayen, Katzenberg (Foto: N.
Friis, 2004)
Abb. 61
Typischer Haldenbewuchs am Fu dieser Abraumhalde mit wilden Brombeeren,
Disteln und der Pionierpflanze Mauerpfeffer (Sedum acre) (Foto: N. Friis, 2004)
Abb. 62
Abraumhalde mit Frderturm und Firmenemblem der Firma Rathscheck Schiefer Mayen, Katzenberg (Foto: N. Friis, 2004)

Literaturhinweis:
Bartels, Ch. und Brassel, G. (1990): Fossilien im Moselschiefer, Dokumente
des Meereslebens im Devon, 1. Auflage, Idar-Oberstein, Museum IdarOberstein, Band 7, S. 49-198.
Compagno, L.J.V. (1984): Sharks of the World. - FAO Species Catalogue 4, 2
Parts 655 S. United Nations Development Programme, Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Rome.
Compagno, L.J.V. (1988): Kinds of sharks. In: Stevens, J.D. (Hrsg.): Sharks.
S. 18-36. Facts On File Publications, New York, Oxford.
de Buisonj, P. (1990, Amsterdam): Urtmliche Fische aus Schottland, Kurzfhrer zu einer Sonderausstellung im Jura-Museum Eichsttt, Brnner & Daentler KG, Eichsttt, S. 20, 48, Abb. 26 und 27 auf S. 28.
Fochler- Hauke, G. (1956): Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde, Verlag
Kiepenheuer und Witsch, Kln, S. 208.
Friis, C. (2002): Meine Sammlung: Der Moselschiefer und seine Fossilien, aus
der Zeitschrift Fossilien, Heft 1, Goldschneck-Verlag, Korb, S. 80-84.
Hrter, F. (2000): Dachschiefer aus dem Amt Mayen, Festschrift zum 49ten
mal Stein- und Burgfest, Herausgeber : Stadtverwaltung Mayen, Bearbeitung:
Geschichts- und Altertumsverein Mayen und Umgebung, Mayen, S. 21-35.
Hoppen, E. (2000): Schiefer- Natrlicher Baustoff fr Kenner und Knner,
Prospekt der Firma Rathscheck Schiefer und Dachsysteme KG, Mayen Katzenberg, 2. berarbeitete Auflage, R. Mller, Kln, S. 5-11.
Jarvik, E., de Buisonj, P. (1990): Urtmliche Fische aus Schottland, Kurzfhrer zu einer Sonderaustellung von Dr. Paul de Buisonj (Amsterdam), Jura- Museum Eichsttt, S. 17, Abb. 12.
Jungheim, H. J. (1996): Die Eifel- Erdgeschichte, Fossilien, Lebensbilder,
Goldschneck-Verlag, Korb, S. 42-43.
Koenigswald, W.v. und Meyer, W. (1994): Erdgeschichte im Rheinland, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Mnchen Erben K. H., Abhandlung 5, Das Meer des
Hunsrckschiefers, S. 49- 56.
McKerrow, W.S. (1981): Palkologie- Lebensrume, Vergesellschaftungen,
Lebensweise und Funktion ausgestorbener Tiere und ihre Vernderungen im

Laufe der Erdgeschichte, Franckhsche Verlagshandlung, W. Keller und Co.,

Stuttgart, S. 83 91.
Meyer, W. (1994): Geologie der Eifel, 3. ergnzte Auflage, E. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung (Ngele u. Obermiller) , Stuttgart, S. 40-44.
Mittmeyer, H. G. (1997): Geologische Karte 1:25.000, Blatt 5608, Virneburg,
mit Erluterungen- Geologisches Landesamt Rheinland- Pfalz, Mainz.
Mller, A. H. (1966): Lehrbuch der Palozoologie, Prof. mit Lehrstuhl an der
Bergakademie Freiberg- Sachsen, Band 3, Vertebraten, VeB, Gustav Fischer
Verlag, Jena, S. 180-193.
Propst, E. (1986): Deutschland in der Urzeit Von der Entstehung des Lebens
bis zum Ende der Eiszeit, Bertelsmann Verlag GmbH, Mnchen, S. 53-54.
Schller, H. (2003): Festschrift zum 52ten mal Stein- und Burgfest, Herausgeber: Stadtverwaltung Mayen, Bearbeitung: Geschichts- und Altertumsverein
Mayen und Umgebung, Mayen, S. 14-40.
Schmeil, O. (1950): Lehrbuch der Zoologie, Verlag Quelle und Meyer GmbH,
Heidelberg, Lehrmittel- Verlag, Offenburg/ Baden, S. 340, 370.
Simpson, S. (1940): Das Devon der Sd-Osteifel zwischen Nette und Alf, London, Abhandlung der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Nr.
447, Frankfurt am Main, S. 20-22.
Steiner, W. (1993): Europa in der Urzeit, Mosaik Verlag GmbH, Mnchen /
54321, S. 49.
Strmer, W. und Bergstrm J. (1973): New discoveries on trilobites by x-rays.
Wagner, W. und Kremp- Wagner, F. (1990): Der Moselschieferbergbau in
Mayen (Rheinisches Schiefergebirge, Unterdevon, Mayener Dachschieferfolge),
aus der Zeitschrift Der Aufschluss, Nr.41, Heidelberg, S. 200-210.
Wendt, H. (1968): Ehe die Sintflut kam, Deutsche Buchgemeinschaft, C. A.
Kochs Verlag Nachf., Darmstadt, S. 318.
Zidek, J. (1981):Machaeracanthus NEWBERRY (Acanthodii: Ischnacanthiformes), morphology and systematic position.- N. Jb. Geol. Palont. Mh., (12)
Stuttgart, S. 742-748.

Danksagung
Besonders bedanken mchte mich bei meinem vierzehnjhrigen Sohn Nils, der
die gesamte Schreibarbeit am Computer, das Scannen der Fotos, beziehungsweise Zeichnungen und deren Einfgen in den Text ausgefhrt hat.
Weiterhin bedanke ich mich bei:
Herrn Dr. Dr. A. von Berg, Landesamt fr Denkmalpflege Rheinland- Pfalz, Abteilung Archologische Denkmalpflege, Amt Koblenz und Herrn Dr. W. Wagner, Geologe der Firma Rathscheck Schiefer, Mayen (Korrekturlesen des Manuskripts);
Herrn Dr. M. Wuttke und Herrn M. Poschmann, Landesamt fr Denkmalpflege
Rheinland- Pfalz, Abteilung Erdgeschichtliche Denkmalpflege, Mainz (Literaturhinweise, Thematik Stachelhaie);
Herrn Dr. Ch. Bartels, Deutsches Bergbau-Museum, Bochum (Klassifizieren,
bzw. bestimmen einiger der abgebildeten Fossilien);
Herrn Dr. B. Oesterwind, Leiter des Eifelmuseums Mayen, und Herrn W. Wissen, Kottenheim (Fotografieren der Fossilien);
Herrn Dr. V. Repke, Geologe der Deutschen Vulkanologischen Gesellschaft,
Mendig (Literatur ber das Devon der Sdost- Eifel);
Herrn Dr. N. Lenz, Aquazoo- Lobbecke Museum Dsseldorf (Informationen
ber das Vorkommen von Dornhaien in den heutigen Weltmeeren);
Herrn Dr. F. Krupp, Sektionsleiter Ichthyologie am Forschungsinstitut Senckenberg, Frankfurt a. M. (Literaturhinweis- Dornhaie)
Herrn W. Sdkamp, Bundenbach, Autor vieler Abhandlungen ber die Fossilien
im Hunsrckschiefer (Fossilliste Mayener Schiefer);
Herrn H. Buentke, Sveriges Amatorgeologers Riksfrbund, Lugns, Schweden
(Informationen ber das Korallenvorkommen bei Trondheim, Norwegen);
Herrn R. Conradt, Simmertal / Nahe (Diskussionen und Anregungen zum Thema Schieferfossilien)