Unsicherheit in der Geotechnik

Autor(en):

Einstein, Herbert H.

Objekttyp:

Article

Zeitschrift:

Schweizer Ingenieur und Architekt

Band (Jahr): 103 (1985)

Heft 19:

50 Jahre Institut fr Grundbau und Bodenmechanik an der ETH

Zrich

PDF erstellt am:

25.06.2016

Persistenter Link: http://dx.doi.org/10.5169/seals-75775

Nutzungsbedingungen
Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an
den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern.
Die auf der Plattform e-periodica verffentlichten Dokumente stehen fr nicht-kommerzielle Zwecke in
Lehre und Forschung sowie fr die private Nutzung frei zur Verfgung. Einzelne Dateien oder
Ausdrucke aus diesem Angebot knnen zusammen mit diesen Nutzungsbedingungen und den
korrekten Herkunftsbezeichnungen weitergegeben werden.
Das Verffentlichen von Bildern in Print- und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung
der Rechteinhaber erlaubt. Die systematische Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots
auf anderen Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverstndnisses der Rechteinhaber.
Haftungsausschluss
Alle Angaben erfolgen ohne Gewhr fr Vollstndigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung
bernommen fr Schden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder
durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch fr Inhalte Dritter, die ber dieses Angebot
zugnglich sind.

Ein Dienst der ETH-Bibliothek

ETH Zrich, Rmistrasse 101, 8092 Zrich, Schweiz, www.library.ethz.ch
http://www.e-periodica.ch

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

gen in Entwicklungslndern engagiert.

Zu diesen gehrt auch der bereits er
whnte Tarbela-Damm. Er staut den In
dus auf und vermag 14 000 Mio m3
Wasser (entspricht dem Inhalt des
Neuenburgersees) zurckzuhalten. Da
mit hilft er, das natrliche Wasserdar
gebot gleichsam auf die Wassernachfra
ge der Bevlkerung Pakistans abzustim
men, und zwar in den Bereichen Was
serkraftnutzung, Bewsserung und

Hochwasserschutz.
Ein weiterer moderner Trend betrifft
die Schaffung von Verbundsystemen.
Nach dem Vorbild des bereits vollende
ten Verbundes zwischen den schweize
rischen Wasserkraftwerken wird heute
in der Schweiz ein Verbund der Wasser
versorgung angestrebt. hnlich wird

im Bereich der Abwassertechnik ber

regional gedacht und gehandelt ; es geht
ja letztlich auch dort um eine Verbund
wirkung zugunsten des gesamten
schweizerischen Gewssernetzes. Zur
zeit luft gerade die Vernehmlassung
fr ein Bundesgesetz zur Freihaltung
von Flssen im Hinblick auf ein allfl
liges schweizerisches Wasserstrassennetz.

Im Bereich des Hochwasserschutzes ist

dieser Verbundgedanke leider etwas in
Vergessenheit geraten. Er erlebte seine
Hhepunkte anlsslich der grossen
schweizerischen Flusskorrektionen, zu
letzt bei der 1973 abgeschlossenen II.
Juragewsserkorrektion. Er musste
heute aber wieder aufleben, um die vie

Unsicherheit in der Geotechnik

Von Herbert H. Einstein, Cambridge, Massachusetts
Geotechnisch-geologische Unsicherheiten sind unvermeidbar. Eine bersicht ber traditio
nelle und neuere Methoden zeigt, dass diese Unsicherheiten erfasst und in Bemessung, Pla
nung und Verwirklichung eingefhrt werden knnen. Einige der neueren Methoden bilden
die Grundlage fr vielversprechende zuknftige Entwicklungen
Es

Einfhrung und Problemstellung

Unsicherheit und Geotechnik gehen
Hand in Hand, und das ingenieurmssige Bearbeiten der Unsicherheit ist so alt
wie die Geotechnik. Navier [1] erwhnt
schon, dass Unsicherheiten in Rei
bungswinkel und Kohsion durch
Wahl der kleinsten anwendbaren
Werte zu bercksichtigen sind; Terzaghi und nach ihm Peck [2] bentzten
die Observational Method, um Erd
bauwerke anfnglich nicht erkannten
Bedingungen anzupassen; Casagrande
formuliert das Einfhren geotechnischer Unsicherheiten mit seiner Metho
de des kalkulierten Risikos.

soll deshalb versucht werden, etwas

Klarheit ber

das Bearbeiten, d.h. das

Erfassen und Behandeln der Unsicher
heit zu schaffen. Dies wird anhand
einer Betrachtung und mit Beispielen
aus jeder der typischen Phasen von
Bau- und Planungsprojekten verwirk
licht, nmlich aus der Erkundung, der
Berechnung, der Bemessung und Pla
nung und der Verwirklichung. Die be
schriebenen Methoden zur Bearbeitung
der Unsicherheit sind sowohl traditio
neller Art wie auch neuere Entwicklun
gen, diese vor allem aus den Arbeiten
des Verfassers.

[3]

Die Ursachen dieser Unsicherheiten

knnen wie folgt definiert werden:

Rumliche und u.U. zeitliche Streu

ung der Materialeigenschaften und
Geometrie
Lastenunsicherheit (Lasten sind nur
als Streuwerte bekannt)
Messfehler (die Information ist
durch systematische Messfehler und
Zufalls-Messfehler beeinflusst)
Modellungenauigkeiten (physische
und ideelle Modelle sowie geologi
sche
Vorstellungen entsprechen
nicht ganz der Wirklichkeit)
Unterlassungen und unerwartete
Ereignisse

398

19/85

len Hochwasser- und Erosionsschutz

probleme an kleinen Flssen und Wild
bchen zeitgemss zu lsen. Als Bei
spiel seien hier die Hochwasserschutzmassnahmen im Kocher-Lein-Gebiet
stlich von Stuttgart erwhnt. Dort
wurden gemss Bild 10 insgesamt 16
Hochwasserrckhaltebecken erstellt,
die im Verbund die Unterlieger lngs
den Flssen Kocher und Lein vor ber
schwemmungen schtzen. Damit konn
ten dort grssere Flusskorrektionen
vermieden und Spannungen zwischen
Anliegen des Schutzwasserbaus und des
Naturschutzes abgebaut werden.
Adresse des Verfassers: Prof. Dr. D. Vischer, Direk
tor der Versuchsanstalt fr Wasserbau, Hydrologie
und Glaziologie der ETH (VAW), 8092 Zrich.

natrlichen Aufschlssen oder von

knstlichen Aufschlussmethoden und
deren Anordnung. Dabei werden einer
seits Einflusszonen des Bauwerkes, an
derseits die geologisch-geotechnischen
Bedingungen beachtet. Neben diesen
technischen Randbedingungen sind
auch wirtschaftliche vorhanden, indem
die Erkundungskosten in einem gewis
sen Verhltnis zu den Gesamtkosten
stehen mssen. Geotechnisch-geologi
sche Gegebenheiten und wirtschaftli
che Bedingungen sind von Unsicher
heit geprgt. Allgemein zugngliche Er
fahrungswerte, vor allem aber das per
snliche Wissen des Geotechnikers und
des Geologen, spielen deshalb eine
wichtige Rolle in der traditionellen Er

kundungsplanung.
Wesentliche Vorteile knnen gewon
nen werden, wenn die Erkundung in
die Bemessungs- und Planungsphasen
und vor allem in die Verwirklichung
weitergezogen wird. Einerseits ist die
vom Projekt her ntige Erkundung
dann besser bekannt, anderseits sind
vor allem whrend der Verwirklichung

Erkundung
Kluftabstnde. Die Streuung folgt im all

Bild 1.

Erkundung dient dem Erfassen der Un

sicherheit. Sie fhrt aber nicht unbe
dingt zum Verringern der Unsicher
heit; es ist nmlich durchaus mglich,
dass whrend der Erkundung ein grs
serer Streubereich erkannt wird, als ur
sprnglich angenommen wurde. Zwei
Hauptprobleme interessieren in der Er
kundung, nmlich die Erkundungspla
nung und das Sammeln und Auswerten
von Informationen.
Erkundungsplanung
Erkundungsplanung im traditionellen
Sinne besteht aus dem Auswhlen von

gemeinen einer Exponentialverteilung

1^*^^*=^=^
f*
f JC^^z:;z

1.0

Iff

0.9

^ 06
1 07
1 6
2
AZ

0.5

aV

S 0.4

0.3

0.2
0

Kluftabstand (m)

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

wesentlich detailliertere und aussage

krftigere Aufschlsse vorhanden. Ein
solches Vorgehen bedingt das Einbezie
hen der Erkundung in die Bemessung
und Verwirklichung durch sogenannte
anpassungsfhige Methoden, wie z.B.
die Observational Method von Peck

Gesteine

Gebirgsklasse

[2].

Neuere Methoden der Erkundungspla

nung schliessen eine finanzielle Erfas
sung der Unsicherheit ein, womit es
mglich wird, die Kosten der Erkun
dung mit deren Nutzen fr das Projekt
zu vergleichen. Diese Methoden sind
dynamisch, indem die Optimierung
von Erkundungsprogrammen nicht nur
vor, sondern auch whrend deren Ver
wirklichung vorgenommen werden
kann; so z.B. knnen die Ergebnisse der
ersten Bohrung verwendet werden, um
Ort und Tiefe der nchsten zu bestim
men. Einzelheiten dieses Vorgehens,
das auf der probabilistischen a preposteriori Analyse beruht, wurden vom
Verfasser schon mehrmals beschrieben
(z.B. [4]).

Sammeln und Auswerten von

Informationen
Informationssammeln ist das Ermitteln
einzelner oder mehrerer Daten fr je
den Kennwert im Feld oder in Labor
versuchen. blicherweise werden Mit
telwerte berechnet und zusammen mit
Extremwerten als Ausdruck der Unsi
cherheit in die Berechnung einbezogen.
Formaler und weiterfhrend ist die An
wendung der Statistik [5,6].

In der Geotechnik und Geologie ist es

wichtig zu wissen, dass Statistik frequentistisch oder subjektiv aufgefasst
und angewendet werden kann (diese
Trennung ist zur Klarstellung vorteil
haft, wird aber z.B. von der Fontainebleau-Schule als nicht grundlegend be
trachtet).

In der frequentistischen Statistik

wer

den aufgrund einer geeigneten Anzahl

Daten (Proben) Streubereiche durch
Momente (Mittelwert, Standardabwei-

Quarzit

Wasserzufluss
1.

2.

niedrig
mittel

3. hoch

1, 2, 3

1,

2:

4'

1.

3:

1, 2,
1,

4:

3, 4

2, 3, 4

2
3

3, 4

1,

2, 3, 4

1,

2, 3, 4

1,

2, 3, 4

3, 4

1, 2, 3,

1, 2, 3

1, 2, 3,

1, 2, 3

1, 2, 3,

1,

1, 2,

1, 2,

5:

Tabelle 1.

2, 3

Gebirgsklassen im Seabrook-Tunnel

zum berdenken, ob wirklich eine Ver

doppelung der Wahrscheinlichkeit vor
liegt). Die Zahlen sind aber ebenso Aus
drcke der subjektiven Beurteilung,
wie es die Worte sind; sie werden also
von Person zu Person variieren.

chung oder hhere Momente) oder Ver

teilungsfunktionen bestimmt, um die
Unsicherheit eines Kennwertes auszu
drcken. Bild 1 zeigt als Beispiel die
Streuung von Kluftabstnden, die Exponentialverteilungen folgen.
In der Anwendung subjektiver Statistik
werden Unsicherheiten direkt den Zu
stnden der Natur zugeordnet. Im ver
einfachten Tunnel in Bild 2 werden ver
schiedene geologisch-geotechnische Zu
stnde vermutet, und die Unsicherheit
ihres Auftretens wird durch direkte
Zuordnung von Wahrscheinlichkeits
werten ausgedrckt. Dies ist nichts an
deres als die herkmmliche Beschrei
bung der Geologie mit verbalen Aus
drcken wie grosse Wahrscheinlich
keit, dass die Zone stark geklftet ist.
Die Zahlen knnen entweder, wie die
verbalen Ausdrcke, direkt geschtzt
oder mit formaleren Methoden ermit
telt werden [7]. Die Verwendung von
Zahlen hat den Vorteil, dass die Werte
neben der einfacheren Verwendung in
der Berechnung besser berprft wer
den knnen (z.B. die subjektive Zuord
nung von 20% oder 40% zwingt einen
Bild 3.

Berechnung
Unsicherheiten, die in der Erkundung
erfasst worden sind, sind in den Berech
nungen zu bercksichtigen. Fr die fol
genden Ausfhrungen ist es besser,
statt von Berechnungen von Beziehun
gen zwischen Daten und dem vorherzu
sagenden (erwarteten) Verhalten zu
sprechen. Dies erlaubt es, nicht nur Be
rechnungen im engeren Sinn, sondern
auch empirische Beziehungen zu be
rcksichtigen.

Empirische Beziehungen

In empirischen Beziehungen werden

beobachtbare Boden- oder Gebirgseigenschaften direkt mit dem Verhalten
in Verbindung gesetzt, ohne den zu
grunde liegenden Mechanismus zu be-

Seabrook Tunnel, New Hampshire. Geschtztes geologisches Lngen

profil

r^

Abschnitt 3

Abschnitt 2

Diorit

1.

1.

1:

Bild2. Subjektive Schtzung des geologisch-geotechnischen Zustandes und

seiner Wahrscheinlichkeiten entlang eines Tunnels
Abschnitt

3.

4.

Verwitterung
schwach
2. stark

RQD
75-100%
2. 25-75%
3. 0-25%

Schiefer
2. Metaquarzit
1.

19/85

O
Wasser

Klftung

<S>

v/60%

v/90%
0%

407

40 7

40/

40/

luf tungX

1=

stark,
leicht,

10/m

zB= 0.5/rrt

Abschnitt

?0 7

Wasser pro 10m

>l l/sec

viel,

wenig, z.B. <0

z B

l/sec

1000

2000

Hhenverzerrung: 10

4010

Abschnitt 2

7662 Fuss

LEGENDE

Schiefer
Metaquarzit

[v]
i Diorit
/
/ Diabas
5H
\ Quarzit '
399

Grundbau und Bodenmechanik

Klasse

l(

Schweizer Ingenieur und Architekt

3(

2(

iv
r\j\
WS
M N

19/85

4() 5(
1.0

0.9
0.8
0.7
0.6

0.5

0.4

0 3

0.2

o 0
'

1000

2000

w^vo^

ifi
0

s
\
ii A

3000 4000 5000

6000

50

7000

100

150

200

Fluss

- Meile

Tunnellnge
Bild 4.

Gebirgsklassen-Wahrscheinlichkeiten frden Seabrook Tunnel

ONION CREEK
150.1

350

6. Kinematische Instabilitt von Felskeilen, die aus den Kluftgruppen

und 2 entstehen knnen

Bschungsstreichen

Terrassenhhe, unter Wasser

Absenkungshhe (H)

Absenkungsgeschwindigkeit
Jhrliche Niederschlagsmenge
Maximale monatliche Niederschlagsmenge
Niederschlagsmenge whrend der Absenkung
Max. monatliche Niederschlagsmenge
whrend der Absenkung

26.6

0.
irteilung der

Keibchnittlimenl

Verteilung der Kluftgruppe I

/I
Verteilung der Kluftgruppe 2

A bsenkungsdauer

Ap88J35.ot
344.5

300

Terrassenhhe, total

A- GRAND COULEE DAM

B- LITTLE FALLS DAM
C- SPOKANE RIVER
D- SAN POIL RIVER

0.0

250

Bild

Ursprngliche Hangneigung (N)

sS

&

Material (5 Arten)
Hangindex (H/N)

243.2

^^F302.o\^-272-4

Bild 5. Lake Roosevelt am Columbia, a: Lageplan

mit Fluss-Meilen, Massstab 1:1000000: b: Rut

oschungsspurout
er Projizierungskuge

Tabelle 2.

Beobachtungsvariablen, Lake Roosevelt

Bild

7.
Dreidimensionales
tungsmodell

stochastisches

Klf-

schungswahrscheinlichkeiten

schreiben. Die folgenden Beispiele illu

strieren solche empirischen Beziehun
gen und den Einbezug der Unsicher
heit.

klassenprofil in Bild 4, welches somit

die Unsicherheit der geologisch-geotechnischen Zustnde ausdrckt.
Planung in Gebieten mit

Tunnelbau

Hanginstabilitten

Gebirgs- oder Bodenklassen im Tunnel

bau erfassen geologisch-geotechnische
Zustnde und knnen als eine Kombi
nation einer Anzahl Parameter aufgefasst werden. In Bild 3 ist das geschtzte
geologische Lngenprofil fr den Sea
brook Tunnel in New Hampshire dar
gestellt. In Tabelle 1 sind die verwende
ten Parameter, deren mgliche Zustn
de und die sich aus verschiedenen
Kombinationen ergebenden Gebirgsklassen (vereinfacht) aufgefhrt. Das
Auftreten der Parameterwerte, d.h. de
ren Wahrscheinlichkeiten dem Tunnel
entlang, wurden unter Annahme eines
Markov-Prozesses (siehe [8]) subjektiv
geschtzt. Die Kombination der Para
meterwerte in Gebirgsklassen fhrt
dann zum probabilistischen Gebirgs-

In den vergangenen zwei Jahrzehnten

400

sind zahlreiche Kartierungen vorge

nommen worden, in denen instabiles
Gelnde markiert wird (z.B. [9, 10]).
Normalerweise werden 4 bis 5 Stufen in
diesen Kartierungen unterschieden:

1 Zustandskarte
(Topographie, Geo
logie, Hydrologie)
2 Gefahrenkarte (instabiles Gelnde
oder andere Gefahren wie Hochwas
ser werden in Kategorien, z.B. ver
schiedene Kriechzonen, unterteilt
und eingetragen)
3 Gefahrenpotentialkarte (englisch:
Hazard Map) (Die Wahrscheinlich
keit des Auftretens der Gefahr wird
in das entsprechende Kartengebiet
eingetragen)

4 Risikokarte (Die Konsequenzen,

z.B. Schadenkosten, werden mit dem

Gefahren-Potential kombiniert, und

Gebiete mit verschiedenen Risiken
werden entsprechend markiert)
5 Planungswerkzeuge (z.B. Zonen
plne).

Das erste Beispiel, das hier diskutiert

wird, befasst sich mit Rutschzonen ent
lang Lake Roosevelt, dem Stausee hin
ter dem Grand-Coulee-Damm am Co
lumbia (Bild 5). Aufbauend auf einer
frheren Studie von Jones [11] und auf
Beobachtungen whrend der letzten 18
Jahre an 201 Stellen entlang dem See
wurden die Beobachtungsparameter in
Tabelle 2 mit dem Auftreten von Rut
schungen in Verbindung gesetzt; dies
wurde mittels eines logistischen Regres
sionsmodells verwirklicht [12]. Weitere
Berechnungen fhrten sowohl zur Aus
scheidung wie zur Einfhrung zustzli
cher Parameter. Mit der endgltigen

Beziehung

knnen

probabilistische

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

Vorhersagen ber das Auftreten von

Rutschungen gemacht werden, wie Bild
6 zeigt. Der Vorteil dieser formalen Be
ziehung gegenber der blossen Identifi
zierung kritischer Stellen ist die Mg
lichkeit, die Rutschungspotentiale ver
schiedener Stellen quantitativ zu ver
gleichen.

Whrend das vorherige Beispiel fast

ausschliesslich auf frequentistischer
Statistik beruht, baut das folgende auf
subjektiver Statistik auf. Es wurde im
Rahmen des Hochschulprojektes DUTI
(Dtection et utilisation des terrains in
stables) der ETH Lausanne von Noverraz und dem Verfasser erarbeitet [13,
14]. Der Geologe erfasst subjektiv den
Zustand, die Gefahr und deren Poten
tial, wobei die Schtzung des Potentials
besonders interessant ist: Fr pltzliche
Bewegungen ist das Potential z.B. die
Wahrscheinlichkeit pro Jahr des Ein
tretens eines Ereignisses, wobei die Ka
tegorien >10"2, 10"2-10~3, <10"3 pro
Jahr unterschieden wurden (also z.B.
analog zum Potential von Hochwas
sern). Dies gengt nicht fr Kriechbe
wegungen. Hier war es ntig, das Poten
tial des stationren, des beschleunigen
den und des verlangsamenden Verhal
tens abzuschtzen. Tabelle 3 zeigt Ver
haltens- und Potential-Kategorien mit
den zugeordneten Gebieten im Anwen
dungsfall Villars (fr eine genauere Be
schreibung siehe [13, 14]). Noverraz hat
zustzliche Pfeilsymbole eingefhrt,
um Verhaltenskategorie und Potential
direkt auf der Karte auszudrcken.
Diese Methode steht erst am Anfang
der Entwicklung ; die Einfhrung in die
Praxis verlangt Verfeinerungen und na
trlich weitere Kalibrierungen.
Berechnungen
Das Verhalten (z.B. Verformung, Ver
sagen) wird mit einem auf physikali
schen Prinzipien beruhenden Modell

beschrieben. Die Parameter solcher

Modelle, d.h. die geotechnischen Kenn
werte, beruhen auf Daten, die meist stochastischen Charakter haben und mit
Messfehlern behaftet sind. Diese Un
sicherheiten, und nach Mglichkeit
auch die Modellunsicherheiten, ms
sen im Ergebnis der Berechnung ausge
drckt werden. Oft wird dies durch die
Einfhrung von Mittel- und Extrem
werten erzielt. Weitergehende Metho
den fhren auch die Standardabwei
chung oder die ganze Streuung in die
Berechnung ein (siehe z.B. [15] fr eine
bersicht). Diese Mglichkeiten sollen
nun am Beispiel einer FelsbschungsStabilittsberechnung illustriert wer
den, wobei einige zustzliche wichtige
Bemerkungen angebracht werden kn
nen.

WahrscheinlichkeitsKategorien

Kriechbewegungs-Geschwindigkeit
verlangsamend

> 90%

Wahrscheinlich oder
mglich

25

5%

<

PB

< 20%

Sehr unwahrscheinlich
oder unmglich
PB

< 5%

Tabelle 3.

10

23

5
9

11

24

12
14
15

20% < PB < 80%

Unwahrscheinlich

6
7
8
12

17

15

19
20

16

beschleun Igend

konstant (stationr)

Sehr wahrscheinlich
PB

19/85

13

19

20

4
6
7

14
15
16
17

17

18

18

12

19

20

25

16

21
22

25

21

21

22

15

13

10

11

22
23
24

20
23
24

12

10

13

11

Kriechbewegungspotential und zugeordnete Gebiete

X^^
^\\---

/\

Offene Kluft

Geschlossene Kluft

Zeit-Kosten-Streudiagramm fr einen Tunnel. Die Zahlen geben die Anzahl Simulationen an, die
ein bestimmtes Zeit-Kosten-Wertepaar ergeben

BildS.

Die Stabilitt einer Felsbschung kann

oft mit der Stabilitt verschiedener
Kluftkrper dargestellt werden, wie
z.B. Felskeile, die durch zwei Klfte be
stimmt werden. Die Stabilitt eines ein
zelnen Keils ist durch eine kinemati
sche und eine kinetische Komponente
bestimmt, wobei die erste von den
Kluftlagen, die zweite von den Scher
widerstnden abhngt. Beide sind unsi
cher. Bild 7 zeigt die Lagenstreuung
zweier Klfte, die sich daraus ergeben
de Streuung der Keilschnittlinien sowie
die Bschungsneigung. Schnittlinien,
die in den schattierten Teil fallen, sind
kinematisch instabil. Das Beispiel zeigt,
dass die bliche deterministische Be
rechnung unter Verwendung von Mit
telwerten oder hufigsten Werten zu
falschen Ergebnissen fhren kann. So
gar die Verwendung von Standardab
weichungen ist oft irrefhrend. Mittels
numerischer Auszhlung kann die
Wahrscheinlichkeit der kinematischen
Instabilitt aufgrund der gesamten

Streuung

berechnet

werden.

Diese

Wahrscheinlichkeit ist dann mit derje

nigen der kinetischen Instabilitt
(Scherwiderstand kleiner als Scher
spannungen entlang der Klfte) zu
kombinieren; zuletzt folgt die Berck
sichtigung der Zusammenwirkung
mehrerer Keile, d.h. der Systeminstabi
litt (siehe [15]).
Obwohl das soeben erwhnte Vorgehen
eine gegenber den vielerorts blichen
Berechnungen verbesserte Behandlung
der Unsicherheit bringt, ist es in einem
weiteren Punkt noch nicht zufrieden
stellend. Die Konstruktion von Poldia
grammen wie in Bild 7 beruht auf der
Idealisierung, dass alle Klfte durch
einen Punkt laufen. Eine korrekte sto
chastische Darstellung sollte nicht nur
die Lage, sondern auch die Kluftorte er
fassen wie z.B. in Bild 8, welches eine
von vielen Geometrien einer stochastischen Kluftstreuung darstellt. Berech
nungsmethoden, die dem stochasti401

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

sehen Charakter der Kluftverteilung

und anderer Parameter in der Felsme
chanik gerecht werden, sind erst in den
letzten Jahren entwickelt worden (z.B.
[16]) und bedrfen noch zustzlicher
Arbeit. Im Gegensatz zur Felsmecha
nik ist die stochastische Darstellung in
Berechnungen
bodenmechanischen
weiter fortgeschritten (siehe z.B. [17,
18]). Dies hngt zum grossen Teil mit

1460 -

111

1420 1

2111
1

z 1380p
(/)
LU

1*m???331?3?1?311
2 3 2221323153342 11 2
1 1 221472532351311 112 1
2 12123 624432 2241 2221

1
1

1
1222284113135111 21
211323 226 311315111 11 1
1
1
2 321243361142122 421
1
2
2313233349215422
1
1 211113152141113311111 11
11
1112 11223312 13 211
1
4111 21
22412124331
1
2
13
121113233 7 533 222

11

1260-

<
m
-

1111
2

ID

11801

140-

1 1

11

112
111

111
2 12

1111

23 2

11

111411 1 21
1122 1121 1

12

13

111

z 1300-

11

1111312 221111
1
111 2124 1 11112111
1
3 212 223 231 1121112 11
2
1211212431543 2211
12 1112533331 411 411 1 11

1340-

1220

131 1
2 111 2

111

(r
<

5
<

211

12 112114111 3 2
121 1212132
1
1
11 2 21133 2 123
45241
2311 221 221
12 2

LO

II 331 1

1
1

einem der wesentlichen Unterschiede

zwischen Boden- und Felsmechanik zu
sammen, indem es in jener oft gengt,
mit statistischen Momenten zu arbei
ten, whrend diese oft die Erfassung der
Extremwerte der ganzen Streuung ver
langt.

1
1

11
1

1
1

1
1

Planung und Bemessung

1
1

110026000 26900 27.800 28700 29.600 30500 31400 32300 33200 34.100 35000
GESAMTKOSTEN

IN

MIO US $

Bercksichtigung der Verhaltens

unsicherheiten
Drei zum Teil berlappende Verfahren,
nmlich die Verwendung von Sicher
heitsfaktoren, von anpassungsfhigen
Methoden und von risikoabhngigen
Entscheiden sind hier mglich:

Management-Programm fr Operationelle Unternehmerentscheide

3ild 10.

Resultat der Berechnung. Methode 2 ist optimal

Bemessung sind
Entscheide zu treffen, welche Verhal
tens- und Kostenunsicherheiten be
rcksichtigen.

In der Planung und

3ild 9

19/85

Die Problematik des Sicherheitsfaktors

(SF) kann wie folgt zusammengefasst
werden:

Geologische Zustnde sind vor dem Ausbruch

unsicher

- Fr Flle SF# 1 ist er mechanisch oft

unbestimmt
Er ist oft von der Belastungsgeschich
te abhngig

Gleiche Sicherheitsfaktorenwerte be
deuten nicht unbedingt gleiche Si
cherheit
- Eine Vernderung des Sicherheits
faktorwertes bedeutet nicht unbe
dingt eine entsprechende Vernde
rung der Sicherheit
- Jeder Sicherheitsfaktor entspricht
einer von Null abweichenden Versa
genswahrscheinlichkeit
- Bei Verwendung von Sicherheitsfak
toren ist es nicht mglich, eine Vergrsserung der Sicherheit nutzenmssig auszudrcken.
Trotz dieser Nachteile ist der Sicher
heitsfaktor brauchbar, wenn er mit Er
fahrung und bei vergleichbaren Fllen
angewendet wird.

Nach jedem Abschlag (Zyklus) ist

eine von (z.B.) fnf Methoden fr
den nchsten Abschlag zu whlen

EQUIP. USAGE
CONST.

RELATIVE
LEVEL
OF

METHOD

Cl C2 C3 C4 C5

Ein Entscheid beeinflusst

alle zuknftigen Enscheide

COST (DOLLARS)

EXPECTED
LOSS

(DOLLARS)

MEAfl

STD. DEV.

CONF.

0.000
0.900

.2224Et06

0.000
0.000

.683SE05
.943BE*05

0. 100

402

u.s.w.

.5187E03

.4105E'0S

.522S67E'07

.S00375E>07
.S04428E07
.S07158E-07

.509761E*07

160082E*06
174576E-06
178473E-06
178222E>06
1783S2E*06

DIFF

(3)

4.44
0.00
0.81
1.36
1

.88

Anpassungsfhige Methoden mssen,

um sinnvoll zu sein, Erkundung, Be
rechnung (Planung) und Verwirkli
chung kombinieren. Die Observatio
nal Method ist die bekannteste Vertre
terin dieser Methoden; die vorbehalte
nen Entschlsse in militrischen An
wendungen gehren auch dazu. Die Be
messung besteht hier aus dem Entwurf
mehrerer Alternativlsungen. Welche

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

dieser Alternativen angewendet wird,

hngt vom beobachteten (gemessenen)
Verhalten whrend der Verwirklichung
ab. Die Anpassung der Ankerdichte in
Baugrubenabschlssen aufgrund ge
messener Verformungen oder Krfte
und die Wahl der Tunnelausbauklasse
vor Ort sind Beispiele anpassungsfhi
ger Methoden.

Die Tatsache, dass Entscheide aufgrund

unsicherer Verhaltensvorhersagen ge
fasst werden mssen, fhrt logischer
weise zur Entscheidungsfllung unter
unsicheren Bedingungen, d.h. zu risi
koabhngigen Entscheiden. Vereinfacht
ausgedrckt ist das Risiko das Produkt

von Versagenswahrscheinlichkeit und

Erwartungskosten der Versagenskonse
P*C). Der Ausdruck
quenzen (R
Versagen wird hier und im folgenden
der Einfachheit halber verwendet; un
befriedigendes Verhalten, auch wenn es
nicht zum Versagen fhrt, kann auch so
behandelt werden. Alle oben erwhn
ten Verfahren, die Wahrscheinlich
keitswerte ergeben, lassen eine Risiko
berechnung zu. Ein grosser Vorteil die
ser Berechnung ist die Mglichkeit, den
Nutzen der Risikovernderung mone
tr mit den Kosten vergleichen zu kn
nen. Diese einfache Risikoberechnung
ist aber oft nicht befriedigend. Die rein
kostenmssige Bercksichtigung der
Lebensgefhrdung ist mglich, aber
meist nicht annehmbar.

Ein anderes klassisches Problem ist

die Tatsache, dass Produkte kleiner
Wahrscheinlichkeiten und grosser Ko
stenkonsequenzen gleich gross wie Pro
dukte grosser Wahrscheinlichkeiten
und kleiner Kostenkonsequenzen sein
knnen; das Risiko von Katastrophen
und fast alltglichen Ereignissen wre
auf dieser Grundlage gleich. Obwohl
die verschiedenartige Einstellung zu so
verschiedenartigen Versagen durch
Einfhrung der Nutzwertanalyse be
handelt werden kann, verbleibt die Tat
sache, dass sehr kleine Wahrscheinlich
keiten oft ebenso geringe absolute Aus
sagekraft wie Sicherheitsfaktoren ha
ben.

Die probabilistischen Berechnungen

und empirischen Beziehungen fr B
schungsstabilitt sind gut geeignete Bei
spiele zu den obigen Bemerkungen : Fr
eine bestimmte Bschung lsst sich die
Versagenswahrscheinlichkeit berech
nen und dann z.B. die Risikoverkleine
rung durch Abflachen der Bschung
mit den Kosten dieser Massnahme ver
gleichen.

Fr Planungsaufgaben, wie sie im Pro

jekt DUTI behandelt werden, lsst sich
die Risikoberechnung auch anwenden.
Je nach Nutzung und Gefahrenpoten
tial eines Gebietes besteht ein anderes

Risiko. Man knnte also die verschie

denen Risiken als Grundlage fr die
Zonenplanung gebrauchen. Die ver
schiedene Einstellung individueller
Landbesitzer zu den Konsequenzen
verlangt aber ein wesentlich subtileres
Vorgehen, vor allem wenn es sich um
Verhalten mit geringfgigen Konse
quenzen (z.B. nichtstrukturelle Risse
an Husern in Rutschgebieten) han
delt. Weitere Bemerkungen hiezu fol
gen weiter unten.

Bercksichtigung der Kostenunsicher

heiten

Wie Kosten- und Zeitunsicherheiten

entstehen, lsst sich am besten mit dem
Tunnelbeispiel (Bilder 3 und 4) erkl
ren: Jede der Gebirgsklassen kann
einer Ausbauklasse und damit einem
Bauvorgehen, das bestimmte Kosten
und Bauzeiten hat, zugeordnet werden.
Die Unsicherheit der geologisch-geotechnischen Bedingungen, wie Bild 4
sie zeigt, bertrgt sich damit in einen
Zeit-Kostenstreubereich (Bild 9). Der
Auftraggeber muss anhand dieser In
formation den Entscheid fllen, ob zur
Ausfhrung geschritten wird oder
nicht. Er kann das Risiko (mit Erwar
tungskosten oder Nutzwerten) abscht
zen, dass die verfgbare Projektsumme
berschritten wird.

Verwirklichung
Der Bemessungs- oder Planungsent
scheid kann so konservativ gefllt wer
den, dass die Wahrscheinlichkeit eines
unbefriedigenden Verhaltens sehr klein
ist (sie kann aber nicht Null sein!). So
knnen z.B. Teilvortriebsmethoden mit
kurzen Abschlagslngen fr ein Tun
nelprojekt vorgeschrieben werden,
oder in der Zonenplanung fr ein
Rutschgebiet werden Nutzungen vorge
schrieben, die bewegungsunempfind
lich sind (z.B. Weidwirtschaft); beides
ist wirtschaftlich und das zweite auch
politisch oft nicht vertretbar. Man wird
also Verwirklichungsverfahren whlen,
die eine hhere Wahrscheinlichkeit un
befriedigenden Verhaltens (Versagens)
einschliessen. Die damit verbundene
Unsicherheit muss mit einer Kombina
tion von gesetzlich/vertraglichen, von
organisatorischen und von technischen
Massnahmen behandelt werden. Dies
kann wiederum am besten mit Beispie
len gezeigt werden:

Angesichts der durch die geologischgeotechnischen Unsicherheiten beding

ten Kosten-Zeit-Streuungen (Bild 9)
steht der Tunwe/ftawunternehmer vor
einem Dilemma. Einerseits zwingt ihn
die Konkurrenz, einen niedrigen Ein
gabepreis zu formulieren, anderseits ist

19/85

Literatur

M.: Rsum des leons donnes a

l'cole royale des ponts et chausses, Fir-

[1] Navier,

minDidot, 1826
[2] Peck, R.B.: Advantages and

limitations of

the observational method, Gotech

nique, Vol. 19, 1969
[3] Casagrande, .4.: The Role of Calculated
Risk in Earthwork and Foundation Engi
neering, Gotechnique, Vol. 14, 1964.
[4] Einstein, H.H., Baecher, G.B.: Probabili
stic and Statistical Methods in Engineer
ing Geology, Part I, Rock Mechanics and
Rock Engineering, Vol. 16,1983
[5] Benjamin, J.R., Cornell, CA..: Probability,
Statistics and Decision for Civil Engi
neers, McGrawHill, 1970
[6] Becher, G.B.: Uncertainty Analysis in

Geotechnical Engineering, in Vorberei

tung
[7] Schlaifer, R.:Probability and Statistics for
Business Decisions, Wiley, 1959
[8] Ashley, D.B., Veneziano, D Einstein,
H.H., Chan, M.H.: Geologic Prediction
and Updating in Tunneling, Proc. 22nd
U.S. Symposium on Rock Mechanics,
1981

[9] Antoine, P.: Rflexions sur la carthographie Zermos et bilan des expriences en
cours. Bulletin BRGM, 2e Srie, Sect. Ill,

No 1/2 1977.
[10] Kienholz, H.: Kombinierte geomorpholoGefahrenkarte
Grindelwald,
gische
Geogr. Inst, der Univ. Bern, 1977
[11] Jones, F.O.: Landslides along the Colum
bia River Valley, USGS Prof. Paper 367,
1961

[12] Carpenter, J.H.: Landslide Risk Along

Lake Roosevelt, MIT MS Thesis, 1983
[13] Bonnard, Ch., Noverraz, F.: Instability
Risk Maps: From the detection to the ad
ministration of landslide prone areas.
Proc. 4th Int. Symposium on Landslides
[14] Einstein, H.H..: Risque d'instabilit des

terrains.

Rapport int.,

Projet DUTI,

1982/83
[15] Bacher, G.B.. Einstein, H.H.:S\ope Relia

bility Models in Pit Optimization, Proc,

APCOM, 1979
H.H., Veneziano, D., Baecher,
G.B., O'Reilly, K.J. : The Effect of Discon
tinuity Persistence on Rock Slope Stabili
ty, Int. Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences, Vol. 20,1983
[17] Alonso, ..:Risk Analysis of Slopes and
its Application to Slopes in Canadian Sen
sitive Clays, Gotechnique, Vol. 26,
[16] Einstein,

1976

[18] Vanmarcke, .: On the Reliability of

Earth Slopes, ASCE Geotechnical Jour

nal, Vol. 103, 1977

[19] Kim, Y.: Decision Support Framework in
Adaptable Tunneling, MIT PH.D. Thesis,
1984.

er finanziell oft nicht in der Lage, grs

sere Verluste zu tragen. Vertragliche
Massnahmen knnen hier vorteilhaft
sein, wenn nmlich der Auftraggeber,
als normalerweise kapitalkrftigerer
Vertragspartner, sogenannte nicht kon

trollierbare Risiken bernimmt und

dem Unternehmer Risiken verbleiben,
die er kontrollieren kann. Wenn sorg
fltig formuliert, bringt dies zwei ntz
liche Ergebnisse, nmlich niedrigere
Eingabepreise und Vorteile fr den bes
seren Unternehmer.
Der Tunnelbau-Unternehmer hat sich
aber auch in der Organisation whrend
403

Schweizer Ingenieur und Architekt

Grundbau und Bodenmechanik

des Baues

mit Unsicherheiten zu befas

sen. Eine organisatorische Frage

tritt

oft beim bergang vom Teil- zum Voll

vortrieb auf: Soll, wenn bessere Ver
hltnisse angetroffen werden, gleich
zum leistungsfhigeren Vollvortrieb
bergegangen werden, oder soll man
beim Teilvortrieb verbleiben, da die
Verhltnisse sich allenfalls wieder ver
schlechtern knnen und ein abermali
ger Verfahrenswechsel ntig wrde.
Viele andere organisatorische Entschei
de hngen in hnlicher Weise von geologisch-geotechnischen und verfahrens
technischen Unsicherheiten ab. Wir ha
ben fr diesen Zweck eine Manage
mentmethode durch Kombination probabilistischer Vorhersagen (wie Gebirgsklassenprofil in Bild 4) und dyna
mischem Programmieren entwickelt
[19], die es dem Unternehmer an jedem
Punkt im Tunnel ermglicht, den opti
malen Entscheid zu treffen (Bild 10).
Dies ist der optimale Entscheid auf probabilistischer Basis, z.B. Bauverfahren
2 ist das beste mit 90% Wahrscheinlich
keit.

Wie im Abschnitt 4.2 gezeigt wurde,

knnen Schadenrisiken infolge Geln
debewegungen als Grundlage fr Zo
nenplne dienen, wobei aber eine kor
rekte Erfassung der Risiken schwierig
ist. hnlich wie bei den anpassungsf
higen Methoden im technischen Sinne
wurde im Projekt DUTI die Methodik

einer anpassungsfhigen Zonenpla

nung entwickelt. Dabei werden z.B.
Baubeschrnkungen nicht absolut aus
gesprochen, sondern die Baubewilli
gung mit allflligen Beschrnkungen
wird von den Ergebnissen vorgngiger
geotechnischer oder geologischer Un
tersuchungen abhngig gemacht [13].

Formulierung (ob zahlenmssig oder

verbal) verlangt wird.
Die beschriebenen neueren Entwick
lungen zeigen aber auch den Weg in die

Zukunft:

- Die Erfahrung kann in

sogenannte
Expertsysteme (ein Gebiet der knst
lichen Intelligenz) eingebaut werden,
wodurch nicht nur von der persnli
chen, sondern auch von der Erfah
rung anderer systematisch Nutzen
gezogen werden kann.

Schlussfolgerungen und Ausblick

Nach dieser bersicht ber die Rolle
der Unsicherheit in der Geotechnik
und ber deren Bearbeitung stellt sich
die Frage, wo stehen wir und wohin ge
hen wir:
Das Erfassen und Behandeln der Unsi
cherheit geschieht mit einer Kombina
tion von objektiven, meist explizit aus
gedrckten Verfahren und von Verfah
ren, die stark subjektiv geprgt sind
und vor allem die Erfahrung implizit
mitspielen lassen. Neuere Entwicklun
gen, die in diesem Beitrag beschrieben

wurden, zielen vor allem darauf hin,

die Erfahrung und Entscheidungsfas
sung explizit auszudrcken. Die Tatsa
che, dass dies meist mit Zahlen ge
schieht, hat den Vorteil einer konse
quenten und direkten Verbindung der
Unsicherheitsbearbeitung durch alle
Projektphasen. Ebenso wichtig ist aber
auch der Zwang zum vollstndigen
Durchdenken, der mit der expliziten

Geotechnik und Umwelt

Die Miniaturisierung und Verbesse

rung der Genauigkeit von Instru
menten wird einen Informations
reichtum bringen, der, systematisch
ausgewertet, ein genaueres Bild der
Wirklichkeit bringen wird.
Zusammen mit entsprechend weiter
entwickelten Organisationsmetho
den wird diese genauere und schnel
lere Erfassung der Wirklichkeit zu
wirtschaftlicheren Ausfhrungsver
fahren fhren.

Statt ein lstiger Umstand zu sein,

scheint uns die Unsicherheit demnach
Mglichkeiten zu geben, an Entwick
lungen mitzuwirken, die bahnbrechen
den Charakter haben, und dies weit
ber die Geotechnik hinausreichend.
Adresse des Verfassers: Dr. Herbert H. Einstein,
Professor of Civil Engineering, Room 1-330, Mas
sachusetts Institute of Technology, Cambridge MA
02178, USA.

La gotechnique doit tre en mesure de

bases et les modles de calcul
les plus appropris pour rsoudre les
problmes qui lui sont poss dans le milieu
construit et non construit.
Dans chaque cas particulier, de mme que
dans le cadre de chaque projet, il s'agit de
prendre en considration l'environ
nement. Le terme environnement
devrait toutefois tre compris dans son
sens le plus large et inclure tous les
lments pouvant porter atteinte
quelqu'un ou quelque chose. Ainsi, il
appartient une gotechnique respec
tueuse de l'environnement d'identifier la
vraie nature du phnomne et de tenir
compte, entre autres, du fait que la
plupart des caractristiques sont des
variables alatoires. Pour les problmes de
stabilit, en particulier, on constate une
perte d'informations considrable si
l'analyse est ralise l'aide de valeurs
moyennes discutables et de coefficients de
scurit difficiles interprter.
Une gotechnique tenant compte de l'envi
ronnement ne doit donc pas seulement
tendre maintenir intact le milieu, mais
galement s'efforcer de reconnatre la
vraie nature des phnomnes et les traiter

fournir les

Von Richard Sinniger, Lausanne

Die Geotechnik muss in der Lage sein, mglichst zutreffende Grundlagen und Rechenmodel
le zu schaffen, um die ihr zustehenden Probleme im bebauten und unbebauten Milieu zu l
sen. Dabei ist in jedem einzelnen Fail und im Rahmen jedes Projektes auf die Umwelt Rck
sicht zu nehmen.
Der Ausdruck Umwelt sollte aber in seiner umfassenden Bedeutung verstanden werden und
smtliche Einflsse enthalten, die sich auf ein Individuum oder eine Sache auswirken kn
nen. So gehrt zu einer umweltgerechten Geotechnik unter anderem auch die Bercksichti
gung der Tatsache, dass die meisten Kennwerte Zufallsvariable sind. Gerade bei Stabilitts
problemen zeigt sich ein grosser Informationsverlust, wenn mit fraglichen Mittelwerten und
schwer interpretierbaren Sicherheitsfaktoren gearbeitet wird.
Eine der Umwelt gerechte Geotechnik muss deshalb nicht nur die Erhaltung eines intakten
Lebensraumes anstreben, sondern selbst bemht sein, die wahre Natur der Vorgnge richtig
zu erkennen und sie dementsprechend zu bearbeiten.

Beziehung zur Umwelt

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass

berall dort, wo der Mensch auftritt,

eine Auswirkung seiner Existenz auf
die ihn umgebende Welt, seine Um
welt, stattfindet. Dabei sind die mate
riellen Folgen, insbesondere die Umge
staltung des Lebensraumes, ganz beson
404

ders offensichtlich. Ich will hier nicht

analysieren, wieweit diese Umgestal
tung unerlsslich ist und wo sie ver
meidbar wre. Festgehalten sei ledig
lich, dass bei einer solchen Betrachtung
das Mass des Eingriffes ganz wesentlich
mitspielt. Und eben die Beurteilung
dieses zulssigen Masses ist, je nach
Epoche oder Betrachter, recht unter
schiedlich und daher usserst schwierig

19/85

en consquence.