Professional Documents
Culture Documents
A.B.
Buenos Aires,
de
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I) Contra la resolucin de fs. 39 que desestima
la medida cautelar peticionada por la actora, se alza
sta a fs.41 y expresa sus agravios a fs. 78/81.
II) En primer trmino se impone sealar que la
Sala como Tribunal de Alzada, de conformidad con lo
dispuesto por los arts. 271 y 277 del Cd. Procesal
debe limitarse a decidir sobre aquellas cuestiones de
hecho y derecho que hubieran sido sometidas a la
decisin del magistrado interviniente.
Ello debido a que la segunda instancia es slo
un medio de revisin del pronunciamiento emitido en
la primera y no una renovacin plena del debate.
A
su
vez,
es
dable
destacar
que
cuando
un
procedente
el
porque
tribunal
de
de
acuerdo
apelacin
con
debe
esta
resolver
acompaado
de
documentacin
simple,
que
no
valorarla
al
momento
de
efectuar
el
en esta instancia.
Fecha de firma: 23/08/2016
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, Juez de Cmara
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, Juez de Cmara
#28683393#159996371#20160822132955016
III)
Sentado
ello,
es
til
recordar
que
las
impedir
que
el
tiempo
que
insume
el
la
eficacia
prctica
de
la
sentencia
ende,
cuando
se
instauran
antes
de
la
inmediata
sustancial
elementos
la
que
que
de
proteccin
deba
propios,
descripcin
Tiene
con
haber
reclamarse,
el
la
de
escrito
pretensin
una
pretensin
adems
debe
que
relacin
una
de
los
contener
una
se
perseguir.
directa
entre
la
requerida,
por
lo
que
no
corresponde
propio
apelante
reconoce
no
se
hubieron
el
dictado
de
una
medida
cautelar
deben
#28683393#159996371#20160822132955016
menester
probar
la
apariencia
del
derecho,
es
posibilidad de que el
llegue
demasiado
tarde
no
pueda
las
medidas
amplitud
de
precautorias
criterio,
deben
para
acordarse
evitar
que
con
los
otra
parte,
se
advierte
que,
lo
que
en
con
tal
postura,
jurisprudencia
innovativa.
la
lo
que
ha
doctrina,
denominado
medida
la
cautelar
doctrinariamente
se
ha
denominado
una
medida
cautelar
innovativa
es
una
decisin
#28683393#159996371#20160822132955016
configurar
respecto
un
del
anticipo
fallo
de
jurisdiccin
final
de
la
favorable
causa,
resulta
proceso
una
medida
innovativa
como
la
peticionada.
V)
Por
todo
ello,
SE
RESUELVE:
Confirmar
la
de
la
y
Acordada
N.
oportunamente,
38/13
de
devulvase.
la
Se
CSJN,
deja
#28683393#159996371#20160822132955016