El documento analiza una sentencia constitucional sobre el derecho a la libertad personal. Discutió que la libertad solo puede restringirse por la ley para descubrir la verdad. Aunque los documentos presentados por el acusado para demostrar su domicilio y trabajo podrían considerarse falsos, deben ser declarados judicialmente antes de descartarse. Los documentos también pueden carecer de validez si no cumplen con los requisitos de forma y contenido para ser auténticos. Por lo tanto, el Tribunal Constitucional revocó la resolución anterior.
El documento analiza una sentencia constitucional sobre el derecho a la libertad personal. Discutió que la libertad solo puede restringirse por la ley para descubrir la verdad. Aunque los documentos presentados por el acusado para demostrar su domicilio y trabajo podrían considerarse falsos, deben ser declarados judicialmente antes de descartarse. Los documentos también pueden carecer de validez si no cumplen con los requisitos de forma y contenido para ser auténticos. Por lo tanto, el Tribunal Constitucional revocó la resolución anterior.
El documento analiza una sentencia constitucional sobre el derecho a la libertad personal. Discutió que la libertad solo puede restringirse por la ley para descubrir la verdad. Aunque los documentos presentados por el acusado para demostrar su domicilio y trabajo podrían considerarse falsos, deben ser declarados judicialmente antes de descartarse. Los documentos también pueden carecer de validez si no cumplen con los requisitos de forma y contenido para ser auténticos. Por lo tanto, el Tribunal Constitucional revocó la resolución anterior.
ANLISIS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1625/2003 R
El Art. 23 de la Constitucin Poltica del Estado (CPE), Establece el Derecho
que toda persona tiene a la Libertad Personal y que sta solo puede ser restringida en los lmites sealados por la ley para la averiguacin de la verdad. Evidentemente se restringi este derecho por la causal del artculo 234 del CPP. Debido a que la presentacin del recurso de accin de libertad podra considerarse una circunstancia que permita sostener que el imputado no se someter al proceso buscando evadir la accin de la justicia, este argumento podra ser subsanado o descartado cuando el imputado demuestre con nuevos elementos que no concurren los motivos que la fundaron, tal como lo establece el artculo 239 del CPP. En su numeral (1). Efectivamente el imputado present documentos que acrediten que ste tenga un domicilio, residencia o un trabajo en el Pas, refiriendo en estos: Certificado de domicilio de la ciudad de Sta. Cruz en la cual vive con su familia, y otra en la localidad de sacaba donde manifest haber establecido un contrato de alquiler para asumir su defensa en dicha jurisdiccin, tambin presento certificado de trabajo de la empresa Gnesis Sin embargo, el fiscal declaro en audiencia que dichos documentos a partir de una investigacin, eran falsos y que estos no deberan tomarse en cuenta, evidentemente para que un documento sea acusado de falso debe ser declarado judicialmente y no basta una simple declaratoria de acusacin, pero muy aparte de esto tambin los documentos pueden carecer de validez siempre y cuando dichos documentos no cumplan los requisitos de forma y contenido que le doten de autenticidad, es decir, para el certificado de trabajo tendra que tener la identificacin de quien lo expide, sus datos de direccin, la fecha y su firma como requisitos mnimos de forma; en cuanto a su contenido debe identificarse al trabajador, la funcin que desempea, desde y hasta cuando la desempeo, o si la desempea actualmente; sin embargo en este caso en dicha documentacin no rene los requisitos de forma ni de contenido exponiendo simplemente que el recurrente trabaja; en cuanto al certificado de domicilio en sacaba, debe sealarse que quien le cede el alquiler, pero en sta no identifica su derecho propietario, que de acuerdo a las normas civiles todo propietario tiene un registro en la Oficina Pblica. Por lo expuesto el Tribunal Constitucional revoca la resolucin, pronunciada el 29 de agosto de 2003 por la sala penal primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba y declara IMPROCEDENTE EL RECURSO.