Professional Documents
Culture Documents
Arteaga, afirma que el delito es una unidad, pero ello no impide, la aplicacin
de procedimientos de anlisis que debe utilizar tambin la ciencia del Derecho
Penal para determinar lo que se requiere para que el delito surja como unidad. Se
trata de distinguir lgicamente los aspectos de la unidad; el cual es tarea
fundamental de la ciencia penal determinar cules son los aspectos, elementos o
requisitos que deben darse para que un hecho de la vida real pueda ser calificado
como delito, para que as surjan o subsistan el hecho punible.
La concepcin bipartita considera que la concepcin tripartita no puede ser
aceptada debido a que consideran a la antijuricidad como elemento del delito.
Segn los partidarios de esta posicin, la antijuricidad no puede ser considerada
como un elemento ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad.
Antolisei (Partidario de la biparticin), seala que en el delito no cabra
distinguir sino 2 elementos:
EL DELITO EN SU UNIDAD
Arteaga considera que para entender el verdadero significado del delito, como
seala Musotto, es necesario considerarlo en su unidad y para ello es evidente
Este criterio de distincin fracasa porque el acto que viola un derecho subjetivo,
automticamente viola el derecho objetivo que otorga a una persona un derecho
subjetivo.
Grandes discusiones se han suscitado en la doctrina para establecer las
diferencias entre delitos y faltas. Entre ellas:
3.-En cuanto al orden procesal tanto los delitos como las faltas se castigan, de
conformidad con las previsiones del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
EL RESULTADO.
Adems del comportamiento, como accin u omisin, el hecho tpico requiere,
en algunos casos, la verificacin de un efecto naturalstico diverso del
comportamiento y efecto causal e este: EL RESULTADO. Este es el efecto o la
consecuencia del comportamiento requerido por la Ley para que configure
esencialmente un hecho punible o para que se produzca una agravacin de su
penalidad.
Ahora bien, no todo delito requiere un resultado pero sin embargo, algunos
autores, sostienen que no hay delito sin resultado, para lo cual se argumenta, o
bien sobre la base de que por su resultado ha de entenderse toda modificacin del
mundo sensible y no habra delito sin modificacin exterior, o bien sobre la base
de la concepcin jurdica del resultado, segn lo cual en todo delito habra un
resultado consistente en la lesin del bien jurdico.
Cuando nos referimos a resultado, hacemos alusin no a cualquier efecto de
conducta, sino a aquel efecto del comportamiento que tiene importancia para el
Derecho Penal.
En conclusin; como define Antolisei, el Resultado es el efecto natural de la
conducta humana que tiene importancia para el Derecho Penal, debiendo
precisarse adems, como hace este autor, que entran en esta nocin no solo los
resultaos que la ley seala como elementos constitutivos del delito, sino tambin,
los que implica una agravacin de la pena.
RELACION DE CAUSALIDAD
En efecto, para que el resultado pueda ser atribuido al hombre se requiere
que sea consecuencia de su comportamiento, y el problema, uno de los ms
delicados del Derecho Penal, radica precisamente en determinar cuando el
menos grave.
No hay imputacin objetiva cuando la accin no ha creado ni
contribuido a crear un riesgo indebido, prohibido o no permitido,
como en el caso del sobrino que induce al to rico a viajar en avin
con la esperanza que muera en un accidente areo, que se produce
efectivamente.
No hay imputacin objetiva si el resultado concreto se produjo
fuera del mbito de proteccin de la norma, al margen del riesgo o
peligro que tiende a evitar, como es el caso de la muerte del herido a
culpabilidad y su contenido.
TEORIA NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD: La culpabilidad no se agota
simplemente en el nexo psquico entre el autor y su hecho, aunque tal nexo
deba existir para que pueda hablarse de la culpabilidad. Ser culpable
implica que el hecho pueda ser reportado espiritualmente a su autor, lo que
es posible cuando por el hecho realizado se le pueda formular un juicio de
reproche al sujeto, el cual no pueda basarse simplemente en una relacin
psicolgicamente el sujeto y su hecho, sino que tiene, bsicamente, que
tomar en cuenta la relacin del sujeto con la norma, debiendo quedar
establecido que no se trata simplemente de que se ha querido un hecho,
sino que se ha dado una voluntad ilcita, un comportamiento psicolgico
contrario a la norma, diverso el comportamiento que el ordenamiento
jurdico le impona.
sentido que pueda afirmarse, que un hecho pueda ser querido si no ha sido
conocido y previsto en su esencia objetiva y en su eficiencia.
2- ELEMENTO
VOLITIVO
DEL
DOLO.
DOLO
DIRECTO
DOLO
EVENTUAL.
de
modo
directo
inmediato,
se
representa
otras
meramente
la
posible
de
voluntariedad
del
la
accin
evento
no
mismo,
implica
sean
Dolo genrico: este dolo tendra lugar cuando basta que se haya querido
el hecho que se encuentra descrito en la norma penal, es decir, que basta
lapso.
Dolo de propsito: tambin llamado dolo premeditacin, la cual se
caracteriza por la perseverancia del sujeto en el propsito delictivo durante
un lapso considerable antes de la actuacin (elemento cronolgico), y por el
proceso de reflexin que acompaa, y se mantiene durante tal periodo de
LA CULPA.
cuidadosa atenta.
Negligencia: consiste en el descuido, en la desatencin, en la faltas
de debidas precauciones, falta de diligencia. La negligencia tambin
LA PRETERINTENCION
cercano,
amigo
ntimo
bienhechor
(artculo
239);
el
Por tanto Jimnez de Asa, las define como aquellas causas que hacen que a
un acto tpico, antijurdico, imputable a un autor y culpable, no se asocie pena
alguna por razones de utilidad pblica.
Entonces, uno de los claros ejemplos de excusas absolutorias estara dado por
el supuesto de exclusin de responsabilidad penal en lo que respecta a los delitos
contra la propiedad los cuales son el hurto, la estafa y fraudes, apropiacin
indebida, aprovechamiento de la cosa proveniente del delito y otros; cometidos en
perjuicio del cnyuge no separado legalmente o de otros parientes (artculo 481
Cdigo Penal); es decir se trata de un caso en que la ley, en aras del inters de las
familia, para no gravar los conflictos familiares, ya que esta constituye la base de
la sociedad, excluye la pena o renuncia a su oposicin, a pesar de haberse
cometido un hecho injusto y culpable.
Otros casos de excusas absolutorias es el exceptio veritaris, en el delito de
difamacin (artculo 443 cdigo penal), las ofensas reciprocas (artculo 446, primer
aparte); entre otros.
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
En la Legislacin Venezolana se ha sealado como uno de los pocos ejemplos
de condicin objetiva de punibilidad, la circunstancia de la declaratoria e
culpabilidad conforme al cdigo de comercio para el castigo de los casos de
quiebra (artculo 341 Cdigo Penal).
Otros supuestos han sido discutidos en la doctrina nacional extranjera. Tales
son los casos, entre otros del escndalo pblico en el delito de incesto (Articulo
380 Cdigo Penal Venezolano).
CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD
Delitala, seala que son actos jurdicos coordinaos y destinados
exclusivamente al proceso penal, se trata de casos en los cuales la accin penal
se subordina, por razones de oportunidad, a la declaracin de voluntad e un
CONCLUSION