Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERA
Escuela de Ingeniera Civil
AUTORES:
Wilian Francisco Ortiz Quizhpi
Edgar Ismael Portilla Flores
DIRECTOR:
Ing. Rolando Armas Novoa, MSc.
Cuenca Ecuador
2014
UNIVERSIDAD DE CUENCA
RESUMEN:
Fundada en 1867
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada
enand
1867
The final results were a 1:3 upstream
slope
a 1:2.75 downstream slope,
the latter with blanket drain. These conditions meet the safety factors required
by the Spanish Code, therefore the designed slopes for the Chojampe 2 dam
are stable, secure and economic.
INTRODUCCIN .........................................................................................
.... 17
ANTECEDENTES .....................................................................................
.... 17
JUSTIFICACIN .......................................................................................
.... 17
ALCANCE ................................................................................................
..... 18
OBJETIVO ...............................................................................................
..... 18
OBJETIVOS ESPECFICOS
......................................................................... 18
1 MARCO TERICO
.................................................................................... 19
1.1 INTRODUCCIN
................................................................................ 19
1.2
19
1.2.1
1.2.2
24
1.2.3
25
UNIVERSIDAD DE CUENCA
1.3.2
Fundada
en 1867 LA OPERACIN ......... 29
ANLISIS DE ESTABILIDAD
DURANTE
1.4.1
33
ANLISIS PSEUDOESTTICO....................................................
1.4.2
2 MATERIALES Y
MTODOS...................................................................... 40
2.1
40
2.2
40
2.2.1 TOPOGRAFA
.............................................................................. 40
UNIVERSIDAD DE CUENCA
2.2.2
44
Fundada en
1867
2.2.3 SISMOLOGA
............................................................................... 44
2.3
2.3.1
50
GEOMETRA DE LA PRESA........................................................
2.3.2 DENTELLN
................................................................................ 51
2.3.3
51
2.3.4
52
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD..........................................
2.3.7
54
2.4.2
2.4.3
58
2.4.4
58
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.4
Fundada en
CONCLUSIONES.........................................................................................
.... 66
ANEXOS .....................................................................................................
..... 68
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Crculo de falla de radio R y las fuerzas que actan sobre una dovela..
..................................................................................................................
....... 21
Figura 2: Polgono de fuerzas actuantes en una dovela, para conocido ....... 23
Figura 3: Esquema comn de una presa al final de la construccin, con crculo
de falla de radio R
............................................................................................ 28
Figura 4: Esquema comn de una presa en operacin, con crculo de falla de
radio
R..............................................................................................................
29
Figura 5: Esquema que indica que tomar =h, es una hiptesis conservadora..
..................................................................................................................
....... 30
Figura 6: Esquema del talud aguas arriba de una presa ante un desembalse
rpido, con crculo de falla de radio R ..............................................................
31
Figura 7: Esquema comn de una presa, para el clculo de las presiones de
poro, antes del desembalse
............................................................................. 32
Figura 8: Curvas de peligro ssmico para Babahoyo. .......................................
36
Figura 9: Crculo de falla de radio cualquiera y las fuerzas que actan sobre
una dovela con accin
ssmica......................................................................... 37
Figura 10: Ubicacin del rea del proyecto. .....................................................
41
Figura 11: Esquema general del proyecto etapa de factibilidad. ................... 42
Figura 12: Embalses y conducciones propuesta Factibilidad. .......................
43
Figura 13: Esquema de lmites de placas para Ecuador. .................................
45
Figura 14: Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarias de la Provincia de Los Ros.
..................................................................................................................
....... 46
Figura 15: Amenazas volcnicas potenciales en el Ecuador Continental ........ 47
Figura 16: Amenaza ssmica y de tsunami en El Ecuador. ..............................
48
Figura 17: Vista en planta de la presa Chojampe 2 y seccin transversal del ro
Calab, donde se emplazar la presa. Siendo H la altura de la presa sobre el
cimiento. ......................................................................................................
..... 50
Figura 18: Geometra del Dentelln.
................................................................ 51
Figura 19: Seccin de la presa donde se muestra el NAN y el nivel del cimiento.
..................................................................................................................
....... 52
Figura 20: Modelacin en SLOPE/W de la geometra de la presa Chojampe 2,
para
V1.............................................................................................................
57
Figura 21: Modelacin en SLOPE/W del estado de carga final de
construccin, para V1.
.................................................................................... 57
Figura 22: Lnea piezomtrica obtenida de SEEP/W, para V1. ........................
58
Figura 23: Modelacin del estado de carga desembalse rpido, para V1. .... 59
Figura 24: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V5..
..................................................................................................................
....... 60
Figura 25: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V5. ...........................................................
61
LISTA DE TABLAS
DEDICATORIA:
Dedico esta tesis primeramente a Dios, por todo lo que ha hecho por m y
porque siempre est a mi lado cuidndome y guiando mi camino.
Tambin quiero dedicar esta tesis a mis padres por todo el apoyo que me
brindaron, gracias por ser mis hroes, siempre los he admirado tanto. A mis
hermanos y amigos por todo lo que he aprendido de ellos y por todo el amor
que me ofrecieron.
Ismae
l.
Quiero dedicar esta tesis a papi Antonio que con su ejemplo y apoyo me
ha ayudado a culminar esta carrera, a mi mami Carmen (Q.E.P.D), que
con su recuerdo me ha dado fuerzas, esperanza para continuar luchando
y seguir adelante, y a todos mis hermanos que han estado a mi lado en este
trajinar de
la vida.
Wilian
.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
AGRADECIMIENTO
A Dios y a la Patrona Santa Ana, por guiar nuestros pasos, en esta etapa de
nuestras vidas.
Al Ing. Rolando Armas, MSc., por su apoyo y tiempo brindado en la elaboracin
de esta Tesis. Por compartir con nosotros, conocimientos obtenidos en base
a aos de estudio y experiencia en el diseo y construccin de Presas de
Tierra. Por demostrar ser una gran persona y un amigo para nosotros.
Al Ing. Felipe Cisneros PhD., Director del Programa para el Manejo del Agua
y del Suelo (PROMAS), por su confianza y apoyo, al permitirnos desarrollar
esta investigacin necesaria para el proyecto PACALORI.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
SMBOLOS
Ancho de la dovela.
Altura de la dovela.
Resistencia a cortante.
'
con respecto a la
c'
Cohesin efectiva.
Factor de seguridad.
Presin de poros.
FB
FF
uf
uh
uc
TE
Tensiones efectivas.
TT
Tensiones totales.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
cR
Gradiente hidrulico.
NEA
sat
Z1
Z2
Z3
LCS
ah
av
kh
kv
PGA
OBE
MCE
NAN
NAM
Permeabilidad.
B
bar
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
INTRODUCCIN
ANTECEDENTES
La Regin costera del Ecuador ha enfrentado varias emergencias debido
a sequias e inundaciones, que causan daos sociales, econmicos y
afectan severamente a la poblacin. Por ello es de vital importancia
garantizar
un suministro de agua en la estacin seca y mitigar las
inundaciones en la estacin invernal, con la implementacin de obras
hidrulicas de regulacin y control del agua.
La provincia de Los Ros presenta dos marcadas estaciones: la invernal,
entre enero y mayo, y una estacin de verano entre julio y diciembre. Debido a
la mala distribucin de la lluvia en el transcurso del ao se han producido
sequas que han afectado al sector agrcola, seguidas de inundaciones que
han provocado daos en Babahoyo, Baba, Puebloviejo, Vinces, entre otros.
Por la necesidad de mitigar estas emergencias se pondr en marcha el Plan
de Aprovechamiento y Control del Agua en la Provincia de Los Ros
(PACALORI), que realiza el Programa para el Manejo del Agua y del Suelo
(PROMAS) de la Universidad de Cuenca, a peticin de la Secretaria
Nacional del Agua (SENAGUA), con la construccin de 13 presas de tierra.
El proyecto PACALORI lo constituyen estudios multidisciplinarios y uno de ellos
es el ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES DE LAS PRESAS DEL
PROYECTO PACALORI TENIENDO EN CUENTA LA ACCIN SSMICA.
JUSTIFICACIN
Para garantizar la estabilidad de los taludes de las presas de tierra ante
un evento ssmico, es recomendable utilizar un mtodo pseudoesttico.
Los mtodos pseudoestticos, a diferencia de los mtodos dinmicos,
utilizan parmetros geotcnicos de fcil obtencin, de menor costo y no
requieren de laboratorios sofisticados.
La modelacin debe realizarse utilizando hiptesis que representan
los diferentes estados de carga que existen al momento del sismo (final
de construccin, operacin y desembalse rpido), con la finalidad de
definir la pendiente de los taludes, que garantice su estabilidad. Para ello se
utilizar un programa especializado como es el GEOSTUDIO 2007 (SLOPE/W
y SEEP/W).
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
ALCANCE
Wilian Ortiz Quizhpi
Ismael Portilla Flores
21
OBJETIVO
Definir el procedimiento para el clculo de la estabilidad de los taludes de
las presas de tierra del Proyecto PACALORI, para los tres estados de
carga, considerando la accin ssmica.
OBJETIVOS ESPECFICOS
Obtener el Coeficiente pseudoesttico horizontal de diseo.
Aplicar el procedimiento de clculo de la estabilidad de los taludes en una
de las presas del Proyecto PACALORI.
Interpretar los factores de seguridad mnimos encontrados y compararlos
con los exigidos en la norma espaola.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
MARCO TERICO
1.1 INTRODUCCIN
La importancia econmica de las presas es incuestionable para el
abastecimiento de agua a la agricultura, la industria y la poblacin,
aunque tambin se utilizan en el control de inundaciones, produccin de
energa elctrica, recreacin, cra de peces y navegacin.
Las presas se pueden construir de diferentes materiales: materiales
locales (suelos y rocas), hormign (ciclpeo y armado) y mampostera. Por la
economa que representan los materiales locales, las presas construidas con
suelos y rocas son comnmente utilizadas, sobre todo cuando se ubican
en cierres de materiales no rocosos [1]. A este tipo de presas se las
denomina presas de tierra
y son las que se ha decidido utilizar en el Proyecto PACALORI (Plan de
Aprovechamiento y Control del Agua en la Provincia de Los Ros). Por
la abundancia de materiales locales sueltos, tambin se ha decidido secciones
de presas de tierra homogneas, o sea, aquellas construidas con un solo
material (arcillas, arena arcillosa, limoarenosa, etc.), aunque pueden
tener otros materiales que no contribuyen a la estabilidad de las presas,
como son el enrocamiento de proteccin del talud aguas arriba y la proteccin
de la corona.
Debido a la existencia de sismos en la regin donde se encuentra
ubicado
el Quizhpi
Proyecto PACALORI, en la estabilidad de los taludes de las
Wilian Ortiz
Ismael Portilla Flores
22
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
Figura 1: Crculo de falla de radio R y las fuerzas que actan sobre una dovela [1].
Donde:
1:
Factor de Seguridad.
n-1:
n-1:
3n-1:
n:
n-1:
2n-1:
C. Total de incgnitas
5n-2:
Al proyectar las fuerzas en las direcciones N y S, (ver Figura 2), se obtienen las
siguientes ecuaciones de equilibrio:
N U W cos Tsen
Donde:
Ec. 1
Ec. 2
S T cos Wsen
1
C ' N tan '
F
Ec. 3
Siendo:
C ' c '
s
Donde:
Ec. 4
Wsen
F
Ec. 5
W x S
Donde:
Ec. 6
W x
Ec. 7
F
Ec. 8
N
tan ' tan
1
F
En la Ec 8 observamos que no se necesita obtener el valor de T para obtener
el factor de seguridad.
N W cos
U
Ec. 9
R c ' s
W x
Donde:
R W cos u s tan
W x
u = Presin de poros.
Ec. 10
W c 'b tan u b
Ec. 11
sec
F
tan 'tan
1
F
Donde:
b = Ancho de la dovela.
sec
R c ' b W ub tan
'
tan ' tan
F
F
W x
Ec. 12
R c ' s R W ub tan
Ec. 13
'
W x
W x
Donde:
1
tan ' tan
Ec. 14
sec
Ec. 15
c h f
Ec. 16
Donde:
= Presin de poro.
c = Componente de consolidacin, debida a un cambio de las presiones
totales.
h = Componente hidrosttica, debida a la altura de agua existente sobre
el punto considerado.
f = Componente de filtracin, debida a un flujo de filtracin.
Si sobre un talud se aplica una carga externa, en el cuerpo del talud se producen
presiones de poros de consolidacin. Cuando en el cuerpo del talud existe
un nivel esttico de agua, se produce presiones de poro hidrostticas por
debajo de dicho nivel. Finalmente, cuando existe flujo a travs del cuerpo
del talud, la presin de poros sera la correspondiente a la suma de la
componente
hidrosttica ms la componente de filtracin, y para su clculo se
requiere determinar la red de flujo (presin hidrodinmica).
1.2.5 ANLISIS EN TENSIONES EFECTIVAS Y EN TENSIONES TOTALES
El anlisis de estabilidad de taludes puede realizarse, tanto en
tensiones efectivas (TE), como en tensiones totales (TT). En la Tabla 2
podemos observar las caractersticas de ambos anlisis, mediante la hiptesis
de que el terrapln est construido sobre una cimentacin firme y que se
realiza una construccin rpida, de manera que no se produce variacin en la
humedad del suelo.
Finalmente se concluye que: un anlisis en tensiones totales es
apropiado cuando se requiere mantener al mnimo el costo de anlisis
ingenieril y existen otros factores que indican que el factor de seguridad total va
a ser alto; mientras que un anlisis en tensiones efectivas es apropiado
cuando exista una gran posibilidad de minorar costos de construccin
mediante una anlisis ingenieril ms exhaustivo (importancia econmica de la
obra) [1].
COMENTARIOS
Comn
a
los
dos
mtodos.
Tensiones totales en la masa
del suelo debido a fuerzas
de masa y cargas externas.
Ensayos para determinar la
resistencia del suelo cuando es
sometido
a cambios
en
esfuerzos totales, similares a
los cambios de esfuerzos
dentro de la masa del suelo.
COMENTARIOS
Comn
a
los
dos
mtodos.
Tensiones totales en la masa
del suelo debido a fuerzas
de masa y cargas externas.
Ensayos lentos para determinar Puede realizarse con considerable exactitud, ya que
la relacin entre la resistencia a esta relacin es muy poco sensible a las condiciones de
cortante y
los esfuerzos ensayo. Los ensayos son prolongados.
efectivos.
Determinacin
de
los La exactitud es dudosa debido a los muchos factores que
cambios en presin de poro afectan la magnitud de los cambios de presin de poro.
resultantes de los cambios
en cargas externas.
COMPARACIN ENTRE UN ANLISIS EN TENSIONES TOTALES (TT) Y TENSIONES
EFECTIVAS (TE)
CRITERIO
TENSIONES TOTALES
TENSIONES EFECTIVAS
Figura 3: Esquema comn de una presa al final de la construccin, con crculo de falla
de radio R [1].
FB
R
W x
W x
Donde:
W f z1 sat z2
b
u uh
w z2
Ec. 18
Ec. 19
Nota: Para las dovelas que tienen su base en el material del terrapln,
y R son obtenidos de muestras compactadas
los valores de cR
semisaturadas del terrapln. Para las dovelas que tienen su base en el
material del cimiento, los valores de cR y R son obtenidos de muestras
inalteradas y saturadas del material del cimiento.
Figura 4: Esquema comn de una presa en operacin, con crculo de falla de radio R [1].
W b f 1 Z1 sat 1 Z3 sat 2
Donde:
Donde:
Z2
Ec. 20
u w (Z3 Z 2
)
Ec. 21
Figura 5: Esquema que indica que tomar =h, es una hiptesis conservadora [1].
Figura 6: Esquema del talud aguas arriba de una presa ante un desembalse rpido, con
crculo de falla de radio R [1].
u zw w B uc
u2
z 1 B z
3
Ec. 23
Ec. 24
' W
W
uc B b
Ec. 25
Donde:
Figura 7: Esquema comn de una presa, para el clculo de las presiones de poro,
antes del desembalse [1].
u2 z2 z3 z w
'
Ec. 27
u2 z2 z3
Ec. 28
R c ' s
W x
Donde:
'
R W u b tan
W x
u z 2 z3 w
Ec. 29
Ec. 30
Ec. 31
ah W
g
avW
kW
Ec. 32
kW
Ec. 33
Donde:
La sismicidad de la zona.
Caractersticas fsicas y geotcnicas de la cimentacin; a menor densidad
del suelo de la cimentacin, mayor ser la amplificacin ssmica.
Importancia de la obra y riesgo de daos econmicos y de vidas humanas
aguas abajo de la presa.
El
coeficiente
pseudoesttico
horizontal
tiene
mayor
influencia
desestabilizadora que el coeficiente pseudoesttico vertical, por lo que la
norma espaola: Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de
Grandes Presas y otras normas internacionales, recomiendan no considerar el
efecto producido por
la fuerza vertical ante un evento ssmico [6].
Existe mucha incertidumbre acerca del valor a tomar, para el coeficiente
pseudoesttico horizontal, en el anlisis de estabilidad de taludes, ante un
evento ssmico. A continuacin se muestra informacin recopilada acerca de
criterios a considerar para la eleccin del kh, segn algunos autores
reconocidos mundialmente y khs utilizados en algunas presas a nivel mundial:
Donde:
0.71M
Ec. 34
60 1.6
OBE
MCE
Bolinaga
ICOLD
100
150
1000
Popovici
Presa tipo ll
300
Presa tipo B y C
Presa tipo l
Tabla 3: Perodos de Retorno en aos para MCE y OBE, segn algunos autores e
instituciones [2],[11] y [13].
Figura 9: Crculo de falla de radio cualquiera y las fuerzas que actan sobre una dovela
con accin ssmica.
1000
10000
W x k y S
Ec. 35
Donde:
Ec. 36
h
y R cos
2
R c ' s
h= Altura de la dovela.
R W ub tan '
W x k y
h
Donde:
W x k
Ec. 38
1
tan ' tan
F
sec
Ec. 39
Una vez obtenida la frmula de Bishop simplificado con accin ssmica (ver Ec.
37), observamos que la fuerza pseudoesttica horizontal reduce el factor de
seguridad. Para el anlisis de estabilidad de taludes en presas de tierra, teniendo
en cuenta la accin ssmica, se utiliza esta frmula aplicndola a los tres estados
de carga con las diferentes consideraciones que existen en cada uno de ellos.
1.5 DISEO DE LOS TALUDES DE LAS PRESAS DE TIERRA
El diseo de taludes en presas de tierra est ligado a la importancia
econmica relativa de la presa, la cual relaciona el costo total de la obra con
el beneficio econmico que producir. Tambin es muy importante
considerar el costo humano y de materiales que implicara la destruccin de la
obra [1].
La inclinacin de los taludes est en funcin de la altura de la presa, propiedades
mecnicas del cimiento y del cuerpo de la presa y de las fuerzas que actan en
los taludes.
No existe una manera directa de definir la pendiente de los taludes; lo
ms comn es pre-dimensionar, basndose en los datos de taludes de
presas que hayan sido construidas y comprobar que el factor de seguridad
mnimo de todos los posibles sea mayor o igual al que establece la norma,
para los diferentes estados de carga e incluyendo la accin ssmica. Si no
cumple lo anterior hay que variar la pendiente de los taludes [3]. Este proceso
de diseo es un proceso
(metros)
H10
Aguas arriba
m=2.0
Aguas abajo
m=1.5
10<H15
15<H30
30<H50
2.0-2.5
2.5-3.0
3.0-3.5
1.5-2.0
2.0-2.5
2.5-3.0
H>50
4.0-5.0
3.5-4.0
MATERIALES Y MTODOS
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
Para realizar la evaluacin del riesgo ssmico en el rea del proyecto se analiz
la relacin existente entre los principales fenmenos geolgicos productores
de terremotos, que son: movimiento diferencial de las placas tectnicas,
fallas activas y vulcanismo [16], con informacin recopilada de los eventos
ssmicos producidos por los mencionados fenmenos en el Ecuador y en la
provincia de Los Ros. La informacin obtenida la presentamos a continuacin:
ACTIVIDAD SSMICA PRODUCIDA POR MOVIMIENTO DIFERENCIAL DE
LAS PLACAS TECTNICAS Y FALLAS
En el Ecuador se identifican estructuras geolgicas grandes, relacionadas con
la convergencia de la placa de Nazca con la Sudamericana. Estas estructuras
se refieren a grandes fallas y flexuras que se encuentran formando la
orogenia andina y la actual cordillera costanera (ver Figura 13).
La costa ecuatoriana se encuentra en una zona donde convergen fosas marinas,
placas tectnicas, zonas de subduccin y zonas de crecimiento continental; por
tal motivo, la cuenca del ro Guayas se encuentra influenciada por
el levantamiento costanero, el cual es provocado por la plataforma de
Carnegie al ingresar en la zona de Benioff (ver Figura 13), produciendo la
aparicin de la formacin Tablazo, que presenta acantilados de hasta 400
metros en el Cabo San Lorenzo, provincia de Manab.
NMERO
PROF.
INT.
REFERENCIA
LAT.
FECHA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1541
1587
1645
1674
1687
1698
1736
1749
1755
1757
1834
1786
1797
14
1850
Cotopaxi
15
1868
16
1868
Pichincha
17
1890
18
1906
(Colombia)
19
1911
20
1913
21
1914
22
1923
23
1923
24
1926
25
1929
26
1938
27
1942
28
1949
03 22 0.40
-78.4
VIII
Napo
Pichincha
Chimborazo, Tungurahua
Chimborazo, Bolvar
Tungurahua
Tungurahua, Chimborazo
Pichincha, Cotopaxi
Loja
Pichincha
Cotopaxi, Tungurahua
Carchi, Nario (Colombia)
Chimborazo
Chimborazo, Tungurahua,
Cotopaxi y parte de
Bolvar y Pichincha
Pichincha, Imbabura,
08 15 0.60
08 16 0.31
-78
-78.18
VIII
X
Carchi
Imbabura, Carchi,
03 03 -0.31
01 30 1.00
-80.45
-81.3
25
IX
IX
Manab
Esmeraldas, Nario
09
02
05
02
12
12
07
08
05
08
23
23
31
05
16
18
25
10
14
05
-1.70
-4.00
-0.50
-0.50
0.90
0.80
-0.40
-0.30
0.01
-1.25
-78.9
-79.4
-78.48
-78.5
-77.8
-77.9
-78.55
-78.4
-80.12
-78.37
20
60
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
IX
X
29
30
31
32
33
34
del
12
07
01
04
05
12
12
20
10
04
19
10
-3.40
0.20
1.22
-2.20
0.84
-3.79
-80
-78.4
-70.37
-78.9
-80.29
-80.66
40
24
24
42
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
IX
Chimborazo, Bolvar
Loja, Azuay
Pichincha, Cotopaxi
Pichincha
Carchi, Nario (Colombia)
Carchi
Pichincha
Pichincha
Manab, Guayas, Bolvar
Tungurahua,
Chimborazo, Cotopaxi
Loja, Norte del Per
Pichincha, Imbabura
Esmeraldas
Chimborazo
Manab
Loja, El Oro, Azuay, Norte
35
1987 03 05 -0.87
Imbabura
36
1995 10 02 -2.79
37
1998 08 04 -0.55
-77.14
12
IX
Per
Napo, Sucumbos,
-77.07
-80.53
34
30
1953
1955
1958
1961
1964
1970
04
08
03
08
11
06
12
01
04
02
01
05
02
01
31
15
29
22
20
06
20
28
22
20
10
04
LONG.
-0.10
0.00
-1.68
-1.70
-1.10
-1.45
-0.28
-4.00
-0.21
-0.93
1.30
-1.70
-1.43
-77.8
-78.4
-78.55
-79
-78.25
-78.3
-78.8
-79.2
-78.48
-78.01
-76.9
-78.8
-78.55
VIII
VIII
IX
IX
VIII
X
VIII
VIII
VIII
IX
XI
VIII
XI
PROVINCIA DE
RESUMEN
Nmero total de terremotos destructivos: 37
Perodo de aos (1541-1999): 458
VIII
Morona Santiago
VIII
Manab
Intensidad mxima en Nario,
Colombia; XI
Lat= Latitud: + = Norte,- = Sur.
Long= Longitud: - = Oeste
kilmetros
Int.= Intensidad mxima.
Tabla 5: Sismos histricos en el Ecuador.
FUENTE: Instituto Geofsico de la Escuela Politcnica Nacional.
Figura 17: Vista en planta de la presa Chojampe 2 y seccin transversal del ro Calab,
donde se emplazar la presa. Siendo H la altura de la presa sobre el cimiento.
Geometra de la Presa
Altura de la presa sobre el cimiento
Ancho de la corona
Pendiente del talud aguas arriba
Pendiente del talud aguas abajo
Tabla 6: Geometra preliminar de la Presa Chojampe 2, propuesta en la etapa de
Factibilidad, del proyecto PACALORI.
FUENTE: Programa para el Manejo del Agua y del Suelo PROMAS.
(m) 18.1
(m) 8.6
(1:X)
3
(1:X) 2.5
2.3.2 DENTELLN
Se coloca un dentelln perpendicular al cauce del ro, con el propsito de
permitir una mejor unin entre la cortina y el cimiento, alargar el flujo de
filtracin y aprovechando esta excavacin, tener un conocimiento ms
preciso sobre los materiales que constituyen el cimiento.
La Figura 18 muestra las dimensiones del dentelln tipo, utilizadas en el diseo
de las 13 presas del Proyecto PACALORI.
Figura 19: Seccin de la presa donde se muestra el NAN y el nivel del cimiento.
1e-008
CIMIENTO
1e-005
Tabla 7: Coeficiente de permeabilidad del material de la cortina y del cimiento, para la
presa Chojampe 2.
En las zonas de sismicidad alta, los efectos de las posibles acciones ssmicas
se tendrn en cuenta como una aceleracin exclusivamente horizontal, que
como mnimo ser igual al 10 por 100 de la gravedad [6].
Tambin se utilizaron los criterios de la FHWA, que recomienda que
el coeficiente pseudoesttico horizontal (kh) sea igual a la mitad de la
aceleracin mxima en roca esperada en el sitio.
Del anlisis de registros ssmicos en el perodo 1901-2011, con un radio
de influencia de 200 km del cierre de la presa Chojampe 2, se obtuvo
una aceleracin mxima en roca de 0.18(g) y por lo tanto un kh=0.09(g). Sin
embargo
se concluy que el perodo de registros ssmicos es muy pequeo, y que
se utilizar el MCE (Maximo Credible Earthquake) para este proyecto que
debe tener un perodo de retorno entre 150 y 500 aos, por seguridad
se decidi utilizar la aceleracin mxima en roca esperado en el sitio para un
perodo de retorno de 475 aos proporcionado por la NEC (Norma
Ecuatoriana de la Construccin) (ver Tabla 9).
Datos de los Suelos
Dato
f (kN/m3)
Cortina Cimiento
17
17.5
17
c' (kPa)
15
40
' (grados)
25
27
0.2
sat (kN/m )
PRESA
Chojampe 2
0.15
Los factores de seguridad mnimos exigidos por las normas para los
diferentes estados de carga, sin considerar y considerando sismo, se tomaron
de la Norma Espaola (ver Tabla 10).
Estado de Carga
Final de Construccin
1.2
Operacin
Desembalse Rpido
1.4
1.3
1.4
1.1
Variantes
V1
V2
V3
V4
V5
V6
Talud aguas
arriba
1:3
1:3
1:3
1:3
1:3
1:3
Talud aguas
abajo
1:2.5
1:2.75
1:3
1:2.5
1:2.75
1:3
Solucin de
drenaje
Drenaje al
Drenaje al
Drenaje al Colchn de Colchn de Colchn de
pie del talud pie del talud pie del talud
drenaje
drenaje
drenaje
Tabla 11: Diferentes variantes utilizadas en el anlisis de estabilidad, en la presa
Chojampe 2.
X
1
0
2
54.3
3
62.9
4
108.15
5
150
6
-30
7
51.6
8
55.6
9
61.6
10
65.6
11
-30
12
150
13
46.5
Tabla 12: Puntos que definen la geometra de la presa Chojampe 2, para V1.
Figura 21: Modelacin en SLOPE/W del estado de carga final de construccin, para
V1.
Y
0
18.1
18.1
0
-30
-30
0
-4
-4
0
0
0
15.5
Figura 23: Modelacin del estado de carga desembalse rpido, para V1.
Figura 25: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V5.
Figura 26: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo).
Sin Sismo
Con Sismo
Operacin
V1 V2 V3 V4 V5 V6
1.69 1.81 1.91 1.89 2.03 2.17
1.21 1.27 1.3 1.36 1.42 1.48
Figura 27: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V5.
Figura 28: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V5.
Final de Construccin
V1, V4
Sin Sismo
V2,V5
V3,V6
1.69
1.88
1.76
Con Sismo
1.20
1.33
1.19
Tabla 14: Factores de seguridad obtenidos en el estado de carga final de construccin.
rpido cumplen con la Norma, que para este estado de carga se fija en 1.3,
sin sismo, y 1.1 con sismo. Tambin se observa que la pendiente del talud
aguas arriba estable, segura y econmica, en la condicin de desembalse
rpido es cuando se considera la accin ssmica.
Figura 29: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de carga
desembalse rpido (sin sismo), para V5.
Figura 30: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de carga
desembalse rpido (con sismo), para V5.
V2
V3
V4
V5
V6
Sin Sismo
Final de
Con Sismo
construccin
Sin Sismo
1.20 1.69
1.88
1.76
1.69
1.88 1.76
1.00 1.20
1.33
1.19
1.20
1.33 1.19
1.40 1.69
1.81
1.91
1.89
2.03 2.17
Con Sismo
1.40 1.21
1.27
1.30
1.36
1.42 1.48
Sin Sismo
1.30 1.87
1.87
1.87
1.87
1.87 1.87
Con Sismo
1.10 1.18
1.18
1.18
1.18
1.18 1.18
Operacin
Desembalse
Rpido
Tabla 15: Resumen final de los factores de seguridad obtenidos en este estudio, donde A
son los factores de seguridad mnimos exigidos por la Norma Espaola.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CONCLUSIONES
Fundada en 1867
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada enPeligro
1867 Ssmico y Requisitos de
[10] Norma Ecuatoriana de la Construccin,
Diseo Sismo Resistente. .
[11] BUREAU OF RECLAMATION, Design of Small Dams, Wash. DC
Govt
Print Off, 1977.
[12] A. Popovici, Baraje Pentru Acumulri de Ap, vol. 2. 2002.
[13] L. G. de Vallejo, Ingeniera Geolgica, Pearson Education. 2002.
[14] PROMAS-Universidad de Cuenca, Estudio de Factibilidad- Resumen
Ejecutivo. 2013.
[15] PROMAS-Universidad de Cuenca, Tomo 7: Diseos Bsicos de Obras
Civiles, Ingeniera Hidrulica y Sistemas de Riego. 2013.
[16] Red Ssmica del Austro, Enrique Garcia, y Pablo Peafiel, Estudio del
Registro Ssmico en la Regin Austral del Ecuador, mar. 2000.
[17] R. DErcole y M. Trujillo, Amenazas, Vulnerabilidad, Capacidades y Riesgo
en el Ecuador. Ekseption, may-2003.
[18] Ministerio de Obras Pblicas y Comunicaciones (MOP-001-F-2002),
Especificaciones Generales para la Construccin de Caminos y Puentes.
2002.
ANEXO
S
Anexo 1
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
Anexo 2
Figura 36: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V1.
Figura 37: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V1.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
Figura 38: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V2.
Figura 39: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V2.
Figura 40: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V3.
Figura 41: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V3.
Figura 42: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V4.
Figura 43: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V4.
Figura 44: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V6.
Figura 45: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V6.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867
Anexo 3
Figura 46: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V1 y V4.
Figura 47: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V1 y V4.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
Figura 48: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V2 y V5.
Figura 49: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V2 y V5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867
Figura 50: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V3 y V6.
Figura 51: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V3 y V6.