You are on page 1of 87

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE INGENIERA
Escuela de Ingeniera Civil

ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES DE LAS


PRESAS DEL PROYECTO PACALORI, TENIENDO EN CUENTA
LA ACCIN SSMICA
Tesis previa a la obtencin del
Ttulo de Ingeniero Civil

AUTORES:
Wilian Francisco Ortiz Quizhpi
Edgar Ismael Portilla Flores
DIRECTOR:
Ing. Rolando Armas Novoa, MSc.

Cuenca Ecuador
2014

UNIVERSIDAD DE CUENCA
RESUMEN:

Fundada en 1867

En esta tesis se presenta el procedimiento para el anlisis de estabilidad de


taludes en presas de tierra, para los tres estados de carga (final de construccin,
operacin y desembalse rpido), con y sin accin ssmica.
Para el anlisis de estabilidad de las pendientes de los taludes de la presa
de tierra,
se utiliz el Mtodo Pseudoesttico de Equilibrio Lmite en
tensiones efectivas (c' y ', obtenidos de ensayos triaxiales consolidado-no
drenado con medicin de presin de poro, en muestras saturadas), para los
tres estados de carga. El mtodo pseudoesttico incorpora la accin
ssmica mediante una fuerza horizontal, la cual se aplica en el centro de
gravedad de cada dovela, en
la que se divide la masa deslizante para el anlisis de equilibrio. Finalmente,
se obtiene un factor de seguridad que deber cumplir los requisitos
mnimos establecidos por la Norma Espaola, la cual se utiliz para este
proyecto.
El procedimiento para el anlisis de estabilidad de taludes en presas de
tierra descrito en esta tesis se aplic a la presa Chojampe 2, perteneciente al
Proyecto PACALORI y se obtuvo los factores de seguridad mediante el
programa GEOSTUDIO 2007 (SLOPE/W).
El resultado final fue la pendiente de 1:3, para el talud aguas arriba y 1:2.75
con colchn de drenaje para el talud aguas abajo; dichas condiciones
satisfacen los Factores de Seguridad exigidos por la Norma Espaola,
concluyndose que los taludes diseados de la presa Chojampe 2, son
estables, seguros y econmicos.

Palabras clave: Estabilidad en presas de tierra, mtodo pseudoesttico, mtodo


de Bishop, anlisis en tensiones efectivas, MCE, SLOPE/W.
ABSTRACT
In this thesis we show a procedure to analyze the slope stability of earth dams,
for three load conditions (end of construction, operation and rapid drawdown),
with and without earthquake loading.
To analyze the slope stability of earth dams, we applied the Limit
Equilibrium Pseudostatic Method in effective strength (c' and ' obtained from
consolidated- undrained triaxial tests on saturated specimens with pore
water pressure measurement), for the three load conditions. The
pseudostatic method incorporates the earthquake loading using a horizontal
force, which is applied in the center of gravity of each slice, where the
sliding mass is divided for the equilibrium analysis. Finally, it was feasible
to obtain a safety factor that must meet the minimum requirements
established by the Spanish Code, which was used for this project.
The procedure to analyze the slope stability of earth dams described in this
thesis was tested on the Chojampe 2 dam, belonging to the PACALORI
Project. The safety factors were obtained applying the GEOSTUDIO
2007
program.
Wilian (SLOPE/W)
Ortiz Quizhpi
Ismael Portilla Flores
2

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada
enand
1867
The final results were a 1:3 upstream
slope
a 1:2.75 downstream slope,
the latter with blanket drain. These conditions meet the safety factors required
by the Spanish Code, therefore the designed slopes for the Chojampe 2 dam
are stable, secure and economic.

Keywords: Earth dams stability, pseudostatic method, Bishop method, effective


strength analysis, MCE, SLOPE/W.
NDICE

INTRODUCCIN .........................................................................................
.... 17
ANTECEDENTES .....................................................................................
.... 17
JUSTIFICACIN .......................................................................................
.... 17
ALCANCE ................................................................................................
..... 18
OBJETIVO ...............................................................................................
..... 18
OBJETIVOS ESPECFICOS
......................................................................... 18
1 MARCO TERICO
.................................................................................... 19
1.1 INTRODUCCIN
................................................................................ 19
1.2
19

ESTABILIDAD DE TALUDES .............................................................

1.2.1

MTODOS DE ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ....... 20

1.2.2
24

MTODO DE FELLENIUS ...........................................................

1.2.3
25

MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO .......................................

1.2.4 PRESIONES DE PORO EN EL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE


TALUDES ..............................................................................................
.... 26
1.2.5 ANLISIS EN TENSIONES EFECTIVAS Y EN TENSIONES
TOTALES ..............................................................................................
.... 26
1.3

ESTABILIDAD DE LOS TALUDES EN PRESAS DE TIERRA ............ 28

1.3.1 ANLISIS DE ESTABILIDAD AL FINAL DE CONSTRUCCIN EN


TENSIONES TOTALES
.............................................................................
28
Wilian
Ortiz Quizhpi
Ismael Portilla Flores
3

UNIVERSIDAD DE CUENCA
1.3.2

Fundada
en 1867 LA OPERACIN ......... 29
ANLISIS DE ESTABILIDAD
DURANTE

1.3.3 ANLISIS DE ESTABILIDAD DURANTE UN DESEMBALSE


RPIDO EN TENSIONES EFECTIVAS.....................................................
31
1.4

ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES BAJO ACCIN SSMICA..


..
33

1.4.1
33

ANLISIS PSEUDOESTTICO....................................................

1.4.2

COEFICIENTE PSEUDOESTTICO HORIZONTAL Y VERTICAL..


..
34

1.4.3 MTODO PSEUDOESTTICO DE EQUILIBRIO LMITE


APLICADO A
BISHOP............................................................................... 37
1.5

DISEO DE LOS TALUDES DE LAS PRESAS DE TIERRA.............. 38

2 MATERIALES Y
MTODOS...................................................................... 40
2.1
40

DESCRIPCIN Y UBICACIN DEL PROYECTO ..............................

2.2
40

CARACTERIZACIN DEL REA DE ESTUDIO ................................

2.2.1 TOPOGRAFA
.............................................................................. 40

Wilian Ortiz Quizhpi


Ismael Portilla Flores
4

UNIVERSIDAD DE CUENCA
2.2.2
44

Fundada en
1867

GEOLOGA- GEOMORFOLOGA ................................................

2.2.3 SISMOLOGA
............................................................................... 44
2.3

DATOS NECESARIOS PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD ........ 48

2.3.1
50

GEOMETRA DE LA PRESA........................................................

2.3.2 DENTELLN
................................................................................ 51
2.3.3
51

ALTURA DE AGUA EMBALSADA................................................

2.3.4
52

COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD..........................................

2.3.5 PARMETROS FSICOS Y DE RESISTENCIA A CORTANTE DE


SUELOS ................................................................................................
.... 52
2.3.6

COEFICIENTE PSEUDOESTTICO HORIZONTAL.................... 53

2.3.7
54

CONDICIONES DE DRENAJE .....................................................

2.4 PROCEDIMIENTO PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE LAS


PENDIENTES DE LOS TALUDES DE LA PRESA CHOJAMPE 2
UTILIZANDO LOS PROGRAMAS SLOPE/W Y SEEP/W ............................
55
2.4.1
56

CONSIDERACIONES GENERALES ............................................

2.4.2

ESTADO DE CARGA FINAL DE CONSTRUCCIN.................. 57

2.4.3
58

ESTADO DE CARGA OPERACIN ..........................................

2.4.4
58

ESTADO DE CARGA DESEMBALSE RPIDO .........................

2.4.5 CONSIDERACIONES SSMICAS EN SLOPE/W PARA TODOS


LOS ESTADOS DE CARGA
...................................................................... 59
3 RESULTADOS DEL DISEO DE LOS TALUDES ....................................
60
3.1

RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA OPERACIN........ 60

3.2 RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA FINAL DE


CONSTRUCCIN.....................................................................................
... 62
3.3 RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA DESEMBALSE RPIDO
....................................................................................................... 63

UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.4

Fundada en

RESUMEN Y COMENTARIOS 1867


DE LAS MODELACIONES ................ 65

CONCLUSIONES.........................................................................................
.... 66
ANEXOS .....................................................................................................
..... 68

LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Crculo de falla de radio R y las fuerzas que actan sobre una dovela..
..................................................................................................................
....... 21
Figura 2: Polgono de fuerzas actuantes en una dovela, para conocido ....... 23
Figura 3: Esquema comn de una presa al final de la construccin, con crculo
de falla de radio R
............................................................................................ 28
Figura 4: Esquema comn de una presa en operacin, con crculo de falla de
radio
R..............................................................................................................
29
Figura 5: Esquema que indica que tomar =h, es una hiptesis conservadora..
..................................................................................................................
....... 30
Figura 6: Esquema del talud aguas arriba de una presa ante un desembalse
rpido, con crculo de falla de radio R ..............................................................
31
Figura 7: Esquema comn de una presa, para el clculo de las presiones de
poro, antes del desembalse
............................................................................. 32
Figura 8: Curvas de peligro ssmico para Babahoyo. .......................................
36
Figura 9: Crculo de falla de radio cualquiera y las fuerzas que actan sobre
una dovela con accin
ssmica......................................................................... 37
Figura 10: Ubicacin del rea del proyecto. .....................................................
41
Figura 11: Esquema general del proyecto etapa de factibilidad. ................... 42
Figura 12: Embalses y conducciones propuesta Factibilidad. .......................
43
Figura 13: Esquema de lmites de placas para Ecuador. .................................
45
Figura 14: Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarias de la Provincia de Los Ros.
..................................................................................................................
....... 46
Figura 15: Amenazas volcnicas potenciales en el Ecuador Continental ........ 47
Figura 16: Amenaza ssmica y de tsunami en El Ecuador. ..............................
48
Figura 17: Vista en planta de la presa Chojampe 2 y seccin transversal del ro
Calab, donde se emplazar la presa. Siendo H la altura de la presa sobre el
cimiento. ......................................................................................................
..... 50
Figura 18: Geometra del Dentelln.

................................................................ 51
Figura 19: Seccin de la presa donde se muestra el NAN y el nivel del cimiento.
..................................................................................................................
....... 52
Figura 20: Modelacin en SLOPE/W de la geometra de la presa Chojampe 2,
para
V1.............................................................................................................
57
Figura 21: Modelacin en SLOPE/W del estado de carga final de
construccin, para V1.
.................................................................................... 57
Figura 22: Lnea piezomtrica obtenida de SEEP/W, para V1. ........................
58
Figura 23: Modelacin del estado de carga desembalse rpido, para V1. .... 59
Figura 24: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V5..
..................................................................................................................
....... 60
Figura 25: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V5. ...........................................................
61

Figura 26: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de


carga operacin (con sismo).
......................................................................... 61
Figura 27: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (sin sismo), para V5............................................
62
Figura 28: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (con sismo), para V5. .........................................
63
Figura 29: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de
carga desembalse rpido (sin sismo), para V5. .............................................
64
Figura 30: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de
carga desembalse rpido (con sismo), para V5.............................................
64
Figura 31: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V1.
..................................................................................................................
....... 68
Figura 32: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V2.
..................................................................................................................
....... 68
Figura 33: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V3.
..................................................................................................................
....... 68
Figura 34: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V4.
..................................................................................................................
....... 69
Figura 35: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V6.
..................................................................................................................
....... 69
Figura 36: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V1. ...........................................................
70
Figura 37: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (con sismo), para V1. ..........................................................
70
Figura 38: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V2. ...........................................................
71
Figura 39: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (con sismo), para V2. ..........................................................
71
Figura 40: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V3. ...........................................................
72
Figura 41: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (con sismo), para V3..............................................................
72

Figura 42: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de


carga operacin (sin sismo), para V4. ...........................................................
73
Figura 43: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (con sismo), para V4. ..........................................................
73
Figura 44: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (sin sismo), para V6. ...........................................................
74
Figura 45: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga operacin (con sismo), para V6. ..........................................................
74
Figura 46: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (sin sismo), para V1 y V4. ..................................
75
Figura 47: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (con sismo), para V1 y V4. .................................
75
Figura 48: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (sin sismo), para V2 y V5. ..................................
76

Figura 49: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de


carga final de construccin (con sismo), para V2 y V5. .................................
76
Figura 50: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (sin sismo), para V3 y V6. ..................................
77
Figura 51: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de
carga final de construccin (con sismo), para V3 y V6. .................................
77

LISTA DE TABLAS

Tabla 1: Incgnitas asociadas al equilibrio de fuerzas y momentos para las n


dovelas .......................................................................................................
...... 22
Tabla 2: Caractersticas del anlisis en Tensiones Efectivas y en Tensiones
Totales .......................................................................................................
...... 27
Tabla 3: Perodos de Retorno en aos para MCE y OBE, segn algunos
autores e
instituciones...................................................................................... 36
Tabla 4: Valores ms usuales para presas homogneas de suelos arcillosos
sobre cimientos rgidos, donde m es la cotangente del ngulo de inclinacin del
talud ...........................................................................................................
...... 39
Tabla 5: Sismos histricos en el Ecuador ........................................................ 49
Tabla 6: Geometra preliminar de la Presa Chojampe 2, propuesta en la etapa
de Factibilidad, del proyecto PACALORI..........................................................
51
Tabla 7: Coeficiente de permeabilidad del material de la cortina y del cimiento,
para la presa Chojampe 2.
............................................................................... 52
Tabla 8: Parmetros de los suelos utilizados para el anlisis de estabilidad de
taludes con el SLOPE/W; en la presa Chojampe 2. .........................................
54
Tabla 9: Coeficiente pseudoesttico horizontal para la presa Chojampe 2 ...... 54
Tabla 10: Factor de seguridad mnimo exigido para la comprobacin de
estabilidad de presas homogneas de tierra, segn la Norma Espaola......... 55
Tabla 11: Diferentes variantes utilizadas en el anlisis de estabilidad, en la
presa Chojampe 2.
........................................................................................... 56
Tabla 12: Puntos que definen la geometra de la presa Chojampe 2, para V1. 57
Tabla 13: Factores de Seguridad mnimos obtenidos en el estado de carga
operacin. .................................................................................................
..... 62

Tabla 14: Factores de Seguridad mnimos obtenidos en el estado de carga


final de construccin.
..................................................................................... 63
Tabla 15: Resumen final de los factores de seguridad mnimos obtenidos en
este estudio, donde A son los factores de seguridad mnimos exigidos por la
Norma
Espaola............................................................................................... 65

DEDICATORIA:

Dedico esta tesis primeramente a Dios, por todo lo que ha hecho por m y
porque siempre est a mi lado cuidndome y guiando mi camino.
Tambin quiero dedicar esta tesis a mis padres por todo el apoyo que me
brindaron, gracias por ser mis hroes, siempre los he admirado tanto. A mis
hermanos y amigos por todo lo que he aprendido de ellos y por todo el amor
que me ofrecieron.
Ismae
l.

Quiero dedicar esta tesis a papi Antonio que con su ejemplo y apoyo me
ha ayudado a culminar esta carrera, a mi mami Carmen (Q.E.P.D), que
con su recuerdo me ha dado fuerzas, esperanza para continuar luchando
y seguir adelante, y a todos mis hermanos que han estado a mi lado en este
trajinar de
la vida.

Wilian
.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

AGRADECIMIENTO

A Dios y a la Patrona Santa Ana, por guiar nuestros pasos, en esta etapa de
nuestras vidas.
Al Ing. Rolando Armas, MSc., por su apoyo y tiempo brindado en la elaboracin
de esta Tesis. Por compartir con nosotros, conocimientos obtenidos en base
a aos de estudio y experiencia en el diseo y construccin de Presas de
Tierra. Por demostrar ser una gran persona y un amigo para nosotros.
Al Ing. Felipe Cisneros PhD., Director del Programa para el Manejo del Agua
y del Suelo (PROMAS), por su confianza y apoyo, al permitirnos desarrollar
esta investigacin necesaria para el proyecto PACALORI.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

SMBOLOS

Ancho de la dovela.

ngulo entre la tangente del centro de cada dovela y la horizontal.

Resultantes de las fuerzas laterales en la cara de contacto de las


dovelas.

Longitud de arco de una dovela.

Tensin normal en el costado de cada dovela.

Distancia horizontal del centro de gravedad de la dovela a la vertical


que pasa por el centro del crculo.

Altura de la dovela.

Resistencia a cortante.

Resultante normal sobre una dovela.

Resultante de presin de poros.

Peso de cada dovela analizada.

ngulo de inclinacin de la resultante T


horizontal.

'

ngulo de friccin interna efectivo.

con respecto a la

c'

Cohesin efectiva.

Factor de seguridad.

Radio del crculo.

Presin de poros.

FB

Factor de seguridad de Bishop.

FF

Factor de seguridad de Fellenius.

uf

Componente de filtracin de la presin de poro.

uh

Componente hidrosttica de la presin de poro.

uc

Componente de consolidacin de presin de poro.

TE

Tensiones efectivas.

TT

Tensiones totales.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

cR

Cohesin correspondientes a ensayos rpidos.

ngulo de friccin interna correspondiente a ensayos rpidos.

Gradiente hidrulico.

NEA

Nivel esttico del agua.

Peso especfico hmedo.

Peso especfico del suelo saturado.

sat

Z1

Altura del material hmedo en el centro de la dovela.

Z2

Altura del material saturado en el centro de la dovela.

Z3

Altura del material saturado del terrapln.

Peso especfico del agua.

Coeficiente de presin de poros.

LCS

Lnea de corriente superior.

ah

Aceleracin pseudoesttica horizontal.

av

Aceleracin pseudoesttica vertical.

kh

Coeficiente pseudoesttico horizontal.

kv

Coeficiente pseudoesttico vertical.

PGA

Aceleracin horizontal (cm/s2).

Magnitud del evento ssmico en la escala de Richter.

Distancia del epicentro del sismo al punto estudiado (km).

OBE

Sismo de Diseo Operacional (Operating Basis Earthquake).

MCE

Sismo Mximo Creble (Maximum Credible Earthquake).

NAN

Nivel de aguas normales.

NAM

Nivel de aguas mximas.

Constante del Angulo de inclinacin del talud.

Permeabilidad.

B
bar

Coeficiente de presin de poros en el programa SLOPE/W.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

INTRODUCCIN
ANTECEDENTES
La Regin costera del Ecuador ha enfrentado varias emergencias debido
a sequias e inundaciones, que causan daos sociales, econmicos y
afectan severamente a la poblacin. Por ello es de vital importancia
garantizar
un suministro de agua en la estacin seca y mitigar las
inundaciones en la estacin invernal, con la implementacin de obras
hidrulicas de regulacin y control del agua.
La provincia de Los Ros presenta dos marcadas estaciones: la invernal,
entre enero y mayo, y una estacin de verano entre julio y diciembre. Debido a
la mala distribucin de la lluvia en el transcurso del ao se han producido
sequas que han afectado al sector agrcola, seguidas de inundaciones que
han provocado daos en Babahoyo, Baba, Puebloviejo, Vinces, entre otros.
Por la necesidad de mitigar estas emergencias se pondr en marcha el Plan
de Aprovechamiento y Control del Agua en la Provincia de Los Ros
(PACALORI), que realiza el Programa para el Manejo del Agua y del Suelo
(PROMAS) de la Universidad de Cuenca, a peticin de la Secretaria
Nacional del Agua (SENAGUA), con la construccin de 13 presas de tierra.
El proyecto PACALORI lo constituyen estudios multidisciplinarios y uno de ellos
es el ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES DE LAS PRESAS DEL
PROYECTO PACALORI TENIENDO EN CUENTA LA ACCIN SSMICA.

JUSTIFICACIN
Para garantizar la estabilidad de los taludes de las presas de tierra ante
un evento ssmico, es recomendable utilizar un mtodo pseudoesttico.
Los mtodos pseudoestticos, a diferencia de los mtodos dinmicos,
utilizan parmetros geotcnicos de fcil obtencin, de menor costo y no
requieren de laboratorios sofisticados.
La modelacin debe realizarse utilizando hiptesis que representan
los diferentes estados de carga que existen al momento del sismo (final
de construccin, operacin y desembalse rpido), con la finalidad de
definir la pendiente de los taludes, que garantice su estabilidad. Para ello se
utilizar un programa especializado como es el GEOSTUDIO 2007 (SLOPE/W
y SEEP/W).

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

ALCANCE
Wilian Ortiz Quizhpi
Ismael Portilla Flores
21

Con el presente estudio se pretende definir el procedimiento de clculo de


los taludes de las presas de tierra del Proyecto PACALORI, teniendo en
cuenta la accin ssmica que se prev ocurra en la provincia de Los
Ros. Lo anterior permitir definir la pendiente de los taludes que
garantice la estabilidad y la seguridad de las presas de tierra para los 3
estados de carga, segn la Norma Espaola.

OBJETIVO
Definir el procedimiento para el clculo de la estabilidad de los taludes de
las presas de tierra del Proyecto PACALORI, para los tres estados de
carga, considerando la accin ssmica.

OBJETIVOS ESPECFICOS
Obtener el Coeficiente pseudoesttico horizontal de diseo.
Aplicar el procedimiento de clculo de la estabilidad de los taludes en una
de las presas del Proyecto PACALORI.
Interpretar los factores de seguridad mnimos encontrados y compararlos
con los exigidos en la norma espaola.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

MARCO TERICO

1.1 INTRODUCCIN
La importancia econmica de las presas es incuestionable para el
abastecimiento de agua a la agricultura, la industria y la poblacin,
aunque tambin se utilizan en el control de inundaciones, produccin de
energa elctrica, recreacin, cra de peces y navegacin.
Las presas se pueden construir de diferentes materiales: materiales
locales (suelos y rocas), hormign (ciclpeo y armado) y mampostera. Por la
economa que representan los materiales locales, las presas construidas con
suelos y rocas son comnmente utilizadas, sobre todo cuando se ubican
en cierres de materiales no rocosos [1]. A este tipo de presas se las
denomina presas de tierra
y son las que se ha decidido utilizar en el Proyecto PACALORI (Plan de
Aprovechamiento y Control del Agua en la Provincia de Los Ros). Por
la abundancia de materiales locales sueltos, tambin se ha decidido secciones
de presas de tierra homogneas, o sea, aquellas construidas con un solo
material (arcillas, arena arcillosa, limoarenosa, etc.), aunque pueden
tener otros materiales que no contribuyen a la estabilidad de las presas,
como son el enrocamiento de proteccin del talud aguas arriba y la proteccin
de la corona.
Debido a la existencia de sismos en la regin donde se encuentra
ubicado
el Quizhpi
Proyecto PACALORI, en la estabilidad de los taludes de las
Wilian Ortiz
Ismael Portilla Flores
22

presas de tierra homogneas tiene que considerarse la accin ssmica, ya


que la misma reduce el factor de seguridad y puede poner en peligro
la estabilidad de las mismas.

1.2 ESTABILIDAD DE TALUDES


Esta seccin es fundamentada en el libro Presas de Tierra, epgrafe 5, de R.
Armas Novoa y E. Horta Mestas,1987 [1].
Uno de los mtodos de anlisis de estabilidad de taludes ms
utilizados mundialmente es el conocido anlisis de Equilibrio Lmite, que
consiste en imaginar un mecanismo de falla para el talud y aplicar a tal
mecanismo los criterios de resistencia del material (criterios de Coulomb), de
manera de ver si, con tal resistencia, hay o no la posibilidad de que el
mecanismo de falla supuesto llegue a presentarse. Este mtodo de anlisis de
Equilibrio Lmite considera que
el fallo ocurre por un deslizamiento de la masa de suelo actuando como
un cuerpo rgido a lo largo de una superficie de falla supuesta, y que a lo
largo de esa superficie el suelo desarrolla la mxima resistencia a cortante.

Wilian Ortiz Quizhpi


Ismael Portilla Flores
23

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

La estabilidad de los taludes se determina a travs del factor de seguridad.


Este factor expresa la magnitud en que puede reducirse la resistencia a
cortante del suelo para que se produzca el deslizamiento a lo largo de la
superficie de falla ms desfavorable [1].
El factor de seguridad depende de:

La representatividad de los parmetros mecnicos del material de


la cimentacin y del cuerpo del talud, obtenidos mediante
investigacin geotcnica, en funcin de los estados de carga que se
necesiten estudiar
al disear el talud.
El mtodo de anlisis de estabilidad.
La aproximacin al asumir los valores de las presiones de poro y la forma
de manipular stas, al realizar el anlisis de estabilidad.

Dado un talud con geometra establecida y propiedades de suelo definidas,


se obtendr un factor de seguridad mnimo (Fmn), que expresa la magnitud
de la reduccin que deben experimentar los parmetros de resistencia a
cortante del suelo, segn el criterio de Coulomb (c y tan()), para
alcanzar un estado de Equilibrio Lmite. El factor de seguridad mnimo de
todas las posibles superficies
de falla debe cumplir la siguiente condicin de diseo:
Fmn Fnorma
Los cdigos internacionales de construccin de muchos pases del mundo,
establecen como Fnorma, el valor de 1.5, el cual est en funcin de la economa y
de los riesgos a asumir en caso de producirse un deslizamiento.

1.2.1 MTODOS DE ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES


Los mtodos aproximados de anlisis de estabilidad ms usados a nivel
mundial, son los mtodos de Fellenius y Bishop, los mismos que
proponen realizar la hiptesis de una superficie de falla circular, con el
objetivo de facilitar los clculos
y teniendo en cuenta que esta suposicin es parecida al mecanismo real de falla.
Para realizar el anlisis de estabilidad de taludes en materiales que
tienen cohesin y friccin, es requerido dividir la masa deslizante en dovelas.
Desde el punto de vista de la Esttica, la obtencin del factor de
seguridad para una determinada
superficiede
deslizamiento
implica,
resolver
un
problema estticamente
indeterminado.
En la Figura 1 podemos ver un crculo de falla de radio R y las fuerzas que actan
sobre una dovela.

Figura 1: Crculo de falla de radio R y las fuerzas que actan sobre una dovela [1].

Donde:

N = Resultante normal sobre una dovela.


U = Resultante de presin de poros.

W = Peso de cada dovela analizada.

= ngulo entre la tangente del centro de cada dovela y la horizontal.


T= Resultantes de las fuerzas laterales en la cara de contacto de las
dovelas.
E = Tensin normal en el costado de cada dovela.
S = Resistencia a cortante.
s = Longitud de arco de una dovela.

x = Distancia horizontal del centro de gravedad de la dovela a la vertical


que pasa por el centro del crculo.
b = Ancho de la dovela.
h= Altura de la dovela.

En la Tabla 1 se enuncian las incgnitas asociadas al equilibrio de fuerzas y


momentos para las n dovelas en las que ha sido dividida la masa deslizante.
Los mtodos de anlisis de estabilidad de taludes ms usados en la prctica
solo consideran el equilibrio de las fuerzas actuantes en la dovela y no
consideran el equilibrio de momentos, reducindose el sistema de
ecuaciones a 3n-1 incgnitas para 2n ecuaciones.

A. Incgnitas asociadas al equilibrio de fuerzas


n:

Resultantes de las fuerzas normales, , sobre la base de cada dovela.

1:

Factor de Seguridad.

n-1:

Resultantes de las fuerzas laterales, T, en la cara de contacto de las dovelas o


rebanadas.

n-1:

ngulos que expresa la inclinacin de la resultante T con respecto a la horizontal.

3n-1:

Incgnitas para 2n ecuaciones.

B. Incgnitas asociadas al equilibrio de momentos

n:

Coordenadas de situacin de las resultantes, , sobre la base de cada dovela.

n-1:

Coordenadas de situacin de la resultante T.

2n-1:

Incgnitas para n ecuaciones.

C. Total de incgnitas
5n-2:

Incgnitas para 3n ecuaciones.

Tabla 1: Incgnitas asociadas al equilibrio de fuerzas y momentos para las n dovelas


[1].

Los mtodos de anlisis de estabilidad de taludes ms usados en la prctica


solo consideran el equilibrio de las fuerzas actuantes en la dovela y no
consideran el equilibrio de momentos, reducindose el sistema de
ecuaciones a 3n-1 incgnitas para 2n ecuaciones.
Finalmente, con el objetivo de obtener un sistema determinado de ecuaciones
de 2n ecuaciones con 2n incgnitas, se procede a hacer n - hiptesis sobre el
ngulo .
En la Figura 2 podemos observar el polgono de fuerzas general que
actan sobre una dovela.

Figura 2: Polgono de fuerzas actuantes en una dovela, para conocido [1].

Al proyectar las fuerzas en las direcciones N y S, (ver Figura 2), se obtienen las
siguientes ecuaciones de equilibrio:

N U W cos Tsen

Donde:

Ec. 1
Ec. 2

S T cos Wsen

= ngulo de inclinacin de la resultante T con respecto a la horizontal.


S = Resistencia a cortante.

Debido a que el factor de seguridad es la magnitud en que puede reducirse la


resistencia a cortante del suelo para que se produzca el deslizamiento a lo largo
de la superficie de falla ms desfavorable [1] en cada dovela, se obtiene la
siguiente ecuacin:
S

1
C ' N tan '
F

Ec. 3

Siendo:
C ' c '
s

Donde:

Ec. 4

' = ngulo de friccin interna efectivo.


c ' = Cohesin efectiva.
F = Factor de seguridad.
s = Longitud de arco de una dovela.

Reemplazando el equivalente de S de la Ec. 3 en la Ec. 2 tenemos:


1

C ' N tan ' T cos

Wsen
F

Ec. 5

Por lo tanto, el sistema de 2n ecuaciones que define el equilibrio de la masa


deslizante, es el sistema de ecuaciones que forman la Ec. 1 y la Ec. 5.
No obstante, otra forma de anlisis del equilibrio de la masa deslizante,
es analizarla como un todo, omitiendo las fuerzas internas y los
empujes interdovelas, puesto que no interfieren en el equilibrio general,
mediante la siguiente afirmacin:

W x S
Donde:

Ec. 6

x = Distancia horizontal del centro de gravedad de la dovela a la vertical


que pasa por el centro del crculo.
R = Radio del crculo.

Reemplazando la Ec. 3 en la Ec. 6 tenemos:


F

R C ' N tan '

W x

Ec. 7

En la Ec. 7 observamos que las nicas incgnitas son los n valores N .


Operando la Ec. 1 y Ec. 5, tenemos:
W cos 1 tan 1 C ' tan U

F
Ec. 8
N
tan ' tan
1
F
En la Ec 8 observamos que no se necesita obtener el valor de T para obtener
el factor de seguridad.

1.2.2 MTODO DE FELLENIUS


El mtodo de Fellenius consiste en hacer la hiptesis de que =, para cada
dovela. Por lo tanto, la Ec. 8, quedara:

N W cos
U

Ec. 9

Sustituyendo la Ec. 9 en la Ec. 7, tenemos:


F
'

R c ' s

W x
Donde:

R W cos u s tan

W x

u = Presin de poros.

Ec. 10

1.2.3 MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO


El mtodo de Bishop Simplificado supone que el ngulo =0 en cada dovela. Por
lo tanto, la Ec. 8 quedara:

W c 'b tan u b

Ec. 11

sec

F
tan 'tan
1
F

Donde:

b = Ancho de la dovela.

Sustituyendo esta ecuacin en la Ec. 7 tenemos:

sec
R c ' b W ub tan

'

tan ' tan

F
F
W x

Ec. 12

Que tambin se puede expresar como:

R c ' s R W ub tan

Ec. 13

'

W x

W x

Donde:

1
tan ' tan

Ec. 14


sec

Ec. 15

1.2.4 PRESIONES DE PORO EN EL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE


TALUDES
En un talud la presin de poro est dada por las tres componentes:

c h f

Ec. 16

Donde:

= Presin de poro.
c = Componente de consolidacin, debida a un cambio de las presiones

totales.
h = Componente hidrosttica, debida a la altura de agua existente sobre

el punto considerado.
f = Componente de filtracin, debida a un flujo de filtracin.

Si sobre un talud se aplica una carga externa, en el cuerpo del talud se producen
presiones de poros de consolidacin. Cuando en el cuerpo del talud existe
un nivel esttico de agua, se produce presiones de poro hidrostticas por
debajo de dicho nivel. Finalmente, cuando existe flujo a travs del cuerpo
del talud, la presin de poros sera la correspondiente a la suma de la
componente
hidrosttica ms la componente de filtracin, y para su clculo se
requiere determinar la red de flujo (presin hidrodinmica).
1.2.5 ANLISIS EN TENSIONES EFECTIVAS Y EN TENSIONES TOTALES
El anlisis de estabilidad de taludes puede realizarse, tanto en
tensiones efectivas (TE), como en tensiones totales (TT). En la Tabla 2
podemos observar las caractersticas de ambos anlisis, mediante la hiptesis
de que el terrapln est construido sobre una cimentacin firme y que se
realiza una construccin rpida, de manera que no se produce variacin en la
humedad del suelo.
Finalmente se concluye que: un anlisis en tensiones totales es
apropiado cuando se requiere mantener al mnimo el costo de anlisis
ingenieril y existen otros factores que indican que el factor de seguridad total va
a ser alto; mientras que un anlisis en tensiones efectivas es apropiado
cuando exista una gran posibilidad de minorar costos de construccin
mediante una anlisis ingenieril ms exhaustivo (importancia econmica de la
obra) [1].

ANLISIS EN TENSIONES TOTALES


REQUISITOS

COMENTARIOS
Comn
a
los
dos
mtodos.
Tensiones totales en la masa
del suelo debido a fuerzas
de masa y cargas externas.
Ensayos para determinar la
resistencia del suelo cuando es
sometido
a cambios
en
esfuerzos totales, similares a
los cambios de esfuerzos
dentro de la masa del suelo.

La exactitud del ensayo es siempre dudosa, ya que la resistencia


depende de las presiones de poro inducidas, las
cuales dependen a su vez de muchos detalles del mtodo de
ensayo; los ensayos son fciles de realizar.

ANLISIS EN TENSIONES EFECTIVAS


REQUISITOS

COMENTARIOS
Comn
a
los
dos
mtodos.
Tensiones totales en la masa
del suelo debido a fuerzas
de masa y cargas externas.
Ensayos lentos para determinar Puede realizarse con considerable exactitud, ya que
la relacin entre la resistencia a esta relacin es muy poco sensible a las condiciones de
cortante y
los esfuerzos ensayo. Los ensayos son prolongados.
efectivos.

Determinacin
de
los La exactitud es dudosa debido a los muchos factores que
cambios en presin de poro afectan la magnitud de los cambios de presin de poro.
resultantes de los cambios
en cargas externas.
COMPARACIN ENTRE UN ANLISIS EN TENSIONES TOTALES (TT) Y TENSIONES
EFECTIVAS (TE)
CRITERIO

TENSIONES TOTALES

TENSIONES EFECTIVAS

Simplicidad de clculos en el Mucho menos esfuerzo, ya


ensayo
que en el anlisis en TE
tienen el
paso
adicional
de
determinacin de los cambios
en presiones de poro.
Confiabilidad

Claridad en los resultados

No hay diferencias: las mismas lagunas que existen en el


conocimiento, que hacen difcil reproducir los cambios
en presiones de poro, hacen difcil predecir (y reproducir)
las condiciones apropiadas para el ensayo rpido.
Ms claro, porque la resistencia
a cortante es controlada por las
TE. Es posible comprobar
el diseo mediante la medicin
de la presin de poro durante
la construccin.

Tabla 2: Caractersticas del anlisis en Tensiones Efectivas y en Tensiones Totales [1].

1.3 ESTABILIDAD DE LOS TALUDES EN PRESAS DE TIERRA


1.3.1 ANLISIS DE ESTABILIDAD AL FINAL DE CONSTRUCCIN EN
TENSIONES TOTALES
Para el anlisis de estabilidad al final de construccin, se considera que el
peso propio del terrapln acta sobre el cuerpo del talud y la
cimentacin, producindose presiones de poro por consolidacin que no se
disipan totalmente
en el perodo de construccin; es por eso que para el diseo se utilizan
los parmetros (cR y R) correspondientes a ensayos rpidos (envolvente
total), los cuales llevan implcitos la excesos de presin de poros por
encima de los hidrostticos (c), inducidos por dicho peso propio.
Se har el anlisis de estabilidad al talud con mayor pendiente, dndose por
entendido que el otro talud es ms estable para una misma altura.
Para el caso de una presa homognea de tierra con material diferente al de
la cimentacin (ver Figura 3), se considerar el material del cuerpo del talud
con peso hmedo (f) y el material de la cimentacin con el peso
saturado (sat), puesto que se hace la hiptesis de que el nivel esttico
del agua (NEA) se encuentra a nivel de la cimentacin y el agua permanece
esttica ( i =0).

Figura 3: Esquema comn de una presa al final de la construccin, con crculo de falla
de radio R [1].

La frmula de Bishop para el clculo del factor de seguridad, queda de la


siguiente manera:
R W u b tan
R cR s
Ec. 17

FB

R
W x
W x
Donde:

W f z1 sat z2

b
u uh
w z2

Ec. 18
Ec. 19

Z1= Altura del material hmedo en el centro de la dovela.


Z2= altura del material saturado en el centro de la dovela.

Nota: Para las dovelas que tienen su base en el material del terrapln,
y R son obtenidos de muestras compactadas
los valores de cR
semisaturadas del terrapln. Para las dovelas que tienen su base en el
material del cimiento, los valores de cR y R son obtenidos de muestras
inalteradas y saturadas del material del cimiento.

1.3.2 ANLISIS DE ESTABILIDAD DURANTE LA OPERACIN


La particularidad del estado de carga operacin, consiste en considerar que las
presiones de poro (c) que se generan en la etapa constructiva, se han disipado
y se establece la red de flujo en el terrapln y el cimiento de la presa, por lo que
en la regin de flujo tenemos la presin hidrodinmica, que es la suma de la
componente hidrosttica y la de filtracin (=h+ f) (ver Figura 4).
En este estado de carga el talud a analizar es el de aguas abajo, ya que quien
produce la inestabilidad es el flujo de agua, que lleva la misma direccin de ste.

Figura 4: Esquema comn de una presa en operacin, con crculo de falla de radio R [1].

El estado de carga operacin est representado por ensayos de corte lento


o drenado, por lo que la resistencia a cortante a utilizar en el anlisis
son los ensayos lentos o drenados, y por tanto se hace un anlisis en
Tensiones Efectivas.

Tambin se necesita los valores de los pesos especficos saturados de


los materiales que se encuentran por debajo de la lnea superior de corriente y
los pesos especficos hmedos de los materiales que se encuentren por
encima de dicha lnea. Las presiones de poro () son las pertenecientes
a la presin hidrodinmica debido, a la red de flujo que se origina.
Algunas simplificaciones conservadores que se hacen con el objetivo de facilitar
las operaciones en el anlisis de estabilidad durante la operacin son:
Simplificacin 1: Imaginar que el flujo del agua de infiltracin se da solo en
el cuerpo del talud, mientras que en el cimiento no existe flujo ( i =0) y
el agua permanece esttica por debajo del NEA, como se muestra en la Figura
4.
Simplificacin 2: Considerar que la presin de poros () en la zona de
filtracin comprendida entre la lnea superior de corriente y el nivel esttico del
agua, es igual a la componente hidrosttica (h), despreciando el valor de la
componente
de filtracin (f) (ver Figura 5). Esta simplificacin es conservadora ya que (h>
).
Con estas simplificaciones, para la Frmula de Bishop, (Ec. 13, Ec.14 y Ec. 15),
se tiene que:

W b f 1 Z1 sat 1 Z3 sat 2
Donde:

Z3= Altura del material saturado del terrapln.

Donde:

Z2

Ec. 20

u w (Z3 Z 2
)

Ec. 21

w = Peso especfico del agua.d

Figura 5: Esquema que indica que tomar =h, es una hiptesis conservadora [1].

1.3.3 ANLISIS DE ESTABILIDAD DURANTE UN DESEMBALSE RPIDO


EN TENSIONES EFECTIVAS
El desembalse rpido ocurre cuando el nivel normal de operacin del agua en
el embalse, desciende rpidamente y el agua en el interior del terrapln
se mantiene prcticamente en el mismo nivel que estaba cuando se
encontraba operando normalmente (ver Figura 6). En el captulo XI-6 del libro:
Mecnica de Suelos, Tomo 2, de Jurez Badillo, se indica que segn estudios
realizados a 12 presas, las fallas ocurrieron ante un desembalse con una
velocidad mnima de descenso del nivel del agua de 10 cm/da [2].
El anlisis de estabilidad para este estado de carga se lo realiza en el talud aguas
arriba.

Figura 6: Esquema del talud aguas arriba de una presa ante un desembalse rpido, con
crculo de falla de radio R [1].

La presin de poros despus del desembalse, es la suma de la presin que


haba antes de que descendiese el nivel y el cambio de sta que
introduce el desembalse, (ver punto P en la Figura 7).
(Presin de poros inicial)
Ec. 22
u1 uh u zw z3 w z '
w

u zw w B uc
u2

z 1 B z
3

(Cambio de presin de poros)


z

(Presin de poros final)

Ec. 23
Ec. 24

' W
W
uc B b

Ec. 25

Donde:

B = coeficiente de presin de poros. Es la relacin entre la variacin de


las presiones de poros con la variacin de las tensiones totales.

Figura 7: Esquema comn de una presa, para el clculo de las presiones de poro,
antes del desembalse [1].

Algunas simplificaciones que se hacen con el objetivo de facilitar las operaciones


en el anlisis de estabilidad durante un desembalse rpido son:
Simplificacin 1: En presas homogneas de tierra se realiza la hiptesis de que
el descenso de la altura del agua en el interior del talud es nulo, calculndose el
factor de seguridad como si el material que se encuentra por debajo de la lnea
de corriente superior (LCS) se mantuviese saturado.
Simplificacin 2: Imaginar que por debajo del nivel de agua, no se produce
movimiento ( i =0), siendo la presin de poros:
'
w z
u32 z2 1 w
B
z
Ec. 26

Simplificacin 3: Considerar B =1, siendo la presin de poros:

u2 z2 z3 z w
'

Ec. 27

Simplificacin 4: Realizar la hiptesis z=0, siendo la presin de poros:

u2 z2 z3

Ec. 28

Simplificacin 5: Reemplazar la Ec. 28 en la frmula del factor de seguridad por


el mtodo de Bishop:
FB

R c ' s

W x
Donde:

'

R W u b tan

W x

u z 2 z3 w

W b sat c z2c sat t z2t sat t z3 f t


z1

Ec. 29

Ec. 30

Ec. 31

Finalmente, para realizar el anlisis de estabilidad de taludes durante un


desembalse rpido en Tensiones Efectivas, se deber sustituir: en la expresin
de Bishop los valores de c' y ', que sern los correspondientes ensayos lentos.
Las dovelas con base en el material del cimiento, con los valores de c'2 y '2
de muestras inalteradas y saturadas del material del cimiento. Las dovelas
con base en el material compactado del terrapln y por debajo de la LCS, con
valores
c'1 y '1, de muestras compactadas y saturadas del material del terrapln. Aunque
las dovelas con base en el material hmedo del terrapln tienen valores de c' y
' mayores a c'1 y '1, se toman estos valores por economa y se est de lado
seguro.

1.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES BAJO ACCIN SSMICA


En la actualidad existen varios mtodos para realizar el anlisis de estabilidad
de taludes ante carga ssmica, entre los cuales podemos mencionar [3]:

Mtodo pseudoesttico de anlisis de estabilidad por Equilibrio Lmite.


Mtodos simplificados que estiman la deformacin de la superficie de falla
como son los mtodos de Newmark, 1965; Markdisi y Seed, 1978; Jansen,
1990 y Sarma, 1979.
Mtodos que toman en cuenta la resistencia residual, para realizar
un anlisis de estabilidad.
Mtodos que utilizan elementos finitos.

Aunque en la actualidad se han desarrollado varios mtodos de anlisis


de estabilidad de taludes bajo accin ssmica, los cuales an se
encuentran en etapa de desarrollo, todava son utilizados los mtodos
pseudoestticos de anlisis de estabilidad por Equilibrio Lmite, debido a que
requieren parmetros
de fcil obtencin y econmicos, siendo sus resultados confiables. Debido a
estas consideraciones a continuacin se explicar este mtodo.

1.4.1 ANLISIS PSEUDOESTTICO


Los efectos de un sismo en una presa pueden modelarse
utilizando aceleraciones horizontales y verticales constantes. Terzaghi,
1950, fue el primero en aplicar un modelo pseudoesttico para realizar
un anlisis de estabilidad de taludes ante un sismo [4].
El anlisis pseudoesttico modela los posibles efectos de los sismos por
aceleraciones pseudoestticas, las cuales producen fuerzas de inercia horizontal
y vertical ( Fh y Fv ) que se producen en el centro de gravedad de cada dovela.
Las fuerzas estn dadas por:
F
h

ah W
g
avW

kW

Ec. 32

kW

Ec. 33

Donde:

ah , av : Aceleraciones pseudoestticas horizontal y vertical.

kh , kv : Coeficientes pseudoestticos horizontal y vertical adimensionales.

W : Peso de cada dovela analizada.

1.4.2 COEFICIENTE PSEUDOESTTICO HORIZONTAL Y VERTICAL


Los coeficientes pseudoestticos estn en funcin de [5] :

La sismicidad de la zona.
Caractersticas fsicas y geotcnicas de la cimentacin; a menor densidad
del suelo de la cimentacin, mayor ser la amplificacin ssmica.
Importancia de la obra y riesgo de daos econmicos y de vidas humanas
aguas abajo de la presa.

El
coeficiente
pseudoesttico
horizontal
tiene
mayor
influencia
desestabilizadora que el coeficiente pseudoesttico vertical, por lo que la
norma espaola: Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de
Grandes Presas y otras normas internacionales, recomiendan no considerar el
efecto producido por
la fuerza vertical ante un evento ssmico [6].
Existe mucha incertidumbre acerca del valor a tomar, para el coeficiente
pseudoesttico horizontal, en el anlisis de estabilidad de taludes, ante un
evento ssmico. A continuacin se muestra informacin recopilada acerca de
criterios a considerar para la eleccin del kh, segn algunos autores
reconocidos mundialmente y khs utilizados en algunas presas a nivel mundial:

Terzaghi, 1950, sugiri tomar valores de k h entre 0.1 a 0.5, en el cual, el


valor de 0.1, representa un terremoto grave; un valor de 0.2, representa
un terremoto violento y destructivo, y finalmente el valor 0.5, representa
un terremoto catastrfico.
Seed, 1979, establece que los coeficientes pseudoestticos deben estar
entre 0.1 a 0.12 [4].
La Norma Espaola exige que para zonas de sismicidad alta, el kh ser
como mnimo igual al 10 por 100 de la gravedad [6].
En Estados Unidos, que contiene alrededor de 4000 presas, se utilizaron
khs que se encuentran en el rango de 0.05 a 0.15.
En Japn, pas con alto riesgo ssmico, se utilizaron khs que se
encuentran en el rango de 0.12 a 0.25 [7].

En Mxico, presas como Infiernillo (fue la presa ms alta construida hasta


1948) y la Villita, fueron diseadas con un kh= 0.15.
Las presas de Digua, la Paloma y Yeso, en Chile, utilizaron khs entre 0.1
a 0.2, para el anlisis de estabilidad de sus taludes [5].
En Ecuador, La Presa Baba, que se encuentra ubicada en el
cantn Buena Fe, provincia de los Ros (cerca del rea del proyecto
PACALORI), fue diseada con un kh= 0.2.
Un kh entre 0.1 a 0.2, conduce a un diseo relativamente seguro [5].

Para obtener el kh la Federal Highway Administration (FHWA), recomienda tomar


la mitad de la aceleracin mxima en roca esperada en el sitio (PGA), para un
perodo de retorno determinado [8].
Existen dos formas de encontrar la PGA, comnmente utilizados a nivel mundial:
La primera, es mediante la recopilacin de informacin de todos los sismos
acontecidos cerca del rea donde se ubicar la presa (generalmente a un radio
de 200 km). Entonces, la aceleracin horizontal de diseo, es igual a la mxima
obtenida de los registros, segn la Ec. 34 propuesta por Saragoni, en 1979 [9]:
2300e
PGA R

Donde:

0.71M

Ec. 34

60 1.6

PGA= Aceleracin horizontal (cm/s2).


M= Magnitud del evento ssmico en la escala de Richter.
R= Distancia del epicentro del sismo al punto estudiado (km).

La segunda, la PGA se obtiene de las Curvas de Peligro Ssmico de un


lugar determinado, las cuales relacionan la aceleracin, y su probabilidad
anual de excedencia (que es la inversa del perodo de retorno). Estas
curvas son el resultado de anlisis probabilsticos y estadsticos de peligro
ssmico en un lugar determinado. Este anlisis integra
informacin
sismotectnica, parmetros sismolgicos y leyes de atenuacin regionales
para los diferentes mecanismos
de ruptura.
En la Figura 8 se muestran las Curvas de peligro ssmico para la
ciudad de Babahoyo proporcionados por la NEC, en la cual podemos
encontrar la aceleracin mxima en roca esperada en el sitio (PGA) y la
aceleracin para estructuras con un perodo de vibracin de 1,0.5, 0.2 y 0.1
(s).

Figura 8: Curvas de peligro ssmico para Babahoyo.


Elaboracin: Norma Ecuatoriana de la Construccin NEC [10].

Existe tambin mucha incertidumbre para la eleccin de un apropiado perodo


de retorno de la aceleracin mxima esperada a considerarse en la estabilidad
de taludes de presas ante carga ssmica; es por eso que a continuacin
se presentan algunas consideraciones recomendadas por autores y
entidades reconocidas mundialmente en el diseo de presas:

El libro USACE MANUAL de la United States Army Corps of


Engineers, recomienda que en lugares con alta sismicidad se debe
hacer un anlisis costo-riesgo, al momento de escoger el sismo de
diseo (un sismo de diseo con un perodo de retorno mayor, conlleva
tambin mayor costo
de construccin), puesto que en ciertas ocasiones resulta ms barato
curar grietas o corregir deslizamientos que sobredimensionar una presa.
La UNITED STATES, BUREAU OF RECLAMATION en su obra
DESIGN OF SMALL DAMS, establece trabajar con el MCE (Maximun
Credible Earthquake), terremoto de diseo con el cual la presa no
debe colapsar, ni producirse descargas de aguas no controladas [11].
El International Commitee On Large Dams (ICOLD), sugiere tambin
trabajar con el OBE (Operating Basis Earthquake), terremoto de diseo
con el cual, la presa no debe sufrir ningn tipo de grietas.
Algunos autores e instituciones establecen los perodos de retorno que
se debern considerar para la seleccin del MCE o el OBE (ver Tabla 3).

OBE
MCE

Bolinaga

ICOLD

100

150
1000

Popovici

Norma Espaola NCSE-94

Presa tipo ll

300

Presa tipo B y C

Presa tipo l

1000 Presa tipo A

Tabla 3: Perodos de Retorno en aos para MCE y OBE, segn algunos autores e
instituciones [2],[11] y [13].

El OBE se utiliza generalmente para presas de hormign en las que se puede


identificar grietas producidas en la estructura a travs de mtodos basados
en elementos finitos. El MCE es propicio para presas de tierra, evitando
perodos
de retorno elevados que causen un sobredimensionamiento de la presa.

1.4.3 MTODO PSEUDOESTTICO DE EQUILIBRIO LMITE APLICADO A


BISHOP
Para encontrar el factor de seguridad, por el mtodo de Bishop, que involucre la
fuerza pseudoesttica horizontal que es producida por el sismo, se debe realizar
un anlisis de estabilidad de taludes, introduciendo dicha fuerza en el anlisis de
equilibrio, como se observa en la Figura 9.
Con las mismas hiptesis tomadas en consideracin del epgrafe 1.2.3,
podemos deducir la frmula de Bishop considerando carga ssmica, la
cual puede ser utilizada para los tres estados de carga (final de
construccin, operacin y desembalse rpido).

Figura 9: Crculo de falla de radio cualquiera y las fuerzas que actan sobre una dovela
con accin ssmica.

1000
10000

Realizando el anlisis de equilibrio de la masa de suelo deslizante, analizndola


como un todo, tenemos:

W x k y S

Ec. 35

Donde:

Ec. 36
h
y R cos
2
R c ' s

h= Altura de la dovela.
R W ub tan '

W x k y
h

Donde:

W x k

(Frmula de Bishop) Ec. 37

Ec. 38

1
tan ' tan
F


sec

Ec. 39

Una vez obtenida la frmula de Bishop simplificado con accin ssmica (ver Ec.
37), observamos que la fuerza pseudoesttica horizontal reduce el factor de
seguridad. Para el anlisis de estabilidad de taludes en presas de tierra, teniendo
en cuenta la accin ssmica, se utiliza esta frmula aplicndola a los tres estados
de carga con las diferentes consideraciones que existen en cada uno de ellos.
1.5 DISEO DE LOS TALUDES DE LAS PRESAS DE TIERRA
El diseo de taludes en presas de tierra est ligado a la importancia
econmica relativa de la presa, la cual relaciona el costo total de la obra con
el beneficio econmico que producir. Tambin es muy importante
considerar el costo humano y de materiales que implicara la destruccin de la
obra [1].
La inclinacin de los taludes est en funcin de la altura de la presa, propiedades
mecnicas del cimiento y del cuerpo de la presa y de las fuerzas que actan en
los taludes.
No existe una manera directa de definir la pendiente de los taludes; lo
ms comn es pre-dimensionar, basndose en los datos de taludes de
presas que hayan sido construidas y comprobar que el factor de seguridad
mnimo de todos los posibles sea mayor o igual al que establece la norma,
para los diferentes estados de carga e incluyendo la accin ssmica. Si no
cumple lo anterior hay que variar la pendiente de los taludes [3]. Este proceso
de diseo es un proceso

de tanteo, en el que se intenta garantizar la estabilidad y la seguridad de los


taludes de la presa y hacerlo econmicamente sustentable, puesto que una

presa con taludes menos empinados representa una mayor estabilidad,


pero mayor inversin econmica al mismo tiempo.
La Tabla 4 muestra algunos valores tpicos de las pendientes de los taludes en
funcin a la altura de la presa, que podemos utilizar en el pre-dimensionamiento.

Altura de la presa (H)

Pendiente de los taludes

(metros)
H10

Aguas arriba
m=2.0

Aguas abajo
m=1.5

10<H15
15<H30
30<H50

2.0-2.5
2.5-3.0
3.0-3.5

1.5-2.0
2.0-2.5
2.5-3.0

H>50

4.0-5.0

3.5-4.0

Tabla 4: Valores ms usuales para presas homogneas de suelos arcillosos sobre


cimientos rgidos, donde m es la cotangente del ngulo de inclinacin del talud [1].

MATERIALES Y MTODOS

2.1 DESCRIPCIN Y UBICACIN DEL PROYECTO


El proyecto PACALORI tiene como finalidad satisfacer la demanda de agua para
riego (por goteo y aspersin) en la estacin seca, mediante el almacenamiento
de agua en embalses durante la estacin lluviosa, los que a su vez reducirn el
efecto nocivo de las inundaciones en el rea del proyecto.
El rea del proyecto se ubica en el Ecuador, en el centro de la Provincia de Los
Ros, perteneciente a la cuenca media del ro Guayas (ver Figura 10) y
est delimitada por los ros Calab, el cual hacia el sur del cantn Ventanas
toma el nombre de Catarama, Quevedo y Macul. El rea del Proyecto
PACALORI para
su diseo se lo dividi en dos subreas; la zona Oeste, a lo largo del ro Macul
(95496.20 ha), y la zona Este (56473.10 ha) que ser servida por el ro Calab
[14].
La metodologa propuesta en esta tesis para el anlisis de estabilidad de las
presas de tierra ante carga ssmica fue aplicada en la presa Chojampe 2
(ver Figura 11), perteneciente al proyecto Plan de Aprovechamiento y
Control de Agua de la Provincia de los Ros PACALORI (etapa de
diseo), el cual fue ejecutado por el Programa de Manejo del Agua y del
Suelo PROMAS.

2.2 CARACTERIZACIN DEL REA DE ESTUDIO


2.2.1 TOPOGRAFA
La Unidad de Geomtica del PROMAS, mediante el Sistema de
Informacin Geogrfica (SIG), elabor mapas y cartografa en general, a
escala 1:10 000, con curvas de nivel cada 2 m.
Se determin que en el rea del proyecto existen superficies planas y
onduladas, con pendientes entre 5% y 40%, y con gargantas de
ros ligeramente encaonadas.
En la Figura 12, se muestra un ejemplo de la cartografa realizada para
este proyecto en la etapa de factibilidad, en la cual se muestran los
embalses, conducciones de riego y ubicacin de las 13 presas del proyecto
PACALORI.

Figura 10: Ubicacin del rea del proyecto.


Elaboracin: PROMAS-UNIVERSIDAD DE CUENCA, 2013.

Figura 11: Esquema general del proyecto etapa de Factibilidad.


Elaboracin: PROMAS-UNIVERSIDAD DE CUENCA 2014 [15].

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en

Figura 12: Embalses, conducciones y ubicacin de presas propuesta Factibilidad.


Elaboracin: PROMAS-UNIVERSIDAD DE CUENCA, 2014.

Wilian Ortiz Quizhpi


Ismael Portilla Flores
49

2.2.2 GEOLOGA- GEOMORFOLOGA


Esta seccin es fundamentada en el documento Estudio de FactibilidadResumen Ejecutivo, captulo 8, del PROMAS- Universidad de Cuenca,
2013
[14].
El levantamiento geolgico-geomorfolgico se realiz por medio de
imgenes satelitales, fotos areas, la topografa existente y ensayos de
campo y de laboratorio.
La Geologa del rea del proyecto se encuentra, en su mayora, formada
por sedimentos cuaternarios poco consolidados pertenecientes a la
formacin Pichilingue y por depsitos aluviales recientes. En la zona oeste, en
el ro Macul,
se encuentra formada tambin por materiales de la familia Balzar.
Gracias a las perforaciones realizadas, se determin la existencia de estratos
alternados de material limo arcilloso, arenas finas limosas y arena mal
graduada, correspondientes a depsitos aluviales.
Tambin se encontraron estratos con espesores de algunos metros,
de materiales limos arcillosos de color gris blanquecino y de textura
tobcea, de origen elico; dicho material es ceniza proveniente de la erupcin
de volcanes
de la cordillera de los Andes. Esta situacin ha ocurrido en los ltimos aos sin
causar inconvenientes graves a la poblacin.
Debido a la sedimentacin fluvial y lacustre ocasionada durante los perodos de
calma despus de las inundaciones, en toda el rea de estudio
existen sedimentos fluviales de materiales finos a muy finos (arenas
finas, limos y arcillas), ligeramente orgnicos, pertenecientes al Holoceno.
Los materiales muy finos encontrados en el rea de estudio son muy
plsticos; los suelos son de baja consistencia, poco densos, con tonalidades
amarillentas claras a gris oscuras. A este grupo pertenecen los materiales
depositados en bancos que se descubren durante el estiaje en los cauces
de los ros, en las terrazas recientes y en los meandros abandonados.
La geomorfologa de la zona se encuentra en constante modelacin del
paisaje, debido a que los agentes meteorolgicos erosionan y transportan
materiales desde las partes altas y luego lo depositan en las partes bajas,
cercanas a los cauces y valles de los ros perennes y generalmente
mendricos.
Las perforaciones realizadas en el cierre de la presa Chojampe 2 demostraron
un comportamiento artesiano, debido a capas permeables que actan como
reservorio de agua.
2.2.3 SISMOLOGA
La informacin presentada a continuacin fue extrada del Tomo 4: Estudio
de Factibilidad
Informe
Componente Geologa y
Geotecnia
del
proyecto
PACALORI,

realizado por el PROMAS, 2013 [9].

Para realizar la evaluacin del riesgo ssmico en el rea del proyecto se analiz
la relacin existente entre los principales fenmenos geolgicos productores
de terremotos, que son: movimiento diferencial de las placas tectnicas,
fallas activas y vulcanismo [16], con informacin recopilada de los eventos
ssmicos producidos por los mencionados fenmenos en el Ecuador y en la
provincia de Los Ros. La informacin obtenida la presentamos a continuacin:
ACTIVIDAD SSMICA PRODUCIDA POR MOVIMIENTO DIFERENCIAL DE
LAS PLACAS TECTNICAS Y FALLAS
En el Ecuador se identifican estructuras geolgicas grandes, relacionadas con
la convergencia de la placa de Nazca con la Sudamericana. Estas estructuras
se refieren a grandes fallas y flexuras que se encuentran formando la
orogenia andina y la actual cordillera costanera (ver Figura 13).
La costa ecuatoriana se encuentra en una zona donde convergen fosas marinas,
placas tectnicas, zonas de subduccin y zonas de crecimiento continental; por
tal motivo, la cuenca del ro Guayas se encuentra influenciada por
el levantamiento costanero, el cual es provocado por la plataforma de
Carnegie al ingresar en la zona de Benioff (ver Figura 13), produciendo la
aparicin de la formacin Tablazo, que presenta acantilados de hasta 400
metros en el Cabo San Lorenzo, provincia de Manab.

Figura 13: Esquema de lmites de placas para Ecuador.


Fuente: proyecto de cooperacin entre el U.S. Geological Survey, Denver, Colorado y la
Escuela Politcnica Nacional, Quito, Ecuador.

La US Geological Survey y la Escuela Politcnica Nacional de Quito, crearon el


mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarios del Ecuador (ver una seccin del mapa
en la Figura 14), en el cual se observa la aparicin de fallas y pliegues cerca de
la zona del proyecto, producido por el fenmeno de subduccin de la cordillera
de Carnegie y por la convergencia oblicua de la placa de Nazca, explicada
anteriormente.

Figura 14: Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarias de la Provincia de Los Ros.


Fuente: proyecto de cooperacin entre el U.S. Geological Survey, Denver, Colorado y la
Escuela Politcnica Nacional, Quito, Ecuador.

ACTIVIDAD SSMICA PRODUCIDA POR VULCANISMO


Registros del Instituto Geofsico de la Escuela Politcnica Nacional (EPN)
para enero del 2014, determinaron que en el Ecuador los volcanes
Reventador y Tungurahua fueron los nicos que produjeron actividad, la cual
fue catalogada
de baja a moderada.
Segn los estudios realizados por INFOPLAN (ver Figura 15); se sabe que
la parte noreste de Los Ros se vio afectada nicamente por las cenizas del
volcn Quilotoa, por lo que la zona donde se encontrarn situados los
embalses no fueron afectados por actividad ssmica producida por vulcanismo
[8].

Figura 15: Amenazas volcnicas potenciales en el Ecuador Continental


Fuente: INFOPLAN, IGM, 2001.

REGISTRO DE TERREMOTOS Y RIESGO SSMICO EN EL REA DEL PROYECTO

Se estableci los niveles de amenaza ssmica en la provincia de Los


Ros, recurriendo al mapa de Amenaza Ssmica y de Tsunami en el
Ecuador, perteneciente a una zona de alto riesgo ssmico (ver Figura 16).

Figura 16: Amenaza ssmica y de tsunami en El Ecuador.


Fuente: Cartografa de riesgos y capacidades en el Ecuador [17].

Histricamente en la provincia de Los Ros se han suscitado pocos


sismos destructivos de intensidad igual o mayor de VIII en la escala de
Richter. En la Tabla 5 (registro nmero 27), observamos que el evento
ssmico destructivo ms cercano al rea del proyecto ocurri en el ao de
1942 y con magnitud IX, afectando a las provincias de Manab, Guayas y
Bolvar.

2.3 DATOS NECESARIOS PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD


El anlisis de estabilidad de los taludes de presas de tierra, sin y con sismo, fue
aplicado en la presa Chojampe 2, perteneciente al Proyecto PACALORI.
La informacin necesaria para realizar el anlisis fue proporcionada por
el PROMAS, en la etapa de diseo definitivo. Los datos que se utilizaron
fueron: geometra de la presa, geometra del dentelln, altura de agua
embalsada, coeficiente de permeabilidad, parmetros fsicos y de resistencia
a cortante de suelos, coeficiente pseudoesttico horizontal y condiciones de
drenaje.

NMERO

PROF.
INT.
REFERENCIA

LAT.

FECHA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

1541
1587
1645
1674
1687
1698
1736
1749
1755
1757
1834
1786
1797

14
1850
Cotopaxi
15
1868
16
1868
Pichincha
17
1890
18
1906
(Colombia)
19
1911
20
1913
21
1914
22
1923
23
1923
24
1926
25
1929
26
1938
27
1942
28
1949

03 22 0.40

-78.4

VIII

Napo
Pichincha
Chimborazo, Tungurahua
Chimborazo, Bolvar
Tungurahua
Tungurahua, Chimborazo
Pichincha, Cotopaxi
Loja
Pichincha
Cotopaxi, Tungurahua
Carchi, Nario (Colombia)
Chimborazo
Chimborazo, Tungurahua,
Cotopaxi y parte de
Bolvar y Pichincha
Pichincha, Imbabura,

08 15 0.60
08 16 0.31

-78
-78.18

VIII
X

Carchi
Imbabura, Carchi,

03 03 -0.31
01 30 1.00

-80.45
-81.3

25

IX
IX

Manab
Esmeraldas, Nario

09
02
05
02
12
12
07
08
05
08

23
23
31
05
16
18
25
10
14
05

-1.70
-4.00
-0.50
-0.50
0.90
0.80
-0.40
-0.30
0.01
-1.25

-78.9
-79.4
-78.48
-78.5
-77.8
-77.9
-78.55
-78.4
-80.12
-78.37

20
60

VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
IX
X

29
30
31
32
33
34
del

12
07
01
04
05
12

12
20
10
04
19
10

-3.40
0.20
1.22
-2.20
0.84
-3.79

-80
-78.4
-70.37
-78.9
-80.29
-80.66

40
24
24
42

VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
IX

Chimborazo, Bolvar
Loja, Azuay
Pichincha, Cotopaxi
Pichincha
Carchi, Nario (Colombia)
Carchi
Pichincha
Pichincha
Manab, Guayas, Bolvar
Tungurahua,
Chimborazo, Cotopaxi
Loja, Norte del Per
Pichincha, Imbabura
Esmeraldas
Chimborazo
Manab
Loja, El Oro, Azuay, Norte

35
1987 03 05 -0.87
Imbabura
36
1995 10 02 -2.79
37
1998 08 04 -0.55

-77.14

12

IX

Per
Napo, Sucumbos,

-77.07
-80.53

34
30

1953
1955
1958
1961
1964
1970

04
08
03
08
11
06
12
01
04
02
01
05
02

01
31
15
29
22
20
06
20
28
22
20
10
04

LONG.
-0.10
0.00
-1.68
-1.70
-1.10
-1.45
-0.28
-4.00
-0.21
-0.93
1.30
-1.70
-1.43

-77.8
-78.4
-78.55
-79
-78.25
-78.3
-78.8
-79.2
-78.48
-78.01
-76.9
-78.8
-78.55

VIII
VIII
IX
IX
VIII
X
VIII
VIII
VIII
IX
XI
VIII
XI

PROVINCIA DE

RESUMEN
Nmero total de terremotos destructivos: 37
Perodo de aos (1541-1999): 458

VIII
Morona Santiago
VIII
Manab
Intensidad mxima en Nario,
Colombia; XI
Lat= Latitud: + = Norte,- = Sur.
Long= Longitud: - = Oeste

Promedio sismos/aos: 12.4

Prof.= Profundidad focal en

kilmetros
Int.= Intensidad mxima.
Tabla 5: Sismos histricos en el Ecuador.
FUENTE: Instituto Geofsico de la Escuela Politcnica Nacional.

2.3.1 GEOMETRA DE LA PRESA


En la Tabla 6 se muestra los parmetros geomtricos de la presa Chojampe 2,
que se utilizaron en este estudio.
El ancho de la corona fue el mismo para las 13 presas establecidas en
este proyecto y es igual a 8.60 m debido al diseo de va. La primera
aproximacin para la pendiente de los taludes fue designada en la etapa de
Factibilidad en base a la Tabla 4. La altura de la presa sobre el cimiento
(ver Figura 17) se obtuvo partiendo de la topografa realizada
transversalmente al ro Calab, en el lugar donde se emplazar la presa
Chojampe 2, entonces, la altura de la presa
es igual a la diferencia de cotas entre la cota de la corona y la cota ms baja
del nivel de descapote, sin tener en cuenta obras circunstanciales, tales
como rastrillos, pantallas de impermeabilizacin o rellenos de grietas.

Figura 17: Vista en planta de la presa Chojampe 2 y seccin transversal del ro Calab,
donde se emplazar la presa. Siendo H la altura de la presa sobre el cimiento.

Geometra de la Presa
Altura de la presa sobre el cimiento
Ancho de la corona
Pendiente del talud aguas arriba
Pendiente del talud aguas abajo
Tabla 6: Geometra preliminar de la Presa Chojampe 2, propuesta en la etapa de
Factibilidad, del proyecto PACALORI.
FUENTE: Programa para el Manejo del Agua y del Suelo PROMAS.

(m) 18.1
(m) 8.6
(1:X)
3
(1:X) 2.5

2.3.2 DENTELLN
Se coloca un dentelln perpendicular al cauce del ro, con el propsito de
permitir una mejor unin entre la cortina y el cimiento, alargar el flujo de
filtracin y aprovechando esta excavacin, tener un conocimiento ms
preciso sobre los materiales que constituyen el cimiento.
La Figura 18 muestra las dimensiones del dentelln tipo, utilizadas en el diseo
de las 13 presas del Proyecto PACALORI.

Figura 18: Geometra del Dentelln.


FUENTE: Programa para el Manejo del Agua y del Suelo PROMAS.

2.3.3 ALTURA DE AGUA EMBALSADA


Es la carga hidrulica que tendr que soportar la presa en el talud aguas arriba,
cuando se encuentre en operacin. Adems ayudar a definir la lnea de
corriente superior que se formar en el interior de la presa debido al flujo
del agua por infiltracin. La lnea de corriente superior se obtuvo con el
programa SEEP/W y nos sirvi para modelar la estabilidad de los taludes para
los estados
de carga operacin y desembalse rpido, como se explicar ms adelante.

La altura de agua embalsada se obtuvo de la diferencia entre la cota del nivel de


aguas normales (NAN) y la cota ms baja del nivel de descapote (ver Figura 19),
en la seccin transversal al ro Calab, donde se emplazar la presa.
La altura de agua embalsada utilizada en esta modelacin fue de 15.5 m.

Figura 19: Seccin de la presa donde se muestra el NAN y el nivel del cimiento.

2.3.4 COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD


Segn Darcy, el coeficiente de permeabilidad (k) es una propiedad mecnica
de los suelos, indica la capacidad de flujo de fluidos a travs de los suelos [1].
Este coeficiente se obtuvo mediante ensayos de permeabilidad, tanto en
campo como
en laboratorio, considerando un suelo isotrpico, es decir kx=ky.
Se utiliz el coeficiente de permeabilidad de la cortina y del cimiento
para modelar la filtracin en la presa Chojampe 2 (ver Tabla 7), mediante el
programa SEEP/W.
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD
(m/s)
CORTINA

1e-008

CIMIENTO
1e-005
Tabla 7: Coeficiente de permeabilidad del material de la cortina y del cimiento, para la
presa Chojampe 2.

2.3.5 PARMETROS FSICOS Y DE RESISTENCIA A CORTANTE DE


SUELOS
Por razones econmicas, los anlisis de estabilidad para los tres estados
de carga se realizaron en tensiones efectivas, por lo cual se requiri obtener
las envolventes consolidadas drenadas en los suelos del cimiento y la cortina.
A las muestras inalteradas, tomadas de las perforaciones realizadas en el
cierre de
la presa Chojampe 2, se les realizaron ensayos triaxiales consolidadono drenados con medicin de presin de poros, previa saturacin de las
muestras, determinndose los parmetros de resistencia a cortante
consolidada-drenada,
(cCD, CD) ( c ' ' ), a las muestras alteradas tomadas de los prstamos se les
y
realiz un estudio previo de las propiedades fsicas (granulometra, plasticidad y
gravedad especifica) y de compactacin, utilizando el ensayo Proctor Estndar.
De estos estudios se determin el rango de humedades [43%-46%], con las que
se debe compactar el material que constituye la cortina a fin de evitar el fallo por

agrietamiento de la presa, principal causa de falla catastrfica que se


debe atender con la seleccin del material a utilizar y la forma de
compactarlo. Una vez seleccionado el rango de humedades con que se va a
compactar en obra,
se elaboraron muestras con las densidades hmedas y humedades fijadas.
A estas
muestras
compactadas
se les
realizaron los
ensayos triaxiales
consolidados-no
drenados con medicin de las presiones de poro, previa saturacin de
las muestras, determinndose los parmetros de resistencia a cortante
consolidada-drenada, ( cCD, CD) ( c ' y ' ), a fin de obtener la envolvente
de falla o rotura consolidada-drenada, o sea, los parmetros de resistencia a
cortante efectivos.
En el estado de carga final de construccin, cuando se realiza un anlisis en
tensiones efectivas deberamos utilizar parmetros de resistencia efectivos ( c ' y
' ) de muestras compactadas no saturadas, teniendo que realizar un ensayo
consolidado-drenado, obteniendo con esto, parmetros de resistencia ( c ' y ' )
no saturados. Sin embargo, para los diferentes estados de carga se opt por
tomar los parmetros de resistencia a cortante, dadas por las
envolventes consolidadas-drenadas en muestras saturadas, que son
menores que estos parmetros en muestras no saturadas, se est del lado
seguro y se reducen los costos de la investigacin ingeniero-geolgica, al
disminuir el nmero de ensayos.
Para el anlisis de estabilidad de los taludes ms empinados en el estado de
carga final de construccin se requiri conocer el coeficiente de presin
de poros ( B ), tanto para la cortina como para el cimiento. Para su
determinacin
se utiliz la metodologa dada por Bishop, utilizando el equipo triaxial,
sobre
muestras compactadas del material de la cortina, en las condiciones de
densidad hmeda y humedad con que se determinaron los parmetros de
resistencia a cortante efectivos ( c ' y ' ), explicada anteriormente. Se utiliz
un B =1 para el cimiento, debido a la hiptesis que se hizo en la seccin
1.3.1 de que el nivel esttico de agua se encuentra a nivel de la cimentacin
y el agua permanece esttico, por lo que la variacin de esfuerzos normales
en el cimiento es igual a
la presin de poros que en el cimiento se produce debido a mencionada
variacin.
Los parmetros fsicos y de resistencia a cortante del suelo se muestran en la
Tabla 8.

2.3.6 COEFICIENTE PSEUDOESTTICO HORIZONTAL


Para el anlisis de estabilidad de los taludes considerando la accin ssmica,
se recurri al mtodo Pseudoesttico de Equilibrio Limite en tensiones
efectivas omitindose en el anlisis la aceleracin vertical basndonos en

la Norma Espaola, Seccin 52.4, que dice textualmente:

En las zonas de sismicidad alta, los efectos de las posibles acciones ssmicas
se tendrn en cuenta como una aceleracin exclusivamente horizontal, que
como mnimo ser igual al 10 por 100 de la gravedad [6].
Tambin se utilizaron los criterios de la FHWA, que recomienda que
el coeficiente pseudoesttico horizontal (kh) sea igual a la mitad de la
aceleracin mxima en roca esperada en el sitio.
Del anlisis de registros ssmicos en el perodo 1901-2011, con un radio
de influencia de 200 km del cierre de la presa Chojampe 2, se obtuvo
una aceleracin mxima en roca de 0.18(g) y por lo tanto un kh=0.09(g). Sin
embargo
se concluy que el perodo de registros ssmicos es muy pequeo, y que
se utilizar el MCE (Maximo Credible Earthquake) para este proyecto que
debe tener un perodo de retorno entre 150 y 500 aos, por seguridad
se decidi utilizar la aceleracin mxima en roca esperado en el sitio para un
perodo de retorno de 475 aos proporcionado por la NEC (Norma
Ecuatoriana de la Construccin) (ver Tabla 9).
Datos de los Suelos
Dato
f (kN/m3)

Cortina Cimiento
17

17.5

17

c' (kPa)

15

40

' (grados)

25

27

0.2

sat (kN/m )

Tabla 8: Parmetros de los suelos utilizados para el anlisis de estabilidad de taludes


con el SLOPE/W; en la presa Chojampe 2.
FUENTE: Programa para el Manejo del Agua y del Suelo PROMAS.

PRESA
Chojampe 2

PGA (g) Kh (g)


0.30

0.15

Tabla 9: Coeficiente pseudoesttico horizontal para la presa Chojampe 2.


Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construccin NEC, captulo 2 [10].

2.3.7 CONDICIONES DE DRENAJE


En presas de tierra homogneas compactadas con compactadores pata
de cabra, tal como se exige en las normas de construccin de la
repblica del Ecuador
(MOP-001-F
2002,
seccin305-2.02 [18]),
se
consideran permeabilidades en sentido horizontal
y vertical iguales (kx=ky). En estas condiciones las soluciones de drenaje
ms comunes y satisfactorias son: el drenaje de pie de talud y el colchn de
drenaje. Es por ello que para el anlisis
de estabilidad de los taludes de la presa Chojampe 2, y del resto de las presas

del PACALORI, se realizarn considerando las 2 soluciones de drenaje citadas


anteriormente.

2.4 PROCEDIMIENTO PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE LAS


PENDIENTES DE LOS TALUDES DE LA PRESA CHOJAMPE 2
UTILIZANDO LOS PROGRAMAS SLOPE/W Y SEEP/W
Los taludes pre-dimensionados (sin incluir la carga ssmica) en la etapa
de Factibilidad, de la presa Chojampe 2, del proyecto PACALORI, se
comprobaron mediante el factor de seguridad, para los diferentes estados de
carga, con las propiedades ingeniero geolgicas de los materiales de la
cimentacin y del banco de prstamo seleccionado para la construccin de la
cortina.
Con vista a garantizar los factores de seguridad mnimos exigidos por
las normas, se comprob las pendientes pre-dimensionadas de los
taludes, partiendo de los valores de 1:3 en el talud aguas arriba y de 1:2.5
en el talud aguas abajo, para los diferentes estados de carga, teniendo
en cuenta las soluciones de drenaje posibles que se plantean estudiar en la
etapa de Proyecto Definitivo, drenaje de pie de talud y colchn de drenaje
y partiendo de las pendientes preliminares planteadas en la Etapa de
Factibilidad, resultaron 6 variantes que fueron analizadas para el diseo de
los taludes de las presas de tierra homognea del Proyecto PACALORI. En
la Tabla 11 se muestran las variables que dan origen a estas 6 variantes,
para la presa Chojampe 2.

Los factores de seguridad mnimos exigidos por las normas para los
diferentes estados de carga, sin considerar y considerando sismo, se tomaron
de la Norma Espaola (ver Tabla 10).

Estado de Carga

Sin Efecto Ssmico

Con Efecto Ssmico

Final de Construccin

1.2

Operacin
Desembalse Rpido

1.4
1.3

1.4
1.1

Tabla 10: Factores de seguridad mnimos exigidos para la comprobacin de estabilidad


de presas homogneas de tierra, segn la Norma Espaola [6].

Las normativas internacionales, incluyendo la Norma Espaola, no recomiendan


utilizar un mtodo especfico para encontrar el factor de seguridad mnimo. Por
tal motivo se us el mtodo de Bishop Simplificado, que es un mtodo reconocido
a nivel mundial, con la utilizacin de un programa profesional como
el
GEOSTUDIO (SLOPE/W Y SEEP/W), de gran aceptacion internacional.

2.4.1 CONSIDERACIONES GENERALES


Como se conoce, la pendiente del talud aguas arriba la define el estado de
carga desembalse rpido, el que no se ve afectado por la solucin de drenaje
que se considera en el talud aguas abajo. Por ello, todas las variantes
conllevan taludes
1:3, que fue el asumido en la Etapa de Factibilidad. No obstante, este talud
aguas arriba tiene que garantizar un factor de seguridad mnimo en el estado
de carga desembalse rpido, mayor que el que establece la norma, sin y con
sismo.

Variantes

V1

V2

V3

V4

V5

V6

Talud aguas
arriba

1:3

1:3

1:3

1:3

1:3

1:3

Talud aguas
abajo

1:2.5

1:2.75

1:3

1:2.5

1:2.75

1:3

Solucin de
drenaje

Drenaje al
Drenaje al
Drenaje al Colchn de Colchn de Colchn de
pie del talud pie del talud pie del talud
drenaje
drenaje
drenaje
Tabla 11: Diferentes variantes utilizadas en el anlisis de estabilidad, en la presa
Chojampe 2.

A continuacin se explica el procedimiento aplicado para la modelacin con los


programas SLOPE/W y SEEP/W, utilizando las pendientes preliminares que
se plantearon en la Etapa de Factibilidad y el drenaje al pie de talud, a la
que le llamamos Variante 1 (V1) (ver Tabla 11). Es necesario recalcar que
para las otras variantes el procedimiento para la modelacin es similar.
Para los diferentes estados de carga fue necesario introducir la geometra de
la presa (ver Tabla 6), su dentelln (ver Figura 18) y el cimiento. Se consider
una potencia de 30 metros para el cimiento debido a que en los ensayos de
campo
no se encontr un estrato de roca firme, y al realizar modelaciones con
una potencia mayor a 30 metros, stas no representaron una variacin
significativa
en los resultados del anlisis de estabilidad y de filtracin.
Para definir la geometra en el programa SLOPE/W, fue necesario obtener los
puntos en coordenadas (x,y), como se muestra en la Tabla 12.
Los puntos (1, 2, 3, 4, 7, 8, 9,10), definen la presa, siendo los puntos (7, 8, 9,
10), el dentelln, los puntos (11, 1, 7, 8, 9, 10, 4,12, 5, 6), definen el cimiento,
el punto (13) define la cota del NAN, y los puntos (14,4) delimitan la longitud
del colchn de drenaje, quedando la geometra de la presa definida como se
muestra
en la Figura 20.

Figura 20: Modelacin en SLOPE/W de la geometra de la presa Chojampe 2, para V1.


Punto

X
1
0
2
54.3
3
62.9
4
108.15
5
150
6
-30
7
51.6
8
55.6
9
61.6
10
65.6
11
-30
12
150
13
46.5
Tabla 12: Puntos que definen la geometra de la presa Chojampe 2, para V1.

2.4.2 ESTADO DE CARGA FINAL DE CONSTRUCCIN


Se utiliz las consideraciones del epgrafe 1.3.1 y los datos de la Tabla 8.
La opcin que permiti modelar este estado de
carga
es:
KeyIn
Analysis / Piezometric Line with B-Bar.
Seguidamente se defini la lnea piezomtrica (ver Figura 21), y el coeficiente
de presin de poros.

Figura 21: Modelacin en SLOPE/W del estado de carga final de construccin, para
V1.

Y
0
18.1
18.1
0
-30
-30
0
-4
-4
0
0
0
15.5

Finalmente, se mand a correr el programa, obtenindose el crculo de falla con


el Factor de Seguridad mnimo para el estado de carga final de construccin.

2.4.3 ESTADO DE CARGA OPERACIN


Se utiliz las consideraciones del epgrafe 1.3.2 y los parmetros de la Tabla 8.
Primero se defini la lnea piezomtrica en el cuerpo del talud con la ayuda del
programa SEEP/W (ver Figura 22).

Figura 22: Lnea piezomtrica obtenida de SEEP/W, para V1.

Mediante la opcin Parent Analysis de SLOPE/W, se import la


lnea piezomtrica calculada en SEEP/W, la cual delimita el peso
saturado de los suelos del peso hmedo.
Finalmente, se mand a correr el programa, obtenindose el crculo de falla con
el Factor de Seguridad mnimo para el estado de carga operacin.

2.4.4 ESTADO DE CARGA DESEMBALSE RPIDO


Se utiliz las consideraciones del epgrafe 1.3.3, y los parmetros de la Tabla 8.
Considerando que las presas de tierra del Proyecto PACALORI se disean para
el estado almacenamiento de agua en un rgimen anual y su uso es para el riego
de cultivos, se consider para el anlisis de este estado de carga, el caso
extremo (por seguridad) de que se produzca un descenso instantneo del nivel
de aguas normales (NAN), de magnitud semejante a 1/3 de la profundidad del
agua al pie del talud aguas arriba, caso que podra ocurrir abriendo a su mxima
capacidad la vlvula de desage de fondo y las vlvulas del sistema de riego, en
un perodo de 12.6 das, a una velocidad de descenso del nivel de agua de 41
cm/da, siendo sta mayor a 10 cm/da, que segn el libro de Mecnica
de Suelos, Tomo 2, de Jurez Badillo, es el valor mnimo para considerar
un desembalse rpido [2].

Para realizar la modelacin en primer lugar se obtuvo la lnea Piezomtrica


(ver Figura 22), con el programa SEEP/W, a continuacin se export la
figura a AutoCAD, con lo cual se obtuvo las coordenadas de los puntos
de la lnea Piezomtrica en el cuerpo de la presa.
La opcin que permiti modelar este estado de carga en el programa SLOPE/W
fue: KeyIn Analysis / Piezometric Line.

Figura 23: Modelacin del estado de carga desembalse rpido, para V1.

Finalmente, se mand a correr el programa, obtenindose el crculo de falla con


el Factor de Seguridad mnimo para el estado de carga desembalse rpido.

2.4.5 CONSIDERACIONES SSMICAS EN SLOPE/W PARA TODOS LOS


ESTADOS DE CARGA
Para el anlisis ssmico en los tres estados de carga, se introdujo el
coeficiente ssmico de la Tabla 9, mediante la opcin KeyIn/seismic load
y tomando las mismas consideraciones de las secciones 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 y
2.4.4.

RESULTADOS DEL DISEO DE LOS TALUDES

Con la ayuda de SEEP/W se determin la lnea piezomtrica que se requiri para


la modelacin con el SLOPE/W, para los estados de carga operacin y
desembalse rpido, en las diferentes variantes planteadas. En la Figura 24
se muestra la lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W,
de la variante V5, que result ser la que garantiza taludes estables y seguros,
de forma ms econmica.
La modelacin de la lnea piezomtrica del resto de las variantes se muestran en
el Anexo 1.

Figura 24: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V5.

3.1 RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA OPERACIN


Del anlisis se determin el factor de seguridad mnimo del talud aguas
abajo para el estado de carga operacin, sin considerar y considerando
la accin ssmica; en las diferentes variantes planteadas. En la Figura 25 y
Figura 26 se muestran las superficies de deslizamiento y el valor de los
factores de seguridad mnimos obtenidos por el mtodo de Bishop en la
variante V5, sin considerar y considerando la accin ssmica que como ya se
mencion fue la que garantiz taludes estables y seguros de forma ms
econmica.
El resto de las variantes que no cumplieron con la norma o la economa,
se muestran en el Anexo 2.

Figura 25: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V5.

Figura 26: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo).

En la Tabla 13 se muestran los factores de seguridad mnimos obtenidos en el


estado de carga operacin para las diferentes variantes; se observa de
color rojo aquellos factores de seguridad que no cumplieron con la norma,
que para este estado de carga operacin se fija en 1.4, para ambas
condiciones con y
sin sismo.

Sin Sismo
Con Sismo

Operacin
V1 V2 V3 V4 V5 V6
1.69 1.81 1.91 1.89 2.03 2.17
1.21 1.27 1.3 1.36 1.42 1.48

Tabla 13: Factores de seguridad mnimos obtenidos en el estado de carga operacin.

3.2 RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA FINAL DE


CONSTRUCCIN
Del anlisis se determin el factor de seguridad mnimo del talud ms
empinado, para el estado de carga final de construccin, sin considerar y
considerando la accin ssmica, en las diferentes variantes analizadas. En la
Figura 27 y Figura
28 se muestran las superficies de deslizamiento y el valor de los factores
de seguridad mnimos obtenidos por el mtodo de Bishop en la variante
V5, sin considerar y considerando la accin ssmica. De acuerdo a las
soluciones de drenaje planteadas en este estudio, para este estado de
carga final de construccin se analizaron 3 variantes, ya que la V1 es igual
a la V4, la V2 es igual a la V5 y la V3 es igual a la V6, toda vez que la
solucin de drenaje no interviene en el clculo del factor de seguridad. El resto
de las modelaciones se muestran en el Anexo 3.

Figura 27: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V5.

Figura 28: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V5.

En la Tabla 14 se muestran los Factores de Seguridad obtenidos en el estado


de carga final de construccin para las diferentes variantes. Se observa que
todos los factores de seguridad cumplieron con la norma, que para este
estado de carga final de construccin se fija en 1.2, sin sismo y 1.0 con
sismo.

Final de Construccin
V1, V4
Sin Sismo

V2,V5

V3,V6
1.69

1.88

1.76

Con Sismo

1.20
1.33
1.19
Tabla 14: Factores de seguridad obtenidos en el estado de carga final de construccin.

3.3 RESULTADOS PARA EL ESTADO DE CARGA DESEMBALSE


RPIDO
Teniendo en cuenta lo planteado en el epgrafe 2.4.1 (todas las variantes
conllevan taludes aguas arriba con pendiente 1:3); para el anlisis de este estado
de carga solo se analiz la variable V5, que result ser la que garantiza el talud
aguas abajo estable y seguro, de la forma ms econmica. Considerando
que las
presas de tierra del Proyecto PACALORI se disean para el
estado almacenamiento de agua en un rgimen anual y su uso es para
el riego de cultivos, hemos considerado para el anlisis de este estado de
carga, el caso extremo (por seguridad) de que se produzca un descenso
instantneo del nivel
de agua en el anlisis (NAN), de magnitud semejante a 1/3 de la profundidad del
agua al pie del talud aguas arriba.
Con la ayuda del SLOPE/W se determin el factor de seguridad mnimo del
talud aguas arriba para el estado de carga desembalse rpido, sin
considerar y considerando la accin ssmica. En la Figura 29 y Figura 30 se

observa que los factores de seguridad mnimos obtenidos en el estado de


carga desembalse

rpido cumplen con la Norma, que para este estado de carga se fija en 1.3,
sin sismo, y 1.1 con sismo. Tambin se observa que la pendiente del talud
aguas arriba estable, segura y econmica, en la condicin de desembalse
rpido es cuando se considera la accin ssmica.

Figura 29: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de carga
desembalse rpido (sin sismo), para V5.

Figura 30: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo en el estado de carga
desembalse rpido (con sismo), para V5.

Aunque no se muestra en estos resultados, se analiz la estabilidad del


talud aguas arriba en el estado de carga con pendiente de 1:2.75 , que sera
ms
econmico, pero el resultado del factor de seguridad mnimo
considerando sismo, no cumpla con lo exigido con la norma, que es 1.1.

3.4 RESUMEN Y COMENTARIOS DE LAS MODELACIONES


En la Tabla 15 se muestran los factores de seguridad mnimos que
fueron obtenidos en las modelaciones. Se puede observar que en los estados
de carga final de construccin y desembalse rpido, los factores de
seguridad mnimos obtenidos cumplen con los factores de seguridad mnimos
exigidos por la norma. Los factores de seguridad de todas las variantes,
en el estado de carga operacin, sin considerar la accin ssmica, cumplen
con la norma; no obstante,
al considerar la accin ssmica, las nicas variables que cumplen con la
norma, son las variantes V5 y V6, pero la V5 es ms econmica que la V6, al
tener un talud ms empinado.
De la tabla 15 se concluye que el talud aguas arriba queda definida
con pendiente 1:3, producto del anlisis del estado de carga desembalse
rpido con accin ssmica y el factor de seguridad de dicho talud es 1.18.
El talud aguas abajo queda definido con pendiente de 1:2.75, producto
del anlisis del estado de carga operacin con accin ssmica, y el
factor de seguridad de dicho talud es 1.42.
A

Factores de seguridad mnimos


para las diferentes variantes
V1

V2

V3

V4

V5

V6

Sin Sismo
Final de
Con Sismo
construccin
Sin Sismo

1.20 1.69

1.88

1.76

1.69

1.88 1.76

1.00 1.20

1.33

1.19

1.20

1.33 1.19

1.40 1.69

1.81

1.91

1.89

2.03 2.17

Con Sismo

1.40 1.21

1.27

1.30

1.36

1.42 1.48

Sin Sismo

1.30 1.87

1.87

1.87

1.87

1.87 1.87

Con Sismo

1.10 1.18

1.18

1.18

1.18

1.18 1.18

Operacin
Desembalse
Rpido

Tabla 15: Resumen final de los factores de seguridad obtenidos en este estudio, donde A
son los factores de seguridad mnimos exigidos por la Norma Espaola.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
CONCLUSIONES

Fundada en 1867

Para definir el procedimiento de clculo de la estabilidad de los taludes de las


presas de tierra del Proyecto PACALORI teniendo en cuenta la accin ssmica
se requiri obtener el coeficiente pseudoesttico horizontal, de acuerdo a
la ubicacin del Proyecto PACALORI, el registro de la sismicidad de la zona,
la importancia econmica de las presas de tierra y de la experiencia
internacional
en el diseo de las mismas, donde la accin ssmica no provoca fallas
catastrficas, hemos concluido utilizar un perodo de retorno de 475 aos. Para
un perodo de retorno de 475 aos y utilizando la Norma Ecuatoriana de
la Construccin, se considera aceptable utilizar en la modelacin de las presas
del proyecto PACALORI, una aceleracin mxima esperada en roca de 0.30
g, lo que resulta en un coeficiente ssmico horizontal de 0.15 (kh=0.15), valor
que se encuentra dentro del rango [0.1-0.2], recomendado por muchos
investigadores y organismos internacionales como relativamente seguro.
El procedimiento de clculo del factor de seguridad mnimo, considerando
accin ssmica para las presas de tierra del Proyecto PACALORI, se aplic al
diseo de taludes de la presa Chojampe 2, resultando que el talud aguas
arriba de 1:3 y aguas abajo de 1:2.75, con drenaje de colchn son
estables, seguros y econmicos, segn se muestra en la Tabla 15, para
todos los estados de carga
y considerando accin ssmica.
El procedimiento aplicado en la presa Chojampe 2, para el diseo de los
taludes considerando la accin ssmica, puede ser utilizado en el resto de
presas de tierra homognea que constituyen el Proyecto PACALORI.
REFERENCIAS:

[1] R. Armas Novoa y E. Horta Mestas, Presas de Tierra. La Habana. Cuba:


ISPJAE, 1987.
[2] J. Badillo y R. Rodrguez, Mecnica de Suelos: Tomo 2 Toria y
Aplicaciones de la Mecnica de Suelos. Mxico: LIMUSA NORIEGA
EDITORES.
[3] J. Bolinaga, Proyectos de Ingeniera Hidrulica, vol. 1. Caracas. Venezuela.:
Fundacin Empresas Polar, 1994.
[4] Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering. 1996.
[5] Pedro F. Ruesta Ruiz, Jorge Daz Collantes, y Jorge E. Alva Hurtado, El
Coeficiente Ssmico en el Diseo de Presas de Tierra y de Enrocado. sep1988.
[6] INST, Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de Grandes
Presas. Direccin General de obras hidrulicas, 27-oct-1967.
[7] C. Melo y S. Sharma, Seismic Coefficients for Pseudostatic Slope Analysis.
ago-2004.
[8] R. Badillo y F. Israel, Diseo de la Obra de Cierre y de las Obras
Complementarias en el Embalse Pampas de Salasaca, Thesis,
QUITO/EPN/2012, 2012.
[9] PROMAS-Universidad de Cuenca, Tomo 4: Estudio de Factibilidad Informe
Componente Geologa y Geotecnia. 2013.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada enPeligro
1867 Ssmico y Requisitos de
[10] Norma Ecuatoriana de la Construccin,
Diseo Sismo Resistente. .
[11] BUREAU OF RECLAMATION, Design of Small Dams, Wash. DC
Govt
Print Off, 1977.
[12] A. Popovici, Baraje Pentru Acumulri de Ap, vol. 2. 2002.
[13] L. G. de Vallejo, Ingeniera Geolgica, Pearson Education. 2002.
[14] PROMAS-Universidad de Cuenca, Estudio de Factibilidad- Resumen
Ejecutivo. 2013.
[15] PROMAS-Universidad de Cuenca, Tomo 7: Diseos Bsicos de Obras
Civiles, Ingeniera Hidrulica y Sistemas de Riego. 2013.
[16] Red Ssmica del Austro, Enrique Garcia, y Pablo Peafiel, Estudio del
Registro Ssmico en la Regin Austral del Ecuador, mar. 2000.
[17] R. DErcole y M. Trujillo, Amenazas, Vulnerabilidad, Capacidades y Riesgo
en el Ecuador. Ekseption, may-2003.
[18] Ministerio de Obras Pblicas y Comunicaciones (MOP-001-F-2002),
Especificaciones Generales para la Construccin de Caminos y Puentes.
2002.
ANEXO
S

Anexo 1

Figura 31: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V1.

Figura 32: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V2.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

Figura 33: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V3.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

Figura 34: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V4.

Figura 35: Lnea piezomtrica obtenida de la simulacin en SEEP/W, para V6.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

Anexo 2

Figura 36: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V1.

Figura 37: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V1.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en

Figura 38: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V2.

Figura 39: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V2.

Figura 40: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V3.

Figura 41: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V3.

Figura 42: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V4.

Figura 43: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V4.

Figura 44: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (sin sismo), para V6.

Figura 45: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
operacin (con sismo), para V6.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en 1867

Anexo 3

Figura 46: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V1 y V4.

Figura 47: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V1 y V4.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

Figura 48: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V2 y V5.

Figura 49: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V2 y V5.

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Fundada en
1867

Figura 50: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (sin sismo), para V3 y V6.

Figura 51: Crculo de falla para el factor de seguridad mnimo, en el estado de carga
final de construccin (con sismo), para V3 y V6.