Mur de Soutènement

N dordre : 2004 ISAL 0015
Anne 2004
THESE
prsente devant
LINSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON
pour obtenir
LE GRADE DE DOCTEUR
FORMATION DOCTORALE : Gnie Civil
ECOLE DOCTORALE MEGA (Mcanique, Energtique, Gnie Civil, Acoustique)
ECL, INSA, UCBL, ENTPE
par
Boris VILLEMUS
(Ingnieur gnie civil de lENTPE)
ETUDE DES MURS DE SOUTENEMENT

EN MACONNERIE DE PIERRES SECHES
Soutenue le 9 mars 2004 10h30 devant la commission dexamen :
Marc BOULON
Claude BOUTIN
Patrick DE BUHAN
Jacques DESRUES
Irini DJERAN-MAIGRE
Gilbert HAIUN
Jean Claude MOREL
Professeur UJF
Habilit diriger des recherches ENTPE
Professeur ENPC
Directeur de recherche CNRS
Professeur INSA Lyon
Chef darrondissement SETRA
Charg de recherche ENTPE
Rapporteur
Directeur de thse
Rapporteur
Prsident du jury
Examinatrice
Invit
Tuteur
Cette thse a t prpare au Laboratoire Gomatriaux du Dpartement Gnie Civil et

Btiment de lEcole Nationale des Travaux Publics de lEtat.
INSA DE LYON
DEPARTEMENT DES ETUDES DOCTORALE
Septembre 2003
Ecoles Doctorales et Diplmes dEtudes Approfondies

habilits pour la priode 1999-2003
ECOLES DOCTORALES
n code national
RESPONSABLE
PRINCIPAL
CORRESPONDANT
INSA
CHIMIE DE LYON
M. D. SINOU
UCBL1
04.72.44.62.63
Sec 04.72.44.62.64
Fax 04.72.44.81.60
M. R. GOURDON
87.53
Sec 84.30
Fax 87.17
DEA INSA
n code national
RESPONSABLE
DEA INSA
Chimie Inorganique
(Chimie, Procds, Environnement)

EDA206
ECONOMIE, ESPACE ET
MODELISATION DES
COMPORTEMENTS
(E2MC)
M.A. BONNAFOUS
LYON 2
04.72.72.64.38
Sec 04.72.72.64.03
Fax 04.72.72.64.48
Mme M. ZIMMERMANN
60.91
Fax 87.96
910643
Sciences et Stratgies Analytiques
910634
Sciences et Techniques du Dchet
910675
M. R. GOURDON
Tl 87.53 Fax 87.17
Villes et Socits
Mme M. ZIMMERMANN
Tl 60.91 Fax 87.96
911218
Dimensions Cognitives et Modlisation
992678
M. L. FRECON
Tl 82.39 Fax 85.18
Automatique Industrielle
910676
M. M. BETEMPS
Tl 85.59 Fax 85.35
Dispositifs de lElectronique Intgre

910696
M. D. BARBIER
Tl 85.47 Fax 60.82
Gnie Electrique de Lyon

910065
M. J.P. CHANTE
Tl 87.26 Fax 85.30
Images et Systmes
Mme I. MAGNIN
Tl 85.63 Fax 85.26
M. S. GRENIER
Tl 79.88 Fax 85.34
EDA417
ELECTRONIQUE,
ELECTROTECHNIQUE,
AUTOMATIQUE
M. D. BARBIER
INSA DE LYON
85.47
Fax 60.82
(E.E.A.)
EDA160
992254
EVOLUTION, ECOSYSTEME,
MICROBIOLOGIE , MODELISATION
(E2M2)
M. J.P FLANDROIS
UCBL1
04.78.86.31.50
Sec 04.78.86.31.52
Fax 04.78.86.31.49
M. S. GRENIER
79.88
Fax 85.34
Analyse et Modlisation des Systmes Biologiques

910509
EDA403
INFORMATIQUE ET INFORMATION
POUR LA SOCIETE
(EDIIS)
Documents Multimdia, Images et Systmes

dInformation Communicants
992774
Extraction des Connaissances partir des Donnes
992099
M. L. BRUNIE
INSA DE LYON
87.59
Fax 80.97
EDA 407
INTERDISCIPLINAIRE SCIENCESSANTE
(EDISS)
M. A.J. COZZONE
UCBL1
04.72.72.26.72
Sec 04.72.72.26.75
Fax 04.72.72.26.01
M. M. LAGARDE
82.40
Fax 85.24
M. J. JOSEPH
ECL
04.72.18.62.44
Sec 04.72.18.62.51
Fax 04.72.18.60.90
M. J.M. PELLETIER
83.18
Fax 85.28
Informatique et Systmes Coopratifs pour

lEntreprise
950131
Biochimie
930032
M. A. FLORY
Tl 84.66 Fax 85.97
M. J.F. BOULICAUT
Tl 89.05 Fax 87.13
M. A. GUINET
Tl 85.94 Fax 85.38
M. M. LAGARDE
Tl 82.40 Fax 85.24
EDA205
MATERIAUX DE LYON
UNIVERSITE LYON 1
EDA 034
MATHEMATIQUES ET
INFORMATIQUE FONDAMENTALE
(Math IF)
M. F. WAGNER
UCBL1
04.72.43.27.86
Fax 04.72.43.00.35
M. J. POUSIN
88.36
Fax 85.29
M. F. SIDOROFF
ECL
04.72.18.61.56
Sec 04.72.18.61.60
Fax 04.78.64.71.45
M. G.DALMAZ
83.03
Fax 04.72.89.09.80
Gnie des Matriaux : Microstructure,

Comportement Mcanique, Durabilit
910527
M. J.M.PELLETIER
Tl 83.18 Fax 85.28
Matriaux Polymres et Composites

910607
__________________________________________
__
Matire Condense, Surfaces et Interfaces
910577
M. H. SAUTEREAU
Tl 81.78 Fax 85.27
Analyse Numrique, Equations aux drives

partielles et Calcul Scientifique
910281
M. G. BAYADA
Tl 83.12 Fax 85.29
Acoustique
910016
M. J.L. GUYADER
Tl 80.80 Fax 87.12
992610
M. J.J.ROUX
Tl 84.60 Fax 85.22
M. G. GUILLOT
Tl 81.61 Fax 85.31
EDA 409
MECANIQUE, ENERGETIQUE,
GENIE CIVIL, ACOUSTIQUE
(MEGA)
EDA162
Gnie Civil
Gnie Mcanique
992111
Thermique et Energtique
910018
En gris : Les Ecoles doctorales et DEA dont lINSA est tablissement principal
M. G. DALMAZ
Tl 83.03
Fax 04.78.89.09.80
M. J. F. SACADURA
Tl 81.53 Fax 88.11
Novembre 2003
INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON

Directeur : STORCK A.
Professeurs :
AMGHAR Y.
AUDISIO S.
BABOT D.
BABOUX J.C.
BALLAND B.
BAPTISTE P.
BARBIER D.
BASKURT A.
BASTIDE J.P.
BAYADA G.
BENADDA B.
BETEMPS M.
BIENNIER F.
BLANCHARD J.M.
BOISSE P.
BOISSON C.
BOIVIN M. (Prof. mrite)
BOTTA H.
BOTTA-ZIMMERMANN M. (Mme)
BOULAYE G. (Prof. mrite)
BOYER J.C.
BRAU J.
BREMOND G.
BRISSAUD M.
BRUNET M.
BRUNIE L.
BUFFIERE J-Y.
BUREAU J.C.
CAMPAGNE J-P.
CAVAILLE J.Y.
CHAMPAGNE J-Y.
CHANTE J.P.
CHOCAT B.
COMBESCURE A.
COURBON
COUSIN M.
DAUMAS F. (Mme)
DJERAN-MAIGRE I.
DOUTHEAU A.
DUBUY-MASSARD N.
DUFOUR R.
DUPUY J.C.
EMPTOZ H.
ESNOUF C.
EYRAUD L. (Prof. mrite)
FANTOZZI G.
FAVREL J.
FAYARD J.M.
FAYET M.
FAZEKAS A.
FERRARIS-BESSO G.
FLAMAND L.
FLEURY E.
FLORY A.
FOUGERES R.
FOUQUET F.
FRECON L.
GERARD J.F.
GERMAIN P.
GIMENEZ G.
GOBIN P.F. (Prof. mrite)
GONNARD P.
GONTRAND M.
GOUTTE R. (Prof. mrite)
GOUJON L.
GOURDON R.
GRANGE G.
GUENIN G.
GUICHARDANT M.
GUILLOT G.
GUINET A.
GUYADER J.L.
GUYOMAR D.
HEIBIG A.
JACQUET-RICHARDET G.
JAYET Y.
JOLION J.M.
LIRIS
PHYSICOCHIMIE INDUSTRIELLE
CONT. NON DESTR. PAR RAYONNEMENTS IONISANTS
GEMPPM***
PHYSIQUE DE LA MATIERE
PRODUCTIQUE ET INFORMATIQUE DES SYSTEMES MANUFACTURIERS
LIRIS
LAEPSI****
MECANIQUE DES CONTACTS
LAEPSI****
AUTOMATIQUE INDUSTRIELLE
LAEPSI****
LAMCOS
VIBRATIONS-ACOUSTIQUE
MECANIQUE DES SOLIDES
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Dveloppement Urbain
INFORMATIQUE
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Thermique du btiment
GENIE ELECTRIQUE ET FERROELECTRICITE
INGENIERIE DES SYSTEMES DINFORMATION
GEMPPM***
CEGELY*
PRISMA
GEMPPM***
LMFA
CEGELY*- Composants de puissance et applications
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Hydrologie urbaine
GEMPPM
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Structures
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Energtique et Thermique
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL
CHIMIE ORGANIQUE
ESCHIL
MECANIQUE DES STRUCTURES
RECONNAISSANCE DE FORMES ET VISION
GEMPPM***
GEMPPM***
BIOLOGIE FONCTIONNELLE, INSECTES ET INTERACTIONS
GEMPPM
CITI
INGENIERIE DES SYSTEMES DINFORMATIONS
GEMPPM***
GEMPPM***
REGROUPEMENT DES ENSEIGNANTS CHERCHEURS ISOLES
INGENIERIE DES MATERIAUX POLYMERES
LAEPSI****
CREATIS**
GEMPPM***
CREATIS**
GEMPPM***
LAEPSI****.
GEMPPM***
BIOCHIMIE ET PHARMACOLOGIE
MATHEMATIQUE APPLIQUEES DE LYON
GEMPPM***
Novembre 2003
JULLIEN J.F.
JUTARD A. (Prof. mrite)
KASTNER R.
KOULOUMDJIAN J.
LAGARDE M.
LALANNE M. (Prof. mrite)
LALLEMAND A.
LALLEMAND M. (Mme)
LAUGIER A.
LAUGIER C.
LAURINI R.
LEJEUNE P.
LUBRECHT A.
MASSARD N.
MAZILLE H.
MERLE P.
MERLIN J.
MIGNOTTE A. (Mle)
MILLET J.P.
MIRAMOND M.
MOREL R.
MOSZKOWICZ P.
NARDON P. (Prof. mrite)
NELIAS D.
NIEL E.
NORMAND B.
NORTIER P.
ODET C.
OTTERBEIN M. (Prof. mrite)
PASCAULT J.P.
PAVIC G.
PECORARO S.
PELLETIER J.M.
PERA J.
PERRIAT P.
PERRIN J.

UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Gotechnique
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Energtique et thermique
INFORMATIQUE EN IMAGE ET SYSTEMES DINFORMATION
UNITE MICROBIOLOGIE ET GENETIQUE
INTERACTION COLLABORATIVE TELEFORMATION TELEACTIVITE
GEMPPM***
GEMPPM***
INGENIERIE, INFORMATIQUE INDUSTRIELLE
MECANIQUE DES FLUIDES ET DACOUSTIQUES
LAEPSI****
LAMCOS
GEMPPM
DREP
CREATIS**
LAEPSI****
PARIZET E.
GEMPPM
GEMPPM***
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Matriaux
GEMPPM***
PINARD P. (Prof. mrite)

PINON J.M.
PONCET A.
POUSIN J.
PREVOT P.
PROST R.
RAYNAUD M.
REDARCE H.
RETIF J-M.
REYNOUARD J.M.
RICHARD C.
RIGAL J.F.
RIEUTORD E. (Prof. mrite)
ROBERT-BAUDOUY J. (Mme) (Prof. mrite)
ROUBY D.
ROUX J.J.
RUBEL P.
SACADURA J.F.
SAUTEREAU H.
SCAVARDA S.
SOUIFI A.
SOUROUILLE J.L.
THOMASSET D.
THUDEROZ C.
UBEDA S.
VELEX P.
VIGIER G.
VINCENT A.
VRAY D.
VUILLERMOZ P.L. (Prof. mrite)
MODELISATION MATHEMATIQUE ET CALCUL SCIENTIFIQUE
CREATIS**
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Transferts Interfaces et Matriaux
CEGELY*
LGEF
MECANIQUE DES FLUIDES
GENETIQUE MOLECULAIRE DES MICROORGANISMES
GEMPPM***
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON Thermique de lHabitat
INGENIERIE INFORMATIQUE INDUSTRIELLE
ESCHIL Equipe Sciences Humaines de lInsa de Lyon
CENTRE DINNOV. EN TELECOM ET INTEGRATION DE SERVICES
GEMPPM***
GEMPPM***
CREATIS**
Directeurs de recherche C.N.R.S. :

BERTHIER Y.
CONDEMINE G.
COTTE-PATAT N. (Mme)
ESCUDIE D. (Mme)
FRANCIOSI P.
MANDRAND M.A. (Mme)
POUSIN G.
ROCHE A.
SEGUELA A.
VERGNE P.

CENTRE DE THERMIQUE DE LYON
GEMPPM***
BIOLOGIE ET PHARMACOLOGIE
GEMPPM***
LaMcos
Directeurs de recherche I.N.R.A. :

FEBVAY G.
GRENIER S.

RAHBE Y.
Directeurs de recherche I.N.S.E.R.M. :

KOBAYASHI T.
PRIGENT A.F. (Mme)
MAGNIN I. (Mme)
PLM
CREATIS**
* CEGELY
** CREATIS
***GEMPPM
****LAEPSI
CENTRE DE GENIE ELECTRIQUE DE LYON

CENTRE DE RECHERCHE ET DAPPLICATIONS EN TRAITEMENT DE LIMAGE ET DU SIGNAL
GROUPE D'ETUDE METALLURGIE PHYSIQUE ET PHYSIQUE DES MATERIAUX
LABORATOIRE DANALYSE ENVIRONNEMENTALE DES PROCEDES ET SYSTEMES INDUSTRIELS
REMERCIEMENTS
Ce mmoire de thse est avant tout le fruit dune collaboration, fonde sur lintention de
rhabiliter lemploi de la pierre sche comme moyen de dveloppement durable. Je remercie
donc trs sincrement tous ceux qui ont apport leur pierre ldifice :
Claude BOUTIN, pour avoir accept de diriger cette thse et pour son prcieux recul scientifique
qui a permis de rorienter le travail dans les moments difficiles.
Jean Claude MOREL, pour avoir suivi ce travail avec disponibilit et patience, et pour son
implication encourageante (organisation et ralisation des essais, perspectives pour la
continuation du travail sur la pierre sche, etc.).
Paul ARNAULT (entreprise OPUS) et Philippe ALEXANDRE (association LITHOS), qui ont
encadr la campagne exprimentale du Beaucet, et qui ont particip la construction des murs
avec laide des muraillers de Provence, que je ne pourrais tous citer. Jai beaucoup appris de leur
savoir-faire prcieux et de leur esprit pratique. Merci eux tous.
Roger BOUVIER (Maire du Beaucet, Conseiller Rgional de Provence Alpes Cte dAzur),
Claire CORNU (Chambre de Mtiers de Vaucluse), Jean Baptiste LANASPEZE (association
APARE) et bien dautres, qui se sont occups du volet financier et des actions de communication
concernant la campagne exprimentale du Beaucet. Ce fut essentiel pour moi de pouvoir
travailler en lien avec les ralits du terrain (artisanat, formation, environnement, agriculture,
etc.).
Marc DOMBRE, qui a encadr la campagne exprimentale de St-Germain de Calberte, et qui a
particip la construction du mur avec le groupement de murailleurs Artisans Btisseurs en
Pierre Sche , tous bnvoles et sans lesquels ce travail naurait pu se faire. Jai t trs touch de
la cordialit cvenole et de lintelligence pratique des btisseurs en pierres sches. Merci eux
tous.
Didier LECUYER (Parc national des Cvennes), Olivier POLGE (Fdration Franaise du
Btiment) et bien dautres encore qui ont organis le volet financier et la communication de la
campagne exprimentale de St-Germain de Calberte. L encore, le lien avec les ralits du terrain
a vit un cloisonnement excessif de cette recherche scientifique.
Jean Pierre GOURC, Henri MORA, Philippe GOTTELAND et Aziz ABOURA, pour leur
accueil au LIRIGM (Grenoble), o les essais de cisaillement se sont drouls.
Jacques DESRUES et Christophe ROUSSEAU, pour mavoir accueilli au laboratoire 3S
(Grenoble) afin deffectuer lanalyse strophotogrammtrique des murs en pierres sches
expriments.
Frdric SALLET et Jean Franois HALOUZE, pour leur assistance technique concernant la
mise au point de la chane dacquisition et pour lutilisation des presses.
Aux membres du LGM, car on ne fait rien tout seul.
A ma petite famille qui a t bien patiente durant cette fin de thse trs charge.
Chemin : bande de terre sur laquelle on marche pied. La route se

distingue du chemin non seulement parce quon la parcourt en voiture, mais en ce
quelle est une simple ligne reliant un point un autre. La route na par elle-mme
aucun sens ; seuls en ont un les deux points quelle relie. Le chemin est un hommage
lespace. Chaque tronon du chemin est en lui-mme dot dun sens et nous
invite la halte. La route est une triomphale dvalorisation de lespace, qui
aujourdhui nest plus rien dautre quune entrave au mouvements de lhomme, une
perte de temps.
Avant mme de disparatre du paysage, les chemins ont disparu de lme
humaine : lhomme na plus le dsir de cheminer et den tirer une jouissance. Sa vie
non plus, il ne la voit pas comme un chemin, mais comme une route : comme une
ligne menant dun point un autre, du grade de capitaine au grade de gnral, du
statut dpouse au statut de veuve. Le temps de vivre sest rduit un simple
obstacle quil faut surmonter une vitesse toujours croissante.
Le chemin et la route impliquent aussi deux notions de beaut []. Dans le
monde des routes, un beau paysage signifie : un lot de beaut, reli par une longue
ligne un autre lot de beaut.
Dans le monde des chemins, la beaut est continue et toujours changeante ;
chaque pas, elle nous dit : arrte-toi !
Limmortalit, M. Kundera (1990).
RESUME :
La maonnerie en pierres sches (pierres disposes sans liant) fait partie des techniques sculaires
que lon trouve, sous diverses formes, dans la plupart des rgions du globe. Dans les pays
dEurope mditerranenne, bien que la pierre sche soit rarement utilise, le bti existant
constitue un enjeu conomique important (artisanat, tourisme, environnement, agriculture). Ce
patrimoine est vou la ruine sans raction des institutions concernes : le contexte conomique
nest pas favorable au travail de main doeuvre, les savoir-faire se perdent et il nexiste ni cadre
rglementaire ni mthode de dimensionnement officiellement reconnus.
Ce mmoire de thse vise donc fournir les lments scientifiques ncessaires pour reprendre en
compte cette technique alternative de construction mconnue. Nous avons choisi une approche
pragmatique, en considrant que le mur en pierres sches doit fonctionner comme un mur poids,
ce qui suppose le respect des rgles de lart en matire de pierres sches. Ceci permet de
sappuyer sur la connaissance dj tablie en matire de murs poids monolithes. Ensuite, nous
dterminons les conditions ncessaires pour que le mur en pierres sches reste dans le domaine
des petits dplacements, en considrant les ruptures internes propres ce type de murs (par
approche micro-macro). Aprs avoir dfini les coefficients de stabilit dcrivant ces ruptures
internes, nous avons men une tude essentiellement exprimentale, en laboratoire et in situ, avec
entre autres la ralisation de cinq murs dchelle 1, chargs jusqu la rupture. Ces essais ont
valid la mthode de calcul propose, tout en donnant les valeurs des paramtres ncessaires
pour le calcul de la stabilit (poids volumique de la maonnerie, angle de frottement interne
global, rotation locale).
ABSTRACT :
Dry-stone walling is an ancient and widespread form of construction found all over the world.
Dry-stone walls are built without the use of mortar by stacking uncut stone rubble blocks.
Though occasionally cut or sawn, stones are generally left rough except for occasional dressing
using a hammer. Built by skilled masons, these walls rely on careful selection and positioning of
stones for their integrity. Dry-stone walls are mostly found in hilly and arid regions where there is
a plentiful supply of the basic raw material. The advantages are numerous : saving of energy,
saving of water which is very important for arid regions, saving of transportation by using local
materials, valorisation of skilled masons, preservation of landscapes. However, the practical and
technical knowledge has been lost. In the developing countries, the ancient forms of
construction are despised. In the developed countries, the economical context do not promote
labour force work and there is few data in terms of research, engineering codes or specifications.
With the rising of Environment concerns, there is a new demand for repairing the existing walls
and even for reintroducing some in current civil work.
In this context, this work aims at justifying the stability and the traditional technology for drystone retaining walls. First, we choose a pragmatic approach, by considering dry-stone retaining
walls as gravity walls. We can therefore use the existing knowledge concerning the stability of
monolithic gravity walls. Then, we check the internal stability of such walls by a simple model
based on force equilibrium, taking into account a local rotation of the stones on the sliding area.
We were able to fit the model with small scale experiments and full scale experiments (five drystone retaining walls loaded with water pressure). The last experimental results provided friction
data needed. By knowing the limits of the monolithic behaviour of these walls, its then possible
to provide engineering specifications.
Novembre 2003
INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON

Directeur : STORCK A.
Professeurs :
AMGHAR Y.
AUDISIO S.
BABOT D.
BABOUX J.C.
BALLAND B.
BAPTISTE P.
BARBIER D.
BASKURT A.
BASTIDE J.P.
BAYADA G.
BENADDA B.
BETEMPS M.
BIENNIER F.
BLANCHARD J.M.
BOISSE P.
BOISSON C.
BOIVIN M. (Prof. mrite)
BOTTA H.
BOTTA-ZIMMERMANN M. (Mme)
BOULAYE G. (Prof. mrite)
BOYER J.C.
BRAU J.
BREMOND G.
BRISSAUD M.
BRUNET M.
BRUNIE L.
BUFFIERE J-Y.
BUREAU J.C.
CAMPAGNE J-P.
CAVAILLE J.Y.
CHAMPAGNE J-Y.
CHANTE J.P.
CHOCAT B.
COMBESCURE A.
COURBON
COUSIN M.
DAUMAS F. (Mme)
DJERAN-MAIGRE I.
DOUTHEAU A.
DUBUY-MASSARD N.
DUFOUR R.
DUPUY J.C.
EMPTOZ H.
ESNOUF C.
EYRAUD L. (Prof. mrite)
FANTOZZI G.
FAVREL J.
FAYARD J.M.
FAYET M.
FAZEKAS A.
FERRARIS-BESSO G.
FLAMAND L.
FLEURY E.
FLORY A.
FOUGERES R.
FOUQUET F.
FRECON L.
GERARD J.F.
GERMAIN P.
GIMENEZ G.
GOBIN P.F. (Prof. mrite)
GONNARD P.
GONTRAND M.
GOUTTE R. (Prof. mrite)
GOUJON L.
GOURDON R.
GRANGE G.
GUENIN G.
GUICHARDANT M.
GUILLOT G.
GUINET A.
GUYADER J.L.
GUYOMAR D.
HEIBIG A.
JACQUET-RICHARDET G.
JAYET Y.
JOLION J.M.
LIRIS
CONT. NON DESTR. PAR RAYONNEMENTS IONISANTS
GEMPPM***
LIRIS
LAEPSI****
LAEPSI****
LAEPSI****
LAMCOS
INFORMATIQUE
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Thermique du btiment
GEMPPM***
CEGELY*
PRISMA
GEMPPM***
LMFA
CEGELY*- Composants de puissance et applications
GEMPPM
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON - Energtique et Thermique
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL
CHIMIE ORGANIQUE
ESCHIL
GEMPPM***
GEMPPM***
GEMPPM
CITI
INGENIERIE DES SYSTEMES DINFORMATIONS
GEMPPM***
GEMPPM***
REGROUPEMENT DES ENSEIGNANTS CHERCHEURS ISOLES
LAEPSI****
CREATIS**
GEMPPM***
CREATIS**
GEMPPM***
LAEPSI****.
GEMPPM***
MATHEMATIQUE APPLIQUEES DE LYON
GEMPPM***
Novembre 2003
JULLIEN J.F.
JUTARD A. (Prof. mrite)
KASTNER R.
KOULOUMDJIAN J.
LAGARDE M.
LALANNE M. (Prof. mrite)
LALLEMAND A.
LALLEMAND M. (Mme)
LAUGIER A.
LAUGIER C.
LAURINI R.
LEJEUNE P.
LUBRECHT A.
MASSARD N.
MAZILLE H.
MERLE P.
MERLIN J.
MIGNOTTE A. (Mle)
MILLET J.P.
MIRAMOND M.
MOREL R.
MOSZKOWICZ P.
NARDON P. (Prof. mrite)
NELIAS D.
NIEL E.
NORMAND B.
NORTIER P.
ODET C.
OTTERBEIN M. (Prof. mrite)
PARIZET E.
PASCAULT J.P.
PAVIC G.
PECORARO S.
PELLETIER J.M.
PERA J.
PERRIAT P.
PERRIN J.
PINARD P. (Prof. mrite)
PINON J.M.
PONCET A.
POUSIN J.
PREVOT P.
PROST R.
RAYNAUD M.
REDARCE H.
RETIF J-M.
REYNOUARD J.M.
RICHARD C.
RIGAL J.F.
RIEUTORD E. (Prof. mrite)
ROBERT-BAUDOUY J. (Mme) (Prof. mrite)
ROUBY D.
ROUX J.J.
RUBEL P.
SACADURA J.F.
SAUTEREAU H.
SCAVARDA S.
SOUIFI A.
SOUROUILLE J.L.
THOMASSET D.
THUDEROZ C.
UBEDA S.
VELEX P.
VIGIER G.
VINCENT A.
VRAY D.
VUILLERMOZ P.L. (Prof. mrite)
Directeurs de recherche C.N.R.S. :
BERTHIER Y.
CONDEMINE G.
COTTE-PATAT N. (Mme)
ESCUDIE D. (Mme)
FRANCIOSI P.
MANDRAND M.A. (Mme)
POUSIN G.
ROCHE A.
SEGUELA A.
VERGNE P.
Directeurs de recherche I.N.R.A. :
FEBVAY G.
GRENIER S.
RAHBE Y.
Directeurs de recherche I.N.S.E.R.M. :

UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Gotechnique
INFORMATIQUE EN IMAGE ET SYSTEMES DINFORMATION
GEMPPM***
GEMPPM***
INGENIERIE, INFORMATIQUE INDUSTRIELLE
MECANIQUE DES FLUIDES ET DACOUSTIQUES
LAEPSI****
LAMCOS
GEMPPM
DREP
CREATIS**
LAEPSI****
GEMPPM
GEMPPM***
UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Matriaux
GEMPPM***
MODELISATION MATHEMATIQUE ET CALCUL SCIENTIFIQUE
CREATIS**
CEGELY*
LGEF
MECANIQUE DES FLUIDES
GENETIQUE MOLECULAIRE DES MICROORGANISMES
GEMPPM***
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON Thermique de lHabitat
INGENIERIE INFORMATIQUE INDUSTRIELLE
ESCHIL Equipe Sciences Humaines de lInsa de Lyon
CENTRE DINNOV. EN TELECOM ET INTEGRATION DE SERVICES
GEMPPM***
GEMPPM***
CREATIS**
CENTRE DE THERMIQUE DE LYON
GEMPPM***
GEMPPM***
LaMcos
KOBAYASHI T.
PRIGENT A.F. (Mme)
MAGNIN I. (Mme)
* CEGELY
** CREATIS
***GEMPPM
****LAEPSI
PLM
CREATIS**
CENTRE DE GENIE ELECTRIQUE DE LYON

CENTRE DE RECHERCHE ET DAPPLICATIONS EN TRAITEMENT DE LIMAGE ET DU SIGNAL
GROUPE D'ETUDE METALLURGIE PHYSIQUE ET PHYSIQUE DES MATERIAUX
LABORATOIRE DANALYSE ENVIRONNEMENTALE DES PROCEDES ET SYSTEMES INDUSTRIELS
Chemin : bande de terre sur laquelle on marche pied. La route se

distingue du chemin non seulement parce quon la parcourt en voiture, mais en ce
quelle est une simple ligne reliant un point un autre. La route na par elle-mme
aucun sens ; seuls en ont un les deux points quelle relie. Le chemin est un hommage
lespace. Chaque tronon du chemin est en lui-mme dot dun sens et nous
invite la halte. La route est une triomphale dvalorisation de lespace, qui
aujourdhui nest plus rien dautre quune entrave au mouvements de lhomme, une
perte de temps.
Avant mme de disparatre du paysage, les chemins ont disparu de lme
humaine : lhomme na plus le dsir de cheminer et den tirer une jouissance. Sa vie
non plus, il ne la voit pas comme un chemin, mais comme une route : comme une
ligne menant dun point un autre, du grade de capitaine au grade de gnral, du
statut dpouse au statut de veuve. Le temps de vivre sest rduit un simple
obstacle quil faut surmonter une vitesse toujours croissante.
Le chemin et la route impliquent aussi deux notions de beaut []. Dans le
monde des routes, un beau paysage signifie : un lot de beaut, reli par une longue
ligne un autre lot de beaut.
Dans le monde des chemins, la beaut est continue et toujours changeante ;
chaque pas, elle nous dit : arrte-toi !
Limmortalit, M. Kundera (1990).
REMERCIEMENTS
Ce mmoire de thse est avant tout le fruit dune collaboration, fonde sur lintention de
rhabiliter lemploi de la pierre sche comme moyen de dveloppement durable. Je remercie
donc trs sincrement tous ceux qui ont apport leur pierre ldifice :
Claude BOUTIN, pour avoir accept de diriger cette thse et pour son prcieux recul scientifique
qui a permis de rorienter le travail dans les moments difficiles.
Jean Claude MOREL, pour avoir suivi ce travail avec disponibilit et patience, et pour son
implication encourageante (organisation et ralisation des essais, perspectives pour la
continuation du travail sur la pierre sche, etc.).
Paul ARNAULT (entreprise OPUS) et Philippe ALEXANDRE (association LITHOS), qui ont
encadr la campagne exprimentale du Beaucet, et qui ont particip la construction des murs
avec laide des muraillers de Provence, que je ne pourrais tous citer. Jai beaucoup appris de leur
savoir-faire prcieux et de leur esprit pratique. Merci eux tous.
Roger BOUVIER (Maire du Beaucet, Conseiller Rgional de Provence Alpes Cte dAzur),
Claire CORNU (Chambre de Mtiers de Vaucluse), Jean Baptiste LANASPEZE (association
APARE) et bien dautres, qui se sont occups du volet financier et des actions de communication
concernant la campagne exprimentale du Beaucet. Ce fut essentiel pour moi de pouvoir
travailler en lien avec les ralits du terrain (artisanat, formation, environnement, agriculture,
etc.).
Marc DOMBRE, qui a encadr la campagne exprimentale de St-Germain de Calberte, et qui a
particip la construction du mur avec le groupement de murailleurs Artisans Btisseurs en
Pierre Sche , tous bnvoles et sans lesquels ce travail naurait pu se faire. Jai t trs touch de
la cordialit cvenole et de lintelligence pratique des btisseurs en pierres sches. Merci eux
tous.
Didier LECUYER (Parc national des Cvennes), Olivier POLGE (Fdration Franaise du
Btiment) et bien dautres encore qui ont organis le volet financier et la communication de la
campagne exprimentale de St-Germain de Calberte. L encore, le lien avec les ralits du terrain
a vit un cloisonnement excessif de cette recherche scientifique.
Jean Pierre GOURC, Henri MORA, Philippe GOTTELAND et Aziz ABOURA, pour leur
accueil au LIRIGM (Grenoble), o les essais de cisaillement se sont drouls.
Jacques DESRUES et Christophe ROUSSEAU, pour mavoir accueilli au laboratoire 3S
(Grenoble) afin deffectuer lanalyse strophotogrammtrique des murs en pierres sches
expriments.
Frdric SALLET et Jean Franois HALOUZE, pour leur assistance technique concernant la
mise au point de la chane dacquisition et pour lutilisation des presses.
Aux membres du LGM, car on ne fait rien tout seul.
A ma petite famille qui a t bien patiente durant cette fin de thse trs charge.
RESUME :
La maonnerie en pierres sches (pierres disposes sans liant) fait partie des techniques sculaires
que lon trouve, sous diverses formes, dans la plupart des rgions du globe. Dans les pays
dEurope mditerranenne, bien que la pierre sche soit rarement utilise, le bti existant
constitue un enjeu conomique important (artisanat, tourisme, environnement, agriculture). Ce
patrimoine est vou la ruine sans raction des institutions concernes : le contexte conomique
nest pas favorable au travail de main doeuvre, les savoir-faire se perdent et il nexiste ni cadre
rglementaire ni mthode de dimensionnement officiellement reconnus.
Ce mmoire de thse vise donc fournir les lments scientifiques ncessaires pour reprendre en
compte cette technique alternative de construction mconnue. Nous avons choisi une approche
pragmatique, en considrant que le mur en pierres sches doit fonctionner comme un mur poids,
ce qui suppose le respect des rgles de lart en matire de pierres sches. Ceci permet de
sappuyer sur la connaissance dj tablie en matire de murs poids monolithes. Ensuite, nous
dterminons les conditions ncessaires pour que le mur en pierres sches reste dans le domaine
des petits dplacements, en considrant les ruptures internes propres ce type de murs (par
approche micro-macro). Aprs avoir dfini les coefficients de stabilit dcrivant ces ruptures
internes, nous avons men une tude essentiellement exprimentale, en laboratoire et in situ, avec
entre autres la ralisation de cinq murs dchelle 1, chargs jusqu la rupture. Ces essais ont
valid la mthode de calcul propose, tout en donnant les valeurs des paramtres ncessaires
pour le calcul de la stabilit (poids volumique de la maonnerie, angle de frottement interne
global, rotation locale).
ABSTRACT :
Dry-stone walling is an ancient and widespread form of construction found all over the world.
Dry-stone walls are built without the use of mortar by stacking uncut stone rubble blocks.
Though occasionally cut or sawn, stones are generally left rough except for occasional dressing
using a hammer. Built by skilled masons, these walls rely on careful selection and positioning of
stones for their integrity. Dry-stone walls are mostly found in hilly and arid regions where there is
a plentiful supply of the basic raw material. The advantages are numerous : saving of energy,
saving of water which is very important for arid regions, saving of transportation by using local
materials, valorisation of skilled masons, preservation of landscapes. However, the practical and
technical knowledge has been lost. In the developing countries, the ancient forms of
construction are despised. In the developed countries, the economical context do not promote
labour force work and there is few data in terms of research, engineering codes or specifications.
With the rising of Environment concerns, there is a new demand for repairing the existing walls
and even for reintroducing some in current civil work.
In this context, this work aims at justifying the stability and the traditional technology for drystone retaining walls. First, we choose a pragmatic approach, by considering dry-stone retaining
walls as gravity walls. We can therefore use the existing knowledge concerning the stability of
monolithic gravity walls. Then, we check the internal stability of such walls by a simple model
based on force equilibrium, taking into account a local rotation of the stones on the sliding area.
We were able to fit the model with small scale experiments and full scale experiments (five drystone retaining walls loaded with water pressure). The last experimental results provided friction
data needed. By knowing the limits of the monolithic behaviour of these walls, its then possible
to provide engineering specifications.
LISTE DES PRINCIPALES NOTATIONS
INTRODUCTION
I. CONTEXTE DE LETUDE DES MURS DE SOUTENEMENT CONSTRUITS EN

PIERRES SECHES
11
A.
Historique
Savoir-faire ancestral
a) Techniques locales
b) Dispositions constructives globales
2. Mthodes de calcul
a) Ingnieurs
b) Mthodes de calcul empiriques
12
12
12
16
17
17
19
Aujourdhui
1. Ide de dveloppement durable
a) Respect de lenvironnement et prservation des savoir-faire de base
b) Valorisation agricole et amnagement du territoire
c) Aspect social
2. Connaissance scientifique
a) Bibliographie relative aux murs de soutnement en pierres sches
b) Modlisation des maonneries par une approche macro-mcanique
c) Modlisation des maonneries par une approche micro-mcanique
d) Modlisation des maonneries par homognisation
20
20
20
21
22
23
24
30
32
34
1.
B.
C.
Objectifs de ltude
35
II. CALCUL A LA RUPTURE DUN MUR DE SOUTENEMENT CONSTRUIT EN

PIERRES SECHES
37
A.
1.
2.
3.
B.
Cadre des murs poids dj tabli

Pousse des sols
Calcul du torseur des forces extrieures
Stabilit externe
38
38
38
41
Modle de comportement mcanique des joints

1. Comportement mcanique de la matrice rocheuse
2. Comportement mcanique des joints (interfaces entre les pierres)
a) Comportement en compression
b) Comportement au cisaillement de linterface
c) Critres de rupture
C.
1.
2.
Stabilit interne, propre aux murs en pierres sches

Raisonnement prliminaire
Calcul la rupture
a) Cas du renversement interne
43
43
44
44
45
47
48
48
50
54
b)
c)
III.
A.
Cas du glissement interne

Non-poinonnement
55
56
ESSAIS DE LABORATOIRE
57
Essais de compression
Compression dchantillons cylindriques (de dcoupe)
a) Dispositif de lessai
b) Echantillons cylindriques
c) Echantillons cylindriques comportant des joints
d) Conclusions
2. Compression dchantillons bruts
b) Rsultats
58
58
58
58
60
61
61
61
62
Essais de cisaillement
Essais de cisaillement dune pierre sur une autre
a) Dispositif exprimental
b) Rsultats
Essais de cisaillement dun lit de pierre sur un autre
b) Ralisation de lessai
c) Rsultats
Essais de cisaillement au plan inclin
b) Rsultats
Synthse des essais de cisaillement
64
64
64
64
68
68
70
71
74
74
75
78
1.
B.
1.
2.
3.
4.
C. Essais de chargement de murs de soutnement en maonnerie sche (modles

rduits)
1. Rappel thorique
a) Cas du chargement hydrostatique
b) Cas du chargement par un sable normalis (dHostun RF)
2. Procd exprimental
3. Rsultats exprimentaux
a) Ruptures par renversement
b) Ruptures par glissement
4. Conclusion
79
79
79
80
80
83
83
86
87
D.
87
Conclusion sur les essais de laboratoire
IV.
ESSAIS DE CHARGEMENT DE MURS DE SOUTENEMENT EN PIERRES
SECHES, DE TAILLE REELLE, REALISES AU BEAUCET (VAUCLUSE)
89
A.
B.
Murs en pierres sches raliss

1. Construction des murs
2. Donnes gomtriques et physiques
90
90
93
Dispositif exprimental
94
1.
Chane de mesure
a) Capteurs de force
b) Capteurs de dplacement
c) Dispositif de chargement
d) Acquisition des mesures
2. Limitations des essais
C.
94
94
98
102
104
106
Rsultats bruts des essais de chargement

Capteurs de dplacement
Capteurs de force
Strophotogrammtrie
a) Principe de la strophotogrammtrie :
b) Matriel utilis
c) Traitement numrique des donnes
d) Application de la strophotogrammtrie aux murs expriments
107
108
109
110
110
112
112
114
Interprtation de lessai de chargement du mur 3

Rsistance au renversement
a) Etude de lvolution du profil du mur 3
b) Comparaison avec les mesures strophotogrammtriques
2. Rsistance interne au cisaillement du mur 3
a) Etude strophotogrammtrique du ct droit du mur
b) Mesures exprimentales des dplacements (capteurs)
3. Rsistance interne au poinonnement du mur
a) Mesures exprimentales des forces sous la fondation
b) Comparaison entre les forces exprimentales et les forces thoriques
c) Conclusion
4. Application du modle de calcul au mur 3
116
116
116
119
124
124
130
131
131
137
139
141
1.
2.
3.
D.
1.
E.
1.
2.
Synthse des essais raliss au Beaucet

Application du modle de calcul aux murs expriments
Conclusion
144
144
147
V. ESSAIS DE CHARGEMENT DE MURS DE SOUTENEMENT EN PIERRES

SECHES, DE TAILLE REELLE, REALISES A SAINT-GERMAIN DE CALBERTE
(LOZERE)
149
A.
Mise en place de lessai

Construction du mur
Dispositif exprimental
150
150
151
B.
Ralisation de lessai
155
C.
Rsultats bruts de lessai de chargement du mur 5
156
1.
2.
D.
1.
Interprtation de l essai de chargement du mur 5

Rsistance au renversement
a) Etude de lvolution du parement externe du mur 5 au droit des capteurs
2. Rsistance interne au cisaillement
159
159
159
163
167
a)
b)
3.
4.
Etude strophotogrammtrique du ct droit du mur 5

Etude des mesures exprimentales des dplacements (capteurs de dplacement)
Rsistance interne au poinonnement du mur
Calcul la rupture du mur 5
167
175
177
179
E. Synthse des essais de chargement de murs de soutnement en pierres sches

dchelle 1
182
1. Application du cadre thorique de lhomognisation propos par De Buhan et De Felice
(1997)
182
2. Interprtation globale des cinq murs expriments
184
VI.
APPLICATION DU MODELE AUX MURS DE SOUTENEMENT CHARGES
PAR UN SOL
187
A.
Expriences de Burgoyne (1834)

1. Dtermination des donnes exprimentales
2. Application du modle de calcul propos aux murs dchelle 1, expriments par
Burgoyne (1834)
188
188
191
B. Simulation partir des murs expriments par Burgoyne (1834), supposs en pierres
sches brutes
193
1. Principe de la simulation
193
2. Calcul de la stabilit thorique des murs fictifs
193
C.
Conclusion sur le calcul des murs de Burgoyne (1834)
194
CONCLUSION GNRALE ET PERSPECTIVES
195
BIBLIOGRAPHIE
199
TABLE DES ILLUSTRATIONS
203
LISTE DES TABLEAUX
209
ANNEXE 1
211
ANNEXE 2
219
ANNEXE 3
225
Liste des principales notations

b
Largeur du mur en tte
Largeur du mur en pied
Cohsion du remblai
Excentricit de la rsultante des forces extrieures par rapport O (centre de la base du mur)
f1
Fruit du parement externe du mur
f2
Fruit du parement interne du mur
Fg
Coefficient de stabilit au glissement
Fr
Coefficient de stabilit au renversement
Hauteur du mur
Rsultante horizontale des forces extrieures sappliquant sur le mur
hR
Hauteur du remblai
hw
Hauteur deau (cas du chargement hydrostatique)
Excentricit relative de la rsultante des forces extrieures
Ka
Coefficient de pousse du sol
Moment rsultant des forces extrieures sappliquant sur le mur
Elancement du mur (ratio entre lpaisseur en tte et la hauteur du mur)
Rsultante verticale des forces extrieures sappliquant sur le mur
Ratio entre le chargement hydrostatique hw et la hauteur h deau
Inclinaison initiale des assises du mur vers lamont (par rapport lhorizontale)
Angle dinclinaison du remblai par rapport lhorizontale
Angle de frottement dinterface entre le remblai et le mur
Poids volumique du mur
Poids volumique du remblai
Ratio entre le poids volumique du mur et le poids volumique du remblai (qui peut tre de leau)
Angle de frottement dinterface entre les pierres du mur
Angle de frottement interne global du mur
Angle de frottement interne du remblai
Angle du parement externe du mur par rapport la verticale
Angle du parement interne du mur par rapport la verticale
Angle du plan de renversement interne du mur par rapport lhorizontale
Rotation densemble du mur sous chargement
Angle de rotation locale des pierres au niveau de la surface de rupture par glissement interne
Angle du plan de glissement interne du mur en pierres sches par rapport lhorizontale
INTRODUCTION
La maonnerie en pierres sches fait partie des techniques sculaires que lon trouve, sous
diverses formes, dans la plupart des rgions du globe : Afrique du Nord et du Sud, Europe
centrale, Europe mditerranenne, Asie, Australie et Amrique du Sud. Le principe constructif
consiste disposer les pierres disponibles localement sans utiliser de mortier. Pour cela, il faut
pouvoir faire appel des maons qualifis, cest--dire capables de choisir la bonne pierre
disposer au bon endroit tout en respectant les rgles essentielles de lart de btir en pierres
sches. Les murs taient gnralement construits en utilisant les matriaux directement
disponibles in situ , ce qui explique la grande diversit des ouvrages existants. Il existe aujourdhui
une problmatique de la pierre sche, diffrente selon les pays.
Pour les pays en voie de dveloppement, la pierre sche est couramment utilise pour construire
les murs de soutnement, surtout dans les rgions montagneuses : cette technique vite les cots
importants en matire de ciment et de transports, leau nest pas ncessaire et les populations
concernes ne sont pas dpendantes des approvisionnements en ciment qui peuvent tre
problmatiques (lors de la mousson, en priode hivernale ou lors de glissements de terrain qui
coupent les routes). Il faut nanmoins disposer dune main doeuvre abondante et qualifie, ce
qui nest pas toujours facile trouver, tant donn la perte gnralise des savoir-faire. En outre,
lattractivit des pays occidentaux favorise lemploi du bton malgr le surcot conomique
norme, et lon assiste un rejet des techniques traditionnelles matrises, au profit des
techniques occidentales parfois non matrises, voire inadquates selon le contexte.
Pour les pays dEurope mditerranenne, la technique de la pierre sche est rarement employe
mais le bti existant vhicule des valeurs paysagres et culturelles fortes et constitue un enjeu
conomique important en matire dartisanat local, dagriculture et de tourisme. Ce patrimoine
est nanmoins vou la ruine si les institutions concernes ne ragissent pas. Lentretien courant
nest plus ralis et les murs abms sont remplacs par des murs en bton (ou autres
technologies rcentes) : le contexte conomique nest pas favorable cette technique ancestrale
mconnue, ncessitant une main doeuvre importante et qualifie; les savoir-faire se perdent et il
nexiste actuellement ni cadre rglementaire ni mthode de dimensionnement officiellement
reconnus. Ceci a pouss des rgions europennes mettre en place des projets europens
(REPPIS, PROTERRA ont t achevs, LEADER, CULTURA sont en cours) pour rhabiliter
lemploi de la pierre sche, en sappuyant sur le principe du dveloppement durable. Les projets
ont consist (ou consistent) dvelopper entre autres la formation aux mtiers de la pierre sche,
la connaissance scientifique et technique, la communication et la valorisation agricole. Cest ainsi
quen 1998, le laboratoire Gomatriaux de lENTPE fut sollicit pour uvrer sur ce thme,
dans le cadre du projet europen REPPIS (1998-1999).
Pour lAngleterre, lenjeu est surtout conomique : le rseau autoroutier est confort par des
murs en pierres sches sur un linaire de deux trois mille kilomtres. Ces murs, bien que
stables, ne satisfont pas aux critres de scurit rglementaires. Or, il serait conomiquement
impossible pour le gouvernement de remplacer ces murs par des structures en bton. Le
gouvernement cherche donc justifier la stabilit de ces murs, et rflchit aux solutions
confortatives afin dviter le remplacement inutile des murs existants.
Dun point de vue gnral, on retrouve dans la plupart des pays une mconnaissance scientifique
des murs de soutnement en pierres sches, ce qui les a relgus au rang de techniques
archaques, obsoltes voire peu sres. Pourtant, que ce soit pour des considrations pratiques,
conomiques, culturelles, touristiques ou environnementales, la pierre sche prsente de
nombreux avantages, surtout si les pierres sont issues de carrires locales ou trouves in situ. Il
semble donc lgitime de rhabiliter cette technique ancestrale, ce qui ncessite aujourdhui
ltablissement dune connaissance scientifique suffisante, sappuyant sur les rgles de lart, afin
de comprendre le comportement des murs de soutnement en pierres sches, de justifier les
principes constructifs (voire les amliorer) et de proposer une mthode de dimensionnement.
La littrature relative la pierre sche est assez fournie au niveau des archives historiques, qui
dcrivent essentiellement les rgles de lart et qui donnent les lments pour dimensionner ces
murs (non applicables aujourdhui vis--vis de la rglementation). En ce qui concerne la
littrature scientifique rcente, il existe un grand nombre de donnes applicables aux maonneries
ralises en assemblage rgulier dlments paralllpipdiques rguliers, mais nous navons pas
eu connaissance de donnes sur les murs de soutnement en pierres sches qui seraient
suffisamment tayes exprimentalement.
Aborder directement laspect thorique de la modlisation dun mur de soutnement en pierres
sches, ralis selon les rgles de lart, pose un vritable problme de fond. Derrire la rgularit
que lon peroit premire vue sur un mur existant bien construit, se cachent de nombreux
carts la trame moyenne. Ces carts sont imposs par lutilisation des matriaux naturels
disponibles localement et se traduisent par une grande htrognit de la gomtrie, de
larrangement, de ltat de surface et mme de la rsistance des diffrentes pierres du mur. Les
dveloppements thoriques existants ne sadaptent quimparfaitement cette situation
intermdiaire, qui nautorise que partiellement une description grande chelle tout en prsentant
une certaine rgularit. Nous navons donc pas cherch utiliser les modlisations existantes de
structures maonnes.
La thorie existante base sur lhomognisation simplifie le problme en supprimant la
variabilit locale (par exemple en modlisant le mur en pierres sches par un assemblage rgulier
de blocs rguliers), moins de dfinir une cellule reprsentative qui a pour ordre de dimension
lpaisseur du mur, ce qui pose dans ce cas le problme du faible nombre dlments.
La mthode des lments distincts est trs sensible au choix des paramtres de raideur. Ces
paramtres sont difficiles dterminer exprimentalement, dautant plus quen raison de la forte
htrognit des murs en pierres sches, ils seront variables dans un mme mur et dun mur
lautre. Pour cette dernire mthode, il faudrait de plus raliser un maillage compos des blocs
constitutifs du mur, ce qui, sans compter lampleur du travail, serait difficilement applicable vu la
diversit des pierres utilises dans la construction en pierres sches.
Pour ce mmoire de thse, nous avons prfr une approche beaucoup plus pragmatique, en
abordant de manire plus directe le problme. En considrant le mur en pierres sches ralis
selon les rgles de lart, qui concourent au monolithisme du mur, nous nous sommes dabord
appuys sur la connaissance dj tablie relative au dimensionnement des murs poids
monolithes. Ensuite, nous avons cherch dterminer les limites au-del desquelles un mur en
pierres sches ne peut plus tre considr comme monolithique, en caractrisant le plus
simplement possible les modes propres de rupture. Nous avons aussi cherch justifier la
technologie constructive et adapter la mthode de dimensionnement existante des murs poids
au cas particulier des murs en pierres sches.
Pour cela, nous avons essentiellement men une tude exprimentale, visant caractriser les
lments constitutifs du mur (pierres, interfaces entre les pierres), puis la maonnerie elle-mme,
au moyen dessais de chargement de murs chelle rduite et relle par une pression latrale
deau. Les essais de chargement de murs grandeur relle, construits par des maons qualifis
( murailleurs , muraillers selon les rgions) constituent loriginalit de ce travail de thse.
Nous esprons ainsi fournir les lments scientifiques ncessaires pour commencer rintroduire
cette technique alternative de construction.
La prsente thse est structure en six chapitres. Le premier chapitre dcrit le contexte de ltude,
avec notamment une prsentation des donnes historiques concernant la technologie de mise en
uvre et le dimensionnement des murs de soutnement en pierres sches, ainsi quune
prsentation des proccupations actuelles et des donnes scientifiques rcentes. Le deuxime
chapitre propose une mthode de calcul des murs en pierres sches raliss selon les rgles de
lart, qui sappuie sur le calcul dj tabli des murs poids monolithes et qui ajoute une
considration sur la stabilit interne. Le troisime chapitre prsente la partie exprimentale,
ralise en laboratoire, qui a pour objet ltude des constituants du mur (compression de pierres
et cisaillement dinterface entre deux pierres et entre deux lits de pierres) ainsi que ltude du
comportement de modles rduits de murs raliss en blocs paralllpipdiques rguliers. Le
quatrime chapitre est fond sur les trois premiers chapitres. Il prsente la campagne
exprimentale de chargement de murs en pierres sches, par une pression hydrostatique latrale,
raliss en grandeur relle au village du Beaucet (Vaucluse) avec la pierre calcaire de St-Gens
(carrire Mallet ). Le cinquime chapitre, qui est la continuation du chapitre prcdent,
prsente la mme exprimentation ralise cette fois St-Germain de Calberte (Lozre) avec une
pierre diffrente, le schiste de la carrire Galta . Un lien est galement fait avec la thorie de
lhomognisation. Le sixime chapitre est une application du modle de calcul propos, avec
une confrontation des rsultats exprimentaux de Burgoyne (1834), qui a charg par un sol des
murs de soutnement en pierres sches. Enfin, nous donnerons les conclusions essentielles de
ltude ainsi que les perspectives pour la continuation du travail sur ce thme.
10
I.
CONTEXTE DE LETUDE DES MURS DE
SOUTENEMENT CONSTRUITS EN PIERRES SECHES
11
A. Historique
Les murs de soutnement en pierres sches marquent les paysages de nombreuses rgions du
globe, sous de multiples formes (Walker, 2000). La technique a t largement prouve, do
lintrt de trouver des donnes historiques pour ne pas que la vaste exprience du pass se
perde.
1. Savoir-faire ancestral
a) Techniques locales
La grande varit des murs en pierres sches que lon peut observer dans le patrimoine existant
traduit la diversit des techniques utilises. La technique devait sadapter lenvironnement, aux
matriaux et la main duvre disponibles; il fallait faire au mieux avec les donnes locales. Nous
prsentons ici quelques types de murs que lon peut rencontrer:
les murs paysans
Ces murs ont t souvent construit en utilisant les pierres dpierrages : pour mieux cultiver la
terre, les pierres striles taient spares de lhumus et entreposes en tas au fur et mesure
des alles et venues travers champs. Les tas ainsi forms fournissaient un matriau directement
utilisable pour construire des murs de terrasses, soutenant les terres agricoles dans les terrains
pentus et/ou difficiles daccs (Cvennes, collines provenales, les grecques, ). Les murs en
pierres sches vitaient les phnomnes drosion, rendaient les cultures plus faciles en formant
des terrains horizontaux dans un environnement accident. Le principe dpierrage des terres
slectionnait naturellement les pierres, puisque les pierres glives cassaient au cours des hivers. La
qualit des murs paysans tait trs variable selon la connaissance ou non de la pierre sche et
selon les pierres disponibles localement.
On trouve des ouvrages mdiocres, comportant beaucoup de vides, peu de boutisses (longue
pierre dispose transversalement au mur pour le lier dans son paisseur), peu de calage. Ces murs
sont souvent trs dforms, avec des ruptures locales, mais cela pouvait tre suffisant selon
lusage et la rparation rgulire ne posait pas forcment problme.
On trouve galement des ouvrages beaucoup plus soigns (fig. I-1 et 2), avec des votes de
dcharge pour pallier les zones de faible portance au niveau de la fondation, avec des escaliers
intgrs au mur pour passer dune terrasse agricole lautre.
12
Figure I-1: mur de soutnement en pierres sches du Vaucluse avec un arc de dcharge.
Figure I-2 : mur de soutnement en pierres sches (Bonnieux Vaucluse) fond sur le rocher affleurant.
13
Les murs ingnieurs
Dans lantiquit, les romains construisaient dj en pierres sches, selon la technique de

lappareillage de pierres de taille, montes sec. Ils disposaient dune main duvre abondante et
dune connaissance constructive prouve. Cela leur permit de construire des ouvrages trs
massifs, de durabilit exceptionnelle. On retrouve ce type douvrages en Amrique du sud
(vestiges Incas Macchu Pichu par exemple, fig. I-3).
Figure I-3 : murs de soutnement en pierres sches de taille Macchu Pichu (Franck Zecchin 1996-2003).
Plus rcemment, en France, au milieu du dix-septime sicle, avec la rvolution des voies de
communication terrestres, la connaissance technique en matire de pierre sche fut normalise et
centre par le Marchal Vauban, qui exprimenta les techniques de revtement en pierres des
talus (perrs), avec un souci de longvit. Cest au dix-neuvime sicle que la construction
routire connut son apoge, avec la cration dun grand rseau pntrant les plaines, les rgions
recules et difficiles daccs. Des cols furent franchis en suspendant les routes des chapelets de
murs de soutnement dpassant parfois dix mtres de hauteur, construits par des maons
qualifis dorigine italienne, sarde, etc., qui taient alors rputs pour leur matrise de la pierre
sche.
On remarque que les murs de grande hauteur taient presque systmatiquement construits
laide de moellons parfaitement taills et assiss (fig. I-4). Les murs de plus faible hauteur
(infrieurs quatre mtres) taient plutt construits avec des pierres brutes (fig. I-5).
14
Figure I-4 : mur de soutnement routier calcaire en pierres sches de taille (Bonnieux -Vaucluse).
Figure I-5 : mur de soutnement routier granitique en pierres sches (Ardche).
15
b) Dispositions constructives globales

Bien quil existe de nombreux types de murs de soutnement en pierres sches, on trouve une
certaine constance dans les principes constructifs, les murs tant conus pour la plupart comme
des murs poids. On retrouve dans les archives historiques franaises de nombreux paragraphes
concernant ces rgles de lart , qui sont essentielles puisquelles concourent au comportement
monolithique des murs (Belidor, 1813 ; Sganzin, 1839 ; Rondelet, 1802-1807 ; Delatre, 1825 ;
Polonceau, 1845). On en tire les dispositions constructives suivantes :
les pierres les plus grosses sont rserves pour la fondation et pour les boutisses (longue
pierre dispose transversalement au mur pour le lier dans son paisseur).
la fondation doit tre particulirement soigne et incline vers lintrieur du massif
soutenu, de la valeur du fruit du parement visible du mur.
les pierres sont disposes transversalement avec la queue (partie la moins large) situe
vers lintrieur du massif soutenu, en prenant soin de placer rgulirement les boutisses.
dune couche lautre, les pierres sont dcales de faon tre en contact direct entre
elles. Les pierres sont ensuite cales parfaitement par des coins de pierre, en sous face et
latralement afin dempcher tout mouvement.
pour augmenter le poids volumique de la maonnerie, il est recommand de rpandre les
dbris de pierres chaque couche de pierre afin de combler une partie des vides. On peut
ainsi gagner 5 20% sur le poids volumique du mur mais cela rduit la capacit drainante
du mur.
le parement interne est ralis de manire assurer le meilleur frottement dinterface
entre le mur et le remblai : ceci peut tre fait en pinglant le remblai par des pierres du
parement interne.
On retrouve ces dispositions constructives, dans leurs principes, dans les archives anglaises,
italiennes, suisses, etc., que nous ne pourrons pas dtailler ici.
En ce qui concerne la littrature contemporaine, Tufnell (1991), Brooks (1996), Arya et Gupta
(1983) mentionnent les mmes principes essentiels avec quelques spcifications
supplmentaires pour les indiens, du fait de la mousson :
le remplissage larrire du mur est ralis en matriaux drainants (sable, dbris de
pierres, etc.).
les drains et barbacanes sont dimensionns.
le pied du mur est protg contre les phnomnes drosion, par un revtement en
grosses pierres. En effet, de vritables cascades deau coulent par les barbacanes lors de la
mousson.
16
2. Mthodes de calcul
a) Ingnieurs
Pousse des terres
Les mthodes de dtermination des forces de pousse et de bute des terres, sexerant sur un
mur de soutnement, taient connues depuis Coulomb (1773). La thorie de Coulomb, toujours
utilise parmi les mthodes de dimensionnement des murs de soutnement, permet de calculer
les forces de pousse et de bute sans considration de ltat des contraintes sexerant dans le
sol, derrire le mur (coin de sol en rupture considr comme un solide).
En 1846, Rankine tudie lquilibre sous laction de son seul poids dun massif pulvrulent
indfini, limit par un plan faisant langle avec lhorizontale. La thorie de Rankine permet de
dterminer ltat des contraintes dans un sol en bute ou en pousse derrire un mur de
soutnement et donc de calculer les forces sexerant sur le mur.
On trouve donc au dix-neuvime sicle les mthodes de calcul de la pousse et bute des terres.
Levillain (2002) a donn titre dexemple la mthode de calcul dun mur poids issue de Claudel
et Laroque (1880) (fig. I-6) :
b
sol
mur
d
c
d
a=/2-
e
Figure I-6 : Calcul de la pousse des terres selon Claudel et Laroque (1880).
Le mur soutient un massif de terre surface libre horizontale bg. Le plan eg est le talus naturel des
terres soutenir. Il est considr que si le prisme de terre ieg est dun seul morceau, il se
maintiendra en quilibre sans exercer aucune pousse contre le mur. Par contre, le prisme bei
exercera une pousse due son poids et diminue par le frottement des terres sur le talus ei et par
la cohsion (que lon recommande de prendre gale zero pour les terres remues). Il tait
dmontr que le prisme bei exerant la plus grande pousse sur le mur est dtermin par la
bissectrice de langle form par la verticale be et le talus naturel eg. En posant que cet angle soit
bei=a/2, la valeur de la pousse est Q=(dh2/2).tan2(a/2).
Q : pousse des terres sur le parement vertical applique au tiers infrieur depuis la base,
d : poids volumique du remblai,
d: poids volumique de la maonnerie,
h : hauteur des terres derrire le mur,
a : angle de la verticale be avec le talus naturel des terres eg.
17
Les valeurs de a taient les suivantes (dtermines par langle des terres au repos) :
a=60 pour un sable fin trs sec,
a=54 pour une terre humecte,
a=46,5 pour une terre sche et pulvrise,
a=35 pour les terres les plus fortes et les plus denses.
Avec a=/2-, on retrouve la valeur de la pousse dans le thorie de Rankine.
Calcul des murs
A partir de la pousse des terres, pour un mur parement intrieur vertical, lpaisseur x des
murs tait donne par :
la solution de lquilibre des moments par rapport larte avant :

x=h d tan( a )
3d'
2
x : largeur de la fondation.
Dans le cas des surcharges (chariot, cavalier, ), on tenait compte dune surcharge uniforme
quivalente sur le terrain naturel.
Ltude du non-glissement du mur sur la fondation :
QQ'= N tan()+c x
Q : bute des terres sur la hauteur encastre,
N : poids propre du mur,
tan() : frottement entre le mur et la fondation (0,76 pour le bton et le rocher ; 0,57 pour un sol
naturel et 0,30 pour un sol argileux dtremp),
c : cohsion de la fondation (c=0 pour un mur reposant directement sur le sol, de 10 140 kPa
selon la qualit du mortier pour un mur scell sur la fondation).
On demandait dans la pratique, daugmenter la valeur obtenue dune quantit convenable, qui
dpendait de la nature de la fondation sur laquelle reposait le mur. Dans le cas dun mur tabli
sur un trs mauvais sol, il tait conseill de vrifier les diffrentes stabilits au renversement par
rapport la ligne passant par le milieu de la base du mur, de manire ce que le tassement soit
aussi uniforme que possible. On donnait dans ce cas un grand fruit au parement.
Le calcul de lencastrement :
On le calculait comme le complment de rsistance au glissement sur la fondation sous laction
de la pousse des terres, F tant lexcs de pousse sur le glissement et he la profondeur
dencastrement value par h e =1,4 2F tan( a ) .
d
2
pour les murs en pierres sches, lpaisseur calcule tait multiplie par un quart.
Calcul des contreforts ventuels :

On augmentait la stabilit des murs de soutnement en adossant des contreforts en maonnerie
contre la face en contact avec les terres ou contre la face oppose. Les contreforts intrieurs ont
lavantage de diviser le prisme de plus grande pousse et donc de diminuer la pousse des terres.
18
On peut citer les formules de Vauban, qui avaient montr leur bien fond du fait dune longue
exprience :
- distance entre contreforts : h/8 h/6
- saillie des contreforts : 0,65+0,2h
- largeur des contreforts : 0,55+h/12
Les murs anciens taient dimensionns en calculant la pousse des terres situes en remblai, au
dessus du terrain naturel. On ngligeait donc toute laction de la pousse sur la partie encastre
du mur. Cette disposition conduisait un sous-dimensionnement des murs.
b) Mthodes de calcul empiriques
On trouve un certain nombre de rgles empiriques ; certaines sont frustres, dautres plus
prcises :
Formule empirique de Poncelet
Elle donne la largeur x de la fondation du mur :

x=0.845(H + h) d tan( a )
2
d'
h : hauteur du mur,
H : hauteur de la surcharge.
Pour les murs en pierres sches, lpaisseur donne par la formule tait multiplie par un quart.
Sganzin (1839), Polonceau (1845)
Pour les maonneries de soutnement en pierres sches, on leur donne ordinairement pour
paisseur les deux tiers de la hauteur des terres, ou au moins la moiti. Cette espce de
maonnerie a dailleurs lavantage de procurer aux eaux dinfiltration des dbouchs nombreux,
et de se prter au gonflement des terres humides
Vigouroux (1890)
Dans les rgions o la pierre abonde, on construit frquemment des murs de soutnement en
moellons de pierres sches, et la plupart du temps joint de hasard. Ces murs ont le dfaut de ne
pas prsenter de cohsion mais on y supple facilement en les renforant et en leur donnant un
cinquime, un quart et quelques fois un tiers dpaisseur en sus des murs correspondants btis
avec du mortier. On construit aussi des murs de soutnement dune grande hauteur, dune trop
grande hauteur mme, notre avis, car les accidents survenus se rapportent des murs en pierres
sches dans les proportions de neuf diximes. Une des causes les plus frquentes de la chute de
ces murs lorsque leur hauteur dpasse 6m, cest lcrasement des assises infrieures par la
pression des assises suprieures. On pourrait diminuer cet inconvnient en employant dans les
assises infrieures des moellons de grandes dimensions parfaitement taills et assiss ; mais ce
travail serait fort coteux
19
B. Aujourdhui
Lutilisation de la pierre sche pour les murs de soutnement contemporains peut sembler
dsute, mais si lon rintgre une vision plus globale du dveloppement , on sapercevra que
cette technique prsente de nombreux avantages, au niveau de lenvironnement (Ministre de
lenvironnement, 1996 ; Rumpe, 1996) de la richesse constructive (Coste et Martel, 1986), de
lagriculture (Frapa et al., 1982 ), des identits locales.
Pour rintroduire cette technique ancestrale, il est ncessaire dtablir une connaissance
scientifique suffisante, qui nest pas directement disponible dans la littrature scientifique actuelle,
qui est soit :
- spcifique aux murs en pierres sches, mais qui reste trs gnrale avec pas ou peu de donnes
exprimentales.
- spcifique aux maonneries, trs abondante et pointue, mais non directement applicable au cas
de la pierre sche.
1. Ide de dveloppement durable

a) Respect de lenvironnement et prservation des savoir-faire
de base
Dans le cas dune utilisation locale, la pierre sche permet de rduire les gaspillages de matire
premire puisque la technique ne requiert ni eau, ni ciment, ni acier, et les transports restent
modrs (Harris, 1999 ; Morel et al., 2001). Lorsquil y a des ruptures, elles restent souvent locales
(brches) du fait de la cohsion limite de ces murs. Il suffit alors de rutiliser les pierres dorigine
pour reconstruire les brches. Il ny a donc pas de problmes de dchets ou de pollution,
excepts ceux induits par les engins mcaniques. Lapprovisionnement en pierres, qui rsultait
souvent de lpierrage des champs, pourrait poser problme dans le cas o il ne serait plus
possible douvrir des carrires locales. Actuellement, les carrires sont souvent considres
comme peu respectueuses de lenvironnement, mais elles sont de toutes faons ncessaires pour
la fabrication du ciment, qui ncessite beaucoup plus dnergie la fabrication (broyage, cuisson
1400C, etc.).
Dautre part, la pierre sche est une technique qui ne dpend que du savoir-faire des maons et
de la disponibilit en pierres adaptes la construction. Lorsquil nest pas possible de disposer
dengins, dapprovisionnement en ciment ou en eau, la pierre sche devient la seule technique
viable. Cest trs rarement le cas pour les pays riches , encore quil existe des zones
montagneuses isoles et recules o il est ncessaire de construire des murs de soutnement
(sentiers de randonne, exploitations agricoles de montagne, dispositifs anti-rosion, etc.).
Pour les pays pauvres , la technique de la pierre sche peut devenir essentielle : par exemple, en
Ethiopie, des famines ont pu tre enrayes par la construction de murs de soutnement en
pierres sche dans les thalwegs. Ces murs ont permis la terre arable de saccumuler derrire eux,
ce qui a cr des terrasses agricoles fertiles pour la culture de crales locales. Il semble donc
essentiel de pouvoir assurer la prservation dun tel savoir-faire, qui peut devenir un gage de
survie l o les conditions deviennent difficiles.
20
b) Valorisation agricole et amnagement du territoire

Des expriences rcentes en terme dagronomie (CME, 2001) ont montr que la culture en
terrasse (fig. I-7 et 8) tait favorable la qualit des produits cultivs, en termes de nutriments, de
saveur et de conservation. Ceci nest pas ngligeable pour les produits de forte valeur ajoute
comme les vins de qualit (Ctes du Rhne, Banyuls, etc.), la chtaigne (Ardche), loignon doux
(Cvennes) ou les fromages dalpage (Valais Suisse, etc.). On pourra se rfrer ltude dtaille
de Parvex (2001).
Figure I-7 : terrasses agricoles en Grce Naxos (culture biologique).
La culture en terrasse permet en outre :

de rduire les phnomnes drosion sur les versants pentus par ruissellement, vent,
avalanches. Par exemple, il existe en Suisse des versants o sont prsents des milliers de murs de
soutnement en pierres sches qui ont t raliss pour viter les avalanches.
de limiter les risques dinondation grce au fait que les terrasses jouent le rle de
ralentisseur dcoulement des eaux lors de pluies violentes ou lors de la fonte des neiges : leau ne
ruisselle pas directement mais est diffuse lentement.
de faire office de pare-feu sur les versants arides.
21
Figure I-8 : terrasses agricoles en Grce Zagori (agritourisme).
c) Aspect social
Les rgions qui disposent de qualits paysagres et culturelles, attirent non seulement de
nombreux visiteurs mais aussi des rsidents potentiels. La pierre sche, qui fut utilise
localement, sintgre naturellement au paysage (fig. I-9). Il est encore possible de trouver des
villages dans lesquels les maisons sont construites laide de pierres du pays, ainsi que les ruelles
(calades), murs, fontaines. Lenvironnement est alors reposant, cohrent et assure une bonne
qualit de vie. Les rgions prserves donnent lapparence doasis mesure que sagrandissent les
zones urbaines, ce qui incite leur prservation.
Il nest pas si simple de rintroduire la pierre sche dans la construction contemporaine :
en France, il nexiste pas de cadre rglementaire pour calculer et construire les murs de
soutnement en pierres sches, ce qui empche les services de ltat et les collectivits
locales de restaurer les murs anciens ou de construire des ouvrages neufs. Pour pouvoir
rintgrer la pierre sche dans le cadre rglementaire existant, il est ncessaire dtablir
une connaissance scientifique suffisante, sappuyant sur les rgles de lart de btir en
22
pierres sches. Ce problme se retrouve dans la plupart des pays europens, aux EtatsUnis, etc.
le savoir-faire sest en partie perdu. Pour rintgrer la pierre sche dans les solutions
courantes, il est ncessaire denseigner les principes constructifs dans les cursus de
formations diplmantes, ce qui suppose de pouvoir regrouper par crit les rgles
essentielles de lart de btir en pierres sches.
la pierre sche ncessite un important travail de main duvre qualifie, ce que pnalise
le contexte conomique actuel. Nanmoins, pour les murs infrieurs deux mtres de
hauteur, la pierre sche est aussi comptitive que le bton, et lon peut penser que les
considrations environnementales et sociales valoriseront les techniques allant dans le
sens du dveloppement durable.
Figure I-9 : village de Bonnieux (Vaucluse) avec un riche patrimoine de pierre sche.
2. Connaissance scientifique
A notre connaissance, il existe peu de donnes scientifiques concernant les murs de soutnement
en pierres sches. Les rares publications disponibles restent souvent difficiles utiliser car elles ne
sappuient pas sur des rsultats exprimentaux rcents, et restent plutt gnrales et peu
documentes. Il existe nanmoins des donnes scientifiques rcentes et nombreuses concernant
ltude des structures maonnes, mais, comme nous le verrons par la suite, cette connaissance
trs approfondie nest que partiellement utilisable pour les murs en pierres sches tels quils sont
raliss.
23
a) Bibliographie relative aux murs de soutnement en pierres

sches
Les plus rcentes expriences scientifiques sur le comportement des murs de soutnement en
pierres sches datent de 1834 ; ce sont les seules et les plus riches notre connaissance. Elles
furent conduites par lingnieur Burgoyne, qui fit construire dans un fond de carrire, quatre
murs en pierres sches :
de hauteur et de longueur 6,1m.
dpaisseur mdiane 1,06m pour : un mur droit, un mur parements parallles de fruit
20%, un mur parement externe de fruit 20% et de parement interne vertical, un mur
parement interne de fruit 20% et de parement externe vertical.
fonds sur rocher (dans une ancienne carrire de pierres).
remblays par phases.
Les dformations des murs ont t notes au cours du remblaiement, qui a dur un mois au total.
A lissue de lexprience, deux murs se sont effondrs et deux murs sont rests stables malgr des
dformations notables. Nous tudierons plus prcisment ces expriences dans le sixime
chapitre, en comparaison avec nos essais de chargement par une pression deau.
Jones (1979) a examin les pratiques modernes pour dimensionner les murs de soutnement. Il
compare notamment les diffrences entre les pressions latrales mesures larrire de murs
instruments et la pression latrale thorique (rpartie linairement). Il met en vidence le fait que
la rpartition des contraintes derrire un mur de soutnement dpend fortement du mode
constructif, notamment le compactage du remblai. Il mentionne les murs de soutnement en
pierres sches, qui sont considrs comme des murs poids bien que certains semblent trop
minces pour cela. Il nonce le fait que ces murs peuvent prsenter une dformation convexe du
parement (fig. I-10), ceci pendant des annes, puis se rompre brutalement, de manire
imprvisible. Ces ruptures sont attribues essentiellement aux vibrations du trafic, mme si
lauteur remarque des ruptures semblables pour des murs non soumis au trafic.
En 1982, Gupta et Lohani ont publi un papier rsumant les techniques de rparation des murs
en pierres sches partiellement endommags le long des routes de montagne en Inde. Ils
mentionnent le fait que ces murs ont t construits sur le principe des murs poids. Ils listent les
causes possibles de dtrioration : le drainage insuffisant, la main duvre non qualifie, le
dimensionnement insuffisant, etc.
Les techniques de rparation mentionnes sont :
pour les pierres abmes ou dplaces : les replacer ou les remplacer, en soignant leur
position, de sorte quelles soient parfaitement lies aux autres pierres du mur.
pour les glissements de terrain incluant le mur : construire un mur au pied du mur
existant et remblayer derrire ce dernier pour reconstruire la route son niveau initial, ce
qui suppose dexcaver au pied du mur existant pour fonder le nouveau mur. Cela nest
pas possible si le glissement de terrain provient de la rupture de la fondation du mur.
Lorsquil ny a pas la place de construire au pied du mur existant, il faudra raliser des
injections dans le terrain, en sassurant de bien contrler la vitesse dinjection pour ne pas
induire de fortes pressions.
pour les autres dommages : utiliser les solutions prsentes sparment ou combines.
24
Figure I-10: pathologie du mur en pierre sche (formation de ventre) selon Jones (1979).
En 1983, Arya et Gupta ont publi un article sur la construction de murs en pierres sches dans
les montagnes dInde, sur la base dune analyse des contraintes, des critres de dimensionnement
et du comportement des murs existants. Ils dimensionnement ces murs en pierres sches comme
des murs poids, ce qui est pour eux suffisant et sr, condition de respecter les rgles de lart qui
concourent au monolithisme du mur : inclinaison des lits de pierres vers lintrieur du mur,
utilisation de pierres de dimensions suffisantes qui doivent tre croises, cales transversalement
et longitudinalement, drainage assur par la construction de grandes barbacanes (cf. mousson) et
par un remblaiement larrire du mur, constitu de matriaux caillouteux. Leur tude sappuie
sur lanalyse du comportement des murs existants, sachant que le patrimoine est norme, avec de
nombreux murs de hauteur suprieure dix mtres, perchs flanc de montagne, en terrain bien
souvent instable.
Ils comparent les murs en pierres sches avec les murs en pierres sches dans lesquels sont
inclues des bandes btonnes, pour conclure que le renforcement des murs en pierres sches par
le bton napporte pas de stabilit supplmentaire et que cela na donc pas dintrt vu la
problmatique dapprovisionnement en ciment et en eau dans les montagnes indiennes.
Le clouage des sols a t utilis pour stabiliser des murs en pierres sches au Royaume Uni, en
1985. Bruce et Jewell (1986 et 1987) ont publi deux articles ce sujet. Le mur en question est
situ ct de Bradford. Il fait cent vingt cinq mtres de longueur, deux trois mtres de
hauteur, et soutient un sol en pente (fig. I-11). Le renforcement de ce mur a t fait selon le
protocole suivant :
assurer un drainage suffisant du sol.
renforcer la surface du mur en fixant un grillage en acier fin qui est recouvert par un
bton de cinq centimtres dpaisseur.
forer des trous dans le mur (diamtre de cent quinze millimtres) et installer les clous.
construire le nouveau mur.
25
De cette exprience, on peut dire que le clouage est adapt la rparation des longs murs en
pierres sches, car le forage dans le mur sans pr-consolidation (grillage en acier btonn)
occasionne de grandes perturbations qui peuvent rduire sa stabilit. Cette mise en uvre assez
lourde se justifiait ici car ce mur soutient une portion dautoroute : en cas de rupture, cela aurait
engendr de grosses pertes. Dans le cas de petits murs, une confortation par clouage nest pas
intressante au point de vue conomique.
Plus rcemment, dans le North Wales, un grand mur en pierres sches a t renforc par clouage.
Ce mur, construit avec des gros blocs de granit irrguliers, fait deux cent cinquante mtres de
longueur pour une hauteur variant de cinq dix mtres. Les trous ont t fors et les clous
installs sans renforcement pralable du parement, mais une injection a t faite dans le mur.
Figure I-11: technique de rparation dun mur en pierres sches par clouage (Bruce and Jewel 1986).
Cooper (1986) a tudi les modes de rupture dun mur de soutnement en pierres sches. En
plus des ruptures classiques (renversement et glissement du mur), il donne le mode de rupture
propre aux murs en pierres sches : le bombement du parement (formation de ventres). Ltude
des murs crouls peut induire linvestigateur en erreur, et le tas de pierres quon observe aprs
rupture donne peu dinformations utiles. Il suggre un suivi rgulier des murs existants (avec
instrumentation) pour obtenir plus dinformations et mieux comprendre les phnomnes.
26
Son tude sappuie sur une mthode simplifie, qui reprsente le mur en pierres sches comme
un paralllpipde fonctionnant comme un mur poids (fig. I-12). A partir de l, il dduit
lexcentricit e de la rsultante des efforts extrieurs qui sapplique sur le mur. Il trace ensuite la
ligne passant par les points dexcentricit e, e tant calcul pour chaque zone du mur. Ceci lui
permet dexpliquer trois modes possibles de rupture : le renversement, le glissement et le
phnomne de formation de ventre (bombement). Il prcise que la rupture par bombement est
plus probable sur les fondations compressibles ou peu rsistantes au poinonnement.
Figure I-12 : gomtrie considre pour les efforts dans le modle analytique dun mur en pierres sches
simplifi (Cooper, 1986).
Maldonado a prsent en 1989 un type de mur de soutnement en pierres sches que lon peut
trouver dans la rgion de Tairona (en Colombie), qui est unique par sa forme constructive.
Lpaisseur de la plupart des murs fait 20 30 cm pour une hauteur allant jusqu 6,5m de haut.
Les pierres rectangulaires du parement sont directement poses les unes sur les autres. A
diffrentes hauteurs du mur, le mur est li au remblai par de longues pierres ou successions de
longues pierres (fig. I-13). Ce type constructif sapparente au clouage des murs. Lauteur pense
que les constructeurs avaient assez de connaissances sur les paramtres dterminants pour
calculer ces murs. Daprs le relev de la gomtrie des murs et daprs une analyse physique,
lauteur a estim une cohsion c de 40kPa et un angle de frottement interne de 33 pour
linterface entre les pierres. Langle de frottement estim entre les pierres semble cohrent avec
les valeurs trouves dans la littrature (chap. II) mais nous verrons dans le troisime chapitre que
lexistence de cohsion entre les pierres est peu probable.
27
Figure I-13 : coupe dun mur en pierres sches de la rgion des Taironas en Colombie (Maldonado, 1989).
Jones (1990) a particip la rdaction dun chapitre dans un livre qui traite de lentretien des
structures maonnes. Dans ce chapitre concernant les murs en pierres sches, il passe en revue
les diffrents types de murs, les pathologies et les solutions confortatives. Il admet que la
surveillance de ces murs repose sur la rgularit des examens visuels et sur lexprience de
lingnieur qui est confie cette tche. Cela reste difficile en raison des nombreux facteurs
incertains ou cachs. Pour les techniques de rparation, il mentionne :
Avant rupture :
remplacer les pierres abmes, replacer les pierres dplaces.

injections de ciment dans le mur (sous faible pression) avec pose de drains pour assurer le
bon drainage.
contreforts devant le mur.
protection en pied de mur.
renforcement du sol de remblai par clouage avec pose de drains.
Aprs rupture :
reconstruction du mur par un mur en bton avec parement apparent en pierres (le plus
populaire).
construction dun gabion dans le cas o laspect visuel nest pas prioritaire (le plus
conomique).
La plupart des mthodes confortatives changent la flexibilit du mur. Elles ne sont pas
applicables dans certaines conditions et peuvent causer encore plus de dommages si les
procdures correctes ne sont pas appliques.
28
Entre 1990 et 1996, Walker et Dickens ont conduit une recherche importante sur les murs de
soutnement et de clture en pierres sches construits dans la rgion des monuments nationaux
du Zimbabwe. Une analyse exhaustive des paramtres du site a t faite, telle la gologie, la
mtorologie, les caractristiques mcaniques des sols, etc. Des murs ont t instruments par
jauges de dformation. Les mouvements enregistrs ont montr un phnomne de glissement
par paliers au cours des saisons, cohrent avec les caractristiques dinterface des blocs de pierres
quils ont dtermines la bote de cisaillement. Ils ont aussi introduit lanalyse de ces murs par
loutil de calcul numrique discret UDEC, dvelopp pour la mcanique des roches
(mouvements de blocs). Leur ide est que la pathologie de bombement des murs en pierres
sches (phnomnes de ventres) provient de laffaissement de la fondation sous le mur, crant
des vides dans le mur (fig. I-14). Cela provoque des phnomnes darches dans le mur, qui
exercent une pression latrale et font bomber le mur. Pour vrifier cela, ils ont ralis des essais
sur des murs construits par un artisan local (Zimbabwe). Les murs expriments avaient pour
dimensions deux mtres de hauteur, deux mtres de longueur, et un mtre dpaisseur. Les essais
ont consist crer des vides au niveau de la base du mur en faisant bouger une plate-forme
sous le mur, et enregistrer les dplacements obtenus. Ensuite, les auteurs ont utilis UDEC
pour modliser les essais (fig. I-15). Ils ont pu caler le modle avec les essais et valider leur
hypothse. Ils ont galement men une tude paramtrique concernant la dimension des blocs de
pierres, la dimension des vides, les proprits des pierres. Ils ont ainsi retrouv la ncessit
dutiliser des boutisses (grandes pierres transversales au mur).
Nanmoins, il sagit l de murs de cltures, ce qui rend leur hypothse peu probable dans le cas
des murs de soutnement, pour lesquels la sollicitation de cisaillement est responsable du
bombement des murs (ce que nous verrons dans le cinquime et sixime chapitre).
Figure I-14 : origine de la formation des ventres dans les murs en pierres sches de clture au Zimbabwe
(Walker et Dickens, 1995).
29
Figure I-15 : modlisation par UDEC de la formation dun ventre dans un mur en pierres sches de clture
(Walker et Dickens, 1996).
Harkness et al. (2000) et Powrie et al. (2002) ont publi deux articles sur la modlisation des
expriences de Burgoyne (1834) par loutil de calcul numrique UDEC. Les auteurs ont pu
retrouver les rsultats exprimentaux de Burgoyne, savoir la rupture de deux murs et la stabilit
des deux autres. Il existe nanmoins de grandes incertitudes sur la valeur des paramtres choisis :
par exemple, le frottement dinterface entre les blocs de granit a t pris gal 45 alors que les
essais de cisaillement de joint pierre sur pierre indiqueraient plutt une angle proche de 30.
Nous discuterons de cela plus prcisment dans le sixime chapitre, lorsque nous comparerons
les rsultats de notre modle de calcul avec les expriences de Burgoyne.
b) Modlisation des maonneries par une approche macromcanique

Dans cette partie, ainsi que dans les suivantes, nous nous sommes appuys essentiellement sur la
thse de Acary (2001), qui donne un panorama exhaustif des diffrentes approches de
modlisation des structures maonnes.
30
La littrature sur la mcanique des maonneries est dense, et toujours dactualit (plus de dix
articles par an paraissent, sans compter la revue spcialise Masonry International ). Le terme
maonnerie dsigne ici tout ouvrage construit de pierres, briques, dagglomrs ou de tout autre
lment servant la construction, compacts entre eux par la gravit.
Dans lapproche macro-mcanique, on construit un modle macro-mcanique bas sur des
considrations micro-mcaniques : on se place une chelle o lon peut considrer la structure
comme homogne et continue, la particule lmentaire tant caractrise par une loi de
comportement homogne. Cette loi relie les efforts intrieurs, ou si lon prfre, les contraintes
aux dformations. De nombreuses lois de comportement ont t tudies, et nous allons
prsenter ici brivement leurs hypothses ainsi que les avantages et inconvnients.
Calcul la rupture, analyse limite et No-Tension Material (NTM)
Lobjectif de cette mthode est de dfinir un cadre suffisamment simple (modle de maonnerie
trs idalis), mais tout de mme reprsentatif, apte fournir des rsultats analytiques, voire
numriques, avec un minimum de paramtres caractrisant le matriau. Ces efforts ont abouti
deux types de modlisations distinctes :
Le calcul la rupture
Dans ces mthodes, les seules hypothses formules reposent sur les efforts dans le matriau et
le domaine de rsistance qui leur est associ. Heyman (1977) a appliqu la mthode avec succs
pour les ponts, votes de cathdrales. Elle permet lobtention dun domaine de chargements
potentiellement supportables sans plus dinformations complmentaires. Les domaines de
rsistance sappuient gnralement sur la donne dune rsistance limite la compression, dune
rsistance faible en traction (souvent nulle) et dun critre de frottement de Coulomb (Delbecq,
1983). Cette approche saffranchit de la connaissance du comportement du matriau avant
rupture, mais elle ne permet pas de conclure sur la stabilit des chargements potentiellement
supportables, comme cela peut tre le cas en analyse limite, o le principe de dissipation plastique
maximale est vrifi.
Lanalyse limite et les NTM
Afin de tirer parti des thormes fondamentaux de lanalyse limite et de leurs outils associs, des
hypothses supplmentaires, plus restrictives, ont t introduites pour qualifier la relation de
comportement entre contraintes et dformations. Lhypothse majeure est le respect de la rgle
de normalit. Elle implique implicitement ici, quil ny ait pas glissement dans le matriau et que
la rsistance en compression soit illimite. On aboutit alors, sous ces hypothses, la classe de
matriaux NTM. La thorie de lanalyse limite permet dapporter une information supplmentaire
sur le comportement du matriau. En particulier, on caractrise son comportement lintrieur
du domaine et sur la frontire lors de lcoulement plastique.
Modlisations numriques en lasticit linaire
Les applications de la mthode aux lments finis en lasticit linaire sont nombreuses, tant en
statique quen dynamique. Un exemple caractristique de ce type dapplication est le travail de
Godart et al. (1996) sur la cathdrale de Strasbourg. Ce type de calcul permet de comprendre,
avec prcision, les effets structurels (gomtrie) sur la tenue de la structure. Une des grandes
difficults de ce type de modlisation est lestimation des grandeurs lastiques caractrisant le
matriau. Ces grandeurs doivent en effet prendre en compte la maonnerie dans son ensemble.
Bien que le modle de comportement soit simple, il renseigne sur les zones potentiellement
sensibles, comme celles qui sont susceptibles dtre sollicites en traction. Ces indications restent
31
cependant toutes relatives puisquelles ne considrent pas la redistribution des contraintes aprs
rupture.
Des adaptations ont t ralises pour prendre en compte la faible rsistance en traction des
maonneries, mais elles prsentent linconvnient de dpendre des oprations de remaillage et de
prsenter des problmes de convergence.
Modlisation en plasticit non associe, endommagement
Les deux phnomnes que sont la plasticit non associe et lendommagement sont souvent
coupls. La formulation de ces deux comportements, quelle soit thorique ou numrique, est
aujourdhui bien tablie. Il reste nanmoins des problmes de fond sur lesquels achoppent leurs
modlisations :
- linteraction des diffrents modles superposs (pour tenir compte, un un, des aspects
typiques de la rponse mcanique des chargements caractristiques) est mal matrise.
- des instabilits matrielles sont mises en jeu lorsque lon traite de ladoucissement et du
frottement interne dans ces matriaux.
Les milieux de Cosserat et les structures composes de blocs
Les milieux de Cosserat sont gnralement prsents comme des modles de milieux continus
dont la cinmatique est enrichie par des micro-rotations de la particule lmentaire . A cet
enrichissement de la cinmatique, des hypothses supplmentaires sont ajoutes sur les grandeurs
gomtriques de la particule lmentaire. Pour des applications particulires, comme les massifs
rocheux composs de blocs, lintroduction de grandeurs gomtriques se fait de manire explicite
en considrant la microstructure du matriau. Les dveloppements effectus pour les roches
blocs rguliers ont t directement appliqus aux maonneries en appareillage de pierre sches
(Mlhaus et al., 1997).
Les milieux de Cosserat prsentent des atouts indniables. Tout dabord, ils sont une mthode de
rgularisation des problmes lis ladoucissement et ils permettent, en ce sens, dobtenir des
rsultats objectifs par rapport au maillage, o la dformation est correctement localise. Cette
rgularisation est faite par lintroduction, une fois de plus, dune longueur interne dcrivant la
micro-structure du matriau. Leur second avantage est la justification physique de cette longueur.
Dans le cas des milieux rguliers comme les maonneries, ce nouveau paramtre est issu, de
manire directe, des dimensions caractristiques des blocs.
Pour des essais et validations sur diffrents types de maonneries des milieux de Cosserat, on
renvoie le lecteur aux travaux suivants : Besdo, 1985 ; Mlhaus et al., 1997.
c) Modlisation des maonneries par une approche micromcanique

Les modles macro-mcaniques phnomnologiques butent sur le caractre fortement
htrogne des maonneries alli la microstructure cristalline, plus ou moins marque. Lorsque
la microstructure est clairement identifie, comme cest le cas pour la maonnerie dappareil, une
voie pour surmonter ces problmes consiste prendre en compte explicitement cette
microstructure, par lintermdiaire dune description micro-mcanique. Laccent est alors
principalement mis sur la modlisation du comportement mcanique des joints au moyen de lois
dinterfaces. Deux classes principales de modlisations sont ici prsentes : la premire classe
considre la maonnerie comme une structure discrte favorisant les phnomnes de macro-
32
fissuration et de sparation de la matire. La deuxime conserve un cadre continu au profit dune

description plus fine de la plasticit et de lendommagement dans les joints.
La mthode des lments distincts
La mthode des lments distincts, initie et dveloppe par Cundall and Strack (1979), est
srement la mthode numrique la plus clbre, ddie aux traitements de collections de solides
rigides ou dformables relis entre eux par des lois dinteractions rgulires. Son application aux
maonneries est un cas particulier des nombreux domaines o elle est utilise. Sa clbrit repose
avant tout sur sa simplicit de mise en uvre et sur son efficacit numrique.
Principe de la mthode
Les maonneries sont reprsentes comme un ensemble de blocs (rigides ou dformables) relis
entre eux par des lois dinteraction avec complaisance. Pour chaque lment distinct, qui
reprsente un bloc, les quations de Newton-Euler sont crites (dans un repre attach au solide
rigide) pour dcrire le mouvement. Le caractre dformable ventuel du milieu est pris en
compte par une discrtisation de type diffrences finies pour chaque bloc. Les
comportements disponibles sont llasticit et la viscosit linaires. Les lois dinteractions utilises
sont des lois rgularises de la condition de Signorini et du frottement de Coulomb.
Avantages/inconvnients
Lavantage majeur de cette mthode est son efficacit par rapport au cot numrique. Lemploi
de schmas explicites et la rgularisation des efforts de contacts permet de considrer des
systmes grands nombres de degrs de libert pour des temps de calcul raisonnables. Elle
possde de plus tous les avantages dune reprsentation discrte des structures traites. En ce qui
concerne les maonneries, elles sont tout fait aptes prendre en compte des mcanismes de
ruines en grandes transformations, qui impliquent des sparations compltes de certaines parties
de la structure.
Les inconvnients de cette mthode tiennent pour la plupart aux choix qui sont faits pour
privilgier lefficacit numrique.
inconvnients des schmas explicites (dintgration des quation de Newton-Euler).
Les rsultats des schmas explicites sont entachs de bruits gnrs par des artfacts
numriques, ce qui rend linterprtation des rsultats trs difficile.
pertinence des lois de contact.
La rgularisation des lois de contact oblige dfinir des paramtres supplmentaires
comme les raideurs normales et tangentielles qui ne sont pas disponibles
exprimentalement.
sensibilit aux mthodes de rgularisation.
Que ce soit pour obtenir la convergence du systme vers un tat dquilibre ou pour
adoucir la raideur du systme, leffet de lintroduction dune rigidit (ou dune
viscosit) artificielle est souvent mal matrise.
Ces inconvnients contribuent la dgradation de la fiabilit des rsultats, et lon constate alors
que si lefficacit numrique de cette mthode constitue un avantage majeur, son cot en terme
de qualit des rsultats est grand.
Les modles micro-mcaniques continus
Ces modles considrent la maonnerie comme un matriau htrogne mais dont la continuit
nest pas remise en cause par le processus de dformation. Cela signifie que la transformation de
33
la maonnerie engendre des micro-fissures une chelle plus fine que celle de la description.
Cette hypothse ne semble alors plus valable lors de lapparition de macro-fissures.
Ces approches offrent des lois dinterfaces plus sophistiques, qui permettent une description
plus fine des phnomnes dissipatifs dans les joints. Les mcanismes de ruine sont reprsents
la fois en traction, en compression et en cisaillement. Les descriptions sont plus fines, elles
offrent des rsultats quantitatifs meilleurs, mais sur des structures plus modestes : par exemple,
ces modlisations permettent lvaluation prcise de la rponse mcanique aux tests traditionnels
sur les panneaux de maonnerie. Les principaux inconvnients de ces mthodes rsident dans la
difficult de mise en uvre numrique et dans lidentification des paramtres caractrisant le
matriau. La reprsentation matrielle des joints, cest--dire de leur gomtrie, par des lments
dinterfaces conformes est une relle difficult. Le caractre fortement non linaire de leur
comportement induit de nombreux problmes numriques. Enfin, lidentification des nombreux
paramtres caractrisant le matriau reste un problme ardu. Peu de commentaires sont faits sur
le domaine de validit de ces modles. Ils sont gnralement confronts aux mmes expriences
que celles qui ont servies estimer leurs paramtres.
d) Modlisation des maonneries par homognisation

Le principe de cette approche est de substituer au milieu htrogne un milieu homogne
quivalent dont les proprits mcaniques soient autant que possibles reprsentatives de celles du
milieu htrogne initial au niveau de la structure globale. Il sagit dune dmarche dans laquelle il
y a distinction entre lchelle microscopique qui permet la description des htrognits et
lchelle macroscopique de lordre de grandeur de la structure. Ces mthodes sont intressantes
lorsque les analyses micromcaniques fines deviennent trop coteuses .
Le processus dhomognisation se droule en trois tapes :
description de la microstructure.
Lhypothse de priodicit des htrognits permet de dcrire de manire
dterministe la structure du milieu htrogne initial.
dfinition du volume lmentaire reprsentatif du milieu htrogne et des grandeurs
physiques globales en fonction des grandeurs locales.
dtermination des proprits mcaniques globales de la structure.
Ces mthodes arrivent dcrire le comportement linaire des maonneries, ainsi que le
comportement faiblement non linaire (non sans quelques difficults). Mais, elles butent sur
les phnomnes de localisation conduisant la rupture.
34
C. Objectifs de ltude
Les murs de soutnement en pierres sches raliss selon les procds usuels nont pas une
structure priodique et les lments constitutifs ne sont pas rguliers. En effet, la stabilit dun
mur en pierres sches (constitu de pierres brutes) repose entre autres sur le bon calage des
pierres entres elles. Ce calage est en partie ralis au moyen de petites pierres rcupres parmi
les dchets de taille, les cales, dont les dimensions sont de lordre de quelques centimtres avec
une rsistance faible. Le mur est galement li dans son paisseur au moyen de longues pierres
dispose transversalement au mur, les boutisses, qui font de un deux mtres de longueur pour
une largeur de vingt cinquante centimtres. Un mur en pierres sches est donc plus irrgulier
que le laisse supposer lapparence donne par le parement externe soign. Etant donn ce qui
prcde et comme il a t dit dans lintroduction, nous navons donc pas choisi dutiliser :
la thorie existante de lhomognisation priodique qui ne sapplique quimparfaitement.
la mthode des lments distincts qui est trs sensible au choix des paramtres et trs
coteuse en temps de calculs.
Nous avons choisi une approche beaucoup plus pragmatique, en cohrence avec les exigences
dingnierie. Nous avons cherch comprendre le comportement densemble de ces murs pour
dterminer dans quelles limites il est possible de les dimensionner sur le principe des murs poids,
avec une vrification supplmentaire concernant la stabilit interne. En outre, lapproche
exprimentale permettra de donner des lments certainement utiles pour les approches
thoriques cites prcdemment, qui manquent souvent de donnes exprimentales rcentes (sur
des ouvrages en taille relle) concernant les technologies constructives traditionnelles.
35
36
II.
CALCUL A LA RUPTURE DUN MUR DE
SOUTENEMENT CONSTRUIT EN PIERRES SECHES
Cette partie repose sur les rgles de lart de la construction en pierres sches dcrites dans le
premier chapitre, qui concourent au monolithisme du mur. Dans les parties A et B, on prsente
les ingrdients qui permettent dtablir le calcul dun mur en pierres sches. Ce calcul est fait dans
la partie C.
37
A. Cadre des murs poids dj tabli

En considrant le mur comme un solide indformable, nous pouvons utiliser les rsultats
classiques de la mcanique des sols pour calculer la pousse dun remblai sur un mur poids
pouvant se dplacer par rotation sur la base (la translation de la base tant vite). Cette approche
permet de :
calculer le torseur des forces extrieures qui sapplique au milieu de la base du mur.
tudier la stabilit externe du mur en pierres sches considr comme un mur poids
monolithe.
Ici, nous ne faisons quappliquer la pierre sche la thorie des murs poids dj existante. Nous
verrons par la suite les limites de cette approche en tudiant le comportement des joints propre
la pierre sche dans la partie B.
1. Pousse des sols

Nous considrons, pour ltude, une tranche de mur dun mtre dpaisseur, ralis en
maonnerie de pierre sche, selon les rgles de lart : le drainage, suppos ralis et entretenu,
permettra de ne pas tenir compte du problme des pressions interstitielles et le bon appareillage
des pierres assurera le monolithisme du mur (pour un chargement admissible). En restant dans le
cadre des petits dplacements, nous utilisons la thorie de Boussinesq-Caquot-Krisel, qui
dtermine la pousse des terres sous les hypothses suivantes :
le terrain obit au critre dquilibre limite de Coulomb et se trouve en tat dquilibre
limite gnralis derrire lcran.
le problme est plan et de dformation plane.(On ne traitera pas ici les murs courbes).
linclinaison de la contrainte, due la pousse des terres sur le parement interne, est
constante sur toute sa hauteur (ce qui nest pas valable lorsque le remblai est fortement
compact).
le milieu soutenu est pulvrulent.
Ces hypothses dterminent une rpartition triangulaire des contraintes sur le parement interne
du mur, et le coefficient de pousse Ka est donn par les tables de bute et de pousse de
Caquot-Krisel-Absi (1948).
La prise en compte de surcharges uniformment rparties ainsi que de la cohsion du remblai se
fait gnralement partir du thorme des tats correspondants.
2. Calcul du torseur des forces extrieures

Le problme consiste dfinir une gomtrie de mur assurant la stabilit, dans un cas donn
(hauteur de sol soutenir, qualit du sol de fondation, nature du remblai, problmes demprises,
sollicitations). Deux modes de construction sont possibles : une construction puis un
remblaiement ou une construction par leves, successivement remblayes. Dans le premier cas, il
est ncessaire dassurer lautostabilit du mur. Dans le deuxime cas, le mur pouvant sappuyer
sur le remblai, lautostabilit nest plus ncessaire : le poids du mur passe en partie dans le sol de
38
fondation et en partie dans le remblai, un cas limite tant celui du perr. Nous nous limiterons,
dans un premier temps, au cas du mur autostable. Dans le cas contraire, il faudrait redfinir les
quations d'quilibre, les conditions aux limites de la modlisation de Boussinesq, puis rsoudre
numriquement ces nouvelles quations.
Dtail des forces
Nous noterons P le poids propre, appliqu au centre de gravit du mur de poids volumique M.
Pour un mur en pierres sches ralis avec des pierres brutes, le pourcentage de vide est
important. Lors des essais grandeur relle raliss au Beaucet et St-Germain de Calberte, le
pourcentage de vide tait respectivement de 24% et 32% ; les poids volumiques des pierres tant
de 20,6 et 26,5kN/m3, nous avons trouv des poids volumiques M=15,7kN/m3 et
M=18,0kN/m3 (chap. IV et V). Les murs construits en pierres de taille prsentent une densit
suprieure, avec un pourcentage de vide de lordre de 15% (Burgoyne, 1834), ce qui donne un
poids volumique M=19-22kN/m3 suivant la densit de la pierre.
Compte tenu de la gomtrie (fig. II-1),
P= 1 M h.(h.tan1+h.tan 2+2b)
2
Figure II-1 : prise en compte des surcharges et de la cohsion par le thorme des tats correspondants.
Nous dsignons par Fp la rsultante de la pousse des terres soutenues, applique au tiers
infrieur du parement interne, dobliquit . Vu la technologie constructive qui recherche une
irrgularit du parement interne de faon mobiliser le meilleur frottement dinterface entre le
remblai et le parement, langle de frottement - caractrisant cette interface parfaitement
rugueuse - pourrait tre pris gal R, angle de frottement interne du remblai. Cette hypothse
dinterface est valable si le mur est mont, puis remblay et si le remblai est compact
modrment. Dans les autres cas, on devra estimer langle selon le mode de construction et de
compactage.
La thorie de Boussinesq-Caquot-Krisel donne la valeur de Fp :
2
Fp= 12 Ka R h 2
cos 2
39
Enfin, Fc+q est la rsultante des forces dues aux surcharges uniformes et la cohsion du remblai,
applique au milieu du parement interne, dobliquit .
Fc+ q=(k q.qk c.c) cosh
2
(1/ cos)k q
kq est donn par les tables de lHerminier-Absi, et k c=
.
tanR
Dtermination du torseur des forces extrieures en O
Soit H la rsultante horizontale, V la rsultante verticale et M le moment rsultant.

Avec m= b , f 1=tan1 , f 2=tan 2 ,
h
2
H= 1 K a R h 2 +(k q.qk c.c) h cos(+ 2)

cos 2
cos 2
2
2
V= 1 M h 2 (2m+f 1+f 2)+ 1 K a R h 2 +(k q.qk c.c) h sin(+ 2)

2
cos 2
cos 2
2
3
M = 1 M h 1 (f22f12)+ m(f 2 f1) + 1 K a R h 2 1 cos(+ 2) 1 (m+f1 + 1 f 2)sin(+ 2)

4
3
2
2
3
cos2 3
+ 1 (k q.q-k c.c) h [cos(+ 2)(m+f1)sin(+ 2)]

cos 2
2
2
Le torseur en O des forces extrieures appliques sur le mur peut se ramener une unique force
R, applique en O* (fig. II-2). La distance e, entre les points O et O*, est appele excentricit. Elle
est choisie de manire ce que le moment du torseur en O* (des forces extrieures appliques sur
le mur) soit nul.
Par dfinition de lexcentricit :
e= M
V
Lexcentricit relative k est donne par :
k= e = M
B VB
B est la largeur de la base du mur.
Langle de la rsultante R, avec la verticale, est not *, qui a pour valeur :
*=Arctan H
V
()
40
Figure II-2 : excentricit e et angle dinclinaison * de la rsultante R.
3. Stabilit externe
La stabilit externe concerne le mur, vu sous langle dun solide indformable. Nous retrouvons
les vrifications classiques que sont :
le non-renversement du mur.
le non-glissement de la fondation sur le sol support.
le non-poinonnement du sol support par la fondation.
le non-glissement de l'ensemble "sol-mur", que nous n'tudierons pas (ce problme nest
pas spcifique la pierre sche).
Non-renversement du mur
k peut tre considr comme un coefficient de stabilit au renversement. Lhypothse classique

selon laquelle la contrainte sous la fondation est rpartie linairement et reste en compression,
conduit la rgle du tiers central , qui assure la stabilit au renversement pour k 16 . Il savre
que cette condition est trs svre car base sur lhypothse forte de linarit de la contrainte sur
la fondation. Le cas k 16 nimplique pas forcment un soulvement de larrire du mur. Cette
rgle a t ramene au critre k 14 pour les murs de soutnement en texsol fonds sur rocher
(LCPC-SETRA, 1990). Dans tous les cas, k ne peut pas dpasser la valeur limite thorique k = 12 ,
au-del de laquelle la rsultante sort de la base.
Dans le cas o la fondation est trs compressible, il peut tre ncessaire de limiter lexcentricit
relative un critre plus svre que la rgle du tiers central.
On peut galement assurer le non-renversement du mur en utilisant le coefficient de stabilit Fr,
dfini par le ratio entre le moment des forces stabilisantes et le moment des forces renversantes.
Le renversement est certain pour Fr<1 et on retient gnralement la valeur Fr>1,5 pour
dimensionner un mur vis--vis du non-renversement.
41
Non-glissement du mur
En ngligeant la cohsion au niveau de linterface mur-fondation, nous pouvons considrer le

coefficient de stabilit au glissement kg donn par :
V tan F
kg =
H
F est langle de frottement linterface mur-fondation. Ce coefficient de stabilit au glissement
sappuie sur une loi dinterface de type Coulomb. Le glissement a lieu pour kg<1.
Non-poinonnement de la fondation
Pour assurer le non-poinonnement du sol de fondation (SETRA, 1993), il faut vrifier la

condition :
q'ref < q'adm
qref est la contrainte de rfrence calcule au trois quarts du diagramme de la section comprime
thorique (selon lhypothse dune rpartition linaire des contraintes sous la fondation, fig. II-3)
et qadm est donn par :
1
q' adm =
(q ' u q ' 0 )i + q ' 0
q
q est un coefficient de scurit qui vaut 3 en phase de service, 2 ltat limite ultime.
qu est la contrainte de rupture du sol sous charge verticale et centre, calcule soit partir de la
pression limite Pl de lessai pressiomtrique, soit partir des paramtres c et de la rsistance au
cisaillement du sol de fondation.
q0 est la contrainte effective, situe au niveau de la base de la fondation.
i est le coefficient minorateur, tenant compte de linclinaison * de la rsultante R, estim par
(Setra, 1973) :
i = e *
qref
Figure II-3 : tat des contraintes sous la fondation dans le cas o k 16 .
q' ref =
1
(3q ' max +q' min )
4
42
Si k 16 , q'max = V (1+6 k ) , q'min = V (16 k ) , q'ref = V (1+3 k )

B
B
B
Si k 16 , q'max = 4 V 1
3 B 12 k
, q'min =0 , q'ref = V 1
B 12 k
B. Modle de comportement mcanique des joints

Lintgrit dun mur en pierres sches est directement lie aux pierres qui le composent. Dune
part, la rsistance en compression et en traction des pierres doit tre suffisante par rapport la
technologie constructive (contacts plus ou moins rpartis et localiss). Dautre part, la rsistance
dinterface entre les lits de pierres sches doit garantir un faible dplacement des lits de pierres
entre eux pour garantir ltat monolithique du mur.
1. Comportement mcanique de la matrice rocheuse

Dans le cas o le mur est construit laide de pierres de taille, ce qui fut le cas dans lhistoire
lorsque la main duvre tait qualifie et bon march (chap. I), il y a peu de risques de
poinonnement ou de flexion des pierres, et la rsistance en compression des pierres est
suffisante dans presque tous les cas : par exemple, la sollicitation maximale dans le cas dun mur
de dix mtres de hauteur, dimensionn la rgle du tiers central, est infrieure 0,4MPa, alors
que la rsistance en compression moyenne des pierres couramment utilises est suprieure
10MPa. Nous donnons dans les tableaux suivants, titre dillustration, les valeurs de rsistance
la compression c, de rsistance la traction t, de module dYoung Er et de coefficient de
poisson pour divers types de matrices rocheuses :
Norite
Granit
Quartzite
Grs
Dolrite
calcaire
c(MPa)
300
166
250
100
280
102
t(MPa)
20
12
25
6
20
14
0,24
0,23
0,16
0,24
0,20
0,25
Er(GPa)
100
45
90
22
70
48
Tableau II-1 : caractristiques mcaniques des roches intactes (Bieniawski, 1974).
Norite
Granit
Quartzite
Grs
Dolrite
calcaire
c(MPa)
19
10,5
15,8
6,3
17,7
6,5
t(kPa)
480
265
665
266
657
578
Er(GPa)
50
22,5
45
11
35
24
Tableau II-2 : caractristiques mcaniques des roches moyennement fractures (Bieniawski, 1974).
43
Norite
Granit
Quartzite
Grs
Dolrite
calcaire
c(kPa)
950
525
790
315
885
320
t(kPa)
23
12,7
31
12,5
31
25
Er(GPa)
20
9
18
4
14
10
Tableau II-3 : caractristiques mcaniques des roches fortement fractures (Bieniawski, 1974).
Pour les murs raliss avec des pierres brutes (dont il est question dans ce travail), les contacts
entre les pierres sont limits quelques zones de faible surface, ce qui induit une concentration
des contraintes sur ces zones et, potentiellement, des ruptures par flexion.
2. Comportement mcanique des joints (interfaces

entre les pierres)
Les proprits mcaniques dun joint peuvent tre mises en vidence en tudiant son
comportement sous leffet dune contrainte normale et sous sollicitation tangentielle. Le
comportement mcanique des joints, cest--dire les relations entre les efforts appliqus et les
dplacements relatifs observs au niveau des joints, dpend de nombreux paramtres tels la
rugosit, le degr daltration et les proprits des matriaux de remplissage. De nombreux
travaux exprimentaux dans le cadre de la mcanique des roches, principalement ceux de Byerlee
(1967), Jaeger et Cook(1971), Barton et Choubey (1977), Bandis et al. (1983) et Cook (1992) ont
mis en vidence le comportement type dun joint dans la direction normale et tangentielle. Dans
le cas des murs en pierres sches, nous ne pouvons pas utiliser directement ces rsultats, car nous
sommes dans le cas particulier des faibles contraintes (compar aux contraintes de la mcanique
des roches). Il est nanmoins utile de relater les principales caractristiques du comportement des
joints en compression et en cisaillement.
a) Comportement en compression
Sous une compression normale n, le joint se referme dune quantit un appele dplacement
relatif normal. Le comportement dun joint sous compression, reprsent sur la figure II-4, est
non linaire. Une loi hyperbolique entre la contrainte normale n et la fermeture normale un est
gnralement utilise pour modliser ce comportement. Elle est dcrite sous la forme :
n = u n k n0Vm
Vm u n
Vm dsigne la fermeture maximale du joint, grandeur mesure exprimentalement :
lim(u n )=Vm
n
kn0 dsigne la pente lorigine de la courbe, obtenue galement empiriquement :

k n0 = dn (u n =0)
du n
44
un
kn0
un
Vm
Figure II-4 : essai de compression et courbe n=f(un).
b) Comportement au cisaillement de linterface

Lchantillon est prsent soumis un effort de cisaillement qui sapplique au niveau du joint
(interface). La contrainte de cisaillement crot rapidement avec le dplacement tangentiel relatif
ut, jusqu une valeur de pic p, et dcrot pour atteindre une valeur dite contrainte rsiduelle r, o
elle se stabilise. Cette valeur de pic correspond au point de rsistance maximum des asprits
composant le joint. Celles-ci sont ensuite progressivement crases conduisant alors la valeur
rsiduelle de la contrainte tangentielle. Cette courbe est reprsente sur la figure II-5. Sous une
contrainte de cisaillement, un dplacement relatif normal un apparait du fait du glissement des
indentations entre elles avec le dplacement tangentiel. Ces deux types de dplacements sont lis
par la dilatance, caractrise par langle d de dilatance :
d=Arctan du n
du t
la dilatance maximale dn est atteinte au pic de rsistance.
( )
p
r
Ks
ut
ut
dn
un
Figure II-5 : essai de cisaillement et courbe =f(ut) et un=f(ut).
45
Goodman (1980) a dfini la rigidit de cisaillement Ks comme tant la pente de la droite =f(ut)
lorigine. Les nombreuses expriences de Bandis et al. (1983) donnent les informations sur la
valeur de Ks, en fonction de la nature du joint et de sa longueur (fig. II-6 et 7).
Figure II-6 : courbes =f(ut) en fonction de la nature des joints et du niveau de contrainte normale n et
valeurs de la rigidit de cisaillement Ks correspondantes (Bandis, 1983).
46
Figure II-7 : valeurs de Ks en fonction de la nature des joints, de la longueur de cisaillement et du niveau
de contrainte normale n (Bandis, 1983).
Dans le cas dun mur en pierres sches, si lon considre un plan ventuel de rupture interne par
cisaillement, on se trouve dans le cas o la longueur de cisaillement vaut environ un mtre. Pour
une contrainte normale moyenne de 50 200 kPa, cela donne une valeur de Ks denviron 0,01
0,1 MPa/mm et un dplacement de deux cinq millimtres pour mobiliser le frottement. Ceci
sera corrler avec les essais dchelle 1 (chap. IV et V).
c) Critres de rupture
Devant la complexit des phnomnes se produisant aux interfaces entre les lments (usure,
interactions physico-chimiques, production de troisime corps, etc.), on se cantonne le plus
souvent une loi de frottement de Coulomb. Ce choix rsulte dun point de vue purement
phnomnologique, ignorant la tribologie des interfaces entre les gomatriaux, mais il est
gnralement suffisant. Ce critre dpend de trois paramtres et du niveau de contrainte appliqu
47
au matriau. Pour des valeurs de contraintes normales faibles, la cohsion est nulle. Il en rsulte
la prsence dune forte dilatance d et dun angle de frottement lev : =n tan(+d)
Pour des valeurs de contraintes normales leves, la dilatance est alors ngligeable. Le critre
prend alors la forme dun critre de Coulomb de cohsion c et dangle de frottement :
=n tan()+c
C. Stabilit interne, propre aux murs en pierres sches

Une fois la stabilit densemble assure, nous tudions la stabilit interne du mur afin de donner
les limites du comportement monolithique dun mur en pierres sches et de prvoir le mode
probable de rupture (cinmatique de rupture).
Cette tude est faite partir de coefficients de stabilit qui dcrivent les risques de glissement et
de renversement au sein du mur.
Les surcharges et la cohsion sont gnralement considres uniformes, ce qui induit une
rpartition des contraintes sur le parement arrire du mur uniforme. Nous pouvons donc
raisonner avec une surcharge uniforme nulle pour simplifier les calculs.
1. Raisonnement prliminaire
Dans un premier temps, pour envisager les ruptures internes possibles, nous pouvons raisonner
sur un mur en pierres sches ralis avec un agencement rgulier de pierres rgulires disposes
en quinconce (fig. II-8). Nous envisageons les modes principaux de rupture interne, savoir le
renversement et le glissement de la partie du mur situe au-dessus du plan inclin de langle
(par rapport lhorizontale) et passant par larte avant (fig. II-8). La valeur de est comprise
entre zro et la valeur limite l, autorise par llancement des blocs.
( )
l =arctan l
2L
l et L sont respectivement lpaisseur et la longueur des blocs disposs en quinconce.
Dans le cas dun mur en pierres sches, le problme est bien plus compliqu puisque les blocs et
lassemblage sont trs irrguliers. Un mur en pierres sches bien construit est parsem de
boutisses qui traversent tout le mur ou du moins une grande partie de lpaisseur du mur. Langle
du plan de rupture interne sera donc limit par les boutisses. Dautre part, la particularit
essentielle des murs en pierres sches est lutilisation de pierres brutes qui doivent tre cales par
des petites pierres (cales) : la fragilit des cales et lexistence de flexion au niveau des pierres
brutes (qui ne peuvent pas tre idalement cales) est lorigine dun rarrangement des blocs
sous chargement. Ce rarrangement peut se manifester par une translation et/ou une rotation
locale des pierres, qui occasionne le phnomne de glissement interne, inclin dun angle vers
laval du mur (dfavorable la rsistance au glissement). La figure II-9 illustre ce phnomne de
rupture interne (bien que les pierres soient reprsentes paralllpipdiques , elles doivent tre
considres brutes ). Cette situation est intermdiaire entre la maonnerie appareille o les
plans de glissement sont imposs par lagencement, et celle dun milieu granulaire usuel ( grains
48
sphnodaux) o le plan de glissement est beaucoup moins contraint par la gomtrie. Ceci nous
incitera par la suite vrifier la stabilit interne au glissement, en tenant compte dun plan de
glissement inclin de par rapport lhorizontale, o sera une donne a priori fonction :
de la dimension et de ltat de surface des pierres utilises
de la technologie constructive (inclinaison initiale des lits de pierres, disposition et
nombre de boutisses, qualit du calage, etc.)
du niveau de contrainte, directement li la hauteur du mur : pour les murs de grande
hauteur, vu la localisation des contacts entre les pierres, on pourra sattendre de
nombreuses ruptures de pierres (cales, pierres pour lesquelles il existe de la flexion).
sera dterminer de manire empirique pour pouvoir appliquer la mthode de vrification de

la stabilit interne dun mur en pierres sches. Nanmoins, nous pouvons par un petit
raisonnement montrer que la valeur de est contrainte par la disposition de lassemblage : dans
le cas o le non-renversement du mur est assur, la rotation des pierres ne peut se faire que sil
existe un dplacement en rarrangement des pierres ; nous pouvons envisager le cas extrme o
tout lavant du premier lit de pierres est cras en compression, ce qui conduit laffaissement des
pierres du lit suprieur et une rotation locale limite l=arctan(l/L). Pour un lancement moyen
(tenant compte des boutisses) de l/L=1/5, on trouve l proche de 0,2. En pratique nous
vrifierons quil ny pas dcrasement total des pierres, mais seulement un rarrangement d aux
vides des joints et lcrasement des cales et de la rugosit.
l
L
Figure II-8: ruptures internes (respectivement renversement et glissement) classiquement utilises lors de
lhomognisation des maonneries constitues dun assemblage rgulier de blocs rguliers disposs en
quinconce. Langle du plan de rupture est limit par la gomtrie et par lagencement des blocs.
49
sens positif
=-
Figure II-9 : A gauche, cinmatique de rupture retenue pour la vrification de la stabilit vis vis du
glissement interne dun mur en pierres sches construit de manire traditionnelle (la figure nest pas trs
reprsentative : cales non visibles, utilisation de blocs paralllpipdiques, etc.). Les assises sont
initialement horizontales (=0).
A droite de haut en bas, inclinaison initiale des lits de pierres sches (vers lamont, 0), rotation locale
des pierres au niveau de la surface de glissement interne et glissement interne inclin de , rsultant de
la rotation locale des pierres.
2. Calcul la rupture
Nous calculons le torseur des forces extrieures qui sappliquent sur la partie du mur entrant en
rupture (ACEF sur la figure II-10). La rupture est dfinie par le plan de renversement interne
dinclinaison par rapport lhorizontale ou par le plan de glissement interne dinclinaison
par rapport lhorizontale (cf. partie qui prcde). Par la suite, nous ne ferons plus de distinction,
du point de vue de la notation, entre les angles et . Linventaire des forces est donn dans les
tableaux II-4 et 5.
50
y=0
f2=tan 2
R
R
f1=tan 1
1
M
M
cM=0
P0
hR (ou hw)
P2
p=KaR(y-2d+hR-h)
P1
V
2d
PADC
d
D
hg
h
y
B=B(h)=b+h(f1+f2)
Figure II-10 : donnes du calcul la rupture dun mur de soutnement en pierres sches, le point A se
trouve la cote y.
51
distance horizontale
rapport A
nom valeur de la force

V1
2
1
y
2 Mf 1
-2/3yf1
V0
M by
-yf1-b/2
V2
2
1
y
2 Mf 2
-yf1-b-yf2/3
VADC 12 M B(y)2d
par distance verticale

rapport A
par
-2[B(y)-2df2]/3
2
Vsol
1 K y2d + h R h sin(+ ) -yf -b-2(y-2d+h -h)f /3

1
R
2
2
2 a R cos( 2)
1 K y2d+ h R h cos(+ )
2
2 a R cos( 2)
2d+(y-2d+hR-h)/3
Tableau II-4: lments ncessaires pour le calcul du torseur en A des forces extrieures qui sappliquent
la partie ACEF du mur entrant en rupture (le plan de rupture tant inclin de par rapport lhorizontale).
distance horizontale
rapport O
nom valeur de la force

V1
2
1
y
2 Mf 1
B(y)/2-2/3yf1
V0
M by
B(y)/2-yf1-b/2
V2
2
1
y
2 Mf 2
B(y)/2-yf1-b-yf2/3
VADC 12 M B(y)2d
par distance verticale

rapport O
par
B(y)/2-2[B(y)-2df2]/3
2
Vsol
1 K y2d + h R h sin(+ ) B(y)/2-yf1-b-2(y-2d+hR2

h)f2/3
2 a R cos( 2)
1 K y2d+h R h cos(+ )
2
2 a R cos( 2)
d+(y-2d+hR-h)/3
Tableau II-5: lments ncessaires pour le calcul du torseur en O des forces extrieures qui sappliquent
la partie ACEF du mur entrant en rupture (le plan de rupture tant inclin de par rapport lhorizontale).
Le torseur en O des forces extrieures appliques la partie du mur entrant en rupture (ACEF
sur la figure II-10) est le suivant :
52
[y2d(y,)+ h R h ] cos(+ 2)
H(y,)= K a R
2
2[cos( 2)]
2
V(y,)= K a
2
2
R[y2d(y,)+ h R h ] sin(+ 2)
y
+
by
+
(
+
)
f 1 f 2 2 B(y)d(y,)
M
2
2[cos( 2)]
2
2
B(y)
y B(y)
y B(y) 2f 1y
y
d(y,) B(y)
M(y,)= M by(
)B(y)d(y,) 4f 2
f 1y b)+ f 2 (
f 1 y b f 2 ) + f 1 (
2
2
2
2
3
2
2
3
3
6
+ Ka
+ Ka
R[y2d(y,)+ h R h ] sin(+ 2) B(y)

2
f 1yb f 2 (y2d(y,)+ h R h))
(
2
2
3
2[cos( 2)]
2
R[y2d(y,)+ h R h ] cos(+ 2)
(y+d(y,)+ h R h))
2
6[cos( 2)]
2
Avec,
B(y)=b+(f 1+f 2)y

B(y)tan
d(y,)=
2(1+f 2.tan )
Aprs simplifications,
y2
M(y,)= 1 (f 2f 1)[3b+ y(f 2+f 1)]+ B(y)d(y,)[8f 2d(y,)B(y)]

6 M 2
[y2d(y,)+h R h ]
{4f 2(2d(y,)+h h R)3b y(3f 1+f 2)}sin(+2)
+ Ka R
2
12[cos( 2)]
2
[y2d(y,)+ h R h ]
[y+d(y,)+h R h ]cos(+ 2)
+ Ka R
2
6[cos( 2)]
2
53
a) Cas du renversement interne

Pour ltude du renversement interne, nous utilisons le coefficient de stabilit classique Fr, ratio
entre le moment renversant et le moment stabilisant, calculs au niveau de larte avant (point A
sur la figure II-10).
Fr(y, )=
Mstabilisant (y,)
M renversant(y,)
Fr(y,) dcrit le risque de renversement interne. Il faudra dterminer la limite ne pas dpasser
pour garantir le comportement en petits dplacements du mur (quasi-monolithisme) et vrifier si
les ruptures par renversement ont lieu une valeur de Fr proche de 1.
Le comportement dinterface entre les pierres est rgit par une loi de frottement pur. La cohsion
dinterface est donc nulle sur la ligne AC dlimitant la rupture de la partie ACEF du mur (pas de
travail rsistant sur AC). Fr sexprime donc par :
2
2
y
y
y
y
d(y,) B(y)
M by(f 1y b)+ f 2 (f 1yb f 2 )+ f 1 ( 2f 1 )B(y)d(y,) 4f 2
2
2
3
2
3
3
6
Fr(y,)=
2
K a R[y2d(y,)+ h R h ] cos(+ 2) (y+ 4d(y,)+ h))
hR
2
6[cos( 2)]
2
K a R[y2d(y,)+ h R h ] sin(+ 2) ( yb 2f 2 (y2d(y,)+ h))
hR
f1
2
3
2[cos( 2)]
+
2
K a R[y2d(y,)+h R h ] cos(+ 2) (y+ 4d(y,)+ h))
hR
2
6[cos( 2)]
Aprs simplifications,
2 y
M [cos( 2)] (f 2f 1)[3b+ y(f 2+f 1)]+ B(y)d(y,)[4f 2d(y,)B(y)]
2
2
Fr(y,)=
2
y
[
K a R 2d(y,)+ h R h ] cos(+ 2)(y+4d(y,)+ h R h))
tan(+ 2)[4f 2(2d(y,)+h h R)3b y(3f 1+f 2)]

2(y+ 4d(y,)+ h R h))
54
b) Cas du glissement interne

Dans un premier temps, nous pouvons raisonner dans le cas dun assemblage rgulier de blocs
rguliers (fig. II-8). Le coefficient de scurit au non-glissement interne Fg(y,) est lhomologue
de kg (cf. II-A-3):
Fg(y,)=
V(y,).tan(M )
H(y,)
M est langle de frottement dinterface entre les pierres de la maonnerie.

est linclinaison initiale (vers lamont) des lits de pierres sches par rapport lhorizontale.
La cohsion interne est nglige vu les essais en laboratoire de cisaillement dinterface
pierre/pierre et lit de pierres/lit de pierres (chap. III).
Le calcul montre que Fg est minimum pour y=h et =0, et la vrification de la stabilit au
glissement interne se ramne la vrification de la stabilit au glissement sur le premier lit de
pierres.
Dans le cas des murs en pierres sches raliss en pierres brutes, lirrgularit des blocs est
lorigine dun rarrangement par translation et rotation. Ceci nous fait envisager des ruptures
possibles par glissement sur un plan dinclinaison moyenne par rapport lhorizontale (fig. II9). Le coefficient de scurit au non-glissement interne Fg(y, ) devient donc :
Fg(y,)=
V(y,).tan(M )
H(y,)
Aprs simplifications :
2
y
by
(
)
+
+
B(y)d(y,) tan(M )
f
f
1
2
2
2
+ tan(+ 2)tan(M )
Fg(y,)=2 M[cos( 2)]
2
K a R[y2d(y,)+ h R h ] cos(+ 2)
Nous avons vu prcdemment (cf. II-C-1) que est priori une donne lie la nature des
pierres employes, la technologie constructive et au niveau de chargement. Pour un mur ralis
en appareillage rgulier de pierres de taille, est proche de zro. Pour un mur en pierres sches
traditionnel, sera un paramtre valuer empiriquement (ce qui sera fait lors des essais de
chargement de murs en pierres sches dchelle 1, dans le quatrime et cinquime chapitre).
55
Il faudra galement dfinir la limite pour garantir le comportement en petits dplacements du

mur. Ceci suppose de pouvoir dterminer exprimentalement les caractristiques du
comportement au cisaillement de linterface entre les lits de pierres sches, ce qui sera fait dans le
troisime, quatrime et cinquime chapitre.
c) Non-poinonnement
Ltat de surface de la pierre (micro-rugosit) est plus ou moins fragile. Historiquement, les
pierres taient souvent issues dpierrages, ce qui permettait une slection naturelle des pierres :
exposes aux intempries durant des annes, les pierres glives ou fragiles cassaient, alors que les
pierres saines se durcissaient en surface par usure et cristallisation. Aujourdhui, la construction
en pierres sches fait plutt appel aux pierres de carrire, utilises plus ou moins brutes et
prsentant un tat de surface assez fragile.
Les ondulations de surface (macro-rugosit) sont importantes pour les pierres brutes. La macrorugosit est faible modre pour les pierres de taille. Pour anecdote, les murs de soutnement
les plus soigns Macchu Picchu (cf. I-A-1) prsentent un tat de surface tel quon ne peut pas
glisser une lame de rasoir entre les joints des pierres.
Pour les murs raliss avec des pierres brutes, dont il est question dans ce mmoire, il faut
sassurer que les pierres ne soient pas poinonnes et quil ny ait pas de rupture en flexion : en
effet, les contacts entre les pierres sont limits quelques zones de faible surface, ce qui induit
une concentration des contraintes sur ces zones et des risques de flexion. Lorsque le mur est
soigneusement mont, ces risques sont amoindris mais ils demeurent nanmoins. Au del dun
chargement admissible, les grands dplacements internes vont modifier les contacts et amplifier
les risques de flexion et de poinonnement.
Il faut donc sassurer que :
qref < qadm
qadm sera dterminer en fonction de la nature des pierres et de la taille des blocs utiliss, et on
pourra calculer qref de la mme faon que pour la vrification de la fondation du mur.
56
III.
ESSAIS DE LABORATOIRE
Dans cette partie, nous prsentons divers essais de laboratoire qui permettent de mieux
caractriser les lments du mur (pierres), les interactions entre les lments du mur (interface
entre les pierres et interface entre les lits de pierres), et la phnomnologie dun mur de
soutnement en pierres sches.
57
A. Essais de compression
1. Compression
dcoupe)
dchantillons
cylindriques
(de
Lintgrit dun mur en pierres sches est directement lie aux pierres qui le composent. Dune
part, la rsistance en compression et traction des pierres doit tre suffisante par rapport la
technologie constructive (contacts plus ou moins rpartis et localiss). Dautre part, la rsistance
au cisaillement des lits de pierres sches doit garantir un faible dplacement des lits de pierres
entre eux, pour garantir ltat monolithe du mur.
Le dispositif utilis dans notre cas (fig. III-1) est constitu dune presse hydraulique pilote en
dplacement, dun capteur de force de capacit 250kN et de trois capteurs de dplacement dont
deux sont des capteurs LVDT. Une centrale dacquisition est utilise avec le logiciel ESAM. On
place deux anneaux circulaires, espacs de sept centimtres, au milieu de lchantillon cylindrique
comprimer (fig. III-2). Ceci permet de limiter les perturbations dues au frettage (en supposant
les dformations homognes au centre). Deux capteurs LVDT mesurent les dplacements entre
les deux anneaux en fonction de leffort normal. Leffort normal est appliqu par lintermdiaire
dune rotule.
b) Echantillons cylindriques
On applique trois cycles de chargement sur chaque chantillon, les deux premiers chargements
tant limits 40% de la contrainte de rupture, le troisime allant jusqu la rupture. Les rsultats
sont rsums dans le tableau III-1 :
exprimental module dYoung c (MPa) daprs nombre dessais

E (Mpa)
(MPa)
Michel (1998)
type de pierre
molasse
dpierrage
calcaire
Gens
de
St-
193
14300 MPa
20
232
18000 MPa
28
Tableau III-1 : rsultats exprimentaux sur la compression dchantillons cylindriques de pierres.
58
Figure III-1 : dispositif exprimental de compression du LGM-ENTPE.
Figure III-2 : anneaux support des capteurs LVDT, fixs sur un chantillon cylindrique dcoup dans une
pierre de St-Gens.
59
c) Echantillons cylindriques comportant des joints

Pour tudier leffet du nombre de joints sur la rsistance et sur la rigidit de compression, on
utilise le mme dispositif que pour lessai de compression simple, avec un chantillon cylindrique
de mme taille dcoup en deux, trois, quatre ou cinq parties (fig. III-3). Les rsultats sont
rsums dans le tableau III-2 :
nombre de joints
c (MPa)
19
3,2
4,3
E (MPa)
14300
10200
9800
11300
8300
Tableau III-2 : rsultats exprimentaux sur la compression dchantillons cylindriques de molasses.
Figure III-3 : chantillon cylindrique dcoup dans une molasse et prsentant quatre joints.
60
d) Conclusions
La prsence de joints fragilise fortement lchantillon au niveau de la rsistance en compression.
On remarque que les ruptures ont lieu par poinonnement, du fait de la non-planit parfaite des
joints. Ceci donne une ide de la fragilit au poinonnement des pierres lintrieur dun mur en
pierres sches construit avec des pierres brutes.
A partir du module dYoung E dtermin exprimentalement, on peut calculer la distorsion
lastique (fig. III-4) lors des essais de cisaillement (cf. III-A-2).
1+
=
2 E
E, : respectivement le module dYoung et le coefficient de Poisson de la pierre considre
: contrainte de cisaillement responsable de la distorsion
u
2h
Figure III-4 : estimation du dplacement horizontal u induit par la distorsion lors dun essai de
cisaillement de joints de pierres.
tan = u
2h
Cela nous donne un dplacement u de 0,005 mm pour une contrainte de cisaillement de 100kPa
(contrainte maximale de cisaillement lors des essais de cisaillement sur joints de pierres) sur une
paire dchantillons de pierre de St-Gens de deux centimtres de hauteur. Pour une mme
contrainte et une paire dchantillons de molasse de vingt centimtres de hauteur, on obtient un
dplacement u de 0,013 mm. On pourra donc ngliger cette part de dplacement, mesur lors
des essais de cisaillement raliss avec les botes 6cm6cm, 30cm30cm et 100cm100cm.
2. Compression dchantillons bruts

Lessai consiste comprimer au moyen dune presse possdant un systme rotule, diverses
pierres brutes du Luberon, savoir des molasses dpierrage (fig. III-5). Une premire srie
dessais a t ralise pour mettre au point le principe exprimental ; trois sries dessais ont
ensuite t menes pour trois tailles de pierres. Le systme de chargement est ralis
dplacement contrl, et nous notons une deux valeurs de rupture pour les pierres : lorsquil
existe de la flexion, la premire rupture survient par flexion (fig. III-5(a)) et la deuxime par
fendage ou compression. Lorsquil ny a pas de flexion possible, nous ne notons quune valeur de
rupture par compression ou fendage (fig. III-5(b)). Les zones de contact sont values au moyen
dune feuille papier dispose entre la pierre et le vrin, afin destimer la surface relle de contact Sc
61
au niveau du joint de surface S. Lobjet de lessai consiste valuer les limites dutilisation de ces
pierres dans le soutnement en pierres sches, sachant que lessai sous-estime la rsistance en
compression dune mme pierre, utilise au sein dun mur. En effet, le maon expriment doit
lisser les asprits grossires au moyen dun marteau, et caler les pierres entre elles par des petites
pierres (dbris appels cales). Ces cales doivent viter au maximum lexistence de flexion au sein
des pierres. Certains maons utilisent du sable pour combler les vides et pour mieux rpartir les
efforts en vitant les points durs. Dans lessai, les pierres sont soumises une flexion
relativement importante cause du non-respect des rgles de lart de btir nonces ci-avant. On
peut donc penser que ceci pnalise la rsistance mesure dans lessai et que cela va dans le sens
de la scurit, mais nous verrons dans les rsultats des essais dchelle 1 (chap. IV et V) que les
grands dplacements internes dans le mur sont lorigine de ruptures en flexion des pierres.
(a)
(b)
Figure III-5 : principe de lessai de compression dchantillons bruts de molasses dpierrage ; (a) rupture
par flexion ; (b) rupture par fendage ou compression.
b) Rsultats
Le tableau III-3 donne les rsultats des essais, que lon peut commenter :
La surface relle de contact mesure Sc est estime environ 5% de la surface S de la
pierre, ce qui est lorigine de contraintes localises c fortes.
Du fait de la localisation des contraintes, la premire rupture a gnralement lieu par
flexion, un niveau de contrainte =800kPa, qui correspond un niveau de contrainte
de c=14MPa au niveau des contacts rels estims. Ceci est comparer au niveau de
contrainte moyen de 400kPa pour un mur de 10m de hauteur dimensionn avec la rgle
du tiers central. Cette rupture nest pas totale, et la pierre peut supporter un effort normal
supplmentaire jusqu atteindre une deuxime rupture qui est la plupart du temps totale
(crasement de lchantillon).
La deuxime rupture a lieu par crasement de la pierre, un niveau de contrainte de
=1000kPa, qui correspond un niveau de contrainte de c=23MPa au niveau des
contacts rels estims. Ceci est trs cohrent avec la valeur de rsistance en compression
simple de c=19MPa, trouve lors des essais raliss sur la mme pierre (cf. III-A-1).
La rsistance en compression des pierres dun mur en pierres sches modeste (hauteur infrieure
8 mtres) semble suffisante dans le cadre dun dimensionnement classique. En outre, comme
nous le verrons pour les essais dchelle 1, la rupture de quelques pierres ne modifie par le
comportement densemble du mur.
62
rupture par flexion

n essai S(m2)
rupture par compression
Sc(m2) Sc/S(%) ep(m) Frupt (kN) (Mpa) c(Mpa) Frupt(kN) (Mpa) c(Mpa)
0,0408 0,0027
6,6
0,1
49,4
1,2
18,3
55,2
1,4
20,4
0,0496 0,0013
2,6
0,09
19,2
0,4
14,8
33
0,7
25,4
0,028 0,0013
4,6
0,08
25,2
0,9
19,4
36,9
1,3
28,4
0,0402 0,0011
2,7
0,08
12,2
0,3
11,1
25
0,6
22,7
0,033 0,0025
7,6
0,08
45,5
1,4
18,2
59,9
1,8
24,0
0,05
0,0017
3,4
0,09
36,6
0,7
21,5
45,5
0,9
26,8
0,033 0,0014
4,2
0,08
27,3
0,8
19,5
37
1,1
26,4
0,036 0,0019
5,3
0,08
0,0
0,0
58,4
1,6
30,7
0,0252 0,0006
2,4
0,07
14,9
0,6
24,8
15
0,6
25,0
0,0299 0,0009
3,0
0,07
22,5
0,8
25,0
24,3
0,8
27,0
10
0,0221 0,0016
7,2
0,06
11,1
0,5
6,9
16,4
0,7
10,3
11
0,018 0,0011
6,1
0,06
0,0
0,0
21,3
1,2
19,4
12
0,0195 0,0013
6,7
0,06
29,9
1,5
23,0
35,1
1,8
27,0
13
0,021 0,0017
8,1
0,07
15,6
0,7
9,2
25,1
1,2
14,8
14
0,0192 0,0007
3,6
0,04
0,0
0,0
13,8
0,7
19,7
15
0,024 0,0017
7,1
0,065
26,4
1,1
15,5
34
1,4
20,0
16
0,0225 0,0008
3,6
0,06
17,6
0,8
22,0
19,9
0,9
24,9
17
0,023 0,0009
3,9
0,06
10,5
0,5
11,7
18,8
0,8
20,9
0,81
14,5
1,09
23,0
moyenne
4,9
Les ruptures ont toujours lieu d'abord par flexion puis par crasement total, sauf pour les essais 7,11,14.
Tableau III-3 : rsultat des essais de compression dchantillons bruts de molasse dpierrage, ep est
lpaisseur de la pierre.
63
B. Essais de cisaillement
1. Essais de cisaillement dune pierre sur une autre
Il est possible, dans un premier temps, de qualifier le comportement dinterface entre deux
pierres dcoupes. Ceci permet de saffranchir du problme de la macro-rugosit. Nous avons
ainsi ralis une campagne extensive de cisaillement pour diffrentes natures de pierres, la bote
30cm30cm du LIRIGM de Grenoble et la bote 6cm6cm de lENTPE.
Le principe exprimental fut de placer une pierre dcoupe dans la demi-bote infrieure, de
faon ce que la surface de la pierre corresponde au plan de cisaillement de la bote, et de poser
sur la premire pierre (dans la deuxime demi-bote) un autre chantillon de mme taille (fig. III6). Une contrainte normale est applique et on enregistre lvolution de la contrainte
tangentielle , en fonction du dplacement relatif u des deux botes. Ceci nous permet de
dterminer la contrainte tangentielle p au pic de rsistance correspondant au chargement normal,
et ainsi de tracer la courbe p=f(). Les botes de cisaillement sont prsentes dans les figures III7 et III-8.
u
Figure III-6 : principe des essais de cisaillement dinterface pierre/pierre aux botes 6cm6cm et
30cm30cm.
b) Rsultats
Nous avons ralis de trois six essais pour chaque type dchantillons (diffrentes natures de
pierres et deux tailles dchantillons).
Les figures III-9 et III-10 illustrent le type de rsultats obtenus pour les essais de cisaillement
dinterface pierre/pierre la bote 6cm6cm et la bote 30cm30cm. La figure III-11 prsente
lallure des chantillons tests.
64
Figure III-7 : dispositif de cisaillement 30cm30cm du LIRIGM de lUJF (Grenoble).
Figure III-8 : dispositif de cisaillement 6cm6cm de lENTPE.
65
90
80
80
70
70
60
60
50
50
(kPa)
(kPa)
90
40
30
= 36
cM = 0 kPa
40
y = 0,7237x
30
sigma=26kPa
20
20
sigma=58kPa
10
10
sigma=91kPa
sigma=125kPa
0
0
100
200
300
400
0
500
50
100
150
(kPa)
u (10-2 mm)
180
180
160
160
140
140
120
120
100
100
(kPa)
(kPa)
Figure III-9 : courbes =f(u) en fonction de et =f() pour l'essai de cisaillement d'interface
sur deux chantillons 6cm6cm de molasse, u est le dplacement d'interface, et sont
respectivement les contraintes de cisaillement et normales.
80
= 34
cM = 0 kPa
80
y = 0,6753x
60
60
sigma=67,6kPa
sigma=101kPa
40
40
sigma=167,3kPa
20
sigma=233,4kPa
20
sigma=200,7kPa
0
0
0
10
50
100
150
(kPa)
u (mm)
Figure III-10 : courbes =f(u) en fonction de et =f() pour l'essai de cisaillement

d'interface sur deux chantillons 30cm30cm de molasse.
66
200
250
Cabran Coquillier
Saint-Gens
Pont du Gard
Molasse Bonnieux
Estaillades
Figure III-11 : prsentation de quelques chantillons tests la bote 30cm30cm et 6cm6cm.
67
Lensemble des essais a montr que le frottement obit la loi de Coulomb, cest--dire que le
frottement est proportionnel la contrainte normale, avec un coefficient de proportionnalit
(angle de frottement) qui ne dpend pas de la surface de contact au niveau du joint. Les essais
ont aussi montr que malgr les joints lisses, les contacts restent localiss sur une, deux ou trois
zones de faible surface.
On sest galement aperu dun biais d au dispositif de cisaillement non adapt pour les joints
rocheux : la demi-bote suprieure entre en rotation sur la demi-bote infrieure avant datteindre
le palier de glissement. On obtient donc des courbes =f(u) avec une pente qui correspond au
biais du dispositif et non pas la rigidit de cisaillement Ks : nous nexploiterons donc que le
palier de frottement obtenu pour les divers chantillons.
2. Essais de cisaillement dun lit de pierre sur un

autre
Pour modliser de manire correcte ce qui se passe in situ, nous avons ralis des essais de
cisaillement l'aide d'une "trs grande" bote de Casagrande. En effet, de grandes dimensions
permettent la prise en compte des interactions entre les pierres, notamment par la prsence de
joints. Mais surtout, ceci permet de reprsenter correctement la macrorugosit des diffrentes
pierres : on se rapproche ainsi statistiquement de la ralit.
Le LIRIGM, laboratoire de gologie et mcanique de l'Universit J.Fourier de Grenoble, possde
une bote de cisaillement prototype de 100100cm2 qui a fait lobjet dune thse (Aboura, 1999).
Ceci permet de monter un lit de pierre sche dans la bote infrieure, et de le cisailler par un
second lit, mont dans la bote suprieure.
La figure III-12 prsente le principe exprimental, la bote de cisaillement 100100cm2 tant
prsente dans la figure III-13 .
u
Figure III-12 : principe du cisaillement dinterface entre deux lits de pierres la bote 100cm100cm du
LIRIGM (Grenoble).
68
quatre vrins de confinement
demi-bote suprieure
un vrin (dplacement tangentiel)
demi-bote infrieure
Figure III-13 : dispositif de cisaillement la bote 100100cm2 du LIRIGM de lUniversit J.Fourier

(Grenoble).
69
b) Ralisation de lessai
Pour le remplissage total de la demi-bote infrieure, les pierres sont choisies de manire assurer
une relative planit de la surface suprieure du lit de pierres. Cette surface se rapproche le plus
possible du plan de cisaillement de la bote. Les pierres, une fois arranges, sont cales laide de
petites pierres pointues (cales).
Pour le remplissage partiel de la demi-bote suprieure, nous veillons croiser les joints, bien
caler les pierres les unes par rapport aux autres. Le deuxime lit ainsi ralis a pour dimensions
10085cm2, afin de permettre un dplacement relatif de 15cm entre les deux demi-botes : en
effet, la surface de cisaillement, qui ne peut tre parfaitement plane, est lgrement au-dessous de
celle de la bote. Les pierres de la demi-bote suprieure risqueraient de buter contre la demi-bote
infrieure si lon ne laissait pas les 15cm de vide.
Des cales en bois, ainsi que des gomembranes en polymres assez rigides picots, sont places
pour rpartir le confinement sur toutes les pierres du lit suprieur. Cette rpartition du
confinement nest pas uniforme mais toutes les pierres ont au moins un contact ponctuel avec la
plaque de chargement.
Le confinement (de 30 130 kPa) est appliqu manuellement (par pompage), laide de quatre
vrins, relis un manomtre. Le vrin horizontal, galement reli un manomtre, permet de
dplacer la demi-bote suprieure. Le cisaillement est ralis manuellement (par pompage), et un
oprateur dicte la pression du vrin toutes les trente secondes. La vitesse de dplacement nest
donc pas constante mais reste faible (infrieure 3mm/mn). Un second oprateur relve, sur le
comparateur, le dplacement correspondant la pression de cisaillement. Lessai se poursuit
jusqu un dplacement de trois voire quatre centimtres par chargement. Le frottement entre les
deux lits de pierres est directement li au mode de construction de lchantillon. Nous avons
donc choisi de garder le mme chantillon pour quatre essais de cisaillement confinement
croissant. Le problme provient de lusure des pierres, et des grands dplacements qui modifient
le nombre et la situation des contacts entre les pierres. Entre chaque chargement, lchantillon est
dconfin pour dbloquer les pierres. Ce mode opratoire modifie la rponse en dplacement,
puisquaprs le premier chargement, nous navons plus le dplacement ncessaire au calage des
pierres vis--vis de la pousse horizontale.
Nanmoins, ceci na pas de rpercussions sur le calcul des paramtres c et .
70
c) Rsultats
Au cours de lessai, on peut parfois entendre des pierres se briser par flexion (notamment sous
les forts chargements). Aprs ouverture du couvercle, on observe effectivement deux trois
pierres du lit suprieur casses en deux (sur un total de treize pierres), cinq six pour le lit
infrieur (sur un total de treize pierres). Ceci traduit peut-tre lexistence de points durs au fond
de la bote, sachant que le fond nest pas rigide, car la plaque peut localement flchir. Si le mur est
maonn selon les rgles de lart et sil nest pas trop haut, il ne doit pas y avoir de problmes de
flexion tant que les dplacements restent faibles.
Ltat de surface des pierres est fortement endommag, avec notamment la cration de sable
dusure, des bris dangles, crasement de cales, etc.
On pourrait placer le lit de pierre infrieur sur une couche de sable, mais on perdrait la notion de
contact ponctuel qui est effectivement prsente dans les murs. En outre, les essais seraient encore
plus lourds raliser (sachant quun essai avec quatre points reprsente une journe de travail).
Pour lexploitation des rsultats, une correction de la surface de cisaillement est faite en fonction
du dplacement. Les frottements parasites de la bote ont t talonns et ts aux efforts
mesurs.
Protocole exprimental dun essai (quatre chargements) :
La premire contrainte normale applique est de 30kPa. Le palier est atteint aprs un
dplacement denviron quinze millimtres. Une partie de ce dplacement correspond au calage
du lit suprieur contre la demi-bote (bris des asprits fragiles, etc.) et au dplacement parasite de
la demi-bote suprieure, par rotation sur son arte avant. Pour les autres contraintes, le palier est
atteint beaucoup plus tt, cest--dire aprs environ cinq millimtres. Ceci est important et gagne
tre approfondi : lors de sa construction, le mur ne sera pas parfaitement cal vis vis des
pousses du remblai. On pourrait penser que le mur aurait subir dassez grands dplacements,
ceci jusquau bon calage des pierres entre elles vis vis des pousses horizontales. Ceci sera
vrifi dans le quatrime et cinquime chapitre.
Le type de courbes obtenues est prsent dans la figure III-14 et ltat de surface des lits de
pierres aprs essais est prsent dans les figures III-15 et 16.
71
140
n = 136 kPa
120
100
(kPa)
n = 99 kPa
80
n = 63 kPa
60
40
20
n = 30 kPa
0
0
10
15
20
25
30
35
40
u (mm)
120
= 40,3
cM = 0 kPa
100
(kPa)
80
60
y = 0,8488x
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
(kPa)
Figure III-14 : courbes =f(u) en fonction de et =f() pour l'essai de cisaillement d'interface
sur deux lits de pierres 100cm100cm de molasse; u est le dplacement d'interface, et sont
respectivement les contraintes de cisaillement et normales.
72
140
Figure III-15 et 16 : lits de pierres infrieur (15) et suprieur (16) aprs un essai de cisaillement dinterface
entre deux lits de pierres de 100cm100cm (molasses) la trs grande bote de cisaillement du LIRIGM
(Grenoble).
73
numro de lessai
M ()
cM (kPa)
34,6
40,3
38,4
20
39,0
37,0
moyenne
37,9
5,2
cart type
2,2
8,5
Tableau III-4: rsultat des essais de cisaillement dinterface entre deux lits de pierres la bote
100cm100cm pour la molasse dpierrage.
Les rsultats montrent que la cohsion est en moyenne ngligeable, dautant plus quelle peut tre
induite par la trs grande bote de cisaillement (Shirdam, 1999). Langle de frottement obtenu est
proche de celui trouv par le biais des autres botes de cisaillement.
3. Essais de cisaillement au plan inclin

Lide de ces essais est de savoir sil est possible dutiliser un dispositif simple sur le terrain (lors
dun chantier) pour valuer le frottement dune pierre donne, et viter ainsi des essais coteux.
Dautre part, ces essais sont utiles pour vrifier le dplacement ncessaire la mobilisation du
frottement, vu les effets parasites induits par les botes de cisaillement sur les forces et sur les
dplacements.
Lessai consiste disposer une pierre (brute ou dcoupe) de surface horizontale (en moyenne),
et bloque par une bute sur un plan inclin. On dispose sur cette pierre une autre pierre de
mme nature et on mesure le dplacement u de la pierre suprieure en fonction de langle
dinclinaison du plan inclin avec lhorizontale (fig. III-17). En crivant lquilibre des forces :
T=N.tan
N=P.cos
A la rupture (glissement), langle de frottement dinterface M entre les deux pierres est
directement donn par langle . En faisant varier ltat de surface des pierres, les natures des
pierres, on peut valuer langle M pour des contraintes normales faibles (ratio entre le poids des
pierres et la surface dinterface).
74
Figure III-17: principe de lessai de cisaillement dinterface pierre/pierre au plan inclin ; P est le poids de
la pierre, N la raction normale et T la raction tangentielle.
b) Rsultats
Pierres de dcoupe
numro
nature de pierre
surface
dinterface
contrainte
normale angle dinterface M
moyenne (kPa)
(degrs)
Estaillades
lisse
0,57
39
Estaillades
lisse
0,57
40
Estaillades
lisse
0,53
37
Vers
lisse
1,0
36
Vers
lisse
1,1
37
Vers
lisse
1,4
34
St-Gens
lisse
0,63
38
St-Gens
rugueuse
0,63
39
St-Gens
lisse
1,1
41
10
St-Gens
lisse
0,95
40
75
11
St-Gens
rugueuse
0,95
39
12
Espeil
lisse
1,0
42
13
Espeil
lisse
1,0
40
14
Espeil
lisse
0,8
38
15
Hautes-Alpes
lisse
1,1
31
16
Hautes-Alpes
rugueuse
1,1
43
17
Cabran
lisse
0,52
40
Tableau III-5 : angles de frottement dinterface M entre diffrentes natures de pierres et diffrents tats de
surface, obtenus par lessai au plan inclin.
Les rsultats prsents dans le tableau III-5 montrent quil existe une certaine dispersion (deux
trois degrs) due au dispositif exprimental imprcis. Dautre part, langle de frottement
dinterface obtenu est plus important que celui obtenu par lessai la bote de cisaillement, ce qui
peut sexpliquer par le fait que nous sommes dans le domaine des faibles contraintes : la rugosit
de surface est peu endommage et sexprime par de la dilatance (langle de frottement mesur est
la somme de langle de frottement intrinsque la pierre et de langle de dilatance).
Pierres brutes
La figure III-18 prsente les rsultats bruts obtenus par les essais au plan inclin. Connaissant le
poids des pierres utilises et leurs surfaces, nous pouvons calculer, partir des donnes brutes, la
contrainte de cisaillement dinterface en fonction du dplacement relatif u dinterface. Les
courbes correspondantes sont donnes dans la figure III-19, qui montre que le frottement est
mobilis pour un faible dplacement relatif u (0,02 0,2 mm), ce qui ntait pas le cas pour les
essais aux botes de cisaillement, qui induisent des dplacements parasites par rotation du botier
suprieur sur le botier infrieur. Lessai au plan inclin peut donc tre utile pour mesurer la
rigidit de cisaillement dinterface Ks, qui est la pente de la courbe =f(u) lorigine.
Dans notre cas, on trouve une rigidit de cisaillement variant de 50MPa/m 1000MPa/m. A
laide dun dispositif exprimental de cisaillement de joints rocheux, Raffard (2000) a trouv une
rigidit de cisaillement variant de 500MPa/m 9000MPa/m pour des essais de cisaillement
dinterface pierres/pierres de dcoupe (pierre dEstaillades, qui est un calcaire coquiller proche de
la pierre de St-Gens). Nos rsultats sont donc cohrents bien que nous ayons utilis des pierres
brutes et un dispositif exprimental trs limit (non asservi et peu prcis).
Dautre part, les rsultats sur la mme pierre de St-Gens montrent que langle trouv M vaut
M=40 3. La dispersion provient de lhtrognit des chantillons : sous faibles contraintes,
la rugosit de linterface sexprime par un angle de dilatance. Cet angle vient sajouter langle de
frottement mesur pour une interface lisse. Sous fortes contraintes, la rugosit est gnralement
lisse, ce qui ramne langle de dilatance une valeur ngligeable.
76
50
45
40
35
(deg)
30
25
20
Pierre1 Essai1
Pierre1 Essai2
Pierre1 Essai3
Pierre2 Essai1
Pierre2 Essai2
Pierre2 Essai3
Pierre3 Essai1
Pierre3 Essai2
15
10
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
u (10-2 mm)
Figure III-18 : dplacement d'interface u (entre les deux pierres) en fonction de l'angle
d'inclinaison du plan inclin, pierres brutes de St-Gens, essais au plan inclin.
12
10
(kPa)
Pierre1 Essai1
Pierre1 Essai2
Pierre1 Essai3
Pierre2 Essai1
Pierre2 Essai2
Pierre2 Essai3
Pierre3 Essai1
Pierre3 Essai2
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
u (10-2 mm)
Figure III-19 : dplacement d'interface u (entre les deux pierres) en fonction de la contrainte
de cisaillement , pierres brutes de St-Gens, essais au plan inclin.
77
200
4. Synthse des essais de cisaillement

Le tableau III-6 est une synthse des rsultats obtenus au niveau des essais de cisaillement en
laboratoire, sachant que trois six essais ont t raliss par types dchantillons. On peut en tirer
les conclusions suivantes :
le frottement est une donne intrinsque qui ne dpend pas de la surface de contact dans
notre domaine de contraintes normales faibles (de 30 200kPa).
dans ce mme cas de faibles contraintes, la cohsion (apparente) est ngligeable.
le dplacement ncessaire pour mobiliser le frottement ne peut pas tre valu
correctement par les essais aux botes de cisaillement classiques , qui induisent des
effets parasites au niveau des dplacements mais aussi au niveau de la cohsion
apparente. Nous avons obtenu des valeurs dangle de frottement (tab. III-6) trs
cohrentes avec celles de Raffard (2000), qui a utilis une bote de cisaillement de lENSG
de Nancy adapte la caractrisation du comportement des joints rocheux. Raffard a
trouv un angle de frottement pour la pierre dEstaillades de 32 37 et une valeur de
rigidit au cisaillement de 500 9000 MPa/m (que nous avons pu estimer grossirement
avec les essais au plan inclin, mais pas avec les essais aux botes de Casagrande non
adaptes).
les essais au plan inclin sont plus ralistes au niveau du dplacement ncessaire pour
mobiliser le frottement, mais ils sont trs limits du fait quils concernent les trs faibles
contraintes (quelques kPa) qui induisent une certaine dispersion et surestiment langle de
frottement dinterface du fait de la dilatance (expression de la rugosit sous faible
contrainte).
nature
pierres
bote
des 6cm6cm
chantillons
dcoups
bote
30cm30cm
chantillons
dcoups
bote
plan inclin
100cm100cm chantillons
chantillons
dcoups
bruts
Molasse
37 1
35,5 1,5
38 2
St-Gens
36 1
35,5 1,5
Vers
35 0,5
34 1
36 2
Espeil
37 1
40 2
Caberan
37 0,5
39 1
Hautes-Alpes
26 3
30 4
34 2
39 2
Estaillades
34 1
Schiste
28,5 1
38 2
plan inclin
chantillons
bruts
40 2
Tableau III-6 : valeur de langle de frottement dinterface M selon le type dessai de cisaillement
dinterface et selon la nature des interfaces (nature des pierres et dimension des interfaces).
78
C. Essais de chargement de murs de soutnement en

maonnerie sche (modles rduits)
Lintrt des essais sur modles rduits est de comprendre de manire simple et efficace la
phnomnologie dun mur de soutnement en maonnerie sche, avec notamment :
la vrification de ladquation des coefficients de stabilit dfinis dans le deuxime
chapitre, dans le cas particulier des maonneries ralises en blocs paralllpipdiques
rguliers.
leffet de la gomtrie et des caractristiques physiques du mur sur le mode de rupture.
En outre, ces essais constitueront une base de rflexion pour raliser des essais similaires sur des
murs en taille relle.
Nous avons choisi de charger divers types de murs de soutnement en maonnerie sche
dchelle 1/20 par de leau et par un sable normalis.
1. Rappel thorique
a) Cas du chargement hydrostatique
Nous rappelons que la pousse hydrostatique est linaire larrire du mur, perpendiculairement
la normale au parement interne, ce qui correspond au cas de la pousse thorique dun sol
pulvrulent sur un cran qui se dplace en rotation par rapport la base, avec un frottement
dinterface =0. La pousse hydrostatique va donc favoriser le cisaillement interne du mur (que
nous recherchons pour analyser ce mode de rupture interne).
Du fait de la linarit de la pousse hydrostatique et en faisant les hypothses suivantes :
le mur se comporte comme un monobloc,
les lments du mur sont indformables (rigidit infinie),
linterface entre les blocs est rgie par une loi de frottement pur (sans cohsion),
la rpartition des efforts est pilote par les proportions gomtriques du problme et leffet
dchelle est directement disponible partir des coefficients de proportionnalit du problme.
Le cas de la pousse hydrostatique permet donc de transposer directement les rsultats obtenus
aux murs dchelle 1, mais elle ne permet pas de tenir compte du frottement dinterface entre le
mur en pierres sches et le remblai.
Dans cette tude sur des modles rduits, nous nous intressons aux coefficients de stabilit au
renversement interne Fr (et k) et au glissement interne Fg. La pousse hydrostatique est connue,
et les murs ont un parement interne vertical (f2=0=2).
Nous pouvons adimensionnaliser le problme en posant :
Y=y/h,
=M/R ,
m=b/h,
w=hR/h.
79
A partir des calculs de Fr et Fg du deuxime chapitre, on obtient les coefficients de stabilit

adimensionnels suivants :
Fg =Y
(2m+f 1Y)
(Y1+w)
tan(M) (=0 car les blocs utiliss sont paralllpipdiques)
2f 1 Y3+mY(6f 1Y+3m)+2(f 1Y+m) tan

Fr =
[Y+ w 1(f 1Y+m)tan]2[Y+ w 1+2(f 1Y+m)tan]
2
On remarque que si les proportions des murs rels et rduits sont identiques, ainsi que les ratios
de chargement et de poids volumique des maonneries, on pourra directement transposer les
rsultats obtenus par les modles rduits aux murs rels. Les limitations de ces essais sont la non
prise en compte de lhtrognit et de la rupture possible des blocs : nous ne pourrons donc
transposer les rsultats quaux murs raliss en pierres de taille.
b) Cas du chargement par un sable normalis (dHostun RF)
Dans le cas des essais de chargement par un sable normalis, nous ne pourrons pas transposer
directement les rsultats obtenus aux murs dchelle 1. En effet, le sable du modle rduit est
dans un tat lche : la rpartition des contraintes est donc diffrente du cas de chargement dun
mur rel par le mme sable.
Nanmoins, ces essais sont utiles pour vrifier le mode probable de rupture dun mur de
soutnement en maonnerie sche, la pousse dun sable normalis tant plus reprsentative de la
pousse dun sol.
2. Procd exprimental
Les murs sont construits dans un aquarium en verre de dimensions 20cm50cm pour la base,
25cm pour la hauteur (fig. III-20). Le verre tant trop glissant, le fond de laquarium est
surmont dune plaque paisse de bois bien cale, qui peut tre considre comme rigide et
rugueuse. Le mur est construit selon les rgles de lart, laide de briquettes en terre cuite du
commerce, ou en morceaux de sucre dont nous connaissons les caractristiques de frottement
par des essais sur plan inclin. La gomtrie du mur peut tre dfinie prcisment et sa densit est
calcule. Une fois le mur construit, nous plaons une feuille de papier millimtr transparente de
faon ce que le parement interne du mur concide avec une ligne forte. Nous pouvons alors
relever le dplacement de chaque point du mur au millimtre prs, ainsi que la hauteur de
chargement. Pour une partie des expriences, des comparateurs sensibles ont t utiliss afin de
vrifier la prcision des mesures visuelles. Les murs construits ont pour la plupart une hauteur de
20cm et sont constitus de lits de briquettes (avec ou sans boutisses) ou de sucres denviron 1cm
de hauteur. Le tableau III-7 rsume la campagne exprimentale en prsentant huit types
dexpriences. Les essais sur plan inclin ont montr que le frottement est sensiblement le mme
pour les interfaces briquette sur briquette, lit de briquette sur lit de briquette (idem pour les
sucres).
80
On trouve les angles suivants (moyenne sur 60 essais) :
M=331,5 pour les briquettes
M=202 pour les briquettes sables (couche mince de sable linterface)
M=301 pour les morceaux de sucre
Pour lessai men sous chargement de sable, la dtermination de la pousse est la suivante : le
processus exprimental (versement du sable dune hauteur fixe) donne une densit de 1,500,06
qui correspond un sable lche. La teneur en eau tant connue, il est possible dobtenir langle de
frottement interne du sable au triaxal, gal 34. Cette valeur est relie langle de frottement
interne du sable pour un cisaillement plan, ce qui nous donne un angle R=340,5.
type
de
mur
A
B
C
D
matriau de
densit d et
densit
dangle de
d
frottement M
briques
(boutisses
d=1,95
seules)
briques
(sans
d=1,95
boutisses)
angle de
frottement
M ()
lancement
fruit hauteur h
m=b/h
f1
(cm)
(b, largeur en
tte)
nature du
chargement
33
20
0,19
eau
33
20
0,19
eau
d=1,95
33
0,2
20
0,21
eau
briques sables d=1,95
20
20
0,19
eau
briques
sucres
d=1,00
30
20
0,37
eau
sucres
d=1,00
30
16
0,47
eau
sucres
d=1,00
30
0,2
20
0,37
eau
sucres
d=1,00
30
21
0,28
sable
Tableau III-7 : donnes gomtriques et physiques concernant les essais de chargement de murs en
maonnerie sche (modles rduits).
81
Figure III-20 : modle rduit (1/20) de mur en maonnerie sche charg par de leau (mur construit avec
un fruit f1=0,2 et des boutisses).
82
3. Rsultats exprimentaux
Nous avons calcul les coefficients de stabilit du modle de calcul propos au deuxime
chapitre, partir des rsultats exprimentaux. Le tout est rsum dans le tableau III-8 et illustr
par les figures III-21 24
type de
rupture
k
(rad)
Fr(h, =0)
Fr(h,)
mur
exprimentale angle dinclinaison excentricit coefficient de coefficient de
relative
(nombre
du plan de rupture
stabilit
stabilit
observe
dessais)
par renversement
(cf. gomtrie de
larrangement des
blocs)
interne au
renversement
sans prise en
compte de
interne au
renversement
avec prise en
compte de
Fg(h,0)
coefficient
de stabilit
interne au
glissement
(horizontal)
A (5)
renversement
0,490,01
1,010,03
1,010,03
1,20
B (3)
renversement
0,25
0,470,02
1,050,05
1,030,05
1,23
C (3)
glissement
0,38
0,38
0,940,04
D (3)
glissement
0,28
0,28
1,030,08
E (2)
glissement
0,36
0,36
0,950,03
F (3)
glissement
0,27
0,27
1,070,03
G (2)
glissement
0,11
0,11
0,950,05
H (3)
renversement
0,8
0,430,02
1,130,06
0,970,06
1,34
Tableau III-8 : calcul des coefficients de stabilit pour lensemble des murs (modles rduits) chargs
jusqu la rupture.
a) Ruptures par renversement

Les rsultats exprimentaux sur les murs A, B, et H montrent que :
une faible rotation de calage a lieu pour une excentricit relative k<1/4 (fig. III-22).
les murs ont un comportement monolithique dans le domaine des petits dplacements.
En grands dplacements, la rupture a lieu par renversement interne par rapport larte
avant du mur, le mur passant dun tat monolithe un tat bi-bloc (fig. III-21 et III-23).
le renversement interne est diffrent selon la prsence ou labsence de boutisses : les
murs A ont rompu avec un plan de rupture horizontal et les murs B et H avec un plan de
rupture inclin.
le mode de rupture par renversement interne est bien dcrit par le coefficient de stabilit
au renversement Fr (proche de 1 la rupture) et par lexcentricit relative k (proche de 0,5
la rupture) (tab. II-8 et fig. III-22).
83
Figure III-21 : renversement du mur B sur larte avant avec un plan de rupture inclin, un coefficient de
stabilit au renversement Fr proche de 1, et une excentricit relative k proche de 0,5.
4,0
A-1
3,5
A-2
3,0
A-3
A-4
(deg)
2,5
A-5
2,0
A-6
B-1
1,5
B-2
1,0
H-1
H-2
0,5
H-3
0,0
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
k
Figure III-22 : rotation densemble exprimentale du mur, en fonction de lexcentricit relative k, pour
les diffrents types de murs ayant rompu par renversement.
84
Figure III-23 : renversement du mur H selon un plan de rupture inclin, avec un coefficient de stabilit au
renversement Fr proche de 1 et une excentricit relative k proche de 0,5.
85
b) Ruptures par glissement

Les rsultats exprimentaux sur les murs C, D, E, F, et G montrent que :
les murs ont un comportement monolithique dans le domaine des petits dplacements.
en grands dplacements, la rupture a lieu par glissement interne sur le premier lit du mur,
le mur passant dun tat monolithe un tat bi-bloc (fig. III-24).
les glissements ont tous t horizontaux (=0) du fait de la rgularit des blocs qui ne
permet pas (ou peu) le rarrangement des blocs en rotation, comme cest le cas pour les
blocs irrguliers.
le mode de rupture par glissement est bien dcrit par le coefficient de stabilit Fg (tab. III8) qui est proche de 1 la rupture. Le glissement est survenu, selon les murs, des
valeurs dexcentricit relative k comprises entre 0,1 et 0,4. Ceci montre que le glissement
est bien dissociable du renversement avant lamorce de rupture.
Figure III-24 : zooms sur le glissement interne, qui survient sur le premier lit de briquettes pour les murs
C et D (le dcrochement est visible par rapport au premier lit de briquettes). Le plan de rupture est
horizontal (pas de rarrangement des blocs en rotation, i.e. =0) et le coefficient de stabilit Fg au
glissement est proche de 1.
86
4. Conclusion
Ces essais sont trs limits cause de la simplification sur la construction des murs, qui sont
monts avec des lments rguliers ou assez rguliers. Pour cette raison, il ntait pas ncessaire
de rechercher un relev des mesures trs prcis. Les rsultats sont nanmoins intressants pour
mieux cerner la phnomnologie des murs de soutnement en maonnerie sche et pour
permettre une meilleure apprhension des essais sur les murs dchelle 1.
Entre autres, nous avons pu mieux prvoir les ruptures qui ont eu lieu sur les murs rels, sachant
que :
les ruptures par renversement ont lieu pour un coefficient de stabilit au renversement Fr
proche de 1 et une excentricit relative k proche de 0,5. Linclinaison du plan de rupture
dpend de la gomtrie et de lagencement des blocs utiliss, et les essais ont mis en
vidence leffet stabilisant des boutisses.
les ruptures par glissement concernent la base du mur et ont lieu pour un coefficient de
stabilit au glissement Fg proche de 1.
Les deux modes de rupture sont dissociables.
Par contre, ces essais ne sont pas du tout adapts pour cerner le risque de poinonnement au sein
du mur, bien que cela puisse tre dimensionnant dans le cas de grands murs. De plus, ils ne
permettent pas de tenir compte de la spcificit essentielle des murs en pierres sches monts
avec des pierres brutes, spcificit qui est lorigine dune cinmatique de rupture plus complexe.
D. Conclusion sur les essais de laboratoire

Lensemble des essais de laboratoire, malgr leurs limitations, ont t ncessaires :
pour mettre en place la campagne exprimentale sur les murs dchelle 1, car il fallait
avoir une ide des critres de rupture et des valeurs des paramtres propres aux murs en
pierres sches. Par exemple, nous aurions pu penser que le renversement interne du mur
surviendrait des valeurs de k bien infrieures 0,5 et cela na pas t le cas.
pour voir sil tait possible destimer les paramtres spcifiques dun mur en pierres
sches par des essais de laboratoire plus faciles mettre en uvre.
87
88
IV.
ESSAIS DE CHARGEMENT DE MURS DE
SOUTENEMENT EN PIERRES SECHES, DE TAILLE
REELLE, REALISES AU BEAUCET (VAUCLUSE)
Ces essais marquent laboutissement dun travail scientifique (bibliographie, modlisation et essais
en laboratoire) qui intressait de nombreuses collectivits et services de lEtat (au niveau franais
mais aussi europen). En effet, il existe aujourdhui une relle demande pour utiliser la technique
de la pierre sche, au mme titre que les technologies plus rcentes. Cela nest possible que si lon
peut donner les lments scientifiques ncessaires pour dimensionner ces murs, ce qui a justifi la
ralisation dessais de chargement sur des murs de taille relle.
La mise en place de ces essais a pu se faire grce aux nombreux partenaires qui ont bien voulu
prendre le risque dinvestir dans ce travail de recherche. Nous pouvons mentionner entre autres,
le ministre de lquipement, les muraillers bnvoles et lentreprise OPUS Patrimonio, la rgion
et la DIREN PACA, le dpartement du Vaucluse, lAPARE, la commune du Beaucet, la
Chambre de Mtiers de Vaucluse et lENTPE.
Il fut assez difficile de mettre en place de tels essais : approche scientifique dune technique
traditionnelle difficilement modlisable et souvent considre dsute, ncessit de trouver des
financements propres, nombre et loignement des divers partenaires, communication entre les
partenaires, etc. Malgr tout, le travail de collaboration sest avr fructueux grce aux quatre
essais raliss.
89
A. Murs en pierres sches raliss

1. Construction des murs
Les murs ont t construits selon les rgles de lart par des volontaires de lAssociation des
muraillers de Provence, lentreprise OPUS Patrimonio de Paul Arnault et Philippe Alexandre de
lAPARE. Les pierres calcaires (de St-Gens) ont t fournies par la carrire Mallet , situe au
Beaucet (Vaucluse), qui est spcialise dans la vente de blocs de pierres utiliss pour la
maonnerie (murs porteurs, chemines, etc.). Les pierres utilises ont t rcupres parmi les
dchets de taille, ce qui ntait pas le plus facile travailler du fait de la relative fragilit, de la
prsence de lits argileux dans les pierres, de lhtrognit des blocs. Nanmoins, cela est assez
reprsentatif de la tendance actuelle, savoir lutilisation de pierres issues de carrires.
Les gomtries des murs ont t choisies de manire obtenir des ruptures par glissement et des
ruptures par renversement, grce aux rsultats obtenus par le travail de bibliographie, de
modlisation et dexprimentation en laboratoire. Connaissant langle de frottement des pierres
utilises (tudi en laboratoire) et considrant le mur comme monolithique dans le domaine des
petits dplacements, nous avons men un calcul solide-rigide de la stabilit des murs tests. Nous
avons ainsi dispos destimations assez prcises sur les seuils de rupture et sur les modes de
rupture des murs projets.
Ne pouvant pas raliser plus de quatre murs pour cette campagne exprimentale en raison des
budgets limits, nous avons choisi la stratgie suivante :
Construire et exprimenter trois murs de deux mtres de hauteur en faisant varier les
paramtres suivants : la largeur b en tte du mur, le fruit f1 du parement externe et
linclinaison des assises par rapport lhorizontale. Les autres paramtres sont rests
globalement constants (poids volumique M du mur, parement interne vertical, angle de
frottement M des pierres).
Pour la gomtrie courante dun mur de soutnement en pierres sches (parement interne
vertical et parement externe prsentant un fruit, ici de 15%), faire varier la hauteur en
construisant un mur de quatre mtres de hauteur, proportionnel un mur de deux mtres
de hauteur.
Lensemble des donnes concernant les quatre murs sont prsentes dans la figure IV-5 et dans
le tableau IV-1. Pour le calcul de la masse volumique M des murs expriments, chaque mur a
t pes aprs ralisation de lessai. Cela a ncessit de charger les pierres du mur dans un
camion, de peser le camion plein et le camion vide, et de calculer la masse de pierres, la
gomtrie du mur tant connue. Les balances disponibles taient loignes du chantier et
plusieurs voyages furent ncessaires pour peser les murs. Pour ordre de grandeur, le mur 3 fut
construit avec vingt-neuf tonnes de pierres (montes la main), dont la masse fut pese en quatre
voyages de dix-neuf tonnes (poids vide du camion de 11,5 tonnes).
Les figures IV-1 3 illustrent la construction du mur 1 au village du Beaucet et la figure IV-4 la
construction du mur 3 la carrire Mallet au Beaucet.
90
Figures IV-1 et 2 : construction du mur 1 au village du Beaucet (1) avec vue sur le calage dune pierre (2) .
Figure IV-3 : mur 1 prt tre expriment.
91
Figure IV-4 : construction du mur 3 et vue sur le coffrage latral (blocs de carrire de St-Gens).
92
2. Donnes gomtriques et physiques
Figure IV-5 : allure de la gomtrie des 4 murs expriments.
mur 1
mur 2
mur 3
mur 4
hauteur libre (m)

(hauteur de la partie du mur 1,85
non bloque en pied)
1,85
3,85
1,90
longueur (m)
paisseur b en tte (m)
0,6
0,9
1,2
0,65
fruit f1 (%)
15
15
12
masse volumique (t/m3)
1,57
1,53
1,60
1,63
pourcentage de vides
25%
27%
24%
23%
indice des vides
0,33
0,37
0,32
0,30
assises
horizontales
horizontales
horizontales
inclines de =-4
vers lamont
hauteur h (m)
remarques
pierres humides pierres humides
Tableau IV-1 : donnes gomtriques et physiques des murs.
93
B. Dispositif exprimental
Nous avons choisi de charger les murs par une pression latrale deau, comme pour les essais sur
modles rduits, afin de pouvoir dans un premier temps lever les inconnues que sont : le
frottement interne global de la maonnerie en pierre sche et le comportement sous chargement
latral rparti triangulairement larrire du mur (cas classique de la pousse dun sol sexerant
sur un mur poids). Ces essais ne permettent pas daborder linteraction entre le mur et le remblai,
mais ce paramtre peut tre estim partir de la connaissance tablie pour les murs de
soutnement raliss par assemblage dlments prfabriqus (blocs, caissons, poutres, etc.).
Malgr la mobilisation de nombreux partenaires, nos moyens taient limits et nous navons pu
utiliser que quatre capteurs de force pour la fondation et huit capteurs de dplacement cble
pour lvolution dun profil du mur au cours du chargement. Pour complter les mesures, des
photos 6cm6cm dun ct du mur ont t prises partir dun point fixe. Lanalyse
strophotogrammtrique (cf. IV-C-3) de ces prises de vue permet de dterminer les
dplacements de chaque pierre du mur afin de :
vrifier si lvolution de la partie mdiane du parement externe (mesure par les capteurs)
est la mme que sur le ct de la tranche, afin de valider ou non lhypothse de
dformation plane.
cerner avec prcision la cinmatique de rupture, en observant la ou les lignes de
glissement au niveau de la tranche du mur ainsi que la rotation densemble.
1. Chane de mesure
a) Capteurs de force
Etant donn nos moyens limits (quatre capteurs), nous avons opt pour une solution
susceptible de donner des rsultats sur le comportement densemble. Nous avons utilis des
capteurs Interface (modle 1211 AF, trois de 10kN et un de 50kN pour lavant du mur).
Les capteurs ont t placs sous la fondation de sorte que les forces soient enregistres sur une
tranche de 20cm de largeur et de longueur lpaisseur du mur. Les capteurs ont t visss sur un
profil en acier pais, lui-mme ancr dans la fondation (fig. IV-6 et 8).
Le positionnement des quatre capteurs a t fait pour que chaque capteur enregistre la force sur
un quart de lpaisseur B du mur (fig. IV-7). On obtient donc les forces sur le quart avant du
mur, quart avant milieu , quart milieu arrire , quart arrire .
Une plaque en acier suffisamment rigide de 20cm20cm5mm est pose sur chaque capteur (fig.
IV-9). Sur chaque plaque est place une pierre de surface gale ou lgrement infrieure celle de
la plaque (fig. IV-10).
On sarrange ensuite, lors du montage du mur, pour que les pierres qui bordent les quatre pierres
poses sur les capteurs soient plus basses, de faon viter les effets linteaux lors du croisement
des joints sur les pierres des capteurs (fig. IV-6 et 11).
94
plaque en acier
de 20cm20cm
fondation B.A.
profil en acier
capteur de force
Figure IV-6 : coupe du mur (vue de face) au droit dun capteur de force. La disposition des pierres vite en
partie les effets linteaux.
B/4
B/4
B/4
plaque en acier de
20cm20cm
pierre pose sur la

plaque en acier
profil en acier
capteur de force
fondation B.A.
goujon M16-2-4H
largeur B en pied du mur
Figure IV-7 : coupe du mur (vue de ct) au droit des capteurs de force.
95
B/4
Figure IV-8 : montage des capteurs de force visss sur un profil en acier coul dans la fondation en bton
arm pour les murs 1, 2 et 4.
Figure IV-9 : montage des plaques en acier sur les capteurs de force pour les murs 1, 2 et 4.
96
Figure IV-10 : montage des pierres sur les plaques aprs avoir pos l tanchit des capteurs (mur 4).
Figure IV-11 : croisement des joints sur les pierres poses sur les capteurs de force (mur 4).
97
b) Capteurs de dplacement
Grce au travail ralis pralablement aux essais dchelle 1, nous savions que le mur tait
susceptible de se comporter comme un mur monolithe au niveau de la rotation densemble, et
quau-del de la rsistance interne au cisaillement, le mur risquait dtre cisaill au niveau de la
base du mur. Lide a donc t de mesurer :
le cisaillement au niveau de la base du mur en plaant quatre capteurs sur les premiers lits
de pierres, mme si en pratique cela ne fut pas rellement possible. La maonnerie en
pierre sche ne peut pas tre prvue lavance pour que lon ait une pierre adapte pour
la pose des capteurs aux bons endroits.
la rotation densemble en plaant les trois derniers capteurs en zone mdiane et haute du
mur.
Nous avons utilis des capteurs cble Unimeasure , sries HX-PA 10 (250mm), PA 20
(500mm), PA 30 (750mm), PA 50 (1250mm), et HX-PA 200 (5000mm) pour le capteur de
niveau deau.
Les capteurs ont t visss sur un poteau rigide face au milieu du parement externe du mur, et les
cbles des capteurs ont t fixs sur le parement, au moyen de crochets ancrs dans les pierres du
mur (fig. IV-13 et 14).
Au dpart, les cbles sont horizontaux. Avec la rotation densemble du mur, les cbles
sinclinent lgrement mais un petit calcul montre quil est possible de considrer le mouvement
enregistr par le capteur comme un mouvement horizontal.
Calcul de lerreur due au fait de considrer le dplacement de la cible comme un dplacement
horizontal (fig. IV-12) :
= d u
u
2
2
2
d = u + h
h = h(1cos)
()
2
u =d 1 h (1cos )
d
2
()
2
1 h (1cos )
d
2
En calculant pour chaque capteur pour les essais, nous trouvons une erreur infrieure 1% (en
prenant une valeur de rotation densemble de =15 alors que la rotation mesure
exprimentalement est infrieure 6).
Il est donc possible de considrer le dplacement mesur par les capteurs, comme un
dplacement horizontal.
98
capteur de dplacement cble
do=uo
h
u
mur
poteau support des capteurs

de dplacement
Figure IV-12 : valuation de leffet de la rotation densemble du mur sur le dplacement mesur par les
capteurs cble.
99
Figure IV-13 : poteau supportant les capteurs de dplacement cble pour le mur 1 vu de face.
100
Figure IV-14 : poteau supportant les capteurs de dplacement cble pour le mur 3 vu de profil.
101
c) Dispositif de chargement
Pour appliquer la pression deau, deux types de bches ont t conues et ralises en
collaboration avec lentreprise Albon Plastic (St Rambert dAlbon - Drme) :
une bche de 2m2,5m1m en PVC trs rsistant, pour les essais sur les murs de deux
mtres de hauteur.
deux bches de 4m4m1,5m pour lessai sur le mur de quatre mtres de hauteur : une
bche en PVC trs rsistant (de style bche de camion) et une bche en liner de piscine
trs pais avec thermo-soudures renforces.
Ces bches ont d tre appliques avec soin. Il fallait sassurer quil y ait suffisamment de mou
pour que la bche sapplique bien sur le mur (fig. IV-15), et pour viter que la pression deau soit
reprise par la bche (qui pourrait entrer en tension et se rompre, ce qui sest produit lors du
premier essai). Pour viter le poinonnement excessif de la bche, un tissu a t plac entre la
bche et le mur.
Figure IV-15: installation de la bche de chargement deau pour le mur 1.
La mesure de la hauteur deau sest faite laide dun capteur cble, fix au-dessus de la bche
de chargement deau et reli un flotteur (fig. IV-16).
102
Figure IV-16 : mesure de la hauteur deau par le biais dun flotteur reli un capteur de dplacement
cble de grande course (5000mm) pour le mur 3.
103
d) Acquisition des mesures
Le systme dacquisition est prsent dans la figure IV-17. Pour les mesures in situ, il fallait que la
centrale dacquisition soit facilement dplaable (fig. IV-18).
capteur de
dplacement
potentiomtrique
cble
eau
mur en
pierres
sches
capteur de force
alimentation +10V
continu
pont de
jauge
acquisition avec
ESAM
Figure IV-17 : plan dinstrumentation des essais de chargement de murs en pierres sches.
104
Figure IV-18 : centrale dacquisition.
105
2. Limitations des essais

Prcision des capteurs de dplacement
La prcision des capteurs est de :

0,15% sur la pleine chelle pour les capteurs de dplacement de course 250mm, ce qui
donne une prcision de 0,4mm.
0,10% sur la pleine chelle pour les capteurs de dplacement de course 500mm, 750mm,
1250mm, et 5000mm ce qui donne une prcision de 0,5mm, 0,75mm, 1,25mm et 5mm.
Lalimentation des capteurs en 10V continu induit un bruit qui peut tre gnant si lalimentation
nest pas suffisamment stable. Ceci a t le cas lors de lessai sur le mur 4, pour lequel trois
capteurs nont pas pu tre exploits.
Prcision des capteurs de force
La prcision des capteurs est de 0,04% sur la pleine chelle, soit pour les capteurs de 5kN
(10kN), une prcision de 0,2N (0,4N).
Nos moyens limits nous ont fait choisir de mesurer lvolution globale des forces sous la
fondation des murs en pierres sches, ceci sur une bande transversale de vingt centimtres de
largeur. Nous pouvons enregistrer, de manire assez fiable, la rsultante des forces verticales au
droit de chaque capteur mais le point dapplication de la force nest pas connu directement, ce
qui laisse une marge dimprcision sur la rpartition des forces sous la fondation.
106
C. Rsultats bruts des essais de chargement

Nous prsentons les courbes brutes de lessai sur le mur 3, dans les paragraphes C-1 et C-2. Ce
mur sert de rfrence, parce quil fut le plus haut et parce que tous les capteurs et lacquisition
ont bien fonctionn. La description et la position des diffrentes voies de lacquisition sont
prsentes dans la figure IV-19.
Les courbes brutes donnes par les capteurs de dplacement (fig. IV-20) sont les
courbes ui=f(hw), o ui est le dplacement mesur par le capteur i, situ une hauteur hi par
rapport la fondation. ui peut tre considr comme horizontal (cf. B-1-b).
hw est la hauteur deau derrire le mur, donne par la voie 11.
Les courbes brutes donnes par les capteurs de force (fig. IV-21) sont les courbes Fi= f(hw), o
Fi est la force mesure par le capteur de force i.
Dans la partie C-3, nous prsentons la mthode de strophotogrammtrie, ainsi que les figures
brutes que la mthode permet de donner, sachant que cette tude concerne le ct du mur qui a
t photographi depuis un point fixe, alors que linstrumentation concerne la partie mdiane du
mur.
Voie 11
dplacement
horizontal u
Voie 10, h10=360cm
Voie 9, h9=238,5cm
Voie 8, h8=146,5cm
hauteur deau
hw
Voie 7, h7=75,5cm
Voie 6, h6=55,5cm
mur en
pierres
sches
Voie 5, h5=38cm
Voie 4, h4=21cm
Voie 0 Voie 1 Voie 2 Voie 3

Figure IV-19 : description et positionnement des diffrentes voies de lacquisition pour le mur 3.
107
1. Capteurs de dplacement
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
voie 10
fin de la phase 1
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
80
90
100
110
80
90
100
110
80
90
100
110
80
90
100
110
120
130
120
130
120
130
120
130
120
130
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
0,5
voie 9
0
0
10
20
30
40
50
60
70
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
0,5
voie 8
0
0
10
20
30
40
50
60
70
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
0,5
voie 7
0
0
10
20
30
40
50
60
70
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
0,5
voie 6
0
0
10
20
30
40
50
60
70
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
0,5
voie 5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
u (mm)
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
1,5
voie 4
fin de la phase 1
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
u (mm)
Figure IV-20: dplacements bruts u (voies 4 10) en fonction de la hauteur d'eau hw du mur 3;
l'allure des dplacements et leur volution (en fonction de la position des capteurs) est cohrente.
108
2. Capteurs de force
10
Force (kN)
Voie 0 (quart arrire)
fin de la phase 1
fin de la phase 2
0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
2,5
3,5
2,5
3,5
2,5
3,5
hw (m)
10
Force (kN)
Voie 1 (quart milieu arrire)
0
0
0,5
1,5
hw (m)
10
Voie 2 (quart milieu avant)
Force (kN)
0
0
0,5
1,5
hw (m)
10
Voie 3 (quart avant)
Force (kN)
0
0
0,5
1,5
hw (m)
Figure IV-21: forces brutes F (voies 0 3) en fonction de la hauteur d'eau hw du mur 3.
109
3. Strophotogrammtrie
a) Principe de la strophotogrammtrie :
La strophotogrammtrie est lenregistrement photographique de plusieurs vues dun mme
objet. Cette technique a dabord t dveloppe dans la cartographie arienne, o, en prenant
deux clichs dun mme paysage partir de deux endroits diffrents, on peut restituer le relief du
paysage. Plus gnralement, on peut connatre les caractristiques gomtriques dun objet
partir de deux clichs pris sous deux angles diffrents.
Nous allons appliquer ce principe, sur un objet plan subissant une dformation plane, les deux
clichs tant photographis dun mme endroit mais deux instants diffrents. Ainsi, en
regardant les deux clichs au stroscope, un relief virtuel apparatra ( faux relief non physique
puisque lobjet reste plan). Le faux relief est proportionnel aux variations gomtriques de
lobjet plan (dues aux dformations subies entre les deux prises de vues).
B
P1
a1
b1
P2
a2
oeil gauche
b2
oeil droit
Figure IV-22 : principe de perception du relief daprs Desrues (1984).
La figure IV-22 prsente le lien entre le faux relief et le vrai relief. Lobjet AB est en vrai relief
(P0) et est peru comme tel par la vision binoculaire grce un travail du cerveau qui tient
compte de lcartement entre les deux yeux. Chaque il ne voit respectivement que les plans (P1)
et (P2), projections de lobjet AB.
Un point matriel quelconque de lchantillon, a1 sur le clich gauche , un temps t1 se retrouve
en a2 pour un temps t2=t1+t (t est le temps sparant les deux clichs).
110
Lors dun essai de chargement dun mur en pierres sches, nous prenons des clichs dun des
cts du mur, qui peut tre considr comme plan. Les deux clichs successifs dans le temps
correspondent (P1) et (P2). Pour en avoir une vision binoculaire, on les dpose dans le
stroscope. Le premier clich (P1) est vu par lil gauche, le second (P2) par lil droit. On voit
alors apparatre un objet fictif (virtuel) en relief, qui est AB issu de (P1) et (P2), do la notion de
faux relief .
Le point stroscopique permet lenregistrement des coordonnes dun point du clich gauche
et de sa parallaxe (diffrence entre ses coordonnes et celles du mme point matriel sur le clich
droit). Pour chaque clich, le stroscope possde un systme de vise matrialise par un point
lumineux. Ces deux marques sont fixes et ce sont les clichs qui bougent, mais on raisonne
comme si les clichs taient fixes et les marques mobiles, ce qui ne change rien au raisonnement.
Superposition des clichs

Les deux clichs doivent tre superposs correctement dans le stroscope laide des points
fixes de rfrence (quatre au moins sont ncessaires), qui sont des points ne subissant aucune
dformation. Lorsque les points fixes apparaissent superposs, les deux clichs sont alors
superposs correctement et le faux relief apparat sur lchantillon. Les points fixes crent un
repre fixe, identique pour les deux clichs. Si les deux clichs sont bien superposs et si on
amne la marque du clich gauche, par un mouvement coupl des marques lumineuses sur un
point fixe, la marque lumineuse du clich droit est exactement sur le mme point fixe.
Mesure du dplacement des points

Supposons maintenant que les deux points b1 et b2 nappartiennent plus (P1) et (P2), mais soient
les marques lumineuses lies chaque clich. Les cas suivants peuvent se prsenter :
Si P=0,
le point matriel sur le clich gauche qui est en a1 na pas boug pendant le temps t. Si nous
dplaons les marques b1 et b2 dans un mouvement coupl jusqu ce que b1 concide avec a1,
alors b2 concide avec a2 et les deux marques sont vues lune sur lautre. Aucun faux relief
napparat dans cette zone car les deux clichs taient dj superposs correctement dans la
premire tape, grce aux points fixes.
Si P0,
le point matriel sur le clich gauche qui est en a1 a boug pendant le temps t par rapport au
repre fixe (le mme sur les deux clichs). Le point virtuel A est vu en relief. Si on refait concider
en mouvement coupl b1 avec a1, les coordonnes du point a1 sont mesures. Les deux marques
lumineuses ne sont plus confondues puisque la marque du clich 2 nest pas sur a2 mais sur les
coordonnes de a1 dans (P2). Par un mouvement dcoupl, on positionne la marque 2 sur la
marque 1 (les deux points lumineux sont confondus lorsquon ne voit quun point matriel A en
faux relief). Ainsi la marque 2 est sur a2 et la marque 1 est reste sur a1. On enregistre le
dplacement de la marque 2 depuis le dcouplage, ce qui donne directement la parallaxe de A.
Ces oprations se font les deux yeux ouverts et avec un peu dhabitude, on obtient une assez
bonne prcision. Il est ainsi possible de mesurer chaque point de lobjet plan.
En mesurant la position sur chaque clich dun mme point matriel et en faisant la diffrence
des coordonnes obtenues, on obtient son dplacement sans notion de faux relief. Cependant, la
vision binoculaire du faux relief permet de :
choisir la densit de points enregistrer selon lintensit de la dformation.
111
circonscrire les zones de fort relief comme les bandes de glissement ou les fissures
(joints).
identifier immdiatement deux points homologues par simple vision binoculaire et les
enregistrer.
Loprateur enregistre ainsi numriquement les coordonnes dun nuage de points. A ce stade, la
restitution analogique nous permet davoir le nuage de points (semis) avec les vecteurs
dplacement de chaque point. Toutes les chelles de longueur sont des longueurs sur le ngatif
du film : pour obtenir les dimensions relles, il faut multiplier par un facteur dchelle.
b) Matriel utilis
Nous avons utilis un appareil photographique de marque Hasselblad. Les pellicules, de
dimensions 6cm6cm, sont de marque Ilford (noir et blanc), de 50 ASA 125 ASA selon
lclairage. On cherche utiliser la pellicule au grain le plus fin possible.
Nous avons eu accs lquipement de J.Desrues du Laboratoire 3S de St-Martin-dHres
(stroscope et traitement des donnes) et nous avons bnfici des dveloppements que son
quipe a apport cette mthode. Pour avoir plus de prcisions, on pourra se reporter aux
rfrences Desrues (1984) et Butterfield (1970).
c) Traitement numrique des donnes
Le champ de dformation finie est obtenu grce la mthode analytique et le logiciel Anadef
dvelopp par J.Desrues.
A partir du semis des points mesurs par le biais du strocomparateur, le logiciel Anadef
effectue une triangulation du domaine de mesure avec les points du semis pour sommets des
triangles. Ce maillage permet de connatre, par interpolation linaire, les dplacements en tout
point du domaine.
Un deuxime maillage plus rgulier est cre avec des rectangles, les dplacements aux nuds
tant obtenus par interpolation partir du premier maillage triangulaire. Cest partir de ce
maillage que le logiciel Anadef calcule le tenseur des dformations.
Rappel sur les dformations finies

Soit f une transformation finie, dfinie par une fonction vectorielle xi(Xj) (i=1,2,3 et j=1,2,3) qui
dfinit les coordonnes actuelles xi des points de coordonnes Xj dans ltat de rfrence.
La transformation linaire tangente est lapplication linaire qui lie les vecteurs dx aux vecteurs
dX :
dx=F.dX avec F=f/X et Fij=xi/Xj
Le tenseur F, gradient de la transformation, peut tre dcompos en produit dune rotation R et
dune dformation pure W : F=RW
En dformations planes, le problme est deux dimensions, do la dcomposition suivante :
xx Fxy
F= F
F
yx Fyy
sin
R = cos
sin cos
xx Wxy
W = W
W
yx Wyy
112
On a donc W=tRF, do le systme de quatre quations quatre inconnues Wxy (=Wyx), Wxx, Wyy
et :
=arctan(Fyx-Fxy)/(Fxx-Fyy)
Wxx=Fxxcos +Fyxsin
Wxy=Fyxcos -Fxxsin
Wyy=Fyycos -Fxysin
Pour calculer F, il faut calculer les xi/Xj que lon peut aussi calculer sous la forme :
xi/Xj=ij+(xi-Xj)/Xj=ij+ui/Xj
o ij est le symbole de Kronecker et ui la fonction dplacement connue par ses valeurs aux
nuds dun maillage rgulier, elles mmes obtenues par interpolation des points de mesures.
Rappelons que le premier maillage par des triangles permet de connatre les dplacements en tout
point du domaine, ce qui permet de procder un second maillage de rectangles. On approche
ainsi la fonction dplacement par une fonction quadratique incomplte :
ui(X,Y)=ax+by+cxy+d (i=1,2)
Dfinition des notations dans Anadef :

Les valeurs de dformation indiques sur les figures donnes par le programme Anadef sont
calcules sur le second maillage fait de rectangles. Les valeurs logarithmiques sont obtenues avec
le tenseur de Hencky, qui est calcul partir de W. Les valeurs propres du tenseur de Hencky
sont le logarithme nprien des valeurs propres de W et il a les mmes axes principaux. Ce
tenseur est aussi valable pour les grandes dformations.
Dans la prsentation des figures, les symboles sont proportionnels en surface la valeur effective
de la fonction concerne et le signe se diffrencie selon :
un carr correspondant une valeur positive (dilatance pour les variations de volume).
un hexagone correspondant une valeur ngative.
Les notations rencontres dans les figures sont :
semis : vecteurs dplacement en mm sur le film.
dy : composante verticale du dplacement en mm sur le film.
dx : composante horizontale du dplacement en mm sur le film.
12
intensit du cisaillement : dviateur de la dformation
2
variation de volume : (1+2)
rotation matrielle :
113
d) Application de la strophotogrammtrie aux murs

expriments
Lutilisation du strocomparateur pour calculer les dplacements des pierres du mur peut se
faire sans problmes, bien que nous soyons en limite de prcision cause du facteur dchelle
important (la taille relle du mur en pierres sches est trs suprieure la taille du ngatif photo).
Le mur en pierres sches de quatre mtres de hauteur, expriment au Beaucet, comporte une
trentaine de lits de pierres, chaque lit comprenant six dix pierres (selon quil y ait des boutisses
ou non). Il est donc possible dutiliser le logiciel Anadef, en considrant le milieu comme
continu, sachant que cette interprtation est limite et quil faudra en rester une approche
qualitative. Il aurait t utile davoir une approche discrte exhaustive, par lenregistrement des
dplacements de chaque pierre du mur, ce que nous navons pu faire faute de temps.
Contour
La tranche de mur photographi ntait pas visible en totalit cause de la prsence du coffrage
latral (retenant la poche deau) qui cache larrire du mur sur 30cm. Le contour de mesure par
analyse strophotogrammtrique ne correspond donc pas au contour rel du mur. Nanmoins,
cela donne dj une bonne reprsentation des dplacements internes du mur puisque la partie
visible correspond 80% de la surface totale de la tranche.
Facteur dchelle
Le mur 3, qui mesure 4000mm de hauteur, est reprsent par 51mm sur le ngatif. Cela donne un
facteur dchelle de 78,43. (Le facteur dchelle pour le mur 4 vaut 44,4).
Prcision
Lors du choix des points fixes, la prcision est de 0,005 mm sur le ngatif. Cela nous donne une
prcision de 0,4 mm pour les dplacements rels. On obtient donc une prcision thorique de
lordre des capteurs de dplacement cble de plus faible course. En pratique, la mthode du
point strophotogrammtrique est moins prcise lorsque les points mesurs nont pas t
reprs par des cibles, ce qui est en partie notre cas.
Echelle
Pour une meilleure lisibilit, les vecteurs du semis sont reprsents dix fois plus grands que dans
la ralit, et le contour des points de mesure du mur aprs dplacement est reprsent sur la
figure par la courbe en pointill.
Nous prsentons dans la figure IV-23 qui suit :
(a) les dplacements du mur entre les clichs n5 et n8 (couple 05-8), cest--dire les
dplacements entre le chargement hw=3,14m (k=0,22) et le chargement hw=3,37m (k=0,29) qui
correspond la rupture interne par cisaillement.
(b) le premier maillage, triangulation du domaine de mesure avec pour sommets des triangles les
points du semis.
(c) le second maillage, cr avec des rectangles, les dplacements aux nuds tant obtenus par
interpolation partir du premier maillage triangulaire.
114
Figure IV-23: (a) semis du couple 05-8 du mur 3 obtenu par analyse strophotogrammtrique, (b) premier
maillage, (c) second maillage.
115
D. Interprtation de lessai de chargement du mur 3

1. Rsistance au renversement
a) Etude de lvolution du profil du mur 3
Ltude de lvolution du profil du mur 3 sur les figures IV-25 (chelle horizontale dilate) et IV26 au droit des capteurs montre que :
le mur peut tre considr comme monolithique jusqu un certain chargement. On peut
considrer qu partir dune excentricit relative k=1/6, les dplacements internes ne sont
plus ngligeables.
le mur a un mouvement densemble en rotation qui reste faible.
en plus du phnomne de rotation densemble, le mur entre en cisaillement interne
depuis la base partir dun certain chargement, et la bande de cisaillement spaissit au
fur et mesure du chargement.
Nous pouvons estimer la rotation densemble grce au mouvement de la partie suprieure du
mur qui ne se dforme quasiment pas, du moins jusqu un certain chargement (k<0,25). Cette
rotation densemble est donne en fonction de lexcentricit relative k (fig. IV-24). Dans le
domaine des grands dplacements, la dfinition de la rotation densemble est plus dlicate, mais
nous prsentons nanmoins les courbes sur tout le domaine de mesure.
2,0
1,8
1,6
1,4
(deg)
1,2
V10-V8
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
k
Figure IV-24 : rotation densemble du mur 3 en fonction de lexcentricit relative k.
116
0,40
0,45
400
350
position verticale y des cibles par rapport la fondation (cm)
300
250
200
150
k=0,1
k=0,133
100
k=1/6
k=0,2
k=0,22
k=0,25
k=0,27
k=0,29
50
k=0,29
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
dplacement horizontal u des cibles (mm)
Figure IV-25: dplacement horizontal u des cibles de mesure (parement externe) repres par
leur position verticale y , en fonction de l'excentricit relative k du mur 3. L'chelle horizontale
est dilate pour mieux voir l'volution des dplacements du parement externe du mur.
117
380
360
340
320
position verticale y des cibles de mesures par rapport la fondation (cm)
300
280
260
240
220
200
180
160
initial
140
k=0,1
120
k=1/6
k=0,25
100
k=0,29
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
position horizontale x du parement externe / l'arrire du mur (cm)
Figure IV-26: volution du profil du parement externe du mur 3 en fonction de l'excentricit

relative k (sans dilatation des abscisses).
118

Les mesures strophotogrammtriques concernent le ct du mur, alors que les capteurs de
dplacement concernent le parement externe du mur (en partie mdiane). Il est donc utile de
vrifier si le mur se dplace de manire uniforme dans sa longueur et si les mesures des
dplacements horizontaux, obtenues par les deux mthodes, sont cohrentes. Nous prsentons
dans la figure IV-28 la comparaison entre les deux mthodes, pour les couples de clichs 01-05,
05-8 et 01-8. Nous rappelons que la mthode strophotogrammtrique permet de dterminer
les dplacements des pierres du mur entre deux clichs, cest--dire entre deux niveaux de
chargement (tab. IV-2) :
n de clich
hauteur deau correspondante hw (m)
3,14
3,37
excentricit relative correspondante k
-0,07
0,22
0,297
Tableau IV-2 : donnes exprimentales correspondant aux diffrents clichs photographiques utiliss pour
le mur 3.
Lanalyse des figures met en vidence les points suivants :

les dplacements obtenus par les deux mthodes sont trs proches pour le couple 01-05,
ce qui montre la validit de lhypothse de dformation plane (effets de bord ngligeables
dans notre domaine de mesures). Pour le couple suivant, il existe un cart entre les deux
mthodes, qui montre que le mur commence ne plus avoir un comportement plan dans
le sens de la longueur (16% de diffrence). On observe nanmoins que lallure du profil
reste semblable.
aprs avoir enlev les capteurs (hors mesures), le mur a continu dtre charg, ce qui a
mis en vidence le comportement non homogne du mur (dans le sens de la longueur) en
fin dessai : les grands dplacements ont dstabilis le mur, qui a commenc se bomber,
les pierres des cts du mur se sont coinces sur le coffrage latral et des fissures au
niveau du parement externe se sont produites (fig. IV-30).
les capteurs de dplacement enregistrent les dplacements du parement externe du mur,
qui sont sensiblement diffrents des dplacements internes pour une mme cote de mur.
Ceci illustre la complmentarit des deux mthodes de mesure ; les capteurs seuls sont
insuffisants pour dterminer la cinmatique de rupture et la strophotogrammtrie seule
est insuffisante pour dterminer le domaine de validit des mesures (moment o les effets
de bord sont ngligeables).
Etant donn les remarques nonces ci-avant, nous utiliserons par la suite la
strophotogrammtrie pour dterminer la cinmatique lamorce de la rupture dun mur en
pierres sches, sachant que la mthode devient un peu moins prcise au-del du domaine des
petits dplacements.
Dans la figure IV-29, nous prsentons les dplacements verticaux des points de mesure, pour les
couples 01-05, 05-8 et 01-8.
119
Si la rotation densemble avait eu lieu au niveau de larte avant (fig. IV-27), on aurait observ
une diffrence de dpression verticale de 3,4cm entre le parement interne et externe cet
endroit :
dy=B.sin
avec B=180cm et =1,1 (cf. fig. IV-24).
y
y=h
mur 3
y=0
dy
B
Figure IV-27 : valuation de la position de laxe de la rotation densemble du mur 3, partir du

dplacement vertical dy donn par lanalyse strophotogrammtrique. Il ne faudra pas confondre
lorientation de laxe des ordonnes y qui est contraire celle retenue pour le modle thorique (cf. fig. II10, p51).
Ceci nous permet de situer la position de laxe de rotation densemble du mur. Lexamen des
courbes (relatives au couple de clichs 01-8) semble indiquer quil se situe environ 60cm audessus de la fondation et au niveau du parement externe, comme lindique la dpression verticale
au niveau de cette zone : pour y60cm, la dpression verticale du parement externe est
suprieure celle de la verticale mdiane denviron 1,5cm (sachant que la distance horizontale
entre le parement externe et la verticale mdiane vaut 100cm y=60cm, ce qui donne
thoriquement une variation de dpression de 1,9cm).
120
M3 couple 01-05
M3 couple 01-05
4000
4000
3500
3500
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
capteurs
y (mm)
2500
3000
semis stro
capteurs
2500
y (mm)
3000
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
500
0
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
-10
10
20
30
u (mm)
M3 couple 05-8
60
70
80
50
60
70
80
130
150
120
130
4000
3500
3500
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
capteurs
2500
3000
semis stro
capteurs
2500
y (mm)
3000
y (mm)
50
M3 couple 05-8
4000
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
500
0
0
-10
10
20
30
40
50
60
70
-10
80
10
20
30
M3 couple 01-8
M3 couple 01-8
4000
4000
3500
3500
3000
3000
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
capteurs
2000
1500
semis stro
capteurs
2500
y (mm)
2500
40
u (mm)
u (mm)
y (mm)
40
u (mm)
2000
1500
1000
1000
500
500
0
-10
10
30
50
70
90
110
130
150
-10
10
30
50
u (mm)
70
90
110
u (mm)
M3 couple 01-8
4000
3,5
parement externe
stro
3500
verticale mdiane
stro
y (mm)
2500
voie 4
voie 5
voie 6
voie 7
voie 8
voie 9
voie 10
clich N5
clich N8
2,5
hauteur d'eau (m)
3000
capteurs
2000
1500
1,5
1
1000
0,5
500
0
0
500
1000
u (mm)
1500
2000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
u (mm)
Figure IV-28 : dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position verticale
y par rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur) et par les capteurs
de dplacement (partie mdiane du parement externe).
121
M3 couple 01-05
4000
M3 couple 01-05
4000
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
3500
3000
3500
3000
semis stro
2500
y (mm)
2500
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
500
-20
-15
-10
-5
10
15
20
-20
-15
-10
-5
dy (mm)
M3 couple 05-8
10
15
20
10
15
20
10
15
20
M3 couple 05-8
4000
4000
3500
3500
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
2500
semis stro
3000
2500
y (mm)
3000
y (mm)
dy (mm)
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
500
0
0
-20
-15
-10
-5
10
15
-20
20
-15
-10
-5
dy (mm)
dy (mm)
M3 couple 01-8
M3 couple 01-8
4000
4000
3500
3500
3000
3000
2500
2500
y (mm)
y (mm)
semis stro
2000
2000
1500
1500
parement externe
stro
verticale mdiane
stro
1000
500
1000
500
0
-20
-15
-10
-5
10
15
20
-20
dy (mm)
-15
-10
-5
dy (mm)
Figure IV-29 : dplacements verticaux dy des points de mesure (reprs par leur position initiale
verticale y par rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur).
A gauche, parement externe et verticale mdiane, droite, ensemble des points de mesure.
122
Figure IV-30: dformation non homogne du mur 3 vu de face en fin dessais (hors mesures).
123
2. Rsistance interne au cisaillement du mur 3

a) Etude strophotogrammtrique du ct droit du mur
Nous prsentons pour les couples de clichs 01-05 et 05-8, les vecteurs dplacement des semis et
les cartes des isovaleurs des dplacements horizontaux (fig. IV-32), les cartes de distorsion et de
la rotation matrielle (fig. IV-33), et les cartes des isovaleurs des dplacements verticaux et des
variations de volume (fig. IV-34).
Les semis des vecteurs dplacement des pierres du ct droit du mur 3 mettent en vidence la
cinmatique de rupture interne qui est un glissement inclin vers laval, linclinaison tant due au
rarrangement des pierres de la partie basse du mur (rotation locale des pierres). Afin de mieux
visualiser le rarrangement des pierres du mur dans la premire phase de chargement, nous
prsentons dans la figure IV-31 le semis des vecteurs dplacement du couple 01-05 sur le fond
photographique du mur 3.
Lexamen des figures IV-31 et 32 montre que :
le dplacement de rarrangement est inclin de 15 pour le dbut de chargement (couple
01-05).
le glissement est inclin de =11,5 (couple 05-8).
le glissement interne se manifeste une hauteur hg=18cm et hg=33cm au-dessus de la
fondation (au niveau du parement externe), sachant que le mur en pierres sches a t
bloqu en pied sur une hauteur de 10cm (pour viter de cisailler les capteurs de force,
poss sous le premier lit de pierres).
Du fait de linclinaison du glissement, la rsistance au glissement se fait avec un angle de
frottement apparent de =M-=36-11,5=24,5. Le calcul la rupture, pour ces deux lignes de
glissement, donne un coefficient de scurit au glissement Fg de 0,98 et 1,03 (cf. IV-D-4). Si le
rarrangement des blocs ntait pas possible (cas des pierres de taille), le glissement naurait pas
eu lieu ce niveau de chargement qui correspondrait un coefficient de scurit au glissement Fg
de 1,30. Ceci met en vidence la spcificit de la pierre sche, qui, du fait des rarrangements
internes possibles des pierres, induit du glissement potentiel inclin de (qui amoindrit la
rsistance au glissement).
On retrouve la corrlation entre la rotation des blocs (rotation matrielle ), la distorsion (fig.
IV-33) et la zone de glissement (fig. IV-32) qui sont superposables. Sur les cartes de la distorsion,
lallure des lignes de cisaillement ressemble aux bandes de cisaillement trouves pour les essais de
compression de sables au biaxal, ce qui laisse penser que le comportement du mur pourrait se
rapprocher du comportement dun milieu granulaire, dautant plus que la rotation matrielle
trouve est de lordre de 11, ce qui pourrait tre reli langle de dilatance dun sable.
La partie basse du mur subit une compression globalement verticale, surtout dans la phase de
rarrangement des blocs, alors que le reste du mur ne se comprime pas ou peu verticalement. Ce
phnomne est visible sur la figure IV-34:
124
sur la carte des isovaleurs des dplacements verticaux, pour le premier couple de clichs
01-05, les courbes des isovaleurs sont horizontales la base du mur (ce qui traduit la
compression de cette zone), alors quelles sont verticales dans la partie suprieure (ce qui
traduit la non compression de cette zone) ; pour le deuxime couple de clichs,
linterprtation est plus difficile mais on retrouve un phnomne globalement similaire.
sur la carte des variations de volume, la compression du bas du mur est visible seulement
pour le premier couple de clichs (prsence dhexagones sur toute la partie basse) ;
dautre part, on observe la non-compression du reste du mur ainsi quune zone
douverture latrale du mur au niveau du tiers infrieur (prsence de carrs). La zone
douverture latrale correspond une zone de faiblesse du mur (nombre important de
petites pierres et absence de boutisses, cf. fig. IV-31), qui sobserve galement sur les
cartes des isovaleurs des dplacements verticaux (lignes concentriques).
125
Figure IV-31 : semis du ct droit du mur 3 (couple 01-05) sur fond photographique.
126
Figure IV-32 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, semis des vecteurs dplacement
avec vue sur linclinaison du glissement ; en bas, isovaleurs des dplacements horizontaux avec vue sur
linclinaison du glissement.
127
Figure IV-33 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, intensit de cisaillement avec vue
sur les bandes de cisaillement ; en bas, rotation matrielle avec vue sur la corrlation entre lintensit de
cisaillement et la rotation matrielle (superposables).
128
FigureIV-34 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, isovaleurs des dplacements
verticaux avec vue sur la zone de faiblesse du mur (lignes concentriques) et sur la compression du mur en
partie basse (lignes horizontales sur le couple 01-05) ; en bas, cartes des variations de volume avec vue sur
la zone de faiblesse du mur, qui se dilate au tiers infrieur et sur la compression du bas du mur pour le
dbut du chargement (couple 01-05).
129
b) Mesures exprimentales des dplacements (capteurs)
Etant donn la stratification des murs en pierres sches, nous sommes tents dans ce paragraphe
denvisager le glissement selon un plan de stratification du mur 3, cest--dire selon un plan
horizontal. La figure IV-35 donne les courbes des dplacements relatifs entre deux cibles
successives en fonction de la charge hydrostatique. Ltude du profil du mur au droit des
capteurs a montr lexistence dune rotation densemble du mur (cf. IV-C-1): le dplacement
horizontal ui mesur par le capteur de dplacement i est la somme dun dplacement de
glissement interne ugi et dun dplacement de rotation densemble uri . Nous connaissons
lvolution de la rotation densemble en fonction du chargement. Il est donc possible de
dterminer le dplacement de glissement ugi , dplacement qui a lieu par glissement entre les lits
de pierres situs entre deux capteurs successifs (i-1) et i :
u i(h w )=u gi(h w )+ u ri(h w )
u gi (h w )=u i(h w )h itan[(h w )]
hi est la distance verticale entre le capteur i et laxe de rotation densemble du mur,
hw est le chargement hydrostatique larrire du mur 3.
Le point dlicat se situe dans la dtermination de laxe de rotation densemble du mur. Lanalyse
strophotogrammtrique a permis dvaluer la position verticale de cet axe, qui semble tre situ
60cm au-dessus de la fondation et au niveau du parement externe (cf. IV-D-b). La correction du
dplacement de rotation densemble ne concerne donc pas les deux premiers capteurs de
dplacement.
La figure IV-36 prsente les courbes des dplacements relatifs obtenus aprs correction de la
rotation densemble, en fonction de H/V (ratio entre la force rsultante horizontale et la force
rsultante verticale). Si le glissement avait lieu selon la stratification, ces courbes seraient
rapprocher des courbes de cisaillement dinterface, puisque :
H = H /S = o et sont respectivement les contraintes tangentielles et normales moyennes au
V V /S
niveau dune interface fictive de surface S et dinclinaison celle des lits (ici horizontale).
Les courbes montrent quun palier est atteint. Si ce palier correspond la limite de rsistance du
mur au cisaillement horizontal, on peut alors calculer langle de frottement dinterface M entre
deux lits de pierres sches :
()
M =arctan H
V seuil
En faisant cette hypothse pour le mur 3, on trouve un angle de frottement M=29,7. Cet angle
de frottement est trs infrieur langle de frottement M mesur la bote de cisaillement
(M=36 pour le calcaire de St-Gens). Ceci montre que lhypothse de glissement selon la
stratification sur-estime la rsistance au glissement interne et quil ne faudra pas lutiliser pour le
dimensionnement dun mur en pierres sches.
130

a) Mesures exprimentales des forces sous la fondation
La figure IV-37 prsente lvolution des forces brutes sous la fondation, en fonction de
lexcentricit relative k, et la figure IV-38 prsente le profil de rpartition des forces sous la
fondation, en fonction de k. Nous pouvons dj noter que :
les capteurs de force sont indpendants.
les valeurs des forces mesures par la voie 0 sont largement suprieures aux valeurs
mesures par les autres voies.
lvolution des forces mesures est cohrente puisque :
la voie 0 ( quart arrire du mur) dcrot jusqu la valeur zro (dcompression du
quart arrire en fin dessai).
la voie 1 ( quart milieu arrire ) crot depuis le dbut de lessai jusquau chargement
correspondant une excentricit relative k=0,26 pour dcrotre ensuite.
la voie 2 ( quart milieu avant ) crot depuis le dbut de lessai jusqu la fin de lessai.
la voie 3 ( quart avant du mur) commence crotre seulement partir dun chargement
correspondant une excentricit relative k=0,30.
Lvolution des forces sous la fondation ne semble donc pas correspondre lvolution
thorique (cas de lhypothse de (bi)linarit des contraintes sous la fondation). Nous aborderons
ce point plus en dtail dans la partie D-3-b du mme chapitre.
131
4,00
3,50
3,00
hw (m)
2,50
2,00
V4/fondation
V5/V4
V6/V5
V7/V6
1,50
1,00
0,50
0,00
0
10
20
30
40
50
60
70
u (mm)
Figure IV-35: dplacements relatifs u (entre deux capteurs successifs) en fonction

du chargement hydrostatique (hauteur d'eau hw ) pour le bas du mur 3.
0,60
0,50
H/V
0,40
0,30
V4/fondation
V5/V4
V6/V5-rotation
V7/V6-rotation
0,20
0,10
0,00
0
10
15
20
25
u corrig (mm)
Figure IV-36: dplacements relatifs u corrig (cf. rotation d'ensemble ), en fonction de

H/V, ratio entre les forces rsultantes horizontale H et verticale V, pour le bas du mur 3.
132
30
12

10

fin de la phase 1
fin de la phase 2
F(kN)
0
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
k
Figure IV-37 : forces verticales exprimentales F sous la fondation, en fonction de k ,
excentricit relative du mur 3.
11
k=0
k=0,1
k=1/6
k=1/4
k=0,29
k=0,30
10
F(kN)
0
22,5
67,5
112,50
157,50
position du capteur de force sur la fondation/arrire du mur (cm)

Figure IV-38 : profil de la rpartition des forces verticales F exprimentales sous la fondation, en
fonction de l'excentricit relative k du mur 3 (la voie 0 a pour position 22,5cm/arrire du mur).
133
0,35
Pour avoir une ide de la validit des mesures exprimentales des forces sous la fondation, nous
avons calcul la force totale enregistre sous la fondation, ainsi que le moment de ces forces par
rapport au centre de la base du mur (fig. IV-39).
Ces valeurs sont compares aux valeurs thoriques V et M, respectivement force normale
rsultante et moment rsultant (dfinis dans le deuxime chapitre), qui sont calculs pour une
tranche de un mtre dpaisseur (transversalement au mur). Comme les valeurs exprimentales
concernent une tranche de mur de 20cm dpaisseur, nous avons multipli les valeurs
exprimentales par cinq, pour se ramener aux forces thoriques.
Vexprimental=5(F0+ F1+ F2+ F3)
Mexprimental=5(- F03B/8 - F1B/8 + F2B/8 + F33B/8)
Les courbes comparatives sont prsentes dans la figure IV-41. On remarque que:
les forces mesures sont lgrement infrieures aux forces thoriques (6%).
pendant la premire phase de chargement, la force normale rsultante mesure est trs
stable. Ceci prouve la qualit des rsultats exprimentaux et le bon fonctionnement du
procd exprimental (la rsultante est constante malgr lindpendance des capteurs, cf.
fig. IV-37). Pendant la deuxime phase de chargement, une partie des forces verticales ne
sont plus transmises sur les capteurs. Cela est comprhensible vu que les dplacements
internes du mur sont dj importants (le dplacement en tte du mur passe de 5cm
12cm entre la fin des deux phases). Aprs la deuxime phase, les rsultats deviennent trs
alatoires (hors mesure des capteurs de dplacement).
la courbe des moments rsultants mesurs prsente une allure similaire la courbe
thorique, mais il existe un dcalage.
Etant donn que largeur effective l sur laquelle sont mesures les forces exprimentales sous la
fondation ne correspond pas forcment la largeur l de la plaque dacier (contact ponctuel), il est
lgitime de corriger les forces mesures en les multipliant par un coefficient correcteur. Ce
coefficient correcteur est calcul de faon ce que lon retrouve la force thorique qui devrait
sappliquer sur les capteurs. Nous trouvons un coefficient correcteur l/l=1,064 qui est appliqu
chaque capteur (fig. IV-40).
Bien que la rsultante verticale des forces soit stable et juste, il existe une incertitude sur le point
dapplication des forces, qui peut expliquer la diffrence observe entre le moment thorique et
le moment exprimental. Pour le calcul du moment exprimental corrig, nous avons donc
corrig le bras de levier de la Voie 0 (qui est connus plus ou moins B/8, cf. fig. IV-39).
La figure IV-42, qui prsente la comparaison entre les valeurs thoriques et exprimentales
corriges de V et M, montre que lon peut effectivement se rapprocher des valeurs thoriques.
134
F0
V0
F1
F2
V1
V2
F3
V3
O
B/4
B/4
B/4
B/4
largeur B en pied du mur

Figure IV-39: principe de calcul de la rsultante verticale V et du moment rsultant M calcul en O partir
des forces exprimentales.
largeur relle l de
transmission des
forces sur le capteur
fondation BA
plaque en acier de
transmission des forces
sur le capteur,
de largeur l (20cm)
capteur de force
profil en acier
Figure IV-40: principe de calcul du coefficient de correction propre aux capteurs.
135
3,5
hauteur d'eau (hw en m)
2,5
1,5
V exprimental
V thorique
0,5
M exprimental
M thorique
0
-40
-20
20
fin de la phase
1
40
60
80
100
120
140
120
140
de la phase
Forcefin
verticale
V (kN), 2Moment M (kN.m)
Figure IV-41 : valeurs thoriques et exprimentales de la force verticale V et du moment M.
3,5
hauteur d'eau (m)
2,5
V exprimentale corrige
1,5
V thorique
M exprimental corrig
1
M thorique
fin de la phase 1
0,5
fin de la phase 2
0
-40
-20
20
40
60
80
100
Force verticale V (kN), Moment M (kN.m)
Figure IV-42: valeurs thoriques et exprimentales corriges de la force verticale V et du moment M .
136
b) Comparaison entre les forces exprimentales et les forces

thoriques
Il est possible de calculer lvolution des forces thoriques qui sappliquent sur les quatre capteurs
en fonction du chargement du mur, dans lhypothse dune rpartition (bi)linaire des contraintes
sous la fondation :
Cas o k<1/6
Voie 3
V3
Voie 2
Voie 1
V2
V1
Voie 0
V0
m
1
m=V/B(1-6|k|)
2
3
M
M=V/B(1+6|k|)
B/4
base du mur de largeur B

Figure IV-43: calcul des forces thoriques sappliquant sur les capteurs de force, selon lhypothse dune
rpartition linaire des contraintes sous la fondation, dans le cas k<1/6.
En posant :
l= Bm
M m
1 = l+ B/ 4 M , 2 = l+B/ 2 M , 3 = l+3B/ 4 M
l+ B
l+ B
l+ B
M B
V0 = (m +1) ,
2 4
M B
V1 = (1 +2)
2 4
M B
V2 = (2 +3)
2 4
M B
V3 = (3 +M)
2 4
137
Cas o 1/6<k<1/4
base du mur de largeur B
Voie 3
Voie 2
Voie 1
V2
V1
V3
Voie 0
m=0
V0
M=4V/[3B(1-2|k|)]
1
2
3
M
B=3B(1-2|k|)/2
B/4
largeur comprime B de la base du mur

Figure IV-44 : calcul des forces thoriques sappliquant sur les capteurs de force, selon lhypothse dune
rpartition bilinaire des contraintes sous la fondation, dans le cas 1/6<k<1/4 .
1 = B'3B/ 4 M , 2 = B'B/ 2 M , 3 = B'B/ 4 M

B'
B'
B'
M
M B
M
M
V0 = (B'3B/ 4)1 , V1 = (1 +2) , V2 = B(2 +3) , V3 = B(3 +M)
2
2 4
2 4
2 4
Nous ne dtaillons pas les cas suivants, qui sont similaires du point de vue de la dtermination
des forces thoriques sappliquant sur les capteurs de forces.
Cas o 1/4<k<1/3
1 =0 , 2 = B'B/ 2 M , 3 = B'B/ 4 M
B'
B'
M
M
M
V0 =0 , V1 = (B'B/ 2)2 , V2 = B(2 +3) , V3 = B(3 +M)
2
2 4
2 4
Cas o 1/3<k<5/12
1 =0 , 2 =0 , 3 = B'B/ 4 M
B'
138
V0 =0 , V1=0 , V2 =
M
M
(B'3B/ 4)3 , V3 = B(3 +M)
2
2 4
Cas o 5/12<k<1/2
1 =0 , 2 =0 , 3 =0
V0 =0 , V1=0 , V2 =0 , V3 =
M
B'M
2
La figure IV-45 prsente les courbes de variation des forces corriges sous la fondation, en
comparaison avec la variation des forces thoriques (hypothse de rpartition (bi)linaire des
contraintes sous le mur), le tout en fonction de lexcentricit relative k.
La figure IV-46 prsente la rpartition de la variation des forces corriges sous le mur,
diffrentes excentricits relatives k.
On observe que lhypothse de (bi)linarit des contraintes sous la fondation nest pas vrifie,
mais que lallure des courbes thoriques et exprimentales sont cohrentes. En effet,
les forces dcroissent larrire du mur (Voie 0) pour atteindre la valeur zro en fin de
chargement, ce qui correspond une dcompression du quart arrire du mur. La
dcompression totale du quart arrire du mur a lieu thoriquement k=0,25 si la
rpartition des contraintes est rpartie (bi)linairement sous la fondation.
Exprimentalement, cest le cas k=0,30.
Les forces se transfrent du quart arrire du mur (Voie 0) vers le milieu du mur (Voies 1
et 2), avec une allure similaire lallure thorique de la voie 3. Ceci montre que les forces
ne se transmettent pas directement sur lavant du mur mais plutt sur la zone mdiane.
Les forces se transmettent lavant du mur (Voie 3) seulement vers la fin du chargement,
partir de k>0,30 et les forces lavant sont encore infrieures aux forces du quart
milieu avant .
c) Conclusion
Malgr ses limitations, le procd exprimental de mesure des forces verticales sous la fondation
a donn de bons rsultats. Nous avons observ que lhypothse de (bi)linarit des contraintes
normales sous la fondation ne sapplique pas dans le cas dun mur de soutnement en pierres
sches. Il semblerait que, lors du chargement du mur, les contraintes se transmettent dabord au
milieu du mur pour une excentricit relative k voisine de 0,25. La transmission des contraintes
vers larte avant du mur ne sest manifeste que pour k>0,30.
Pour le calcul du non poinonnement de la fondation, lapplication des mthodes existantes
concernant les murs poids monolithes (cf. II-A-3) sera donc dfavorable aux murs en pierres
sches.
139
12

Voie 0 theorique
Voie 1 theorique
Voie 2 theorique
Voie 3 theorique
fin de la phase 1
fin de la phase 2
F(kN)
-4
-8
-12
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
Figure IV-45: variation des forces F exprimentales corriges et thoriques (hypothse de

rpartition bilinaire des contraintes) sous la fondation, en fonction de l'excentricit relative k.
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
k=0
k=0,1
k=1/6
k=1/4
k=0,29
k=0,30
1,00
0,00
F(kN)
-1,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
-6,00
-7,00
-8,00
-9,00
-10,00
-11,00
-12,00
22,5
67,5
112,50
157,50
position du capteur de force sur la fondation/arrire du mur (cm)
Figure IV-46: profil de la variation des forces F exprimentales corriges sous la fondation,
en fonction de l'excentricit relative k du mur 3.
140
4. Application du modle de calcul au mur 3

Nous avons observ la rupture du mur 3 par glissement :
pour un chargement deau de hw=3,37m
sur deux plans de glissement de hauteurs hg=18cm et hg=33cm, au-dessus de larte
avant, tous deux inclins de =11,5 (cf. IV-D-2).
Nous pouvons donc utiliser la mthode de calcul expose au II-C-2 pour voir si la thorie et
lexprience sont cohrentes. Le calcul des coefficients de stabilit interne au glissement et au
renversement (Fg et Fr) ainsi que de lexcentricit relative k est fait sous le logiciel Maple 7, partir
de la valeur hw du chargement limite et partir de langle de frottement dinterface M=36 trouv
pour la pierre de St-Gens (tab. III-6). Les rsultats du calcul sont donns dans le tableau IV-3 et
illustrs dans les figures IV-47 51.
seuil de rupture (hw=3,37 m)
rupture observe
hg=18cm
=11,5 ou 0,2 rad
glissement
et
renversement
non-
hg=33cm
=11,5
glissement
et
renversement
non-
Fg(h-hg,)
Fr(h, )
0,98
1,52
0,29
1,03
1,52
0,29
Tableau IV-3 : calcul des coefficients de stabilit du mur 3 partir des valeurs exprimentales mesures
la rupture, savoir hg, position horizontale par rapport larte avant du plan de rupture, inclin de par
rapport lhorizontale, et hw, hauteur du chargement hydrostatique limite.
Nous pouvons considrer un mur fictif ralis en pierres de taille et prsentant les mmes
caractristiques gomtriques et physiques que le mur 3. Les pierres de taille induisent un
rarrangement des pierres en rotation ngligeable (=0). Les assises tant horizontales (=0), le
glissement potentiel est inclin de =+=0. Ce mur est soumis au chargement limite du mur
3 et nous calculons les coefficients de stabilit correspondants (tab. IV-4).
chargement hw=3,37 m
rsultats du calcul
hg=18cm et =0
hg=0cm et =0
Fg(h-hg, 0)
Fr(h, 0)
non-glissement et
1,30
non-renversement
1,56
0,29
non-glissement et
1,23
non-renversement
1,56
0,29
Tableau IV-4 : calcul des coefficients de stabilit pour un mur fictif similaire au mur 3, mais ralis en
pierres de taille (=0), avec des assises horizontales (=0) pour le chargement hydrostatique limite du
mur 3 (hw=3,37m).
Les coefficients de stabilit dun mur en pierres sches dfinis dans le modle propos (cf. II-C-2)
dcrivent bien la rupture exprimentale du mur 3, puisque :
le glissement est survenu pour une valeur de Fg proche de 1.
le non-renversement est assur pour une valeur de Fr=1,5>1 (et k<0,3).
Linfluence du paramtre a galement t mise en vidence : le rarrangement des pierres en
rotation est lorigine du glissement, qui naurait pas eu lieu dans le cas des pierres de taille.
141
Figure IV-47: en ordonne, coefficient de scurit au glissement Fg(y, omega), calcul pour le chargement
limite hw=3,37m; en abscisses, cote y (m) et angle (rad) du plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de
rupture est situ Fg=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85 et <0,2 cf. II-C-1).
Figure IV-48: en ordonne, coefficient de scurit au renversement Fr(y, omega), calcul pour le
chargement limite hw=3,37m; en abscisses, cote y (m) et angle (=) (rad) du plan de rupture (cf. fig. II10). Le seuil de rupture est situ Fr=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85).
142
Figure IV-49: coefficient de scurit au glissement Fg(h-hg, ) en fonction de , calcul partir de la

position des deux surfaces de glissement observes exprimentalement (hg=0,18m et hg=0,33m) et pour le
chargement limite hw=3,37m.
Figure IV-50: coefficient de scurit au glissement Fg(y, ) en fonction de y (cote du point A, fig. II-10).,
calcul (au chargement limite hw=3,37m) partir de linclinaison des deux surfaces de glissement
observes exprimentalement (=11,5) et dune inclinaison nulle de la surface de glissement (cas fictif
dun mur ralis en pierres de taille).
143
Figure IV-51: coefficient de scurit au renversement Fr(h, ) en fonction de (=), calcul au niveau de
larte avant du mur (y=h), pour le chargement limite hw=3,37m.
E. Synthse des essais raliss au Beaucet

Dans la partie IV-C, nous avons dtaill linterprtation de lessai sur le mur 3 afin de faciliter la
comprhension des rsultats. Dans cette partie, nous passons les dtails de linterprtation des
trois autres murs pour directement aborder ltude comparative des rsultats. Pour les murs 1,2 et
4, les dtails sont donns dans lannexe 3.
1. Application
expriments
du
modle
de
calcul
aux
murs
Dans cette partie, nous calculons les coefficients de stabilit k, Fr et Fg partir des rsultats
exprimentaux. Ceux-ci sont incomplets pour les murs 1 et 2. En effet, ces deux premiers murs
nont pas bnfici de lanalyse strophotogrammtrique, ce qui ne permet pas la dtermination
du paramtre qui rsulte de la rotation locale des pierres sur le plan de glissement. Pour ces
deux murs, ayant observ in situ la position des plans de glissement (position verticale hg par
rapport larte avant), que lon retrouve par le biais des capteurs de dplacement, nous
calculerons la valeur du paramtre qui assure le glissement thorique, cest--dire tel que
Fg(h-hg, )=1.
144
Le tableau IV-5, qui rsume les rsultats obtenus pour chaque mur, montre une bonne
corrlation entre le modle thorique et lexprience.
Pour le mur 4, la rupture a eu lieu par glissement interne et par renversement interne, avec les
points suivants :
le renversement a t amorc une valeur k=0,46 et une valeur Fr=1,07.
le glissement est survenu sur deux plans de rupture dfinis (grce la
strophotogrammtrie) par :
- hg=10cm et =3,5, ce qui donne Fg(h-hg, )=0,93.
- hg=20cm et =7, ce qui donne Fg(h-hg, )=0,95.
Pour le mur 2, la rupture a eu lieu par glissement interne et par renversement interne, avec les
points suivants :
le renversement a t amorc une valeur k=0,465 et une valeur Fr=1,07.
le glissement a eu lieu selon le plan de rupture dfini par hg=25cm et dinclinaison
inconnue (pas de strophotogrammtrie pour ce mur). La thorie donne un angle
=9,4 pour quil y ait rupture, ce qui est dans lordre de grandeur des valeurs trouves
pour les autres murs :
- le mur 4 fut construit avec une assise incline de =-4 vers lamont, ce qui
donne une rotation de rarrangement des pierres de =-=7+4=11.
- le mur 3 fut construit avec une assise horizontale, ce qui donne une rotation de
rarrangement des pierres de =-=11,5+0=11,5.
Pour le mur 3, la rupture a eu lieu par glissement interne pur, avec les points suivants :
le non-renversement est assur pour une valeur k=0,29 et une valeur Fr=1,56.
le glissement a eu lieu
Pour le mur 1, la rupture a eu lieu par glissement interne pur, avec les points suivants :
le non renversement est assur pour une valeur k=0,29 et une valeur Fr=1,56.
le glissement a eu lieu
- hg=15cm et inconnu.
- la thorie donne un angle =11,3 pour quil y ait rupture, ce qui est dans
lordre de grandeur des valeurs trouves pour les autres murs.
145
mur 1
mur 2
mur 3
mur 4
paisseur b en tte
0,6
(m)
0,9
1,2
0,65
fruit f1(%)
15
12
15,0
15,7
16,0
27%
24%
23%
horizontales
horizontales
inclines de =-4
vers lamont
chargement limite
1,74
hw (m)
1,90
3,37
1,94
glissement
oui
oui
oui
oui
renversement
non
oui
non
oui
0,29
0,465
0,29
0,46
Fr(h,0)
1,56
1,07
1,56
1,07
Fg(h-0.1, )
1,27
1,15
1,27
1,15
premier plan de hg=15 cm

glissement observ non connu
hg=25 cm
non connu
hg=18cm
=11,5
hg=10cm
=3,5
Fg(h-hg,)
0,97
0,93
=9,4
=10,5
=1,5
pas observ
hg=33cm
=11,5
hg= 20 cm
=7
1,03
0,95
=13
=3,5
hauteur h (m)
15
poids volumique
15,4
M (kN/m3)
pourcentage
de
25%
vides
assises
horizontales
valeur thorique de
=11,3
telle que Fg=1
deuxime plan de
pas observ
glissement observ
Fg(h-hg,)
valeur thorique de
=11,3
telle que Fg=1
=9,4
Tableau IV-5 : synthse des rsultats obtenus lors de lexprimentation du Beaucet.
146
2. Conclusion
Pour les quatre murs, nous sommes rests dans le cadre des petits dplacements jusqu la rgle
du tiers central (k<1/6) et pour un coefficient de stabilit au glissement interne Fg>1,2. Cela
valide lhypothse de monolithisme pour ce domaine de chargement. Au del, les dplacements
internes ne sont plus ngligeables, mais les coefficients de stabilit (cf. II-C) restent valables : la
gomtrie densemble du mur reste peu prs constante et les coefficients de stabilit sont
calculs avec des considrations gomtriques uniquement.
Nous avons observ une bonne corrlation entre le modle thorique et lexprience puisque :
les ruptures par renversement ont t amorces pour k>0,46 et Fr<1,07.
les ruptures par glissement ont eu lieu pour 0,93<Fg<1,03.
le non-renversement est assur pour k<0,3 et Fr>1,56.
les modes principaux de rupture sont bien dissociables avant rupture (le glissement
interne a eu lieu dans un intervalle dexcentricit relative k compris entre 0,3 et 0,47 sans
que cela change la cinmatique de rupture).
La spcificit de la pierre sche a t mise en vidence au moyen du paramtre , qui rsulte de
la rotation locale des pierres sur le plan de glissement. Nous avons pu estimer partir de
linclinaison initiale vers lamont des lits de pierres :
=-=9,5 2 daprs les mesures exprimentales
=-=10,3 1 daprs le calcul thorique (sur les murs 1 et 2 qui ont rompu par
glissement).
Cette rotation locale des pierres a pilot la cinmatique de rupture pour les murs 2 et 4
(glissement suivi dune amorce de renversement), qui sans rarrangement des blocs auraient
rompu par renversement pur.
Nous avons observ linfluence positive de linclinaison des assises vers lamont pour le mur 4.
En effet, le calcul de langle de frottement interne global M de la maonnerie en pierres sches a
donn une valeur de M=30 0,4 pour les trois premiers murs, et une valeur de M=34,5 pour
le mur 4 qui prsente des assises inclines de =4.
La rpartition des contraintes normales sous la fondation nest pas (bi)linaire : nous avons
observ une transmission des contraintes non pas directement vers larte avant du mur mais
plutt vers la partie mdiane du mur.
147
148
V.
ESSAIS DE CHARGEMENT DE MURS DE
SOUTENEMENT EN PIERRES SECHES, DE TAILLE
REELLE, REALISES A SAINT-GERMAIN DE CALBERTE
(LOZERE)
Dans le prolongement des essais raliss au Beaucet, nous avons mis en place un second chantier
exprimental grce au concours du Parc National des Cvennes, de la FFB, de la Chambre de
Mtiers de Lozre, de lassociation Maisons paysannes de France , de la mairie de SaintGermain de Calberte et de lAssociation des Artisans Btisseurs en Pierres Sches qui a assur
la logistique pour la construction du mur et pour la ralisation de lessai. Ceci a permis la
construction dun mur de 4,25m de hauteur, en schistes issus de la carrire Galta SaintGermain de Calberte. Lutilisation des schistes pour la construction de murs en pierres sches fait
appel un savoir-faire local spcifique (bien que la technique de la pierre sche prsente les
mmes dispositions constructives globales, cf. Chap. I) et le comportement des murs en schistes,
du fait de la nature des pierres et de leur forme (plus lance), est lgrement diffrent des murs
raliss en blocs calcaires (moins lancs). Dans ce chapitre, nous reprenons la mme logique
adopte au cinquime chapitre.
149
A. Mise en place de lessai

1. Construction du mur
Nous indiquons les caractristiques gomtriques et physiques du mur 5 avec celles du mur 3
titre de comparaison dans le tableau V-1 et la figure V-1.
hauteur h (m)
mur 5
mur 3
4,25
hauteur libre (m)

(hauteur de la partie du mur 4,10
non bloque en pied)
3,85
longueur (m)
2,95
paisseur en tte b (m)
1,16
1,2
fruit f1 (%)
15
15
poids volumique M (kN/m3)
18,0
15,7
pourcentage de vides
32%
24%
indice des vides
0,47
0,32
nature des pierres
schistes (carrire Galta )
calcaire
de
St-Gens
(carrire Mallet )
angle de frottement dinterface

28,5
36
des pierres M ()
inclines vers lamont de la valeur
horizontales
assises
du fruit, soit =-8,5.
premier lit inclin scell sur la
fondation ; mur priori moins
remarques
dense quhabituellement cause pierres humides
de labsence de matriaux de
remplissage.
Tableau V-1 : donnes gomtriques et physiques des murs 5 et 3.
150
f1=15%
mur 5
f1=15%
4,25m
mur 3
4,0m
0,15m
1m
1,8m
1,8m
Figure V-1: gomtries du mur 5 et du mur 3.
2. Dispositif exprimental
Nous avons repris le mme dispositif exprimental que pour les essais du Beaucet, avec une
instrumentation plus fine grce lutilisation de deux capteurs de dplacement supplmentaires
de course 75mm (deux capteurs Unimesasure PA 3).
Les tapes de la construction du mur 5, de la pose du dispositif de chargement et de
linstrumentation sont prsentes dans les figures V-2 6.
151
Figure V-2 : tapes du montage du mur ; gauche de haut en bas, (a) pose des capteurs de force, (b) pose
de ltanchit, (c) pose des pierres sur les capteurs de force ; droite de haut en bas, (d) croisement des
joints sur les pierres poses sur les capteurs, (e) construction de la base du mur, (f) tape intermdiaire de
la construction.
152
Figure V-3 : tape intermdiaire de la construction avec vue de lhtrognit des pierres de construction.
Figure V-4 : artisans btisseurs en pierres sches luvre.
153
Figure V-5 : gauche, mur construit avec profils mtalliques pour la pose du coffrage; droite, pose de la
bche de chargement protge par des plaques fines de polystyrne et par du gotextile non-tiss (bidim).
Figure V-6 : gauche, fin de pose du dispositif de chargement (vue sur la bche en PVC, sur le liner et sur
le capteur de niveau deau); droite, marquage du mur pour faciliter lanalyse strophotogrammtrique.
154
B. Ralisation de lessai
Figure V-7 : vues densemble pendant la mise en charge du mur 5 ; le remplissage de la bche de
chargement est fait par un camion de pompiers, situ au-dessus du mur de soutnement de la place.
155
C. Rsultats bruts de lessai de chargement du mur 5

Par rapport au mur 3, seules les voies 12 et 13 sont nouvelles (fig. V-8).
Les courbes brutes donnes par les capteurs de dplacement (fig. V-9) sont les courbes ui=f(hw),
o ui est le dplacement mesur par le capteur i, situ une hauteur hi par rapport la fondation.
ui peut tre considr comme horizontal (cf. B-1-b).
hw est la hauteur deau derrire le mur, donne par la voie 11.
Les courbes brutes donnes par les capteurs de force (fig. V-10) sont les courbes Fi= f(hw), o Fi
est la force mesure par le capteur de force i.
Voie 11
dplacement
horizontal u
Voie 10, h10=392,6cm
Voie 9, h9=308,5cm
Voie 8, h8=188,9cm
hauteur deau
hw
Voie 7, h7=119,7cm
Voie 6, h6=83,1cm
Voie 5, h5=61,8cm
Voie 4, h4=49,9cm
Voie 13, h13=35,1cm
Voie 12, h12=20,8cm
mur en
pierres
sches

Figure V-8 : description et positionnement des diffrentes voies de lacquisition pour le mur 5.
156
dplacements des cibles du mur 5 au cours du chargement

4
hauteur d'eau hw(m)
3,5
voie 10
2,5
1,5
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
dplacement
de la130cible
90
100
110 u 120
140 (mm)
150
160
80
170
180
190
200
210
220
230
240
230
240
230
240
230
240
230
240
230
240
230
240
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 9
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
140
150
160
170
180
190
200
210
140
150
160
170
180
190
200
210
140
150
160
170
180
190
200
210
140
150
160
170
180
190
200
210
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 8
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 7
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 6
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 5
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 4
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
140
150
160
170
180
190
200
210
220
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 13
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
220
230
240
u (mm)
4
hauteur d'eau (m)
3,5
2,5
1,5
voie 12
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
u (mm)
Figure V-9: dplacement brut u en fonction la hauteur d'eau hw du mur 5.
157
Forces sous la fondation en fonction du

chargement du mur 5
12
10
Force (kN)
0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
3,5
2,5
3,5
2,5
3,5
hauteur d'eau hw (m)

12
10

Force (kN)
0
0
0,5
1,5
2,5
hw (m)
12
10
Force (kN)

4
0
0
0,5
1,5
hw (m)
12
10
Force (kN)

0
0
0,5
1,5
hw (m)
Figure V-10: forces brutes F en fonction de la hauteur d'eau hw du mur 5.
158
D. Interprtation de l essai de chargement du mur 5

1. Rsistance au renversement
a) Etude de lvolution du parement externe du mur 5 au
droit des capteurs
Ltude de lvolution du parement externe du mur 5 au droit des capteurs (fig. V-12 et 13)
montre que, tout comme le mur 3,
le mur peut tre considr comme monolithique jusquau chargement correspondant
k=1/6 (Fg>1,2). Au-del, les dplacements internes ne sont plus ngligeables.
le mur a un mouvement densemble en rotation qui reste trs faible.
le mur entre en cisaillement interne depuis la base, et la bande de cisaillement spaissit au
fur et mesure du chargement.
Nous pouvons estimer la rotation densemble grce au mouvement de la partie suprieure du
mur, qui ne se dforme quasiment pas jusquau chargement correspondant k<0,25. Cette
rotation densemble est donne en fonction de lexcentricit relative k (fig. V-11). Nous
remarquons que la rotation densemble reste faible, infrieure celle du mur 3, et que lvolution
est presque linaire par rapport lexcentricit relative (contrairement au mur3).
2,0
1,8
1,6
(deg)
1,4
1,2
V10-V8
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
k
Figure V-11: rotation d'ensemble du mur 5 en fonction de lexcentricit relative k.
159
0,40
0,45
425
400
375
350
325
300
275
250
y (cm)
225
200
175
150
125
100
k=0,107
k=0,173
75
k=0,232
k=0,261
50
k=0,296
25
k=0,301
k=0,301
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
u (mm)
Figure V-12: dplacement horizontal u des points de mesure par capteurs (reprs par leur
position verticale y par rapport la fondation) en fonction de l'excentricit relative k du mur 5.
Les abscisses sont dilates pour mieux apprcier les dplacements du bas du mur.
160
280
300
425
425
400
400
375
375
350
350
325
325
300
300
275
275
capteurs (milieu de la
face avant)
250
250
mesure manuelle (ct

droit face arrire)
225
y (cm)
y (cm)
225
mesure manuelle (ct

gauche face arrire)
200
200
175
175
150
150
125
125
tat initial
100
100
kr=0,1
75
75
kr=0.173
50
kr=0,261
50
25
kr=0,301
(tat final)
25
0
100
125
150
175
200
30
x (cm)
60
90
120
150
180
210
240
270
u (mm) l'tat final
Figure V-13:
gauche, dplacement horizontal u des points de mesure (reprs par leur position horizontale x
et verticale y par rapport l'arrire de la fondation) en fonction de l'excentricit relative k du mur 5;
droite, dplacement horizontal u des points de mesure (manuelle) de larrire du mur en fin dessai.
161
300
Figure V-14 : gauche, profil final du parement interne du ct droit du mur 5, relev par mesure manuelle
la fin de lessai ; droite, idem pour le ct gauche du parement interne.
Figure V-15 : vues de la dforme finale du mur 5 (en forme de ventre ) aprs avoir enlev le coffrage.
162

Comme pour le mur 3, les mesures strophotogrammtriques concernent la tranche du mur,
alors que les capteurs de dplacement concernent le profil externe mdian du mur. Il est donc
utile de vrifier si le mur se dplace de manire uniforme dans sa longueur et si les mesures
obtenues par les deux mthodes sont cohrentes. Dans les figures V-16 et V-17, nous prsentons
les rsultats obtenus par les deux mthodes, pour les couples de clichs 03-05, 05-7, 07-9 et 0309.
Le tableau V-2 indique les niveaux de chargement correspondants aux clichs
photographiques :
n de clich
3 (dbut dessai)
9 (quasi fin dessai)
hw (m)
3,17
3,40
3,62
-0,08
0,173
0,232
0,296
Tableau V-2 : donnes exprimentales correspondant aux diffrents clichs photographiques utiliss pour
le mur 5.
Lanalyse des figures V-16 et 17 met en vidence les points suivants :

les dplacements obtenus par les deux mthodes sont trs proches pour le couple 01-05,
ce qui montre la validit de lhypothse de dformation plane (effets de bord ngligeables
dans notre domaine de mesures).
pour les deux couples suivants, il existe un cart entre les deux mthodes, qui montre que
le mur commence ne plus avoir un comportement uniforme dans le sens de la longueur
(15% de diffrence pour le second couple et 9% pour le troisime couple). On observe
nanmoins que lallure du profil des dplacements reste semblable.
pour le dernier couple, les deux mthodes concident, bien que le mur se soit davantage
dplac sur le ct gauche que sur le ct droit, avec une diffrence ltat final de 3
5cm au niveau des parements internes (fig. V-13).
par rapport au mur 3, les dplacements sont plus uniformes (le semis des dplacements
horizontaux des points de mesure est plus group).
Ceci met en vidence le caractre non rigoureusement homogne dun mur en pierres sches qui
peut prsenter des zones de faiblesse. Nanmoins, cela ne semble pas empcher lutilisation de la
strophotogrammtrie (tude des dplacements des pierres du ct du mur) pour dterminer la
cinmatique de rupture du mur 5.
Nous prsentons dans la figure V-18 les dplacements verticaux des points de mesure, pour les
couples 03-05, 05-7, 07-9 et 03-09. Ceci nous permet de situer la position de laxe de rotation
densemble du mur. Lexamen des courbes semble indiquer quil se situe globalement 50cm audessus de la fondation, au niveau du parement externe, comme lindique la dpression verticale
au niveau de cette zone (pour y50cm, la dpression verticale du parement externe est
suprieure celle du parement interne denviron 2cm, cf. couple 03-09). Si la rotation densemble
avait eu lieu au niveau de larte avant, on aurait observ une diffrence de dpression verticale
de 1,9cm entre le parement interne et externe (cf. fig. IV-27). On retrouve donc un axe de
rotation situ comme pour le mur 3.
163
3.Strophotogrammtrie
M5 couple 03-05
4250
4000
4000
3750
3750
3500
3500
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
M5 couple 03-05
4250
2250
2000
2250
2000
1750
1750
1500
1500
1250
1250
1000
parement externe stro
1000
750
verticale mdiane stro
750
capteurs
250
250
semis stro
capteurs
500
500
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
10
20
30
u (mm)
4250
4000
4000
3750
3750
3500
3500
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2500
2250
2000
1750
60
70
80
2250
2000
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
500
semis stro
capteurs
750
500
capteurs
250
250
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
10
20
30
u (mm)
4250
4000
4000
3500
3500
3250
60
70
80
semis stro
capteurs
3750
3250
capteurs
3000
50
M5 couple 07-09
4250
3750
40
u (mm)
M5 couple 07-09
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
50
M5 couple 05-07
4250
y (mm)
y (mm)
M5 couple 05-07
2250
2000
1750
2250
2000
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
750
500
500
250
250
20
40
60
80
100
120
20
40
60
u (mm)
80
100
120
u (mm)
M5 couple 03-09
M5 couple 03-09
4250
4250
4000
4000
3500
3500
3250
capteurs
3250
semis stro
capteurs
3750
3750
3000
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
40
u (mm)
2250
2000
2250
2000
1750
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
750
500
500
250
250
0
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
u (mm)
20
40
60
80
100
120
140
160
u (mm)
Figure V-16 : dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position
verticale y par rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur)
et par les capteurs de dplacement (partie mdiane du parement externe).
164
180
200
mur 5 couple 03-09

4250
4000
3750
3500
3250
3000
2750
y (mm)
2500
2250
2000
1750
1500
1250
1000
750
verticale mdiane
parement externe
mesures capteurs
500
250
0
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2500
2750
3000
3250
deplacement horizontal u (mm)

4
3,5
hauteur d'eau hw(m)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0
20
40
60
80
100
120
voie 12
voie 13
voie 4
voie 5
voie 6
voie 7
voie 8
voie 9
voie 10
clich N5 : hw=3,14
140
160
200
clich
N7180
: hw=3,40
u (mm) N9 : hw=3,62
clich
220
240
260
280
300
Figure V-17 : en haut, dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position
verticale y par rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur)
et par les capteurs de dplacement (partie mdiane du parement externe) l'tat final du mur 5;
en bas, correspondance entre le n des clichs photographiques et le niveau de chargement.
165
M5 couple 03-05
M5 couple 03-05
4250
4250
4000
4000
3750
3750
3500
3500
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2250
y (mm)
y (mm)
2500
2000
1750
2250
2000
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
750
500
500
250
250
0
-20
-15
-10
-5
10
15
20
-20
-15
-10
-5
dy (mm)
M5 couple 05-07
15
20
10
15
20
10
15
20
4000
3750
3750
3500
3500
verticale mdiane
stro
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
10
4250
parement externe
stro
4000
2250
2000
2250
2000
1750
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
500
750
500
250
0
250
0
-20
-15
-10
-5
10
15
20
-20
-15
-10
-5
dy (mm)
dy (mm)
M5 couple 07-09
M5 couple 07-09
4250
4250
4000
4000
3750
3750
3500
3500
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
M5 couple 05-07
4250
2250
2000
2250
2000
1750
1750
1500
1500
1250
1250
1000
1000
750
750
500
500
250
250
-20
-15
-10
-5
10
15
20
-20
-15
-10
-5
dy (mm)
dy (mm)
M5 couple 03-09
M5 couple 03-09
4250
4250
4000
4000
3750
3750
3500
3500
3250
3250
3000
3000
2750
2750
2500
2500
y (mm)
y (mm)
dy (mm)
2250
2000
1750
semis
2250
2000
1750
parement externe
stro
1500
1250
1500
1250
1000
1000
750
750
verticale mdiane
stro
500
500
250
250
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
-40
dy (mm)
-35
-30
-25
-20
-15
-10
dy (mm)
Figure V-18 : dplacements verticaux dy des points de mesure (reprs par leur position
verticale y par rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur 5).
A gauche, parement externe et verticale mdiane, droite, ensemble des points de mesure.
166
-5
2. Rsistance interne au cisaillement

a) Etude strophotogrammtrique du ct droit du mur 5
Les semis des vecteurs dplacement des pierres du ct du mur 5 (fig. V-20) mettent en vidence
la cinmatique de rupture interne, qui est un glissement globalement horizontal, avec une
premire phase de rarrangement des pierres. On retrouve donc bien un comportement proche
de celui du mur 3. Afin de mieux visualiser le rarrangement des pierres du mur dans la premire
phase de chargement, nous prsentons dans la figure V-19 le semis des vecteurs dplacement du
couple 01-05 sur le fond photographique du mur 5.
Nous prsentons pour les couples 03-05, 05-7, 07-9 et 03-09 les cartes des semis des vecteurs
dplacement (fig. V-20), de la distorsion (fig. V-21), de la rotation matrielle (fig. V-22), des
isovaleurs des dplacements horizontaux (fig. V-23) et verticaux (fig. V-24) et les cartes de
variation de volume (fig. V-25). Concernant la taille des symboles qui reprsentent la distorsion,
la variation de volume et la rotation matrielle, nous avons gard la mme chelle que pour le
mur 3. Lexamen des courbes indique que :
il existe un dplacement de rarrangement des pierres inclin denviron 11 vers laval
(couple 03-05) ; pour les couples suivants, lamorce du glissement se fait de manire :
- globalement horizontale sur le premier lit de pierres sches libre (situ audessus du lit bloqu en pied),
- trs lgrement incline (2,5 vers laval) pour le deuxime lit libre .
on retrouve la corrlation entre la rotation locale des blocs, la distorsion et la zone de
glissement. Bien que la rotation matrielle soit importante, elle est compense par
linclinaison initiale des lits de pierres vers lamont (de =-8,5). Le glissement ltat
final tant globalement horizontal (=0 =2,5), la rotation locale totale des pierres
vaut environ =8,5 11 avant la rupture, ce qui est trs cohrent avec les valeurs
trouves pour les murs raliss au Beaucet (=7,5 11,5).
on retrouve la zone de compression du bas du mur en dbut de chargement et la zone de
non compression verticale du mur tout au long de lessai.
la rupture du mur 5 est localise de manire assez uniforme sur toute la base du mur ; le
comportement sous chargement du mur 5 semble donc plus proche dun comportement
homogne que le mur 3. Cela peut provenir de llancement plus important des schistes
ou bien de la qualit de la maonnerie qui ne prsente pas de zone de faiblesse
(contrairement au mur 3).
167
Figure V-19 : semis des vecteurs dplacement du mur 5 (couple 03-05) sur fond photographique.
168
Figure V-20 : semis des vecteurs dplacement du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9).
169
Figure V-21 : intensit du cisaillement du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9).
170
Figure V-22 : rotation matrielle du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9).
171
Figure V-23 : isovaleurs des dplacements horizontaux du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9) ; (pour
les couples 05-7 et 07-9, les cartes dx et dy sont superposes et il ne faut tenir compte que des lignes
globalement horizontales qui correspondent aux dx).
172
Figure V-24 : isovaleurs des dplacements verticaux du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9).
173
Figure V-25 : variation de volume du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9).
174
b) Etude des mesures exprimentales des dplacements

(capteurs de dplacement)
Nous cherchons dans cette partie confronter, comme pour le mur 3, lhypothse de glissement
selon la stratification.
La figure V-26 donne les courbes des dplacements relatifs entre deux cibles successives, en
fonction de la charge hydrostatique. La figure V-27 prsente les mmes courbes corriges (cf.
rotation densemble du mur).
La correction de la rotation densemble ne concerne pas les trois premiers capteurs, car laxe de
rotation est valu 50 cm au-dessus de la fondation et au niveau du parement externe. Ceci
nous permet de calculer langle de frottement M dinterface entre deux lits de pierres (avec
lhypothse de glissement selon la stratification).
()
M =arctan H
V seuil
Le seuil est atteint pour H/V=0,57 soit M-=29,7 et M=22,2
Comme pour le mur 3, nous trouvons un angle de frottement dinterface qui ne correspond pas
langle de frottement trouv la bote de cisaillement (M=28,5). Lhypothse de glissement
selon la stratification, qui sur-estime la rsistance au glissement, ne devra pas tre employe.
On observe que le dplacement ncessaire pour la mobilisation totale du frottement est
beaucoup plus important que pour le mur 3 (45mm contre 15mm pour le mur 3).
175
4,0
3,6
3,2
2,8
hw (m)
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
-5
10
15
20
25
30
u (mm)
V12/fondation
V13/V12
V4/V13
35 V5/V440
45
V6/V5
50
Figure V-26: courbes des dplacements horizontaux relatifs u (entre deux capteurs successifs)
en fonction de la hauteur d'eau hw pour le bas du mur 5.
H/V au niveau de la voie considre
0,6
0,5
0,4
0,3
V12/fondation-rotation
V13/V12-rotation
V4/V13-rotation
V5/V4-rotation
V6/V5-rotation
0,2
0,1
0,0
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
u de cisaillement (rotation d'ensemble corrige) (mm)
Figure V-27: courbes des dplacements horizontaux relatifs u (entre deux capteurs successifs),
avec correction de la rotation d'ensemble du mur 5 en fonction de H/V , ratio entre les forces
rsultantes horizontale H et verticale V .
176
50

Dans cette partie, nous prsentons directement les figures V-28 30, qui ont t ralises partir
du mme raisonnement que pour le mur 3 (cf. IV-D-3). Les forces corriges ont t obtenues par
un coefficient correcteur multiplicateur l/l=1,08 (l/l=1,064 pour le mur 3).
Lexamen des courbes permet de lister les points suivants :
les forces mesures sont lgrement infrieures aux forces thoriques (8%).
il existe un bruit parasite (d au pont de jauge) qui entche les rsultats doscillations
parasites (amplitude de 8% sur les valeurs mesures).
la force normale rsultante mesure est stable jusquau chargement hw=3,3m, puis elle
dcrot, du fait des dplacements internes qui modifient la transmission des forces sur les
capteurs.
la courbe des moments rsultants mesurs a une allure similaire la courbe thorique
jusquau chargement hw=3 m et lon peut approcher la courbe thorique en corrigeant le
point dapplication des forces exprimentales (qui est connu B/8).
lhypothse de (bi)linarit des contraintes sous la fondation nest pas vrifie, bien que
lallure des courbes thoriques et exprimentales soit cohrente :
- les forces dcroissent larrire du mur (Voie 0) pour atteindre une valeur proche de
zro en fin de chargement, ce qui correspond une dcompression du quart arrire
du mur. La dcompression totale du quart arrire du mur a lieu thoriquement
k=0,25 si la rpartition des contraintes est rpartie (bi)linairement sous la fondation.
Exprimentalement, cest presque le cas k=0,30. Les courbes thoriques et
exprimentales ont une mme allure.
- lvolution des forces lavant du mur (Voie 3) suit lvolution des forces thoriques
jusqu un chargement correspondant k=0,13. Durant cette phase du chargement,
lvolution des forces sous le milieu du mur est stable (Voies 1 et 2). Pour la phase de
chargement qui suit, il semble que le rarrangement des pierres au sein du mur
modifie le transfert des forces sur les capteurs, on lon ne retrouve pas laugmentation
des forces trouve pour le mur 3 lavant du mur en fin dessai.
177
Variation des forces sous la fondation (kN)
16
14

Voie 0 theorique
Voie 1 theorique
Voie 2 theorique
Voie 3 theorique
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
Figure V-28 : variation des forces exprimentales corriges et thoriques (hypothse de rpartition
(bi)linaire des contraintes) sous la fondation en fonction de l'excentricit relative k .
Forces exprimentales sous la fondation (kN)
12,00
11,00
10,00
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
k=0
k=0,107
k=0,173
k=0,232
k=0,261
k=0,296
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
22,5
67,5
112,50
157,50
Position du capteur de force sur la fondation/arrire du mur (cm)
Figure V-29: rpartition des forces exprimentales corriges sous la fondation en fonction
de l'excentricit relative k .
4
3,5
hauteur d'eau hw (m)
2,5
V exprimental
V exprimental corrige
1,5
V thorique
1
M exprimental
M exprimental corrig
0,5
M thorique
0
-40
-20
20
40
60
80
100
V (kN), M (kN.m)
Figure V-30: valeurs thoriques, exprimentales et exprimentales corriges de la force

verticale V et du moment M en fonction de la hauteur d'eau hw du mur 5.
178
120
140
4. Calcul la rupture du mur 5

Nous avons observ la rupture du mur 5 par glissement :
pour un chargement deau de hw=3,63m.
sur deux plans de glissement de hauteurs hg=15cm et hg=30cm (au-dessus de larte
avant), tous deux inclins respectivement de =0 et =2,5 (cf. IV-D-2).
Comme pour le mur 3, nous pouvons observer (tab. V-3) que les coefficients de stabilit dun
mur en pierres sches dfinis dans le modle propos (cf. II-C-2) dcrivent bien la rupture
exprimentale du mur 5, puisque :
le glissement est survenu pour une valeur de Fg proche de 1.
le non renversement est assur pour une valeur de Fr=1,5>1 (et k<0,3).
Lvolution des coefficients Fr et Fg, en fonction de et y sont donns dans les figures V-31 35.
seuil de rupture (hw=3,63 m)
M=28,5 (tab. III-6)
rupture observe
hg=15cm
=0
glissement
et
renversement
non-
hg=30cm
=2,5
glissement
et
renversement
non-
Fg(h-hg,)
Fr(h, )
0,99
1,50
0,31
0,96
1,50
0,31
Tableau V-3 : calcul des coefficients de stabilit du mur 5 partir des valeurs exprimentales mesures la
rupture, savoir hg, position horizontale par rapport larte avant du plan de rupture (inclin de par
rapport lhorizontale), et hw, hauteur du chargement hydrostatique limite.
Nous pouvons considrer un mur fictif ralis en pierres de taille, prsentant les mmes
caractristiques gomtriques et physiques que le mur 5. Les pierres tant tailles, le glissement
potentiel concide avec la stratification : ==-8,5. Ce mur est soumis au chargement limite du
mur 5 et nous calculons les coefficients de stabilit correspondants (tab.V-4).
chargement hw=3,63 m
M=28,5 (tab. III-6)
rsultats du calcul
Fg(h-0.1,)
non-glissement et
1,21
non-renversement
Fr(h, 0)
1,56
0,31
Tableau V-4 : calcul des coefficients de stabilit pour un mur exprimental fictif similaire au mur 5, mais
ralis en pierres de taille (=), en assises inclines (=-8,5 vers lamont) et pour le chargement
hydrostatique limite du mur 5 (hw=3,62m).
Nous vrifions que le mur fictif est stable dans les conditions de chargement limite du mur 5.
Ceci met en vidence linfluence du paramtre , qui doit tre pris en compte pour calculer la
stabilit dun mur en pierres sches.
179
Figure V-31: en ordonne, coefficient de scurit au glissement Fg(y, omega) ; en abscisses, cote y et
angle du plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est situ Fg=1 et le domaine de rsolution
est contraint (y<3,85 et <0,2 cf. II-C-1).
Figure V-32: en ordonne, coefficient de scurit au renversement Fr(y, omega) ; en abscisses, cote y et
angle du plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est situ Fr=1 et le domaine de rsolution
est contraint (y<3,85).
180
Figure V-33: coefficient de scurit au glissement Fg(h-hg, ) calcul partir de la position des deux
surfaces de glissement observes exprimentalement (hg=0,15m et hg=0,3m), en fonction de .
Figure V-34: coefficient de scurit au glissement Fg(y, ) calcul partir de linclinaison des deux
surfaces de glissement observes exprimentalement (=0 et =11,5), en fonction de y.
Figure V-35: coefficient de scurit au renversement Fr(h, ), calcul au niveau de larte avant du mur
(y=h), en fonction de , avec vue du minimum de Fr obtenu pour un angle =0,22 (12) du plan de
rupture.
181
E. Synthse des essais de chargement de murs de

soutnement en pierres sches dchelle 1
1. Application
du
cadre
thorique
de
lhomognisation propos par De Buhan et De Felice
(1997)
De Buhan et De Felice (1997) ont tudi, par une approche dhomognisation, la rsistance de
murs en maonnerie sous leffet dun chargement horizontal dans le plan, pour une structure
mince. Le panneau de maonnerie tudi est un assemblage rgulier de briques rgulires
disposes en quinconce, dont la cellule reprsentative est prsente dans la figure V-36.
Figure V-36 : dfinition de la cellule reprsentative de la maonnerie, en vue de lhomognisation (De

Buhan et De Felice, 1997).
Dans le processus dhomognisation, les auteurs ont dfini les cinmatiques retenues pour la
cellule reprsentative, qui sont contraintes par lhypothse de priodicit et par la symtrie de la
cellule. Cela donne :
une rotation locale nulle : i=0 (i=1,4)
deux translations locales : v1=-v3= et v2=-v4=
La cinmatique est ainsi dfinie par quatre paramtres, les coordonnes des vecteurs vitesse et
.
A partir de cette cinmatique, on peut calculer la puissance des efforts extrieurs et intrieurs du
milieu homognis, pour ensuite tudier la stabilit du panneau de maonnerie sous un
chargement sismique horizontal dintensit , o est le poids volumique de la maonnerie et
un paramtre positif sans dimensions. Pour le mcanisme de rupture de la maonnerie
homognise, deux ruptures possibles sont considres : le renversement et le glissement de la
partie OOB du mur situe au-dessus du plan inclin de par rapport lhorizontale (fig. V-37).
Lespace de rsolution est limit par la gomtrie de lassemblage.
A partir de ltude de la rsistance dune structure mince maonne dans le plan, il est possible de
se ramener un chargement hors plan pour une structure dpaisseur infinie : le chargement dans
le plan (de directions 1 et 2, cf. fig. V-36) du panneau de maonnerie mince (dans la direction 3)
peut tre considr comme un chargement hors plan du panneau de maonnerie considr infini
dans la direction 3. Ceci permet dappliquer le cadre thorique des auteurs notre cas des murs
en pierres sches, en tenant compte des diffrences concernant le chargement et lespace de
rsolution.
182
Dans le tableau V-5, nous faisons le parallle entre le cas considr dans larticle de De Buhan
(1997), le cas du mur en pierres sches calcul partir du cadre thorique de larticle, et le cas
exprimental dun mur en pierres sches (murs 1 5). Les calculs sont dtaills dans lannexe 1.
Figure V-37 : dfinition des mcanismes de rupture retenus pour la maonnerie homognise (De Buhan
et De Felice, 1997). On veillera ne pas confondre la signification du paramtre , qui est pour les auteurs
langle de rotation densemble, alors que est pour nous langle du plan de glissement avec lhorizontale.
cas
du
panneau
de cas du mur en pierres sches cas des murs en pierres
maonnerie tudi par De considr avec les mmes sches
expriments,
Buhan et De Felice (1997) hypothses que les auteurs
dchelle 1
type
de forces de volume : forces de volume :
chargement
verticale
verticale et horizontale
force de surface : pression
hydrostatique linaire
espace
de contraint par la gomtrie
rsolution
de
lassemblage
(arrangement rgulier de
blocs
paralllpipdiques
rguliers
disposs
en
quinconce).
forces de volume :
verticale
force de surface : pression
hydrostatique linaire
contraint par la gomtrie de moins contraint du fait de

lassemblage
(arrangement la forte irrgularit des
rgulier
de
blocs pierres.
paralllpipdiques rguliers
disposs en quinconce).
cinmatique
pas de rotation locale du fait pas de rotation locale du fait cellule reprsentative sans
de la cellule de la priodicit.
de la priodicit.
sparation
dchelle
et
reprsentative
rotation locale.
dcouplage ? si oui :
renversement par rapport au
plan de rupture inclin de
(variable selon les murs),
dcoupl :
renversement par rapport au
(variable selon les murs),
glissement du solide OOB

glissement du solide OOB dfini par le plan de rupture
dfini par le plan de rupture inclin de . De fait, =0.
inclin de . De fait, =0.
glissement inclin sur le

(rsulte de la rotation locale
des pierres au niveau de la
surface de rupture).
mcanisme de dcoupl :
rupture
renversement par rapport
au plan de rupture inclin
de (variable selon les
murs),
Tableau V-5 : application du cadre thorique de lhomognisation, propos par De Buhan et De Felice
(1997), diffrents types de maonneries.
183
Nous avons men les calculs en appliquant le cadre thorique des auteurs au cas des murs en
pierres sches, considrs avec les mmes hypothses, except pour le chargement (pression
hydrostatique larrire du mur) et pour la gomtrie globale. Les calculs sont dtaills dans
lannexe 1. Lutilisation de ce cadre thorique nous a permis de vrifier que :
pour les ruptures par renversement, le calcul par homognisation permet dapprocher
les ruptures exprimentales observes (cas des murs 2 et 4, ayant rompu par
renversement et glissement); nous aboutissons aux mmes rsultats que ceux donns par
notre modle de calcul (chap. II).
pour les ruptures par glissement, le calcul par homognisation ne permet pas
dapprocher les ruptures exprimentales observes (cas des murs 1, 3 et 5), car le calcul
men sur le mur homognis donne le glissement du mur sur le premier lit de pierres
(=0, cf. annexe 1), et ceci pour un chargement bien suprieur au chargement limite des
murs exprimentaux. Lhomognisation priodique sur-estime la rsistance au
glissement par la non-prise en compte de la rotation locale.
Ceci illustre la ncessit dune prise en compte de la rotation locale des pierres.
2. Interprtation globale des cinq murs expriments

Les courbes donnant le dplacement de cisaillement dinterface u du premier lit de pierres
libre en fonction du ratio H/V ( rapprocher de la contrainte de cisaillement normalise /)
pour les cinq murs expriments (fig. V-38) montrent que :
le comportement au cisaillement est diffrent selon la nature des pierres et selon la
gomtrie de lassemblage. En effet, le dplacement u ncessaire pour mobiliser
totalement le frottement est bien plus important pour le mur 5.
le frottement interne global M est le mme pour les quatre premiers murs (si lon tient
compte de linclinaison initiale des assises pour le mur 4) (tab. V-6). Etant donn que
les quatre premiers murs ont t construits par des quipes de maons diffrentes, cela
montre que pour une mme nature de pierres, un mur en pierres sches construit selon
les rgles de lart aura un frottement interne global donn, ce qui rpond aux exigences
dingnierie.
Les courbes donnant la rotation densemble en fonction de lexcentricit relative k pour les
cinq murs expriments (fig. V-39) montrent que :
pour les trois murs en calcaire de 2m de hauteur (murs 1,2 et 4), les courbes suivent une
courbe matresse.
pour le mur 3 en calcaire de 4m de hauteur, on observe un seuil atteint pour une
excentricit relative k=0,29 (qui correspond au chargement limite conduisant une
rupture interne par glissement). La souplesse du mur est plus grande que pour les murs
en calcaire de 2m de hauteur.
pour le mur 5, la courbe est linaire avec un seuil atteint pour une excentricit relative
k=0,30 (qui correspond au chargement limite et la rupture interne par glissement).
184
Pour tous les murs expriments, nous sommes rests dans le cadre des petits dplacements
jusqu la rgle du tiers central (avec Fg>1,2), ce qui valide lhypothse de monolithisme pour ce
domaine de chargement.
La cinmatique de rupture spcifique aux murs de soutnement en pierres sches, savoir le
glissement interne, a t mise en vidence au moyen du paramtre , qui est linclinaison du
glissement par rapport lhorizontale. Ce paramtre est li la technologie constructive, par le
biais de linclinaison initiale des assises du mur, de la forme des pierres employes et de la
qualit de la maonnerie (calage, boutisses, etc.).
Les coefficients de stabilit dfinis (cf. II-C) dcrivent bien le comportement du mur jusqu la
rupture. Le coefficient de stabilit Fr au renversement est peu sensible au paramtre (angle du
plan de rupture) (cf. fig. V-32), par contre, le coefficient de stabilit Fg au glissement est trs
sensible au paramtre . Nous ne pouvons pas prdire par le calcul la valeur de mais les essais
dchelle 1 montrent que ce paramtre est limit une valeur voisine de 10, obtenue sur cinq
essais et deux types de maonnerie (en blocs calcaires et en schistes lancs).
inclinaison des assises (vers lamont)

angle de frottement dinterface entre
les pierres M (), mesur la bote de
cisaillement et utilis dans le calcul
calcule partir
ruptures
inclinaison de la des
surface
de exprimentales
observe
par
glissement
strophotogram
mtrie
rotation locale calcule
des pierres sur la (h est connu par
g
surface
de mesure
in-situ)
glissement
rotation locale
des pierres sur la observe
surface
de
glissement
mur 1 mur 2 mur 3 mur 4
mur 5
-4
-8,5
36
36
36
36
28,5
11,3 9,4
11,3 9,4
10,5 1,5 et 3,5
-0,5 et 1
11,5 3,5 et 7
0 et 2,5
10,5 5,5 et 7,5
8 et 9,5
11,5 7,5 et 11
8,5 et 11
Tableau V-6 : valeurs thoriques et exprimentales des paramtres qui qualifient le risque de glissement
interne, pour les cinq murs exprimentaux.
185
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
H/V
0,45
0,40
0,35
mur 1, assise horizontale, Phi M=30,3

0,30
0,25
0,20
0,15
mur 4, assise incline de alpha=4, Phi M=34,5=30,5-alpha
0,10
mur 5, assise incline de alpha=8,5, Phi M=28
0,05
0,00
0
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
u de cisaillement (mm)
Figure V-38 : dplacement de cisaillement d'interface u du premier lit de pierres "libre" en fonction
de H/V (H et V : effort rsultant horizontal et vertical au droit du lit de pierres) homogne une
contrainte de cisaillement normalise pour les cinq murs exprimentaux.
1,4
1,2
mur 1
1,0
mur 2
mur 3
(deg)
0,8
mur 4
mur 5
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
k
Figure V-39 : rotation d'ensemble en fonction de l'excentricit relative k pour les cinq murs
exprimentaux.
186
0,45
0,50
VI.
APPLICATION DU MODELE AUX MURS DE

SOUTENEMENT CHARGES PAR UN SOL
Les campagnes exprimentales menes dans le cadre de la thse avaient pour objet principal
ltude du comportement des murs de soutnement en pierres sches sous un chargement
hydrostatique. Aprs analyse des rsultats, nous avons observ que le glissement interne est
intervenu pour tous les murs expriments (suivi dun renversement pour deux des murs). Or, le
chargement hydrostatique diffre quelque peu dun chargement par un sol, ce que nous allons
voir travers la confrontation de notre modle avec les expriences de Burgoyne (1834).
187
A. Expriences de Burgoyne (1834)

1. Dtermination des donnes exprimentales
Les plus rcentes expriences scientifiques sur le comportement des murs de soutnement en
pierres sches datent de 1834. Ce sont les seules et les plus riches notre connaissance. Elles
furent conduites par lingnieur Burgoyne, qui fit construire quatre murs en pierres sches dans
un fond de carrire (fondation rocheuse). Les caractristiques des murs et les rsultats
exprimentaux sont donns dans le tableau VI-1 et dans la figure VI-1.
A partir de ces donnes, nous pouvons utiliser notre modle de calcul, sachant que les murs ont
t construits avec des blocs de forme paralllpipdiques, ce qui nous place dans le cas o la
rotation locale de rarrangement des blocs est nulle. Les donnes incertaines sont :
le poids volumique des terres,
langle de frottement pierre/pierre,
langle de frottement du remblai,
langle de frottement dinterface mur/remblai,
llancement moyen des pierres.
Malgr ces donnes incertaines, le relev des mesures et les ruptures exprimentales ont t
dcrits prcisment.
La masse volumique des terres donne par Burgoyne est de 1,39t/m3 (cas 1) mais nous ferons
galement les calculs avec la valeur 1,55t/m3 (cas 2) propose par Harkness (2000) ; la valeur
donne par Burgoyne concerne le sol humide non-satur et les conditions exprimentales taient
trs pluvieuses.
Pour la valeur dangle de frottement dinterface pierre/pierre (granit), nous prendrons la valeur la
plus faible mesure dans la littrature, soit M=29. Langle de frottement dinterface
mur/remblai est pris gal langle de frottement interne du remblai (rugosit parfaite du mur et
remblaiement non compact aprs construction).
Pour langle de frottement du remblai, nous prendrons la valeur telle que lon obtienne le
renversement du mur D avec notre modle de calcul (Fr=1), dans les conditions exprimentales
de Burgoyne.
Pour le calcul du renversement du mur D, nous avons besoin de connatre llancement moyen
des blocs, que nous prenons de 1/4 (valeur moyenne probable). Cela nous donne la limite de
(inclinaison du plan de rupture par rapport lhorizontale, limit par lagencement des blocs), soit
<1/4. Avec ces donnes, nous trouvons un angle de frottement du remblai de R=28,5 pour
le cas 1, et de R=30,2 pour le cas 2 (Harkness, 2000 et Powrie, 2002 ont utilis une valeur de
28).
Nous ferons galement quelques simulations pour valuer leffet de la technologie constructive.
Notamment, nous ferons varier la nature des pierres (pierre brutes ou pierres de taille) et
linclinaison des assises.
188
Figure VI-1: gomtrie des quatre types de murs tests par Burgoyne (1834).
189
mur A
mur B
mur C
mur D
hauteur h (m)
6,1
6,1
6,1
6,1
longueur (m)
6,1
6,1
6,1
6,1
paisseur en tte b
1,016
(m)
0,406
0,406
1,016
fruit f1 (%)
20%
20%
fruit f2 (%)
-20%
20%
d=2,7t/m3
M=29 34
d=2,7t/m3
M=29 34
d=2,7t/m3
M=29 34
22,3
22,3
22,3
16%
16%
16%
d=2,7t/m3
caractristiques
M=29 34
des pierres (granit) (Byerlee,1967 ;
Barton,1977)
poids volumique
du
mur
M 22,3
3
(kN/m )
pourcentage
de
16%
vides
inclines de
assises
=-11,3
vers
lamont
gomtrie
du hR=6,1m
remblai
=0
caractristiques du R=13,6 kN/m3
remblai : cas 1
R=28,5
coefficient
de
pousse des terres 0,23
Ka : cas 1
caractristiques du R=15,2 kN/m3
remblai : cas 2
R=30,2
coefficient
de
pousse des terres 0,21
Ka : cas 2
rsultat
exprimental
stable
inclines de
=-11,3
vers
lamont
hR=6,1m
=0
R=13,6 kN/m3
R=28,5
horizontales
horizontales
hR=5,2m
=6,5
R=13,6 kN/m3
R=28,5
hR=5,2m
=6,5
R=13,6 kN/m3
R=28,5
0,31
0,44
0,34
R=15,2 kN/m3
R=30,2
R=15,2 kN/m3
R=30,2
R=15,2 kN/m3
R=30,2
0,30
0,42
0,32
stable
rupture
par
rupture
par
renversement (et
renversement
glissement ?)
Tableau VI-1 : donnes historiques (et supposes) de lexprience de Burgoyne (1834).
190
2. Application du modle de calcul propos aux murs

dchelle 1, expriments par Burgoyne (1834)
Les tableaux VI-2 et 3 donnent les rsultats obtenus par notre modle, dans les cas 1 et 2 retenus
pour la valeur de R et R.
cas n1
mur A
mur B
mur C
mur D
rsultats
stable
stable
exprimentaux
dplacement
pas
de
horizontal en tte
63mm
dplacement not
du mur
rotation densemble
?
0,6
renversement
(et
renversement
glissement ?)
avant rupture :
avant rupture :
254mm en tte
457mm en tte
127mm 1,52m du sol
0,1
0,27
0,42
Fr(h,=0.25)
1,52
1,36
1,08 (1,00 pour =0.43) 1,00
Fg(h-0.2,0)
2,50
2,06
1,51
1,74
=-11,3
=-11,3
inclinaison
assises
des
0,47
Tableau VI-2: confrontation des rsultats exprimentaux avec les rsultats obtenus par notre modle de
calcul, dans le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5, et dans le cas des pierres de tailles (=0 et =).
cas n2
mur A
mur B
mur C
stable
stable
renversement (et
renversement
glissement ?)
0,6
0,1
0,27
0,42
Fr(h,=0.25)
1,52
1,36
1,08 (1,00 pour

1,00
=0.42)
Fg(h-0.2,0)
2,48
2,04
1,49
1,72
=-11,3
=-11,3
rsultats
exprimentaux
rotation
densemble
inclinaison
assises
des
mur D
0,47
Tableau VI-3: confrontation des rsultats exprimentaux avec les rsultats obtenus par notre modle de
calcul dans le cas o R=15,3 kN/m3 et R=30,2, et dans le cas des pierres de taille (=0 et =).
191
Etant donn les incertitudes sur les donnes des essais de Burgoyne, nous ne nous attarderons
pas trop sur le ct quantitatif des rsultats mais plutt sur leur aspect qualitatif.
A lissue des calculs (tab. VI-2 et 3), nous pouvons remarquer les points suivants :
le mur A correspond globalement un mur dimensionn selon la rgle de tiers central.
Les rapporteurs de lexprience nont mentionn aucune dformation , ce qui laisse
supposer quelles ont t faibles. Ceci est cohrent avec la campagne exprimentale de
cette thse, sachant que les assises du mur sont inclines vers lamont (=-11,3), ce qui
est favorable la rsistance au glissement.
Le mur B peut tre rapproch du mur 5 ralis St-Germain de Calberte, pour lequel la
gomtrie est semblable ainsi que linclinaison des assises. La diffrence essentielle se
situe au niveau de la nature de la maonnerie. Le mur 5 a t construit avec des pierres
brutes, alors que le mur B a t construit avec des pierres paralllpipdiques rgulires.
Le mur B a subi un dplacement de rotation densemble de 0,6, ce qui est la valeur
trouve pour le mur 5 une excentricit relative semblable (k=0,3). Le mur 5 a rompu
par glissement interne, cause de la rotation locale des pierres (=8) et du chargement
hydrostatique dfavorable la rsistance au glissement, ceci bien que les angles de
frottement dinterface pour le schiste et pour le granit soient semblables.
Le mur D peut tre rapproch du mur 2 ralis au Beaucet, pour lequel la gomtrie est
semblable, avec des assises horizontales pour les deux murs. Le mur D a rompu par
renversement une valeur de Fr proche de 1, tandis que le mur 2 a rompu par
renversement et par glissement a une valeur de Fr proche de 1. Le glissement est survenu
pour le mur 2 bien que langle de frottement dinterface du calcaire (M=36) soit
suprieur langle de frottement dinterface du granit (M=29 34). Ceci met de
nouveau en vidence leffet de la rotation locale des pierres sur la rsistance au
glissement.
Le mur C a rompu par renversement. Le calcul donne un angle de rupture =20 pour
quil y ait renversement, ce qui correspond un lancement des blocs proche de 2/5, ce
qui semble cohrent.
192
B. Simulation partir des murs expriments

Burgoyne (1834), supposs en pierres sches brutes
par
1. Principe de la simulation
Pour cette simulation, nous reprenons les mmes donnes utilises pour modliser les murs de
Burgoyne, except pour la nature des pierres employes et pour linclinaison des assises. Nous
considrons ici que les murs ont t construits de manire traditionnelle, cest--dire avec des
pierres brutes (non tailles). Nous introduisons donc une rotation localise des pierres, prise
gale 11, qui est la valeur suprieure trouve lors de la campagne exprimentale (cf. V-E-2).
Cette rotation locale induit un glissement potentiel inclin de , qui a pour valeur : =11+.
Concernant linclinaison des assises, nous traiterons les deux cas extrmes, savoir une
inclinaison gale la valeur du fruit du parement externe (cas n3) et une inclinaison nulle (cas
n4). Les deux cas traits dans la partie qui prcde (concernant les valeurs de R et R du
remblai) ont donn les mmes rsultats. Nous en resterons donc aux valeurs du cas n1.
2. Calcul de la stabilit thorique des murs fictifs

Les tableaux VI-4 et 5 donnent les rsultats obtenus par notre modle dans les cas n3 et n4
dinclinaison des assises.
cas n3
mur A
mur B
mur C
mur D
assises
=-11,3
=-11,3
=0
=0
Inclinaison du
glissement
=-0,3
potentiel
=-0,3
=11
=11
Stabilit thorique stable
stable
glissement
renversement
0,1
0,27
0,42
0,47
Fr(h,=0.25)
1,52
1,36
1,08
1,00
Fg(h-0.2,0)
1,68
1,39
0,93
1,06
Tableau VI-4: simulation n3 partir des murs exprimentaux de Burgoyne (1834), considrs en pierres
sches brutes (=11 et =11+), dans le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5.
193
cas n4
mur A
mur B
mur C
mur D
assises
=0
=0
=0
=0
Inclinaison du
=11
glissement
potentiel
=11
=11
=11
stabilit thorique glissement
glissement
glissement
renversement
0,1
0,27
0,42
0,47
Fr(h,=0.25)
1,52
1,36
1,08
1,00
Fg(h-0.2,0)
1,00
0,85
0,93
1,06
Tableau VI-5: simulation n4 partir des murs exprimentaux de Burgoyne (1834), considrs en pierres
sches brutes (=11 et =11), dans le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5.
C. Conclusion sur le calcul des murs de Burgoyne (1834)

Lapplication de notre mthode de calcul a permis de retrouver les ruptures observes
exprimentalement. Nous avons mis une nouvelle fois en vidence linfluence du paramtre de
rotation locale des pierres, qui induit un glissement potentiel de =+. Cette rotation locale
ncessite de soigner linclinaison des assises vers lamont, afin dviter le risque de glissement.
Contrairement aux essais de chargement hydrostatique, les ruptures par glissement interne sont
peu probables si les pierres sont suffisamment frottantes. Dans le cas o le frottement dinterface
entre les pierres du mur est faible, une inclinaison suffisante des assises vers lamont permet
dviter le risque de glissement.
194
CONCLUSION GNRALE ET PERSPECTIVES
La technique ancestrale de la maonnerie en pierres sches, utilise en particulier pour raliser des
murs de soutnement, est en cours de perdition : ces ouvrages sont scientifiquement mconnus,
les savoir-faire se perdent et sont peu reconnus, le contexte conomique est dfavorable au
travail de main duvre, et la pierre sche est juge obsolte et peu fiable. Il serait dommage de
rejeter pour cela cette technique alternative de construction, qui prsente de nombreux avantages,
au niveau environnemental, artisanal, paysager, touristique et culturel. En outre, la pierre sche
fait partie des savoir-faire de base, qui peuvent devenir dune importance vitale dans les rgions
dmunies ou en cas de crise. Rcemment, la considration croissante en faveur du
dveloppement durable a fait natre une dynamique rgionale europenne, visant rhabiliter
lusage de la pierre sche.
Lintention sous-jacente ce travail de thse tait donc dtablir une connaissance scientifique
ncessaire et suffisante, afin de rintroduire la technique de la pierre sche dans les solutions
courantes du gnie civil, dans un esprit de dveloppement durable.
Dans ce mmoire de thse, nous avons eu une approche trs pragmatique, en considrant que les
murs de soutnement en pierres sches doivent fonctionner comme des murs poids, ce qui
suppose le respect des rgles de lart en matire de construction en pierres sches. Cela permet de
sappuyer sur la connaissance dj tablie en matire de dimensionnement des murs poids. Nous
avons ensuite cherch les limites au-del desquelles le mur ne fonctionne plus dans le cadre des
petits dplacements, en tudiant la spcificit des murs en pierres sches, savoir le problme de
la stabilit interne. Pour cela, nous avons considr deux modes principaux de rupture interne :
- le renversement du mur selon un plan de rupture inclin de par rapport lhorizontale, dcrit
par le coefficient de stabilit Fr.
- le glissement interne du mur selon un plan inclin de par rapport lhorizontale, dcrit par le
coefficient de stabilit Fg ; pour un angle de frottement dinterface entre les pierres de la
maonnerie de M , langle de frottement apparent , pris en compte dans le critre de rsistance
au glissement, vaut = M - ; tient compte implicitement de la rotation locale des
pierres brutes au niveau du plan de rupture.
Nous avons ensuite caractris les lments constitutifs du mur, ce qui fut dlicat tant donn la
trs forte htrognit dun mur en pierres sches. En effet, la stabilit dun mur en pierres
sches repose, entre autres, sur le bon calage des pierres entres elles (ralis au moyen de cales
dont les dimensions sont de lordre de quelques centimtres), sur la pose rgulire de boutisses
(dont les dimensions sont de lordre du mtre) et sur la disposition des pierres brutes disponibles,
dont les formes et les dimensions sont trs variables. Les conclusions principales sont les
suivantes : dune part, le comportement au cisaillement de linterface entre les pierres est rgi par
une loi de frottement pur (sans cohsion), qui ne dpend pas de la taille des chantillons. Pour la
molasse dpierrage, nous avons trouv un angle de frottement de 372 laide dchantillons de
6cm6cm et de 30cm30cm, et un angle de frottement de 382 laide dchantillons de
100cm100cm (lits de pierres brutes).
Dautre part, les surfaces relles de contact ont t estimes 5% de la surface dinterface, au
moyen dessais de compression de pierres brutes. Cette localisation des contacts est lorigine
195
dune concentration des contraintes sur ces zones. La forte macro-rugosit des pierres brutes
induit lexistence de flexion ou de fendage potentiels, bien que les pierres soient cales le plus
parfaitement possible dans le mur. Ces ruptures de pierres ont eu lieu, pour les molasses
dpierrage, un niveau de contrainte normale de 800kPa (ce qui correspond une contrainte
normale de 14MPa au niveau des contacts localiss).
Ensuite, nous avons tudi la phnomnologie de murs en maonnerie sche dchelle rduite,
raliss en lments paralllpipdiques rguliers, laide dessais de chargement par une pression
hydrostatique et par un sable normalis. Nous avons fait varier la gomtrie des murs, la nature
des blocs et lagencement des blocs. En conclusion, plusieurs points sont retenir :
premirement, lutilisation du chargement hydrostatique sur les modles rduits permet une
transposition directe des rsultats aux murs dchelle 1 soumis ce mme type de chargement.
Cette approche est intressante pour caractriser la stabilit des murs en pierres sches raliss
laide de pierres de taille (lments paralllpipdiques rguliers). Par contre, le chargement
hydrostatique ne permet pas la prise en compte du frottement dinterface entre le mur et le
remblai. Deuximement, lutilisation de modles rduits ne permet pas de prendre en compte la
spcificit essentielle dun mur en pierres sches traditionnel, savoir lemploi de pierres brutes
(htrognit forte, apparition dune rotation locale des pierres et rupture interne spcifique).
Ensuite, les coefficients de stabilit Fr et Fg vis--vis du renversement interne et du glissement
interne dcrivent bien les modes de rupture observs exprimentalement, que ce soit pour le cas
du chargement hydrostatique ou pour le cas du chargement par un sable normalis. Enfin, leffet
stabilisant des boutisses a t mis en vidence.
A partir des lments qui prcdent, nous avons ralis deux campagnes exprimentales de
chargement (par une pression hydrostatique) de murs de soutnement en pierres sches,
construits en grandeur relle par des maons spcialiss. Les murs ont t instruments laide
de capteurs de force disposs sous la fondation (en partie mdiane) et de capteurs de
dplacement cbles, relis la partie mdiane du parement externe du mur. Des clichs
photographiques du ct du mur en cours de chargement ont permis une analyse
strophotogrammtrique, essentielle dans la comprhension du comportement de ces murs.
Les rsultats des essais sont les suivants : les murs ont tous eu un comportement monolithique et
homogne dans le sens de la longueur, jusquau chargement correspondant une excentricit
relative k=1/6 (ou Fr=1,5) et un coefficient de stabilit au glissement Fg>1,2.
Les mesures strophotogrammtriques sont trs proches des mesures de dplacement donnes
par les capteurs, jusquau chargement correspondant une excentricit relative k=0,2. Au-del,
bien que les profils des dplacements gardent une mme allure pour les deux types de mesures,
on observe une diffrence de 10 15% due aux effets de bords (comportement non
rigoureusement homogne en fin dessai).
Grce lanalyse strrophotogrammtrique, nous avons observ prcisment le mode de
rupture interne par glissement, qui survient aprs un rarrangement local des pierres. Ce
rarrangement en rotation des pierres est lorigine de linclinaison du plan de glissement.
Connaissant linclinaison initiale des lits de pierres sches du mur (par rapport lhorizontale et
vers lamont), et disposant dune estimation des valeurs de pour deux natures de pierres, nous
avons vrifi que lon pouvait approcher par : = + . Nous avons vrifi galement que
le coefficient de stabilit au glissement Fg dcrit bien ce type de ruptures, survenues pour des
valeurs de Fg proches de 1 (Fg10,07). La rotation de rarrangement des pierres dpend de la
forme et de la dimension des pierres. Un fort lancement des pierres et la prsence rgulire de
196
boutisses amoindrit cette rotation locale. a vari de 8,5 (schiste) 11,5 (calcaire) pour nos
essais.
Nous avons dfini langle de frottement interne global M de la maonnerie par le palier de la
courbe de cisaillement interne du mur. Cet angle, qui inclut le phnomne de rotation locale des
pierres, vaut M = - + 30 pour le calcaire de St-Gens et M = - + 20 pour le schiste de StGermain de Calberte. Ceci met nouveau en vidence leffet stabilisant de linclinaison vers
lamont des lits de pierres ( 0).
Lanalyse strophotogrammtrique a permis didentifier le phnomne de rotation densemble
du mur avant rupture, qui survient non pas au niveau de larte avant, mais plutt environ
cinquante centimtres au-dessus de larte avant (ce qui est comprhensible tant donn la
rigidit de la fondation des murs).
Nous avons observ une dissociation du glissement et du renversement interne qui ont t bien
dcrits par les coefficients de stabilit indpendants. Les murs 2 et 4 ont rompu par renversement
(simultanment du glissement) pour un coefficient de stabilit au renversement de Fr=1,07.
Le poids volumique M des murs a t calcule avec prcision par pesage des pierres du mur, ce
qui a donn M=15,7kN/m3 pour les murs raliss en calcaire de St-Gens (24% de vides en
moyenne) et M=18,0kN /m3 pour les murs raliss en schiste de St-Germain de Calberte (32%
de vides en moyenne).
La rpartition des efforts normaux sous un mur en pierres sches nest pas (bi)linaire : on
observe, sous chargement, un transfert des efforts non pas directement vers larte avant du mur
mais plutt en partie mdiane.
Les campagnes exprimentales ont valid le principe de calcul des murs de soutnement en
pierres sches, qui est bas sur lutilisation des coefficients de stabilit classiques, adapts au cas
des ruptures internes spcifiques aux murs en pierres sches. Ce principe de calcul suppose de
pouvoir dterminer le paramtre essentiel que nous avons dj estim pour deux types de
murs (en calcaire et en schiste). Nous avons appliqu les rsultats acquis, aux donnes
exprimentales de Burgoyne (1834). Cela a permis de valider nouveau la mthode de calcul
propose. Nous avons enfin discut de laspect pratique du dimensionnement de ces murs,
notamment sur la dtermination des spcifications ncessaires pour pallier au faible frottement
de certaines pierres (comme les schistes). Dune part, il est essentiel de soigner linclinaison vers
lamont des assises des murs et de disposer rgulirement les boutisses dans le tiers infrieur.
Dautre part, il faudra btir le bas du mur avec de grosses pierres, sans utiliser trop de cales (
tant donn leur faible rsistance).
Enfin, nous avons reli notre travail avec la thorie de lhomognisation, en montrant que la
rotation locale des pierres doit tre introduite pour lestimation de la stabilit (vis--vis du
glissement interne).
Ce travail de thse, bas sur une approche pragmatique, constitue une premire tape dans la
comprhension du comportement des murs de soutnement en pierres sches sous chargement.
En regard des rsultats dj acquis, linclusion de la pierre sche dans les solutions courantes du
Gnie Civil ne semble pas poser trop de problmes. Nanmoins, certains aspects mriteraient
dtre abords ou approfondis : en premier lieu, des essais complmentaires de chargement de
murs dchelle 1, construits avec des pierres diffrentes, seraient souhaitables pour mieux
197
caractriser le paramtre de rotation locale et pour vrifier que linclinaison du plan de

glissement peut tre estime partir de et de linclinaison initiale des lits de pierres.
En second lieu, on pourrait aborder le mur comme un milieu granulaire et voir sil est possible de
relier la rotation locale des pierres langle de dilatance dun sable. Cela permettrait de limiter
le nombre dessais complmentaires raliser.
Enfin, bien que laspect du dimensionnement spcifique aux murs en pierres sches semble
rsolu, il reste aborder le problme de leur pathologie, savoir la formation de ventres . De
nombreux maons spcialistes de la pierre sche ont remarqu laspect cyclique de ce
phnomne, qui pourrait tre li au gonflement du remblai (argiles satures ou effets du gel), qui
impose un dplacement localis du mur. Pour mener une telle tude, il serait possible
dinstrumenter des murs in situ.
198
BIBLIOGRAPHIE
ABOURA A., Etude exprimentale et mise au point dune bote de cisaillement pour caractriser
les dchets mnagers, thse de lUJF, 1999, 193p.
ACARY V., Contribution la modlisation mcanique et numrique des difices maonns,
thse de luniversit Aix-Marseille II, 2001, 304p.
ARYA, A. and GUPTA, V.P., Retaining wall for hill roads, Indian Roads Congres, 1983, IRC-441-19, no. 356, pp. 291-326.
BANDIS S.C., LUMSDEN A.C. and BARTON N.R., Fundamentals of rock joint deformation,
Int. J. Rock Mech. Min. Sci. and Geomech. Abstr., 1983, vol.20, no.6, pp. 249-268.
BARTON N. and CHOUBEY V., The shear strenght of rock joints in theory and practice, Rock
Mechanics, 1977, vol.10, pp.1-54.
BELIDOR B., La science des Ingnieurs dans la conduite des travaux de fortification et
darchitecture civile, Paris : C.Jombert, 1913.
BESDO D., Inelastic behaviour of plane frictionless block-systems described as Cosserat media,
Archives of Mechanics, 1985, vol.37, no.6, pp.603-619.
BIENAWSKI Z.T., Rock mechanics design in mining and tunneling, Boston Rotterdam :
A.A.Balkema , 1974.
BROOKS A., Drystone walling a practical handbook. London : Brit. Trust for Conservation
Volunteers, 1986.
BRUCE D.A. and JEWEL R.A., Soil Nailing: Application and Practice, part 1, Ground
Engineering, 1986, vol.19, no.8, pp.10-15.
BRUCE D.A. and JEWEL R.A., Soil Nailing: Application and Practice, part 2, Ground
BURGOYNE J., Revetments or retaining walls, Corps of Royal Engineering Papers, 1853, vol .3,
pp.154-159.
BUTTERFIELD R. et al., A stereo-photogrammetric method for measuring displacement fields,
1970, Geotechnique, vol.20, no.3, pp.308-314.
BYERLEE J.D., Frictional characteristics of granite under high confining pressure,
J.Geophys.Res, 1967, vol.72, pp.3639-3648.
CAQUOT A., KERISEL J. et ABSI E., Tables de bute et de pousse, Paris : G. Villars, 1948.
CME et SAB, Proterra : Pour une nouvelle valorisation des terrasses de culture, Avignon :
Laffont, 2001.
199
COOPER, M.R., Deflections and failure modes in dry-stone retaining walls, Ground Eng., 1986,
vol.12, pp. 40-45.
COOK N.G.W., Natural joints in rock: mechanical, hydraulic and seismic behaviour and
properties under normal stress, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. and Geomech. Abstr., 1992, vol.29,
pp. 198-223.
COSTE.P et MARTEL.P , Pierres sches en provence, Mane : Alpes de Lumires, 1986.
COSTET J. et SANGLERAT G., Cours pratique de mcanique des sols, Paris : Dunod, 1969.
CUNDALL P.A. and STRACK O.D.L., A discrete numerical model for granular assemblies,
Geotechnique, 1979, vol.29, no.1, pp.47-69.
DE BUHAN P. and DE FELICE G., A homogenization approach to the ultimate strength of
brick masonry, J.Mech.Phys.Solids, 1997, vol.45, no.7, pp.1085-1104.
DELAITRE M., Manuel de larchitecte et de lingnieur, Paris, 1825.
DELBECQ J.M., Analyse de la stabilit des ponts en maonnerie par la thorie du calcul la
rupture, thse de lENPC, 1983.
DESRUES J. et DUTHILLEUL B., Mesure du champ de dformation dun objet plan par la
mthode strophotogrammtrique de faux relief, 1984, Journal de mcanique thorique et
applique, vol.3, no.1, pp79-103.
DICKENS, J.G., MANSELL M.G. and WALKER P.J., Analysis of movement in dry-stone walls
using a distinct element computer model, 1993, Civil-Comp 93. Proc. 5th Int. Conf. Civ. Struct.
Computing, Edinburgh.
FRAPA P., GIORGIS S. et AMBROISE R., Paysages de terrasses, Paris : Edisud, 1982.
FREARD J., Analyse de la stabilit des massifs rocheux fracturs par une mthode
dhomognisation, thse de lENPC, 2000, 186p.
GODART B. et al., Modlisation de la cathdrale de Strasbourg laide du code de calcul aux
lments finis CESAR-LCPC, tude de linfluence des mouvements dappuis sur le
comportement dune partie de ldifice, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, 1996,
vol.206, pp.41-62.
GOODMAN R.E., Introduction to rock mechanics, New York: Wiley J. and Sons, 1980.
GUPTA V.P. and LOHANI N.K., Treatment and repair of partially damaged retaining walls in
hills, Indian Highways, 1982.
HARKNESS R.M., POWRIE W., and al., Numerical modelling of full-scale tests on drystone
masonry retaining wall. Geotechnique, 2000, vol.50, no.2, pp. 165-179.
200
HARRIS D.J., A quantitative approach to the assessment of the environment impact on building
materials, Building and environment, 1999, vol.34, pp. 751-758.
HEYMAN J., Equilibrium of shell structures, Oxford : Oxford engineering Science Series, 1977.
JAEGER J.C. and COOK N.G.W., Chapter 3 in Fundamentals of Rock Mechanics, London :
Chapman and Hall Ltd, 1971.
JONES, C.J.F.P., Current Practice in Designing Earth Retaining Structures, Ground
JONES, C.J.F.P., Dry stone walls, Chapter 24 in the Maintenance of Brick and Stone Masonry
Structures, London : AM Sowden, 1990, pp. 349360.
LCPC-SETRA, Texsol, Ouvrage de soutnement, Paris : IST Publications, 1990.
LEVILLAIN J.P., Murs de soutnement en maonnerie, Gestion et rparation des ouvrages de
soutnement, Paris : 13 et 14 novembre 2002.
MALDONADO R., and GONZALES M.I., Engineering of the Taironas circa 1200,
Proceedings of the 12th Int. Conf. on soil Mechanics and foundations, 1989, Balkema, Rio de
Janeiro, pp.1273-1275.
MICHEL F. et al., Roches de France, Ternay : Pro Roc Edition, 1998.
MINISTERE DE LENVIRONNEMENT, Le mur de soutnement routier en pierres sches,
tome 1, Paris : Bureau du paysage, 1996.
MOREL J.C., MESBAH A., and al., Building houses with local materials: means to drastically
reduce the environment impact of construction, Building and Environment, 2001, vol.36, pp.
1119-1126.
MHLHAUS H.B., Application of cosserat theory in numerical simulations of limit loads
problems, Ingenieur archiv, 1989, vol.59, pp.124-137.
MHLHAUS H.B. and al., Discrete and continuous models for dry masonry columns, 1997,
Journal of Engineering mechanics, vol.123, no.4, pp.399-403
PARC NATIONAL DES CEVENNES, La restauration des murs de soutnement de terrasses,
Florac : Parc National des Cvennes, 2001.
PARC NATUREL REGIONAL DU LUBRON, Bories, Aix en Provence : Edisud, 1994.
PARVEX F., TURIEL A., Sauvegarde des murs en pierres sches et du vignoble en terrasses
valaisan. Rapport final, service de lagriculture de lEtat du Valais, 2001.
POLONCEAU M., Note sur les travaux de la vicinalit, Annales des chemins vicinaux, 1845.
201
POWRIE W., HARKNESS R.M., and al., Deformation and failure modes of drystone retaining
walls, Geotechnique, 2002, vol.52, no.6, pp. 435-446.
RAFFARD D., Modlisation de structures maonnes par homognisation numrique non
linaire : application aux ouvrages dintrt archologique, Institut National Polytechnique de
Lorraine, 2000, 205p.
RONDELET J., Trait thorique et pratique de lart de btir, Paris, 1802-1807.
RUMPE F., Murs de pierres sches - Lnggasse: AFE, 1996.
SETRA, Mur 73, Paris, 1973.
SETRA, Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil,
fascicule n 62, titre V, Paris, 1993.
SHIRDAM R., FAURE R.M. et MAGNAN J.P., Caractrisation des boulis de pente laide
dune grande bote de cisaillement, The Geotechnics of hard soils, Soft Rocks, Rotterdam :
Evangelista and Picrelli, 1998.
SGANZIN M.J., Programmes ou rsums de leons de cours de construction, Paris, 1839.
TUFNELL R., Better dry stone walling, The dry stone walling association of Great Britain, 1991.
VIGOUROUX M., Notice sur les murs de soutnement, Annales des chemins vicinaux, 18891890, tome 42, pp.277-288.
WALKER P.J. and DICKENS, J.G., Stability of medieval dry-stone walls in Zimbabwe,
Geotechnique, 1995, vol.45, pp. 141-145.
WALKER P.J. and DICKENS, J.G., Use of distinct element model to simulate behaviour of dry
stone walls, Structural Engineering Review, 1996, vol.8, pp. 187-199.
WALKER P.J., MOREL J.C. and VILLEMUS B., Outline of drystone retaining wall
construction in Britain and France, 12th Int. Brick/Block Masonry Conf., Madrid, 2000, pp. 19101927.
202
TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figure I-1: mur de soutnement en pierres sches du Vaucluse avec un arc de dcharge. ..............................................13
Figure I-2 : mur de soutnement en pierres sches (Bonnieux Vaucluse) fond sur le rocher affleurant....................13
Figure I-3 : murs de soutnement en pierres sches de taille Macchu Pichu (Franck Zecchin 1996-2003)................14
Figure I-4 : mur de soutnement routier calcaire en pierres sches de taille (Bonnieux -Vaucluse). ..............................15
Figure I-5 : mur de soutnement routier granitique en pierres sches (Ardche)..............................................................15
Figure I-6 : Calcul de la pousse des terres selon Claudel et Laroque (1880).....................................................................17
Figure I-7 : terrasses agricoles en Grce Naxos (culture biologique). ..............................................................................21
Figure I-8 : terrasses agricoles en Grce Zagori (agritourisme).........................................................................................22
Figure I-9 : village de Bonnieux (Vaucluse) avec un riche patrimoine de pierre sche.....................................................23
Figure I-10: pathologie du mur en pierre sche (formation de ventre) selon Jones (1979)..............................................25
Figure I-11: technique de rparation dun mur en pierres sches par clouage (Bruce and Jewel 1986)..........................26
Figure I-12 : gomtrie considre pour les efforts dans le modle analytique dun mur en pierres sches simplifi
(Cooper, 1986). ...........................................................................................................................................................................27
Figure I-13 : coupe dun mur en pierres sches de la rgion des Taironas en Colombie (Maldonado, 1989). ..............28
Figure I-14 : origine de la formation des ventres dans les murs en pierres sches de clture au Zimbabwe (Walker et
Dickens, 1995). ...........................................................................................................................................................................29
Figure I-15 : modlisation par UDEC de la formation dun ventre dans un mur en pierres sches de clture (Walker
et Dickens, 1996). .......................................................................................................................................................................30
Figure II-1 : prise en compte des surcharges et de la cohsion par le thorme des tats correspondants. ..................39
Figure II-2 : excentricit e et angle dinclinaison * de la rsultante R................................................................................41
Figure II-3 : tat des contraintes sous la fondation dans le cas o k 16 . ..........................................................................42
Figure II-4 : essai de compression et courbe n=f(un). .........................................................................................................45
Figure II-5 : essai de cisaillement et courbe =f(ut) et un=f(ut)............................................................................................45
Figure II-6 : courbes =f(ut) en fonction de la nature des joints et du niveau de contrainte normale n et valeurs de la
rigidit de cisaillement Ks correspondantes (Bandis, 1983). ..................................................................................................46
Figure II-7 : valeurs de Ks en fonction de la nature des joints, de la longueur de cisaillement et du niveau de
contrainte normale n (Bandis, 1983). .....................................................................................................................................47
Figure II-8: ruptures internes (respectivement renversement et glissement) classiquement utilises lors de
lhomognisation des maonneries constitues dun assemblage rgulier de blocs rguliers disposs en quinconce.
Langle du plan de rupture est limit par la gomtrie et par lagencement des blocs. .................................................49
Figure II-9 : A gauche, cinmatique de rupture retenue pour la vrification de la stabilit vis vis du glissement
interne dun mur en pierres sches construit de manire traditionnelle (la figure nest pas trs
reprsentative : cales non visibles, utilisation de blocs paralllpipdiques, etc.). Les assises sont initialement
horizontales (=0)......................................................................................................................................................................50
Figure II-10 : donnes du calcul la rupture dun mur de soutnement en pierres sches, le point A se trouve la
cote y. ......................................................................................................................................................................................51
Figure III-1 : dispositif exprimental de compression du LGM-ENTPE..........................................................................59
Figure III-2 : anneaux support des capteurs LVDT, fixs sur un chantillon cylindrique dcoup dans une pierre de
St-Gens.........................................................................................................................................................................................59
Figure III-3 : chantillon cylindrique dcoup dans une molasse et prsentant quatre joints. ........................................60
Figure III-4 : estimation du dplacement horizontal u induit par la distorsion lors dun essai de cisaillement de
joints de pierres...........................................................................................................................................................................61
Figure III-5 : principe de lessai de compression dchantillons bruts de molasses dpierrage ; (a) rupture par
flexion ; (b) rupture par fendage ou compression..................................................................................................................62
Figure III-6 : principe des essais de cisaillement dinterface pierre/pierre aux botes 6cm6cm et 30cm30cm.........64
Figure III-7 : dispositif de cisaillement 30cm30cm du LIRIGM de lUJF (Grenoble)...................................................65
Figure III-8 : dispositif de cisaillement 6cm6cm de lENTPE. .........................................................................................65
Figure III-9: courbes =f(u) en fonction de et =f() pour lessai de cisaillement dinterface sur deux chantillons
de 6cm6cm de molasse, de molasse, u est le dplacement d'interface, t et s sont respectivement les contraintes de
cisaillement et normales.............................................................................................................................................................66
203
Figure III-10 : courbes =f(u) en fonction de et =f() pour lessai de cisaillement dinterface sur deux
chantillons de 30cm30cm de molasse..................................................................................................................................66
Figure III-11 : prsentation de quelques chantillons tests la bote 30cm30cm et 6cm6cm. ................................67
Figure III-12 : principe du cisaillement dinterface entre deux lits de pierres la bote 100cm100cm du LIRIGM
(Grenoble). ..................................................................................................................................................................................68
Figure III-13 : dispositif de cisaillement la bote 100100cm2 du LIRIGM de lUniversit J.Fourier
(Grenoble)..................................................................................................................................................................................69
Figure III-14: courbe =f(u) en fonction de et =f() pour lessai de cisaillement dinterface entre deux lits de
pierres 100cm100cm de molasse ; u est le dplacement d'interface, et sont respectivement les contraintes de
cisaillement et normales.............................................................................................................................................................72
Figure III-15 et 16 : lits de pierres infrieur (15) et suprieur (16) aprs un essai de cisaillement dinterface
entre deux lits de pierres de 100cm100cm (molasses) la trs grande bote de cisaillement du LIRIGM
(Grenoble)..................................................................................................................................................................................73
Figure III-17: principe de lessai de cisaillement dinterface pierre/pierre au plan inclin ; P est le poids de la pierre,
N la raction normale et T la raction tangentielle. .............................................................................................................75
Figure III-18 : dplacement d'interface u (entre les deux pierres) en fonction de l'angle d'inclinaison du plan inclin,
pierres brutes de St-Gens, essais au plan inclin. ...................................................................................................................77
Figure III-19: dplacement d'interface u (entre les deux pierres) en fonction de la contrainte de cisaillement , pierres
brutes de St-Gens, essais au plan inclin. ................................................................................................................................77
Figure III-20 : modle rduit (1/20) de mur en maonnerie sche charg par de leau (mur construit avec un fruit
f1=0,2 et des boutisses)..............................................................................................................................................................82
Figure III-21 : renversement du mur B sur larte avant avec un plan de rupture inclin, un coefficient de stabilit au
renversement Fr proche de 1, et une excentricit relative k proche de 0,5.........................................................................84
Figure III-22 : rotation densemble exprimentale du mur, en fonction de lexcentricit relative k, pour
les diffrents types de murs ayant rompu par renversement. ......................................................................................84
Figure III-23 : renversement du mur H selon un plan de rupture inclin, avec un coefficient de stabilit au
renversement Fr proche de 1 et une excentricit relative k proche de 0,5..........................................................................85
Figure III-24 : zooms sur le glissement interne, qui survient sur le premier lit de briquettes pour les murs C et D (le
dcrochement est visible par rapport au premier lit de briquettes). Le plan de rupture est horizontal (pas de
rarrangement des blocs en rotation, i.e. =0) et le coefficient de stabilit Fg au glissement est proche de 1..............86
Figures IV-1 et 2 : construction du mur 1 au village du Beaucet (1) avec vue sur le calage dune pierre (2) ................91
Figure IV-3 : mur 1 prt tre expriment.....................................................................................................................91
Figure IV-4 : construction du mur 3 et vue sur le coffrage latral (blocs de carrire de St-Gens). ...................92
Figure IV-5 : allure de la gomtrie des 4 murs expriments. ............................................................................................93
Figure IV-6 : coupe du mur (vue de face) au droit dun capteur de force. La disposition des pierres vite en partie les
effets linteaux. .............................................................................................................................................................................95
Figure IV-7 : coupe du mur (vue de ct) au droit des capteurs de force. .........................................................................95
Figure IV-8 : montage des capteurs de force visss sur un profil en acier coul dans la fondation en bton arm
pour les murs 1, 2 et 4................................................................................................................................................................96
Figure IV-9 : montage des plaques en acier sur les capteurs de force pour les murs 1, 2 et 4.........................................96
Figure IV-10 : montage des pierres sur les plaques aprs avoir pos l tanchit des capteurs (mur 4)........................97
Figure IV-11 : croisement des joints sur les pierres poses sur les capteurs de force (mur 4).........................................97
Figure IV-12 : valuation de leffet de la rotation densemble du mur sur le dplacement mesur par les capteurs
cble..............................................................................................................................................................................................99
Figure IV-13 : poteau supportant les capteurs de dplacement cble pour le mur 1 vu de face. ...............................100
Figure IV-14 : poteau supportant les capteurs de dplacement cble pour le mur 3 vu de profil..............................101
Figure IV-15: installation de la bche de chargement deau pour le mur 1. .....................................................................102
Figure IV-16 : mesure de la hauteur deau par le biais dun flotteur reli un capteur de dplacement cble de
grande course (5000mm) pour le mur 3. ...............................................................................................................................103
Figure IV-17 : plan dinstrumentation des essais de chargement de murs en pierres sches. ........................................104
Figure IV-18 : centrale dacquisition. .....................................................................................................................................105
Figure IV-19 : description et positionnement des diffrentes voies de lacquisition pour le mur 3..............................107
Figure IV-20 : courbes brutes des dplacements ui (donns par les capteur i) du mur 3 en fonction de la hauteur
deau hw. ......................................................................................................................................................................................108
Figure IV-21 : courbes brutes des forces sous la fondation du mur 3 en fonction de la hauteur deau hw...................109
Figure IV-22 : principe de perception du relief daprs Desrues (1984)...........................................................................110
204
Figure IV-23: (a) semis du couple 05-8 du mur 3 obtenu par analyse strophotogrammtrique, (b) premier maillage,
(c) second maillage. ..................................................................................................................................................................115
Figure IV-24 : rotation densemble du mur 3 en fonction de lexcentricit relative k.................................................116
Figure IV-25 : dplacement horizontal u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation) en fonction de l'excentricit relative k du mur 3. Lchelle horizontale est dilate pour mieux voir
lvolution des dplacements. .................................................................................................................................................117
Figure IV-26 : volution du profil du parement externe du mur 3 en fonction de lexcentricit relative k.................118
Figure IV-27 : valuation de la position de laxe de la rotation densemble du mur 3, partir du dplacement
vertical dy donn par lanalyse strophotogrammtrique. Il ne faudra pas confondre lorientation de laxe des
ordonnes y qui est contraire celle retenue pour le modle thorique (cf. fig. II-10, p51). ..........................................120
Figure IV-28 : dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur) et par les capteurs de dplacement (partie mdiane
du parement externe) pour le mur 3. .....................................................................................................................................121
Figure IV-29: dplacements verticaux dy des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation) donns par la strophotogrammtrie pour le mur 3.......................................................................................122
Figure IV-30: dformation non homogne du mur 3 vu de face en fin dessais (hors mesures)...................................123
Figure IV-31 : semis du ct droit du mur 3 (couple 01-05) sur fond photographique. ................................................126
Figure IV-32 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, semis des vecteurs dplacement avec vue
sur linclinaison du glissement ; en bas, isovaleurs des dplacements horizontaux avec vue sur linclinaison du
glissement. .................................................................................................................................................................................127
Figure IV-33 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, intensit de cisaillement avec vue sur les
bandes de cisaillement ; en bas, rotation matrielle avec vue sur la corrlation entre lintensit de cisaillement et la
rotation matrielle (superposables).........................................................................................................................................128
FigureIV-34 : pour les couples de clichs 01-05 et 05-8 du mur 3, en haut, isovaleurs des dplacements verticaux
avec vue sur la zone de faiblesse du mur (lignes concentriques) et sur la compression du mur en partie basse (lignes
horizontales sur le couple 01-05) ; en bas, cartes des variations de volume avec vue sur la zone de faiblesse du mur,
qui se dilate au tiers infrieur et sur la compression du bas du mur pour le dbut du chargement (couple 01-05). ...129
Figure IV-35: courbes des dplacements horizontaux relatifs u (entre deux capteurs successifs) en fonction du
chargement hydrostatique (hauteur d'eau hw) pour le mur 3...............................................................................................132
Figure IV-36 : dplacements relatifs u corrig (cf. rotation densemble ) en fonction de H/V, ratio entre les forces
rsultantes horizontale H et verticale V pour le bas du mur 3...........................................................................................132
Figure IV-37 : Forces verticales exprimentales F sous la fondation, en fonction de k, excentricit relative du mur 3.
.....................................................................................................................................................................................................133
Figure IV-38 : forces verticales exprimentales F sous la fondation en fonction de lexcentricit relative k du mur 3.
.....................................................................................................................................................................................................133
Figure IV-39: principe de calcul de la rsultante verticale V et du moment rsultant M calcul en O partir des
forces exprimentales...............................................................................................................................................................135
Figure IV-40: principe de calcul du coefficient de correction propre aux capteurs. .......................................................135
Figure IV-41 : valeurs thoriques et exprimentales de la force verticale V et du moment M du mur 3. ...................136
Figure IV-42 : valeurs thoriques et exprimentales corriges de la force verticale V et du moment M du mur 3. .136
Figure IV-43: calcul des forces thoriques sappliquant sur les capteurs de force, selon lhypothse dune rpartition
linaire des contraintes sous la fondation, dans le cas k<1/6.......................................................................................137
Figure IV-44 : calcul des forces thoriques sappliquant sur les capteurs de force, selon lhypothse dune rpartition
bilinaire des contraintes sous la fondation, dans le cas 1/6<k<1/4 .........................................................................138
Figure IV-45: variation des forces exprimentales corriges et thoriques (hypothse de rpartition bilinaire des
contraintes) sous la fondation en fonction de l'excentricit relative k du mur 3. ............................................................140
Figure IV-46 : rpartition de la variation des forces exprimentales corriges sous la fondation en fonction de
l'excentricit relative k du mur 3.............................................................................................................................................140
Figure IV-47: en ordonne, coefficient de scurit au glissement Fg(y, omega), calcul pour le chargement limite
hw=3,37m; en abscisses, cote y (m) et angle (rad) du plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est situ
Fg=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85 et <0,2 cf. II-C-1). ..................................................................142
Figure IV-48: en ordonne, coefficient de scurit au renversement Fr(y, omega), calcul pour le chargement limite
hw=3,37m; en abscisses, cote y (m) et angle (=) (rad) du plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est
situ Fr=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85).........................................................................................142
Figure IV-49: coefficient de scurit au glissement Fg(h-hg, ) en fonction de , calcul partir de la position des
deux surfaces de glissement observes exprimentalement (hg=0,18m et hg=0,33m) et pour le chargement limite
hw=3,37m...................................................................................................................................................................................143
205
Figure IV-50: coefficient de scurit au glissement Fg(y, ) en fonction de y (cote du point A, fig. II-10)., calcul (au
chargement limite hw=3,37m) partir de linclinaison des deux surfaces de glissement observes exprimentalement
(=11,5) et dune inclinaison nulle de la surface de glissement (cas fictif dun mur ralis en pierres de taille).......143
Figure IV-51: coefficient de scurit au renversement Fr(h, ) en fonction de (=), calcul au niveau de larte
avant du mur (y=h), pour le chargement limite hw=3,37m. ..............................................................................................144
Figure V-1: gomtries du mur 5 et du mur 3. .....................................................................................................................151
Figure V-2 : tapes du montage du mur ; gauche de haut en bas, (a) pose des capteurs de force, (b) pose de
ltanchit, (c) pose des pierres sur les capteurs de force ; droite de haut en bas, (d) croisement des joints sur les
pierres poses sur les capteurs, (e) construction de la base du mur, (f) tape intermdiaire de la construction..........152
Figure V-3 : tape intermdiaire de la construction avec vue de lhtrognit des pierres de construction.............153
Figure V-4 : artisans btisseurs en pierres sches luvre................................................................................................153
Figure V-5 : gauche, mur construit avec profils mtalliques pour la pose du coffrage; droite, pose de la bche de
chargement protge par des plaques fines de polystyrne et par du gotextile non-tiss (bidim). ..............................154
Figure V-6 : gauche, fin de pose du dispositif de chargement (vue sur la bche en PVC, sur le liner et sur le capteur
de niveau deau); droite, marquage du mur pour faciliter lanalyse strophotogrammtrique...................................154
Figure V-7 : vues densemble pendant la mise en charge du mur 5 ; le remplissage de la bche de chargement est fait
par un camion de pompiers, situ au-dessus du mur de soutnement de la place...........................................................155
Figure V-8 : description et positionnement des diffrentes voies de lacquisition pour le mur 5. ................................156
Figure V-9: courbes brutes des dplacements ui (donns par les capteur i) du mur 5 en fonction de la hauteur deau
hw. ................................................................................................................................................................................................157
Figure V-10: courbes brutes des forces sous la fondation du mur 5 en fonction de la hauteur deau hw. ...................158
Figure V-11: rotation d'ensemble du mur 5 en fonction de lexcentricit relative k....................................................159
Figure V-12 : dplacement horizontal u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation), en fonction de l'excentricit relative k du mur 5. ............................................................................................160
Figure V-13 : gauche, dplacement horizontal u des points de mesure (reprs par leur position horizontale x et
verticale y par rapport larrire de la fondation) en fonction de l'excentricit relative k du mur 5 ; droite,
dplacement horizontal u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la fondation) de
larrire du mur par mesure manuelle en fin dessai (tat final)..........................................................................................161
Figure V-14 : gauche, profil final du parement interne du ct droit du mur 5, relev par mesure manuelle la fin
de lessai ; droite, idem pour le ct gauche du parement interne. .................................................................................162
Figure V-15 : vues de la dforme finale du mur 5 (en forme de ventre ) aprs avoir enlev le coffrage. ..............162
Figure V-16 : dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur) et par les capteurs de dplacement (partie mdiane
du parement externe) pour le mur 5. .....................................................................................................................................164
Figure V-17: en haut, dplacements horizontaux u des points de mesure (reprs par leur position verticale y par
rapport la fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur) et par les capteurs de dplacement
(partie mdiane du parement externe) ltat final du mur 5 ; en bas, correspondance entre le n des clichs
photographiques et le niveau de chargement hydrostatique...............................................................................................165
Figure V-18: dplacements verticaux dy des points de mesure (reprs par leur position verticale y par rapport la
fondation) donns par la strophotogrammtrie (ct du mur 5). ..................................................................................166
Figure V-19 : semis des vecteurs dplacement du mur 5 (couple 03-05) sur fond photographique............................168
Figure V-20 : semis des vecteurs dplacement du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9). .....................................169
Figure V-21 : intensit du cisaillement du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9)....................................................170
Figure V-22 : rotation matrielle du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9). ............................................................171
Figure V-23 : isovaleurs des dplacements horizontaux du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9) ; (pour les
couples 05-7 et 07-9, les cartes dx et dy sont superposes et il ne faut tenir compte que des lignes globalement
horizontales qui correspondent aux dx). ...............................................................................................................................172
Figure V-24 : isovaleurs des dplacements verticaux du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9). ..........................173
Figure V-25 : variation de volume du mur 5 (couples 01-05, 05-7, 07-9 et 03-9)...........................................................174
Figure V-26: courbes des dplacements horizontaux relatifs u (entre deux capteurs successifs) en fonction du
chargement hydrostatique (hauteur d'eau hw) pour le mur 5...............................................................................................176
Figure V-27 : courbes de cisaillement du bas du mur 5. ....................................................................................................176
Figure V-28: forces exprimentales et thoriques (hypothse de (bi)linarit des forces sous la fondation) du mur 5.
.....................................................................................................................................................................................................178
Figure V-29 : rpartition des forces exprimentales corriges sous la fondation du mur 5. ..........................................178
Figure V-30 : valeurs thoriques, exprimentales et exprimentales corriges de la force verticale V et du moment M.
.....................................................................................................................................................................................................178
206
Figure V-31: en ordonne, coefficient de scurit au glissement Fg(y, omega) ; en abscisses, cote y et angle du plan
de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est situ Fg=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85 et
<0,2 cf. II-C-1)........................................................................................................................................................................180
Figure V-32: en ordonne, coefficient de scurit au renversement Fr(y, omega) ; en abscisses, cote y et angle du
plan de rupture (cf. fig. II-10). Le seuil de rupture est situ Fr=1 et le domaine de rsolution est contraint (y<3,85).
.....................................................................................................................................................................................................180
Figure V-33: coefficient de scurit au glissement Fg(h-hg, ) calcul partir de la position des deux surfaces de
glissement observes exprimentalement (hg=0,15m et hg=0,3m), en fonction de ..................................................181
Figure V-34: coefficient de scurit au glissement Fg(y, ) calcul partir de linclinaison des deux surfaces de
glissement observes exprimentalement (=0 et =11,5), en fonction de y..............................................................181
Figure V-35: coefficient de scurit au renversement Fr(h, ), calcul au niveau de larte avant du mur (y=h), en
fonction de , avec vue du minimum de Fr obtenu pour un angle =0,22 (12) du plan de rupture. .......................181
Figure V-36 : dfinition de la cellule reprsentative de la maonnerie, en vue de lhomognisation (De Buhan et De
Felice, 1997). .............................................................................................................................................................................182
Figure V-37 : dfinition des mcanismes de rupture retenus pour la maonnerie homognise (De Buhan et De
Felice, 1997). On veillera ne pas confondre la signification du paramtre , qui est pour les auteurs langle de
rotation densemble, alors que est pour nous langle du plan de glissement avec lhorizontale. ...............................183
Figure V-38 : courbes de cisaillement pour les cinq murs exprimentaux dchelle 1. ...................................................186
Figure V-39 : courbes de rotation densemble pour les cinq murs exprimentaux dchelle 1......................................186
Figure VI-1: gomtrie des quatre types de murs tests par Burgoyne (1834).................................................................189
207
208
LISTE DES TABLEAUX

Tableau II-1 : caractristiques mcaniques des roches intactes (Bieniawski, 1974)...........................................................43
Tableau II-2 : caractristiques mcaniques des roches moyennement fractures (Bieniawski, 1974).............................43
Tableau II-3 : caractristiques mcaniques des roches fortement fractures (Bieniawski, 1974). ...................................44
Tableau II-4: lments ncessaires pour le calcul du torseur en A des forces extrieures qui sappliquent la partie
ACEF du mur entrant en rupture (le plan de rupture tant inclin de par rapport lhorizontale)...........................52
Tableau II-5: lments ncessaires pour le calcul du torseur en O des forces extrieures qui sappliquent la partie
ACEF du mur entrant en rupture (le plan de rupture tant inclin de par rapport lhorizontale)...........................52
Tableau III-1 : rsultats exprimentaux sur la compression dchantillons cylindriques de pierres................................58
Tableau III-2 : rsultats exprimentaux sur la compression dchantillons cylindriques de molasses. ...........................60
Tableau III-3 : rsultat des essais de compression dchantillons bruts de molasse dpierrage, ep est lpaisseur de la
pierre. ...........................................................................................................................................................................................63
Tableau III-4: rsultat des essais de cisaillement dinterface entre deux lits de pierres la bote 100cm100cm pour la
molasse dpierrage.....................................................................................................................................................................74
Tableau III-5 : angles de frottement dinterface M entre diffrentes natures de pierres et diffrents tats de surface,
obtenus par lessai au plan inclin. ...........................................................................................................................................76
Tableau III-6 : valeur de langle de frottement dinterface M selon le type dessai de cisaillement dinterface et selon
la nature des interfaces (nature des pierres et dimension des interfaces)............................................................................78
Tableau III-7 : donnes gomtriques et physiques concernant les essais de chargement de murs en maonnerie
sche (modles rduits)..............................................................................................................................................................81
Tableau III-8 : calcul des coefficients de stabilit pour lensemble des murs (modles rduits) chargs jusqu la
rupture..........................................................................................................................................................................................83
Tableau IV-1 : donnes gomtriques et physiques des murs..............................................................................................93
Tableau IV-2 : donnes exprimentales correspondant aux diffrents clichs photographiques utiliss pour le mur 3.
.....................................................................................................................................................................................................119
Tableau IV-3 : calcul des coefficients de stabilit du mur 3 partir des valeurs exprimentales mesures la rupture,
savoir hg, position horizontale par rapport larte avant du plan de rupture, inclin de par rapport
lhorizontale, et hw, hauteur du chargement hydrostatique limite. ......................................................................................141
Tableau IV-4 : calcul des coefficients de stabilit pour un mur fictif similaire au mur 3, mais ralis en pierres de taille
(=0), avec des assises horizontales (=0) pour le chargement hydrostatique limite du mur 3 (hw=3,37m).............141
Tableau IV-5 : synthse des rsultats obtenus lors de lexprimentation du Beaucet. ....................................................146
Tableau V-1 : donnes gomtriques et physiques des murs 5 et 3...................................................................................150
Tableau V-2 : donnes exprimentales correspondant aux diffrents clichs photographiques utiliss pour le mur 5.
.....................................................................................................................................................................................................163
Tableau V-3 : calcul des coefficients de stabilit du mur 5 partir des valeurs exprimentales mesures la rupture,
savoir hg, position horizontale par rapport larte avant du plan de rupture (inclin de par rapport lhorizontale),
et hw, hauteur du chargement hydrostatique limite...............................................................................................................179
Tableau V-4 : calcul des coefficients de stabilit pour un mur exprimental fictif similaire au mur 5, mais ralis en
pierres de taille (=0), en assises inclines (=-8,5 vers lamont) et pour le chargement hydrostatique limite du mur
3 (hw=3,37m).............................................................................................................................................................................179
Tableau V-5 : application du cadre thorique de lhomognisation, propos par De Buhan et De Felice (1997),
diffrents types de maonneries. ............................................................................................................................................183
Tableau V-6 : valeurs thoriques et exprimentales des paramtres qui qualifient le risque de glissement interne, pour
les cinq murs exprimentaux...................................................................................................................................................185
Tableau VI-1 : donnes historiques (et supposes) de lexprience de Burgoyne (1834). ..............................................190
Tableau VI-2: confrontation des rsultats exprimentaux avec les rsultats obtenus par notre modle de calcul, dans
le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5, et dans le cas des pierres de tailles (=0 et =). ..........................................191
Tableau VI-3: confrontation des rsultats exprimentaux avec les rsultats obtenus par notre modle de calcul dans
le cas o R=15,3 kN/m3 et R=30,2, et dans le cas des pierres de taille (=0 et =)............................................191
Tableau VI-4: simulation n3 partir des murs exprimentaux de Burgoyne (1834), considrs en pierres sches
brutes (=11 et =11+), dans le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5.......................................................................193
Tableau VI-5: simulation n4 partir des murs exprimentaux de Burgoyne (1834), considrs en pierres sches
brutes (=11 et =11), dans le cas o R=13,6 kN/m3 et R=28,5...........................................................................194
209
210
ANNEXES 1
Modlisation par homognisation et calcul la rupture des murs de soutnement en pierres

sches exprimentaux (chargs par pression deau), partir du cadre thorique de De Buhan
et De Flice (1997).
205
ANNEXES 2
Rsultats des essais de chargement par une pression deau de murs de soutnement en pierres
sches raliss au Beaucet par des maons spcialistes.
Rsultats d'essais exprimentaux la bote 1000*1000 mm (L.I.R.I.G.M)
Exprimentateurs: B. VILLEMUS , J.C. MOREL, A. ABOURA
Cisaillement direct "pierre-pierre1" (Bote 1000*1000 mm)
100
140 kPa
80
(kPa)
n = 100 kPa
60
n = 64 kPa
40
20
n = 31 kPa
0
0
10
15
20
25
30
35
40
u (mm)
Contraintes de cisaillement (kPa)
100
90
= 34,6
cM = 1 kPa
80
70
60
50
40
y = 0,6891x + 1,2376
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
Contraintes normales (kPa)
u(mm)
sigma
11
8
9
24
tau
30,7
64,8
100,5
140
22,5
46
70
98
phi M=
34,6
220
120
140
Exprimentateurs: B. VILLEMUS , A. ABOURA

140
n = 137 kPa
120
n = 100 kPa
100
n = 64 kPa
(kPa)
80
60
40
n = 31 kPa
20
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
u (mm)
120
= 38,4
100
cM = 20 kPa
80
60
y = 0,7931x + 19,752
40
20
0
0
20
40
60
80
100
u(mm)
sigma
25
13
13
13
tau
31,2
64,2
100,5
137,6
42
73
102
126,5
phi M=
221
38,4
120
140

140
n = 137 kPa
120
(kPa)
100
n = 100 kPa
n = 64 kPa
80
60
40
n = 31 kPa
20
0
0
10
15
20
25
30
35
u (mm)

120
100
= 39
cM = 0 kPa
80
60
y = 0,8096x
40
20
0
0
20
40
60
80
100
u(mm)
sigma
10
8
8
8
tau
30,5
64
99,7
137,3
21,6
52,5
78,4
113,2
phi M=
222
39,0
120
140

140
n = 137 kPa
120
(kPa)
100
n = 100 kPa
80
n = 64 kPa
60
40
n = 31 kPa
20
0
0
10
15
20
25
30
35
u (mm)

120
= 37
100
cM = 5 kPa
80
60
y = 0,7628x + 5,1955
40
20
0
0
20
40
60
80
100
u(mm)
sigma
13
8
8
8
tau
30,6
63,8
99,6
137,3
26,7
57,9
78,5
110,4
phi M=
223
37,3
120
140
ANNEXES 3
Rsultats des essais de cisaillement la bote 100cm100cm du LIRIGM (Grenoble).
225
Voie 11
dplacement
horizontal u
Voie 10, h10=175,5cm
Voie 9, h9=109,5cm
Voie 8, h8=78,5cm
hauteur deau
hw
Voie 7, hors dusage

Voie 6, h6=54cm
Mur 2
Voie 5, h5=47cm
Voie 4, h4=19,5cm
226
dplacements bruts du MUR 1 au cours du chargement

2
hauteur d'eau (m)
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 4
0,2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
dplacement de la cible (mm)

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 5
0,2
0
0
10
15
20
25
30
35
40

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 6
0
0
10
15
20
25
30
35
40

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 8
0
0
10
15
20
25
30
35
40

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 9
0
0
10
15
20
25
30
35
40

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 10
0
0
10
15
20
25
30
35
227
40
Dplacement horizontal des cibles du MUR 1

200
180
position verticale des cibles par rapport la fondation (cm)
160
140
120
100
80
k=0,1
k=1/6
60
k=1/4
40
k=0,295
k=0,33
20
0
0
10
12
14
16
18
20
22
dplacement horizontal des cibles (mm)
228
24
26
28
30
Evolution du profil du parement externe du MUR 1 au cours

du chargement
200
180
160
140
120
100
80
initial
60
k=1/6
k=1/4
40
k=0,33
20
0
0
20
40
60
80
100
position horizontale des cibles (cm) par rapport l'arrire du mur
229
120
dplacement relatif des cibles en fonction de H/V du MUR 1

0,70
0,65
0,60
0,55
H/V la cible
0,50
0,45
0,40
0,35
V4/fondation
0,30
0,25
V5/V4
0,20
V6/V5
0,15
0,10
0,05
0,00
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
dplacement relatif de la cible par rapport celle positionne juste en dessous

(mm)
dplacement relatif corrig des cibles en fonction de H/V du MUR 1

0,60
0,55
0,50
0,45
H/V la cible
0,40
0,35
0,30
0,25
V4/fondation
0,20
V5/V4-rotation
0,15
V6/V5-rotation
0,10
0,05
0,00
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
dplacement relatif de la cible par rapport celle juste en dessous (mm) avec
correction de la rotation d'ensemble du mur
rotation d'ensemble du MUR 1 en fonction de l'excentricit relative k

1,0
rotation d'ensemble du mur (deg)
0,8
0,6
V10-V6
0,4
0,2
0,0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
-0,2
-0,4
excentricit relative k
230
0,35
0,40
0,45
Voie 11
dplacement
horizontal u
Voie 10, h10=175,5cm
Voie 9, h9=109,5cm
Voie 8, h8=78,5cm
hauteur deau
hw
Voie 7, hors dusage

Voie 6, h6=54cm
Mur 2
Voie 5, h5=47cm
Voie 4, h4=19,5cm
231
dplacements bruts des cibles du MUR 2 au cours du chargement

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 10
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 9
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 8
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 6
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 5
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
232
80
Forces brutes sous la fondation en fonction du chargement du

MUR2
3
2,8
2,6
Force sous la fondation(kN)
2,4
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
1,4
1,6
1,8
1,4
1,6
1,8
1,4
1,6
1,8
hauteur d'eau (m)

3
2,8
2,6
Force sous la fondation (kN)
2,4
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
hauteur d'eau (m)

3
2,8
2,6
2,4
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
hauteur d'eau (m)

3
2,8
2,6
2,4
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
hauteur d'eau (m)
233
Dplacement horizontal des cibles du MUR 2 au cours du

chargement
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
k=0,1
50
k=1/6
k=0,25
40
k=0,3
30
k=0,35
k=0,4
20
k=0,42
k=0,47
10
0
-5
10
15
20
25
30
35
40
234
45
50
55
Evolution du profil du parement externe du MUR 2 au cours du

chargement
200
180
160
140
120
100
80
initial
k=1/6
60
k=1/4
k=0,33
k=0,40
40
k=0,47
20
0
0
20
40
60
80
100
position horizontale des cibles (cm) par rapport l'arrire du mur
235
120
Rotation d'ensemble du MUR 2 en fonction de l'excentricit

relative k
1,0
rotation d'ensemble (deg)
0,8
V10-V6
0,6
0,4
0,2
0,0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
dplacement relatif corrig des cibles en fonction de H/V du

MUR 2
0,70
0,60
H/V la cible
0,50
0,40
0,30
V4/fondation
V5/V4
0,20
V6/V5-rotation
0,10
0,00
0
10
dplacement horizontal relatif de la cible par rapport celle situe juste

en dessous (mm) (rotation d'ensemble corrige)
236
12
Forces sous la fondation du mur 2

4,0

3,5
Forces (kN)
3,0

2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
Torseur au milieu de la fondation du Mur 2

2
1,8
1,6
hauteur d'eau (m)
1,4
Force verticale thorique

1,2
Force verticale
exprimentale
Force verticale corrige
0,8
Moment thorique
0,6
Moment exprimental
0,4
Moment exprimental
corrig
0,2
0
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
Forces (kN), Moments (kN.m)
Profil des forces sous la fondation en fonction de l'excentricit

relative k du Mur 2
3
2,5
Forces (kN)
k=0
k=0,1
k=1/6
k=1/4
k=0,3
k=0,35
k=0,38
1,5
0,5
0
11,25
33,75
56,25
78,75
Position du capteur de force sur la fondation/arrire du mur (cm)
237
50
Voie 11
dplacement
horizontal u
Voie 10, h10=174,5cm
Voie 9, h9=132,5cm
Voie 8, h8=97,5cm
hauteur deau
hw
Voie 7, h7=70,5cm
Voie 6, h6=54,5cm
Mur 4
Voie 5, h5=36cm
Voie 4, h4=23,5cm
n de clich
hauteur deau correspondante hw (m)
1,79
1,94
excentricit relative correspondante k
-0,07
0,35
0,47
Tableau : donnes exprimentales correspondant aux diffrents clichs photographiques utiliss pour
ltude strophotogrammtrique du mur 4 (cf. p245 247).
238
dplacements des cibles du Mur 4 au cours du chargement

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
voie 9
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 5
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
70
80

2
1,8
hauteur d'eau (m)
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
voie 4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
239
60
Forces sous la fondation en fonction du chargement du Mur4

2
force sous la fondation (kN)
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
hauteur d'eau (m)

2
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
hauteur d'eau (m)

2
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
1,4
1,6
1,8
hauteur d'eau (m)

2
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
hauteur d'eau (m)
240
Dplacement horizontal des cibles du MUR 4 au cours du chargement

200
180
160
140
120
100
k=0,1
80
k=1/6
k=0,25
60
k=0,3
40
k=0,35
k=0,4
20
k=0,465
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70

Evolution du profil du Mur 4 en fonction du chargement
200
180
160
140
120
initial
k=0,1
100
k=1/6
80
k=0,25
k=0,33
60
k=0,465
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
position horizontale des cibles par rapport l'arrire du mur (cm)
241
160
75
rotation d'ensemble du Mur 4 en fonction de l'excentricit relative

1,4
rotation d'ensemble (deg)
1,2
1,0
V10-V6
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
dplacement relatif des cibles en fonction de H/V du Mur 4
0,80
0,70
H/V la cible (m)
0,60
0,50
0,40
V4/fondation
0,30
V5/V4
0,20
0,10
0,00
0
10
12
14
16
18
20
dplacement horizontal relatif de la cible par rapport celle situe juste en dessous (mm)
242
22
Forces sous la fondation du Mur 4

Voie 1(quart milieu arrire)
Forces (kN)
1,5
0,5
-0,5
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
Torseur au milieu de la fondation en fonction du chargement du MUR

4
2
1,8
1,6
hauteur d'eau (m)
1,4
1,2
Force verticale exprimentale

1
Force verticale exprimentale

corrige
Force verticale thorique
0,8
0,6
Moment exprimental
0,4
Moment exprimental corrig

Moment thorique
0,2
0
-5
10
15
20
25
Forces (kN), Moments (kN.m)
Profil des forces sous la fondation en fonction de l'excentricit relative

k du MUR 4
3,0
initial
k=0,1
k=1/6
k=1/4
k=0,35
k=0,4
2,5
Forces (kN)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
11,25
33,75
56,25
78,75
Position du capteur sur la fondation par rapport l'arrire du mur (cm)
243
30
M4 couple 01-05
2000
2000
1800
1800
1600
1600
1400
1400
cote du mur (mm)
cote du mur (mm)
M4 couple 01-05
1200
1000
800
600
1200
1000
800
600
parement externe
verticale mediane
mesures capteurs
400
200
0
-10,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
400
semis
mesures capteurs
200
0
-10,0
80,0
0,0
10,0
20,0
deplacement horizontal (mm)
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
M4 couple 05-07
2000
2000
1800
1800
1600
1600
1400
1400
cote du mur (mm)
cote du mur (mm)
M4 couple 05-07
1200
1000
800
600
1200
1000
800
600
parement externe
verticale mediane
mesures capteurs
400
200
0
-10,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
400
semis
mesures capteurs
200
0
-10,0
80,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
M4 couple 01-07
M4 couple 01-07
2000
2000
1800
1800
1600
1600
1400
1400
cote du mur (mm)
cote du mur (mm)
30,0
1200
1000
800
600
1200
1000
800
600
parement externe
verticale mediane
mesures capteurs 05
400
200
400
0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
semis
mesures capteurs
200
120,0
0
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
244
80,0
100,0
120,0
Mur 4, semis des vecteurs dplacement du couple 01-05.
245
246
247
248
FOLIO ADMINISTRATIF
THESE SOUTENUE DEVANT L'INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON
NOM : VILLEMUS
Prnoms : Boris, Franois
DATE de SOUTENANCE : 9 mars 2004
TITRE : ETUDE DES MURS DE SOUTENEMENT EN MACONNERIE DE PIERRES SECHES
NATURE : Doctorat
Numro d'ordre : 04 ISAL 0015
Ecole doctorale : MEGA (Mcanique, Energtique, Gnie Civil, Acoustique)

Spcialit : Gnie Civil : Sols, Matriaux, Structures, Physique du btiment
Cote B.I.U. - Lyon : T 50/210/19
et
bis
CLASSE :
RESUME :
La maonnerie de pierres sches (pierres disposes sans liant) fait partie des techniques sculaires que lon trouve, sous
diverses formes, dans la plupart des rgions du globe.
Dans les pays dEurope mditerranenne, bien que la pierre sche ne soit plus que rarement utilise, le bti existant constitue
un enjeu conomique important (artisanat, tourisme, environnement, agriculture). Ce patrimoine est vou la ruine sans
raction des institutions concernes : le contexte conomique nest pas favorable au travail de main doeuvre, les savoir-faire
se perdent et il nexiste ni cadre rglementaire ni mthode de dimensionnement officiellement reconnus.
Ce mmoire de thse vise donc fournir les lments scientifiques ncessaires pour (re)prendre en compte cette technique
alternative de construction. Nous avons choisi une approche pragmatique, en considrant que le mur en pierres sches
fonctionne comme un mur poids (ce qui suppose le respect des rgles de lart en matire de pierres sches). Ceci permet de
sappuyer sur la connaissance dj tablie en matire de murs poids monolithes. Ensuite, nous dterminons les limites au-del
desquelles le mur na plus un comportement en petits dplacements, en considrant les ruptures internes propres ce type de
murs (par approche micro-macro). Aprs avoir dfini les coefficients de stabilit dcrivant ces ruptures internes, nous avons
men une tude essentiellement exprimentale, en laboratoire et in-situ, avec entre autres la ralisation de cinq murs dchelle
1 chargs jusqu la rupture. Ces essais ont valid la mthode de calcul propose, tout en donnant les valeurs des paramtres
ncessaires pour le calcul de stabilit (poids volumique de la maonnerie, angle de frottement interne global, rotation locale).
MOTS-CLES :
Maonnerie en pierres sches, murs de soutnement, exprimentation dchelle 1, frottement dinterface, calcul la rupture,
strophotogrammtrie.
Laboratoire (s) de recherches :
Laboratoire Gomatriaux, Dpartement Gnie Civil et Btiment, URA 1652, Ecole Nationale des Travaux Publics de lEtat
Directeur de thse : Claude BOUTIN

Tuteur : Jean Claude MOREL
Prsident de jury :
Jacques DESRUES
Composition du jury : Marc
BOULON, Claude BOUTIN, Patrick DE BUHAN,

Jacques DESRUES, Irini DJERAN-MAIGRE, Jean Claude MOREL.

Mur de Soutènement

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mur de Soutènement

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

N dordre : 2004 ISAL 0015

ETUDE DES MURS DE SOUTENEMENT

Cette thse a t prpare au Laboratoire Gomatriaux du Dpartement Gnie Civil et

Ecoles Doctorales et Diplmes dEtudes Approfondies

(Chimie, Procds, Environnement)

Dispositifs de lElectronique Intgre

Gnie Electrique de Lyon

Analyse et Modlisation des Systmes Biologiques

Documents Multimdia, Images et Systmes

Informatique et Systmes Coopratifs pour

Gnie des Matriaux : Microstructure,

Matriaux Polymres et Composites

Analyse Numrique, Equations aux drives

INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON

UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Structures

PINARD P. (Prof. mrite)

Directeurs de recherche C.N.R.S. :

MECANIQUE DES CONTACTS

Directeurs de recherche I.N.R.A. :

BIOLOGIE FONCTIONNELLE, INSECTES ET INTERACTIONS

BIOLOGIE FONCTIONNELLE, INSECTES ET INTERACTIONS

Directeurs de recherche I.N.S.E.R.M. :

CENTRE DE GENIE ELECTRIQUE DE LYON

Chemin : bande de terre sur laquelle on marche pied. La route se

INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON

UNITE DE RECHERCHE EN GENIE CIVIL - Structures

CENTRE DE GENIE ELECTRIQUE DE LYON

Chemin : bande de terre sur laquelle on marche pied. La route se

LISTE DES PRINCIPALES NOTATIONS

I. CONTEXTE DE LETUDE DES MURS DE SOUTENEMENT CONSTRUITS EN

II. CALCUL A LA RUPTURE DUN MUR DE SOUTENEMENT CONSTRUIT EN

Cadre des murs poids dj tabli

Modle de comportement mcanique des joints

Stabilit interne, propre aux murs en pierres sches

Cas du glissement interne

C. Essais de chargement de murs de soutnement en maonnerie sche (modles

Conclusion sur les essais de laboratoire

Murs en pierres sches raliss

Rsultats bruts des essais de chargement

Interprtation de lessai de chargement du mur 3

Synthse des essais raliss au Beaucet

V. ESSAIS DE CHARGEMENT DE MURS DE SOUTENEMENT EN PIERRES

Mise en place de lessai

Rsultats bruts de lessai de chargement du mur 5

Interprtation de l essai de chargement du mur 5

Etude strophotogrammtrique du ct droit du mur 5

E. Synthse des essais de chargement de murs de soutnement en pierres sches

Expriences de Burgoyne (1834)

Conclusion sur le calcul des murs de Burgoyne (1834)

CONCLUSION GNRALE ET PERSPECTIVES

TABLE DES ILLUSTRATIONS

LISTE DES TABLEAUX

Liste des principales notations

Largeur du mur en tte

Largeur du mur en pied

Fruit du parement externe du mur

Fruit du parement interne du mur

Coefficient de stabilit au glissement

Coefficient de stabilit au renversement

Rsultante horizontale des forces extrieures sappliquant sur le mur

Hauteur deau (cas du chargement hydrostatique)

Excentricit relative de la rsultante des forces extrieures

Coefficient de pousse du sol

Moment rsultant des forces extrieures sappliquant sur le mur