Professional Documents
Culture Documents
lizar
un
efectivo
examen
directo,
contraexamen,
defensor
del
acusado
expondr
brevemente
sus
el
transcurso
del
Juicio
Oral
debemos
proveer
al
2. ALEGATO DE APERTURA
El momento de presentacin de la teora del caso es el
alegato de apertura. Es la primera informacin que el Juez
recibe de las partes. Al hacer la exposicin de la teora se
debe captar la atencin y el inters de los jueces al exponerle
un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que
cuentan.
Se presenta el caso que se va a conocer, sealando lo que
prueba va a demostrar y desde que punto de vista debe ser
apreciada. En el alegato de apertura se har una promesa
de lo que se presentara en el juicio.
2. 1. Recomendaciones para el alegato de apertura
a)
apertura
no
es
para
emitir
conclusiones,
ya
que
normativo
es
causal
vlida
de
objecin).
Las
sobredimensionar
los
alcances
de
la
prueba
que
se
de
manera
hu-
mana,
no
debemos
caer
en
abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre ms complejo sea el caso,
hay ms necesidad de ayuda audiovisual.
2.2. Estructura del Alegato de Apertura
No existe una nica manera de presentar los alegatos, ello
depende de las particularidades del caso, sin embargo
consideramos el siguiente como un modelo ms general.
a. Introduccin. Desde su inicio debe enviar un mensaje al
juzgador, esta introduccin debe contener la informacin
esencial Se debe comenzar con consideraciones generales,
para bajar a los detalles en el caso concreto, la declaracin
inaugural llmese alegato de apertura debe iniciar con un
panorama general fctico, es decir acerca de los hechos.
b.
Presentacin
de
los
hechos
(Todava
no
se
han
enunciar
las
disposiciones
sustantivas
adjetivas
que
fundamentan su teora).
d. Conclusin. (Se debe concluir con una peticin concreta de
lo que ser en realidad el juicio).
3. EXAMEN DIRECTO
El examen directo es el primer interrogatorio que se efecta
por la parte que ofreci al testigo. El examen directo, es la
mejor oportunidad que los litigantes tienen, para establecer
su caso y probarlo, brindndole al Tribunal, la versin del
testigo. El juzgador debe escuchar al testigo.
3.1. Objetivos
El principal objetivo es obtener del testigo la informacin
necesaria, sea el caso completo o partes del mismo, para
construir la historia que hemos presentado en el alegato de
apertura, es decir se acredite nuestra Teora del Caso.
Tambin se pueden establecer otros objetivos: introducir la
prueba material.
3.2 Preparacin de testigos
La idea de preparacin a los testigos suele ser incomoda en
nuestro medio, ya que se asocia al engao, es decir se
prepara a un testigo para que mienta en el Juicio (el testigo
cometa perjurio), para que acte conforme ha sido instruido
por
el abogado. La preparacin del juicio es una prctica
6
los
juicios
lo
no
explica
son
tan
GOLDBERG: ...Por
sencillos. Algunos
la
testigos
no
algunos
verdad,
son
testigos
algunos
mentirosos
testigos
escuchados,
hay
parecen
olvidan,
jurados
estar
algunos
que
no
pertinentes.
-
interrogatorio directo.
-
Audiencia Pblica.
-
interrogatorio directo.
3.3. Cmo presentar a los testigos y a los testimonios?
a. Orden de los testigos
Se trata de determinar en que orden declaran los testigos, lo
cual es una cuestin de estrategia. Existen diferentes
criterios, lo cual depender de las necesidades del caso: los
testigos
impactantes
al
principio
al
final,
el
orden
al
testigo19,
esta
informacin
le
brindara
intensidad
con
la
cual
el
litigante
acredite
su
el
agraviado/
imputado?
Hace
cunto
conoce
al
agraviado/ acusado?....etc.
b. Tipos de preguntas a realizar en el examen directo
Debemos tener en cuenta que el testigo es el protagonista
del examen di- recto y no el abogado, el debe ser quien relate
la historia, ya que el conoce los hechos de manera inmediata.
El objetivo especifico es que el Juzgador escuche a nuestro
testigo, la informacin con la cual el Juzgador decidir el caso,
es aquella que emana de los testigos.
10
respuesta especfica.
Ejemplos:
Qu marca es su mototaxi?
Cul es el nombre de su padre?
Cul es el color de su auto?
c. Prohibiciones en el Examen Directo
En el examen directo es perjudicial para nuestro caso la
pregunta sugestiva. La pregunta sugestiva es aquella en la
cual se hace una afirmacin, la res- puesta del testigo ser
afirmar o negar la aseveracin que hace el litigante.
Este tipo de preguntas en el interrogatorio directo demuestra:
mala preparacin del abogado, un testigo a quien haya que
sugerirle las contestaciones, un abogado que priva de
protagonismo al testigo (crea un interrogante en torno a la
capacidad de recordar del testigo, el testigo es quien tiene
que hacer las aseveraciones y las conclusiones.
La pregunta sugestiva puede ser identificada, ya que solo
puede ser contestada de manera afirmativa o negativa. La
mejor manera de combatir estas preguntas es haciendo
preguntas
abiertas,
propician
que
el
testigo
sea
el
12
en
el
interrogatorio
directo
debe
ser
sencillo,
comprensible.
-
resaltar
aspectos
los
negativos,
aclarar
lo
confuso,
entre
otras
podemos
sobredimensionar
las
bondades
del
acepte
que
est
mintiendo
deliberadamente
los
testigos
declaran
lo
que
efectivamente
13
14
nos
dice
que
en
ocasiones
el
mejor
que
contraexaminar,
solo
cuando
es
necesario.
termin
en
el
directo,
14
no
debemos
esperar
la
15
16
Breve.
Debemos
recordar
que
el
testigo
est
demuestra
que
cuando
un
testigo
miente
ganan
puntos
en
el
contraexamen, ellos se
16
preguntas.
4.6. Cmo cuestionar la credibilidad del testigo?
-
fun-
dada
basndose
en
especiales,
ya
sean
cientficos,
artsticos,
(medicina,
contabilidad,
balstica,
etc.)
conocimientos
tiles
tcnicos
para
la
complementada
17
por
declaraciones
previas
18
su
rea
de
conocimiento,
se
le
18
19
20
que no sucedieron.
g) Pregunta capciosa, encierra un engao o confusin.
h) El testigo no responde lo que se le pregunta (respuestas
claras
concretas.),
en
este
caso
se
debe
evaluar
estratgicamente.
i) El testigo emite opinin y no es perito.
j) Hacer comentarios, luego de cada respuesta al testigo, los
comentarios y argumentaciones no constituyen prueba en el
proceso.
k) Irrespetuosidad con los testigos.
7.3. Recomendaciones al momento de objetar
-
21
22
8. ALEGATO DE CLAUSURA
En
esencia
el
alegato
de
clausura
es
un
ejercicio
22
8. 2. Estructura
El caso en particular determinar el caso que se pretende
hacer, no existe una forma nica para ello, todo depender
del tipo de delito que se est juzgando, el tipo de prueba que
se haya presentado y admitido en el juicio. Lo que importa es
tener la informacin y el material necesario para poder
estructurarlo.
Presentamos una manera bsica de organizar nuestro alegato
de clausura:
a) Introduccin donde se haga referencia a la teora del caso.
b)
Breve
descripcin
de
los
hechos
para
colocar
al
Finalmente
una
discusin
de
las
normas
23
jurdicas