Professional Documents
Culture Documents
REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPTINA
Odbor za ustavna pitanja
i zakonodavstvo
04 Broj: 011-3417/15
21. decembar 2015. godine
Beograd
NARODNA SKUPTINA
Beograd
PREDSEDNIK ODBORA
dr Aleksandar Martinovi
PREDLOG
AUTENTINO TUMAENjE
odredbe lana 2. stav 2. Zakona o autorskom i srodnim pravima (Slubeni
glasnik RS, br. 104/09, 99/11 i 119/12).
01 Broj
U Beogradu, ______________, 2015. godine
NARODNA SKUPTINA
PREDSEDNIK
Maja Gojkovi
O b r a z l o e nj e
U Predlogu za donoenje autentinog tumaenja odredbe lana 2. stav 2.
Zakona o autorskom i srodnim pravima, koji je podnela narodni poslanik Duica
Stojkovi ukazuje se na nejasnoe i nepreciznosti kod definisanja autorskog dela, to
u praksi dovodi do sve uestalije zloupotrebe autorskog prava. Postoji tendencija da
se, kao autorsko delo, po automatizmu, smatraju sva pobrojana dela iz lana 2. stav
2. taka 9. (fotografije) Zakona, bez obzira da li su originalne duhovne tvorevine
autora,
kao
to
je
definisano
stavom
1.
istog
lana.
Dakle, svaka, rutinski izraena fotografija koja se pojavljuje i preuzima u
elektronskom obliku, (selfi, fotografija kobasica, praznih rafova u prodavnici, rupe
na putu, pileih krilaca, krana, automobila i slino) bi po tome bila autorsko delo,
ime se ne mora dokazivati nijedan od elemenata dela iz zakonske definicije
(originalna duhovna tvorevina).
Samim tim, dovoljno bi bilo da bilo kakva fotografija postoji, pa da uiva
autorsko pravnu zatitu po ovom Zakonu, bez razlike izmeu obine fotografije i one
koja je autorsko delo.
Obina fotografija a posebno one koje su u sastavu novinarskog lanka kao
ilustracija teksta, su rezultat iskljuivo mehanike, rutinske, odnosno fizike radnje,
treba da ima pravnu zatitu na osnovu optih principa graanskog prava ali ne u
smislu Zakona o autorskim i srodnim pravima.
NAC R T
REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPTINA
Odbor za ustavna pitanja
i zakonodavstvo
04 Broj: 345-3418/15
21. decembar 2015. godine
Beograd
NARODNA SKUPTINA
Beograd
PREDSEDNIK ODBORA
dr Aleksandar Martinovi
PREDLOG
Na osnovu lana 107. stav 1. Ustava Republike Srbije, lana 40. stav 1. taka
2) i 194. stav 2. Poslovnika Narodne skuptine (Slubeni glasnik RS broj 20/12 preien tekst)
Narodna skuptina na sednici odranoj __________________ 2015. godine,
donela je
AUTENTINO TUMAENjE
odredaba lana 11. st. 4, 5. i 6. Zakona o elektronskim medijima (Slubeni glasnik RS,
broj 83/14).
01 Broj
U Beogradu, ______________, 2015. godine
NARODNA SKUPTINA
PREDSEDNIK
Maja Gojkovi
O b r a z l o e nj e
Razlog za podnoenje ovog predloga za donoenje autentinog tumaenja
odredaba lana 11. st. 4, 5. i 6. Zakona o elektronskim medijima (u daljem tekstu
Zakon) su nejasnoe koje su se u praksi pojavile u vezi sa primenom ovih odredaba,
koje su dole do izraaja u postupku utvrivanja konanog predloga dva kandidata
za lana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (u daljem tekstu Savet) od
strane organizacija, odnosno udruenja iji su ciljevi ostvarivanje slobode
izraavanja i zatita dece, koje zajedno ine jedinstvenog ovlaenog predlagaa iz
lana 9. stav 1. taka 6) Zakona. Naime, zbog nedoumica i nejasnoa u navedenim
odredbama Zakona, na sastanku predstavnika navedenih organizacija, na kojem nije
postignut dogovor o utvrivanju predloga dva kandidata, obavljeno je glasanje tako
to su predstavnici pojedinih organizacija glasali za po dva kandidata dok su druga
udruenja glasala za po jednog kandidata, ime su udruenja a time i kandidati
dovedeni u neravnopravan poloaj. Rezultat tako sprovedenog glasanja je niz
prigovora koje su pojedine organizacije podnele Odboru za kulturu i informisanje
Narodne skuptine.
Navedene odredbe Zakona kojima je predvieno da predstavnici udruenja, u
sluaju da ne postignu saglasnost o zajednikom predlogu dva kandidata, konaan
predlog zajednikog kandidata utvruje glasanjem treba razumeti u duhu
demokratskog postupka izbora zasnovanog na naelima graanske demokratije,
naelu zabrane diskriminacije na osnovu koga su svi pred Ustavom i zakonom
jednaki, kao i izbornog prava koje je kao opte i jednako, zagarantovano Ustavom
Republike Srbije. Takoe, treba imati u vidu da Narodna skuptina, u okviru izborne
nadlenosti u postupku izbora pojedinih funkcionera predvienih Ustavom i
zakonom , pa i u sluaju izbora lanova Saveta kada je predvieno vie kandidata
odluuje tako to svaki narodni poslanik ima pravo da glasa za jednog kandidata i
izabran je kandidat koji je dobio najvei broj glasova.
Ovim predlogom autentinog tumaenja navedenih odredaba Zakona
obezbeuje se pravna sigurnost i jednakost kao i pravilna primena propisa.
U skladu sa lanom 167. Poslovnika Narodne skuptine, Odbor predlae da se
autentino tumaenje donese po hitnom postupku, da bi se spreile tetne posledice
do kojih mogu da dovedu nedoumice u primeni navedenih odredaba.