1.

Prueba de Friedman
La prueba de Friedman es la alternativa no paramtrica para el diseo de bloques completos al
azar.
1.1. Datos
Los datos consisten de k muestras relacionadas (correspondientes a los k tratamientos), cada
una de tamao b (nmero de bloques).
Asigne el rango 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y as sucesivamente hasta la
ms grande de las k observaciones dentro de cada bloque. En caso de empates utilice la media
de los rangos correspondientes. Sea R(Xij) el rango asignado a la observacin Xij dentro del
bloque j y sea Ri la suma de los rangos asignados a la muestra i:
b

Ri R( X ij )
j 1

Calcule Ri para cada muestra (tratamiento).

1.2. Supuestos
1. Los b bloque son mutuamente independientes (Los resultados dentro de un bloque no
influyen en los resultados dentro de los otros).
2. La escala de medida es al menos ordinal, de modo que las observaciones pueden ser
ordenadas dentro de cada bloque.
1.3. Procedimiento de Prueba
Hiptesis:
H0: Los tratamientos tienen los mismos efectos.
H1: Al menos uno de los tratamientos tiene un efecto diferente.
Estadstico de Prueba:
Primero calcule los valores A y B:
k

A R( X ij )
i 1 j 1

Si no hay empates, A se simplifica a:

1 k 2
B Ri
b i 1

bk (k 1)(2k 1)
6

El estadstico de prueba es:

bk (k 1) 2
(b 1) B

T
A B
Regla de Decisin:
La hiptesis nula se rechaza con un nivel de significacin si T resulta mayor que el valor de
tabla F(1-, k-1, (b-1)(k-1)).
Ejemplo 2: Se desea comparar la calidad de 4 marcas de vino. Para ello, se le pide a 8 jueces
que prueben (en orden aleatorio) cada una de las 4 muestras y las califiquen en una escala del
0 al 10. Los resultados se presentan a continuacin:
Juez
Vino
A
B
C
D

1
9
8
9
5

2
7
5
6
5

3
8
8
7
3

4
6
2
6
5

5
5
4
4
4

6
8
4
7
5

Existen diferencias significativas entre las calidades de los vinos?

Calificativo

8
7
6
5
4
3
2
A

Vino

7
6
3
5
6

8
4
2
3
4

H0: Los cuatro vinos son de la misma calidad.

H1: Al menos uno de los vinos es de diferente calidad.
La asignacin de los rangos a las observaciones de menor a mayor dentro de cada bloque
(juez) se presenta en el siguiente cuadro:
Juez
Vino
A
B
C
D

1
3.5
2
3.5
1

2
4
1.5
3
1.5

3
3.5
3.5
2
1

4
3.5
1
3.5
2

5
4
2
2
2

6
4
1
3
2

7
3.5
1
2
3.5

8
3.5
1
2
3.5

Ri
29.5
13
21
16.5

Los valores de A y B son:

4

A R( X ij ) 235
2

i 1 j 1

1 4 2
B Ri 219.0625
b i 1

El estadstico de prueba es:

bk (k 1) 2
(b 1) B

T
A B

(8)(4)(4 1) 2
(8 1) 219.0625

=
=
235 219.0625

= 8.3725
El valor de tabla para un nivel de significacin del 5% es F(0.95, 3,
estadstico de prueba resulta mayor que el valor de tabla se rechaza H0.

21)

= 3.07. Como el

En conclusin, existe suficiente evidencia estadstica para aceptar que al menos uno de los
vinos es de diferente calidad.

1.4. Comparaciones Mltiples

Si la hiptesis nula es rechazada, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para
comparar a los tratamientos por pares. Se dir que los tratamientos i y j difieren
significativamente si satisfacen la siguiente desigualdad:

Ri R j t1 / 2,(b 1)( k 1)

2b( A B)
(b 1)(k 1)

Ejemplo 2 (Cont.): Con los datos del ejemplo anterior se tiene:

t1 / 2,(b1)( k 1) t(0.975,21) 2.08

t1 / 2,(b 1)( k 1)

2b( A B)
2(8)(235 219.0625)
7.25
= 2.08
(b 1)(k 1)
21
Tratamientos
comparados
AyB
AyC
AyD
ByC
ByD
CyD

Ri R j

Significancia

16.5
8.5
13
8
3.5
4.5

*
*
*
*
n.s.
n.s.

Se encuentran diferencias significativas en todas las comparaciones salvo en B con D y C con

D. Una representacin grfica de estas comparaciones sera la siguiente:
Tratamiento:
Ri:

B
13

D
16.5

C
21

Anexo: Salida de Minitab

Friedman Test
Friedman test for Resp by Vino blocked by Juez
S = 11.44
S = 13.07

DF = 3
DF = 3

P = 0.010
P = 0.004 (adjusted for ties)

Vino
1
2
3
4

N
8
8
8
8

Est
Median
6.625
4.625
5.750
5.000

Grand median

5.500

Sum of
Ranks
29.5
13.0
21.0
16.5

A
29.5

Salidas obtenidos con la librera agricolae del paquete R

> vino<-read.table("vino.txt",T)
> attach(vino)
> comparison<-friedman(juez,marca,calificacin,alpha=0.05,
group=FALSE, main="Marca de vino")
Study: Marca de vino
marca,
1
2
3
4

Sum of the ranks

calificacin replication
29.5
8
13.0
8
21.0
8
16.5
8

Friedman's Test
===============
Adjusted for ties
Value: 13.07143
Pvalue chisq : 0.004484656
F value : 8.372549
Pvalue F: 0.0007479576
Alpha
: 0.05
t-Student : 2.079614
Comparison between treatments
Sum of the ranks
1
1
1
3
4
3

2
3
4
2
2
4

Difference
16.5
8.5
13.0
8.0
3.5
4.5

pvalue sig
LCL
UCL
0.000112 *** 9.25 23.75
0.023678
* 1.25 15.75
0.001234 ** 5.75 20.25
0.032084
* 0.75 15.25
0.326618
-3.75 10.75
0.210608
-2.75 11.75

>
comparison<-friedman(juez,marca,calificacin,alpha=0.05,
group=TRUE, main="Marca de vino")
> comparison
$statistics
Chisq
p.chisq
F
p.F
LSD
13.07143 0.004484656 8.372549 0.0007479576 7.246748
$parameters
Df ntr t.value
3
4 2.079614

$means
calificacin
1
6.625
2
4.500
3
5.875
4
4.625

std
1.6850180
2.3904572
1.8850919
0.9161254

$comparison
NULL
$groups
trt Sum of ranks M
1
1
29.5 a
2
3
21.0 b
3
4
16.5 bc
4
2
13.0 c
>

r Min Max
8
4
9
8
2
8
8
3
9
8
3
6