Hctor Fabio Guerrero Berro

11106063

Fuentes de Informacin
Google propone un lema, que a primera vista es muy claro sobre la norma tica
que rige a la organizacin: No seas malvado (Dont be evil)
En el presente informe se presentarn los argumentos expuestos por expertos
en el tema, que proponen sus puntos de vista frente a las acciones tomadas
por Google, especialmente las relacionadas con su entrada en el mercado
Chino.
Cabe anotar que los argumentos expuestos por cada uno de los profesionales
provienen, en buena parte, de su propia experiencia. Cada ponente
complementa su postura con argumentos de diversa ndole, que han podido
comprobar a lo largo de sus carreras.
Inicialmente, Randy Picker, profesor de derecho comercial, propone un punto
de vista a favor de la mocin Google viola su lema: No seas malvado Afirma
que se pueden encontrar razones para evidenciar que Google ha cometido
acciones que van en contra de su lema. Y es que, a pesar de que su modelo
especifica el no ser malvado, Picker afirma que habr momentos en los que la
empresa debe sacrificar los intereses a corto plazo para el bien pblico.
Picker se centra en el modelo de negocio de publicidad que Google establece
con Yahoo, especficamente en el rol que asume Google como mediador en las
subastas por anuncios. Discute la neutralidad en la nube que Google pueda dar
a sus anunciantes, lo que podra provocar la prdida de la publicidad pagada.
En sntesis, Google puede estar abusando de su posicin en el mercado, y por
tanto, puede desestabilizar el modelo competitivo que asume frente a Yahoo, y
dems compaas.
Por su parte, Jim Harper, experto en seguridad de informacin y publicidad,
hace una intervencin en contra de la mocin. Argumenta que Google no es
malo, an por el contrario, es una gran compaa que ofrece informacin y
capacitacin de forma masiva.
Afirma que la presencia de Google en China implic una censura en su
informacin, pero desde la percepcin de Harper, la compaa acta de una
buena forma en la medida que coopera con los lineamientos del pas asitico.
Ahora bien, Harry Lewis, profesor de ciencias de la computacin en la Escuela
de ingeniera y Ciencias Aplicadas de la Universidad de Harvard, argumenta a
favor de la Mocin. Ejemplifica el caso de Google en China, donde su buscador
limita y bloquea algunas palabras y sitios web a conveniencia del rgimen de
ese pas: Menciona el caso de los derechos humanos o la independencia
tibetana, entre otros.

Expresa entonces que la ventana de la imagen del mundo" que Google ofrece
en China, es una lente distorsionada construida a medida, con las
especificaciones del rgimen (chino)
Por ltimo, expresa vehementemente que Google no eligi el menor de dos
males cuando se enfrent con el ultimtum chino, sino que eligi la ms
rentable de la dos males.
l dice que Google tena una opcin entre la moralidad y el dinero, y eligi el
dinero, y es precisamente por eso que Google est violando su lema "No seas
malvado.
Asimismo, aclara que la accin emprendida por Google convierte al gran
producto que todos conocen para la bsqueda global de informacin, en un
instrumento del control de pensamiento.
Por otro lado, Esther Dyson brinda un punto de vista en contra de la mocin
del debate. Dyson es una funcionaria de Yandex, empresa que compite con
Google en Rusia.
Argumenta que Google entiende muy bien los riesgos de la concentracin del
poder, y sabe administrarlo.
Google por su presencia y su funcionamiento, aunque sea incompleta, crea
expectativas crecientes de transparencia en las personas que responden a sus
interrogantes.
Adems, expone su punto de vista favorable sobre la seguridad, diciendo que
Google advierte a sus usuarios sobre malware ubicado en las pginas que
visitan, invirtiendo ingentes cantidades en este servicio.
A continuacin habla Siva Vaidhyanathan, profesor asociado a la facultad de
Ciencias de la Comunicacin y Derecho en la Universidad de Virginia. Este
ponente se manifiesta a favor de la mocin, empleando una interesante
analoga con la Divina Comedia, de Dante Alighieri.
Dice que Google incurre en los 7 pecados capitales expuestos en la obra, por
cometer actos tales como la extravagancia de su campus en California y los
privilegios de sus empleados (lujuria), o la, la codicia, que ejemplifica con el
acuerdo de publicidad entre Google y Yahoo, como uno de los actos en los que
la empresa se dirige completamente socavar un mercado, en un esfuerzo para
maximizar sus retornos.
Finalmente, Jeff Jarvis, editor cofundador de entretenimiento y crtico de
televisin, nos expone una postura en contra de la mocin. Argumenta que
Google pone a disposicin el conocimiento al mundo al mundo y ha estimulado
en China, la mayor parte de los conocimientos del mundo.

Afirma adems que Google comparte nuestro propio conocimiento con nosotros
mismos y le agrega valor a nuestra propia sabidura. Google conecta a la gente
y nos ensea a comprender nuestro nuevo mundo de nuevas maneras.
En conclusin, el debate sobre si Google viola su lema o no es una discusin
ampla, con posturas diversas y bien argumentadas. Con relacin al debate que
se analiz, puedo decir que las fuentes en que cada uno se basa, y que se
apoyan en su propio conocimiento y experiencia, me parecen fiables y
convincentes. Sin embargo, me hubiese gustado ver una mayor cantidad de
argumentos basados en informes financieros y de participacin en el mercado,
que hubiese dado un mayor soporte a sus argumentos.