Eau Feu

Leau et le feu
Les besoins en eau dans la lutte contre les feux de locaux

Pierre-Louis Lamballais
Franck Gaviot-Blanc
V 1.02
http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

1
Au-del de la LDT, il faut alimenter lengin ....................................................................................... 3

Note nos collgues trangers ..................................................................................................... 3
Commenter & justifier en 1978 .............................................................................................................. 3
La capacit des tuyaux ............................................................................................................................... 4
Commenter & justifier en 2005 .............................................................................................................. 5
DMR-500 ou PL 40/14 .................................................................................................................................. 5
Le rendement des lances ........................................................................................................................... 5
La diffrence de surface ........................................................................................................................... 6
La diffrence de dure .............................................................................................................................. 7
Remarque sur la dure ......................................................................................................................... 7
La diffrence de porte ............................................................................................................................. 7
Exprience ............................................................................................................................................. 9
Le rendement ............................................................................................................................................ 9
Le rendement de 20% ........................................................................................................................ 10
Rendement et consommation deau ...................................................................................................... 10
Extinction .................................................................................................................................................... 11
Un raisonnement tactique....................................................................................................................... 11
Eteindre en combien de temps ? ........................................................................................................... 11
Lnergie et lextinction ........................................................................................................................... 12
Comment se passe lextinction ? ....................................................................................................... 12
Absorption thermique de leau ............................................................................................................... 13
Absorption thermique des lances........................................................................................................... 13
La courbe de croissance du feu.............................................................................................................. 13
Lvolution de lvolution des feux ......................................................................................................... 14
La chane des secours........................................................................................................................ 15
Face un feu, avec une 40/14............................................................................................................... 15
Face au feu, aujourdhui ......................................................................................................................... 16
Le succs du sapeur-pompier ............................................................................................................ 17
Quelle puissance thermique?.................................................................................................................. 17
Estimation par le combustible ................................................................................................................ 18
Estimation par le comburant................................................................................................................... 18
Diffrence entre lestimation volume et surface .................................................................................... 19
Lances et surface en feu ........................................................................................................................ 19
Surface traiter et dure darrosage ..................................................................................................... 20
Objection.............................................................................................................................................. 20
Le principe de Peterson ........................................................................................................................... 21
La cration de vapeur ............................................................................................................................... 21
La vitesse dvolution dun feu ............................................................................................................... 22
La LDT, efficace sur les feux de locaux................................................................................................. 24
Le choix de laction ................................................................................................................................... 26
Lattaque fulgurante ................................................................................................................................ 26
Les maximes incomprises ...................................................................................................................... 26
La vitesse dtablissement ..................................................................................................................... 27
Nouveaux modes dtablissement ......................................................................................................... 27
Privilgier lattaque ou lalimentation ..................................................................................................... 28
Globalit de lintervention........................................................................................................................ 30
Agir daprs le calcul ou daprs lexprience ?.................................................................................. 31
Plus loin avec les lances ...................................................................................................................... 32
TOZ et combination attack ........................................................................................................... 34
Conclusion.................................................................................................................................................. 35
Lauteur ....................................................................................................................................................... 35
Rfrences / Bibliographie....................................................................................................................... 35

2
Au-del de la LDT, il faut alimenter lengin

Cette phrase bien connue de tous les sapeurs-pompiers a t le point de dpart dune rflexion
portant sur le rendement, la capacit et les besoins en eau, et surtout, sur les capacits destimation
de ces besoins.
Car si lobligation dalimenter semble logique beaucoup, il est facile dimaginer des cas ou elle
viendrait en contradiction avec dautres obligations. Se prsentant sur un feu de local en milieu rural,
sans possibilit dalimentation, le Chef dAgrs sera pris entre cette obligation et limpossibilit
rglementaire dtablir autre chose quune lance 500 lpm, comme prconis dans le GNR sur les
Embrasement Gnralis (10). En cas daccident, ltablissement de la LDT en soutien dhommes
effectuant des sauvetages, engage sa responsabilit puisquil na pas fourni le dbit minima requis.
Sil attend les renforts, sans rien faire, ou en faisant semblant darroser , il y a fort parier que le
propritaire des lieux napprcie gure la situation, surtout si des membres de sa famille se trouvent
lintrieur. Difficile de trancher.
Note nos collgues trangers
En France, les fourgons incendie sont gnralement quips dune lance, nomme LDT (Lance du
Dvidoir Tournant). Place sur un dvidoir poste fixe, cette lance basse pression est quipe dun
tuyau semi-rigide de 20mm de diamtre et de 82m de long. Elle possde lavantage dtre facile
mettre en uvre, mais linconvnient davoir un faible dbit (environ 85lpm). Depuis quelques annes,
les LDT sont quipes de lance de type DMR-150 dont le dbit maximal (150lpm) est rarement atteint
compte tenu des pertes de charges. Mais quel quil soit (85 ou 150lpm) ce faible dbit la rend
dangereuse dans le cadre des feux de locaux. Ainsi que se plat le rpter le Cmd Michel Persoglio
la LDT est responsable de 100% des morts au feu . En France, les autres tablissements se font
traditionnellement avec un dvidoir tir par un binme ((dit Binme dALimentation ou BAL), qui
dpose des tuyaux souples de 70mm, termins par une division sur laquelle un autre binme (dit
Binme dATtaque ou BAT) va connecter 3 tuyaux souples de 45mm, termins par une lance de
type DMR-500. Le responsable du fourgon incendie porte le titre de Chef dAgrs .
Ce document ne se veut pas une rponse stricte ces questions dalimentation et dattaque. Son but
est de montrer que les rponses toutes faites sont rarement applicables et que les explications,
lorsquil y en a, mritent toujours dtre remise dans le contexte soit de lpoque, soit des lieux ou des
moyens non pas mettre en uvre thoriquement , mais rellement .
Nous tenterons de faire le point sur le lien entre les moyens hydrauliques dont dispose le Chef
dAgrs, et lampleur du sinistre auquel il doit faire face. Le but tant de trouver une mthode
permettant de juger la situation de la faon la plus simple et la plus fiable possible, permettant ainsi la
mise en uvre des moyens les mieux adapts, pour viter de lire plus tard dans la presse que les
pompiers se sont trouvs dbords par le feu, qui sest propag aux btiments voisins
Il est vident que nous ne parlons ici que des feux impliquant des locaux et pas des feux de pleins airs
ou des feux industriels.
En complment de ce document, une lecture de Fire-Fighting Flow-rate (disponible sur flashover.fr
sous le titre Dbit 2005 ) pourra tre utile, lapproche de ce document se focalisant plus sur la
diffrence entre lattaque de la phase gazeuse des incendies et lattaque sur la phase solide et sur
des comparaisons entre les lances basses et hautes pressions.
Commenter & justifier en 1978

Chaque information transmise aux stagiaires doit tre commente et justifie.
Prenons donc du recul, et commentons justifions cette obligation dalimenter, au-del de
ltablissement dune LDT. Mais, compte tenu de la priode laquelle est apparue cette
obligation , nous devons commenter - justifier en nous remettant dans le contexte de cette
poque.
Cette obligation est apparue, il y a bien longtemps. Nous la trouvons entre autres dans le RIM
(Rglement dinstruction et de Manuvre Edition de 1978), page 508, pour ltablissement dune
3
petite lance en plus de la LDT : Pour cette manuvre, il est indispensable, auparavant, dalimenter
la pompe .
Nous sommes alors une poque o les tablissements se faisaient 3 (Chef, Sous-Chef, Servant)
et o les lances tablir taient des lances ft tronconique.
Le problme se pose essentiellement en terme de dure darrosage, suivant le choix de la lance.
Le RIM prcise en effet (page 14 Rserves deau constituer ) : Attaque et extinction des foyers
principaux : les lances utilisent alors dune faon continue, le dbit normal. La dure de la manuvre
peut-tre value, dans le cas moyen, une heure .
Avec la LDT, le dbit tait initialement de 60 65 lpm, puis il est mont avec le temps 85 lpm
(environ). Nous prendrons donc ce dbit comme base.
Une petite lance ft tronconique, orifice dentre 40mm, orifice de sortie de 14mm (donc une
40/14 ) offre un dbit de 250lpm.
Nous obtenons le tableau suivant, avec 2500 litres deau dans le fourgon (cest cette capacit que
nous utiliserons arbitrairement dans tout le document).
Type
LDT
Petite lance
Dbit par minute (litres)

85 lpm
250 lpm
Capacit fourgon
2500 litres
2500 litres
Temps darrosage
29 min
10 min
Le rapport de dure est de 29/10 = 2,9 fois en faveur de la LDT.

Mais ce calcul est partiellement faux : le tuyau de la LDT est toujours (ou presque toujours) rempli
deau. Lorsque le porte lance ouvre sa lance, il a de leau de faon quasi-instantane. Ce nest pas le
cas avec les tuyaux souples : avant que la premire goutte deau ne sorte de la lance, il faut que
tout ltablissement soit rempli.
Il nous faut donc calculer la quantit deau rsiduelle dans les tuyaux de 70 et de 45 afin de
dterminer le volume deau perdu , qui va partir de la tonne, mais qui restera coince dans le
tuyau et ne servira donc jamais lextinction. Evidemment, cest une image puisque leau circule, et
que le premier litre sortie de la tonne sera pousse par le litre suivant. Mais le dernier litre sorti de
la tonne restera bel et bien coinc dans le tuyau
La capacit des tuyaux

3
Un litre deau occupe un volume de 1 dm . Calculons le volume dun mtre de tuyaux de 70mm, en
3
dm et nous aurons le nombre de litres deau perdus dans ce tuyau, puis nous ferons la mme
chose avec le tuyau de 45mm.
70mm de diamtre = 0,7 dm donc un rayon est de 0,35 dm
1m = 10 dm
3
Le volume dun mtre de tuyaux dun diamtre de 70mm est donc (en dm donc en litres) :
2
2
V = PI.R .H = 3,14 x O,35 X 10 = 3,84 litres
En comptant la dformation du tuyau nous pouvons arrondir 3,9. Un tuyau de 70mm va donc
consommer 3,9 litres par mtre. De leau, qui ne va servir rien, sauf vider le fourgon
Pour un tuyau de 45 la consommation mtrique est de :
2
2
V = PI.R .H = 3,14 x O,225 X 10 = 1,60 litres
Nous allons donc refaire notre tableau, en prenant en compte leau perdue dans le cadre dun
tablissement utilisant 60 m de tuyaux de 70 et 60 de tuyaux de 45, et qui consommera donc :
60 x 3,9 + 60 x 1,6 = 234 + 96 = 330 litres deau
Le tableau devient donc
Type
LDT
Petite lance
:
Dbit par minute
85 lpm
250 lpm
Capacit fourgon utile

2500 litres
2170 litres
Temps darrosage
29 min
8,6 min
Le rapport est encore plus largement en faveur de la LDT.

4
Commenter & justifier en 2005

Commenter - justifier est une chose, mais encore faut-il que les justifications soient compatibles avec
la situation relle. Or les informations cites ci-dessus sont issues (entre autres) du RIM, dat de
1978.
Compltons notre tableau, en ajoutant 2 lances actuelles. Dabord la LDT dote dun DMR-150, puis
la lance de type DMR-500, sur tuyaux de 45. Dans les deux cas nous utilisons ces lances leur dbit
maximale.
Note : le vocable DMR (diffuseur mixte rglage) est lappellation normative pour les lances dbit
variable. Suivant les secteurs, elles sont appeles galement LDV, LARM, Q1, Q2 etc)
Type
LDT
LDT sur DMR-150
Petite lance 40/14
DMR-500
DMR-500
Dbit par minute

85 lpm
150 lpm
250 lpm
500 lpm
250 lpm
Capacit fourgon utile

2500 litres
2500 litres
2170 litres
2170 litres
2170 litres
Temps darrosage
29 min
16 min
8,6 min
4,3 min
8,6 min
Le rapport est toujours en faveur de la LDT, mais celle-ci perd de son avantage ds quelle dbite 150
lpm, puisquelle ne permet plus quun arrosage de 16 min au lieu de 29.
Dans le cas de la lance 40/14 ou du DMR-500, nous avons bien sr dcompt le volume deau perdu
dans les tuyaux.
DMR-500 ou PL 40/14
Il est clair que lavantage va la LDT ancienne version : si nous nous obligeons alimenter
lengin, cest parce que nous sommes dans une logique darrosage sur une longue dure.
Si nous nous basions au contraire sur un besoin en eau sur une dure fixe estime par exemple 4
minutes, le problme serait diffrent, puisque quel que soit ltablissement, nous aurions assez deau
pour arroser sur cette dure, le DMR-500 500lpm pouvant tenir 4,3 minutes.
Imposer une alimentation sous-entend donc une logique de choix base sur la dure darrosage en
cherchant avoir la plus longue dure possible.
Avec un raisonnement pouss lextrme, o est lintrt davoir des DMR ? Autant ne laisser quune
ancienne LDT sur les fourgons puisque cest ce type de lance qui permettra darroser le plus
longtemps. Mais chacun sait que la LDT, nteint pas tout, et que parfois, il faut mettre plus .
Pourquoi ? Parce que la LDT ne dbite pas assez.
Mais dans ce cas, pourquoi mettre un DMR-500 ? Car si nous mettons un DMR-500 rgl 250 lpm,
nous aurons (en suivant cette logique), le mme dbit que la lance 40/14 donc la mme dure
darrosage et le mme rsultat. Cest ce que montre la dernire ligne du tableau. Et dans ce cas, les
services techniques devraient se contenter dacheter des lances ft tronconique, ne serait-ce que
pour le prix, puisque la 40/14 ou le DMR-500 rgl 250 lpm, cest la mme chose.
Evidemment, cest faux. Ce nest pas du tout la mme chose, car il y a une question de rendement.
Le rendement des lances

Face un feu, le sapeur-pompier arrose. Il envoie de leau, elle absorbe de lnergie, et une partie
ruisselle.
Comment se droule lextinction ? Leau est froide, elle entre en contact avec la chaleur, slve en
temprature, puis se vaporise (nous verrons cela en dtail plus tard).

5
La chaleur, cest de lnergie et lnergie possde la particularit de se transmettre. Une barre de

mtal chauffe au rouge, place dans une bassine deau froide, va se refroidir, tandis que leau va se
rchauffer. La chaleur passe donc dun lment lautre. Une bonne comparaison (2) consiste dire
que lnergie cest comme les coups de poings : on en donne, on en reoit, mais on nen possde
pas. La barre de mtal a donc transmis une partie de son nergie leau.
La quantit transmise va dpendre de la dure et de la surface de contact. Si la plaque de mtal
est large, elle va transmettre la chaleur plus efficacement que si elle est compacte, et elle va se
refroidir plus facilement. De mme si nous la trempons dans leau une seconde, elle va moins
transmettre la chaleur que si nous la laissons dans leau une ou deux minutes.
Pour leau dextinction, cest la mme chose : il faut que leau projete ait la plus grande surface de
contact possible avec la source de chaleur, et quelle reste le plus longtemps possible en contact avec
celle-ci.
La diffrence de surface
Intressons nous la diffrence de surface de contact entre de leau projete avec une lance 40/14 et
la mme quantit deau projete sous forme de gouttelettes, par un DMR-500.
En thorie, le jet bton dune 40/14 produira une sorte de cylindre de 14mm de diamtre.
Calculons le volume dun tel jet, sur 10cm de long donc sur 100mm
Nous obtenons :
2
2
3
V = V = PI.R .H = 3,14 x 7 X 100 = 15386 mm
Imaginons maintenant que nous envoyions ce mme volume deau, mais sous forme de gouttelettes
de 1mm de diamtre.
Chaque gouttelette de 1mm de diamtre un volume de :
3
3
3
V_sphre = 4/3.PI.R = 4/3 x 3,14 x 0,5 = 0,52 mm
Il faut donc 15386 / 0,52 = 29588 gouttelettes de 1mm de diamtre pour avoir le mme volume deau
que 10 cm de jet bton sur une 40/14.
Mais ce qui est intressant, ce nest pas tant ce nombre de gouttelettes que la diffrence de surface
deau que cela engendre :
Pour les 10 cm de jet bton, la surface du cylindre deau est de :
2
2
2
S = 2.PI.R.H + 2.PI.R = 2 x 3,14 x 7 x 100 + 2 x PI x 7 = 4703 mm
Dun autre ct, une seule goutte de 1mm de diamtre une surface de :
2
2
2
S = 4.PI.R = 4 x 3,14 x 0,5 = 3,14 mm
Comme il nous faut 29588 gouttes pour avoir la mme quantit deau quavec notre lance 40/14, nous
2
avons donc une surface de contact de 29588 x 3,14 = 92906 mm , soit un rapport de 20 environ.
Une lance qui gnre des gouttelettes deau de 1mm de diamtre, donne donc cette eau une
surface de contact 20 fois suprieure ce que produit la mme quantit deau envoye avec un jet
bton de 14mm de diamtre.
En sachant quun DMR produit des gouttes encore plus petites, (3 5 diximes de mm), nous
comprenons mieux quil existe bel et bien une diffrence norme entre ces deux types de lances, ou
plutt entre lutilisation jet diffus / jet bton.
Car videmment, un DMR-500 en jet bton perd en surface de contact. Par contre nous ne pouvons
pas rellement prendre le compte la 40/14 en jet diffus, car la qualit de son jet est trop mdiocre.
La formation des gouttelettes est influence par la qualit dusage de la lance. Il suffit de mettre en
eau une lance de type DMR en demandant au conducteur de lengin pompe de mettre une pression
infrieure celle prconise par le fabricant, pour se rendre compte que le jet est mal form, quil est
baveux , et que les gouttelettes formes sont de mauvaise qualit. De mme, sur les lances
utilisant une bague pour rgler le dbit, si lon place le levier en position intermdiaire, le boisseau
perturbe le passage de leau et les gouttelettes perdent en qualit. Dans ces cas (lun ou lautre ou
pire, les deux) le rendement de la lance diminue. Il en est de mme si les dents sont abmes.
6
La diffrence de dure
Il faut galement prendre en compte la dure de contact, et ce cause dune proprit physique de
leau :
Lorsquun gramme deau monte en temprature dun degr, il absorbe une calorie. Que leau passe
de 10 11C ou de 88 89C ne change rien : cette augmentation va toujours consommer la mme
nergie. Par contre, le passage de cette eau liquide de leau gazeuse (vapeur), donc le
changement dtat physique de cette matire, va demander une nergie bien plus importante : un
gramme deau 100C qui va passer ltat de vapeur va absorber 537 calories ! Lextinction se fait
donc par llvation de temprature de leau, mais la majeure partie de lextinction se fait par le
passage en vapeur.
Note : Dans la suite, nous utiliserons les Watts, afin dutiliser des units plus parlantes .
Or, pour que leau monte en temprature et ensuite se vaporise, il faut lui en laisser le temps. Dans le
cas contraire, leau montera en temprature puis quittera la zone de chaleur sans avoir eu le temps de
se vaporiser, amenant ainsi un rendement mdiocre.
Note : attention, nous parlons ici de la diffrence entre un jet bton et un jet diffus. Dans le cadre
des jets diffuss il est en effet possible de nuancer encore plus le propos en jouant sur le diamtre
des gouttes, des petites gouttelettes tant aptes travailler sur la phase gazeuse et les grosses tant
plus adapt la phase solide des feux. Ces lments seront dtaills en fin de document.
Cette ncessit de contact long entre leau et la chaleur, passe dabord par les gouttelettes, car
des gouttelettes de petit diamtre vont tre assez lgres pour planer assez longtemps. Une
observation attentive de lair ambiant lorsquil y a du brouillard, permet de voir trs distinctement quil
est compos de gouttelettes extrmement fines, qui restent en suspension.
Dans la pratique, il serait difficile denvoyer des gouttelettes aussi fines avec une lance car la
rsistance la pntration dans lair est telle que ces gouttelettes niraient pas assez loin. En fait, il
faudrait alors que le porte lance soit trs prs du foyer, ce qui le mettrait en prsence dune chaleur
trop importante.
Remarque sur la dure
Lorsque nous parlons de dure de contact, nous ne parlons pas dune dure globale darrosage. Nous
parlons du temps de contact entre une goutte deau et le feu. En fait, nous imaginons un film, ayant
comme personnage principal une seule goutte deau : elle sort de la lance, avance en lair, se
rapproche de la source de chaleur, monte alors progressivement en temprature tout en continuant
se dplacer. Si elle se dplace trop vite ou si sa trajectoire est mauvaise, notre goutte deau ne
restera que peu de temps en contact avec la source de chaleur et naura donc pas le temps de
monter suffisamment en temprature et de se transformer en vapeur.
La diffrence de porte
Mme si la lance produit des gouttelettes dun diamtre correct, le rendement restera tributaire du
travail du porte lance : sil se place trop prs du feu, les gouttelettes atteindront celui-ci avec une
grande vitesse. Elles risquent de passer rapidement au travers des flammes pour scraser au sol sur
une zone froide. Le temps de contact sera limit, la monte en temprature galement et lvaporation
ne sera pas toujours atteinte. Le rendement sera donc moindre.
En se reculant pour que lextrmit du jet arrive au-dessus du foyer et en arrosant lgrement audessus de celui-ci, le porte lance enverra des gouttelettes qui arriveront plus lentement, et qui
tomberont doucement sur le foyer. Leau montera donc en temprature pendant un temps plus long,
svaporera et absorbera une grande quantit de chaleur. Progressivement le porte lance pourra
suivre cette baisse de puissance en baissant son jet et en peu de temps, crasera le feu. Mais dans
ce cas, le porte lance devra galement jouer sur le dbit, afin de changer le diamtre des gouttelettes
(voir le paragraphe Plus loin avec les lances )

7
Dans le sens des aiguilles dune montre :

- Jet bton. peu de surface mais grande porte. Rapidement le poids de leau se fait sentir
(voir la courbe du jet).
- Jet dattaque avec angle troit. La porte diminue fortement, mais le jet est plus net, et
surtout possde une couverture plus importante.
- Jet dattaque avec angle trs ouvert. Sur de nombreuses lances, il est dlicat de trouver
une position intermdiaire. Ce jet sapproche donc ici du jet de protection. La porte est
faible, la surface est grande, et il est encore possible de diriger le jet, qui reste bien form.
- Jet de protection. Porte trs faible et surtout forme plus imprcise. Son rle est de
protger et le fait de ne pas rellement pouvoir viser avec ce jet nest donc pas
gnant.
La difficult rside dans le fait quil faut donc voir le feu non plus comme un simple objet percuter,
mais bien comme un objet sur lequel il faut dposer de leau, ce qui augmente la difficult : lancer un
caillou contre un seau nest pas forcment facile, mais lancer ce mme caillou pour quil aille dans le
seau est largement plus difficile, la force donc la porte devenant un paramtre primordial.
Comme la porte de la lance varie normment avec langle du jet, un bon porte lance jouera donc
la fois sur sa position vis--vis du feu, mais aussi sur langle du jet pour que leau atteigne le foyer
avec la plus grande prcision possible, tout en ayant une dure de contact optimale.
Comme nous le voyons, il est loin le temps ou le porte lance se contentait denvoyer de leau au
hasard
Note : il serait tentant de dire ici que le porte lance doit passer dune vision dun feu 2D une vision
3D. Mais ce vocable de 2D/3D est dj utilis dans le cadre de la lutte contre les feux de locaux, pour
distinguer les attaques de la phase gazeuse de celle de la phase solide. Nous rserverons donc ces
terminologies pour ce cas bien prcis, afin de ne crer de malentendu.

8
Lors des stages, la position du porte lance vis-vis du feu, prte souvent confusion. Il est en
effet indiqu dans les documents, que le porte
lance doit se placer au-dessus du feu. Or, ceux
qui ont tudi (entre autres) laccident du
Backdraft de Watt Street (11) savent que cest
une erreur. Comme souvent, il faut remettre les
choses dans leur contexte. Cette position date du
RIM donc dune priode ou les actions avaient
majoritairement
lieu
sur
des
habitations
embrases, avec des attaques ralises de
lextrieur. Nous en trouvons dailleurs la preuve
dans le RIM, avec un schma qui montre la bonne
position en restant dehors !
Exprience
Avec un simple petit pulvrisateur de jardinier que lon rempli deau : en jet bton, leau va loin, mais le
jet na pas de surface et retombe rapidement. En jet diffus, leau va moins loin, la surface de contact
est plus grande et les gouttelettes restent en lair plus longtemps.
Le rendement
Cette capacit produire de la surface de contact et de la dure , un impact direct sur la
capacit dextinction, et donc sur le rendement de la lance.
Il avait t estim par Paul Grimwood, quune lance en jet diffus avait un rendement de 20%,
affirmation reprise dans le document formateur du GNR Accident Thermique (2). Nous avions travaill
sur le sujet et tions arriv plutt des estimations de 70 85% de rendement, en estimant que les
20% ne correspondaient quau jet bton. Paul Grimwood nous a rejoint sur ce raisonnement, en
corrigeant ce taux de rendement dans son document Fire fighting flow rate - 2005 (3).
En quoi consiste ce rendement ? leau envoye va, pour une certaine partie, monter en temprature,
puis se vaporiser et ainsi absorber de lnergie, tout comme leau de la bassine va monter en
temprature au fur et mesure que la barre de mtal va refroidir. Lautre partie de leau (gouttelettes
trop grosses ou mal formes, gouttelettes projetes trop rapidement et qui traversent trop vite la zone
de chaleur) va ruisseler et ne servir rien. Avec une lance en jet bton, nous pouvons estimer que
seul 20% de leau va avoir le temps et la surface de contact pour chauffer correctement et se
vaporiser.
Une estimation plus optimiste parle de 50% pour le jet bton, mais en prenant en compte les
techniques actuelles dextinction, donc une connaissance assez pointue des phnomnes thermiques
en espace clos. Nous pouvons donc conserver le principe des 20% si nous voulons effectuer une
comparaison correcte avec lusage des lances ft tronconique, tel quil tait lors des annes 70-80.
Avec un DMR-500 correctement utilis (jet diffus, pression correcte, denture en bon tat et porte
lance efficace), le rendement pourra tre de lordre de 85%, voir 90% ! Nous ne ferons nanmoins nos
calculs quavec un rendement de 80%, ceci afin davoir une marge de scurit.
Bien videmment, il est possible de refaire tous les calculs avec seulement 75, voir 70 ou 60% de
rendement. Mais dans tous les cas, le rsultat sera peu prs le mme.

9
Le rendement de 20%
Encore utilis frquemment dans les documentations, le taux de 20% provient priori dune
estimation base sur lusage des lances en jet bton, dans le cadre dattaque indirecte. Ce type
dattaque se ralise depuis lextrieur des locaux.
Elle consiste essentiellement arroser les zones
les plus chaudes (murs et plafonds) en
mouvements circulaires, avec un jet bton, ceci afin
de produire la plus grande quantit de vapeur
possible.
Au bout de quelques secondes, louverture est
referme : le local se trouve alors satur de vapeur,
et le feu stouffe. Il est videmment possible de
renouveler cette opration plusieurs fois.
Cette mthode tant ralise en jet bton et depuis
lextrieur, elle ne ncessite pas une grand
technicit ni des EPI particuliers.
En contrepartie, elle gnre des dgts des eaux et
ne peut sappliquer quen labsence de personnes
dans les locaux, ceux-ci tant transform en
vritable cocottes-minute.
Attaque indirecte.
Cornwall County Fire & Rescue (UK)
Appliquer ce rendement de 20% pour expliquer la dangerosit de la LDT pose deux problmes.
Dabord avec un rendement aussi faible, il serait impossible dteindre un feu en lattaquant
directement la LDT. Or il existe de nombreux exemples de succs de telles oprations. Ensuite, si
lon se rfre la puissance thermique potentiel dun local, mme une lance 500lpm qui naurait que
20% de rendement ne pourrait pas faire grand chose. Cette faible estimation de rendement ne permet
pas de prouver la dangerosit de la LDT et ne permet pas de montrer lintrt majeur des lances
500lpm. Comme nous le verrons plus loin, la dmonstration est plus subtile que a !
Rendement et consommation d!eau

Reprenons notre comment justifi relatif la consommation des lances, mais en y ajoutant
cette notion de rendement. Car ce qui nous importe, ce nest pas tant leau qui quitte notre fourgon,
que leau qui participe effectivement lextinction.
Le tableau change donc pour devenir le suivant :
Type
LDT
LDT/DMR150
40/14
DMR-500
Dbit
85 lpm
150 lpm
250 lpm
500 lpm
Rendement
20 %
80 %
20 %
80 %
Dbit utile
17 lpm
120 lpm
50 lpm
400 lpm
Fourgon
2500
2500
2170
2170
Dure
29 min
16 min
8,6 min
4,3 min
Eau utile
500 litres
2000 litres
434 litres
1736 litres
Avec une LDT en jet bton, et un dbit de 85 lpm, lquipage pourra arroser durant 29 minutes, mais
naura ralis une action dextinction quavec 500 litres deau, sur les 2500 du fourgon, compte tenu
du rendement minime de sa lance. De plus, la LDT quipe dun DMR-150, utilise en jet diffus, se
trouve avoir un rsultat largement suprieur celui de la lance 40/14 en jet bton puisquavec cette
dernire, lextinction ne se fait quavec 434 litres deau, contre 2000 pour la LDT/DMR-150.
Calculons la quantit deau utile envoye par les diffrentes lances, en imaginant que lon arrose
sur une dure fixe. Pour une dure douverture de lance de 4 minutes, nous obtenons le tableau
suivant :
Type
LDT
LDT / DMR-150
PL 40/14
DMR-500
Dbit (lpm)
85
150
250
500
Rendement (%)
20 %
80 %
20 %
80 %
Eau envoye (litres)

340
600
1000
2000

10
Eau utile (litres)

68
480
200
1600
Le problme initial qui tait darroser le plus longtemps possible, et qui, par dduction imposait
dalimenter lengin, se double dsormais dune autre question : si nous ne pouvons arroser que 4
minutes, est-il plus intressant denvoyer 68 litres deau utiles durant ce laps de temps, ou
linverse, den envoyer 1600 ?
Or, cest larrive des nouvelles lances qui engendre cette question : entre une LDT classique et
une 40/14, il existe un rapport de volume deau utile de 200/68 = 2,9 alors quentre la 40/14 et le
DMR-500, le rapport est de 1600/200 = 8 ! Et encore, nous parlons ici dun DMR avec un rendement
de 80%. Sachant que dans le cas dune excellente matrise de loutil, le rendement peut atteindre
90%, nous aurions alors un rapport de 1800/200 = 9 ! !
Entre la LDT classique et un DMR-500 : le rapport de rendement est de lordre de 1600/68 = 23 !!
Sachant que nous venons pour teindre, tout va dpendre de la rponse la question suivante : puisje teindre en un temps trs court ? Si la rponse est non, alors il faudra arroser longtemps et dans ce
cas, lalimentation des engins sera imprative. Si la rponse est oui, alors cette alimentation pourra
sans doute tre diffre.
Il est clair quavec le faible rendement des lances ft tronconique, cette question ne se posait pas.
Nous en gardons encore trace dans les volumes des rserves deau, qui doivent permettre dalimenter
3
des engins pendant deux heures et donc possder une capacit de 120m , dans le cadre de point
deau destin couvrir un risque normal . Seul dtail : la circulaire ministrielle qui impose ce
volume, date du 10 dcembre 1951 !
Extinction
Un raisonnement tactique
Le raisonnement ne consiste pas dire nous devons alimenter ou nous ne devons pas
alimenter . La question se pose plutt en termes de priorit. Si lalimentation est possible, et surtout
si elle est simple mettre en uvre, alors autant alimenter. Face un feu de poubelle, sur un secteur
sans risque dagression et une attaque la LDT, si lengin est 10m dun poteau incendie, autant tirer
un tuyau et alimenter, sachant que de toutes faons, de retour au centre il faudra remplir.
Maintenant, au lieu de dire au-del de la LDT, je dois alimenter lengin , il faut plutt se demander
je me prsente devant un feu de local, il ny a pas de poteau ni de point deau, que dois-je
tablir ? . Car en se rfrant au GNR sur les Embrasements Gnraliss , cest la lance 500
lpm qui est seul moyen hydraulique apte grer un feu de local. Mais sans pouvoir alimenter, le Chef
dAgrs qui reste sur laffirmation + que LDT alors alimentation risque dtre tent dtablir la LDT
et donc de mettre ses hommes en danger, cette lance tant incapable de lutter convenablement
contre un local en feu.
Eteindre en combien de temps ?

Au dpart, la logique visait arroser longtemps. Mais la vue du dernier tableau nous pouvons nous
demander si, pour un temps darrosage donn, il est prfrable denvoyer peu ou beaucoup deau.
Car si lextinction se fait avec beaucoup deau, peut-tre faut-il mieux arroser beaucoup, mme si ce
nest que pendant un laps de temps extrmement court. Dans ce cas, avec une lance possdant un
rendement de 80%, si lextinction se ralise en 4 minutes, alors lalimentation devient une action
secondaire, puisque la rserve deau suffit pour cette opration.
La question est donc de savoir sil faut ou non arroser longtemps, donc sil faut arroser beaucoup ou
pas, en terme de dbit instantan.
En fait cela nous permettra de commenter cette maxime : il faut conomiser leau . Or, conomiser
leau, est-ce que cest arroser petit dbit, pendant longtemps ou est-ce que cest arroser fort dbit,
mais durant un temps limit ?
De mme, que signifie rellement ladage suivant : un verre d'eau peut suffire pour l'teindre durant
la premire minute, il faut un seau ds la 2e minute et une citerne aprs trois minutes. . Est-ce que
cela veut dire quil faut commencer arroser avec un verre deau, donc avec une lance faible dbit ?

11
Mme sans connatre la raison exacte, ni avoir dargument mathmatique, un peu de rflexion permet
de comprendre les limites du raisonnement visant arroser longtemps faible dbit: si le but devait
tre darroser longtemps, il suffirait de brancher un simple tuyaux darrosage larrire des fourgons
incendie, avec un dbit de 3 ou 4 litres minutes, et ainsi larrosage pourrait durer trs longtemps. Bien
videmment, pas un sapeur-pompier ne prendra ce raisonnement au srieux. Mais dans le mme
temps, rares seront ceux qui, trouvant ridicule de mettre un tuyau darrosage au fourgon, accepteront
pourtant douvrir 500 lpm car ils auront peur de vider la tonne trs rapidement .
La question de lextinction se pose en fait en tant quaction physico-chimique.
L!nergie et l!extinction
Imaginons une citerne pouvant contenir 500 litres de liquide, que nous remplissons avec une pompe
dbitant 500 litres minutes. Le remplissage se fera logiquement en 1 minute. Si nous ne disposons
que dune pompe 100 lpm, le remplissage se fera, mais cette fois en 5 minutes. Cette logique
daccumulation est valable car nous parlons ici dun liquide, donc de quelque chose qui reste et
qui peut saccumuler.
Mais cette logique ne tiens plus ds quil est question dnergie : ce nest pas parce que nous arrivons
soulever un bloc de bton de 100 kg que nous arriverons soulever un bloc de 500 kg simplement
en 5 fois plus de temps. Lnergie dploye la premire seconde deffort ne saccumule pas
lnergie de la deuxime seconde deffort. Lnergie, cela ne se stocke pas et cela ne saccumule pas.
Cest pour cela quune fois linterrupteur bascul, la lumire steint tout de suite (car cest de
lnergie) alors que leau verse dans le verre ne sen va pas une fois laction de remplissage
termine (car cest du liquide donc du volume et pas de lnergie).
Or, le feu, cest de lnergie !
Comme il ny a pas possibilit daccumulation de cette nergie, pour raliser des calculs ou faire des
comparaisons, il nous faut une chelle de temps. Gnralement, pour lnergie, cest la seconde. Le
feu va donc gnrer par exemple 5MW durant la premire seconde, et nouveau 5MW la seconde
suivante etc mais ces puissances successives ne vont pas saccumuler (heureusement
dailleurs !).
Comment se passe lextinction ?
Nous avons vu que lextinction cest laction denvoyer de leau afin que celle-ci monte en temprature
et svapore, afin dabsorber le plus dnergie possible. Mais si la production de chaleur se fait sans
accumulation, labsorption de chaleur ne saccumule pas non plus !
Concrtement, si le feu dgage une certaine puissance en 1 seconde et que la lance envoie, durant
cette mme seconde, assez deau pour absorber une puissance suprieure celle-ci, alors le feu sera
tu instantanment. Par contre, si le dbit en eau est infrieur, cela ne fera rien. Et comme ce
jeu , ce rapport de puissance, est renouvel la seconde suivante, tant que le sapeur-pompier
absorbera une puissance infrieure celle produite par le feu, il ne fera rien dautre que se brler.
La fin du feu sera, dans ce cas, provoque essentiellement par la diminution du combustible
disponible.
Ainsi que la imag un de nos stagiaires lors dun cours sur les accidents thermiques : Si je souffle
doucement sur une bougie, je peux souffler des heures et des heures, je ne lteindrais jamais. Par
contre si je souffle fort, une seule fois, je lteindrais .
Lobjection la plus frquente consiste dire oui, mais si le souffle fort nteint pas le bougie, aprs tu
seras essouffl . Ce quoi nous pouvons rpondre que si le souffle fort na pas russi teindre,
cest que la puissance dgag par la bougie est trs forte. Et dans ce cas, ce nest pas en soufflant
doucement que lon pourra teindre !
Pour lenvoi deau, cest la mme chose et cest ce qui explique que lon peut teindre avec un faible
dbit, mais condition dtre face une feu de faible ampleur, ou face un feu mourrant.
Lexprience est facile raliser : il suffit de prendre un tas de bois, dy mettre le feu, et darroser avec
un petit tuyau darrosage ou un pulvrisateur de jardin. Tandis quune personne arrose, une autre
remet sans cesse du combustible. Il sera facile de voir que le feu ne baisse jamais dampleur. De plus,
comme il reoit en permanence du combustible, il pourra durer ternellement. Mais si face au mme
feu, nous ouvrons une lance 500lpm, ne serait-ce quune seconde, nous teindrons instantanment,
et lapport de combustible ne posera plus de problme puisque le feu sera teint !

12
En augmentant simplement le volume en feu et en augmentant le dbit, nous pouvons conserver cette
logique. En fait, arroser longtemps ne sert rien : la seule issue cest dabsorber une puissance
suprieure celle produite.
Pour aller plus loin, il nous faut donc rpondre 2 questions :
- Quelle est la capacit relle dabsorption thermique de leau, donc dune lance ?
- Quelle est la capacit relle de production thermique dun feu ?
En ayant les rponses ces deux questions, nous pourrons choisir la ou les lances et le mode
dattaque le plus adapt. Peut-tre pourrons-nous galement aboutir, dans certains cas (lorsquil ny a
pas de sauvetages effectuer) la conclusion que tout est dj perdu, et quil faut mieux attendre ou
protger simplement les btiments annexes, sans chercher combattre un feu dont la production
thermique est suprieure notre pouvoir dabsorption.
Absorption thermique de l!eau

Nous reprenons ici simplement un extrait de deux documents (1 et 3).
La chaleur latente de vaporisation est la quantit de chaleur quil faut fournir pour transformer un
liquide en vapeur (changement dtat) sans en changer la temprature. Pour l'eau, cette donne est :
2,257 kJ/kg.
L'eau ne bout pas immdiatement, elle doit atteindre sa temprature dbullition (100C au niveau de
la mer). Une fois que le point d'bullition est atteint, l'eau absorbe le complment d'nergie thermique
pour passer de ltat liquide ltat de vapeur. C'est la chaleur latente de vaporisation. Des proprits
exceptionnelles de l'eau, celle-ci est la plus importante pour la lutte contre l'incendie.
Quantit de chaleur absorbe par 1 kg d'eau(donc un litre) initialement 18C sil est compltement
converti par chauffage en vapeur 100C
Q = 4.183 kJ/kg x (1 kg) x (100C - 18C) + 2,257 kJ/kg x (1 kg)
Q = 343 kJ + 2,257 kJ = 2,600 kJ
Q = 2.6 MJ
Absorption thermique des lances

Ajoutons cette fois la notion de puissance thermique absorbe par leau, puisque nous savons quun
litre deau permet labsorption de 2,6Mwatts (nous utilisons la valeur de 2,6MJ mais sur une seconde).
Sauf que cette fois, nous allons travailler avec des dbits par seconde , afin davoir une chelle de
temps qui correspond lusage en terme de puissance thermique.
Type
LDT
LDT / DMR-150
PL 40/14
DMR-500
Dbit (litre/sec.)
1,416
2,5
4,166
8,333
Rendement (%)
20 %
80 %
20 %
80 %
Eau utile (litre)

0,2832
2
0,8332
6,66
Energie absorbe (Mwatts)

0,736
5,2
2,166
17,31
Nous obtenons tout un ensemble de valeurs, souvent en dcalage avec des estimations habituelles.
Mais ceci sexplique principalement par lerreur destimation du rendement des lances, qui donne
souvent aux DMR-500 des rendements qui, dans la ralit, sont ceux des lances ft tronconiques
(calcul datant de 1950 environ, et issus de lUniversit de lIowa).
La courbe de croissance du feu

Cette ncessit dun fort dbit pour arrter le feu est replacer dans le contexte actuel des feux de
locaux, donc dans le contexte de feux volutifs.
En fait, un incendie a toujours trois phases.
- La croissance durant laquelle le feu se met en place et volue.
- La stabilit, durant laquelle il a atteint son point maximal
- La rgression, durant laquelle le combustible vient manquer et durant laquelle le feu
meurt, plus ou moins rapidement.
13
A gauche, courbe dvolution de la puissance thermique sur un feu de palette. A droite, courbe
dvolution de puissance sur une commode en feu. Dans les deux cas, les phases de croissance et de
dclin sont trs visibles. La phase de stabilit se construira delle-mme lorsque lincendie
concernera plusieurs lments, dont la croissance et le dclin seront dcals les uns par rapport aux
autres (documents NIST).
L!volution de l!volution des feux

Cette volution du feu a chang au cours du temps.
Le 6 octobre 1973, larme Egyptienne attaque Isral. Cest le dbut de la Guerre du Kipour.
Organise depuis le 14 septembre 1960 au sein de lOPEP (Organisation des Pays Exportateur de
Ptrole, en Anglais OPEC = Organization of the Petroleum Exporting Countries), les Pays Arabes
ragissent au soutien que les occidentaux apportent Isral. Pour la premire fois, lOPEP entre en
scne avec une nouvelle arme : le prix du ptrole.
A partir de ce moment, nous allons comprendre nos dpends quil ne suffit pas douvrir le robinet
pour avoir lor noir. On a pas de ptrole, mais on a des ides et la chasse au gaspi sont autant
de slogans qui rappelleront certainement des souvenirs.
Ds lors, lisolation des habitations est devenue une constante, et lampleur des rayons isolation
dans les magasins de bricolage est l pour le confirmer. Les incendies se dveloppent donc de plus
en plus dans des milieux confins, qui conservent la chaleur plus longtemps et retardent
lembrasement complet des locaux, aboutissement logique de tout incendie non-matris. La phase de
croissance des incendies est donc plus longue quauparavant et lamlioration constante des
techniques disolation accentue ce phnomne.
Lintensit des feux a augment car les habitations sont de plus en plus charges en combustible :
bibelots, amnagement intrieur, CD, cassettes vidos etc Lintensit thermique de la phase stable
des incendies a donc considrablement augment durant ces 20 dernires annes.
Les secours sont dsormais avertis plus rapidement (tlphone portable) et sont mis en uvre plus
rapidement (systme de transmission informatis, BIP etc.). Les compagnes rcentes de
sensibilisation aux incendies domestiques vont dailleurs accentuer ce phnomne en encourageant
les particuliers installer des dtecteurs de fumes (brochure Risque dincendie diffuse par les
diffrents Ministres). Le prix de tels dtecteurs (moins de 10 Euros en septembre 2005) ntant plus
un frein leur utilisation.

14
Puissance thermique
2005
1975
Temps
Arrive des secours
Il y a encore peu de temps, les

sapeurs-pompiers arrivaient sur des
habitations embrasses, qui taient
alors traites pratiquement comme
des feux de plein air.
Ils arrivent dsormais durant la
phase de croissance des incendies,
qui dbouche sur une phase stable
dont la violence sest accrue (13) et
surtout, ils arrivent donc de plus en
plus avant le moment le plus
dangereux, le pic de croissance
(flashover).
La chane des secours

Le principe de la chane des secours, bien connu en secourisme, sapplique galement en incendie.
Elle est analyse par Stefan Srdqvist (12) en prenant en compte le dbut de lincendie, le temps qui
scoule jusqu sa dcouverte, lalerte elle-mme, le temps darrive sur les lieux, le temps de mise
en oeuvre des moyens et le temps ncessaire lextinction. Lanalyse de Srdqvist prend galement
en compte lvolution de la surface implique par le feu, les dbits mis en uvre etc. De toute cette
analyse, il ressort que le temps de raction des units de sapeurs-pompiers est relativement constant.
Il est galement constat que le temps qui scoule entre larrive sur les lieux et le dbut de lattaque
est plus court pour les grands feux que pour les petits, sans doute cause du fait que la recherche
des petits feux est plus dlicate que pour les grands, qui sont parfaitement visibles. Ltude montre
galement que la priode la plus floue se situe entre le dbut (lallumage) et lalerte (la dtection) :
en labsence de dtecteur de fumes, cest la vue de la fume, des flammes, la perception dune
odeur etc. qui permet de donner lalerte . Or, lvolution de ce dlai ne dpend pas des sapeurspompiers, mais du public. Sachant qu aujourdhui un dtecteur de fume cote moins de 10 Euros
(prix constat en grande surface en France, en Juin 2005), il y a fort parier que cet accessoire
quipera rapidement de plus en plus de maisons individuelles. Le temps scoulant entre le dpart du
feu et lattaque va donc se rduire et les secours vont donc subir de plus en plus une confrontation
durant la phase de croissance des incendies.
Il est dailleurs intressant, pour un centre de secours (quelle que soit sa taille), danalyser les
incendies dhabitation qui se sont produit sur son secteur, dans le pass, et de les imaginer
aujourdhui, cest--dire avec un temps de raction beaucoup plus court. En se basant sur cette
volution, toute la stratgie pourra tre revu et montrera facilement que les sapeurs-pompiers
subissent lvolution de leur secteur dintervention et quune mconnaissance de cette volution
pourrait avoir de graves consquences.
Face un feu, avec une 40/14

Nous avons ici un dbut dexplication concernant lusage des lances 40/14 et par la mme une
explication sur lobligation dalimenter les engins. En arrivant sur une habitation embrase, il nest plus
possible darrter le feu car celui-ci est dj sur sa phase stable et surtout, la puissance thermique est
telle quil nest plus possible de sapprocher. Seul le jet bton, avec sa grande porte, permet
datteindre le foyer. Or en jet bton le rendement est trs faible.
Cette situation est dailleurs accentue par la faible qualit des EPI (Equipement de Protection
Individuelle) de lpoque.
Cest donc la situation la plus dfavorable : puissance thermique maximale, usage dune lance
rendement mdiocre, vtements de protection de qualit moyenne.
Concrtement cela signifie que dans ces conditions, la partie est perdue, car, teindre, ce nest pas
arroser pendant des heures une maison qui ne laissera que des ruines fumantes. Eteindre, cest
stopper le feu, le clouer sur place .
Avec les outils de lpoque, clouer le feu sur place tait trs difficile, mme en arrivant durant sa
phase de croissance car trs rapidement le rendement thermique du feu dpassait le rendement
dabsorption de la lance 40/14. Il fallait alors reculer au plus vite !

15
Et si les intervenants se laisse dborder par la progression du feu, cest pour se retrouver assez vite
devant un foyer embras, ce qui aboutit trois choses:
Un impact humain important pour les personnes impliques : destruction des souvenirs
familiaux, des liens de famille, parfois la perte totale de l'outil de travail. Pour la socit, le
cot est trs important.
Un impact budgtaire direct pour le service. Un feu de pavillon matris ds la phase de

croissance, va impliquer la mise en oeuvre d'un fourgon incendie du dbut la fin de
l'intervention. La demande d'un second fourgon et d'une chelle sera ralise ds le dpart,
pour plus de scurit, mais leur prsence sur les lieux sera rapidement inutile. La dure
d'intervention est donc diminue, tout comme l'usure des vhicules, des tenues, des lances,
des tuyaux etc... alors que sur un pavillon entirement embras, les moyens ncessaires
seront suprieurs et prsents sur les lieux durant une priode trs longue.
Un impact cologique compte tenu des fumes qui seront dgages.
A ceci s'ajoute les inconvnients pour le voisinage, pouvant entraner l'vacuation de la population
donc des moyens et des cots encore plus importants. Sur un pavillon embras, la seule solution
consiste arroser longuement, fort dbit, surtout pour noyer ce quil en restera. En ayant 5 lances
en actions, 500lpm (litres par minutes) chacune, pendant 2 heures, la facture d'eau concernera
3
300m .
Sy ajouteront des coulements d'eau importants, donc des pollutions au niveau des nappes
phratiques ou des cours d'eau. Si ceux-ci sont utiliss pour les besoins humains, cela ncessitera la
mise en place dune dpollution lourde et coteuse.
Face au feu, aujourd!hui

Aujourdhui, lorganisation des secours va permettre au premier fourgon de se prsenter trs
rapidement, sur les lieux. Et de plus en plus souvent, cette arrive sur les lieux se fera avant
lembrasement complet.
Mme si le Chef dAgrs dispose de moyens hydrauliques dont le rendement est trs largement
suprieur ce que pouvaient mettre en uvre ses collgues plus gs, mme si ses hommes sont
quips de tenues nettement plus performantes, il se peut que le feu soit rendu un point tel que
lattaque frontale ne soit dj plus possible.
Car arrivant plus tt sur les lieux, et avec ces nouveaux moyens, le Chef dAgrs principalement le
choix entre trois solutions :
-
Attaquer directement le feu pour le tuer et donc le stopper sur sa zone initiale (donc au
cur du foyer)
Laisser la zone initiale, et manuvrer sur la zone intermdiaire entre cette zone (dj trop
puissante), et la zone de future combustion . Ainsi, la zone initiale steindra delle
mme faute de combustible, tandis que la propagation ne se fera pas car la zone de
progression du feu sera combattue, laissant quelques chances de russite compte tenu
de sa puissance thermique infrieure.
Protger simplement les zones loignes et laisser tout lensemble initial se consumer.
Ce choix est important, surtout en cas de difficult dalimentation : si le foyer initial produit dj une
puissance thermique suprieure ce que peut absorber une lance, il devient inutile de chercher
larroser directement car cela ne fera pas grand chose et toute leau utilise, aurait pu servir plus
efficacement pour attaquer la zone de progression du foyer, donc la priphrie de celui-ci. Ce nest
quune fois la progression stoppe que lon pourra manuvrer nouveau sur le foyer principal : celuici ayant continu consommer son combustible, sera alors sans doute moins virulent.

16
Le succs du sapeur-pompier
Dans louvrage 3D Firefighting , John Mc Donough (Australie) pose une question simple : dans
quel cas peut-on considrer que le sapeur-pompier est victorieux ?
Gnralement ce succs se lit plutt dans les yeux du public , cest--dire des personnes dont
lhabitation tait en feu et qui ont appel les sapeurs-pompiers pour lteindre.
Et effectivement les sapeurs-pompiers sont partis lorsque tout tait teint. Sauf que jusqu preuve du
contraire, il nexiste pas de feux qui continuent indfiniment.
Si les sapeurs-pompiers restent les bras croiss regarder la maison brler, celle-ci steindra tout
autant lorsquil ny aura plus rien brler. Prenez dun ct des photos de maisons ayant
intgralement brl sans intervention des secours et de lautre des photos montrant ltat dans lequel
les sapeurs-pompiers laissent gnralement les habitations sur lesquelles ils sont intervenus : il y a
souvent de quoi se poser des questions sur lefficacit des actions menes
Jo Todd, avec ses deux chiens, devant ce quil
reste de sa maison o elle vivait avec son mari
Dod, Officier Sapeur-Pompier en retraite (USA,
Juin 2004).
Contrairement aux apparences, il y a bien eu
extinction par les sapeurs-pompiers. Moyens
hydrauliques inadapts, tactique mal dfinie,
personnel mal entran. Tout cela sous le yeux de
Dod qui a rsum les faits en disant aux
journalistes : Si vous naviez jamais vu les
Keystone Cops, et bien ctait ici ! .
Les Keystone Cops.

Dans les annes 1912 1917, les flics du
commissariat de Keystone taient des
personnages comiques, vritable quipe
dincapables, berns par les voleurs, perdant
des pices de vhicule lors des poursuites, etc.
Produits par Mack Sennett, ces films muets ont
fait rire de nombreux Amricains, tel point que
lexpression Keystone cops est passe dans
le langage courant, en dsignant une quipe
menant une action dans la plus complte
inorganisation.
Quelle puissance thermique?

Puisque nous connaissons la puissance thermique absorbable par nos lances, il nous faut maintenant
trouver un moyen fiable, simple et rapide, pour calculer la puissance thermique potentiel du feu auquel
nous devrons faire face.
Calculer la puissance thermique dun feu de local a toujours t lun des points clef de la russite. Or,
sil est facile de calculer un dbit de lance, une perte de charge o la capacit dabsorption de leau, il
est nettement plus dlicat de calculer lnergie dgage par un local, surtout lorsquon en connat
absolument pas la composition.
Il existe pourtant deux mthodes.

17
Estimation par le combustible

Cest le type destimation qui semble le plus logique. Etant donn que dun local lautre, le contenu
va varier, il est difficile davoir autre chose quun ordre de grandeur. Des essais ont pourtant t
mens par le NIST et sont consultables sur leur site internet.
Comme il est impossible de connatre lavance le contenu du local, des estimations ont t faites, en
2
se basant sur une charge calorifique au m . Il suffit donc de multiplier cette charge par la surface pour
avoir une ide du potentiel du local. Pour un bureau la charge calorifique potentielle la plus courante
2
que nous trouvons est estime 2,5MW au m . Cest cette valeur qui est utilise dans les calculs de
dbit de Barnet et Grimwood (3).
Estimation par le comburant

La combustion ayant besoin de combustible et de comburant, s'il est logique de mesurer le potentiel
calorifique en se basant sur le combustible, il est galement possible de l'estimer en se basant sur le
comburant.
C'est ce que les travaux de Huggett (5) ont permis de montrer, en validant les recherches de Thornton
(menes ds les annes 1900) Sachant que la combustion consomme l'oxygne de l'air, mesurer
cette diminution du taux d'oxygne permettra de dterminer le niveau de combustion et, par
dduction, la puissance thermique.
Ces recherches ont abouti des outils de mesure tel que le Cone Calorimeter (4), qui a permis de
valider les travaux de Huggett (5), concernant ce rapport entre lnergie produite et la diminution du
taux doxygne.
Ces recherches ont galement permis de dmontrer que dans un local, la multiplicit apparente du
combustible aboutissait pourtant une certaine homognit de celui-ci. Il est donc possible de
calculer la puissance thermique maximale d'un local, simplement en se reprant sur le comburant
disponible.
Note: nous nous basons videment sur le fait que c'est l'oxygne qui est le comburant et sur le fait
que sa concentration est de 21% dans notre environnement. Mais il faut savoir que le principe du
Cone Calorimeter (4) permet galement l'tude des combustions en milieu suroxygn, ou avec des
comburants diffrents, ces tudes intressant entre autre la recherche spatiale.
Assez rapidement, les recherches de Huggett, ont permis de dterminer qu'un mtre cube d'oxygne
pur, permettait une combustion dgageant 19,7 MW.
Dans un volume, la quantit doxygne est limite. Bien sr, sil y a une fentre ouverte, il y aura
renouvellement de loxygne consomm par la combustion. Mais un instant donn la quantit
doxygne disponible pour le feu sera fixe, et proportionnelle au volume du local.
Sachant quil ny a que 21% doxygne dans lair et quen dessous de 15%, il ny a plus de flammes
possibles, seul 7% du volume (21-14) est disponible pour la production de flammes. Nous en
3
3
dduisons que si 1m d'oxygne permet la production de 19,7MW, alors 1m d'air permet la
production de 7% de 19,7MW, donc 1,38MW.
Si nous estimons que le local a une hauteur de plafond classique , donc 2,40 m, nous pouvons
3
2
ramener cette puissance au m , en une puissance au m :
2
Avec 2,40 de plafond, nous obtenons 1,38 x 2,40 = 3,3 MW par m
Prenons un exemple tout fait imag :
Le volume dun local (donc par dduction, la quantit doxygne prsente), permet dentretenir la
combustion simultane de 3 canaps.
Si dans la pice il ny a que 2 canaps, ils pourront brler simultanment.
Sil y a 5 canaps et que le local est bien ferm, alors le feu stouffera de lui-mme aprs que 3
canaps aient finis de brler (car alors, il ny aura plus doxygne). Cest ce qui explique
lapparition potentielle du phnomne de backdraft (14).
Sil y a 5 canaps et que le local possde une ventilation (porte ouverte par exemple), il y aura
combustion simultane de 3 canaps et lorsquun des 3 sera consomm, le feu sattaquera au
4me etc. Tous les canaps brleront, mais un instant donn il ny en aura jamais plus que 3

18
brler simultanment (bien sr, cest imag car le feu peut se trouver cheval sur plusieurs
lments !)
Or, sachant que lextinction est une affaire qui se traite de faon instantane, cest bien lnergie
thermique maximale potentielle, qui va nous intresser. Que le feu, notre arrive, soit moins
puissant car au dbut de son cycle, peu nous importe : ce quil faut cest en connatre le potentiel
maximal.
Diffrence entre l!estimation volume et surface

Les deux estimations tant faites, comparons les valeurs.
2
D'un ct, le calcul par surface nous donne 2,5MW au m , tandis que le calcul en volume ramene
2
2,40 m de plafond, donne 3,3MW au m .
La diffrence est logique: dans la mthode surface , c'est l'nergie habituelle d'un local qui est
calcule tandis que par le volume, c'est l'nergie extrme. En cas d'embrassement classique du
2
local, c'est contre une puissance de 2,5MW par m qu'il faudra lutter mais en cas de flashover donc
2
d'une combustion totale, le potentiel calorifique pourra atteindre 3,3MW par m .
Cette diffrence de vue tant
donnent une bonne estimation
rapport entre la capacit des
permettra de voir si telle ou
flashover).
faite, nous pouvons estimer que ces deux valeurs sont proches et
de la puissance thermique. Pour donner une ide bien prcise du
lances et l'nergie, nous utiliserons ces deux valeurs, ce qui nous
telle lance est utilisable et surtout, jusqu'o (avant ou pendant le
Notons galement que ces deux valeurs prennent comme base des hauteurs de plafond
3
classiques . Si nous prenons comme base la puissance en m dans un volume dont le plafond est
2
4 m au lieu de 2,40 m (btiment ancien par exemple), la puissance ramene au m sera de :
1,38 x 4 = 5,52 MW et non plus 3,3MW. La diffrence est considrable !
Sachant en plus (1) que la premire action devra consister inerter la couche gazeuse situe au
plafond, et que cette action se fera en jet diffus donc avec une faible porte, il faudra considrer la
gestion d'un feu dans une zone plafond haut, comme une gestion trs haut risque. Sur un secteur
dintervention, la visite pralable des lieux de ce type permet de les reprer et dviter de se faire
surprendre. Dautant que dans un local avec une intense stratification de fume, lestimation visuelle
de la hauteur de plafond est souvent hasardeuse.
Lances et surface en feu

Reprenons nos tableaux, en rajoutant linformation de surface. Puisque nous savons combien chaque
lance peut absorber (en Watts), il nous suffit de diviser cette puissance absorbable par la puissance
2
potentielle dun m , et nous aurons une ide de la surface que peut traiter chaque lance.
Nous obtenons le rsultat suivant.
Type
Dbit (litre/sec.) Rendement
LDT
LDT/DMR-150
PL 40/14
DMR-500
1,416
2,5
4,166
8,333
20%
80%
20%
80%
Eau utile
(litre)
0,2832
2
0,8332
6,66
Energie
absorbable (MW)
0,736
5,2
2,166
17,31
Surface au sol (m )
0,3 - 0,22
2,08 - 1,57
0,85 0,65
6,9 - 5,2
Note : pour la surface au sol, la premire valeur correspond la surface grable dans le cadre dune
2
puissance estime directement la surface (donc 2,5MW au m ), tandis que la valeur suivante
2
correspondant au calcul effectu avec la puissance issue du volume (donc 3,3MW au m ), cest-dire la puissance extrme.

19
Surface traiter et dure d!arrosage

Le tableau prcdent commence nous donner une ide de la grande faiblesse des moyens
2
hydrauliques autres que le DMR-500, bien que 6,9m reste quand mme une surface ridicule. Mais
cest une surface traiter en 1 seule seconde !
Objection
2
Il est tentant dobjecter que si la LDT absorbe seulement de quoi teindre une surface de 1,95m la
seconde, il suffira darroser plus longtemps, ou en tout cas de rester 1 seconde sur cette surface, puis
davancer sur la zone suivante etc. Mais si le local est assez grand, cette mthode risque de prendre
un temps assez long. Or, il nest pas certain que le porte lance puisse rsister la puissance
thermique du reste de la pice et comme il faudra du temps pour tout traiter, il y a de forte chance que
la surface teinte en premier soit nouveau en feu une fois le traitement termin, ne serait-ce que
parce quelle aura t soumise nouveau une intense chaleur de la part du reste du local.
Lexprience peut se faire trs facilement avec les simulateurs au gaz, utiliss pour apprendre lusage
des extincteurs. Ils sont constitus dune cuve remplie deau, dans laquelle est immerge une
canalisation perce de petits trous, par lesquels schappent le gaz, qui prend feu la surface de
leau, produisant ainsi une sorte de grande flamme. Ds que le dbit en gaz est un peu fort, la seule
est unique chance de russir lextinction consiste balayer trs rapidement la surface en feu, pour
faire dcoller la flamme. En balayant lentement, la flamme recule, mais revient rapidement par
larrire, lextincteur crant seulement une zone teinte, qui se dplace, pour tre immdiatement suivi
par une reprise.
Evidemment, si le dbit thermique du feu est faible, ce balayage lent fonctionnera quand mme. Dans
le cas dun incendie trait la lance, cela explique certains exemples dextinction russies la LDT :
2
en arrivant assez tt ou assez tard sur le feu, la puissance par m peut encore tre assez faible,
laissant ainsi le temps de balayer lentement. Mais cest un peu jouer au poker car si la puissance
augmente, la partie sera perdue et le porte lance se trouvera trs vite dans une situation dangereuse
pour sa vie. Cest ce qui explique les accidents tragiques.
Dautant plus que lapproche dun feu de local se ralise en dbit minimum sur une lance de type
DMR-500 donc avec un dbit disponible sur la LDT. Le risque est donc de pouvoir progresser,
jusquau local rellement impliqu (au bout dun couloir par exemple) et de dcouvrir ce moment
que les moyens hydrauliques choisis sont insuffisants. Dans le meilleur des cas, il sera possible de
reculer et dattendre larrive dun DMR-500, avec toute la perte de temps que cela implique.
Bien sr, dans une telle condition dapproche, le DMR-500 est moins maniable, mais il dispose dune
rserve de dbit suffisante pour rpondre toutes ventualits, ce que ne pourra pas faire la LDT. Or,
lorsque lon dcouvre que loutil est inadapt, il est gnralement trop tard.
Nous en dduisons que nous devons revoir lestimation de surface la hausse, en fonction du temps
darrosage.
2
Mais nous en dduisons galement que pour traiter 6,5m en 1 seconde, le porte lance ne doit pas
dcouvrir lusage de sa lance le jour de lintervention, au risque darroser nimporte comment ! Surtout
que nous considrons ici un porte lance qui a progress, qui est sous ARI, qui est donc peut-tre dj
fatigu, qui est lentre du local face une puissance thermique qui va lui faire perdre une bonne
partie de ces moyens (8), et qui va devoir balayer 500lpm, donc avec une lance produisant un
recul trs important.
Il faut donc pratiquer rgulirement, en mettant (videmment !) les lances en eau ! Les manuvres
consistant drouler - rouler, sans mettre en eau (car cest long ranger ) ne sont, dans le cas
prsent, daucune utilit !
En France, le GNR Embrasement Gnralis, prconise une attaque 500lpm, consistant tracer
une lettre choisie parmi les trois suivantes : T, O ou Z. Nous allons donc affiner notre tableau, en y
ajoutant les 3 lettres prconises pour le crayonnage (10), que nous dtaillerons au chapitre suivant :
le T, le O, le Z, et y ajouter une quatrime dure, de 6 secondes qui correspondrait
approximativement au fait de faire 2 fois le trac Z . Comme prcdemment, la premire valeur
2
donne pour la surface, a t trouve en partant dune puissance de 2,5MW au m , la seconde valeur
ayant t calcule avec 3,3MW.

20
Type
LDT
LDT/DMR-150
PL 40/14
DMR-500
Energie
absorbable
en 1 sec (MW)
0,736
5,2
2,166
17,31
Surface en m , grable suivant la dure

1,5 sec (T)
2 sec (O)
2,5 sec (Z)
6 sec
0,44 - 0,33
0,59 - 0,44
0,73 - 0,55
1,76 -1,34
3,12 - 2,36
4,16 - 3,15
5,2 - 3,9
12,48 - 9,45
1,30 - 0,98
1,73 - 1,31
2,16 - 1,64
5,19 - 3,94
10,38 - 7,87
13,8 - 10,5
17,31 - 13,11 41,5 31,47
2
Tout commence devenir logique : face un local dune surface de 13 m au sol, le porte lance devra
tracer un O . Pour un local plus petit, il tracera une lettre plus courte (T) et pour un local plus
grand il pourra effectuer un tracer plus long (Z). Les trois valeurs de base du crayonnage
correspondent tout fait des surfaces frquentes dans les habitations, respectivement de 10, 14 et
2
17m au sol pour le T, le O et le Z.
Le principe de Peterson
2
En 1999, Peterson a crit un article dans lequel il tablissait une rgle des 86m , surface de feu audel de laquelle les moyens conventionnels devenaient priori inefficaces.
Malgr toute la bonne volont du monde, nous navons jamais trouv le texte complet de cet article, et
nos diffrents contacts nont pas eu plus de succs que nous.
Ltude montre pourtant que ce principe est juste, condition de considrer lusage de deux lances et
non pas dune seule. Le principe de Peterson sapplique donc un engin qui tabli deux lances en
dbit maximal (500 lpm) et les met en action de faon simultane.
En partant du principe dusage dune seule lance, nous pouvons tablir pour plus de scurit, une
2
rgle des 40m . Au-del dune telle surface, lnergie produite sera suprieure celle que pourra
absorber une lance 500 lpm.
2
Cette limitation de surface sexplique par le fait quau-del de 40m une seule lance devra :
- Effectuer un balayage trop long, faisant subir un impact thermique trop grand au porte
lance.
- Effectuer un balayage trop long qui laissera la possibilit dune reprise
- Etre rgle en jet troit, ceci afin datteindre les points les plus loigns du volume. Or
plus le jet est troit et plus son rendement est faible.
2
En prenons un local peu prs carr, une surface de 40m correspond une zone de 6 m par 6,50
m. Avec une lance en jet diffus dattaque, et en se plaant la porte dun tel local, il est possible de
tout balayer sans se dplacer. Et mme si, suite ce balayage, le feu nest pas totalement teint, il
aura suffisamment baiss en intensit pour que lon puisse sapprocher de sa source (canap par
exemple) et terminer lextinction, cette fois avec un dbit plus faible. Or absorber une puissance
2
thermique gnr par environ 40m se fait en 6 secondes, ce qui est encore acceptable.
Avec deux lances 500lpm, il faudra placer judicieusement les points dattaque pour balayer, avec les
deux lances, la totalit de la surface. Pas forcment vident !
Le raisonnement pourrait videmment convenir pour des surfaces suprieures, mais dans la pratique,
2
2
au-del de 80m (ou au-del de 86m pour reprendre le principe de Peterson), le btiment est
gnralement embrass, et le recours au jet bton devient rapidement la seule solution, compte tenu
de la puissance thermique qui est dgage et donc de la difficult pour sapprocher.
La cration de vapeur
Avec de leau disposition, et surtout sil a un peu peur, le porte lance peut tre tent darroser trs
longtemps, en dbit maximal. Cest une erreur. Nous avons vu que cest lvaporation de leau, donc
sa transformation en vapeur, qui provoque labsorption dnergie. Or un litre deau gnre, en
3
svaporant, 1,7m de vapeur.
Il faut envoyer assez deau pour absorber lnergie, mais assez peu pour que le volume ne se trouve
pas satur de vapeur sous pression (effet cocotte-minute). La chaleur cherche rapidement une sortie :
si la seule sortie est la porte ou se trouve le binme, celui-ci se trouvera aveugl, et bouillant par le
flux chaud qui passera sur lui. Pire, pris dans ce flux de chaleur insupportable et nayant plus aucune

21
visibilit, le porte lance sera persuad que son extinction a chou et sera tent douvrir nouveau sa
lance, provoquant ainsi une production de vapeur encore suprieure.
Note : lextinction par production excessive de vapeur est une technique qui existe. Nomme
gnralement attaque combine ou attaque indirecte, elle vise arroser les murs pour produire une
grande quantit de vapeur et ainsi touffer le feu, le comburant tant alors remplac par cette
vapeur. Elle ne doit cependant tre utilis que de lextrieur (1).
2
En prenant la surface maximale de 40m avec une hauteur de plafond de 2,40m, puisque cest cette
3
2
hauteur que nous avons utilis pour rapporter la puissance thermique en m une valeur en m :
2
3
40m de surface au sol correspond donc au volume estim de 40 x 2,40 = 96m
3
A raison de 1,7m de vapeur par litre deau, nous pouvons envoyer : 96 / 1,7 = 56,5 litres deau
Avec cette quantit, nous aurons rempli en totalit le volume de vapeur ! A 500lpm, envoyer 56,5 litres
deau utile se fait en ouvrant la lance seulement 9 secondes alors que nos tableaux nous indiquent
2
que lextinction se fait, sur une telle surface, (40m ) en arrosant 6 secondes. La marge entre
lextinction et le dbut de leffet cocotte-minute est seulement de 3 secondes !
Une marge de 3 secondes, cest beaucoup pour
un porte lance entran, et trs peu pour un porte
lance qui met en eau une fois par an, et qui sera
tent douvrir sans rflchir Et encore, nous ne
parlons ici que de production de vapeur deau
100C. En effet, plus la chaleur augmente et plus
le volume augmente galement : si un litre deau
3
produit 1,7m de vapeur 100C, 500C le
3
volume atteint 4m !
Ci-contre : un arrosage un peu trop long dans un
local : aveuglement total, coup de chaleur. Il faut
mieux arroser peu, regarder , puis recommencer :
il est toujours plus facile de remettre de leau que
den retirer !
La vitesse dvolution dun feu

Larticle Comment tuer un BAT (6) mis en ligne il y a quelques temps sur flashover.fr a t lu par
un trs grand nombre de personnes, qui ont dcouvert des vitesses dvolutions de feu assez
surprenantes. Cet article avait pour but de montrer quanticiper lvolution du feu est sans doute le
challenge principal que devront relever les Chefs dAgrs.
Arrivant de plus en plus souvent durant la phase de croissance de lincendie, le premier Chef dAgrs
prsent sur les lieux doit comprendre que le feu quil voit est dans une phase de croissance et non
pas dans une phase de stabilit. Et surtout que cette phase de croissance est exponentielle, cest-dire que plus le feu grandit et plus il grandit vite.
Cet aspect de lvolution est parfaitement visible sur les courbes de puissance thermique que le NIST
a obtenues lors de ltude des feux de mobilier (voir plus haut le chapitre La courbe de croissance
du feu ). Mais encore plus que les courbes, extraire des images des vidos de flashover, permettent
de se rendre compte de la vitesse dvolution.
Nous nous conterons ici de prlever quelques extraits de larticle paru sur flashover.fr (6)
Imaginons un Chef d'Agrs qui arrive sur la phase de stabilit du feu, ou sur la phase de diminution. Il
observe le feu, dduit des moyens hydrauliques et donne ses ordres. Mais il dduit les moyens
hydrauliques un instant T0 qui est celui de son observation. Le temps que le BAT se mette en place,
droule, vrifie l'ARI, ajuste le masque, que l'eau arrive etc. Il s'coule plusieurs minutes. Or, comme
22
l'quipage est arriv devant le feu lors de la phase de stabilit ou de diminution du feu, ce temps qui
s'coule profite au BAT. Imaginons que le Chef d'Agrs ait demand une LDT T0. Le temps que
celle-ci soit mise en eau ( T1), le feu aura presque ncessairement diminu. Donc mme si la LDT
est tout juste suffisante lors de la reconnaissance, elle a des chances d'tre assez suffisante lors de
l'attaque ou en tout cas, l'volution du feu la rendra de plus en plus oprationnelle. Non pas qu' force
d'arroser le BAT teindra, mais parce que le feu est dans sa phase de dcroissance. Or, cette
situation, bien relle, laisse justement penser qu'il suffit d'arroser longtemps pour teindre, ce qui est
faux.
Par contre, si l'quipage arrive sur l'intervention durant la phase de croissance, les risques d'accidents
deviennent dun seul coup trs lev. En effet, le Chef d'Agrs va observer le feu, et dduire T0 des
moyens hydrauliques qui seront sans doutes suffisants cet instant. Mais l, le temps va jouer contre
le BAT et pas avec lui. A T1, lorsque le BAT sera en action, ce sera pour se trouver face un feu qui
est plus important que lorsqu'il avait t observ par le Chef d'Agrs.
A gauche, clich pris 45 secondes aprs lallumage. A droite, mme simulation, mais clich pris 3.14
minutes aprs lallumage. (clich NIST)
La vitesse dvolution est telle quil est mme

difficile de croire quil ne scoule que 30
secondes entre chacun de ses photos !
De toutes vidences, les moyens hydrauliques
que nous serions tent denvisager la vue de la
premire photo, seront certainement insuffisants
lors de larrive du BAT, face au feu.
Seule une estimation calcule pourrait servir,
lobservation ntant daucune utilit, du moins en
ce qui concerne le choix des moyens mettre en
uvre.

23
Note : il est tentant de se dire que ces vidos montrent des feux progression tellement rapide que de
toutes faons, nous ne serons jamais sur place durant cette volution. Cest oublier que les locaux
sont souvent moins bien ventils que sur ces images et oublier aussi que la pire ventilation qui puisse
exister, cest celle que provoquent les sapeurs-pompiers, leur arrive, lorsquils ouvrent pour voir
ce qui se passe . Or cest souvent ce qui dclenche lemballement thermique, qui dbouche sur ces
phnomnes de grande ampleur.
Compte tenu des informations que nous avons dsormais, et qui permettent dimaginer les capacits
maximales des lances en attaque, par rapport la surface, le Chef dAgrs pourra estimer la surface
implique, regarder lvolution possible et dclencher des actions en prenant en compte les moyens
immdiat mis sa disposition et pas en se fiant sur un instantan , souvent trompeur.
La LDT, efficace sur les feux de locaux

Si la LDT savrait totalement incapable dteindre le moindre feu de local, le problme serait rsolu
puisque personne ne sen servirait. Mais dans de nombreux cas (prs de 80%), le faible dbit de cette
lance est suffisant, ce qui, associ sa facilit de mise en uvre, incite encore de trop nombreuses
quipes sen servir.
Le document Formateur Accident Thermique (2),
indique quun simple matelas dgage une
puissance moyenne de 3MW et que la LDT ne peut
absorber que 0,5MW.
Mais nous venons de voir que la LDT absorbe
beaucoup plus que 0,5MW.
Ensuite, les courbes de puissance de combustion,
fournies par le NIST (voir ci-contre la courbe
dvolution de puissance lors de la combustion dun
matelas), indiquent quun matelas gnre moins de
3MW Loin de valider lusage systmatique de la
LDT, cela valide simplement le fait que dans de
nombreux cas, celle-ci est apte lutter, ce qui a t
prouv, maintes reprises.
Le problme vient simplement du contenu du local et des courbes dvolution de puissance des
lments en feu. Sachant quau dpart tout ne va pas tre en feu, la puissance gnrale du local va
crotre en fonction de la croissance du premier lment. A un certain moment, alors que cet lment
naura pas encore atteint sa phase de stabilit, un autre lment va prendre feu. La courbe gnrale
va donc se modifier, avec une croissance plus longue, car devant atteindre un seuil global plus lev.
Au fur et mesure de cette croissance, le niveau maximal potentiel va crotre, et la phase de
croissance va sallonger.
En nous reprant sur laccumulation des courbes de diffrents lments combustibles (matelas,
fauteuil, moquettes) et en plaant tout ceci dans le contexte dune simple chambre de 3m par 4m,
nous obtenons les valeurs suivantes ;
2
Superficie : 3 x 4 = 12 m
Puissance thermique potentielle : 12 x 2,5 MW = 30 MW cest dire une puissance situe entre ce
que peut absorber la LDT et ce que peut absorber un DMR-500.
Si nous traons la courbe dvolution de puissance dun feu de local, et que nous y appliquons les
capacits dabsorption des lances, nous obtenons un schma tel que celui-ci :

24
DMR-500
LDT
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Courbe classique de progression

dun feu. Le trait rouge symbolise la
limite dabsorption thermique de la
LDT, le trait vert symbolise la limite
dun DMR-500, sachant quun feu
violent pourra mme prendre de
vitesse un dbit de 500lpm !
Avec la LDT, plusieurs cas sont envisageables, matrialiss par les diffrentes zones.
-
Zone 1 - les secours sont arrivs trs tt sur les lieux. Avec la LDT, le porte lance dispose
dun dbit suffisant pour absorber lnergie thermique. Il va tuer le feu de faon quasi
instantane.
Zone 2 Les secours arrivent un peu plus tard. Le dbit de la LDT est insuffisant. Mais le
feu nest pas encore trop violent. Le porte lance va donc sengager, mais au fur et
mesure, il va perdre du terrain dans le combat thermique quil livre contre le feu. A
lapoge du feu, soit le porte lance aura t assez lucide pour reculer, soit lissue lui sera
fatale.
Zone 3 Les secours arrivent sur la phase stable. En quelques secondes le porte lance
se rendra compte quil ne peut rien faire et lquipe tablira rapidement des lances en jet
bton puisquil ny a pas grand chose dautre faire.
Zone 4 Arriv tardivement sur les lieux, le porte lance attaque un feu, sans savoir que
celui-ci est mourrant. Sil est courageux (ou inconscient, cela dpend du point de vue), le
porte lance va sengager, lutter, et arriver (avec un peu de chance) sur la zone 5. Mais sil
adopte la mme attitude sur un feu en zone 2, il court laccident. En clair, attitude
identique, suivant le dlai dintervention soit il va gagner, soit il va perdre. Et dans ce
genre de comptition, il y a rarement de seconde chance.
Zone 5 Le porte lance attaque un feu en train de mourir. Il va disposer dun dbit
suffisant pour tuer ce feu de faon presque instantane. La zone 4 et la 5 sont les phases
qui taient les plus frquentes et qui ont contribu faire croire aux portes lances quil
suffisait darroser longtemps pour teindre et que la LDT tait suffisante.
Ce qui est intressant, cest de noter que le choix dune lance 500lpm, utilise effectivement son
dbit maximal, permet de se mettre labri des alas de progression du feu : quelle que soit la phase
durant laquelle le porte lance arrivera, sil a pris soin dtablir une lance 500lpm, il disposera dun
dbit suffisant pour lutter.
Aujourdhui, les secours arrivent sur la zone 3 et, de plus en plus, sur la zone 2. Avec la mise en place
des dtecteurs de fumes les secours vont dailleurs arriver presque systmatiquement durant sur la
zone 2 de la courbe. En tout cas, esprer toujours arriver dans la phase 1 est illusoire, sauf tre dj
sur les lieux lors du dclenchement du sinistre. Cette phase 1, cest la phase des sprinklers, des
extincteurs et des RIA.
Phase gazeuse et phase solide
Durant la progression dans un local, les manuvres de pulsing se font vers le plafond, avec un
faible dbit. Dans une telle situation, il est donc possible dutiliser la LDT. Le problme cest que ce
principe dattaque faible dbit nest utilisable que sur la phase gazeuse de lincendie donc durant la
phase de progression, et encore, condition que tout se passe bien ! A larrive sur le foyer principal,
le faible dbit de la LDT ne sera daucune utilit et en cas daccident, cette lance sera totalement
incapable de lutter. Il en sera de mme en cas de flashover.
Pour russir vaincre un incendie de local la LDT, il faut arriver au bon moment et avoir de la
25
chance. Avec une lance 500lpm, il suffit dtre un bon sapeur-pompier, conscient de ses capacits
et connaissant son matriel. Ce nest pas si vident que a, mais en tout cas cest plus sr.
Le choix de laction
En estimant que le porte lance soit muni dune lance 500lpm, plusieurs cas pourront cependant tre
2
envisags, en se reprant sur la limite de 40m tablie prcdemment.
La surface implique peut-tre :
2
- Infrieure 40m
2
- Comprise entre 40 et 80m
2
- Suprieure 80m
A chaque fois, le Chef dAgrs devra choisir entre plusieurs options :
- Attaquer directement le feu pour le tuer et donc le stopper sur sa zone initiale
- Laisser la zone initiale, et manuvrer sur la zone intermdiaire entre cette zone (dj trop
puissante), et la zone de future combustion donc viter rapidement la propagation et
bloquer lextension, sur une zone proche du foyer.
- Protger simplement les zones loignes et laisser tout lensemble initial se consumer.
Outre la surface implique au dpart, ce choix dpendra galement du choix dalimentation :
privilgier celle-ci lorsque lon peut disposer de binme dattaque et de binme dalimentation, cela ne
pose pas de problme. Mais avec un effectif rduit, ou une alimentation trs loigne, le temps pass
alimenter sera mis profit par le feu.
Sachant qu chaque fois le risque ventuel de propagation est videmment prendre en compte et
quil est possible dopter pour des actions simultanes : une attaque peut-tre mene de front, tandis
quun autre binme protge les zones loignes.
Evidemment, la structure elle-mme avec les dangers deffondrement, les zones sensibles, les
victimes potentielles etc. tout doit tre pris en compte pour moduler ce jugement sur les 40m2, qui
sont cependant un bon repre, surtout dans une situation o le stress et lenvironnement perturbent
parfois la capacit de jugement.
L!attaque fulgurante
Un excellent article, publi en Septembre 2000 dans le numro 916 du Sapeur-pompier Magazine,
pose dj la question du mode dattaque. Le Cmd JF Becker, du SDIS-59 y expose le principe de
lattaque fulgurante, en posant ouvertement la question: Figuration ou fulgurance ? et en
commenant larticle par cette phrase Ce nest pas la quantit deau mais son dbit qui assomme le
feu .
Extrait de cet article
L o le PS a t abandonn depuis 30 ans, faute de puissance, comment un VPI, encore deux fois
plus lger, trouvera-t-il une place ? Va-t-il jouer la figuration, la dure ou jouer son va-tout ? La
fulgurante propose une rponse forte. Figurant, ou fulgurant ? Au chef d'agrs de choisir. Plusieurs
valuations, thoriques ou exprimentales ont conduit estimer selon la surface du local, quel dbit
d'eau permet de terrasser le feu, en une ou deux gicles de six secondes.
Nous retrouvons l les rsultats que nous avons dmontrs dans ce document.
Note : mme si lquipe nopte pas pour lattaque fulgurante (ou attaque massive), ltablissement
dune lance 500lpm est nanmoins ncessaire, ne serait-ce que pour donner une chance de survie
au binme dattaque, en cas de problme.
Les maximes incomprises

Nous pouvons galement mieux comprendre les deux maximes si souvent entendues et presque
toujours mal interprtes :
- il faut conomiser leau . Vrai. Mais nous savons dsormais quconomiser cest
arroser trs fort, pendant un temps trs court et surtout pas arroser faible dbit pendant
un temps trs long.

26
un verre d'eau peut suffire pour l'teindre durant la premire minute, il faut un seau ds
la 2e minute et une citerne aprs trois minutes. . Vrai. Et cest pour cela que ds la
premire minute, il faut utiliser un seau et surtout pas un verre, au risque de ne pas
pouvoir teindre, et de laisser le feu prendre de lampleur, nous contraignant rapidement
aller chercher une citerne !
La vitesse d!tablissement
Quelle que soit la solution choisie, ds que nous nous plaons dans le cadre dune attaque sur un feu
en phase croissante, il devient vident que la vitesse dtablissement occupe une place
prpondrante dans les chances de russites.
Dans le cas idal dun quipage compos de 3 binmes (2 pour lattaque et 1 pour lalimentation), les
tablissements tels que nous pratiquons en France restes valables : un binme gre le dvidoir, les
deux autres (avec ARI) tablissent des lances.
Mais dans tous les autres cas, nous pouvons mieux faire
Si nous prenons le cas de deux binmes, il est clair que durant le trajet les deux squiperont dARI. A
larriv, le Chef dAgrs pourra toujours transformer lun des binmes dattaque en binme
dalimentation, mais soit ce binme se mettra courir avec lARI sur le dos, risquant de graves
blessures en cas de chute, soit ce binme marchera, assurant ainsi sa scurit mais pnalisant
fortement le temps dtablissement.
Dans le cas dun vhicule avec un seul binme, la mise en uvre dun tablissement en tuyaux de 70
avec une division, puis ltablissement dune lance, le tout effectu par les deux mmes hommes, est
en contradiction avec cet impratif de vitesse.
Il faudra trouver des solutions pour optimiser les tablissements, en respectant les contraintes
budgtaires, mais galement les contraintes de formations, si les changements en imposent.
Nouveaux modes d!tablissement

Plusieurs solutions existent dj et sont testes dans de nombreux endroits. Ce sont gnralement
les secteurs urbains qui ont t les principaux instigateurs des recherches sur les nouveaux modes
dtablissement, essentiellement pour rpondre aux problmes poss par les tablissements dans les
escaliers.
Il est hasardeux de se concentrer uniquement sur les secteurs fortement urbaniss : il est clairement
tabli que les secteurs ruraux sont exposs aux risques thermiques, cause du fort niveau disolation
des maisons rnoves. Et comme en plus, ces centres sont les moins bien quips et sont en effectifs
rduits, ils doivent faire lobjet dune grande attention en termes doptimisation des performances.
Noublions jamais que le flashover qui a caus la mort du Sgt Chef Pierre Labb, sest droul sur la
commune de Plumaugat (22), qui ne compte que 1000 habitants environ et qui est dfendue par un
CPI dune douzaines dhommes.
Parmi les mthodes testes, nous pouvons citer :
- Les tuyaux en cheveaux, transports la fois par le BAT aid par le second binme ou
mme par le Chef dAgrs (cf. les travaux raliss entre autres sur le secteur du CIS
Rez dans le 44).
- Le sac dattaque utilis par la BSPP
- La caisse tuyau : simple caisse en plastique dans laquelle les tuyaux sont rangs
soigneusement, avec une lance pr-connecte. Il suffit de transporter la caisse pour que
le tuyau se droule tout seul.
- Lajout dun dvidoir avec des tuyaux de 45, ou mme le remplacement des 82m de
tuyaux de LDT par des tuyaux de 45 pr-connects. La dernire longueur galement prconnecte peut tre plie en cheveaux poste fixe sous le dvidoir, avec la lance.

27
Cette dernire solution (utilise en test sur le

secteur de Montigny-Les-Metz Photo ci-contre)
est sans doute la solution la plus simple mettre
en uvre, puisquelle ne demande ni modification
des engins, ni changement dans les manuvres.
Le principe dtablissement est celui de la LDT et
les diffrentes manuvres (de plain-pied, par les
communications existantes et par lextrieur),
existent dj.
Dans la majorit des cas cette solution est utilise
en remplacement de la seconde LDT des
fourgons.A terme, il devrait tre possible de
lutiliser en remplacement de la LDT principale. Et
dans le cas dun simple feu de poubelle, il suffirait
alors dutiliser le DMR-500 son dbit minimum.
De plus, dans le cas dun VPI, limit un point total de 3,5 tonnes, la mise en place de tuyaux de 45
sur le dvidoir de la LDT, permettrait de rcuprer le poids (et le prix !) de celle-ci.
Note : les tuyaux pr-connects possdent un autre avantage, auquel les sapeurs-pompiers ne
prtent aujourdhui pratiquement aucune attention : dans de nombreux pays, les tuyaux sont munis de
raccords mles une extrmit des tuyaux, femelles lautre bout. Perdu dans un local, un sapeurpompier pourra suivre un tuyau, et rendu un raccord il pourra facilement dterminer le sens de cet
tablissement et sortir du local. Avec les demi-raccords utiliss en France, cest plus dlicat. Seul
lajout dun repre sur les tuyaux pourrait rsoudre ce problme. Mais comme les tuyaux sont
traditionnellement rangs sans tre pr-connects, cette solution est difficile mettre en uvre
puisquil faudrait faire attention au sens lors du branchement. Avec des tuyaux pr-connects, et avec
une lance pr-connecte une extrmit, le sens dtablissement est impos par la force des choses
et la mise en place de repre devient possible.
Privilgier l!attaque ou l!alimentation

Prenons quelques exemples, afin dillustrer plusieurs options tactiques.
Imaginons une quipe se prsentant sur un pavillon dans lequel le feu sest dclar dans la cuisine,
2
denviron 16m , qui dbouche sur une salle manger. Les tmoins indiquent quune ou plusieurs
personnes se trouvent sans doute lintrieur. Lquipage est compos dun Chef dAgrs, dun
conducteur et de deux binmes, le vhicule tant un fourgon incendie avec 2500 litres deau.
Choix 1. Pratiquer les sauvetages. Le premier binme est engag sans eau, tandis que le second
prpare lalimentation. Suivant la distance, cette alimentation pourra prendre plusieurs minutes, dure
pendant laquelle le premier binme sera dans le local, sans protection. Lissue possible est connue :
er
cest celle de lincendie de Blaina, au Pays de Galles, le 1 fvrier 1996, durant lequel deux sapeurspompiers Britanniques sont intervenus sur un feu de cuisine et ont tent le sauvetage dun enfant soidisant prsent sur les lieux, et ce sans eau. Bilan : 2 morts chez les sapeurs-pompiers qui nont eu
aucun moyen de ragir face lembrasement.
Choix 2. Mettre une lance en action et faire manuvrer un binme en attaque avec cette lance, tandis
que le second binme alimente lengin. Lattaque a de grandes chances de russir puisque la surface
implique est minime par rapport la capacit dune lance. A noter cependant que nous parlons ici
dune lance, donc dun DMR-500 500 lpm, et pas dune LDT, cette dernire nous ramenant
quelques choses prs dans le cas de loption 1. Mais attention cependant au type dalimentation : si le
fourgon doit se mettre en aspiration, il ne faut pas oublier que durant la phase damorage de la
pompe, le refoulement est gnralement arrt ! Si le premier binme est dans le local, cela voudra
dire quil se trouvera sans eau pendant de longues secondes Dans la ralit, il sera sans doute
prfrable de laisser travailler le binme dattaque et de mettre en aspiration que lorsque ce binme
lautorisera car ce sont ces hommes qui ont besoin de leau !
28
Choix 3. Disposant dun fourgon avec 2500 litres, le Chef dAgrs sait que cette quantit deau est
suffisante pour pratiquer une attaque fulgurante, avec 2 lances, ce qui lui donnera un dbit instantan
de 1000 lpm. Avec son conducteur, ils mettent en place une faible longueur de tuyaux de 70 et une
division sur laquelle les deux binmes ralisent des tablissements dattaque. Celle-ci est mene soit
par les deux binmes en mme temps, soit par lun des deux tandis que lautre est juste derrire en
protection. En quelques secondes, le feu est cras. Lun des binmes reste sur place pour faire les
finitions tandis que lautre, pour plus de prcaution, va alimenter lengin. Une fois le feu matris (en
quelques secondes, compte tenu de la puissance hydraulique mise en uvre), les sauvetages
peuvent se raliser de faon efficace.
Autre exemple, celui dun vhicule de petite capacit (VPI) arrivant sur le mme type dincendie. La
encore, le mme type dattaque est possible, sauf que cette fois elle ne pourra tre mene que par un
binme (un VPI est arm avec un Chef dAgrs, un conducteur et un seul binme).
Mais avec un quipage aussi rduit, il faudra bien prparer son coup : en cas dchec, impossible de
compter sur un second binme en soutien. Seule issue : le repli. Etablir vite devient alors une
obligation. Mme avec un VPI dot seulement de 400 litres deau, ce mode dattaque peut-tre
envisag : avec un tablissement de 80m de tuyaux de 45 , il restera 400 (80x1,60) = 272 litres
deau.
Avec un couloir de 10m et deux impulsions d1 seconde tous les 1,50m, la progression consommera :
(10 / 1,50) x 2 x (150 / 60) = 33 litres
A larrive face au local en feu, le binme disposera encore de 239 litre deau, l ou une surface de
2
40m nen ncessite que 50. Assez pour attaquer, observer et finaliser ou se replier.
Cela demandera surtout un entranement rgulier, mais aussi labandon des tablissements en tuyaux
de 70mm, puisque que dans ce cas, il ne resterait plus deau pour teindre !
Note : en considrant une lance avec un rendement de 80%, en projetant donc en tout 33+50 = 83
litres deau, le dgt des eaux ne sera que de 20% de 83 litres, soit 16,6 litres
2
Entre 40 et 80m , la situation est toujours critique ; lattaque peut-tre mene trs rapidement et peut
2
permettre dabattre le feu. Mais si cette attaque est trop lente, elle laissera le feu dpasser les 80m et
la lutte deviendra difficile. Dans ce cas il conviendra de manuvrer diffremment, et donc, pour
reprendre les remarques du Cmd Becker de se contenter sans doute de faire de la figuration .
En fait, le Chef dAgrs doit parfaitement connatre les capacits du vhicule et les quipes doivent
savoir manuvrer, en fonction de ce vhicule : rendu sur place, il est trop tard pour calculer les dure
dattaque possible, dautant que les diffrents choix sont limits deux paramtres :
- La surface
- La disponibilit pour lalimentation
Etablir la LDT en attendant le DMR-500
Cest lide qui semble la plus logique. Puisquil faut un dbit de 500lpm, tablissons un DMR-500.
Mais en mme temps, la LDT est intressante de par sa vitesse dtablissement. Fort de ces deux
constatations, lide est souvent dtablir dabord une LDT, afin de procder rapidement lattaque
(ou plutt aux sauvetages), et en mme temps de faire tablir un DMR-500.
Nous avions dj trait de ce cas de figures dans le document Moyens de mthodes (1) en
montrant que le double tablissement tait stratgiquement dangereux, entre autres cause de la
diffrence de pression lengin pour les deux types dtablissement (soit la LDT na pas la pression
ncessaire, soit le DMR-500 devient dangereux manier compte tenu de la surpression qui lui sera
applique). A ceci nous pouvons ajouter que la diffrence de vitesse dtablissement est trs relative.
Nous ne donnerons pas ici de chronomtrage. Nous vous laisserons le soin de raliser vous-mme le
test suivant : ct gauche de votre fourgon, un binme qui va tablir la LDT. Ct droit un binme qui
va tablir une lance. Afin doptimiser et de jouer le jeu des tablissements rapides, pr-connectez 4
tuyaux de 45 et rangez les en cheveaux dans un coffre de votre fourgon, avec un DMR-500 prconnect.
A lordre dtablissement, les deux binmes tablissent simultanment. Le premier tablit la LDT, le
Chef du second binme se contente de tirer la lance sur 80m tandis que son quipier donne le
raccord au conducteur et rejoint son Chef. Vous constaterez que dans la plupart des cas cest
ltablissement en 45 qui est le plus rapide et que, dans les autres cas (rares !) le gain de temps
est ngligeable. En tout cas, les quelques secondes que vous pouvez esprez gagner avec la LDT ne
29
justifient absolument pas le danger que vous allez faire courir votre binme et surtout, ne justifient
pas lemploi dun second binme pour une lance au dtriment dautres actions (alimentation ou mise
en parallle dune seconde lance 500lpm).
De plus, le raisonnement ne peut se tenir quavec deux hypothses :
1. La LDT stablit avec un gain de temps minime. Par exemple 2min contre 2,10 pour
ltablissement en DMR-500. Dans ce cas le gain nest que de 10 secondes. Pas
rentable
2. La LDT stablit avec un gain de temps norme. 30 sec contre 4 min pour le DMR-500 par
exemple. Outre le fait que dans ce cas, il serait temps de sentraner tablir, cela veut donc
dire que vous mettez votre binme en danger pendant 3,30min. Et voir la vitesse de
progression des feux de locaux, nous pouvons nous demander si une telle option est bien
raisonnable
Globalit de lintervention
Mme avec une bonne connaissance des capacits des lances, la scurit reste de mise, mme face
des feux apparemment minimes. Dautant plus que cette projection des secours, au cur mme
de lincendie, ne va pas sans poser quelques problmes.
Ce document n tant pas destin tudier les feux de locaux eux-mmes, nous ne donnerons ici que
quelques pistes de rflexions, dtaills dans le document comparant les feux dextrieurs aux feux
dintrieur (13).
-
Les renforts. Une rgle premire consiste les demander bien avant den avoir besoin,
car compte tenu de la vitesse de progression des feux de locaux il faut mieux prvenir
que tenter de gurir. Ainsi les habitations avec cage descalier accentuent ce problme.
Une demande dchelle automatique pour un feu de cave nest donc pas ridicule car si la
propagation se fait via la cage descalier, les intervenants risquent rapidement de se
retrouver avec un feu dans les hauteurs de lhabitation.
Le positionnement des hommes. Le sapeur-pompier se focalise gnralement sur le feu.
Sauf que dans les feux de locaux, le problme ne vient pas des flammes du foyer
principal. Les flammes de ce foyer sont fixes, visibles, assez faciles atteindre avec une
lance. Au contraire ce sont les fumes qui sont dangereuses car elles se dplacent
linsu des secours. Une rgle simple consiste dire que ds quil y a un plafond, il y a
danger. Lorsquil y a un couloir de 10m de long, et tout au bout une petite pice en feu, il
faut considrer que lintervention commence au dbut du couloir, et pas seulement la
porte du local en feu. Une maxime simple : Plafond : attention !
Le port de lARI pour le Chef dAgrs. Vaste dbat. Interrogs sur ce sujet, les membres
du site flashover.fr ont rpondu 70% que le sur-pantalon et lARI devaient faire partie de
la tenue du Chef dAgrs. Un rapport rcent du BPAE, relatif un accident survenu lors
dun feu de chambre de bonne, prconise galement la mme chose. En reprenant la
remarque prcdente, nous mettons le binme dattaque en position avec ARI,
dplacement en rampant, lance en eau etc ds le dbut du couloir. Ce binme va donc
devoir se dbrouiller seul dans le dplacement. Il faudra imprativement une personne
la porte, qui aidera au passage du tuyau tout en conservant la porte ferme, pour viter
darer le feu. Or, plac au niveau dun ouvrant, juste dans le cne dexpansion en cas
dexplosion, cette personne est vulnrable. Et toute la zone lest donc galement ! Dans
ce cas, si le Chef dAgrs sapproche pour tudier la situation puis rendre compte, il doit
tre en tenue de feu complte, avec sur-pantalon et ARI. Dans le cas contraire, Chef
dAgrs ou pas, Officier ou simple sapeur, peut importe : on ne sapproche pas !
Les accessoires. Rentrer dans un local avec des moyens hydrauliques et une chose, mais
comment bloquer une porte qui a tendance se fermer ou souvrir toute seule ?
Comment ouvrir une porte sans la dfoncer donc en ayant encore la possibilit de la
matriser ? Comment dcrocher une dalle de plafond ? Avec tout un ensemble doutils, et
daccessoires : bloque-porte, Hooligan tool, gaffe tlescopique, thermomtre infra-rouge...
Tout un tas de petits outils, qui taient inutiles tant lon restait arroser en jet bton
depuis lextrieur, mais qui, aujourdhui devraient tre prsents dans tous les fourgons.
Dailleurs, le contenu de la majorit des fourgons est encore reprsentatif de lancien
temps : les outils de forcement de porte sont toujours aussi antiques (et violents !), et le
nombre doutils de dblais toujours aussi important !
30
RIT. Le sapeur-pompier sauve les victimes. Cest bien. Mais il doit aussi prendre
conscience quil nest pas infaillible et quil peut se trouver pig. Et dans ce cas, il faudra
porter secours ces collgues en difficult. De bonne foi, le Chef dAgrs rpondra quil a
un binme de scurit. Mais, durant le trajet, il a dsign comme Binme dAttaque
(BAT), les deux hommes les plus comptents, avec le plus dexprience, et il a mis
comme Binme dAlimentation les deux nouvelles recrues, frachement incorpores. Le
BAT entre donc et se trouve en grande difficult : lvolution de la situation demande une
connaissance suprieure celle que possde ces hommes et demanderait galement du
matriel quils nont pas. Et pour aller les secourir, nous allons envoyer un binme
compos de personnes moins exprimentes, et qui nont pas plus de matriel ? Avouons
que cest une situation assez tonnante. En fait, le binme de scurit doit plutt tre vu
comme un binme de relais : le binme dattaque dgrossit le travail pour tre relay par
un autre binme moins pointu qui interviendra sur une zone dj un peu scurise.
Cest cette logique qui a abouti la mise en place des RIT (Rapid Intervention Team) :
forme diverses techniques dextraction de collgues en difficults, possdant tout un
panel doutils, bricoleurs de gnies , ces quipes sont prsentent sur les lieux
dintervention, au cas ou des problmes surviendraient.
Lentranement. L encore, vaste sujet. Se contenter de drouler 20m de tuyaux sans
mettre en eau, sous prtexte que cest long ranger, cela ne sert rien. Il faut faire
ressentir chacun la difficult de progression en tirant un tuyau sous-pression, faire
ressentir le recul de la lance, apprendre rgler le dbit ou la forme du jet en aveugle,
rpter inlassablement la mise en position de scurit en cas de flashover. Et enfin, il faut
faire des exercices sur feu rel ! Le feu de local, cest un feu qui va surprendre les
intervenants par son intensit thermique. Or, dans un local o le moindre signe doit tre
observ, se laisser surprendre nest jamais trs bon. Les techniques douverture de porte
doivent galement tre travaill (13).
Agir daprs le calcul ou daprs lexprience ?

Ce document fera sans doute rflchir bon nombre de sapeurs-pompiers. Il est possible de chercher
la contredire, mais les multiples recoupements font que la mthode apparat plutt simple et logique.
Et moins de faire changer les proprits physiques de leau ou de trouver des lances qui, avec un jet
diffus, auraient une porte double o triple des lances actuelles, difficile de faire mieux, du moins
aujourdhui.
Cest afin de simplifier lestimation que nous nous sommes bass sur les travaux de Peterson : en
intervention, il est difficile de raliser tout un tas de calculs. Nous le vivons aujourdhui avec les
pressions aux engins : seul le conducteur prparant lavance un tableau de pressions, a des
chances de rgler correctement sa pompe : en pleine nuit, dans le bruit et la prcipitation, recalculer
les pertes de charges est utopique !
Pour lextension du feu, cest un peu pareil.
Il est donc plus sr de se baser seulement sur quelques rgles simples :
2
- Une lance peut traiter 40m
- Le feu va progresser trs vite
- La mise en eau est un pralable toute pntration dans un local, quelle que soit sa taille
et quel que soit son niveau de combustion
- Seuls les sauvetages par les fentres (donc sans pntration) peuvent
ventuellement se faire sans moyens hydrauliques, mais dans tous les autres cas, cest
plus une partie de poker que du travail srieux.
Ces principes, simples et ce paramtre de superficie, galement simple utiliser, peuvent trouver
comme contradicteur ceux qui pensent que lexprience est un outil largement suprieur. Mais
lexprience suppose la rptition, et surtout lanalyse de cette rptition. Or, lheure actuelle, force
est de constater que le nombre dinterventions feu est en constante diminution (nous parlons
videmment des feux de locaux). De plus, il est dsormais clair que les feux de locaux traits il y a 20
ans, taient des feux de locaux gnralement embrass donc des feux se traitant quelque chose
prs comme des feux de plein air.
A celui qui pense que seul lexprience peut servir, il est possible de rpondre deux choses :
31
Exprimenter est une bonne chose, condition que cette exprimentation soit rptable, analysable
et sans danger. Elle ne peut donc se faire que dans un cadre dentranement encadrs et matriss,
raliss sur feux rels. Sans une telle possibilit, ce sapeur-pompier vous parle de connaissances
acquises en intervention.
Posez lui alors la question de son anciennet, du temps pass dans les diffrents grades, et surtout
du nombre dincendies de locaux sur lesquels il est arriv sans que ce soit embras et sur ce trs
faible nombre, sur combien a-t-il russi tuer le feu avant lembrasement. Vous constaterez que dans
la trs grande majorit des cas, il ny a malheureusement quune illusion dexprience, mais que dans
la ralit, le nombre de cas rellement adapts cette problmatique, est infime. Et compte tenu du
fait que les problmes viennent de lvolution du contexte et que cette volution est rcente, cette
situation est tout fait comprhensible.
Cest cette constatation qui nous fait penser quil est largement prfrable de se baser sur des calculs
simples pour dfinir des actions. Bien videmment, au fur et mesure de son anciennet, de ses
interventions et de ses entranements, le sapeur-pompier pourra affiner son jugement. Mais au dpart,
avec peu dexprience, peu dentranement et dans des situations de stress extrme, il est sans nul
doute prfrable de se raccrocher des principes simples, plutt que de chercher jouer les hros et
mettre les hommes en dangers, souvent par ngligence ou par mconnaissance.
Plus loin avec les lances

Il nest pas question de faire ici un cours sur les lances, mais simplement de montrer rapidement
plusieurs mthodes dattaques.
Les calculs que nous avons ralis sont adaptables principalement la mthode du TOZ
prconis dans le GNR Franais. Il existe pourtant de nombreuses autres mthodes, soit pour les
actions offensives, soit pour les actions dfensives. Trop souvent ces mthodes sont confondues les
unes avec les autres.
Note : le calcul de la quantit deau ncessaire est globalement valable quelle que soit la mthode
utilise, sauf videmment mal utiliser cette mthode !
Le crayonnage la Franaise mrite quelques remarques. Aprs des tests du plafond et une
avance en jets pulss faible dbit, le porte lance attaque le feu en faisant des mouvements de
lances destins tracer lune des trois lettres T , O ou Z , en dbit maximum et en jet
diffus. La longueur du trait de chaque lettre tant diffrente, en dplaant la lance toujours la
mme vitesse, tracer un T prendra moins de temps que de tracer un O , qui lui mme prendra
encore moins de temps que de tracer un Z .
Aprs avoir choisi sa lettre en fonction du volume traiter (et de lintensit du feu), le porte lance
devra bien se caller, idalement il devra rpter son geste mentalement, puis le faire sans trop de
prcipitation.
Note : bien que cette technique soit simple raliser, il convient de sentraner car le recul dune lance
500lpm a tendance surprendre plus dune personne ! Or, sil se dsquilibre le porte lance aura
tendance ouvrir incompltement sa lance (pour en diminuer la force), et faire un geste prcipit ou
dsordonn, ce qui diminuera fortement lefficacit.
Crayonnage la Franaise . Lance en jet
diffus dattaque, dbit maximal. Le porte lance
trace ici la lettre Z et se trouve en fin de la
barre suprieure (il dplace sa lance vers la
droite). Le but est de remplir le plus grand volume
possible avec des gouttelettes deau. Le geste est
simple faire et comme chaque trac correspond
une dure darrosage et que le recul de la lance
a tendance prcipiter le geste, il ny a
pratiquement aucune chance de trop mettre deau
et de transformer le local en cocotte-minute.
Type dattaque connue aux USA sous le nom de
combination attack (attaque combine).
Vido 18-112 / Attaque de feu par Bertrand
Zimmer avec le Cmd Michel Persoglio,

32
Pencilling. Cest ce qui correspondrait le mieux

la traduction du terme crayonnage , mais cest
une technique diffrente du crayonnage
Franais . Le but est de crer de grosses gouttes
et de les dposer gentiment sur le foyer
principal, ceci afin de le noyer progressivement,
sans perturber lquilibre thermique et sans
gnrer dexcdent de vapeur. Cette technique
offensive se ralise en jet bton mou , afin de
ne pas frapper le foyer, mais bien dy
dposer de leau. Le porte lance alterne cette
technique avec des jets diffuss 3D vers le
plafond pour poursuivre le refroidissement de la
phase gazeuse.
Photo New South Wales Fire Brigade (Australie)
Painting. Technique dont le terme se rapproche
lui
aussi
du
terme
penciling
ou
crayonnage . Mais cest une mthode
dfensive. Aprs avoir refroidit les zones
gazeuses le porte lance arrose dlicatement (petit
dbit) les surfaces (murs et plafond) afin de
dposer une sorte de film humide qui va crer une
zone de scurit et viter la progression des
flammes sur ces zones. Le geste ressemble
celui que lon ferait pour peindre la surface. Il faut
tre prudent et ne pas arroser les parois trop
chaudes au risque de crer de la vapeur. Dans ce
cas, si les parois sont trop chaudes, il faut
espacer le plus possible les applications.
Photo Sweedish National Fire Service College
Sand
Concernant le TOZ , le GNR indique lefficacit de cette mthode, mais lexplication donne peut
prter confusion. Nous pouvons ajouter les rgles suivantes :
- Le porte lance ne fait pas les trois lettres les unes la suite des autres mais choisit celle
dont la dure est la mieux adapte au volume traiter.
- Il doit viter de toucher les murs avec le jet (risque de production excessive de vapeur)
- Il doit toujours commencer le trac par le haut du volume (zone gazeuse) pour finir sur le
foyer solide
- Il doit tracer pour couvrir toute la surface : si le porte lance choisi de faire deux fois la
lettre Z , pour avoir 5 sec darrosage, pourquoi pas, mais condition de les faire
deux endroit diffrents et pas en les superposant, ce qui ne fera quaugmenter la
production de vapeur en laissant des zone de feu non-atteintes.
Si le porte lance est dans limpossibilit de tracer lune des lettres (forme du local, surface, lments
gnants) il peut inventer un autre trac mais en respectant les rgles ci-dessus. En tout tat de
cause, cela ne doit logiquement arriver que dans des cas exceptionnels
Note : Le principe du crayonnage ntant adapt qu lextinction de la zone rellement en feu, il nest
pas applicable lors de la progression. Pour progresser le porte lance devra utiliser la technique du
pulsing faible dbit (150lpm), afin de tester le plafond et en mme temps refroidir la couche
gazeuse, ce qui lui permettra daugmenter sa scurit et son confort, donc en diminuant la
temprature (1).

33
TOZ et combination attack

En nommant crayonnage une technique qui, dans les faits ne ressemble pas au pencilling ,
mais plutt la combination attack des Amricains, le GNR introduit un terme qui cre quelques
confusion. Cest dautant plus vrai que les informations sur la combination attack sont pour le
moins rares et surprenantes.
Aprs avoir pos la question, nous avons obtenu la rponse suivante, de la part de Paul Grimwood :
La combination attack telle quutilise par les sapeurs-pompiers Amricains, fait
gnralement rfrence une technique dattaque indirecte, utilisant un jet diffus, effectue
depuis lextrieur du local, et visant produire un surplus de vapeur deau, par lapplication de
gouttelettes sur les surfaces chaudes (murs, plafonds) afin dtouffer le feu.
La mthode utilisant le Z, O, T (et parfois le I) est une variation de la mthode utilisant un jet droit
pour refroidir les zones suprieures. Elle est gnralement utilise par ceux qui sont opposs au
principe du jet diffus, ou qui sont incapables dappliquer correctement un jet diffus, cause
dun quipement de mauvaise qualit, une mauvaise pression la lance etc
A lorigine, lattaque indirecte (Floyd Nelson), tait destine refroidir les gaz et pas les
surfaces/plafonds. Peu de gens sen rappellent ! ! Ceci dit, les deux termes sont devenus
interchangeables. Dans la combination attack et lattaque indirecte , leau est applique
sur les surfaces en jet diffus. Le dbit est calcul par la formule V/100 ou 100 est le volume en
pieds-cube et le dbit en Gallon (US), et ce durant une application de 30 secondes.
Cette mthode est encore utilise par beaucoup de sapeurs-pompiers Amricains, et nous la
proposons dans notre ouvrage 3D Firefighting, comme une bonne manire de grer dans
certaines conditions, les cas de danger de backdraft .
Cela confirmerait les interrogations relatives au TOZ effectu partir de lintrieur du local : outre
le fait que le danger de production excessive de vapeur est bien rel, lusage dun dbit maximal
amne deux autres problmes.
1 - 500lpm, le recul de la lance est violent et en cas de fermeture brutale de la lance, le coup de
blier est important avec des risques dclatement des tuyaux (par contre, une tude ralise en
Grande Bretagne a montr que cela ne dtriorait pas les pompes). Cest ce qui explique entre autres
que les autres modes dattaques (pulsing 3D, pencilling, painting) se fassent en faible dbit, le fort
dbit tant toujours disponible en cas de problme.
2 - le diamtre des gouttelettes deau, change avec le dbit de la lance. A faible dbit, lajutage est
minuscule et les gouttes deau sont plus petites. Elles sont donc adaptes au refroidissement de la
couche gazeuse (fumes, roll-over) car avec leur petit diamtre elles vont avoir le temps de
svaporer en plein milieu de cette couche gazeuse. Par contre fort dbit, les gouttelettes sont plus
grosses : elle vont donc passer au travers de la couche gazeuse en perdant un peu de leur volume,
mais il restera encore de leau lorsquelles sortiront de cette zone. Le fort dbit est donc parfaitement
adapt pour envoyer de leau qui va frapper quelque chose, en passant au pralable au travers
dune couche gazeuse, par exemple pour atteindre le foyer principal, ou pour frapper les murs et
produire de la vapeur.
En arrosant en lair comme avec le TOZ la franaise , donc fort dbit, le porte-lance va projeter
de grosses gouttelettes qui vont traverser les gaz sans les refroidir, et vont heurter les parois du local,
risquant ainsi de produire une grande quantit de vapeur. Par contre en fin de geste (bas du Z par
ex.) les grosses gouttelettes vont atteindre efficacement la zone solide du feu. Il est inefficace
dappliquer de leau de la mme manire en haut (phase gazeuse) et en bas (phase solide) puisque
pour la zone gazeuse il faut de fines gouttelettes, et pour la zone solide de grosses
gouttelettes ou des paquets deau .
Ceci tant, lapprentissage du TOZ est dj une approche intressante, qui met le porte lance face
des problmatiques quil ne souponnait gnralement pas. En plus, le geste tant limit, il devient
presque impossible douvrir la lance trop longtemps. Ce nest quaprs avoir tudi et pratiqu ces
gestes que le porte-lance pourra sintresser aux autres techniques, moins facile mettre en uvre,
mais plus efficaces.

34
Conclusion
Un peu deau et beaucoup dintelligence. Cest sans doute le cocktail qui permettra de lutter
efficacement contre les feux de locaux. En tout cas, arroser pour arroser ne prsente aucun intrt,
sauf chercher noyer les habitations et dtruire par leau ce que le feu aura pargn
Lauteur
Sapeur Pompier Volontaire, Pierre-Louis LAMBALLAIS travaille sur les
progressions rapides du feu depuis le dbut 2001. Il a particip de
nombreuses traductions pour le site internet Firetactics.com (Paul
Grimwood, Shan Raffel) sur des sujets relatifs lincendie dans sa
globalit : stress thermique, matriel, besoins hydrauliques,
simulations, accidents etc. Formateur sur caisson flashover il a
accueilli des Officiers de nombreux dpartements sur le plateau
technique dont il a assur la mise en oeuvre. Il est responsable du site
internet flashover.fr, qui, avec prs de 50.000 exemplaires de
documents tlchargs, est le point de rfrence des sapeurspompiers Francophones. pl.lamballais@flashover.fr
Ce document naurait pas vu le jour sans laide de nombreuses personnes : Franck Gaviot-Blanc pour
la relecture et les complments dinformation, les membres du site www.flashover.fr, Greg Verdi ,
les sapeurs-pompiers de Montigny-Les-Metz, nos amis Belges et Suisses, le NIST pour leurs
documents. Evidemment Shan Raffel, John McDonough (Australie) et Paul Grimwood (UK). Merci
galement tous les autres pour leurs encouragements, aux re-lecteurs qui se sont donn la peine
dapporter des remarques et de raliser les corrections. Merci tous et surtout, restez prudents !
Rfrences / Bibliographie
1. Chartier, Gaviot-Blanc, Lamballais. Moyens et mthodes dattaque . Flashover - 2004.
2. Guide du Formateur. Explosion de fumes, Embrasement Gnralis Eclair. Ministre de
lIntrieur (France).
3. Paul Grimwood & Cliff Barnett . Fire-Fighting Flow-rate . Firetactics - 2005
4. Ten Years of Heat Release Research with the Cone Calorimeter par Dr. Vytenis Babrauskas,
(Fire Science and Technology Inc) http://www.doctorfire.com/cone.html
5. Huggett, C., Estimation of Rate of Heat Release by Means of Oxygen Consumption
Measurements. Fire and Materials 4, 61-65 (1980).
6. Comment tuer un BAT ou dfaut, le brler grivement... . Flashover .fr - Mars 2005.
7. Rglement dInstruction et de Manuvres (RIM). France Slection. 1978.
8. Understanding Heat stress . Shan Raffel MeFire (Australie)
9. Through the door Snatch Rescues at Fires . Paul Grimwood (UK), traduction Franck
Gaviot-Blanc
10. Guide National de Rfrence Explosion de fumes, Embrasement Gnralis Eclair.
Ministre de lIntrieur (France).
11. Etude du Backdraft de Watt Street . Mathieu Perrin. Flashover 2004
12. Real Fire Data - Fires in non-residential premises in London 1994-1997 Stefan Srdqvist
13. Feu dextrieur, feu dintrieur Analyse comparative flashover.fr 2005
14. Anatomie dun backdraft PL Lamballais flashover.fr - 2005

35

Eau Feu

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Eau Feu

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Leau et le feu

Les besoins en eau dans la lutte contre les feux de locaux

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Au-del de la LDT, il faut alimenter lengin ....................................................................................... 3

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Au-del de la LDT, il faut alimenter lengin

Commenter & justifier en 1978

Dbit par minute (litres)

Le rapport de dure est de 29/10 = 2,9 fois en faveur de la LDT.

La capacit des tuyaux

Capacit fourgon utile

Le rapport est encore plus largement en faveur de la LDT.

Commenter & justifier en 2005

Dbit par minute

Capacit fourgon utile

Le rendement des lances

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

La chaleur, cest de lnergie et lnergie possde la particularit de se transmettre. Une barre de

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Dans le sens des aiguilles dune montre :

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Rendement et consommation d!eau

Eau envoye (litres)

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Eau utile (litres)

Eteindre en combien de temps ?

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Absorption thermique de l!eau

Absorption thermique des lances

Eau utile (litre)

Energie absorbe (Mwatts)

La courbe de croissance du feu

L!volution de l!volution des feux

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Il y a encore peu de temps, les

La chane des secours

Face un feu, avec une 40/14

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Un impact budgtaire direct pour le service. Un feu de pavillon matris ds la phase de

Un impact cologique compte tenu des fumes qui seront dgages.

Face au feu, aujourd!hui

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Les Keystone Cops.

Quelle puissance thermique?

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Estimation par le combustible

Estimation par le comburant

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Diffrence entre l!estimation volume et surface

Lances et surface en feu

Dbit (litre/sec.) Rendement

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Surface traiter et dure d!arrosage

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Surface en m , grable suivant la dure

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

La vitesse dvolution dun feu

La vitesse dvolution est telle quil est mme

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

La LDT, efficace sur les feux de locaux

http://www.flashover.fr - Mieux comprendre pour mieux lutter

Courbe classique de progression