Professional Documents
Culture Documents
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE
DOCTOR EN GESTION UNIVERSITARIA
AUTOR:
LAMBAYEQUE PERU
2016
PROPUESTA DE UN MODELO DE AUTOEVALUACION PARA
LA FACULTAD DE AGRONOMIA DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
_______________________________________
M.Sc. Ricardo Chavarry Flores
AUTOR
_________________________________________
Dr. Moiss Montenegro Lpez
ASESOR
PRESENTADA A LA ESCUELA DE POSTGRADO DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE: DOCTOR EN
GESTION UNIVERSITARIA
APROBADA POR
_____________________________________________________
Dr. Cesar Estela Campos.
PRESIDENTE DEL JURADO
______________________________________________________
Dr. Bernardo Eliseo. Nieto Castellanos.
SECRETARIO DEL JURADO
______________________________________________________
Sal Alberto Espinoza Zapata.
VOCAL DEL JURADO
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
A Dios por su infinita misericordia derramada sobre m, para guiar
mi mente y mi espritu por el camino de la vida con fe y esperanza y
comprender que sin l la vida no tiene sentido.
II
INDICE
DEDICATORIA.......................................................................................................I
AGRADECIMIENTO.............................................................................................II
R E S U M E N......................................................................................................1
ABSTRACT...........................................................................................................2
INTRODUCCION..................................................................................................3
El OBJETIVO GENERAL DE LA INVESTIGACIN:............................................7
Los OBJETIVOS ESPECIFICOS son:..............................................................7
Variable independiente:.................................................................................8
Variable dependiente: ...................................................................................8
METODOS TEORICOS:..............................................................................10
MTODOS EMPRICOS.............................................................................11
LOS MTODOS ESTADSTICOS,.....................................................................11
CAPITULO I........................................................................................................14
ANALISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO: CALIDAD Y SU EVALUACIN......14
EN LA EDUCACIN SUPERIOR...................................................................14
1.1. LA EDUCACIN SUPERIOR UNIVERSITARIA...................................14
1.1.1. Visin General sobre la Evolucin y Desarrollo de la Educacin
Superior.......................................................................................................14
1.1.2. Modelos de Universidad:..................................................................16
1.2. EVALUACIN DE LA EDUCACIN SUPERIOR..................................17
1.2.1. Concepto de evaluacin....................................................................17
1.2.2. Experiencias de evaluacin............................................................18
1.2.3. Modelos de Evaluacin.....................................................................19
1.2.4. Enfoque de los Modelos Evaluativos...............................................20
1.3. EVALUACIN DE LA CALIDAD EN LA EDUCACION SUPERIOR.....23
Antecedentes de la calidad.........................................................................23
1.3.2. Concepto de calidad..........................................................................25
1.3.3. Evaluacin de la calidad....................................................................32
Evolucin de los Sistemas de Aseguramiento de la Calidad......................34
CAPITULO II.......................................................................................................52
MARCO TEORICO Y METODOLOGICO DE NUESTRA INVESTIGACION.....52
2.1. EVALUACON DE LA CALIDAD Y ACREDITACION.............................52
2.1.1. La Autoevaluacin........................................................................52
2.1.2. Evaluacin por Pares Externos...................................................53
2.1.3. Acreditacin.....................................................................................54
2.2. LA EVALUACIN Y ACREDITACIN DE LA EDUCACIN
SUPERIOR......................................................................................................55
2.3. MODELOS DE AUTOEVALUACIN EN AMERICA LATINA..............56
2.4. MODELOS DE AUTOEVALUACIN EN EL PERU.............................62
2.4.1. El Modelo de Autoevaluacin del Consorcio de Universidades
.....................................................................................................................62
2.4.2. Modelo de autoevaluacin de la Pontificia Universidad Catlica del
Per (PUCP)................................................................................................62
2.4.3. Modelo de autoevaluacin con fines de mejora continua de la
Universidad del Callao. (UNAC)...............................................................64
2.5. EXPERIENCIAS DE AUTOEVALUACIN LOCAL. (UNPRG).............67
III
IV
INDICE DE TABLAS
58
65
71
73
84
85
86
110
VI
INDICE DE FIGURAS
97
98
101
VII
106
INDICE DE ANEXOS
Pg.
ANEXO 01: Figura N01: Proceso de Formacin Profesional CONEAU...1
ANEXO 02: Figura N02: Modelo para la calidad de Carreras
Universitarias CONEAU..... ..2
ANEXO 03: Figura N 03: Modelo propuesto para la Autoevaluacin
de la carrera de Agronoma (Estructura grfica) . 3
ANEXO 04: Figura N 04: Dimensiones y factores de anlisis. .4
ANEXO 05: Figura N 05: Proceso de Autoevaluacin, evaluacin
externa y acreditacin....5
ANEXO 06: Figura N 06: Fases de la Autoevaluacin6
ANEXO 07. Tabla 01. Encuesta para estudiantes....7
ANEXO 08. Tabla 02. Evaluacin de Estndares por encuesta a
estudiantes...8
ANEXO 09. Tabla 03.Evaluacion de variables y Factor EnseanzaAprendizaje por encuesta a estudiantes...................9
ANEXO 10. Tabla 04 Evaluacin de Estndares, variables y
factor 2: Enseanza-aprendizaje por documentos y
encuesta a estudiantes.10
ANEXO 11. Tabla 05 Diseo de la matriz operativa del factor 2
Enseanza- aprendizaje.11
ANEXO 12. Tabla 06: Modelo de Calidad para la Acreditacin de
Carreras Universitarias CONEAU........................................12
ANEXO 13. Tabla N 07: Estndares para la Acreditacin de las
carreras profesionales universitarias de Ingeniera (CONEAU). 23
VIII
RESUMEN
La experiencia sobre Evaluacin de la Calidad en la Educacin Superior
demuestra que se debe utilizar la autoevaluacin y la evaluacin externa para
llegar a la acreditacin meta primordial para merecer la confianza pblica y el
reconocimiento de la sociedad. Las carreras profesionales deben orientar sus
metas y objetivos propiciando una autorregulacin y una mejora continua de
sus resultados.
El presente trabajo de investigacin tiene como objetivo elaborar la
propuesta de un Modelo de Autoevaluacin para la carrera de Agronoma de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, basado en las teoras y modelos
existentes, que garantice una autoevaluacin que permita alcanzar estndares
de calidad, con miras a la mejora continua, la autorregulacin y la acreditacin,
superando las deficiencias y carencias de los actuales procesos de gestin.
Como resultado de esta investigacin se ha propuesto un modelo terico
de autoevaluacin, con una estructura que abarca cuatro dimensiones, once
factores, veintin variables, Indicadores y fuentes de verificacin que permiten
la instrumentacin eficiente y eficaz, para gestionar el aseguramiento de la
calidad en el desempeo institucional, el cumplimiento de las funciones bsicas
y el mejoramiento continuo de sus resultados. Adicionalmente, se demuestra la
importancia que tiene considerar la teora y la prctica de la Evaluacin y
acreditacin, como uno de los elementos bsicos para asegurar la calidad de la
Educacin Superior.
La validacin prctica del modelo nos dice que a nivel de encuesta a
estudiantes se tiene un grado de cumplimiento Aceptable (60%) del Factor
Enseanza - aprendizaje, pero cuando se hace la evaluacin con la fuente de
verificacin anlisis de documentos se obtiene un grado de cumplimiento
Insatisfecho (45%) indicando que existe un incumplimiento de los estndares
en documentos. Se requiere de decisiones y acciones inmediatas, para un
cumplimiento ideal.
Palabras claves. Evaluacin, Calidad, Autoevaluacin, Acreditacin
1
ABSTRACT
Experience on Quality Assessment in Higher Education shows that you must
use the self-assessment and external evaluation to reach the accreditation
essential to merit public confidence and recognition of society goal. Careers
should orient their goals and objectives promoting self-regulation and
continuous improvement of its results.
This research aims to develop a proposed Model Self-Assessment for the race
of Agronomy of the National University Pedro Ruiz Gallo, based on existing
theories and models to ensure a self-assessment that would achieve quality
standards,
with
view
continuous
improvement,
self-regulation
and
indicators
and
verifiers
enabling
efficient
and
effective
INTRODUCCION
La educacin Superior para su desarrollo en el siglo XXI, debe redefinir su
responsabilidad y compromiso con la sociedad, incorporando sistemas y
mtodos para evaluar y fortalecer su calidad Como lo estn haciendo muchas
instituciones y programas en particular.
. No podemos formar a la generacin del tercer milenio de igual forma que
antao. Los contenidos y los mtodos no son los mismos, las finalidades han
cambiado y las adaptaciones requeridas por la sociedad son muy diferentes.
Necesitamos, por lo tanto, una educacin verdaderamente innovadora que
prepare para el cambio y para dominar mejor el entorno (UNESCO, 1990).
Pero no terminan aqu los desafos que enfrentan los Sistemas de
Educacin Superior, Brunner1, menciona que, los sistemas se estn viendo
forzados, adicionalmente, a enfrentar un conjunto de nuevas demandas que,
por su propio peso, obligan a adoptar nuevas polticas. Que en la prctica
operan relacionadas entre s, De qu demandas se trata? El mismo autor,
seala: En primer lugar, la creciente diversificacin de las personas que
legtimamente esperan acceder a la universidad. En segundo lugar, diversas
actividades de la economa y la sociedad, demanda nuevas calificaciones
profesionales y tcnicas. En tercer lugar, han aumentado y se han diversificado
las demandas provenientes de los gobiernos, la industria, los empleadores, los
medios de comunicacin y la opinin pblica en general. En cuarto lugar,
vivimos un momento histrico en que el propio material con que trabajan las
universidades el conocimiento parece expandirse hasta el infinito, mientras los
recursos disponibles apenas alcanzan para informarse sobre esa verdadera
explosin2. Lo que ha propiciado, la masificacin y diferenciacin de la
Educacin Superior; las especializaciones laborales frente a las demandas
ocupacionales, el ofrecimiento de mejores servicios para el desarrollo
institucional y la utilizacin del conocimiento para nuevas formas de hacer
docencia e investigacin.
1 BRUNNER Jos Joaqun. Evaluacin de la calidad en el nuevo contexto latinoamericano. Presentacin ante el Seminario Internacional "Evaluando
la Evaluacin" de la Red Internacional para el Aseguramiento de la Calidad en la Educacin Superior Santiago de Chile, 4 de mayo 1999.
2
Idem
Considerando este conjunto de nuevas demandas demogrficas y socioculturales, de estructura econmica y mercado laboral, proveniente de agentes
externos y nacidas del interior del propio proceso de conocimiento nos sita en
un contexto desafiante, en el cual es necesario intervenir si queremos
garantizar la calidad de la educacin que estamos brindando, por lo que es fcil
concluir que la educacin superior corre el serio riesgo de verse sobrepasada
por la profunda y rpida transformacin de las circunstancias en que debe
operar; de all que el tema de la calidad de la educacin superior ocupe un
lugar destacado, siendo el reto fundamental en el inicio de este siglo mejorar
sustancialmente su calidad. Pero para que la calidad se haga efectiva, las
instituciones y programas acadmicos deben garantizar a la sociedad,
profesionales idneos que resuelvan problemas de ndole social, econmica,
poltica y cultural.
Por lo que la caracterstica de las instituciones de Educacin Superior es la
bsqueda de la calidad, de premisas que la acerquen a la excelencia de los
procesos que en ella se ejecutan, teniendo como reto la formacin de
profesionales de la ms alta calificacin acorde con las nuevas exigencias,
elevando el nivel acadmico y cientfico del claustro, as como el
posicionamiento nacional e internacional en algunas ramas de la ciencia; es
decir, que debe enfrentar el triple reto de:
- Mantener su funcin primordial como generadora de conocimientos en los
diversos campos de las ciencias y las humanidades.
- Ofrecer un aporte mayor a la solucin de los diferentes problemas que le
exige el contexto.
- Responder a la formacin de profesionales competitivos.
Cualquier plan de mejora que se ponga en marcha, no debe limitarse a la
mejora del profesorado y/o del alumnado, sino que debe tender a mejorar el
funcionamiento del centro, y por tanto la organizacin de esa institucin.
Debemos entender por consiguiente que es necesario evaluar "el centro" como
unidad funcional y no quedarnos en la evaluacin de cada uno de sus
componentes
en
los
procesos
de
autoevaluacin,
autorregulacin
la Universidad Nacional
permita
elementos
debe
contener
una
propuesta
de
modelo
de
METODOS TEORICOS:
, para
los
MTODOS EMPRICOS
10
11
12
13
CAPITULO I
(Reino Unido), fundadas entre los siglos XI y XII (Regg, 2005). Marn y
Gonzlez (2000) resumiendo las particularidades de las universidades
medievales sealan que estas posean tres caractersticas la autonoma
el universalismo, y la bsqueda espontnea del saber y de la verdad.
Igualmente la UNESCO (1998) Seala lo que necesitamos, es una
universidad que sea un centro de educacin permanente para la
actualizacin y el reentrenamiento; una universidad con slidas disciplinas
fundamentales, pero tambin con una amplia diversificacin de programas
y estudios, diplomas intermedios y puentes entre los cursos y las
asignaturas de suerte que nadie se sienta atrapado y frustrado por sus
escogencias previas.
Las misiones esenciales de la educacin superior, y en particular
de las universidades son: ensear, investigar y servir a la sociedad
mediante la bsqueda y transmisin de conocimientos.
En Amrica Latina:
Garca (1998), coincide al sealar que Amrica Latina fue la regin
del mundo donde primero se trasplantaron las universidades Europeas en
el siglo XVI, pero considera que, de los modelos de universidades
predominantes fue la francesa la que tuvo una gran influencia en Amrica
Latina.
14
mediados
del
siglo
XVI,
Espaa
organiza
las
hay consenso en
15
Este representa a
17
18
19
20
22
h)
23
24
25
Banco Mundial,
institucional)
resultados
(titulados,
investigaciones,
ha
26
seguimiento,
control,
evaluacin,
plan
de
mejora
27
28
nocin
tradicional
de
calidad
implica
distincin,
clase,
29
con
mecanismos
de
control
(auditorias
de
calidad),
resultados
31
32
es
la
gradual
introduccin
de
sistemas,
regmenes
33
Calidad
34
En pases americanos.
ESTADOS UNIDOS. El proceso del sistema de acreditacin
regional voluntaria se inicia a fines del siglo XIX por la fundacin
de
universidades y
el
movimiento
para
el
rendimiento
de
cuentas
35
Pases Latinoamericanos.
La preocupacin por la calidad de las universidades en
Latinoamrica no es nueva, pero el tema ha surgido con renovado
vigor como resultado de la expansin de la matrcula, la creacin
no regulada de nuevas instituciones, y la disminucin
en las
la
productividad,
el
anlisis
basada en el
global
del
37
(JAN-MES)
unidad
especializada
independiente
de
universitarias para el
prepararse
para
la
acreditacin;
la
Asociacin
de
38
a nivel
regional: Consejo
Superior Universitario
Desde
1977
funciona
el
Coordenacao
de
Superior
(SINAES)
que
realiza
la
acreditacin
39
40
41
42
44
nuevas
Universidades
es
el
Consejo
Nacional
de
potenciar
la
actuacin
conjunta
de
dichas
autoevaluacin, que
orienta
las instituciones
en
la
46
DE UNIVERSIDADS
PUBLICAS
(ASUP)
47
Comisin
Nacional
de
Rectores
para
la
Acreditacin
Universitaria (CNRAU).
La
Comisin
Nacional
de
Rectores
para
la
Acreditacin
que
se
instalen
mecanismos
permanentes
de
tcnico,
administrativo
con
recursos
propios,
Educacin
Superior
no
Universitaria
(CONEACES)
con
presente
ley
funcionamiento,
tiene
por
supervisin
objeto
cierre
normar
de
las
la
creacin,
universidades.
universitarias
como
entes
fundamentales
del
ley
crea
LA
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL
DE
educativo
superior
universitario
autorizar
su
51
3.
CAPITULO II
4.
autorregulado
por
la
propia
institucin,
aunque
siendo
necesario
que
sean
ajenas
acadmicas
acadmicos,
su
organizacin
funcionamiento
el
54
bases
conceptuales,
objetivos,
alcances,
procesos,
55
56
promocin
garanta
pblica
de
los
procesos
de
57
INSTITUCION
UNESCO.RAP
Factores
Currculo
PUCP
(Dimensin
Programas)
PERU
Programa
de
formacin
Implementaci
n
del
programa de
formacin
ANR
Dimensin
(Institucinprogramas)
Contexto
Proyecto
institucional acadmico
(propsito
(currculo
institucional)
Docentes
Alumnos
Egresados
Proyecto
institucional
Acadmicos,
Consorcio
Institucin
(PUCP, UP, UPCH,
UL)
Factores
PERU
AUIP
Variables
(Programas
Posgrado)
Programa
acadmico
Plan
estudios
Organizacin
y Estructura
Del programa
de Profesores
CUBA Variables
Currculo
Profesores
(Acredita-Carreras)
TABLA N 01.
ELEMENTOS
DE MODELOS
(Evaluac-Institucin)
Labor
Desempeo
Recursos
educativa
en
la humanos
formacin
Estudiantes
y
profesores
Recursos
fsicos
financieros
Egresados
e
impacto
sobre
el
medio
Resultados
del
programa
de
formacin
Bienestar
institucional
Infraestructura
y equipamiento
Estudiantes Recursos
y servicios educacionales
estudiantiles e
infraestructura
Estudiantes
Gestin
Estudiantes
Infraestructura
Organizacin,
administraci
n y gestin
Egresados
Evaluacin y Egresados
Mejora
e impacto
Continua
DE AUTOEVALUACIN
Infraestructura PAISES DE
y
financiamiento
58
Pertinencia
e
impacto
AMAERICA
LATINA
social
(dem)
Relaciones
Extensin y
institucionales, proyeccin
imagen
y
comunicacin e
internacionaliza
cin
Entorno
investigacin
y contribucin
intelectual y
artstica
Investigacin
cientfica
--------------
Y DEL CARIBE
Desempeo
de la labor
cientfica
CENTROAMERICA
(Instituciones ,
Programas)
Existen organismos regionales establecidos: CSUCA (Consejo Superior Universitario Centroamericano), SICAR (Sistema de Carreras y Postgrados Regionales),
SICEVAES (Sistema Centroamericano de Evaluacin y Acreditacin de la ES.), CCA: Consejo Centroamericano de Acreditacin de la Educacin Superior. AUPRICA
(Asociacin de Universidades Privadas de Centroamrica). Organismos de evaluacin y acreditacin Nacionales: SINAES; Sistema Nacional de Acreditacin de la
Educacin Superior (Costa Rica), CdA Comisin de Acreditacin de la Calidad Acadmica (El Salvador),
SICAR
Currculo
Profesores
Estudiantes Viabilidad
y Gestin
Colaboraci Proyeccin
Graduados
Investigacin
Componentes
poltica
acadmico
n
e e
impacto
financiera
administrativa intercambio social
del
acadmico
programa
regional
CSUCA
Proyecto
Recursos Docencia
Estudiantes Recursos
Gestin
y Marco
Vinculacin
Graduados.
Investigacin
Factores
institucional
humanos
fsicos
y administraci jurdico
y social
y
y posgrado
financieras
n
organizativo extensin
SICEVAES
x
x
x
x
x
x
x
x
x
CNAP
Propsitos de Estructura Recursos
Efectividad Infraestructura, Estructura
Integridad
Vinculacin
Resultados
Chile
la carrera
curricular humanos
del proceso apoyo tcnico organizaciona institucional con
el
del proceso
Criterios
de
y
recursos l,
medio
de formacin
(Institucin y
enseanza- para
la administrativa
programas)
aprendizaje enseanza
y financiera
CNA
Misin
Procesos Profesores
Estudiantes Recursos
Organizacin,
Egresados
Bienestar
Colombia
Proyecto
acadmic
fsicos
y administraci
e
impacto institucional
Factores
institucional
os
financieros
n y gestin
sobre
el
(Instituc.Progra.
medio
CONEAU
Gestin
y
Docencia
Recursos
Infraestructur Servicios de
Extensin,
Investigacin
Argentina Variables gobierno
humanos
a y recursos biblioteca,
produccin de
, desarrollo y
(Institucionmateriales
informacin
tecnologa
y
creacin
Programas)
e
transferencia
informticos
CONEA
Docencia
Gestin
Vinculacin
Investigacin
Ecuador
administrativa
con
la
Funcin
colectividad
(Programas)
IESALC-UNESCO
Institucin
y Currculo Profesores
Estudiantes Recursos
Organizacin
Egresados
Bienestar
(Institucin)
misin
fsicos
y y estructura
e
impacto institucional
financieros
del programa
sobre
el
medio
59
CONAES
Bolivia
Instituciones.
Programa.
Pontificia
Universidad
Javeriana
Colombia
Columbus
Red de
Universidades de
Europa y
Latinoamrica
Normas
Institucionales
Planes de Docentes
estudio
Estudiantes
Administracin
financiera
Misin,
Visin,
Gestin
Proyecto
institucional
Currculo
Docentes
Estudiantes
Recursos
Organizacin
y gestin
Administracin
de la carrera
Currculo
Cuerpo
de Estudiantes
profesores
Recursos
educacionales
e
infraestructura
Recursos
financieros
Proyeccin
e impacto
Recursos
Infraestructura
educacionales
Investigacin
e interaccin
Bienestar
institucional
Investigacin
60
b. 2.4.
2.4.1.
El
de
Autoevaluacin
del
Consorcio
de
Universidades
Parte de una iniciativa propia de las cuatro universidades que lo
conforman tomando como referencia para su diseo, modelos
aplicados previamente y con xito en otros pases latinoamericanos.
Tambin se recoge la experiencia de los autores y su
participacin en diferentes eventos nacionales e internacionales, la
misma que ha sido enriquecida al aplicar el modelo del Consorcio de
Universidades en cuatro instituciones universitarias de diferente
magnitud, caractersticas y orientaciones.
La metodologa del Modelo permite analizar la informacin
recogida cruzando y contrastando los resultados obtenidos, lo que
facilita una visin global y transversal de toda la institucin o carrera.
Esta caracterstica de anlisis, denominada trazabilidad, es un aporte
significativo del Modelo, de particular utilidad en la gestin de las
instituciones de educacin superior.
Finalmente, dada la versatilidad del Modelo, este es adaptable a
las caractersticas de cada institucin, y se puede aplicar tanto a
procesos de autoevaluacin institucional como de programas o
carreras.
i. 2.4.2. Modelo de autoevaluacin de la Pontificia
educativos
(estudiantes,
docentes,
autoridades
4. Programa de formacin
Esta dimensin analiza la estructura y tratamiento que se le da al Plan
de Estudios de la UA. Dentro del plan se evala la delimitacin del
perfil del egresado, los mecanismos de evaluacin del plan y los
procedimientos para la elaboracin y revisin de los slabos.
5. Proceso de enseanza aprendizaje
Constituye una de las dimensiones centrales pues abarca el anlisis de
la interaccin entre el docente y los estudiantes para asegurar los
objetivos de aprendizaje. Dentro de este proceso se consideran: la
metodologa utilizada por los docentes, los mecanismos de apoyo,
tutora y seguimiento al estudiante, la evaluacin de aprendizajes, y la
coordinacin docente para la enseanza.
6. Resultados acadmicos e impacto en la sociedad
Se hace un balance de los resultados que obtiene la Unidad a travs
de sus estudiantes y egresados, tanto en trminos de satisfaccin con
la formacin recibida, como en trminos de rendimiento acadmico y
desempeo profesional.
2.4.3. Modelo de autoevaluacin con fines de mejora continua de
la Universidad del Callao. (UNAC)
El Modelo de Autoevaluacin con Fines de Mejora Continua de la
UNAC que presenta la OCAAU tiene un enfoque holstico, involucrando
todos los aspectos inherentes al quehacer universitario, como son:
El contexto institucional de las carreras profesionales, representadas
por las Escuelas Profesionales.
El aspecto acadmico y de investigacin que realiza cada carrera
profesional conforme a lo establecido por la normatividad de la UNAC.
El potencial humano con que cuenta la carrera profesional, donde los
actores son los docentes, los estudiantes, los graduados y el personal
administrativo.
63
lograr
los
objetivos
de
formar
profesionales,
realizar
64
DIMENSINES
FACTORES
CRITERIO
Planificacin estratgica.
Gestin de la
carrera.
Planificacin,
organizacin,
direccin y control.
Enseanza
aprendizaje.
Formacin
profesional.
Investigacin.
Extensin
universitaria y
proyeccin
social.
Docentes.
Servicios de
apoyo para la
formacin
profesional
Infraestructura
y
equipamiento.
Bienestar.
12
30
13
21
Estrategias de
enseanzaaprendizaje.
Desarrollo de las
actividades de
enseanza-aprendizaje.
13
Evaluacin del
aprendizaje y acciones
de mejora.
Estudiantes y egresados.
36
25
16
Labor de enseanza y
tutora.
Labor de investigacin.
28
17
Labor de extensin
universitaria y de
proyeccin social.
11
13
31
10
Organizacin,
direccin y control.
Proyecto educativo.Currculo.
Generacin y
evaluacin de
proyectos de
investigacin.
Generacin y evaluacin
de proyectos de extensin
universitaria y proyeccin
Social.
Ambientes y
equipamiento
para la enseanzaaprendizaje,
investigacin,
Implementacin de
programas de bienestar.
Financiamiento de la
Recursos financieros. implementacin de la
carrera.
Grupos de inters.
Vinculacin con los
grupos de inters.
9
16
65
FUENTE: Elaborado por DEA-CONEAU, 2008
N DE
N DE FUENTES DE
INDICADORES
VERIFICACIN
REFERENCIALES
84
267
Universitaria
encargada
de
dirigir
los
procesos
de
66
autoevaluacin
para
analizar
sus
procesos
acadmicos,
69
y no simplemente
CNA
Criterios
ANR
CONSORCIO UNMSM UNAC
Principios
Principios Principios Principios
1. Pertinencia
2. Coherencia
3. Responsabilidad
x
x
x
x
x
x
x
x
4. Idoneidad
5. Universalidad
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
6. Transparencia
7. Integridad
8. Equidad
9. Eficiencia
10.
Eficacia
11.
Adecuacin
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
INSTITUC.
ANR
Per
CONEAU
Per
CNA
Dimensiones
(4)
Factores
Variables
Indicadores
Fuente de
Verificacin
Dimensiones
(3)
Criterios
Factores
Indicadores
Fuente de
Verificacin
Factores (8)
Caractersticas
Aspectos
(Variables)
Indicadores
Fuentes de
verificacin
Dimensiones
(5)
Componentes
Criterios
Indicadores
Fuentes de
informacin
Colombia
ANEAES
Paraguay
CNAP
Criterios (9)
-----
-------
-------
Caracterstica
-------
Indicadores
-------
Chile
CONEA
Funcin (4)
mbito
Dimensiones
,
Componentes
Componente
Ecuador
MERCOSUR
Criterios
73
74
5.
CAPITULO III
6.
RESULTADOS. Y DISCUSION
pertinente,
asumiendo
responsablemente
la
formacin
75
Autoevaluacin.
La concepcin terica y la descripcin metodolgica del modelo de
autoevaluacin con fines de mejora continua, autorregulacin y posterior
acreditacin se sustentan en documentos existentes publicados por el
CONEAU.
El modelo propuesto se integra de la siguiente manera:
a) La autoevaluacin parte de considerar a la Carrera de Agronoma como
ente sistmico, que se interrelaciona dinmicamente tanto con el medio
interno como externo, y cuyas partes interactan sinrgicamente entre
s. Esta condicin es importante tenerla en cuenta para entender el
modelo de autoevaluacin y sus lneas de relacin. (Anexo. Figura 03).
b) La autoevaluacin toma en cuenta los referentes de calidad a) las
caractersticas y estndares de calidad aprobadas por el CONEAU, que
representan las expectativas sociales sobre la calidad; y, b) la misin,
visin, propsitos y objetivos de la carrera. (Anexo Tabla 08).
c) Los referentes anteriores orientan y facilitan la identificacin tanto del
objeto a evaluar, como la perspectiva desde la cual se evala la
calidad.
76
de
evaluacin
en
forma
cualitativa,
cuantitativa
multidimensional.
e) El modelo contiene los datos e informacin necesarios para
autoevaluar, los cuales se clasifican en dos: hechos y opiniones. Los
hechos son documentos, informes, registros, testimonios, noticias,
reseas, referencias, datos cuantitativos, entre otros. Las opiniones son
apreciaciones,
comentarios,
razonamientos
y percepciones que
77
j)
Socializacin y validacin
Borrador de informe
78
Acciones de mejoramiento.
79
LA
ACREDITACION
UNIVERSITARIAS;
ACREDITACION
y
DE
DE
CARRERAS
ESTANDARES
LAS
DE
PROFESIONALES
CALIDAD
CARRERAS
PARA
LA
PROFESIONALES
ticos:
Coherencia,
Responsabilidad,
Idoneidad,
80
de
la
gestin
institucional
administrativa,
incluyendo
constata
la
capacidad
de
gestin,
participacin
83
de
hojas
de
observacin,
entrevistas,
encuestas,
cuestionarios.
Grado de cumplimiento
Expresa el nivel de cumplimiento alcanzado por el indicador. Para su
valoracin se consideran los criterios de ponderacin y juicio. Para el
grado de cumplimiento, de cada indicador se empleara una escala
valorativa (Tabla 01).
En el modelo propuesto para evaluar los factores se disearn los
instrumentos de recoleccin de datos los que requieren de un conjunto de
indicadores de carcter cualitativo y cuantitativo que caracterizan a la
variable.
La calidad del trabajo de la carrera se examinar a partir de las
cuatro dimensiones y sus respectivos factores. A la luz de estas
dimensiones y factores se han construido los indicadores que permiten
identificar, comprender, explicar y valorar las caractersticas y atributos de
cada componente de la carrera. Debe entenderse que las dimensiones,
criterios variables e indicadores son herramientas metodolgicas para
desarrollar la autoevaluacin. Su importancia radica en que posibilitan la
informacin necesaria para analizar la calidad del trabajo educativo.
84
FACTORES
1. Gestin de la 1. Planificacin,
carrera
2. Formacin
Profesional
organizacin,
direccin, y control
2. Enseanza
aprendizaje
3. Investigacin
4. Extensin
universitaria y
proyeccin social.
5. Docentes
3. Servicios de
apoyo para la
formacin
profesional
4. Resultados e
impacto
VARIABLES
Indicadores
14
22
6. Infraestructura y
equipamiento
Fuentes de
verificacin
5
6
13
3
3
3
9
10
90
85
Rango Numrico
Esencial
10 -9
Importante
8-7
Deseable
6-5
Complementario
4-3
Grado
de
Cumplimiento
Cumplimiento
total
Cumplimiento
satisfactorio
Valoracin
Rango %
90-100
80-89
Cumplimiento
aceptable
Cumplimiento
insatisfactorio
No se cumple
Juicio
reflexin
Requiere
acciones de fcil
implementacin
50-79
Requiere
de
acciones
urgentes
de
corto plazo
30-49
Requiere
de
decisiones
y
acciones
inmediatas
0 29
Iniciar medidas
para
el
cumplimiento de
este indicador
Fuente: Elaboracin del investigador
Cada indicador puede ser calificado segn estas 5 categoras, cada una
de ellas se relaciona con un juicio para la accin. La valoracin de la
variable se realiza a partir de los indicadores, a su vez los factores a partir
de las variables y las dimensiones a partir de los factores.
87
f. 3.6. CRITERIOS PARA LA CALIFICACIONLa Calificacin de los instrumentos se realizara con una escala que va
desde uno (1): incumplimiento, hasta cinco (5) cumplimiento total del
indicador, incluyendo valores intermedios entre ambas puntuaciones.
(Tabla N 07)
La Calificacin se har en base a encuestas, entrevistas, documentos,
ANALISIS DE LA INFORMACION. Aplicados los instrumentos y con la
informacin obtenida se procede a la emisin de juicios de valor, (Tabla.
N 07) (Anexo, Tabla N. 01)
88
CURRCULO
El proyecto educativo se presenta en el currculo de estudios. En l se
encuentra la justificacin de la carrera profesional, el perfil del egresado, el plan
de estudios y las sumillas de cursos o asignaturas.
ESTANDAR 15. Se justifica la existencia de la carrera profesional en base a un
estudio de la demanda social.
Fuente de verificacin: Informe sobre el estudio de la demanda social y
mercado ocupacional de la carrera profesional.
no cumple puntaje
00
ESTANDAR 16. Los perfiles del ingresante y del egresado guardan coherencia con
los lineamientos del proyecto educativo
89
Cumplimiento
no cumple puntaje
00
Procedimiento documentado.
Informe de evaluacin
Planes de mejora.
Plan de estudios.
no cumple Puntaje.. 00
Procedimiento documentado.
Informe de evaluacin del egresado.
Planes de mejora.
Plan de estudio.
No cumple Puntaje
00
Si cumple
Puntaje
100
Si cumple
Puntaje
100
Plan de estudios.
Malla curricular
Si cumple
Puntaje
100
ESTANDAR 22. El plan de estudios vincula los procesos de enseanzaaprendizaje con los procesos de investigacin, extensin universitaria y
proyeccin social.
Fuentes de verificacin: Plan de estudios y silabus.
Documentos obtenidos: Plan de estudios, silabus.
No se evidencia en el Plan de estudios la vinculacin de los procesos de
enseanza - aprendizaje con los procesos de investigacin, extensin
universitaria y proyeccin social. Los docentes en los slabus vinculan el
proceso de investigacin formativa y de extensin y proyeccin.
Cumplimientocumple parcialmente Puntaje
50
Puntaje
91
100
Puntaje: 00
Puntaje: 00
no cumple
Puntaje: 00
obtenidos.
Plan
de
estudios,
informes
de
prcticas
preprofesionales.
Existen informes de prcticas preprofesionales supervisado por el asesor.
Cumplimiento:
si cumple
Puntaje: 100
Puntaje: 00
si cumple
Puntaje: 100
no cumple Puntaje: 00
Cumplimiento:
si cumple
Puntaje: 50
Puntaje: 00
cumple
con
las
normas
que
rigen
sus
actividades
universitarias.
Fuentes de verificacin: Entrevista a docentes y administrativos.
Cumplimiento:
si cumple
Puntaje: 100
no cumple Puntaje: 00
no cumple Puntaje: 00
no cumple Puntaje: 00
no cumple Puntaje: 00
no cumple Puntaje: 00
95
APRENDIZAJE
ESTANDAR 29. Los estudiantes estn de acuerdo con las estrategias
aplicadas de enseanza-aprendizaje.
Se obtiene un valor medio de 2.8 Cumplimiento, aceptable.
ESTANDAR 30. Los estudiantes estn de acuerdo con las estrategias
aplicadas para desarrollar su capacidad de investigacin, en cuanto a
generacin de conocimientos y aplicacin de los ya existentes.
Se obtiene un valor medio de 3
Cumplimiento, aceptable.
DE ENSENANZA - APRENDIZAJE.
ESTANDAR 31. Los slabos, se distribuyen y exponen en el primer da de
clases.
Se obtiene un valor medio de 3.1
Cumplimiento, aceptable:
Cumplimiento, aceptable.
Cumplimiento, aceptable.
ACCIONES DE MEJORA
ESTANDAR 36. Los estudiantes estn satisfechos con el sistema de
evaluacin del aprendizaje.
Se obtiene un valor medio de 3.3
Cumplimiento, aceptable.
98
Figura N. 01: Evaluacin en ponderacin de variables y del factor Enseanza-Aprendizaje por encuesta a estudiantes.
99
Figura 02: Evaluacin en porcentaje de variables y del factor Enseanza-Aprendizaje por encuesta a estudiantes
100
INSATISFACTORIO.
Se requiere de decisiones y acciones inmediatas para llegar al cumplimiento
total.
102
Figura 03: Evaluacin de variables por estndares. (Documentos y encuesta). Variable: Proyecto educativo: Currculo
103
Figura 04: Evaluacin de variables por estndares. (Documentos y encuesta). Variable: Estrategias de Enseanza - Aprendizaje
104
Figura 05: Evaluacin de variables por estndares. (Documentos y encuesta). Variable: Desarrollo de las actividades de enseanza aprendizaje
105
Figura 06: Evaluacin de variables por estndares (documentos y encuesta) Variable: Evaluacin del aprendizaje y acciones de mejora
106
Figura 07: Evaluacin de variables por estndares (documentos y encuesta) Variable: Estudiantes y egresado
107
Figura 08: Anlisis de evaluacion del Factor 2 Enseanza - Aprendizaje a travs de sus variables. (Documentos y encuesta)
108
promedio
del
39%;
que
constituye
un
Cumplimiento
109
Aprendizaje
La carrera profesional cumple con las actividades relacionadas con la ejecucin
del plan de estudios.
En esta variable el nmero de estudiantes para las clases de teora y prctica
no es el adecuado para algunas asignaturas, a pesar que existen dos grupos
horarios para cada asignatura se justifica por la acumulacin de alumnos que
repiten una asignatura ms de una vez. La carga lectiva promedio por ciclo
acadmico semestral est reglamentada y es de 21 crditos. Lo que asegura
al estudiante el normal desarrollo de sus actividades universitarias.
La variable alcanz un grado de cumplimiento en base a documentos y
encuestas de 72% en promedio que constituye un CUMPLIMIENTO
ACEPTABLE. Debe tomarse acciones urgentes de corto plazo.
iv. 2.4. Evaluacin del aprendizaje y acciones de mejora
La carrera profesional aplica a los estudiantes evaluaciones por cumplimiento
de objetivos. Las evaluaciones consideran principalmente los conocimientos,
habilidades y actitudes declarados en el perfil profesional. A pesar de evaluarse
la teora y la prctica, los estudiantes en su mayora estn entre poco de
acuerdo (25) y de acuerdo (18)), con las formas de evaluacin, considerando
que las pruebas no se ajustan a los programas y habilidades desarrolladas.
La unidad acadmica no tiene implementado en conjunto un sistema de
evaluacin de aprendizaje, no existiendo un documento que lo respalde, la
evaluacin es individual a criterio del profesor segn la naturaleza del curso.
Los estudiantes de acuerdo a las encuestas no estn satisfechos o poco De
Acuerdo (43.9%) con el sistema de evaluacin.
La variable alcanza en promedio un grado de cumplimiento de 33% lo que
indica un cumplimiento insatisfactorio y no se cumple esta variable debindose
tomar decisiones y acciones inmediatas para el cumplimiento ideal.
110
y las encuesta en
111
Indicadores
1.2.
Organizacin,
control.
direccin
Fuentes de verificacin
referenciales
112
1. Informe de resultados.
2. Encuestas y entrevistas a estudiantes, docentes y
administrativos.
Variable
2.1. Proyecto educativo.- Currculo.
Indicador
4. Plan de estudios.
18. El plan de estudios tiene un nmero de
horas tericas y prcticas que asegura el
logro del perfil del egresado.
1. Plan de estudios.
1. Plan de estudios.
2. Informacin documentada.
1. Plan de estudios.
2. Plan de estudios.
3. Procedimiento documentado.
2.3.
Desarrollo
de
las
actividades de enseanza
- aprendizaje.
1. Plan de estudios.
2. Informe de prcticas pre-profesionales o
equivalentes.
1. Plan de estudios.
2. Catlogos de trabajos de fin de carrera (tesis).
113
proyecto educativo.
29. La carga lectiva del estudiante
asegura el normal desarrollo de sus
actividades universitarias.
2.4. Evaluacin del aprendizaje y
acciones de mejora.
3. Procedimiento documentado.
4. Encuestas y entrevistas a estudiantes.
1. Plan de estudios.
2. Registro de matrcula.
3. Registro de estudiantes atendidos por docente
para
tutora. que sustentan la implementacin del
1.
Documentos
sistema.
2. Slabo.
3. Instrumentos de evaluacin utilizados.
4. Encuestas y entrevistas a estudiantes.
1. Plan de estudios.
2. Plan operativo.
3. Informe de estudio de la oferta y demanda.
1. Reglamento del estudiante.
2. Encuestas y entrevistas a docentes y administrativos.
1. Procedimiento documentado.
1. Plan de estudios.
2. Registro de beneficiarios.
3. Encuestas y entrevistas a estudiantes.
1. Plan de estudios.
2. Registro del nmero de egresados por promocin de
ingreso.
2. Registro del tiempo promedio de permanencia por
promocin de ingreso.
FACTOR 3. INVESTIGACION
3.1 Generacin y evaluacin de
proyectos de investigacin.
1. Plan operativo.
2. Registro de estudiantes vinculados a la investigacin y su
grado
de participacin
los proyectos.
3Porcentaje deenestudiantes
que participan en proyectos
de investigacin.
1. Informe de evaluacin.
2. Documentos que sustentan la implementacin de los
sistemas.
1. Registro de asistencia a cursos, seminarios y talleres.
1. Plan operativo.
2. Registro de estudiantes vinculados a la proyeccin y su
grado de participacin en los proyectos.
3. GII - 63 Porcentaje de estudiantes que participan en
proyectos de proyeccin social.
114
1. Informe de evaluacin.
Fuente de verificacin
Indicador
2. Programacin acadmica.
1. Slabos.
2. Registro de publicaciones.
60. Los docentes utilizan los procedimientos con 1. Reglamento de propiedad intelectual
los que adquieren sus derechos de propiedad 2. Registro de propiedad intelectual
intelectual sobre lo creado como expresin
3. Encuestas y entrevistas a docentes.
artstica o cultural.
115
aprendizaje,
investigacin,
extensin universitaria, proyeccin
social, administracin y bienestar,
tienen la comodidad, seguridad y el
equipamiento necesarios.
62. Las instalaciones donde se realizan
labor de enseanza aprendizaje,
investigacin, extensin universitaria,
proyeccin social, administracin y
bienestar,
y
su
equipamiento
respectivo, tienen un programa
implementado para su mantenimiento,
renovacin y ampliacin.
1. Informacin documentada.
2. Visita a instalaciones.
3. Encuestas y entrevistas a estudiantes,
docentes y administrativos.
1. Informacin documentada.
2. Encuestas y entrevistas a estudiantes.
1. Plan estratgico.
2. Plan operativo.
3. Plan presupuestal.
4. Informe de ejecucin presupuestal.
1. Plan presupuestal.
2. Informe de ejecucin presupuestal
1. Informacin documentada.
2. Visita a instalaciones.
3. Encuestas y entrevistas a estudiantes,
docentes y administrativos.
FATOR 7. BIENESTAR
7.1 Implementacin de programas de
bienestar.
1. Plan presupuestal
2. Informe de ejecucin presupuestal
Indicadores
1. Fuentes
116
1. Encuesta a empleadores
1. Informes
2. Encuestas
3. Entrevistas
1. Informes
2. Memoria.
1. Registros
2. Informes (tiempo promedio de egreso. 2 ltimas
promociones)
1. Registros
2. Informes.% de estudiantes que deserto los dos
ltimos aos
1. Encuesta a egresados
2. Entrevista a egresados
(2-3 ltimos aos)
1. Registros.
2. Informes
1. Registros
2. Encuestas
3. Entrevistas
1. Encuestas
2. Entrevistas
1. Informes
2. Memoria.
3. Encuestas
4. Entrevistas
1. Informes
2. Memoria.
3. Encuestas
4. Entrevistas
1. Registros
2. Informes
3. Memoria.
1. Encuestas
2. Entrevistas
3. Registros
1. Encuestas
2. Entrevistas
1. Encuestas
2. Entrevistas
3. Registros
1. Encuestas
2. Entrevistas
3. Registros
117
7. CONCLUSIONES
Bajo las condiciones en que se ha llevado a cabo la presente investigacin, y
los objetivos planteados se llega a las siguientes conclusiones.
1.
2.
sistemas de
aseguramiento
de
la
calidad,
formando
4.
5.
118
6.
119
2 RECOMENDACIONES
1.
2.
3.
5.
120
3 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ABET (Accreditation Board for Engineering and Technology), September 2006,
www.upc.edu.pe
AGUILAR, MARA JOS Y ANDER-Egg-EZEQUIEL Evaluacin de servicios y
programas sociales Siglo XXI. Espaa Editores. 1992. 175 pginas.
AGUILAR, Vistremundo: El Concepto de Calidad en la Educacin Universitaria.
Revista Iberoamericana de Educacin. (ISSN:1681-5653) 2005. Cuba.
ALARCN ALBA, Francisco. La Evaluacin y Acreditacin de La Educacin
Superior en Centro Amrica. En VIII Congreso internacional del CLAD sobre
Reforma del Estado y de la Administracin Publica 2003. Panam.
ALBERT ARBS BERTRAN 10/04/2003 HACIA UN MODELO SISTMICO DE
EVALUACIN DEL SISTEMA EDUCATIVO. Vicedecano de Magisterio de la
Universidad Internacional de Catalunya, Espaa.
ALBORNOZ, MARCELO. Calidad Educativa. 2006. Revista virtual:
Idoneos.com. Bs. Aires. Argentina.
http://mayeuticaeducativa.idoneos.com/index.php/347332
AORGA J, 1999. Citado por Mario Vidal Moruno
en
La Evaluacin
RECTORES
121
(ANR)
2013.
Direccin
de
universitaria
en
Amrica
Laina. Antecedentes
124
Publicado
por
la
Deutsche
Gesellschaft
fur
Tecnische
125
elaborado
para
el
Seminario
internacional
Evaluacin
126
127
128
129
ANEXOS
130