i

ii

iii

iv

vi

El mundo de la belleza solo existe en el universo de la

percepcion.

Juli
an Felix
Instituto de Fsica, Universidad de Guanajuato
Le
on Guanajuato, Mexico.

Con el apoyo de la Fundacion DELTA, A.C. y del proyecto

CoNaCyt-2002-C01-39941/A-1.

vii

viii

Prefacio

Esta
es una introduccion elemental al estudio de la mecanica cuantica haciendo referencia constante a sus fuentes originales. Cubre desde el inicio conceptual de la mecanica cuantica (teora del quantum), pasando por
la formulacion de la mecanica cuantica hasta la interpretacion de esta.
Termina comentando brevemente sobre las aplicaciones de la mecanica
cu
antica.
Esta introduccion servira de base para estudios posteriores, avanzados,
de mecanica cuantica.
Se revisan los conceptos elementales de las versiones de Heisenberg,
Schrodinger, Dirac, y Feynman. Se muestra la equivalencia entre las dos
primeras versiones. Y se discute la filosofa e interpretacion de la mecanica
cuantica y su estado actual.
Hay mucho por explorar en mecanica cuantica, especialmente en aplicaciones, usos, e interpretacion semantica.

ix

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Contenido

Prefacio

ix

1. Introduccion

1.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 La Mecanica Cuantica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 El Quantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Mecanica Matricial. Heisenberg
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9

Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Estados Fsicos . . . . . . . . . . . . . . . . .
Transicion del Sistema Fsico . . . . . . . . .
Transiciones Sucesivas del Sistema Fsico . . .
Transiciones Como Funcion del Tiempo . . .
Partcula Libre . . . . . . . . . . . . . . . . .
Partcula en un Potencial . . . . . . . . . . .
Coordenadas Canonicas Generalizadas . . . .
El Principio de Incertidumbre de Heisenberg .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

3. Mecanica Ondulatoria. Schrodinger

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6

1
2
3

Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Funcion de Onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Promedio de un Observable . . . . . . . . . . . . . . . .
La Solucion Estacionaria de la Ecuacion de Schrodinger . .
La Ecuacion de Onda de la Partcula Libre en una Dimension
xi

7
7
8
9
10
12
13
14
15
17
17
17
18
19
20
22

xii

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

3.7 Partcula en un Potencial de Alcance Finito, Barrera Infinita,

y Unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.8 El Atomo
de Hidrogeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.9 La Interpretacion de la Mecanica Cuantica . . . . . . . . . .
4. Vectores de estado. Dirac
4.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Vectores de Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3 Algebra
de Vectores de Estado . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Integrales de Camino. Feynman
5.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 El Principio de Mnima Accion . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3 La Version de Feynman de la Mecanica Cuantica . . . . . .

23
25
26
27
27
27
28
31
31
31
32

6. Equivalencia entre la Mecanica de Heisenberg y la de Schrodinger 35

6.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Demostracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Filosofa de la Mecanica Cuantica
7.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2 Las Interpretaciones de la Mecanica Cuantica . . . . . . . .
7.3 La Filosofa Experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Estado Actual de la Mecanica Cuantica
8.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35
35
37
37
38
40
43
43

9. Conclusiones

45

Bibliografa

47

Captulo 1

Introducci
on

1.1

Introducci
on

El experimento del cuerpo negro, i.e., el espectro de radiacion -con la interpretacion correcta de Planck- muestra que el intercambio de energa se
realiza en forma de paquetes de energa. El experimento fotoelectrico -en
la explicacion de Einstein- muestra que la radiacion electromagnetica -luzse comporta como partcula cuando interact
ua con la materia, es decir,
es intercambiada en quanta; la materia no absorbe cualquier cantidad de
radiacion, lo hace por paquetes, por quanta de energa. Radiacion y materia estan hechas de los mismos elementos. En realidad son lo mismo en
diferentes estados fsicos.
Para el mundo macroscopico hay una coleccion de principios o leyes que
gobiernan, o describen, el movimiento, o los cambios de estados fsicos, de
los sistemas fsicos; tambien para el mundo microscopico, para el mundo del
comportamiento cuantico: intercambio de energa, espn, carga electrica,
etc., hay una coleccion de principios o leyes que gobiernan esos cambios de
estados fsico-cuanticos.
Las leyes del mundo macroscopico: mecanica clasica, electrodinamica
clasica, y termodinamica clasica; y las del mundo microscopico: mecanica
cuantica, electrodinamica cuantica y cromodinamica cuantica son diametralmente opuestas en esencia -en su interpretacion semantica-.
Las leyes del mundo macroscopico descansan en evidencias experimen
tales de un mundo que podemos tocar, sentir, oler, ver, etc. Estas
son
basicamente causales, deterministas, locales, objetivas, completas.
1

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Las leyes del mundo microscopico descansan en evidencias experimentales de un mundo que no podemos tocar, sentir, oler, ver, etc. directa
mente. Estas
son basicamente no causales, no deterministas, no locales, no
objetivas y no completas.
La teora de Planck sobre el espectro de emision del cuerpo negro,
la teora del efecto fotoelectrico, la teora sobre calores especficos de los
solidos, el modelo de Niels Bohr para el atomo de Hidrogeno, el experimento de Thomson, el de Millikan, sustentaron la teora del quantum de
M. Planck.
Los experimentos de Franck-Hertz, Stark, Zeeman, Stern-Gerlach,
difraccion de electrones, experimento de Compton, efecto Raman, prueban
la universalidad del quantum y dan sustento experimental a la mecanica
cuantica.

1.2

La Mec
anica Cu
antica

La mecanica cuantica se escribio al principio, casi simultaneamente, en dos

versiones: la de Heisenberg - o mecanica matricial- y la de Schrodinger
-o mecanica ondulatoria-. La primera lnea de pensamiento, la mecanica
matricial, fue propuesta por Heisenberg en 1925, y fue desarrollada por P.
Jordan, Max Born y W. Heisenberg. La segunda lnea de pensamiento, la
mecanica ondulatoria, fue propuesta por E. Schrodinger en 1926, siguiendo
las ideas de L. De Broglie, y desarrollada basicamente por el mismo.
Estas dos versiones son no relativistas -describen sistemas fsicos a bajas velocidades- y describen el comportamiento de los sistemas donde intervienen partculas sin espn -por ejemplo el atomo de Hidrogeno como en el
modelo de N. Bohr-. No son apropiadas para ser generalizadas a sistemas
relativistas; y son equivalentes.
Las versiones de la mecanica cuantica apropiadas para ser generalizadas
a sistemas relativistas las escribieron P. Dirac, y R. P. Feynman, cada uno
por su lado. El primero haciendo uso de la version de Hamilton de la
mecanica clasica y el segundo haciendo uso de la version de Lagrange de la
mecanica clasica.

Introducci
on

La version relativista de P. Dirac, la electrodinamica cuantica, comprende de manera natural el espn de las partculas. Para los electrones, el
espn de los electrones. Y de manera natural, tambien, estados de energa
negativos y positivos. Los positivos describen los estados de energa de los
sistemas de materia; y los negativos, los estados de energa de los sistemas
de antimateria. Esta teora se conoce como teora de hoyos.
En la version de Feynman, se interpreta la antimateria como la materia
ordinaria moviendose hacia el pasado. La materia ordinaria se mueve hacia
el futuro.
En las cuatro versiones de la mecanica cuantica, el espn aparece como
una propiedad de las partculas sin analoga clasica. De acuerdo con Landau y Lifshitz:
esta propiedad de las partculas elementales es peculiar a la teora
cu
antica... y por lo mismo tiene en principio no interpretaci
on cl
asica...
En particular, ser
a completamente sin sentido imaginar un momento angular intrnseco de una partcula elemental como el resultado de su rotaci
on
sobre su propio eje.
El espn, siempre asociado a una partcula, con masa en reposo, o de otro
tipo, es responsable de la estabilidad del mundo material. Si no operara
el espn, el mundo material colapsara -todos los electrones podran ocupar
el mismo estado energetico, y los atomos desapareceran o por lo menos
dejaran de funcionar como lo hacen-. Por que la naturaleza aparentemente
se complica con la existencia del espn. Nadie lo sabe.

1.3

El Quantum

La historia del quantum comienza con la propuesta teorica de Max Planck

propuso que
para solucionar el espectro de radiacion del cuerpo negro. El
los atomos de las paredes de la cavidad del cuerpo negro se comportan como
peque
nos osciladores, sistema resorte-masa, que pueden absorber y emitir
energa no en cualquier cantidad sino en cantidades discretas o cuantizadas.
La energa absorbida o emitida depende de la frecuencia y de la constante
universal de Planck. Los u
nicos valores posibles para la energa absorbida

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

o emitida son nh; n n

umero entero, h constante de Planck, y frecuencia
de oscilacion. h tiene unidades de accion [(energa)(tiempo)].
La accion aparece por primera vez, en teoras matematicas sobre el
comportamiento del mundo material macroscopico: la teora de HamiltonJacobi, la teora de Hamilton, y la teora de Lagrange. El fundamento es
el principio de mnima accion: toda transformacion de un sistema fsico se
lleva a cabo de tal forma que la accion del sistema es mnima o maxima.
En los sistemas microscopicos la constante de Planck es una constante
universal, y seg
un la propuesta de Planck, sus sistemas fsicos son muy
simples: un oscilador armonico simple cuantico. Como una masa m unida
a un resorte, cuya posicion de equilibrio, sin elongacion, es x = 0; a una
posicion x, la fuerza sobre la masa es kx -con k una constante de restau2
racion-; la energa cinetica es 12 m( dx
a potencial, 12 m 2 x2 -con
dt ) ; la energ
q
k
=
on angular, = 2-; y a todo tiempo
m la frecuencia de oscilaci
t, x = x0 cos(t cte). En terminos mas generales, x no siempre es una
posicion y m no siempre es una masa; dependera de que este oscilando y
que es lo que se opone a la oscilacion.
En el oscilador cuantico la energa total del sistema cuantico -potencial
y cinetica- esta cuantizada. El intercambio de energa entre el oscilador y
los alrededores es en quanta de energa. En el oscilador clasico la energa
-potencial y cinetica- no esta cuantizada, puede tomar cualquier valor de
energa. El intercambio de energa entre el oscilador y los osciladores de
la radiacion externa es en forma continua, con cualquier valor de energa
posible.
El oscilador propuesto por M. Planck es un artilugio matematico, no
existe en realidad, pero sirve bien para tratar, y describir, el espectro de
radiacion del cuerpo negro. El oscilador propuesto por A. Einstein, tambien
es un artilugio matematico, sirve muy bien para representar la radiacion
electromagnetica. Sus propiedades dinamicas son descritas por las leyes de
Maxwell. La cuantizacion de energa de intercambio de esos osciladores da
origen a los fotones. El oscilador propuesto por los fsicos de estado solido
es el u
nico fsicamente manifiesto, es el que representa los atomos de un
cristal oscilando en su punto de equilibrio. Se conocen como fonones, a
estos osciladores y a su energa cuantizada de intercambio.

Introducci
on

La descripcion del espectro de radiacion del cuerpo negro, el efecto

fotoelectrico, la descripcion del calor especfico de cuerpos solidos, el experimento de Millikan, el modelo atomico de Niels Bohr para atomos
hidrogenoides dieron base experimental a la teora del quantum.
El fracaso del modelo de Bohr para explicar las lneas finas del espectro
del Hidrogeno, el efecto Stark, el efecto Zeeman, el espectro de atomos mas
pesados que el Hidrogeno, y otros, impulsaron el desarrollo de tecnicas, formas, y concepcion de conceptos que se incorporaron a la mecanica cuantica.
Las extensiones del modelo atomico de N. Bohr hechas por N. Bohr,
Sommerfeld, y otros -inclusion de una masa nuclear finita, relatividad especial, orbitas elpticas, inclusion del momento magnetico, etc.- mejoraron
el modelo de N. Bohr para explicar el efecto Zeeman, el efecto Stark, las
lneas finas espectrales, y otros. Pero resultaron inadecuadas para muchos
otros resultados experimentales. Por ejemplo, la dinamica de atomos mas
complejos que el hidrogenoide.
Niels Bohr examino cuidadosamente todos los espectros atomicos conocidos y llego a explicar algunas propiedades fsicas y qumicas de elementos y a proponer configuraciones electronicas para todos los atomos. Por
ejemplo, llego a explicar a base de las configuraciones electronicas, la conductividad electrica, la conductividad termica, la facilidad para reaccionar
y combinarse de unos elementos con otros, etc.
Los electrones se configuran en corazas y no todos ocupan el estado
b
asico, para minimizar la energa, fue uno de los descubrimientos mas im no lo explico. W. Pauli propuso una regla de
portantes de N. Bohr. El
explicacion. El principio de exclusion de Pauli que dice lo siguiente: dos
electrones no pueden ocupar el mismo estado fsico. No hay una explicacion
sencilla para esa regla. Simplemente ocurre.
En otras palabras, un electron en un sistema fsico ligado, no puede
tener todos los n
umeros cuanticos n, `, m, y s iguales. n describe el nivel
energetico, ` el momento angular orbital, m la proyeccion de j -el espn total
o la suma del momento angular orbital y el espn intrnseco- sobre alg
un
eje de cuantizacion, y s describe el valor del espn intrnseco. Proviene de
una clase muy general de simetra en la naturaleza que es independiente de
toda mecanica cuantica.

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

El concepto de espn, nivel de energa, momento angular orbital,

proyeccion del espn sobre un eje de cuantizacion, principio de exclusion
de Pauli, n
umero cuantico, estado cuantico, y muchas otras, nacidas de la
extension del modelo de Bohr, se incorporaron a la mecanica cuantica.
En la decada de 1920 el fracaso del modelo de Bohr, y sus extensiones,
era evidente. El mismo Bohr propona buscar una nueva mecanica para
los sistemas cuantizados, aun a costa de un cambio radical en las ideas.
El resultado fue las dos primeras versiones de la mecanica cuantica, la de
Heisenberg y la de Schrodinger. Le siguieron otras, como la mecanica de
Dirac y la de Feynman. Despues vinieron extensiones relativistas.

Captulo 2

Mec
anica Matricial. Heisenberg

2.1

Introducci
on

En la mecanica matricial todo sistema mecanico-cuantico es considerado

como descrito en un espacio vectorial. En la mecanica clasica es muy com
un
esta forma de ver un sistema fsico: todas las posibles velocidades que una
partcula puede tener, en el espacio de tres dimensiones, pueden escribirse o representarse- como un vector; hay toda una algebra vectorial para operar
con esas cantidades. Matematicamente es posible la generalizacion de vectores a mas de tres dimensiones, con las reglas algebraicas apropiadas. En
un espacio geometrico que sigue la geometra de Euclides.
2.2

Estados Fsicos

De acuerdo con Heisenberg, una teora debe basarse u

nicamente en cantidades observables, hacer uso u
nicamente de cantidades observables. En los
datos experimentales de espectroscopa atomica, las cantidades observables
son los estados estacionarios con sus energas muy bien definidas. Cada una
de ellas con energa En . n = 1, 2, 3, .... No son las orbitas, posiciones, etc.,
como lo dice el modelo de Bohr.
Cuando un atomo emite energa o absorbe energa y cambia de estado n
a un estado m, la conservacion de energa en el sistema fsico se escribe de
esta forma: nm h = Em En . En y Em son negativas por ser un sistema
ligado. Y mn h = Em En .
El principio de correspondencia de Niels Bohr indica que para n grande
la frecuencia de oscilacion, o de giro, de la carga negativa alrededor del
7

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

n
ucleo electricamente positivo corresponde a la frecuencia de emision de la
carga. Pero para n bajos, esa frecuencia no se observa, tampoco se observa
una distancia, o radio de giro. Entonces esas cantidades no entran en la
teora de Heisenberg.
En el atomo alg
un objeto debe estar oscilando, o moviendose, con
frecuencia nm . Esta cantidad u objeto se puede representar por la pareja
(n, m). Y debe de haber tantas cantidades u objetos -o un objeto que
puede cambiar de estado- como parejas (En , Em ) de estados energeticos
hay. En estado normal puede ser que dos estados o mas tengan la misma
energa -se dice, entonces, que hay degeneracion-; bajo la accion de un
campo magnetico todo los niveles de energa son distintos. La degeneracion
se rompe o destruye.

2.3

Transici
on del Sistema Fsico

Para describir los cambios de estados fsicos del atomo, la clave no son
los niveles de energa, sino los niveles de energa estacionarios. Entonces
debe de haber tantas cantidades fsicas relevantes como parejas de estados estacionarios. Si Xnm son estas cantidades estacionarias, Xnm (t) =
Xnm exp(2inm t) son las cantidades evolucionando en el tiempo. El
termino exponencial describe la propiedad de resonancia que los estados
estacionarios tienen.
Ejemplo.
Considerar un sistema analogo al atomo de Hidrogeno. En una imagen
clasica o semiclasica, hay una carga en movimiento. La interaccion no
cuantizada con un campo magnetico externo E(t), variable en el tiempo, es
qE(t)x(t). x(t) es la posicion de la carga a lo largo del campo electrico.
Este es un sistema clasico, descrito clasicamente por la electrodinamica de
Maxwell y la mecanica de Newton.
En la cuantizacion del sistema, x(t) debe ser reemplazado por xnm (t).
Y, en general, cualquier cantidad no cuantica a(t) puede ser cuantizada, en
principio, reemplazandola por Anm (t).
La posicion de un electron, cuando forma parte de un atomo, no puede
ser medida. Heisenberg lo establecio como un principio, y no como una

Mec
anica Matricial. Heisenberg

consecuencia o limitante de los instrumentos de medicion. De esta manera,

la cantidad anterior x(t) debe dejarse de lado. Sin embargo, exnm (t), la
contraparte o analogo cuantico de la posicion, puede ser determinada por
algunas mediciones. Es posible obtener esas cantidades, al menos en su
valor absoluto, midiendo el ndice de refraccion del material. La fase queda
indeterminada, esta es una limitante en las mediciones hechas en sistemas
cuanticos.
Heisenberg introduce una tabla de valores -que representa el estado
fsico de un sistema atomico- que reemplaza el concepto de posicion -para
describir un estado fsico-. Hay una tabla de valores para cada clase de
atomo -en cada circunstancia particular-. Son los xnm (t).

2.4

Transiciones Sucesivas del Sistema Fsico

Supongamos que xnm (t) representa todas las posibles parejas de (En , Em )
estados fsicos posibles, que se corresponde con una cantidad fsica x(t).
x2nm debe corresponderse con x2 (t).
La cantidad x2nm (t) debe ser una funcion cuadratica de xk` (t). Esto es
x2nm =

cnmk`k0 `0 xk` (t)xk0 `0 (t);

k`k0 `0

donde cnmk`k0 `0 son los n

umeros que caracterizan la combinacion lineal de
los estados xk` (t) y xk0 `0 (t) para dar el estado x2nm (t).
`0
`
La frecuencia de xk` (t) es ( Ek E
); y la de xk0 `0 , ( Ek0 E
). Por lo
h
h
(Ek E` +Ek0 E`0 )
tanto, la de xk` (t)xk0 `0 (t) es
, que debe ser la misma que
h
la de x2nm (t). Y cnmk`k0 `0 = cnmk m`0 kk0 n` , luego

x2nm =

X
k`k0 `0

cnmk m`0 kk0 n` xk` (t)xk0 `0 (t) =

cnmk xkn (t)xkm (t),

cnmk son n
umeros. Heisenberg los hizo todos iguales a 1. Y obtuvo la
ecuacion siguiente:

10

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

x2nm =

xkn (t)xkm (t).

Esta no es mas que una regla para multiplicar matrices. Y esta multiplicacion no conmuta. Esta es la clave para entender la nueva mecanica, o
mecanica cuantica de Heisenberg.

Ejercicios.

1
10
01
01
.
,B=
,C=
yD=
1. Sea A =
0
11
10
01
Obtener
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)

A2
AB
BC
CB
CD
AD
Es igual AC a CA?

Hacer las operaciones anteriores usando la regla de multiplicacion o empleando la regla (equivalente) de multiplicacion de matrices.
2. La mayora de las operaciones en la vida diaria no conmutan. Por
ejemplo, sea A la operacion ponerse los calcetines y sea B la operacion
ponerse los zapatos. El resultado de aplicar BA y AB sobre los pies es
distinto; el orden normal es BA y es el resultado normal, AB da un resultado anormal.
3. Inventar 2 parejas de operaciones que representen actividades de la
vida diaria. Verificar si cada pareja de operaciones conmuta.

2.5

Transiciones Como Funci

on del Tiempo

La no conmutatividad del producto de las tablas de Heisenberg resulto ser

la clave para la dinamica de las transiciones del sistema fsico, como funcion
de tiempo. La tabla de parejas (En , Em ) tiene una diagonal, denotada por

Mec
anica Matricial. Heisenberg

11

Ej = Ejj . La energa depende de un u

nico ndice j. En otras palabras, si
la unidad de energa se cambia por 1 + ( n
umero positivo y cercano a
cero), Ej cambia a (1 + )Ej . O el sistema atomico ha sido perturbado,
agregando una energa +Ej ; la perturbacion no cambia el nivel del estado
estacionario, porque no tiene realidad fsica: no hay elementos diagonales
+Ejk con j 6= k, que perturbaran el estado estacionario.
Ejemplo clasico.
Considerar un oscilador clasico en una dimension. La longitud es l, la
constante de restituci
on es k, la masa es m. Al oscilar, este lo hace con
q

k
frecuencia = m
. Si se perturba el sistema, para que tenga otra longitud
0
l , por medio de alg
un mecanismo externo, sin queq
se modifique su m y su

k. El nuevo tendra tambien una frecuencia =

energa no se han modificado por la perturbacion.

k
m,

i.e., los niveles de

La energa del sistema se denota por H (se llamara hamiltoniano del

sistema, definido como la suma de la energa cinetica y la potencial del
sistema) y esta representado por una matriz diagonal, cuyos elementos estados de energa- no dependen del tiempo.
Ejemplo.

E11 0
H=
representa un sistema de dos estados estacionarios.
0 E22
Las reglas dinamicas se siguen inmediatamente:
La tabla de Heisenberg que corresponde con la velocidad clasica -v =
dx(t)
(t)
a dada por dXnm
= Vnm (t).
dt - est
dt
Vnm (t) =

dXnm (t)
dXnm e2inm t
=
= 2inm Xnm (t).
dt
dt

Y
2i
i
dXnm (t)
=
(Em En )Xnm (t) = + (En Xnm (t) Xnm (t)Em ).
dt
h
~
Escrito en lenguaje matricial es como sigue:
dX
i
i
= + (HX XH) = + [H, X].
dt
~
~

12

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Esta expresion es lo que caracteriza a la mecanica matricial. Corresponde en la version cuantica al segundo postulado de la mecanica de Newton.
El termino [H, X] = (HX XH) es el conmutador de H y X. Es una
definicion. Si H y X fueran n
umeros, [H, X] = 0; pero H y X son matrices,
y su producto no conmuta, o su conmutador es distinto de cero.
Ejercicios.

1. Sea A = 1 1 , B = 0 1 , C =

11
10
I=
,Q=
00
01

1
1
.
yD=
0
1

Obtener
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

2.6

AB T
AC
BD
DT B T
CT D
QI
IQ
Como es (DT B T ) en relacion a (BD)T ?
Es igual AC a CA?

Partcula Libre

El sistema fsico es una partcula libre, de masa m, momento P . La

dinamica del sistema -niveles de energa, etc.- debe ser dada por las tablas
de Heisenberg.
Para este sistema H =

P2
2m ,

es el hamiltoniano del sistema.

La dinamica del sistema esta representada por

dX
i
i
i P2
= [H, X] = (HX XH) = [
, X]
dt
~
~
~ 2m

Mec
anica Matricial. Heisenberg

13

dX
i
=
(P 2 X XP 2 ).
dt
2m~
dX
i
=
(P P X XP P + P XP P XP ),
dt
2m~
dX
i
i
=
(P (P X XP ) + (P X XP )P ) =
(P [P, X] + [P, X]P ).
dt
2m~
2m~
Considerando [P, X] = ~i I, con I la matriz identidad,
dX
i
~
~
P
=
(P I + IP ) = .
dt
2m~
i
i
m
dX
P
= .
dt
m
Resultado conocido clasicamente. Solo que X y P son matrices.
En general se tiene que si U (x) representa un potencial entonces es
valida la ecuacion siguiente:
[P, U (X)] =
con U 0 (X) =

~ 0
U (X),
i

d
dx U (X).

Ejercicio.
Confirmar lo anterior.

2.7

Partcula en un Potencial
2

P
+ U (X),
Si H = 2m
entonces

dX
P
= ,
dt
m

14

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

y
dP
= U 0 (X).
dt
Estas son las ecuaciones de Hamilton escritas en forma matricial. Determinan toda la dinamica del sistema.
Ejercicio.
Obtener las expresiones anteriores.

2.8

Coordenadas Can
onicas Generalizadas

En general, un sistema fsico puede ser representado usando las

coordenadas generalizadas {q1 , q2 , . . . , qn . . .} y momentos conjugados
{p1 , p2 , . . . , pn . . .}.
Ejemplo.
En un sistema de coordenadas esfericas, las coordenadas son (ri , i , i )
y los momentos conjugados son (pri , pi , pi ). Donde hay un conjunto i, i =
1, 2, 3...n, para cada partcula, o punto material, que conforma el sistema
fsico.
Las relaciones canonicas de conmutacion estan dadas, en general, por
las siguientes ecuaciones:

[pl , qk ] =

Si l = k,

Si l 6= k,

~
Ilk .
i

[pk , qk ] =

~
I.
i

[pl , qk ] = 0.

Y la relacion Heisenberg en terminos de las coordenadas canonicas

generalizadas es
pq qp =

h
hi
=
= ~i.
2i
2

Mec
anica Matricial. Heisenberg

15

qp pq = ~i.
La teora de Heisenberg puede ser usada para calcular los niveles de
energa, niveles de momento angular, etc., u obtener las tablas para X y P .
El sistema queda definido, en principio, conociendo H (el hamiltoniano), y
de ah toda su dinamica, de acuerdo a la mecanica de Hamilton.

2.9

El Principio de Incertidumbre de Heisenberg

La posicion x y el momento de una partcula P , simultaneamente, pueden

conocerse con la limitacion siguiente:

xP

~
,
2

donde x es la incertidumbre con la que se conoce la posicion x y P la

incertidumbre con la que se conoce el momento P .
Este principio liquido el objetivismo en la fsica. E introdujo el no
objetivismo en la mecanica cuantica. Ah afuera del observador, no hay un
objeto cuantico como hay mesas y sillas. Los electrones y las partculas
subatomicas en general no tienen una realidad objetiva como la tienen los
planetas o cualquier otro objeto macroscopico.
En general para un par variables canonicas conjugadas (p, q), se cumple
h
que qp 4
.
Ejemplo.
Considerar un sistema fsico constituido por una partcula libre de masa
m. Si el momento se conoce con incertidumbre P = mv, Cual es la
incertidumbre en x?
El momento esta definido por
P = mv,
la variacion del momento esta dada por

16

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

P = mv = m

x
;
t

luego
x = t v.
La incertidumbre crece como funcion del tiempo. Si
t =

l
,
v

entonces
x = l.
Ejemplo.
El tiempo y la energa son un par de variables conjugadas; el angulo
y el momento angular, otro. Siempre el producto de un par de variables
conjugadas tiene unidades de energa-tiempo. Pero si el producto de un
par de variables tiene unidades de energa-tiempo no siempre son variables
conjugadas canonicas.

Captulo 3

Mec
anica Ondulatoria. Schr
odinger

3.1

Introducci
on

Si hay una onda asociada a una partcula -onda de De Broglie- debe de

haber una ecuacion de onda que la describa o que describa su propagacion
cuando la partcula se mueve. En las palabras de Schrodinger, seg
un su
disertacion Nobel:
En vez de los electrones nosotros intodujimos las hipoteticas ondas,
cuyas longitudes de ondas se dejan sin interpretar, porque no sabemos nada
acerca de ellas. Esto deja una letra, digamos a, indicando una cosa todava
desconocida, en nuestros c
alculos. Nosotros hemos usado, sin embargo, esto
en tales c
alculos sin eximirnos de los que hay que hacer porque el n
ucleo
del
atomo debe de producir una clase de difracci
on en esas ondas, similar
a la que una diminuta mota de polvo produce en la luz.

3.2

La Ecuaci
on de Schr
odinger

Esta ecuacion fue sugerida por Schrodinger en 1926. Vale para movimientos
no relativistas. Para una partcula de masa m, sin espn, en un potencial
V , la ecuacion esta dada por

~2 2
+ V = i~ .
2m
t

Ejercicio.
Comparar la ecuacion de Schrodinger con la ecuacion de onda que
describe la propagacion de una perturbacion mecanica en un medio elastico:
17

18

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

2 F (~x, t)

1 2
F (~x, t) = 0.
v 2 t2

La ecuacion de Schrodinger es la clave fundamental de la mecanica

p
cuantica. Sustituye, en cierto sentido, a la ecuacion de Newton: F~ = d~
dt . Se
conoce en la literatura como la ecuacion de Schrodinger. Y es un postulado,
en el sentido que no se demuestra. Funciona, como se vera en los proximos
ejemplos. En la ecuacion anterior, y en general en matematicas, 2 significa
2
2
2
x2 + y 2 + z 2 en coordenadas cartesianas rectangulares; V = V (x, y, z)
es la energa potencial de la partcula; y = (~r, t) = (x, y, z, t) es la
funcion de onda que describe la perturbacion, o solucion de la ecuacion de
onda.
La ecuacion de Schrodinger en una dimension x se escribe de la
siguiente forma:

con i =

~2 2
(x, t) + V (x)(x, t) = i~ (x, t),
2m x2
t

1.

El significado de (~x, t) fue dado por Max Born. (~x, t) en general es

una funcion compleja. Lo observable es
(~x, t) (~x, t) =| (~x, t) |2 ,
i.e., lo medible; denota complejo conjugado.

3.3

La Funci
on de Onda

| (~x, t) |2 es la densidad de probabilidad, P(~x, t), de que la partcula sea

localizada en la vecindad de ~x al tiempo t. Luego | (~x, t) |2 dV es la
probabilidad de encontrar a la partcula en el volumen dV , localizado por
~x, al tiempo t.
Las suposiciones anteriores no se derivan, se postulan. Proveen la
conexion precisa entre lo vago del conocimiento sobre el sistema fsico y
la existencia de una onda inmaterial.

Mec
anica Ondulatoria. Schr
odinger

19

(~x, t) no es una cantidad que se extraiga de mediciones en el laboratorio; pero | (~x, t) |2 , s. La fase de la onda es arbitraria, en el sentido de
que (~x, t) y (~x, t)ei dan el mismo resultado fsico, es decir, describen
las mismas mediciones:
| (~x, t) |2 .
Ejercicio.
Mostrar la validez de la proposicion anterior.
2
fsica, lo que se mide. La probabilidad total
R
R| (~x, t) | es2la observable
es V | (~x, t) | d~x = todo el espacio | (~x, t) |2 d~x = 1. Esta condicion
recibe el nombre de condicion de normalizacion para la funcion de onda.

Cada solucion de una ecuacion diferencial, como la ecuacion de Schrodinger, puede ser multiplicada por un n
umero complejo y seguir siendo una
solucion.
Ejercicios.
1. Demostrar la proposicion anterior.
2. Dise
nar un experimento usando 4 objetos iguales en la forma, pero
diferentes en color. Preguntar Cual es la probabilidad de sacar un determinado color, de una caja donde se han tirado al azar, sin ver los objetos?
Responder la pregunta experimentalmente. Hacer una grafica con los resultados e interpretarla. Definir probabilidad.
La condicion de normalizacion dice cual factor de normalizacion hay que
escoger.

3.4

El Promedio de un Observable

El promedio, o valor de expectacion, o valor esperado -o valor mas probable~ x) se construye pesando cada valor A(~
~ x) en
para una variable cualquiera A(~
cada ~x con su densidad de probabilidad correspondiente, de la siguiente
forma:
Z
~ x) >=
< A(~

Z
A(~x)P(~x, t)dv =

(~x, t)A(~x)(~x, t)dv.

20

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

~ x) es ~r -puede ser cualquier otra variable, p~, moEn particular, si A(~

mento, por ejemplo-, la expresion anterior se reduce a
Z
< ~r >= (~x, t)~r(~x, t)dv.

La (~x, t), solucion de la ecuacion de onda, es la funcion de onda; en

principio contiene toda la informacion fsica sobre el sistema fsico. Su
forma particular depende del potencial que describe la interaccion y de la
energa de la partcula.
Ejercicios.
1. En un promedio aritmetico, cual es el peso estadstico que cada
elemento promediado tiene?
2. Considerar que una partcula de masa m puede moverse libremente
entre [0, x0 ]. Si (x, t) = Asen(kx wt), Que valor tiene < x > y < x2 >?
Hacer lo mismo para una partcula libre que se mueve entre [ 0, 2
k ].

3. Bajo las hipotesis y consideraciones del ejercicio 2, hacer p i~ x

.
2
Y calcular < p > y < p >.
4. Son iguales < x2 > y < p2 > a < x >2 y < p >2 , respectivamente?
5. Generalizar los calculos: obtener < xn > y < pn > . Y comparar con
< x >n y < p >n .

3.5

La Soluci
on Estacionaria de la Ecuaci
on de Schr
odinger

La funcion de onda = (~x, t) depende del tiempo en general, una solucion

del tipo (~x) representa una onda estacionaria, i.e., independiente del
tiempo.
Considerar que (~x, t) = u(~x)f (t), se dice que (~x, t) es separable en el
producto de dos funciones, cada una de ellas es funcion de una sola variable,
la posicion y el tiempo, respectivamente.
Y considerar la ecuacion de Schrodinger

~2 2
(~x, t) + V (~x, t) = i~ (~x, t),
2m
t

Mec
anica Ondulatoria. Schr
odinger

con
(~x, t) = u(~x)f (t).
Sustituyendo se tiene lo siguiente:

~2 2

u(~x)f (t) + V (~x)u(~x)f (t) = i~ f (t)u(~x),

2m
t

1
u(~x)

~2 2
i~
u(~x) + V (~x)u(~x) =
f (t) = E.
2m
f (t) t

Con E constante.
Luego
i~

f (t) = E.
t

1
iE
f (t) = .
f (t) t
~
Z

t
0

f (t)
E
= i
f (t)
~
ln

t.
0

f (t)
E
= i t.
f (0)
~
E

f (t) = f (0)ei ~ t .
Parte temporal.
La parte espacial es

~2 2
u(~x) + V (~x)u(~x) = Eu(~x).
2m

~2 2
u(~x) + (V (~x) E)u(~x) = 0.
2m

21

22

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Ecuacion de onda para la parte espacial o estacionaria, es decir, independiente del tiempo. La solucion completa de la ecuacion de Schrodinger
se escribe (~x, t) = u(~x)ei ( Et
~ ).
(~x, t), amplitud de densidad de probabilidad, es dependiente del
tiempo; la densidad de probabilidad P(~x) =| (~x, t) |2 es independiente
del tiempo. Representa un estado estacionario.
3.6

La Ecuaci
on de Onda de la Partcula Libre en una Dimensi
on

De

~2 d2
u(x) + (V (x) E)u(x) = 0.
2m dx2

Si V (x) = 0, se tiene la ecuacion para una partcula libre

~2 d2
u(x) + Eu(x) = 0.
2m dx2

d2
2mE
u(x) + 2 u(x) = 0.
dx2
~
Con soluciones como sigue:
u1 (x) = A1 eikx .

u2 (x) = A2 eikx .
Son las dos soluciones de la ecuacion de Schrodinger linealmente independientes.
Sustituyendo la solucion 1 en la ecuacion de Schrodinger, se tiene
(+ik)2 A1 eikx +

2mE
A1 eikx = 0.
~2

Mec
anica Ondulatoria. Schr
odinger

Y
k2 =

k2 =

2mE
.
~2

2m p2
2m
E= 2
.
2
~
~ 2m
p
k 2 = ( )2 .
~
p
k = ( ).
~

k=

2
p
= 2.

h
.
p

La u
ltima ecuacion no es mas que la hipotesis de De Broglie.

3.7

Partcula en un Potencial de Alcance Finito, Barrera

Infinita, y Unidimensional

La situacion fsica se escribe de la siguiente forma:

~2 d2
u(x) + (V0 E)u(x) = 0,
2m dx2

2m
d2
u(x) + 2 (V0 E)u(x) = 0,
dx2
~
k2 =

2m
(E V0 ).
~

23

24

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

d2
u(x) + k 2 u(x) = 0.
dx2
Con soluciones linealmente independientes como sigue:
u1 (x) = sin x,

u2 (x) = cos x.
Con las condiciones a la frontera siguientes:
u(x) |x=0 = 0,

u(x) |x=L = 0.
Y
x

2
nx.
L

Condicion de cuantizacion. O periodicidad de las soluciones.

L es el tama
no de la caja o potencial de barrera infinita. En la region
[ 0, L] la partcula se comporta libremente si V0 = 0. V0 representa la
interaccion de la partcula con el medio.
Sustituyendo se tiene
2n
k=
=
L

2n
L

2
=

2m
(E V0 ).
~2

2m
(En V0 ).
~2

Si V0 = 0,

En =

2 2 ~2 2
2 ~2 2
n
=
n .
mL2
mL2

Mec
anica Ondulatoria. Schr
odinger

25

La ecuacion anterior representa la cuantizacion de la energa de la

partcula. El efecto de V0 es elevar el nivel de los estados cuantizados.

3.8

El Atomo
de Hidr
ogeno

Un potencial mas realista es el potencial de posicion, como el del atomo de

Hidrogeno.
Para atomos hidrogenoides la energa potencial esta dada por
U (r) =

Ze2
.
r

Con Z = 1 se tiene el atomo de Hidrogeno. Para Z > 1, se tienen

atomos parecidos al Hidrogeno, es decir, un electron y un n
ucleo unidos.
La ecuacion de Schrodinger, independiente del tiempo, para este sistema
se escribe
2

~
Ze2
2 + E +
= 0.
2me
r
Las soluciones para la energa H0 , momento angular L2 , y proyeccion del
momento angular Lz son Rnl (r) y lm (, ). Las soluciones son separables.
Y la funcion de onda general es
nlm (~r) = Rnl (r)lm (, ).
La ecuacion de Schrodinger se escribe
H0 nlm = Enlm ,
L2 nlm = l(l + 1)~2 nlm ,
y
Lz nlm = m~nlm .
Si E > 0, entonces la solucion existe para cualquier valor de E, y l.
Si E < 0, entonces las soluciones existen para valores discretos, cuanti
zados, de E. Estos
son los siguientes:
En =

1 Z 2 e4 1
.
2 ~2 n2

26

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Con la masa reducida del sistema n

ucleo-electron.
Ejercicios.
Comparar las soluciones En anteriores con las En del potencial en forma
de caja de paredes rgidas.
Resolver los siguientes sistemas fsicos formados por una partcula de
masa m, sin espn.
(1) Escribir la forma analtica para el potencial de una caja en una dimension, de dos y de tres dimensiones.
(2) Considerar el caso para una partcula libre en tres dimensiones.
(3) Considerar el caso de la caja en dos dimensiones. En dos casos distintos:
1) lados iguales, 2) lados desiguales.
(4) Considerar el caso de la caja en tres dimensiones. En dos casos distintos: 1) lados iguales, 2) lados desiguales.
(5) Generalizar el caso de una caja en m dimensiones. En dos casos distintos: 1) lados iguales, 2) lados desiguales.
(6) Considerar el caso de una caja en forma de circunferencia plana, en dos
dimensiones.
(7) Considerar el caso de caja es esferica.

3.9

La Interpretaci
on de la Mec
anica Cu
antica

Max Born concluyo con estas palabras:

Aqu empieza el problema del determinismo... yo mismo me siento inclinado a renunciar al determinismo en el mundo de los
atomos. Pero
esta es una situaci
on filos
ofica para la cual argumentos fsicos solos no son
decisivos.
Con estas palabras comienza la primera etapa de la interpretacion filosofica de la mecanica cuantica. Una interpretacion semantica no acabada
en nuestros das.

Captulo 4

Vectores de estado. Dirac

4.1

Introducci
on

La version de Dirac, aunque simple en sus ideas mas fundamentales, esta

elaborada de manera muy abstracta. Enuncia algunos postulados y encuentra que mucho del formalismo de la mecanica cuantica llega a ser independiente de cualquier representacion, tal como el espacio fsico tridimensional,
y el espn, que no tiene analoga clasica, puede ser introducido sin ning
un
esfuerzo, esto es, sale de manera natural en la teora.
La version de Dirac de la mecanica cuantica, en vez de trabajar con funciones de onda en el espacio fsico tridimensional, u operadores integrales
o diferenciales, usa cantidades que recuerdan a los espacios vectoriales euclidianos, descritos por el algebra lineal en n dimensiones.

4.2

Vectores de Estado

En la version de Dirac de la mecanica cuantica, un estado fsico es descrito

por un vector de estado, o ket (| i >). Este vector pertenece al espacio
vectorial complejo ket. Dirac postula que | i > contiene toda la informacion del sistema fsico que representa; en otras palabras, contiene todas
las respuestas a todas las preguntas que se pueden hacer experimentalmente
al sistema; o es recipiente de los resultados de todos los experimentos que
se pueden hacer sobre el sistema fsico que representa. Tambien, de forma
equivalente, | i > es una forma abreviada de representar todos los n
umeros
cuanticos que caracterizan el sistema fsico.
27

28

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Los vectores de estado son aditivos, conmutan con escalares, son asociativos, distributivos, etc. Un vector de estado y el producto de ese estado
por un escalar distinto de cero representan el mismo estado fsico. Si el
escalar es cero, el resultado es el ket nulo.
En la version de Dirac, un observable es una cantidad fsica que puede
ser determinada experimentalmente. Ejemplos: la cantidad de movimiento
lineal, la carga electrica, masa, etc., de una partcula. Y se representan como operadores. La medicion fsica se representa como la accion
del operador sobre el estado ket; y el resultado por otro ket, m
ultiplo del
primero. Esta multiplicidad representa el resultado de la medicion; se le
llama autovalor; al vector de estado correspondiente, autovector. Ambos
del operador respectivo. A esos ketes tambien se les llama autoestados, y
corresponden a los autoketes.
En la version de Dirac, se postula que los autoketes de un observable
cubren completamente el espacio vectorial. Esto es, cualquier ket arbitrario
puede ser escrito como una combinacion lineal de todos los autoketes, con los
coeficientes numericos de la combinacion, en general, n
umeros complejos.
Como los autoketes forman una base completa y ortogonal, la expansion es
u
nica.
Todo lo anterior recuerda al algebra lineal multidimensional euclideana.
Sin embargo, el espacio vectorial de Dirac es un espacio complejo, de dimension infinita, en principio numerable.

4.3

Algebra
de Vectores de Estado

En la version de Dirac de la mecanica cuantica, a cada ket le corresponde

un bra, y se denota por < f |. El espacio de los braes mapea al espacio
de los ketes completamente. La correspondencia es uno a uno y sobre. El
bra correspondiente al ket a | i > es a < i |, el smbolo denota complejo
conjugado.
El producto interno entre dos vectores de estado, | i > y | f >, es
(< f |).(| i >)=< f | i >. Y se postula que < f | i >=< i | f > . De esta
propiedad postulada de los vectores de estado se sigue que < a | a > es un
n
umero real; se postula que es positivo o cero.

Vectores de Estado. Dirac

29

En el espacio vectorial, de la version de Dirac de la mecanica cuantica,

|pi > y | f > son ortogonales si < f | i >= 0. Y la norma de | i > es
( < i | i >), donde la norma es un n
umero finito, real por definicion.
En la version de Dirac de la mecanica cuantica, los operadores en general
son conmutativos y asociativos bajo la suma, hay un operador identidad,
uno nulo, para la operacion suma; no son conmutativos bajo la multiplicacion, pero son asociativos bajo la multiplicacion. Hay un operador identidad, uno nulo, para la operacion multiplicacion.
Ejemplo.
En la version de Dirac, el estado de espn de una partcula se escribe
como
| up > = (1, 0)
y
| dn > = (0, 1).
Ejercicio.
Encontrar la norma de cada vector de estado. Que significado fsico
tiene cada uno de estos resultados? Mostrar que son ortonormales los vectores de estado entre ellos.

30

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Captulo 5

Integrales de Camino. Feynman

5.1

Introducci
on

Los cambios de estados fsicos naturales siempre ocurren de tal forma que alguna cantidad fsica -tiempo, energa, distancia, etc.- es maxima o mnima.
El tiempo que le toma a la luz de ir de un punto a otro, en el espacio vaco
o en un medio material, es siempre el mnimo. La ley de la reflexion y la de
refraccion de la luz es una consecuencia de este enunciado, que los fsicos
lo toman como un principio: el principio de Fermat.
El principio de Fermat se cumple, porque el espacio fsico es localmente casi plano -para los propositos practicos en plano-. Cuando una
onda viaja, cerca del mnimo diferentes trayectorias, diferentes ligeramente,
tendran casi el mismo tiempo de viaje y llegaran a su destino casi en
fase reforzandose; lejos del mnimo, llegaran fuera de fase, interfiriendose
destructivamente. Solo se tendra la trayectoria del mnimo.

5.2

El Principio de Mnima Acci

on

Lagrange -en Francia, siglo XVIII- y Hamilton -en Inglaterra, siglo XIXaplicaron este principio a la mecanica de Newton. En este caso es la accion
del sistema fsico la que es un maximo o un mnimo cuando el sistema fsico
evoluciona en el tiempo. El lagrangiano asociado a un sistema fsico es
la energa cinetica del sistema menos la energa potencial; para cualquier
posible estado del sistema, la accion es definida como la integral de la
lagrangiana en el tiempo -desde el tiempo inicial, cuando el sistema inicia
sus cambios de estado, hasta el tiempo final, cuando el sistema finaliza sus
31

32

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

cambios de estado. El curso que siguen los cambios de estado del sistema
fsico es tal que la accion siempre es un maximo o un mnimo.
La mecanica de Lagrange y la de Hamilton son equivalentes, en los resultados, a la mecanica de Newton, pero no en la vision y la estructura
supuesta del mundo externo. La importancia de esta formulacion es ventajosa en mecanica cuantica.
Si la materia -una partcula- se comporta como una onda, entonces debe
estar sujeta a las mismas propiedades de propagacion que las de la luz. Una
onda material no sigue una trayectoria completamente delimitada, de esta
forma solo puede estar en fase siguiendo un conjunto de trayectorias que
tienen aproximadamente el mismo corrimiento en la fase.
Dentro de la dinamica anterior, una onda que satisface la ecuacion de
Schrodinger conduce a la definicion clasica de accion; una que satisface la
ecuacion de Klein-Gordon, a la definicion de accion relativista para una
partcula libre. Esto explica por que las partculas se mueven siguiendo
trayectorias de longitud mnima, tiempos mnimos, etc.
En general, resta aplicar el principio de mnima accion a sistemas fsicos
para encontrar trayectorias de longitud mnima en el espacio-tiempo. Este
problema permanece sin solucion.

5.3

La Versi
on de Feynman de la Mec
anica Cu
antica

La version de Feynman de la mecanica cuantica se conoce como mecanica

de amplitudes, o la tecnica de sumar sobre posibles historias o recorridos del
sistema fsico, o aproximacion de muchas trayectorias, o la formulacion de
integrales de lnea, o la aproximacion lagrangiana, o el metodo de mnima
accion. Feynman la desarrollo en 1941.
En su discurso Nobel, Feynman relata como llego a su formulacion de
la mecanica cuantica con estas palabras:
Fui a la taberna Nassau en Princeton a tomar unas cervezas. Estaba
ah un caballero, recien llegado de Europa (Herbert Jehle), que se acerc
oy
se sent
o junto a m. Los europeos son mucho m
as serios que nosotros los

Integrales de Camino. Feynman

33

americanos porque piensan que un buen lugar para discutir temas intelectuales es una reuni
on para tomar cervezas. As que se sent
o junto a m
y me pregunt
o Que est
as haciendo?, o algo por el estilo, y yo dije estoy bebiendo cerveza. Entonces me di cuenta que quera saber que trabajo
estaba haciendo y le conte que estaba esforz
andome con este problema, y
simplemente voltee hacia el y dije Mira, conoces alguna forma de hacer
mec
anica cu
antica comenzando con la acci
on donde la integral de acci
on entrara en mec
anica cu
antica?. No, replic
o, pero Dirac tiene un artculo
en el cual la lagrangiana, al menos, entra en mec
anica cu
antica. Te lo
mostrare ma
nana.
Al da siguiente fuimos a la biblioteca de Princeton (esta tiene cubculos
laterales para armar discusiones) y el me mostr
o este artculo. El artculo
corto de Dirac en el Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion deca que
una herramienta matem
atica que gobierna el desarrollo en el tiempo de un
sistema cu
antico es an
alogo a la lagrangiana cl
asica.
El profesor Jehle me lo mostr
o; lo le; me lo explic
o, y dije: Que
significa que son an
alogos; que significa an
alogos ?, Cu
al es el uso de
dijo: Ustedes, los americanos!, Siempre quieren encontrar uso
eso? El
para todo! Dije que pensaba que Dirac quera decir que eran iguales. No,
el explic
o: el quera decir que son an
alogos. Bueno, arg
u, veamos que
pasa si los hacemos iguales.
De esta forma, simplemente los iguale, tomando el ejemplo m
as simple... pero pronto encontre que tena que poner una constante de proporcionalidad A, convenientemente ajustada. Cuando sustitu...y calcule casos
en una expansi
on en series de Taylor, sali
o la ecuaci
on de Schr
odinger. Y
volv al profesor Jehle, sin realmente entender, y dije: Bueno ya ve que el
Profesor Dirac quiso decir que son proporcionales. Los ojos del profesor
Jehle desorbitaron el haba sacado una peque
na libreta y estaba copiando
r
apidamente del pizarr
on comentando, No, no, este es un descubrimiento
importante.

34

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Captulo 6

Equivalencia entre la Mec

anica de
Heisenberg y la de Schr
odinger

6.1

Introducci
on

Las versiones de Heisenberg, Schrodinger, Feynman y Dirac son equivalentes. Como son equivalentes, en el sentido de ofrecer los mismos resultados, las versiones de Newton, Lagrange, y Hamilton de la mecanica clasica.
Sin embargo, las visiones que ofrecen cada una de ellas del mundo material
externo son distintas.

6.2

Demostraci
on

La demostracion de la equivalencia de la version de Heisenberg y

Schrodinger de la mecanica cuantica es como sigue:
En mecanica de Heisenberg una cantidad fsica se representa por una
matriz; y por un operador lineal, en la mecanica de Schrodinger. En
la teora de Dirac muchas de las cantidades fsicas se expresan mediante
operadores lineales abstractos. Encontrar los valores mecanico-cuanticos
permitidos de una variable fsica -o cantidad fsica- se reduce a encontrar los autovalores del operador lineal que expresa la misma cantidad
fsica. Al hacer los calculos anteriores, que dependen de la clase de coordenadas ortogonales usadas en el espacio lineal abstracto, el formalismo
de la mecanica de Heisenberg y el de la mecanica de Schrodinger se obtienen
respectivamente.
La version de Heisenberg y la version de Schrodinger de la mecanica
cuantica estan en el espacio vectorial lineal de Dirac. Conecta las dos
35

36

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

versiones una transformacion de coordenadas ortogonales en el espacio vectorial lineal de Dirac. Mediante esta transformacion, de una se obtiene la
otra y viceversa.

Captulo 7

Filosofa de la Mec
anica Cu
antica

7.1

Introducci
on

Quienes hacen la ciencia son los que mas entienden y saben de sus partes
debiles y fuertes. Los constructores de una teora conocen, por necesidad,
a fondo las flaquezas y las fortalezas, tambien sus alcances y sus limitaciones, de las teoras. Y generalmente son ellos los que ponen de relieve
los puntos flacos de las teoras o son el blanco de las crticas mas acidas
por parte del resto de la comunidad cientfica. Muchos de esos problemas, generalmente, son resueltos, otros -los mas fundamentales- olvidados
por las generaciones siguientes y solo recordados, cuando hay necesidad de
replantear el trasfondo mas basico de las teoras cientficas sobre el comportamiento del mundo externo. Y del entendimiento humano del mundo
externo.
La existencia del mundo externo y objetivo con independencia del observador es un problema tan antiguo como Platon. Y quiza mas antiguo.
La representacion mediante graficas continuas del cambio de posicion de
un cuerpo en funcion del tiempo; la grafica incluye n
umeros irracionales
que nunca se alcanzan mediante mediciones. La paradoja de Zenon sobre
el movimiento de los cuerpos. Las crticas de Berkeley al sistema de las
fluxiones de Newton, y a su concepto de infinitesimo. Son ejemplos de
problemas cientficos basicos que las generaciones olvidan y recuerdan, sin
llegar a una solucion definitiva con cada intento que realizan. Y a
un as las
teoras parecen funcionar y representar bien el mundo de las experiencias
diarias.
En las siguientes paginas se revisan brevemente algunos de los problemas
semanticos y epistemologios de la mecanica cuantica.
37

38

7.2

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Las Interpretaciones de la Mec

anica Cu
antica

En mecanica cuantica los calculos funcionan bien. Reproducen y explican

los resultados experimentales con extrema exactitud -hasta la sexta cifra
decimal-. Sin embargo, hay problemas de interpretacion. Las tensiones son
entre el formalismo y la llamada realidad fsica, la causalidad, la localidad,
el determinismo, la completez, la objetividad.
Aparentemente, de las relaciones de incertidumbre, una vision objetiva
-a la clasica- del mundo microscopico es imposible. Sin embargo, tales
relaciones nunca se han sometido a la verificacion experimental.
De la interpretacion probabilstica de la funcion de onda el determinismo
y la causalidad quedan cancelados.
La localidad y la completez de la mecanica cuantica tambien, aparentemente, quedan suprimidas.
Los problemas basicos, destilados por los pioneros constructores de la
mecanica cuantica, son los siguientes:
El lenguaje. No sabemos si existe un lenguaje u
nico, como sera lo
deseable, para hablar del macrocosmos, el mesocosmos, y el microcosmos.
La forma en que el humano se relaciona a esos tres niveles de escala con
el universo es distinta. Las matematicas permiten hacer calculos a todos
los niveles de escala, pero es la experiencia la base de la construccion de
los conceptos tratados por las matematicas. Y hasta ahora los conceptos
construidos para describir o interpretar fenomenos a determinada escala -el
lenguaje edificado a determinada escala- son contradictorios entre escalas.
La correspondencia entre conjuntos de conceptos. Como ir de un conjunto
de conceptos, construidos para funcionar a una escala determinada, a otro
conjunto de conceptos construidos para funcionar a otra escala, sin entrar
en contradiccion. Como hacer una interpretacion causal de un mundo a
partir de sus constituyentes ntimos cuyo comportamiento es no causal. La
correspondencia entre un formulismo matematico y otro es viable; lo que
no es viable es el transito entre una descripcion semantica y otra.
El comportamiento ondulatorio de la materia es fundamental a nivel
microscopico. La descripcion que se tiene del mundo microscopico esta
basada en esta propiedad. Ademas las ondas se suman coherentemente, de

Filosofa de la Mec
anica Cu
antica

39

manera lineal, para dar la trayectoria observable del sistema fsico. Esta
situacion nunca se observa a nivel macroscopico.
Una epistemologa apropiada para la mecanica cuantica no existe.
Aparentemente la mecanica cuantica no es un cuerpo de conocimientos
completo y acabado. No es la u
ltima palabra, aparentemente. No se sabe
si tal epistemologa es posible. La descripcion semantica del microcosmos
es contradictoria con la correspondiente descripcion del mesocosmos, y la
extension al macrocosmos no esta hecha todava.
La formulacion de una epistemologa debe hacerse basandose en evidencias experimentales. Y la evidencia experimental es lo que valida determinada proposicion. Es decir, cuando la filosofa se torna fsica, esta u
ltima
debe ser validada por el experimento.
Esto u
ltimo es que lo han estado haciendo los fsicos, desde 1980 hasta
2003. Aunque las primeras propuestas para confirmacion experimental
datan de la decada de 1960.
Las primeras interpretaciones de la mecanica cuantica las proponen
los hacedores de la mecanica cuantica. Bohr, Pauli, y Heisenberg reconocen las dificultades que tiene la interpretacion del formalismo de la
mecanica cuantica y hacen la propuesta de interpretacion llamada filosofa
de Copenhague.
Einstein, Schrodinger, y De Broglie no aceptaron la interpretacion de
Copenhague. Einstein, hasta su muerte, cuestiono las bases de la mecanica
cuantica. Nunca llego a ponerse de acuerdo con los padres de la interpretacion de Copenhague. Sus discusiones con Bohr, Pauli, y Heisenberg -pero principalmente con Bohr- sirvieron para sentar las bases de una
filosofa experimental que hasta 2003 contin
ua practicandose.
Einstein consideraba, porque as lo validan los experimentos y las observaciones, que la mecanica cuantica contiene mucho de verdad -por lo menos
a nivel de descripcion e interpretacion de los resultados experimentales-,
pero que no es la u
ltima palabra. Es decir, no es completa. No describe
completamente la realidad fsica.
Y Einstein, en colaboracion con Boris Podolsky y Nathan Rosen, definio
la realidad fsica, no totalmente, pero s en parte, con las siguientes palabras:

40

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

si sin que de ninguna forma se perturbe un sistema, podamos predecir con

certeza (i.e., con probabilidad igual a la unidad), el valor de una cantidad
fsica, entonces existe un elemento de realidad fsica correspondiente a esa
cantidad fsica.
Einstein y colaboradores propusieron un experimento ejemplo donde un
elemento de realidad fsica debe de existir. La existencia de ese elemento
de realidad fsica contradice las limitaciones, obtenidas de las relaciones de
incertidumbre, en el conocimiento de la realidad fsica. Luego hay elementos
de la realidad fsica no descritos por la mecanica cuantica. Por lo tanto, la
mecanica cuantica es no completa.

7.3

La Filosofa Experimental

J. S. Bell encontro como formular algebraicamente la proposicion de

Einstein y ponerla a prueba experimental. Uso sistemas cuanticos correlacionados y que se mantienen correlacionados a traves de la distancia, sin
importar el tiempo.
Hay sistemas clasicos correlacionados: la pareja de aretes de una dama.
Conocer uno lleva a conocer el otro; uno es izquierdo y el otro, derecho;
es la u
nica diferencia. Los colores y formas se consideran simetricos, como
una mano a la otra mano.
La suposicion tacita, cuando se mide un sistema fsico, es que el sistema
queda perturbado. Clasicamente tal perturbacion se puede hacer, por principio, tan peque
na como se quiera; cuanticamente, no. Cuanticamente el
sistema es perturbado impredeciblemente. Este argumento fue esgrimido
por N. Bohr y su escuela de interpretacion de Copenhague. En 1980 Braginsky, Vorontsov, y Thorne probaron que es incorrecto, o al menos no
siempre valido. Es posible obtener informacion sobre un sistema fsico sin
perturbarlo.
Otra interpretacion fue dada por John von Neumann. Muy cerca de
la filosofa del matematico David Hilbert. De acuerdo con Hilbert, toda
teora sobre la naturaleza debe basarse en principios claros y explcitos.
En axiomas. Estos axiomas deben ser claramente diferenciados de sus
consecuencias, que deben ser obtenidas deductivamente mediante los

Filosofa de la Mec
anica Cu
antica

41

procedimientos matematicos mas formales y rigurosos. Ademas la consistencia logica de los principios debe ser rigurosa, precisa, formal. Esta
logica fue planteada por Gottlob Frege y desarrollada por el propio Hilbert.
En nada parecida a la filosofa logica de Bohr, Pauli y Heisenberg.
De esta interpretacion, los fsicos solo han rescatado la formulacion de
la mecanica cuantica en los espacios de Hilbert y la teora de la medicion.
Otra interpretacion la formularon De Broglie, David Bohm, y JeanPierre Vigier basandose en las crticas de Einstein, De Broglie, y
Schrodinger. La interpretacion basicamente se finco en hacer que las
partculas existan realmente con posicion muy bien definida a cualquier
tiempo. Las partculas tienen trayectoria y por lo tanto velocidad.
Hasta nuestros das la expansion, e interpretacion, de la mecanica
cuantica contin
ua.

42

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Captulo 8

Estado Actual de la Mec

anica
Cu
antica

8.1

Introducci
on

Las investigaciones sobre la intrepretacion de la mecanica cuantica contin

uan hasta nuestros das. Tambien la aplicacion a sistemas fsicos formados por partculas subnucleares, la aplicacion a sistemas biologicos, macromoleculas, a sistemas a muy bajas y a muy altas temperaturas, y otros.
La computacion, teora de la informacion, comunicacion y otras ramas de la ciencia estan siendo influenciadas por la mecanica cuantica, y
viceversa.

43

44

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Captulo 9

Conclusiones

La mecanica cuantica describe sistemas fsicos microscopicos. Describe los

resultados experimentales con toda exactitud.
La interpretacion de la mecanica cuantica no esta terminada. La
mecanica cuantica es no local, no determinista, no causal, no objetiva,
y no completa.

45

46

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

Bibliografa

1. J. A. Wheeler y R. P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 17, 157(1945).

2. J. A. Wheeler y R. P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 21, 425(1949).
3. P. Jordan, La Fsica del Siglo XX. Fondo de Cultura Econ
omica. Mexico. 1950.
4. S. Tomonaga, The story of Spin. The University of Chicago Press. Chicago,
USA. 1974.
5. J. Mathews y R. Walker, Mathematical Methods of Physics, segunda edici
on.
Benjamn, New York, 1970.
6. H. Margenau, The Nature of Physical Reality, segunda edici
on. McGraw-Hill,
New York, 1977.
7. W. Heisenberg, Nobel lecture. 1933.
8. P. A. M. Dirac, Nobel Lecture. 1933.
9. Julian Schwinger (editor), Selected Papers on Quantum Electrodynamics. Dover
publications, inc. New York, USA. 1958.
10. R. B. Lindsay, H. Margenau, Foundations of Physics. OX BOW PRESS,
Woodbridge, Conn. USA. 1981.

11. J. Felix, El Atomo.

La teora antigua y la teora moderna. Colecci
on Nuevo
Siglo. Serie Ciencia, Universidad de Guanajuato, Mexico, 1998.
12. J. Felix, La mec
anica cu
antica. Colecci
on Nuevo Siglo. Serie Ciencia, Universidad de Guanajuato, Mexico, 2001.
13. G. Gamow, En el pas de las maravillas. Breviarios, Fondo de cultura
econ
omica, segunda edici
on. Mexico. 1965.
14. M. Born, Atomic Physics. Blackie and Son limited. London. 1965.
15. J. Bernstein, Quantum Profiles. Princeton University Press. USA. 1991.
16. F. Seleri, El debate de la teora cu
antica. Alianza Universidad. Madrid. 1986.
17. J. Jeans, Physics and Philosophy. Dover Publications. New York. 1942.
18. W. Heisenberg, The Physical Principles of Quantum Theory. Dover Publications. New York. 1949.
19. M. Planck, A Survey of Physical Theory. Dover Publications. New York. 1993.
20. W. Heisenberg, Physics and Philosophy. Harper Torchbooks. USA. 1962.
21. W. Heisenberg, Philosophical Problems of Quantum Physics. Ox Bow Press.
USA. 1952.

47

48

Notas para una Introducci

on a la Mec
anica Cu
antica

22. W. Yourgrau and A. van der Merwe (Editores), Perspectives in Quantum

Theory. Dover Publications. New York. 1971.
23. J. S. Bell, Speakable and Unspeakeable in Quantum Mechanics. Cambridge
University Press. USA. 1991.
24. N. Bohr, The Philosophical Writings of N. Bohr, Vols. I, II, y III. Ox Bow
Press. USA. 1958.
25. L. De Broglie, La fsica Nueva y los Cuantos. Editorial Losada. S.A. Buenos
Aires. 1965.
26. Chen Ning Yang, Las Partculas Elementales. Colecci
on DIANA, Editorial
Grijalbo, S. A. Mexico. 1969.
27. B. L. van der Waerden (Editor), Sources of Quantum Mechanics. Dover
Publications. New York. 1966.

nimc.ind