Especialista

Expte.
Escrito

: Karin Reyes Garca

: N 00096-2011-0-1501-JM-CI-01
: N 20

CUADERNO PRINCIPAL:
Sumilla
:
Absuelve
traslado
de
Denuncia
Civil
formulado por la demandada Comunidad
Campesina San Francisco de Ass.

AL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

YAULI LA OROYA:
LUCIO CONTRERAS MEDRANO, actuando en su situacin
subjetiva de representante legal de la ASOCIACIN DE
ADJUDICATARIOS DE TIERRAS DEL FUNDO PUCAR LOTE N
01; APODERADO Y POR SU DERECHO PROPIO en su situacin
de ADJUDICATARIO-PROPIETARIO- del Fundo Pucar Lote N
01, del distrito de Morococha, provincia de Yauli-La Oroya;
Regin Junn; en el proceso civil seguidos contra Compaa
Minera Argentum S.A. y otros; a Ud., atentamente digo:
I.

ABSOLUCIN DEL TRASLADO DE LAS DENUNCIAS CIVILES

FORMULADO POR LA DEMANDADA COMUNIDAD CAMPESINA
SAN FRANCISCO DE ASS:
Invocando el Principio de la Tutela Jurisdiccional Efectiva
(ejercicio del Derecho de Contradiccin) con sujecin a un Debido
Proceso establecida en el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil concordado con el Art. 139 Inc. 3) de la Constitucin
Poltica del Estado, atendiendo lo dispuesto en la Resolucin N 53 de
fecha 04 de noviembre del ao 2013 y dentro del plazo concedido
cumplo con absolver el traslado de las denuncias civiles
formulado por la demandada Comunidad Campesina San
Francisco de Ass de Pucar, puesto en nuestro conocimiento
mediante notificacin de fecha 12 de noviembre del presente ao;
negando y contradiciendo las argucias contenidas en su escrito
correlativo de fecha 30 de octubre del 2013.
1.1. Petitorio:

SOLICITO:

Se

declare

improcedente

las

denuncias civiles formulado por la demandada Comunidad

Campesina San Francisco de Ass de Pucar, por cuanto los
sujetos

(persona

jurdica

personas

naturales)

que

el

denunciante pretende que se les integre a la relacin jurdica

procesal
demanda,

no tienen legtimo inters para ser citados con la

debido

que

entre

las

partes

originarias

(demandante y demandados) y los pretendidos citados no

existe una relacin jurdica material o sustantiva que guarda
relacin de conexidad sea por la causa o por el objeto; en
razn a los siguientes fundamentos:
II.-

ANTECEDENTES

CONTRADICCIN

LA

FORMULACIN DE LAS DENUNCIAS CIVILES:

2.1. La demandada Comunidad Campesina San Francisco de
Ass de Pucar, mediante su escrito correlativo de fecha 30 de

octubre del ao 2013 (primer y segundo otroses) pretende que se le

notifique

-con la demanda y autoadmisorio-

a los

supuestos

denunciados Empresa Minera Chinalco S.A. (persona jurdica) y a las

siguientes personas de: Juan Balvn de la Cruz, Toms Balden
Rementera, Juan Emiliano Balden Huatuco, Margarita Teodora
Rivera Chipana, Teodolfo Balden Rementera, Clorinda Rosales viuda
de Len, Maura Hilda Camargo Curi, Juana Balden Rementera,
Gregorio Balden Rementera, Lucila Llanos viuda de Quispe y Marino
Abel Balden Rementera (personas naturales); bajo las argucias
siguientes:
a) En cuanto a la Empresa Minera Chinalco S.A. (persona
jurdica), arguye que dentro del rea total de 2119. 700 Hs,-materia
de reivindicacin-una parte correspondera a la propiedad de la
mencionada empresa; por lo que la Comunidad-demandada solo
tendra la obligacin de restituir hasta 1964 Hs 5740 m2 y el
restante sera obligacin de la

referida empresa de restituir y de

asumir

pago

proporcionalmente

el

de

la

indemnizacin

y/o
2

resarcimiento; de este modo

segn el criterio errado de la

demandada-, se estara afectando supuestamente el derecho de

propiedad de dicha empresa con la pretensiones postuladas por el
demandante de reivindicacin y nulidad de acto jurdico.
Al respecto de manera clara y contundente
debemos

contradecir dicha argucia

afirmando de que la

referida Empresa Minera Chinalco S.A. (persona jurdica), no

tiene legtimo inters para ser citado con la demanda, debido que
entre las partes originarias (demandante y demandados) y la

mencionada
jurdica

empresa-denunciada

material

sustantiva

no
que

existe
guarda

una

relacin

relacin

de

conexidad sea por la causa o por el objeto; por dos razones:

1) porque dicha empresa al momento en que se interpuso la
demanda ni actualmente NO SE ENCUENTRA EN POSESIN
sobre el bien inmueble sub litis; pues a travs de un
conocimiento elemental que probablemente el denunciante
desconoce-

la

pretensin

de

REIVINDICACIN

es

una

pretensin real por excelencia que tiene por finalidad la

restitucin de LA POSESIN de un bien inmueble y 2) porque
en NINGUN MOMENTO nuestra pretensin de nulidad de acto
jurdico lo hemos dirigido a algn acto jurdico que puede
existir a favor de la referida empresa; esto quiere decir, que
mediante el presente proceso judicial NO EST EN CUESTIN
NINGN ACTO JURDICO EN LA QUE LA REFERIDA EMPRESA
SEA PARTE MATERIAL, siendo as, NO EXISTE JUSTIFICACIN
ALGUNA

QUE

LEGITIMADO,

DEMUESTRE
que

se

SU

requiere

SITUACIN
su

DE

TERCERO

concurrencia

como

presupuesto necesario para la procedencia de la denuncia

civil.
b) Respecto a las personas naturales no argumenta nada
de por qu son denunciados civilmente (ver segundo otrosi digo de su
escrito correlativo); sin embargo, de nuestra parte haciendo un

esfuerzo por tratar de entender tremenda galimatas en torno a dicha

denuncia civil podemos inferir a partir de su argucia contenido en el
considerando PRIMERO del numeral 3 de su contestacin de
demanda; que la referida demandada estara pretendiendo que
deben ser notificados las mencionadas personas naturales porque
supuestamente tendran la obligacin de restituir la posesin del
bien inmueble sub litis y de asumir el pago por la indemnizacin y/o
resarcimiento,

por

cuanto

en

su

condicin

de

comunero

adjudicatarios-propietarios a su vez (segn el vocabulario de la

demandada por partida doble),

estaran usando y disfrutando

actualmente el bien sub litis.

Al respecto de manera clara y contundente
debemos contradecir dicha argucia afirmando de que si las
referidas personas naturales en verdad tuvieran la situacin
subjetiva de comuneros como afirma la demandada (LO CUAL
NO

EST

PROBADO)

NO

TENDRAN

LA

SITUACIN

DE

TERCEROS LEGITIMADOS (que es el presupuesto necesario

para la procedencia de la denuncia civil) SINO DE PARTE
(como miembros de la comunidad demandada); y siendo as
DICHAS PERSONAS YA ESTARAN INTEGRADOS A LA RELACIN
JURDICA

PROCESAL,

pues

como

se

puede

advertir

la

Comunidad demandada (del cual seran sus miembros) ya es

parte de la relacin procesal entablada. Y si es verdad que
dichas personas naturales tendra la situacin subjetiva de
propietarios-adjudicatarios como afirma la demandada (LO
CUAL TAMPOCO EST PROBADO) NO TENDRAN LA SITUACIN
DE TERCEROS LEGITIMADOS (que es el presupuesto necesario
para la procedencia de la denuncia civil) SINO DE PARTE
(como

copropietario

patrimonio

de

autnomo);

un
y

bien

siendo

inmueble
as

DICHAS

que

es

un

PERSONAS

DIRECTA O INDIRECTAMENTE YA ESTARAN INTEGRADOS A LA

RELACIN JURDICA PROCESAL; y en este ltimo caso SERA
UN ABSURDO pensar en que una misma persona natural sea
4

demandante y demandado a su vez, tal como sugiere la

demandada a travs de su pretendida denuncia civil.
III.FUNDAMENTOS
QUE
DETERMINA
LA
IMPROCEDENCIA DE LAS DENUNCIAS CIVILES FORMULADO
POR
LA
DEMANDADA
COMUNIDAD
CAMPESINA
SAN
FRANCISCO DE ASS:
PRIMERO.- El Art. 102 del Cdigo Procesal Civil
consagra la figura de la litis denuntiatio y consiste en concreto que
ante la peticin de cualquiera de las partes originarias o de oficio, se
dispone la citacin de un tercero para que participe en el proceso
pendiente, porque la sentencia a dictarse en l, pueda serle
eventualmente opuesta.
Al respecto consideramos necesario, precisar
que esta intervencin rene dos modalidades: la citacin y la
integracin. En el primer caso, la citacin responde a las
circunstancias

de

existir

entre

alguna

de

las

partes

originarias, y el citado, una relacin jurdica material que

guarda relacin de conexidad, sea por la causa o por el objeto; en
el segundo caso, la integracin, obedece a la necesidad de incorporar
al proceso a uno de los sujetos legitimados de una pretensin nica.
Ahora bien tomando como referencia a la
conexin que media entre la relacin jurdica que vincula al tercero
con alguna de las partes originarias (demandante o demandado) y los
elementos objetivos de la pretensin, la doctrina presenta tres
diversos tipos de intervencin coactiva, todos ellos designados bajo la
nomenclatura genrica de la litis denuntiatio: a) citacin del sujeto
pasivo de una eventual pretensin regresiva o del colegitimado, b)
citacin del legitimado para intervenir y c) citacin del tercero
pretendiente.
Siendo as, la importancia de este tipo de
intervenciones coactivas, cualquiera sea la modalidad sealada,
consideramos que se limita a poner en conocimiento del tercero el
5

pedido de intervencin a fin de que, si as lo desea, haga valer los

derechos que estime convenientes. Sin embargo, de ninguna manera
se puede permitir denunciar por denunciar, pues, si fuera as,
entonces esta importante institucin jurdica se estara convirtiendo
en un mecanismo de traba u obstculo para el normal desarrollo del
proceso afectando gravemente los principios fundamentales del
proceso civil en particular- de celeridad y economa procesales.
SEGUNDO.- Tal como se ha explicado en los
considerandos anteriores, en el caso concreto la demandada Comunidad
Campesina

San

Francisco

de

Ass

NO

HA

PRECISADO

NI

DEMOSTRADO EN ABSOLUTO que los supuestos denunciados a qu

tipo de intervencin coactiva les corresponderan dentro de los tres
diversos tipos que hemos sealado- ya sea como sujeto pasivo de una
eventual pretensin regresiva o del colegitimado; o del legitimado para
intervenir o del tercero pretendiente.
Siendo as, no concurre el presupuesto que se
requiere para la procedencia de la litis denuntiatio. Pues, dejando en
claro que la denuncia persigue informar a un tercero de la existencia de
un proceso para que ayude al denunciante en el triunfo sin que
eventualmente se proponga en el mismo proceso la condena al
denunciado. En esencia, lo que se busca con esta figura es la prestacin
de la defensa. La razn de la parte que cita o denuncia se da en
atencin, a que en caso de resultar vencida en el proceso, podr
promover frente al citado o denunciado una pretensin de regreso o de
indemnizacin; esto quiere decir, como acepta la doctrina la intervencin
forzada de este tercero se funda en la conveniencia de evitar que en el
juicio posterior entablado a causa de la pretensin regresiva, el
demandado pueda alegar la excepcin de negligente defensa (exceptio
mali processus). . Y al no haberse dicho nada al respecto por parte de la
referida demandada ES IMPROCEDENTE.

POR TANTO:

A Ud., Seor Juez, pido tener presente la

absolucin del traslado de Denuncia Civil formulado por
Comunidad Campesina San Francisco de Ass.
La Oroya, 15 de noviembre de 2013.