You are on page 1of 146

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 45
---En Corrientes, a los doce das de diciembre de 2014, se rene el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, integrado en la oportun idad por los Sres. Jueces Eduardo Ariel Belforte, Juan Carlos Vallejos y R ubn David Oscar Quiones, con la asistencia actuarial del Sr. Secretario
Mario Anbal Monti, a fin de integrar con sus fundamentos la sentencia di ctada en la causa caratulada "Carril, Fernando Jorge s/Privacin ilegal

U S O O F I C I A L

de la libertad agravada (artculo 142, inciso 2 ); Imposicin de torturas


(artculo 144 ter, inciso 1) y otros " (expediente FCTB 36019468/
1991/TO1).
---La causa se sigui al procesado Fernando Jorge Carril , D.NI. N 5.503.
189, nacido el 05 de de 1944, en la Ciudad de Baha Blanca (Provincia de
Buenos Aires), de estado civil casado, con estudios terciarios, de profesin
consultor de empresas, hijo de Ramn Fernando Carril (f) y de Hildegonda
Baggio (f), domiciliado en Urbanizacin "La Triguea", ciudad de Valencia,
Estado de Carabobo de la Repblica Bo livariana de Venezuela, privado a ctualmente de su libertad bajo el rgimen de prisin preventiva desde el 14
de abril de 2012. El causante fue asistido tcnicamente por la Sra. Defe nsora Pblica Oficia l Dra. Mirta Liliana Pellegrini y por el Sr. Defensor O ficial
Dr. Alejandro Joaqun Castelli.
---Sostuvieron la acusacin penal los Sres. Fiscales Federales Dr. Flavio
Adrin Ferrini y Dr. Juan Martn J. Garca; por la querellante Secretara de
Derechos Humanos de la Nacin, l os Dres. Daniel H. Domnguez Hena n y
Manuel Brest Enjuanes y -en representacin de la querellante Sra. Lilian
Ruth Lossada- el Dr. Jorge Horacio Olivera.
---A los fines previstos por el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal, la d eliberacin vers sobre los siguientes puntos: 1) Qu deb e decidirse res-

(1)

pecto a la presunta afectacin de los derechos humanos del nio G., adve rtida en la audiencia? 2) Qu debe decidirse respecto a los planteos d efensivos sobre insubsistencia de la accin penal? 3 ) Qu hechos deben
considerarse plenamente probados? 4) Se encuentra acreditada la part icipacin del inculpado Fernando Jorge Carril en los hechos antijurdicos
que se han tenido por probados? 5) Qu calificacin legal corresponde
asignarles? 6) En su caso qu penas corresponde imponerle? 7) Cmo
deben resolverse las cuestiones accesorias al objeto procesal del juicio?
---Tratadas las cuestiones sometidas a inspeccin y siendo concurrente s las
opiniones de los Jueces Eduardo Ariel Belforte y Rubn David Oscar Qui ones, tal como lo autoriza el artculo 398 -segundo prrafo- del digesto procesal penal, y por ventajas para la inteligibilidad de estos fundamentos,
emiten su voto de manera conjunta. Por idnticos motivos, el voto -en disidencia parcial- del Juez Juan Carlos Vallejos se anexa a los presentes fundamentos en pliego separado. Los Jueces Belforte y Quiones dijeron :
I. La presunta afectacin de los derechos humanos
del nio Gernimo.
Luego de haber recibido la s pruebas, el Tribunal co nsidera que algunas de las conductas ilegales que se han considerado pr obadas, pudieron -adems- ser lesivas de los derechos humanos del nio
Gernimo, cuyos dems datos filiatorios constan en la causa. Las normas
del ius cogens imperativo vigentes al tiempo de comisin de los hechos, a
saber: la Declaracin de los Derechos del Nio -aprobada por la Sociedad
de las Naciones en Ginebra , el 26 de septiembre de 1924 - y la Declaracin
sobre los Derechos del Nio -aprobada por la Resolucin 1.386 (XIV), del

(2)

Poder Judicial de la Nacin


22 de noviembre de 1959, por la Asamblea General de las N aciones Unidas,
reconocan aquellos derechos y, naturalmente, prohiban su afectacin.
Lo anterior , porque el nio moraba en el domicilio
que fuera allanado, en las circunstancias que luego se expondrn, y porque al ser privados de la libertad sus padres y no encontrndose en la
casa la persona que sola cuidar de l - fue colocado en una situacin de
peligro para su integridad personal .

U S O O F I C I A L

Este rgano de juicio carece de funciones require ntes, pero tiene -sin embargo- el deber de informar sobre la situacin antes
descripta al Ministerio Pupilar a los fines previstos por los artculos 39 de
la Convencin sobre los Derechos del Nio , 54.a) de la Ley 24.946 orgnica del Ministerio Pblico - y 5.a) de la Ley 26.061 -de Proteccin Integral de los derechos de las Nias, Nios y Adolescentes-.
II. Los planteos defensivos relativos a la subsiste ncia de la accin penal .
II.1) El Sr. Defensor Dr. Castelli ensay diversos pla nteos defensivos tendientes a demostrar la falta de accin penal para pe rseguir los delitos atr ibuidos a su defendido.
Seal, en esa direccin, que los conocidos prec edentes de la Corte Suprema que haban afirmado la nulidad de las llamadas
leyes de "punto final" y de "obediencia debida" carecan de la eficacia vi nculante de la inveterada doctrina del leal acatamiento a las decisiones del
mximo tribunal, porque no haban sido dictados en forma unnime por los
miembros del alto tribunal. Desde este punto de vista siendo cancelatorias
de la punibilidad de los injustos imputados a Carril, su naturalez a ms benigna las haca aplicables al caso.

(3)

Desde otro punto de vista, consider que la Conve ncin sobre Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de Lesa Hum anidad", a la que se asign jerarqua constitucional en la reforma de 1994,
resultaba ser un a norma posterior a los hechos de la causa y que su aplic acin infringira el principio de irretroactividad de la ley penal. Destac que
al aprobarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, el a rtculo 4 de la Ley 23.313 (B.O. 25.928, del 17 de abril de 1986) haba i ncorporado la siguiente reserva: " El Gobierno Argentino manifiesta que la
aplicacin del apartado segundo del artculo 15 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, deber estar sujeta al principio establecido en
el artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional" .
An cuando el artculo 75.22 de la Constitucin r eformada, le confiri jerarqua constitucional al tratado internacional , lo
hizo "en las condiciones de su vigencia ", precisando que -al igual que las
dems convenciones internacionales all citadas - "no derogan artculo a lguno de la primera parte de esta Constitucin y deben entenderse co mplementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos ", inter alia
el de la ley anterior al hecho de la causa (art culo 18 de la Constitucin
Nacional).
Su argumentacin transit tambin por la insuficie ncia de las normas convencionales citadas, en la medida que no definan
cules eran los hechos punibles y cul el rango de penalidades con que e staban conminados antes de su comisin.
II.2) Las tesis -descriptas sintticamente- fueron replicadas primero por el Dr. Domnguez Henan -letrado representante de la
querellante Secretara de Derechos Humanos de la Nacin - quien comenz
refutando que la doctrina del leal acatamiento a las decisiones nuestro

(4)

Poder Judicial de la Nacin


mximo tribunal de justicia requiriera que esos pronunciamientos fueran
adoptados por unanimidad, siendo que -an cuando resolvieran casos co ncretos- su doctrina deba ser seguida por los rganos judiciales inferiores,
salvo que se expusieran lneas argumentales que no hubiesen sido ya tr atadas por la Corte Suprema. Desde esta base conceptual afirm la natur aleza vinculante del precedente "Simn" que declar la nulidad de las Leyes
de "Punto Final" y "Obediencia Debida", porque implicaban el incumpl imiento de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto

U S O O F I C I A L

Internacional de Derechos Civiles y Polticos que impedan al Estado Naci onal dictar normas de derecho interno que obstaculizaran la persecusin y
eventual castigo d e las graves violaciones a los derechos humanos o que
cancelaran su punibilidad. Para respaldar este aserto invoc la autoridad
de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos
"Velzquez Rodrguez" y "Barrios Altos" . Con cita de los fallos dictados por
la Corte Suprema en las causas "Priebke" y "Arancibia Clavel" estim que
se encontraban en vigencia, al tiempo de comisin de los hechos, normas
del jus cogens consuetudinario que consagraban la imprescriptibilidad de
los crmenes de lesa humanidad, representando la Convencin en la mat eria un grado superior de positivizacin.
El Dr. Olivera -letrado representante de la querella nte Sra. Lilian Ruth Lossada - adhiri a los razonamientos expuestos por el
Dr. Domnguez Henan.
A su turno, el Dr. Garca -en representacin del M inisterio Pblico Fiscal - afirm que devena insustancial el promover una
situacin totalmente anloga a las ya tratadas por la C orte Suprema en los
casos "Arancibia Clavel", "Simn" y "Videla", entre otros . Respecto a la violacin del principio de ley penal escrita y estricta, reconocido en el art culo

(5)

18 de la Constitucin Nacional , afirm que naci tambin con el ac tual artculo 118, referido al derecho de gentes. Este rgimen reconoce taxativas
excepciones re gladas por el ius cogens, que tambin persiguen la salv aguarda de principios fundamentales para la humanidad. En este sentido no
puede desconocerse que desde la etapa fundacional nuestro pas se ha i ntegrado a la comunidad internacional, ha contribuido a l a creacin del d erecho internacional y ha reconocido la existencia de un orden supranaci onal que contiene normas imperativas, inderogables e indisponibles para el
conjunto de las naciones. Acompa esta afirmacin con la pertinente cita
de conceptos expues tos por Juan Bautista Alberdi en el libro "El Crimen de
la Guerra". En relacin al argumento que postulaba la aplicacin de la ley
ms benigna, destac que la ley 25.779 declar insanablemente nulas las
leyes invocadas por la Defensa y el efecto de la nul idad es privar al acto de
todo efecto en el mundo jurdico, por lo que no deb an ser tenidas en
cuenta como ley ms benigna .
La cuestin qued -entonces- en estado de ser r esuelta.
II.3) Desde los albores de la organizacin nacional se
reconoci la existencia de un sistema punitivo de orden supranacional ll amado derecho de gentes o ley de las Naciones .
II.3.a) Durante el funcionamiento de la Asamblea del
Ao XIII, se presentaron cuatro proyectos de Constitucin que, con ciertos
matices, contenan disposiciones sobre los delitos del derecho internaci onal.
El Proyecto de la Sociedad Patritica, al regular las
atribuciones del Poder Judicial (Captulo 21), prescriba en su artculo 169:
"Al Supremo Poder Judicial le corresponde juzgar () a los que d elinquie-

(6)

Poder Judicial de la Nacin


sen en altos mares violando el Derechos de las Naciones ()".
El proyecto de los diputados que respondan a Artigas
(Proyecto Federal), estableca: "Artculo 34. Las Provincias Unidas juntas
en Congreso, tendrn el solo y exclusivo derecho y poder: () 5) De nombrar Cortes para el juicio de pirateras y felonas cometidas en la mar ()".
El Proyecto Oficial (27 de enero de 1813), facultaba al
Supremo Tribunal de Justicia a decidir "privativamente de los delitos de

U S O O F I C I A L

sublevacin en alta mar, piratera y dems crmenes contra el Derecho de


Gentes" (artculo 38, inciso 6).
El Proyecto de la Comisin ad hoc, regulaba en el Cap tulo 14 las atribuciones del Congreso, entre las que se contaba "9) Declarar
y castigar las pirateras, las sublevaciones en alta mar y los delitos contra
el Derecho de las Naciones ".
Como se percibir, en este perodo del constitucion alismo "precario"

( 1)

, se reconoca la existencia de un derecho punitivo de

naturaleza internacional, asignando competencia para su juzgamiento a los


tribunales nacionales.
II.3.b) El artculo XCVIII de la Constitucin de las Pr ovincias Unidas en Sudamrica (22 de abril de 1819) estableca la Alta Corte
de Justicia "Conocer en ltimo recurso de todos los casos que descienden
de los Tratados hechos bajo la autoridad del Gobierno; de los crmenes
cometidos contra el Derecho Pblico de las Naciones ()".
II.3.c) La Constitucin del 24 de octubre de 1826, pr evea en su artculo 123 que la Alta Corte de Justicia "Conocer en ltimo
grado () de los crmenes cometidos contra el Derecho Pblico de las N a-

. Sags: "Constituciones Iberoamericanas. Argentina".

(7)

ciones".
II.3.d) Sin embargo, el antecedente ms relevante es el
proyecto del jurista santiagueo Jos Benjamn Gorostiaga de 1852. En su
artculo 62 consignaba "Todos los delitos que no se deriven del derecho de
acusacin concedido a la Cmara de Diputados, se terminarn por jurados
(); pero cuando el crimen sea fuera de los lmites de la Confederacin
contra el derecho de gentes , determinar el Congreso por una ley partic ular el lugar en que haya de seguirse el juicio".
En esta materia, el proyectista se apart del modelo de
la Constitucin norteamericana , optando por el sistema de la Constitucin
de los Estados Federados de Venezuela, del 21 de febrero de 1811, cuyo
artculo 117 estableca: "Todos los juicios c riminales ordinarios que no se
deriven del derecho de acusacin concedido a la Cmara de Representa ntes por el pargrafo cuarenta y cuatro, se terminarn por jurados luego
que se establezca en Venezuela este sistema de legislacin criminal, cuyo
delito; pero cuando el crimen sea fuera de los lmites de la Confederacin
contra el derecho de gentes , determinara el Congreso por una ley partic ular el lugar en que haya seguirse el juicio".
II.3.e) La disposicin citada en ltimo trmino se i ncorpor como artcu lo 99 del texto constitucional aprobado el 1 de mayo
de 1.853, alterndose solo su orden y no su contenido en las reformas
constitucionales de 1.860 (artculo 102) y de 1.994 (artculo 118).
II.3.f) La resea precedente demuestra que es bicent enaria la opinio iuris nacional que reconoce la vigencia de al menos- dos
subsistemas punitivos: a) el de derecho interno, cuya regla de adjudicacin
es el actual artculo 75.12 de la Constitucin Nacional; b) el de los crmenes del derecho internacional, cuya fuente es el derecho de gentes, actual

(8)

Poder Judicial de la Nacin


artculo 118 de la Constitucin Nacional

( 2)

. Naturalmente, la aplicacin de

uno u otro no poda importar la cancelacin de las garantas constitucion ales en el proceso pena l, entre otras la de ley anterior al hecho de la causa
(artculo 18 de la Constitucin Nacional).
En una primera etapa, el derecho de gentes o ius cogens imperativo se gesta como consu etudinario, es decir derivado de la
prctica frecuente y generalizadamente aceptada ( diuturnitas)

( 3)

que per-

U S O O F I C I A L

mite individualizar ciertos principios generales (cfr. artculos 1.3 y 21 de la


Ley 48, del 25 de agosto de 1.863).
En virtud de la Ley 12.838 (B.O. 15.629, del 21 de n oviembre de 1.946), se aprob la ratificacin a la Carta de las Nacio nes Unidas, firmada en San Francisco el 26 de junio de 1945, formulada por el P oder Ejecutivo el 8 de septiembre del mismo ao . Con ello, nuestro pas se
oblig a cumplir de buena fe las obligaciones contraidas con los dems Estados Miembros de la Organiza cin.
Debe aadirse que, segn lo previsto por el artculo
92 de la Carta de las Naciones Unidas, " La Corte Internacional de Justicia
ser el rgano judicial principal de las Naciones Unidas; funcionar de co nformidad con el Estatuto anexo, que est basad o en el de la Corte Perm anente de Justicia Internacional, y que forma parte integrante de esta Ca rta".
El artculo 38.1 del Estatuto de la Corte Internacional

. Sobre las implicancias de estas reglas de pertenencia, cfr. G arca Castillo:

"Consideracio nes en torno a la relacin de dos sistemas jurdicos no indepe ndientes", Captulo V: Estructura de un sistema legal, sus relaciones , pp. 147/182.
3

. Cfr. Gmez Robledo: El jus cogens internacional, en especial su captulo VIII.

"La identificaci n del ius cogens", pp. 153/172.

(9)

de Justicia indica cules son las fuentes formales del derecho internacional
general: a) las convenciones internacionales, sean generales o particulares,
que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b) la costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente
aceptada como derecho; c) los principios generales de derecho reconocidos
por las naciones civilizadas y d) las decisiones judiciales y las doctrinas de
los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como m edio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho.
Finalmente, por la ley de facto 19.865 (B.O. 22.583,
del del 11 de enero de 1973) se aprob la "Convencin de Viena sobre el
derecho de los tratados", cuyo artculo 53 reconoce la superioridad norm ativa de las normas imperativa s de derecho internacional general (ius cogens), que prevalece sobre las disposiciones de derecho interno (artculo
27).
Las disposiciones precedentemente citadas ponen en
evidencia que el ius cogens imperativo (convencional o consuetudinario) es
la fuente formal de los delitos contra el derecho de gentes, i ncluyendo a
los crmenes de lesa humanidad por los que ha sido requerido el acusado
Carril.
II.3.g) La doctrina ha advertido que el Derecho Penal
Internacional reconoce como antecedente necesario al Derecho Intern acional Humanitario

( 4)

. Es en este mb ito en el que se advirti que los co n-

flictos blicos, adems de sus intrnsecos perjuicios, derivaban en un


4

. Sarkin: "The historical origins, convergence and interrelationship of Intern a-

tional Human Rights L aw, International Hum anit arian Law, International Criminal
Law and Public International Law and their application from at least the Nin eteenth Century", Hofstra University, Legal Studies Research Paper Series, R esearch Paper N 08 -24 (noviembre 20 de 2008).

(10)

Poder Judicial de la Nacin


pragma conflictivo que era necesario precaver.
Con esa intencin, fueron ponindose lmites a los a ctos de guerra procurando evitar la afectacin de los bienes jurdicos de la
poblacin no combatiente. Un primer intento en esa direccin es el llam ado "Cdigo Lieber"

( 5)

, cuyo artculo 44 estableca: "Toda violencia dese n-

frenada contra personas en el pas invadido, toda destruccin de bienes no


ordenada por el oficial autorizado, todo robo o saqueo, incluso despus de

U S O O F I C I A L

tomar un lugar por la fuerza, toda violacin, heridas o mutilaciones o la


muerte de tales habitantes, est prohibido bajo pena de muerte o cua lquier otro castigo severo que pueda ser adecu ado a la gravedad de la i nfraccin"

( 6)

.
Una construccin ms refinada es la denominada "cl u-

sula Martens" incluida en sendos Prembulos del Convenio II relativo a las


leyes y usos de la guerra terrestre y su anexo (La Haya, 29 de julio de 1989,
ratificado por la Ley 5.082) y del Convenio IV (La Haya, 18 de octubre de
1907): "En espera de que un Cdigo ms completo de las leyes de la guerra
pueda ser dictado, las Altas Partes contratantes juzgan oportuno hacer
constar que en los casos no comprendidos en las disposiciones reglament arias adoptadas por ellas, los pueblos y los beligerantes quedan bajo la sa lvaguardia y el imperio de los principios del derecho de gentes , tales como

. Normativizado por el Presidente L incoln, en plena Guerra de Secesin, como la

Orden General N 100 del 24 de abril de 1863: "Instructions for the Government
of the Armies of the United States in the field".
6

. All wanton violence committed against persons in the invaded c ountry, all de-

struction of pr operty not commanded by the authorized officer, all robbery, all
pillage or sacking, even after taking a place by main for ce, all rape, wounding,
maiming, or killing of such inhabitants, are prohibited under the penalty of
deat h, or such other severe punishment as may seem adequate for the gravity of
the offense.

(11)

resultan de los usos establecidos entre naciones civilizadas, de las leyes de


humanidad y de las exigencias de la conciencia pblica "

( 7)

Teniendo como antecedente a la Conferencia de Mosc


de 1943, en la que se tena por recibida suficiente evidencia sobre las m asacres y atrocidades cometidas en diversos pases- por el rgimen nazi, el
8 de agosto de 1945, las potencias vencedoras de la segunda guerra mu ndial suscribieron el Convenio de Londres sobre la persecusin y castigo de
los mayores criminales de guerra del Eje Europeo, al que se incorpor c omo anexo el Estatuto del Tribunal M ilitar Internacional.
En el artculo 6 de este ltimo instrumento se defini eron los crmenes contra la paz, los crmenes de guerra y los crmenes co ntra la humanidad; se establecieron reglas de responsabilidad individual y
de participacin criminal (artc ulo 6, prrafo final); la inatendibilidad de
ciertas causas de exculpacin (artculos 7 y 8, primera parte; factores
atenuantes de la responsabilidad (artculo 8, parte final); la exigencia de
condenas justas (artculo 27) y la posibilidad de un veredicto absolutorio
(artculo 26).
Naturalmente, no es posible sortear algunas objeci ones a la legitimidad de este instrumento normativo en cuanto represent
el saldo de la victoria de las potencias aliadas en la guerra e implicaba la
aplicacin de una ley ex post facto y de penas discrecionales.
Sin embargo, estos vicios de origen fueron saneados
7

. Mndez Silva Lpez Ortiz : "Derecho de los Conflictos Armados" (compi-

lacin, tomo I, pp. 28/40 y pp. 48/60 [ "Until a more complete code of the laws of
war is issued, the High Contracting Parties think it right to declare that in cases
not included in the Regulations adopted by them, populations and belligerents
remain under the protection and empire of the principles of international law, as
they result from th e usages established between civilized nations, from the laws
of humanity, and the requirements of the public conscience "].

(12)

Poder Judicial de la Nacin


por diversas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas,
que testimonian o autentifican normas iuris cogentis .
Con inters para este anlisis, el 13 de febrero de
1946, la Asamblea aprob la Resolucin 3 (I) sobre extradicin y sancin
de los criminales de guerra, en cuyos considerandos se tomaba nota de la
definicin de los crmenes de guerra, crmenes contra la paz y contra la
humanidad contenidos en el Estatuto del Tribunal Penal Militar Internaci o-

U S O O F I C I A L

nal, exhortndose a los Estados miembros o no de las Naciones Unidas - a


tomar las medidas necesarias para detener a los responsables de esos cr menes y extraditarlos al pas donde se hubiesen perpetrado para que fueran juzgados.
En virtud de la Resolucin 94 (I), del 11 de diciembre
de 1946, aprobada por unanimidad, se cre un Comit para el desarrollo
progresivo del Derecho Internacional y su Codificacin, integrado por di ecisiete representantes. La mism a Asamblea design a la Repblica Argent ina como uno de sus integrantes.
Por Resolucin 95 (I), del mismo da, aprobada por
unanimidad, se afirmaron "los principios de derecho internacional recon ocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y la sentenc ia de ese Tribunal"

( 8)

, ordenando al Comit de Derecho Internacional que fueran trat a-

dos prioritariamente en el proceso de codificacin.


En la misma fecha, tambin de manera unnime, se
sancion la Resolucin 96 (I) por la que se afirm que "el genocidio era un
crimen bajo el derecho internacional que el mundo civilizado condenaba",
exhortndose a los Estados a legislar sobre su prevencin y represin.
88

. "Affirming the principles of international law recognized by the Charter of the

Nrnberg and in the judgement of the Tribunal ".

(13)

Por Resolucin 174 (II), del 21 de noviembre de 1947,


se sustituy el Comit por la Comisin de Derecho Internacional y en virtud
de la Resolucin 177 (II), de la misma fecha, se le encarg que formulara
"los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por
las sentencias del Tribunal de Nuremberg".
En la primera sesin de la Comisin d e Derecho Internacional, se adopt un criterio de sustancial importancia: "Desde que los
principios de Nuremberg haban sido afirmados por la Asamblea General en
su Resolucin 95 (I) del 11 de diciembre de 1946, no es tarea de la Com isin examinar si esos principios eran o no principios de derecho intern acional. La Comisin deba meramente formularlos"

( 9)

. Vale decir que se

admite que los principios reconocidos por la Resolucin 95 (I) de la Asa mblea General ya formaban parte del ius cogens imperativo.
Finalmente, la Comisin aprob con enmiendas- el informe del Relator Especial Spiropoulus en el que se precisaban los princ ipios de responsabilidad criminal y se definan taxativamente- los crmenes del Derecho Internacional. Los principios formulados fu eron comunicados a los Estados Miembros en virtud de la Resolucin de la Asamblea G eneral 488 (V), del 12 de diciembre de 1950.
Sin embargo, la ms refinada definicin de los crm enes contra la humanidad fue la producida por la Comisin de Derecho I nternacional en 1954, con la elaboracin definitiva del Proyecto de Cdigo

. YearBook of the Internatio nal Law Comission, 1950, volumen II, p. 189, 36:

"Since the Nrnber g principles had been afirmed by the General Assembly in its
Resolution 95 (I) of 1 1 December 1946, it was not the task of the Comission to
examine whether this principles were or were not principles of international law.
The Comission had merely formulate them ".

(14)

Poder Judicial de la Nacin


de Crmenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad

( 10)

. En una pri-

mera aproximacin, se elimin el requisito contenido en el Estatuto de


Nuremeberg- que exiga la conexin de estos crmenes con los crmenes de
guerra o con los crmenes contra la paz, pero dejando vacante el elemento
conectivo

( 11)

. Sin embargo, al da siguiente la Comisin incluy el elemento

contextual, aadiendo la siguiente frase "actos inhumanos por las autor idades de un Estado o por individuos que actan bajo la instigacin o tol e-

U S O O F I C I A L

rancia de las autoridades contra una poblacin civil".


En la Resolucin 2.338 (XXII) de la Asamblea General
de las Naciones Unidas, del 18 de Diciembre de 1967 , se expres: "Reconociendo que es necesario y oportuno afirmar, a travs de una Convencin, el
principio de que no hay perodo de limitacin para los crmenes de guerra
y los crmenes contra la humanidad, y para asegurar su aplicacin unive rsal", recomendaba a los Estados miembros q ue no se adoptaran medidas
legislativas o de otra naturaleza que pudieran frustrar los propsito de una
convencin que eliminara las restricciones a la persecusin de los crmenes
de guerra y de lesa humanidad y decidi dar alta prioridad a la preparacin
del proyecto de convencin en la materia (puntos resolutivos 5 y 6).
Con grados crecientes de positivizacin, la Asamblea
General de las Naciones Unidas aprob -el 25 de noviembre de 1.968 - la
Resolucin 2.391 (XXIII) que estableci -como parte de la ley de las Naciones- la "Convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra
y de los crmenes de lesa humanida d". El artculo I.b) del texto concibe a
los crmenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra c o-

10

. YearBook of the Internatio nal Law Comission, 1950, volumen II, pp. 149/ 152.

11

. Cfr. Schabas: "State policy against an elem ent of International Crimes", The

Journal of Criminal Law & Criminology", Volumen 98, N 3, pp. 95 3/982.

(15)

mo en tiempo de paz, seg n la definicin dada en el Estatuto del Tribunal


Militar Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945 y confirmada
por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de
13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, as como la e xpulsin por ataque armado u ocupacin y los actos inhumanos debidos a la
poltica de apartheid y el delito de genocidio definido en la Convencin de
1948 para la prevencin y la sancin del delito de genocidio .
As las cosas, no es admisible la impugnacin que rad ica en considerar a las normas que consideran antijurdicos los crmenes de
lesa humanidad como una ley posterior al hecho de la causa, pues como se
explic tales disposiciones integraban el derecho de gentes al momento de
la comisin de los hechos por los que se atribuye responsabilidad penal al
imputado Carril.
II.3.h) No escapa a nuestra consideracin que campea
en la jurisprudencia nacional un error que consiste en imputar a los acus ados como partcipes de delitos de derecho inter no "calificables" como de
lesa humanidad. Esta mixtura no est respaldada por la dogmtica porque
el concepto lesa humanidad no es un predicado que pueda asignarse a un
delito de derecho interno con vistas a excluirlo del rgimen de consecue ncias jurdicas -incluyendo la extincin por prescripcin de la accin penal y
de la pena- previstos en la Parte General del Cdigo Penal.
Los crmenes de lesa humanidad son una categora jurdica diferente a los delitos de derecho interno, reconocibles por el el emento tpico contextual ausente en estos ltimos.
Para researlo de manera esquemtica: el juzgamiento
del acusado se encuentra habilitado de manera excluyente - porque las
conductas que se les atribuyen son crmenes del derecho internacional g e-

(16)

Poder Judicial de la Nacin


neral, definidos como tales al tiempo de su presunta comisin en virtud de
normas perentorias del ius cogens imperativo . De esa especfica onticidad
se deriva la consecuencia de la imprescriptibilidad de la accin penal para
su juzgamiento. No existe un tertium genus constituido por delitos de d erecho interno imprescriptibles

( 12)

El dato no pas desapercibido en la sentencia que co ncedi la extradicin de Carril Baggio, dictada el 4 de julio de 2012 por la

U S O O F I C I A L

Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica


Bolivariana de Venezuela, que afirm "[d]e de acuerdo con el principio Iura
Novit Curia, una vez expresada l a situacin fctica por las pretensiones de
las partes, basada en la determinacin de la prescripcin de unos hechos
catalogados como constitutivos de violaciones de derechos humanos le c orresponda, cual exigencia obligatoria, () determinar, invocar y de cidir de
acuerdo a la normativa jurdica aplicable al caso concreto, an cuando las
partes no la fundamentaron en ellas ". "La imprescriptibilidad de los delitos
de lesa humanidad existe expresamente en el mbito internacional desde
la Convencin sobre la I mprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de
los Crmenes de Lesa Humanidad, adoptada y abierta a la firma, ratificacin

12

Cfr. voto en disidencia de los Ministros Argibay y Fayt en CSJN, 29 de n o-

viembre de 2011: " Derecho, Ren Jess s/Incidente de prescripci n d e la accin


penal", La Ley 2011 -F:633, revocatorio del fallo dictado en la misma causa el 25
de julio de 2007, incluido en Fallos 330:3074. [ Del voto en disidencia : "Como es
sabido, la impre scriptibilidad es una regla privativa de los crmenes de lesa h umanidad y su tra slado antojadizo al mbito de los delitos comunes adems de
su incorreccin tcnica ira en desmedro del arduo camino que recorri la c omunidad jurdica internacional para que los primeros tengan reconocimiento
normativo y, a su vez, tornara borrosos los claros lmites entre unos y otros ]. En
sentido similar, ver CSJN, 23 de diciem bre de 2004: " Espsito, Migel ngel ", Fallos 327:5668 (considerando 12 del voto de la mayora y considerando 9 del
voto en diside ncia del Ministro Fayt).

(17)

y adhesin por la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones


Unidas, en su resolucin 2391 del 26 de noviembre de 1968. E sta norma, a
pesar de no haber sido suscrita y ratificada por la Repblica, es de aplic acin en el mbito jurdico venezolano, puesto que en caso de ser descon ocida, redundara en el fomento de acciones contrarias a los derechos h umanos, las cuales se ver an resguardadas en la impunidad de sus perpetr adores. El hecho de que el ordenamiento jurdico interno no impida la pre scripcin de actos de tal entidad, que han sido tipificados, inclusive, en el
orden internacional, no obsta a que los tribunales reconozc an la imprescriptibilidad de tales delitos".
"Si bien los actos individuales que forman parte de los
crmenes de lesa humanidad o de los crmenes de guerra se encuentran
reglados en la legislacin nacional por ejemplo, el asesinato, la lesin,
etctera-, no contienen el elemento internacional que los convierta en
crmenes internacionales; es decir en crmenes de lesa humanidad, la comisin sistemtica o mltiple ()"

( 13)

"El elemento esencial que distingue los crmenes co ntra la humanidad de los delitos de derecho interno es que los actos inh umanos son cometidos como parte de un ataque criminal ms amplio (). En
otras palabras, el perpetrador de un acto inhumano slo es culpable de un
crimen contra la humanidad si l o ella cometen el acto sabiendo que es
parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil"
( 14)

13

. Kai Ambos: "Implem entacin del Estatuto de Roma en la legislacin nacional",

en la obra colectiva "Persecusin penal de Crmenes Internacionales en Amrica


Latina y Espaa", pp. 25/31.
14

. De Guzman: "Crimes against humanity", Temple University Legal Studies R e-

search Paper No. 2010 -9 [The essential element that distinguishes crimes against

(18)

Poder Judicial de la Nacin


"La estructura de los crmenes internacionales, difiere
de la estructura de los crmenes de derecho interno en dos aspectos i mportantes. Primero, los crmenes internacionale s tpicamente incluyen
adems de las conductas, resultados y circunstancias del caso - un elemento contextual que los crmenes nacionales raramente contienen. Adems,
en la medida en que los crmenes internacionales y crmenes nacionales
muestran estructur as paralelas, se organizan de diferentes maneras. Por
ejemplo, los crmenes internacionales, tales como atacar a los civiles se

U S O O F I C I A L

definen en trminos de llevar a cabo una conducta , los delitos nacionales


que implican disvalores similares, como el asesinato s uelen definirse en
trminos de resultado

( 15)

"Esta referencia, a la necesidad de que el acto sea


parte de un ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin civil , ha
sido denominada por la doctrina como clusula umbral, estando destinada
a establecer cul es el grado de gravedad necesario que debe poseer la
humanity from domestic c rimes is that the constitutive inhumane acts are co mmitted as part of a broader criminal attack. () In other words, the perpetrator
of an inhumane act is only guilty of a crime against humanity if he or she co mmits the act knowing it is part of a widespre ad or systematic attack against a
civilian population ]. Cfr. en el mismo sentido Van Sc haak: "The internatio naliz ation of Crimes", Santa Clara University Legal Studies Research Paper No. 08 -64,
apartado "The mens rea approach ".
15

. Haque: "International Cri me: In co ntext and in contrast", Rutgers School of

Law-Newark Research Paper No. 081 [ The structure of international crimes,


which differs from the structure of national crimes in two important respects.
First, international crimes typically include in addition to their conduct, result,
and attendant circumstance elements a contextual element that national
crimes rarely contain. In addition, to the extent that inter national crimes and
national crimes display par allel structures, the parallel structures the y display
organize similar values in dissimilar ways. For example, international crimes such
as attacking civilians are defined in terms of conduct; national crimes that impl icate similar values such as mur der are typically defined in terms of result "].

(19)

conducta realizada, para que los hechos cometidos sean susceptibles de


considerarse crmenes contra la humanidad"

( 16)

"As, el abuso del poder estatal transforma un delito


de derecho interno o un concurso de delitos en un crimen internacional.
Adems, no es el quantum de los daos resultantes del control, sino la p otencialidad de los daos a gran escala que podran derivarse del abuso del
poder estatal. En otras p alabras, cuando los agentes estatales abusan del
poder estatal, hay poco que pueda detenerlos antes de llevar a cabo un
curso de conducta contra la poblacin civil que ya no est protegida por
esos actores, sino victimizada por ellos"

( 17)

Tambin lo ha co nsiderado de esta manera la Corte I nteramericana de Derechos Humanos: "() la Corte comparte el criterio del
Estado expresado en su contestacin de demanda respecto a que 'si bien
los actos de tortura perpetrados contra el seor Bueno Alves han quedado
alcanzados por la proteccin de la Convencin Americana, ello no significa
que deban ser calificados per se como delitos de lesa humanidad', como lo
pretende la representante de la vctima, debido a que tales actos no fo rmaron parte de un contexto de ataque g eneralizado o sistemtico contra

16

. Mendoza Cal der n: "La reciente aplicacin de los crmenes de lesa humanida d

en Espaa: el caso Scilingo", Revista de Estudios de la Justicia, N 6, Ao 2005,


pp. 85/113.
17

. Cherif Bassiouni : "Crimes Against Humanity: historical evolutio n and conte m-

porary application", p. 10 [ Thus, the abuse of state power transfo rms a domestic
crime or a serie of cr imes into an international crime. Furthermor e, it is not the
quantum of the resulting harm that contr ols, but the potentiality of large -scale
harm that could derive from a states abuse of power. In other words, when state
actors abuse the power of a state, there is a little that can stop before they carry
out the course of conduct against a civilian population that in no longer protec ted by these state actors, but victimized by them ].

(20)

Poder Judicial de la Nacin


una poblacin civil"

( 18)

En la sentencia de la Suprema Corte de Canad del 24


de marzo de 1994: " The Queen v. Imre Finta" se sostuvo: " Los tribunales
canadienses no pueden perseguir un delito comn que ha ocurrido en una
jurisdiccin extranjera. La nica razn por la que los tribunales canadie nses pueden procesar a estas personas se debe a que los hechos denunci ados han sido considerados como crmenes de guerra o crmenes contra la

U S O O F I C I A L

humanidad. Un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad no es


lo mismo que un delito interno " [Canadian courts may not prosecute an
ordinary offence that has occurred in a foreign jurisdiction. The only reason
Canadian courts can prosecute these indi viduals is because the acts alleged
to have been com-mitted are viewed as being war crimes or crimes against
humanity. A war crime or a crime against humanity is not the same as a
domestic offence].
De modo tal, que un crimen del derecho internacional
general puede ser considerado como tal an cuando sus resultados lesivos
no coincidan simtricamente con los tipos objetivos de los delitos de der echo interno

( 19)

, tal como se afirma en el artculo I.b) de la "Convencin so-

18

. Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia C -164 d el 11 de mayo

de 2007: "Bueno Alves v. Argentina " (razo namiento 87); en el mismo sentido
sentencia C -154 del 26 de septiembre de 2 006: " Almonacid Arellano y otros v.
Chile" (razonamiento 96).
19

. sa es la doctrina presente en los fallos de la Corte Supr ema de Justicia de la

Nacin del 2 de noviembre de 1995: " Prieb ke, Erich " (Fallos 318:2148, en esp ecial considerando 61 del voto de los Ministros Nazareno y Molin) y del 24 de
agosto de 2004: " Arancibia Clavel, Enrique Lautaro " (Fallos 327:3312, en esp ecial co nsiderando 16 del voto del Ministro Petracchi). En la jurisprudencia i nternacio nal, cfr. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sentencia del 17 de
enero de 2006: " Kolk, August Kislyiy, Petr against Estonia " ["The Court notes
that even if the acts committed by the applicants could have been regarded as

(21)

bre la imprescriptibilidad de los cr menes de guerra y de los crmenes de


lesa humanidad ", cuando luego de definir a estos ltimos especifica " an si
esos actos no constituyen una violacin del derecho interno del pas donde
fueron cometidos ".
II.3.i) Aunque desde mediados del siglo XX - la tipicidad de los crmenes de lesa humanidad se encontraba claramente delim itada por normas del ius cogens imperativo, adoleca de dos carencias: a) la
vaguedad en la descripcin de los resultados lesivos, de la cual es un
ejemplo paradigmtico el pragma "ot ros actos inhumanos"

( 20) ( 21)

; b) la

previsin ex ante de la respuesta punitiva. Ambos elementos integran el


principio de legalidad (artculo 18 de la Constitucin Nacional) que forma
parte de nuestro orden pblico. Respecto a esta ltima falencia, es posib le
constatar que el Estatuto del Tribunal Penal Internacional de Nuremberg
estableca en su artculo 27: "El Tribunal tendr la facultad de imponer al
acusado, en caso de condena, la muerte o cualquier otra pena que dete rmine que sea justa"

( 22)

Por esa razn, resulta correcta la reserva introducida

lawful under the Soviet law at the material time, they were nevertheless found
by the Estonian courts to constitute crimes against humanity under international
law at the time of their commission. The Court sees no reason to come to a di fferent conclusion "].
20

. "Other inhumane acts ", incluida en el artculo 6.c) del Estatuto de Nuremberg

del Tribunal Penal Militar Internacional, al que se remiten la Resolucin 95 (I) de


la Asamblea General de las Naciones Unidas (11 de diciembre de 1946) y la Co nvencin sobre la Im prescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes
de Lesa Humanidad.
21

. Sobre la cuestin, cfr. Ter hi Jirkki: "Other inhumane acts as crimes against

humanity ", Helsinski L aw Review 2011/1, pp. 183/207.


22

. "The Tribunal shall have the right to impose upon a Defendant, on conviction,

death or such other punishment as shall be determined by it to be just ".

(22)

Poder Judicial de la Nacin


por nuestro pas al aprobar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos: "El Gobierno Argentino manifiesta que la aplicacin del apartado
segundo del artculo 15 del Pacto Internacional de Derechos Ci viles y Polticos, deber estar sujeta al principio establecido en el artculo 18 de
nuestra Constitucin Nacional"

( 23)

, al que se le asignara jerarqua constit u-

cional "en las condiciones de su vigencia ", sin que derogara " artculo alguno de la primera parte de esta Constitucin " (artculo 75.22 de la Const itucin Nacional). Idntica limitacin se incluye en el artculo 13 primera

U S O O F I C I A L

parte- de la Ley 26.200 (Implementacin del Estatuto de Roma de la Corte


Penal Internacional): " Principio de legalidad: Ninguno de los delitos pr evistos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en
violacin al principio de legalidad consagrado en el artculo 18 de la Con stitucin Nacional".
En consecuencia, definida su antijuricidad, resulta imprescindible a los fines de su punicin - la subsuncin de los resultados
lesivos producidos por los crmenes de lesa humanidad en los tipos de los
delitos de derecho interno y que -en su caso- la pena se individualice de ntro de la escala penal con que se encontraba conminada la conducta lesiva
al tiempo de su comisin o la ms benigna en el tiempo intermedio.
Esta doble funcin acotante del ejercicio del poder p unitivo es la forma de compatibilizar dos normas que integran el ius cogens
imperativo: a) la obligacin e statal de juzgar y, eventualmente, sancionar
los crmenes de lesa humanidad (ver, entre otras, la Resolucin 3 (I) de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, del 13 de febrero de 1946); b)
los principios nullum crimen sine lege y nulla pna sine prvi a lege pnal
(artculo 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, artculo

23

. Ley 23.313, artculo 4 (B.O. 25.928 del 13 de mayo de 1986).

(23)

18 de la Constitucin Nacional).
Debo aclarar que este argumento ha sido sostenido por
Bassiouni considerando la naturaleza complementaria del derecho penal
internacional que, en principio impone a los Estados la obligacin de tipif icar los crmenes del derecho internacional
rango adecuado de penalidades

( 25)

( 24)

, lo que les permite fijar un

La expuesta es una estrategia normativa generalizada


en la materia. El artculo 24 del Estatuto del Tribunal Criminal Internaci onal para la antigua Yugoslavia establece: "Las penas que imponga por la
Cmara de Juicio estarn limitadas a la prisin. En la determinacin de los
trminos de prisin, la Cmara de Juicio deber recurrir a la prctica general relativas a las penas de prisin en las cortes de la antigua Yugoslavia"
( 26)

.
Tanto en su primera versin (2007), como en la refo r-

mada (enero de 2010), el Estatuto del Tribunal Criminal Internacional para


Rwanda establece en su artculo 2 3 (apartados 1 y 2): "La pena impuesta
por la Cmara de Juicio estar limitada a la prisin. En la determinacin de
los trminos de prisin, la Cmara deber recurrir a las prcticas generales
24

. Ver, por ejemplo, artculo I de la Convencin sobre la Prevencin y la Sancin

del Delito de Genocidio.


25

. Bassiouni : "Crimes against humanity in International Criminal Law", pp.

125/126; Bassiouni Mani kas : "The law of International Criminal Tribunal for
the Former Yugoslavia", p.689; Sharham Dana: "Beyond retroactivity to realing
justice: A theory on the principle of legality in international criminal law se ntencing", Journal of Criminal Lawand Criminology, Volumen 99, N 4, pp.
857/928.
26

. The penalty imposed by the Trial Chamber shall be limited to imprisonment. In

determining the terms of imprisonment, the Trial Chambers shall have recourse
to the general practice regarding prison sentences in the courts of the former
Yugoslavia.

(24)

Poder Judicial de la Nacin


relativas a las sentencias de prisin en las Cortes de Rwanda. En la imposicin de sentencias, la Cmara de Juicio deber tener en cuenta factores
tales como la gravedad de la infraccin como las circunstancias individu ales de las personas condenadas"

( 27)

II.3.j) Por las razones expresadas, la objecin expuesta


por la Defensa basada en la ausencia de una ley penal previa que tipificara
y fijara las escalas penales para los delitos que se imputan al acusado Fe r-

U S O O F I C I A L

nando Jorge Carril no puede prosperar, lo que as se resuelve.


II.4) El Doctor Castelli, en su alegato defensivo, expuso
que las leyes llamadas de "Punto Final" (Ley 24.392, publicada en el B.O.
26.058, del del 29 de diciembre de 1986) y de "Obediencia Debida" (Ley
23.521, publicada en el B.O. 26.155, del 9 de junio de 1987), representaban leyes ms favorables para la situacin de su asistido con la eficacia
prevista por los artculos 9 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
El artculo 1 de la primera ley estableca: "Se extingu ir la accin penal respecto de toda persona por su presunta participacin
en cualquier grado, en los delitos del artculo 10 de la Ley N 23.049, que
no estuviere prfugo, o declarado en rebelda, o que no haya sido orden ada su citacin a prestar declaracin indagatoria, por tribunal competente,
antes de los sesenta dias corridos a partir de la fecha de promulgacin de
la presente ley. En las mismas condiciones se extinguir la accin penal

27

. The penalty imposed by the Trial Chamber shall be limited to imprisonment. In

determining the terms of imprisonment, the Trial Chambers shall have recou rse
to the gener al pr actice regarding prison sentences in the courts of Rwanda. In
imposing the sentences, the Trial Chambers should take into account such factors
as the gravity of the offence and the individual cir cumstances of the convicted
person.

(25)

contra toda persona que hubiere cometido delitos vinculados a la instaur acin de formas violentas de accin poltica hasta el 10 de diciembre de
1983".
En cuanto aqu interesa, el artculo 1 de la segunda
ley prescriba: "Se presume sin admitir prueba en contr ario que quienes a
la fecha de comisin del hecho revistaban como oficiales jefes, oficiales
subalternos, suboficiales y personal de tropa de las Fuerzas Armadas, de
seguridad, policiales y penitenciarias, no son punibles por los delitos a que
se refiere el artculo 10 punto 1 de la ley N 23.049 por haber obrado en
virtud de obediencia debida. () En tales casos se considerar de pleno
derecho que las personas mencionadas obraron en estado de coercin bajo
subordinacin a la autoridad superior y en cumplim iento de ordenes, sin
facultad o posibilidad de inspeccin, oposicin o resistencia a ellas en
cuanto a su oportunidad y legitimidad".
Ambas leyes fueron derogadas mediante la Ley 24.952
(B.O. 28.879, del 17 de abril de 1.998). Posteriormente, el artculo 1 de la
Ley 25.779 (B.O. 30.226, del 3 de septiembre de 2.003), las declar "insanablemente nulas ".
En el fallo de la Corte Suprema, del 14 de junio de
2005, dictado en la causa "Simn, Julio Hctor y otros" (Fallos 328:2056),
el tribunal resolvi: 1) Declarar la inconstitucionalidad de las leyes 23.492
y 23.521; 2) Declarar la validez de la ley 25.779 y 3) Declarar, a todo eve nto, de ningn efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en
ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyan, o al
juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en
forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procede ntes y en el mbito de sus respectivas competencias, por crmenes de lesa

(26)

Poder Judicial de la Nacin


humanidad cometid os en el territorio de la Nacin Argentina.
La atenta lectura de la sentencia revela cierta dispe rsin de los argumentos expuestos por los Ministros Petracchi, Boggiano,
Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco , Lorenzetti y Argibay que concurrieron -no obstante - al dictado de las soluciones recin citadas.
En realidad, con la sancin -por parte de la Asamblea
General de las Naciones Unidas - de la Resolucin 2.391 (XXIII), del 25 de

U S O O F I C I A L

noviembre de 1.968, que aprob la "Convencin sobre la imprescriptibil idad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad", resu lt claramente identificable el rgimen de consecuencias jurdicas previsto
por normas del ius cogens imperativo para esta clase de crmenes. En su
prembulo, se explicita su finalidad: "Convencidos de que la represin
efectiva de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad es
un elemento importante para prevenir esos crmenes y proteger los der echos humanos y libertades fundamentales, y puede fomentar la confianza,
estimular la cooperacin entre los pueblos y contribuir a la paz y la segur idad internacionales ".
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha pr ecisado: "La imprescriptibilidad de esos crmenes surge como categora de
norma de Derecho Internacional general, que no nace con la mencionada
Convencin, pero si es en ella reconocido "

( 28)

De ello se deriva que obstruiran el efecto til de la


Convencin las normas de derecho interno sobre extincin de la accin p enal que fijaran un plazo brevsimo en el que sta s e producira (artculo 1
de la Ley 24.392), contrariando lo dispuesto expresamente por el artculo
28

. Corte IDH, sentencia C -219, del 24 de Noviembre de 2010: "Caso Gomez Lund

y otros (Guerrilha do Araguaia) v. Brasil".

(27)

IV: "Los Estados Partes en la presente Convencin se comprometen a ado ptar, con arreglo a sus respectivos procedimientos constitucionales, las m edidas legislativas o de otra ndole que fueran necesarias para que la pre scripcin de la accin penal o de la pena, establecida por ley o de otro m odo, no se aplique a los crmenes mencionados en los artculos I y II de la
presente Convencin y, en caso de que exista , sea abolida".
La misma eficacia tendra la tcnica ms sinuosa y de
mala f consistente en consagrar las presunciones invencibles de haber
obrado bajo obediencia debida y en estado de coercin, sin facultad o p osibilidad de inspeccin, oposicin o resist encia en cuanto a su oportunidad
y legitimidad de las rdenes de un superior jerrquico (artculo 1 de la Ley
23.521).
El calibre de ilegitimidad de esas disposiciones y su
manifiesta contradiccin con el derecho pblico nacional , integrado tambin por el derecho de gentes, es el que determina su inconstitucionalidad
y -en consecuencia- su inaplicabilidad general. En este sentido, la Ley
25.779 y el precedente jurisprudencial citado se limitaron a declarar aqu ello que era evidentemente contrario a la ley d e las naciones.

Por ende, los argumentos enderezados a sostener la


caducidad de la accin penal para la persecusin, juzgamiento y eventual
castigo de los crmenes de lesa humanidad no pueden ser acogidos. La
misma suerte corren los razonamientos tendient es a demostrar la conc urrencia de la presuncin iuris et de iure de actuacin por obediencia debida
y bajo coercin, como eximentes de responsabilidad penal.
II. Hechos probados.

(28)

Poder Judicial de la Nacin


Las pruebas producidas durante la audiencia de d ebate -valoradas conforme a las reglas de la sana crtica - permiten tener
acreditados -en grado de certeza - los siguientes hechos:
II.1) En las primeras horas del 12 de noviembre de
1.976, mientras se encontraban en la casa situada en la calle Madariaga N
572 de la ciudad de Pas o de los Libres sus moradores Rosa Noem Coto,
Carlos Orlando Lossada y el pequeo hijo de ambos, y Lilian Ruth Lossada,

U S O O F I C I A L

llamaron a la puerta. Carlos abri la puerta y un militar que integraba un


contingente mayor -el entonces teniente primero Hctor Mario Juan Filippo- le puso una pistola en la cabeza y le dijo que realizaran un allanamie nto de la vivienda. Cuando el grupo ingres al hogar y comprobaron la pr esencia de Lilian en el lugar, gritaron Aqu est la otra!
II.2) Carlos Orlando y Lilian Ruth fueron obligados a
subir a un camin militar, mientras que Rosa Noem permaneci en el int erior de la casa, viendo como los integrantes del grupo revisaban el domic ilio e incautaban libros. En una frentica bsqueda quin sabe de qu c ometieron hasta la tr opela de inspeccionar el paal de su pequeo hijo
quien estaba durmiendo. Luego fue obligada a subir a un automvil "Fa lcon".
II.3) Los tres prisioneros fueron conducidos al Reg imiento 5 del Ejrcito, donde fueron encerrados en lo que parecan ser las
aulas de una escuela, siendo esposados y vendados sus ojos.
Lilian Ruth fue sometida a torturas que consistieron
en gritos, simulacros de fusilamiento y descargas de corriente elctrica en
su vientre y genitales. Era interrogada sobre una persona a la que lla maban
"El Colorado" y que -como ella- estudiaba Medicina. Carlos Orlando y Rosa
Noem escuchaban los terribles gritos de su hermana y cuada mientras

(29)

era atormentada.
Por otra parte, la nombrada comez a sentirse de scompuesta por una baja de presin, debid a al embarazo que cursaba. Deba
tomar un medicamento llamado "Alzatn", pero no se lo permitieron, hasta
despus que fuera atendida por un mdico. Alguien dijo que si se traba de
escapar, tiraran a matar. Era persistentemente interrogada por las relaci ones entre Lilian y Pablo Martinelli, amenazndola con llevarla a otro tipo
de interrogatorio. En cierto momento, la trajeron a Lilian para que la co nvenciera de que dijera todo lo que saba y, luego, para que se despidiera
de ella porque -segn dijeron sus captores- era "montonera" como Pablo
Martinelli.
Lilian fue llevada tambin ante su hermano Carlos,
quien estaba esposado a un pupitre, y le rog que les dijera a los tortur adores que ella no saba ms. En horas de la maana, fue interrogado por un
oficial de apellido Marchisio quien le preguntaba por Pablo Martinelli,
quien haba sido asesinado das atrs y era el novio de su hermana, si c onoca sus actividades, si le haba hablado de poltica, si le haba entregado
algn panfleto.
II.4) A la noche siguien te, Carlos Orlando y Rosa
Noem fueron liberados bajo la orden de no comentar lo sucedido que les
impart una persona que tena un arma sobre un escritorio. Se encontr aron con el oficial Huerga y porque tema que le aplicaran lo que se llamaba
"ley de fugas", le pidi que los llevara hasta la casa de su suegra. Los llev
en un automvil Peugeot 404.
II.5) Mientras tanto Lilian fue trasladada por Faraldo
y Ledesma en un automvil hasta el Regimiento 9 de Corrientes donde la
dejaron. Luego permaneci detenida en el Instituto "Pelletier" de esta ci u-

(30)

Poder Judicial de la Nacin


dad, en Devoto, en la Alcaida del Chaco y nuevamente en el instituto,
permaneciendo en cautiverio durante tres aos y cuatro meses.
II.6) Se han tenido como acreditados los hechos les ivos a los derechos humanos de L ilian Ruth Lossada, Rosa Noem Coto y Ca rlos Orlando Lossada en funcin a una valoracin anloga a la expuesta en
los fundamentos de la Sentencia N 16 dictada por este Tribunal -en su integracin original el 30 de julio de 2.013 - en la causa caratulada "F ilippo,

U S O O F I C I A L

Hctor Mario Juan; Faraldo, Carlos y Ledesma, Rubn Daro s/Privacin il egtima de la libertad agravada y tormentos (expediente n 659/09). En tal
sentido, por las razones expuestas en los requerimientos acusatorios que
compartimos, cobran central idad los testimonios de las vctimas, partic ularmente en lo que concierne a los padecimientos que sufrieron mientras
permanecieron privados de su libertad.
Es preciso aclarar que la materialidad de los injustos
no fue controvertida por el imputado ni por s us defensores tcnicos.
II.7) Ahora bien, los hechos lesivos son crmenes de
lesa humanidad porque formaron parte de un ataque generalizado y sist emtico contra parte de la poblacin civil perpetrados por un aparato org anizado de poder, en este caso el Ej rcito Argentino y -con mayor precisin por integrantes del Destacamento de Inteligencia 123 con asiento en Paso
de los Libres. Como se seal en el captulo anterior, esta propiedad tpica
es la que los diferencia de los delitos de derecho interno y deter mina que
les sea aplicable el rgimen de consecuencias jurdicas previsto -antes de
su comisin- por normas del derecho de gentes.
Para llegar a esta conclusin partimos del dato cierto
de que Lilian Ruth Lossada era la novia de Pablo Martinelli, quien ha ba
sido asesinado pocos das antes de los hechos antes descriptos, pues -

(31)

segn su hermano, Luis Felipe Martinelli - su cadver presentaba siete tiros


en la espalda, lo que descarta la insinuacin de que haba sido abatido en
un enfrentamiento.
El motivo de ese alevoso asesinato fue su presunta
militancia en el grupo insurgente autodenominado "Montoneros", tal como
se lo dijeron a Rosa Noem Coto, al avisarle que iban a matar a Lilian.
En la alucinada gestin de la accin del terrorismo de
Estado, incrementada luego del asalto al poder por parte de las Fuerzas
Armadas en marzo de 1976, se supona que los allegados a quienes los r epresores consideraban subversivos tendran informaciones sobre personas
vinculadas a las que -luego de obtener los datos relevantes - podan encarcelar, torturar o asesinar.
Los secuestros de las vctimas y los tratos crueles e
inhumanos a los que fueron sometidos estuvieron determinados por el m otivo expresado discursivamente: "erradicar la subversin", declamacin
que pretenda disim ular los verdaderos fines de la poltica terrorista que
consistan en exterminar cualquier tipo de resistencia a un programa ec onmico de redistribucin regresiva de los ingresos y la valorizacin fina nciera de esa plusvala, a cuyo efecto fue funcional el monumental incremento del endeudamiento externo. Lo que se defini en trminos ideolg icos, respondi -en realidad- a propsitos deleznables como la rapia y la
codicia de los grupos econmicos concentrados. Los militares no libraron
una lucha o guerra co ntra la subversin, sino que atacaron -de manera sistemtica y generalizada - a pobladores civiles para facilitar la acumulacin
de riquezas por parte de sus siniestros mandantes.
La consideracin de los hechos antijurdicos como
expresiones del terrorismo estatal es claramente perceptible en el cont e-

(32)

Poder Judicial de la Nacin


nido de los interrogatorios a las tres vctimas, particularmente a Lilian
Ruth a quien valindose de las torturas que le infligan pretendan que
aportara datos sobre personas allegadas a Pablo Martinelli, tales como
aquel a quien llamaban "el Colorado". La misma abyecta finalidad tuvieron
los padecimientos causados a su cuada y a su hermano: obligarlos a apo rtar datos utilizables para perseguir reales o presuntos "oponentes".
Los hechos ocurrieron en una ciudad pequea y co-

U S O O F I C I A L

braron estado pblico. Con la peregrina idea de autolegitimar el ilcito a ccionar, Lilian Ruth Lossada permaneci detenida y fue sometida a un juicio
militar en el que la prueba central fue una declaracin que se le atribuy
aunque ella la desconoca, porque -probablemente- se la obtuvo bajo to rturas.
II.8) Los hechos lesivos coinciden con el accionar t errorista arquetpico del poder estatal en los aos de la dictadura militar,
tal como viene siendo reiteradamente constatado desde la sentencia dictada en la causa 13 ("Causa originariamente instruda por el Consejo S upremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del Decreto 158/83 del P oder Ejecutivo Nacional") por la Cmara Federal de la Capital Federal.
Al igual que en ese ilustre precedente, en el presente
juicio no se establece una "verdad histrica" pues no es sa su finalidad,
que se limita a afirmar una "verdad procesal" mediada por las pruebas, por
su racional valoracin y por la posibilidad de ser revisada en instancias s uperiores.
Ello bloquea la posibilidad de que sea considerado
como parte de una "caza de brujas" (Gil Lavedra dixit) porque a diferencia
de esos procesos judiciales de la historia que s aspiraban a llegar a una
"verdad real", lo que legitimaba cualquier medio para obten erla por omi-

(33)

noso que fuera, nuestros procesos penales -como se dijo- son menos ambiciosos y por ello requieren el cumplimiento de las reglas sustanciales sobre
acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales de
la causa.
III.9) Deben, en consecuencia, tenerse como acred itados los hechos lesivos que afectaron los derechos humanos a la libertad,
a la dignidad, a la salud e integridad psico -fsica, a no ser tratado de man era cruel e inhumana y al debido proceso legal de las vctimas Lil ian Ruth
Lossada, Rosa Noem Coto y Carlos Orlando Lossada, que representaron
manifestaciones ilcitas de un ataque generalizado y sistemtico contra
pobladores civiles -calidad que detentaban los nombrados - por parte de un
aparato estatal organizado, una de cuyas estructuras era el Destacamento
de Inteligencia 123, algunos de cuyos integrantes: Filippo, Faraldo y L edesma fueron considerados como sus coautores en virtud de la Sentencia
N 16/2013 de este Tribunal que goza de presuncin de verdad, an cuando
no se encuentra firme.
Los actos antijurdicos son -en consecuencia- crmenes de lesa humanidad, cuya persecucin y juzgamiento es una obligacin
estatal impuesta en virtud de normas del ius cogens imperativo vigentes
con anterioridad a su comisin. III. La participacin que en los hechos acreditados
se atribuyen al procesado Fernando Jorge Carril.
A fin de agotar el anlisis de las hiptesis acusat orias, comenzaremos transcribindolas del modo como fueron reseadas en
los requerimientos de elevacin a j uicio.

(34)

Poder Judicial de la Nacin


III.1) Requerimiento del Ministerio Pblico Fiscal (fs.
2.327/2.352). Captulo "Responsabilidad penal".
"Que la descripcin del hecho y la valoracin de las
pruebas obrantes permiten concluir que existe mrito suficiente para co nsiderar a FERNANDO JORGE CARRIL responsable de los delitos endilgados
en autos.
Que el nombrado ocup el cargo de Capitn del Ej r-

U S O O F I C I A L

cito, con aptitud Especial de Inteligencia (habiendo aprobado los cursos) y


prest servicios en el Destacamento 123 de Inteligencia de Paso de los Libres, como 1er. Jefe de la Seccin Especial, en el mes de noviembre de
1.976.
Que en la fecha en que se produjeron los sucesos
(10/11/1976), Fernando CARRIL se encontraba a cargo del Destacamento
de Inteligencia 123 de esta ciudad, con capacidad de mand o y ejercicio
pleno de las facultades operativas de la unidad.
() Que la responsabilidad reprochada al imputado
se origina en la funcin y cargo que ocup Jorge Fernando Carril en el De stacamento de Inteligencia 123 al momento en que se producen las priv aciones ilegtimas de la libertad de las vctimas de autos, y en tanto ha qu edado probado que integrantes del Destacamento (FARALDO, LEDESMA, F ILIPPO), participaron y comandaron el operativo que culmin con los ilcitos
investigados, razn por la cual CARRI L no solo no poda desconocer la ej ecucin del operativo, sino que tal accionar no poda ser consumado sin que
exista una orden de su parte, pues en su calidad de oficial de ejecucin y
estando a cargo de la jefatura, la disposicin de personal y de medios para
llevar adelante el allanamiento y detencin en el marco de operativos ant isubversin, necesariamente dependan de su voluntad, tanto para r e-

(35)

transmitir las rdenes como para utilizar el aparato de poder a su cargo,


sumado a la recoleccin de informaci n por medio de procedimientos i nhumanos, como fueron las torturas sufridas por una de las vctimas".
III.2) Requerimiento de la querellante Secretara de
Derechos Humanos de la Nacin (fs. 2.361/2.367). Captulo "Responsabil idad penal".
"Que la descripci n del hecho y la valoracin de las
pruebas obrantes permiten concluir que existe mrito suficiente para co nsiderar a FERNANDO JORGE CARRIL responsable de los delitos endilgados
en autos.
Que el nombrado Carril ocup el cargo de Capitn del
Ejrcito, con ap titud Especial de Inteligencia (habiendo aprobado los cu rsos) y prest servicios en el Destacamento 123 de Inteligencia de Paso de
los Libres, como 1er. Jefe de la Seccin Especial, en el mes de noviembre
de 1.976. Que en la fecha en que se produjeron los sucesos (10/11/1976),
Fernando CARRIL se encontraba a cargo del Destacamento de Inteligencia
123 de esta ciudad, con capacidad de mando y ejercicio pleno de las facu ltades operativas de la unidad.
() Que la responsabilidad reprochada al imputado
se origina en la funcin y cargo que ocup Jorge Fernando Carril en el De stacamento de Inteligencia 123 al momento en que se producen las priv aciones ilegtimas de la libertad de las vctimas de autos, y en tanto ha qu edado probado que integrantes del Destacamento (FARALDO, LEDESMA, F ILIPPO), participaron y comandaron el operativo que culmin con los ilcitos
investigados, razn por la cual CARRIL no solo no poda desconocer la ej ecucin del operativo, sino que tal accionar no poda ser consumado sin que
exista una orden de su parte, pues en su calidad de oficial de ejecucin y

(36)

Poder Judicial de la Nacin


estando a cargo de la jefatura, la disposicin de personal y de medios para
llevar adelante el allanamiento y detencin en el marco de operativos anti subversin, necesariamente dependan de s u voluntad, tanto para r etransmitir las rdenes como para utilizar el aparato de poder a su cargo,
sumado a la recoleccin de informacin por medio de procedimientos i nhumanos, como fueron las torturas sufridas por una de las vctimas".
III.3) Requerimient o de la querellante Sra. Lilian Ruth

U S O O F I C I A L

Lossada (fs. 2.370/2.375). Apartado "Calificacin legal atribuida y motivos


fundantes de la misma respecto al imputado".
"La responsabilidad reprochada al imputado se orig ina en la funcin (jefe) y cargo (capitn del ej rcito, con preparacin y apt itud especial en inteligencia) que ocup Jorge Fernando Carril en el Des tacamento de Inteligencia 123 al momento en que se producen las priv aciones ilegtimas de la libertad de las vctimas de autos, y en tanto ha qu edado probado que integrantes del Destacamento (FARALDO, LEDESMA, F ILIPPO) participaron y comandaron el operativo que culmin con los ilcitos
investigados, razn por la cual CARRIL, no solo no poda desconocer la eje cucin del operativo, sino que tal accionar no poda ser consumado sin que
exista una orden de su parte, pues en su calidad de oficial de ejecucin y
estando a cargo de la jefatura, la disposicin de personal y de medios para
llevar adelante el allanamiento y detencin en el marco de operativos anti subversin, necesariamente dependan de su voluntad, tanto para r etransmitir las rdenes como para utilizar el aparato de poder a su cargo,
sumado a la recoleccin de informacin por medio de procedimientos i nhumanos, como fueron las torturas sufridas por un a de las vctimas".
III.4) La necesaria reconstruccin del texto de las
imputaciones a los fines de su tratamiento, puede sintetizarlas en cuatro

(37)

ejes centrales: a) que los injustos lesivos de los derechos humanos de L ilian Ruth Lossada, Rosa Noem Coto y Carlos Orlando Lossada fueron pe rpetrados por integrantes del Destacamento de Inteligencia 123, con asie nto en la ciudad de Paso de los Libres, a saber: Faraldo, Filippo y Ledesma;
b) que al comerterse los ilcitos, Fernado Jorge Carril (capitn del Ejrci to,
con aptitud especial en inteligencia) se desempeaba como Jefe del Dest acamento de Inteligencia 123; c) que -con motivo del ejercicio de ese cargo conoca los hechos, dispona de personal y de medios para llevarlos ad elante y d) que retransmiti la or den de ejecutar los hechos.
El primer extremo ha sido considerado acreditado en
el captulo en el que se examinaron los hechos atribudos al procesado C arril. Corresponde, en este tramo de la inspeccin, establecer -primero- si
se ha acreditado con certeza que el nombrado ejerca la funcin de Jefe del
Destacamento de Inteligencia 123 en el mes de noviembre de 1976, cue stin que analizaremos seguidamente.
III.5.a) Se encuentra acreditado que Fernando Jorge
Carril prest servicios en el Destacamento de Intel igencia 123 desde el 12
de diciembre de 1.975 hasta el 28 de diciembre de 1.977, segn surge del
Oficio D 07-3213/5, agregado a fs. 27 del legajo caratulado "Exhorto D iplomtico N 70-L Solicitud de Extradicin de Fernando Jorge Carril en ca usa n 1-19.468/07".
III.5.b) Debe hacerse una correccin, de la lista de
revista y del organigrana de la unidad que figuran en el Libro Histrico del
Destacamento de Inteligencia 123, no surge que el acusado se desempe ara como "1er. Jefe de la Seccin Especial" -tal como se afirma a fs. 2.342
vuelta, a fs. 2.366 vuelta y a fs. 2.373 - sino como "Jefe de la Primera Se ccin Ejecucin", en paridad de rango con el "Jefe de la Segunda Seccin

(38)

Poder Judicial de la Nacin


Ejecucin", a cargo -tambin desde el 12 de diciembre de 1.975 - del capitn con aptitud especial en inteligencia Jorge Armando Corsiglia.
La diferencia es relevante pues la expresin "1er. j efe" denotara cierta primaca jerrquica que -en el caso- no est respald ada por la prueba instrumental. Tampoco se infiere de la citada informaci n
que Carril fuera el "oficial ms antiguo", pues su alta se produjo en la
misma fecha -en virtud de la disposicin publicada en el Boletn Reservado

U S O O F I C I A L

4642- que la de su par Corsiglia.


Presenta algn inters mencionar que en la misma
comunicacin se afirma "que el Cuadro de Organizacin correspondiente al
Destacamento de Inteligencia 123 no contemplaba la designacin del cargo
de Subjefe o 2do. Jefe del mismo".
Del oficio antes citado, surge que -en virtud de la
disposicin que consta en el Boletn Reservado 4.688- el entonces teniente
coronel Ral ngel Portillo dej la Jefatura del Destacamento el 17 de sep tiembre de 1.976, mientras que -de acuerdo a la disposicin publicada en
el Boletn Reservado 4691 - fue designado para ocupar dicha jefatura el e ntonces Teniente Coronel Jorge Oscar Flix Ri.
Aunque esta informacin aparece reflejada en el L ibro Histrico del Destacamento de Inteligencia 123, tambin se consigna
como fecha de alta del Capitn -con aptitud especial en inteligencia - Jos
Luis Marchisio el 17 de diciembre de 1.976 (Boletn Reservado 4694).
Sin embargo, en la declaracin testimonial prestada en la audiencia de debate - por Carlos Orlando Lossada, el dato fue puesto
en entredicho. En efecto, la vctima afirm que -cuando estaba privado de
su libertad, esto es el 11 de noviembre de 1976 - "me levanto y se me cae
un poco la venda, y yo lo veo a uno de los, reconozco a uno de los que e s(39)

taba ah en ese momento que supuestamente me ira a interrogar, que era


en ese momento el oficial Marchisio, por s upuesto que inmediatamente me
levant la venda, porque dije si estos se dan cuenta que yo veo algo va a
ser mucho peor, y vienen a interrogarme, me amenazan, me dicen que diga
toda la verdad, que no mienta, que cuente lo que saba que iba a ser muy
duro tener que tomar otras medidas, as me dijo el tipo, y ah empezaron a
preguntarme". Tambin expuso que veinte das despus de haber recup erado su libertad, fue llamado desde el Regimiento donde le devolvieron un
grabador, adems: "me dicen que mi hermana hab a sido trasladada a Co rrientes, para ir a verla que vaya al servicio de inteligencia y hable con
Marchisio, que l estaba a cargo, voy al servicio de inteligencia y l me
dice que mi hermana haba sido trasladada a Corrientes, que viniera al R egimiento 9, que hablara con el teniente Carson, que l estaba a cargo de
los detenidos y nos iba a llevar adonde estaba ella". En la misma oportun idad, se le pregunt si fue al Destacamento de Inteligencia a preguntar por
Lilian: "s". Quin lo atendi: "Marchisio" . En qu lugar concretamente: "en
un lugar que est ah en la entrada". Entrando hacia la izquierda o hacia la
derecha: "hacia la derecha". En la primera habitacin o la segunda habit acin: "la primera habitacin, creo que es la primera habitacin". Una ve rsin anloga haba aportado el 22 de agosto de 2006 en la declaracin te stimonial que consta a fs. 89/95.
Resulta descartable la idea de que el testigo -vc-tima
se haya equivocado -en 2006 y en 2013 - al identificar a quin lo interrog
y le inform sobre el paradero de su hermana Lilian Ruth: Marchisio, a
quien conoca personalmente (cfr. fs. 89 vta.). Luego, la conclusin posible
es que ciertas constancias documentales, cuya eficacia cargosa se ha so stenido (v.gr. el mentado Libro Histrico del Destacamen to de Inteligencia

(40)

Poder Judicial de la Nacin


123), son -por decir lo menos- imprecisas.
En efecto, pese a que se cita como fecha de alta de
Marchisio en la unidad militar al 17 de diciembre de 1.976, tal parece que
antes, el 11 de noviembre, ya estaba en la dependencia funciones ta les
como las de interrogar a Carlos Orlando Lossada, cuando se encontraba
privado de su libertad.
III.5.d) En relacin con la prueba documental ya indi -

U S O O F I C I A L

vidualizada, se afirma la participacin de Carril en los hechos ilcitos con


base en las declaraciones q ue -en condicin de imputados - prestaran Ral
ngel Portillo el 29 de abril de 2008 (cfr. fs. 493/494) y Jorge Oscar Flix
Ri el 10 de junio de 2005 (fs. 453/456) y el 14 de noviembre de 2009 (fs.
2.170/2.176 del legajo principal).
En general, el valor convictivo de las declaraciones
de otros imputados es exiguo, porque su finalidad esencial es el ejercicio
de un acto de defensa y no la de aportar al mejor conocimiento de los h echos que se investigan. Ello determina que no sean recibidas bajo jurame nto y que no est conminadas con sanciones penales las falsedades en que
pudieren incurrir lo declarante.
Este reparo es ms evidente en el caso de la declara cin de Portillo quien haba sido citado a prestar indagatoria imputado de
los mismos hechos por los q ue fue juzgado Carril.
An as, puesto que han sido ofrecidas como pruebas
de cargo y su contenido integra la trama acusatoria, es preciso examina rlas.
El imputado Ral ngel Portillo explic que el 17 de
septiembre de 1976 recibi un mensaje militar conju nto en el que se le

(41)

comunicaba un nuevo destino y que -a partir de esa fecha - "se me daba de


baja de la unidad donde estaba en Paso de los Libres () a confirmar en
prximos Boletines Reservados del Ejrcito". El dato parece confirmado
con la agregacin a la causa del Boletn Reservado 4688 del 12 de novie mbre de 1.976.
Al ser interrogado quin qued al cargo del Destaca mento de Inteligencia 123 desde aquella fecha, respondi: "El oficial ms
antiguo Capitn CARRIL, hasta que llega el nuevo jefe", aclarand o que "no
se puede entregar a otra persona de menor rango".
La aceptacin incondicionada de esta parte de su de claracin, importara -en principio- admitir otros tramos del mismo relato,
salvo que se diera razn suficiente de porqu algunoos deban verac es y
otros no.
En este sentido, en la misma exposicin, el imputado
Portillo fue interrogado sobre la participacin del Destacamento de Inteli gencia en los operativos de detencin de personas en el marco de la guerra
antisubversiva, a lo que respondi: " El Destacamento de Inteligencia no
participaba en operativos de detencin de personas, tena como funcin
reunir informacin en el marco interno y fundamentalmente medidas de
seguridad porque en esos tiempos hubo muchos atentados".
Algo similar haba afirm ado en la audiencia de debate
correspondiente a la causa "Daz Bessone, Genaro Ramn y Portillo, Ral
ngel s/Sup. Privacin ilegtima de la libertad agravada, etc." (expediente
N 756/11). En los fundamentos de la Sentencia N 41, dictada por este
Tribunal en su integracin original el 27 de diciembre de 2012, se hace r eferencia a la declaracin que prestara en la etapa preparatoria en los s iguientes trminos: "refiere que el Destacamento 123 tena dos misiones

(42)

Poder Judicial de la Nacin


fundamentales () la otra misin era interna, de seguridad para todas las
unidades del Ejrcito del rea, en razn de los actos violentos que se pr oducan en la poca, y consistan en alertar sobre desplazamiento de m uchas personas sospechosas o alguna informacin al respecto que tenan de
Gendarmera, Prefectura o Polica; se dedicaban nicamente a reunir la
informacin y transmitirlas, no realizaban actividades de inteligencia y no
tenan personal para realizar actividades de identificacin de eventuales
opositores polticos o vinculadas con las org anizaciones denominadas su b-

U S O O F I C I A L

versivas" (ver pp. 13/14 de la sentencia).


As las cosas, la eficacia probatoria de la declaracin
de Portillo que examinamos requera explicitar cul era el criterio selec cionado para asignarle verosimilitud solo a las partes d e su relato que con ciernen al "traspaso de mando" a Carril y descartar el resto de sus afirma ciones.
Por otra parte, en esa misma exposicin relat que
antes de entregar la unidad, prestamente porque lo hizo el mismo da que
recibi el mensaje de su tras lado, hizo un inventario de entrega de la un idad que -segn presuma- estaba guardado en el Archivo General del Ej rcito, "pero de que se hizo se hizo, no me voy a ir de una unidad sin hacer
el inventario y designar un responsable".
Es probable que el cual inventario se haya hecho, s olo que sin tanto rigor, quizs por la premura de las circunstancias atinentes
a su traslado. En la declaracin que -en condicin de imputado - prestara
Jorge Oscar Flix Ri (fs. 453/457), ste expuso: "Entre la recepcin de los
efectos del Destacamento, le comentaron que sin ninguna constancia escr ita que lo respaldara, que la Unidad tena a su disposicin un predio o finca
que haba sido cedida temporalmente por el Sr. Arturo Bompland para ser

(43)

utilizada con fines sociales por e l personal del Destacamento". La finca c uya mencin se omitiera en el inventario confeccionado por Portillo ("que
se hizo, se hizo"), era denominada "La Polaca" y al parecer era empleada
para fines diversos a aquellos para los que fue cedida.
Una vez ms nos encontramos ante la dificultad de
establecer una pauta que nos permita distinguir el diferente valor probat orio que debera asignrsele a distintos tramos de la declaracin de Portillo.
Esta dificultad probablemente derive del hecho de que al declarar s e estaba defendiendo de los mismo hechos por los que fuera requerido a juicio el
acusado Carril.
Portillo, al referirse al marco externo precis que la
funcin del destacamento consista en conocer el potencial de guerra del
Brasil y que, en cumplimiento d e ese cometido, "haba gente que iba a
buscar peridicos diariamente a Uruguayana", precisando que uno de los
autorizados para cumplir esa tarea era FARALDO.
Aunque como todo el mundo sabe, los diarios bras ileros solan publicar -en 1.976- valiosos datos sobre el potencial blico de
ese pas, esta afirmacin ha sido confutada por los mismos acusadores en
la audiencia de debate que concluyera el 30 de julio de 2.013 correspo ndiente a la causa "Filippo, Hcto Mario Juan y otros" (expediente n
659/09) y en cuya sentencia se tuvo por acreditado que los imputados F araldo, Ledesma y Filippo -en su condicin de integrantes del Departamento
de Inteligencia 123 - fueron ejecutores directos de los hechos que son igualmente- motivo de juzgamiento en este proceso (ver Sentencia N 16
del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes del 30 de julio de
2.013).
Con la excepcin del Dr. Olivera, los mismos acusa -

(44)

Poder Judicial de la Nacin


dores impugnaron la invocada banalidad de las tareas que ejerca el Desta camento de Inteligencia 123 en l a audiencia de debate correspondiente a
la causa "Daz Bessone, Genaro Ramn y Portillo, Ral ngel" (expediente
n 756/11), en la que resultara condenado Portillo por un hecho cometido
cuando ejerca la jefatura de esa unidad (ver Sentencia N 41 del Trib unal
Oral en lo Criminal Federal de Corrientes del 27 de diciembre de 2012).
Luego, las manifestaciones vertidas por Portillo en la

U S O O F I C I A L

declaracin de fs. 493/494, carecen de verosimilitud, sin que pueda asig nrsele la eficacia cargosa propugnada por los requ irentes.
III.5.e) En los requerimientos acusatorios del Mini sterio Pblico Fiscal y de la querellante Secretara de Derechos Humanos de
la Nacin, se invocan las declaracin que -como imputado- prestara Jorge
Oscar Flix Ri (agregadas a fs. 453/457 y a fs. 2.170/2.176 del legajo pri ncipal) como concatenada con la declaracin de Portillo.
El imputado, con inters para la presente causa, s eal que asumi como jefe del departamento de inteligencia 123 el 15 de
diciembre de 197 6, que fue puesto en posesin del cargo por el Comanda nte de la Brigada III "hacindome entrega de la Unidad al Oficial Carril".
En la misma declaracin, al referirse a las funciones
que cumpla el destacamento, sostuvo que tena como centro de gravedad
el marco externo, el Ejrcito Brasileo. Que "normalmente se iban a co mprar diarios y ciertas revistas que hablaban especficamente de las fuerzas
armadas brasileas, uno de ellos era el PCI Faraldo, pero no era personal
designado fijo para ello, no se iba todos los das, no era terminante cruzar
el puente todos los das, incluso en algunas oportunidades en que por r azones de trabajo no se poda ir el revistero les guardaba el material de los
das anteriores".

(45)

Adems de la adquisicin de diarios y revistas, en el


marco interno haba una seccin muy pequea que estaba a cargo de un
oficial cuyo nombre no recordaba que reuna la informacin que le era re querida "como ser el caso de la actividad gremial, no haba mucho que d ecir, no haba mucho que buscar". Al ser preguntado si en la dependencia a
su cargo se realizaban interrogatorios a personas sospechadas de subve rsin, respondi "puntualmente no, en esencia no realizaba interrogatorios,
eso deba venir de una orden del Jefe de la Brigada". Al ser preguntado por
las funciones que cumpla el destacamento relacionadas con la guerra anti subversiva, explic "La obtencin de informacin, lo que dicen los regla mentos, la doctrina, fundamentalmente la obtencin de informacin"; "La
explotacin de prensa, la escucha genrica como procedimiento de infor macin, en su caso radioelctrica, otra de las cosas que hacan es respo nder requerimiento de alguna cuestin puntual, era elaboracin de informes
que requera el comando superior, el procedimiento de obtencin de i nformacin, explotacin de documentos". Se le pregunt si dio rdenes para
secuestrar o torturar personas y respondi "Que no ordeno retransmiti
rdenes para secuestrar o torturar personas dentro de su jurisdiccin".
Esta versin oficinesca de las funciones que cumplan
los integrantes del Destacamento de Inteligencia 123, no muy diversa a las
de una hemeroteca temtica, es inconsistente con el rol que al rea de In teligencia de las fuerzas armadas se le atribuye en sendas acusaciones.
Puesto que ambas pro posiciones se excluyen, solo
una puede ser verdadera. O bien, como lo afirmaron Portillo y Ri -jefes
del destacamento en diversos perodos de 1976 - sus subordinados se apl icaban a la compra de diarios y revistas y -es de suponer- que a su lectura;
o -por el contrario- cumplan un rol activo en la poltica represiva.

(46)

Poder Judicial de la Nacin


En las sentencias de este Tribunal -en su original integracin- se ha afirmado la verdad de la segunda hiptesis, tanto como se
sostiene en este juicio. Ello descarta, la verosimilitud de las d eclaraciones
hasta aqu reseadas, sin que se haya aportado ninguna lnea argumental
que explique porqu solo seran veraces en el punto en que sindican a C arril como ocupando la jefatura en el perodo que medi entre el traslado
de Portillo y la asuncin de Ri.

U S O O F I C I A L

Conviene sealar que, si se tienen por veraces las


declaraciones que -en condiciones de imputados - prestaran Portillo y Ri,
los nicos hechos ilcitos perpetrados por integrantes del Destacamento de
Inteligencia 123 seran los que en este juicio se le atribuyen -en carcter
de autor mediato - al acusado Carril. Tal conclusin no solo se desentend era de resoluciones judiciales previas dictadas en juicios en los que partic iparon los actuales requirentes, sino que -adems- importara una irrepar able claudicacin en la bsqueda de objetivos de egregia calidad: verdad y
justicia.
III.5.f) Ahora bien, es de dominio pblico el informe
producido por la Unidad Fiscal de Coordinacin y Seguimiento de las Ca usas por Violaciones a los Derechos Humanos cometida s durante el Terrorismo de Estado, producido por el Fiscal General Jorge Eduardo Auat el 7
de mayo de 2009 y que consiste en "un estudio de las causas en las que se
investigan violaciones a los derechos humanos cometidas durante el terr orismo de Estado en la jurisdiccin de Paso de los Libres. Dicho estudio e stuvo orientado a detenninar el objeto y el avance procesal de estas causas,
as como la cantidad de vctimas y presuntos responsables de Jos hechos
investigados en ellas".
En el apartado IV) del repo rte se indica que estaba

(47)

en curso la "Investigacin delitos de lesa humanidad - vctimas Carlos O rlando Lossada, Rosa Noemi Coto y Lilian Ruth Lossada". Esta causa tiene
como objeto investigar las detenciones de Carlos Orlando Lossada, Rosa
Noem Corto (ca sada con el primero) y de Lilian Ruth Lossada (hennana de
Carlos Orlando). Los tres fueron secuestrados el 10 de noviembre de 1976,
pero mientras el matrimonio fue liberado rpidamente, Lilian R. Lossada
qued detenida por un perodo prolongado y pas por varios centros cla ndestinos del pas antes de ser finalmente liberada".
Se menciona en el informe: "Al mismo tiempo, op eraba en esta subzona el Destacamento de Inteligencia 123, ubicado en Paso
de los Libres. A cargo del Destacamento 123 estuvieron los Ten ientes Coroneles Ral ngel Portillo, desde noviembre de 1975; Jorge Oscar Ri,
desde noviembre de 1976; Francisco Javier Molina, desde enero de 1979 y
Antonio Herminio Simn, desde diciembre de 1980". En la nota al pie n 4
se aclara: "Portillo fue dado d e baja el 17 de septiembre de 1976, Riu as umi en noviembre de ese mismo ao y estuvo a cargo hasta enero de 1979
cuando asumi Molina. Finalmente, en diciembre de 1980 asumi Simn,
segn surge del libro histrico de la Unidad Militar".
El trabajo fue ele vado a consideracin del entonces
Procurador General de la Nacin Dr. Esteban Righi, quien -el 21 de mayo de
2009- lo hizo propio disponiendo que fuera comunicado al seor preside nte de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Dr. Ricardo Lorenzetti, al
seor Presidente de la Cmara Federal de Apelaciones de Corrientes, Dr.
Ramn Luis Gonzlez y al presidente el Tribunal Oral de Corrientes, Dr. V ctor Antonio Alonso Gonzlez, a los efectos que puedan corresponder. Ta mbin que fuera notificado al Fiscal Ge neral ante dicha Cmara, Dr. Germn
Wiens Pinto y a los seores fiscales de esta provincia.

(48)

Poder Judicial de la Nacin


Pese a que en el reporte se indica que los hechos
considerados en la presente causa fueron perpetrados el 10 de noviembre
de 1976; que el proceso penal se form el 12 de julio de 2007; que Portillo
haba declarado -en calidad de imputado - el 29 de abril de 2008; que Ri lo
haba hecho -en la misma condicin - el diez de junio de 2005 (ambos apo rtando datos sobre la jefatura interina de Carril); no se menciona como presunto responsable (uno de los objetivos del informe) a Fernando Jorge C arril quien -segn los acusadores - habra ocupado la Jefatura del Destac a-

U S O O F I C I A L

mento cuando se cometieron los hechos aqu juzgados.


La omisin es inexplicable, porque le asigno alta co nfiabilidad al informe, que -de todos modos- no alude al acusado.
III.5.g) Se ha incorporado a la causa el dossier del
programa "Verdad y Justicia" elaborado por el Ministerio de Justicia, Seg uridad y Derechos Humanos, en el que se analiza la actuacin del Depart amento 123 de Inteligencia.
Con vistas a realzar el rol que le cupo en el accionar
represivo a la 1ra. Seccin Ejecucin de los Destacamentos de Inteligencia
(funcin que -como vimos- cumpla Carril) se cita un escrito en el que el
teniente primero Ernesto Guillermo Barreriro -del Destacamento de Intel igencia 141- reclama ante el Comandante en Jefe del Ejrcito la clasific acin de "APTO PARA CONTINUAR EN EL GRADO" que le fuera impuesta por
la superioridad.
Es preciso advertir que la pieza firmada por Barrei ro
(cuyos antecedentes pueden consultarse en el diario "La Nacin", edicin
del 11 de diciembre de 2014: " Quin es Ernesto "Nabo" Barreiro, el ex mil itar carapintada que hizo una confesin histrica ") carece del rigor de un
informe pues su finalidad expres a es recursiva.

(49)

De todas maneras, al referirse a su desempeo en la


Primera Seccin Ejecucin del Destacamento de Inteligencia expres: "En
las unidades de Icia es particularmente destacable la responsabilidad que
le cabe a esta seccin durante la bsqueda de informacin, lleva los fact ores de situacin general, subversivo, poltico, gremial, estudiantil, econ mico, religioso, etc.; asesora en forma directa y permanente al jefe de la
Unidad, constituye el nervio y motor de la misma, correspondindole ad ems la responsabilidad de la conduccin de la fraccin, y en cierto modo
orienta el accionar de la unidad". La nota lleva fecha 30 de abril de 1977.
Se afirma luego la estrecha relacin y dependencia
del destacamento de inteligencia 123, con el Batalln de In teligencia 601 y
para demostrarlo se transcribe la declaracin testimonial de Jos Luis
D'Andrea Mor prestada en la causa "Guerrieri, Pascual Oscar y otros
s/Privacin ilegal de la libertad personal" (expediente 16.307/06). En efe cto, en la declaracin se describe el funcionamiento de la inteligencia mil itar en el accionar represivo destacando cierta centralidad del Batalln 601.
Sin solucin de continuidad, en el informe se sosti ene: "Resulta relevante por lo tanto para demostrar esta vinculacin , detallar los nombres de Oficiales y Suboficiales que prestaron servicios tanto
en el Destacamento de Inteligencia 123, como en el Batalln de Intelige ncia 601: Teniente Coronel Antonio Herminio Simn, Teniente Coronel Pa scual Oscar Guerrieri, Mayor Oscar Flix Jor ge Ri, Capitn Csar Pedro
Guasco, Capitn Marcelo Cinto Courtaux, Capitn Hctor Mario Juan Filippo
y Sargento 1ro de Comunicaciones Jos Martn Aguirre".
Se advertir que en esta nmina no figura Fernando
Jorge Carril a quien en el mismo informe se le atribuye el grado de Tenie nte 1ro., en el perodo 1975/1976 (ver p. 32).

(50)

Poder Judicial de la Nacin


En el reporte que analizamos, se cita el criterio s eleccionado por la Cmara Federal en el juicio a las juntas militares que "se
pronunci a favor del dominio del hecho como elemento idneo para caracterizar al autor de un delito. De esta premisa, se deriva la siguiente
conclusin: "Por lo antes expuesto se puede inferir que aquellos que cu mplieron funciones en el Destacamento de Inteligencia 123 y su seccin t uvieron, en distintos gra dos, responsabilidad directa o mediata sobre los
hechos ilcitos y el destino de los detenidos desaparecidos que fueron se-

U S O O F I C I A L

cuestrados y alojados en dependencias de influencia de dicho destacame nto".


En la lgica formal se releva como vicio del pens amiento a la denominada "falacia de la conclusin inatingente", de la cual
es un ejemplo paradigmtico la "conclusin" transcripta, que consistira en
afirmar que del criterio jurdico de atribucin de responsabilidades e mpleado en la sentencia del juicio a las jun tas militares, se deriva como co nsecuencia que quienes cumplieron funciones en el destacamento de intel igencia 123 tuvieron responsabilidad directa o mediata sobre los hechos
ilcitos. Dirase: "Ticio fue juzgado y condenado, luego ('por lo expuesto')
Cayo y Sempronio son culpables -como autores directos o mediatos - de delitos distintos a aquellos por los que fue condenado el primero".
El fallido silogismo y la difusa generalizacin de re sponsabilidades tien de frivolidad y estolidez al informe, impropio d e un
organismo estatal y carente de eficacia probatoria de la participacin de
Carril en los hechos ilcitos que se han considerado probados.
III.5.h) Habamos destacado antes la participacin de
Marchisio en el interrogatorio a Carlos Orlando Lossada y cu ando le inform sobre el paradero de su hermana Lilian Ruth en fechas anteriores al

(51)

registro documental de su alta en el Destacamento de Inteligencia 123 (17


de diciembre de 1976), lo que sugerira que no hay exacta correspondencia
entre las constancias do cumentales y lo realmente ocurrido.
Es posible extrapolar esa conclusin a la real situ acin de revista del oficial Ri, quien -segn la documentacin - fue designado como Jefe de la unidad el 26 de noviembre de 1976 y segn lo man ifestado en sendas declaraciones -prestadas en calidad de imputado - afim
que asumi ese rol el 14, 15 o 16 de diciembre del mismo ao.
Sin embargo, en los requerimientos acusatorios del
Ministerio Pblico Fiscal (ver fs. 2.334 vta. y fs. 2.347), de la quer ellante
Secretara de Derechos Humanos de la Nacin (ver fs. 2.363 vta. y fs.
2.366) y del representante de la querellante Sra. Lilian Ruth Lossada (fs.
2.371), se indica como prueba de cargo a la declaracin testimonial que
prestara en la etapa preparator ia Maximiliano Rubinstein Miguel (fs.
680/681).
En la declaracin prestada por el nombrado el 17 de
julio de 2008, l explic: "Que respecto a la fecha, no lo puede precisar
porque esos hechos ocurrieron ya hace ms de treinta aos, no puede pr ecisar fechas, si puede recordar la circunstancia en que una maana al h acerse cargo del puesto de Jefe de Guardia junto con el seor Faraldo como
auxiliar en el destacamento 123, sito en Madariaga y Montaa, ingres al
recinto de la guardia el suboficial Mario Gonzl ez, quien coment que a la
noche haba sido detenida la seorita Lossada en el Regimiento 5, ese es el
nico conocimiento que tiene del hecho". Se le pregunt quin estaba a
cargo del Destacamento el 10 de noviembre de 1.976 y respondi: "Que
estima que al final del ao 1976 pudo haber sido el Teniente Coronel Ri,
de lo que no est completamente seguro, pero cree que era El quien est a-

(52)

Poder Judicial de la Nacin


ba de Jefe en ese entonces, lo que sucede es que a veces los cambios en la
jefatura se producan hasta dos veces en un ao".
En la audiencia de debate correspondiente a la causa
"Filippo, Hctor Mario Juan y otros" (expediente 659/09), jornada del 19
de junio de 2013, el testigo reiter: " no recuerdo fecha, lo que s recuerdo
es el comentario que hace un seor que creo era en e sa poca el encargado, el suboficial principal Mario Gonzlez, que comenta que haba sido d e-

U S O O F I C I A L

tenida la noche anterior en el Regimiento 5 o por el Regimiento 5 la se orita Lossada, es el nico dato o conocimiento que tengo del hecho ". Le
preguntaron si recor daba el nombre del jefe en 1976 y contest: " 76 creo
que estaba el teniente coronel Riu, haba pocas, los jefes se cambian
normalmente cada dos aos pero haba pocas en que en dos aos pasaban
dos jefes, pero era el teniente coronel Riu en el 76 ".
En ninguna de las declaraciones reseadas lo nombr
al acusado Carril.
En los requerimientos acusatorios del Ministerio P blico Fiscal (ver fs. 2.34 5 vta. y fs. 2.34 1), de la querellante Secretara de
Derechos Humanos de la Nacin (ver fs. 2.36 5 vta. y fs. 2 .367 vta.) y del
representante de la querellante Sra. Lilian Ruth Lossada (fs. 2.3 71), se indica como otra prueba de cargo a la declaracin testimonial que prestara
en la etapa preparatoria Hctor Luis Gonzalo (fs. 682/683).
En la declaracin que el nombrado prestara el 18 de
julio de 2008, expuso: "Que, respecto al hecho tom conocimiento de ello
por comentarios, ese comentario fue realizado por el Sargento Ayudante
Gonzlez, quien a primera hora del da siguiente a la detencin en el local
del servicio de turno coment que en horas de la noche del da anterior
haba sido detenida y llevada al Regimiento de Infantera 5 la seorita L i-

(53)

lian Ruth Lossada, hecho que le llam la atencin porque el Declarante h aba sido compaero de promocin de la nombrada , fue el nico comentario
que se hizo en el transcurso de esa maana y, que en ese momento est aban presentes en el mismo lugar el Suboficial Mayor Miguel ()". Se le
pregunt quin era el Jefe del Destacamento 123 el 10 de diciembre de
1976 y respondi: "E ra el teniente Coronel Oscar Flix Ri".
En la declaracin que el mismo testigo prestara en la
audiencia de debate ya referida, jornada del 28 de junio de 2013, reiter el
modo como se haba enterado de la detencin de la Srta. Lossada, pero al
preguntrsele quin era el jefe del Destacamento cuando fue detenida la
seora Lossada, respondi: "ah se haba producido un impasse, primero
era el teniente coronel Portillo, que estuvo hasta el mes de septiembre, y
despus fue designado el teniente coronel Ri , que se hizo cargo en enero
ms o menos del 77, y en ese lapso haba estado a cargo del Destacamento
el capitn Carril ".
La disimilitud de las versiones plantea un dilema s obre su preponderancia probatoria. Por una parte, la primera es claramente
asertiva respecto a quin era el Jefe del Destacamento al ocurrir los h echos; por otra, la segunda tiene mayores precisiones y fue prestada en una
audiencia de debate.
Sin embargo, en esta segunda declaracin, el testigo
afirm que Ri se hizo cargo en enero ms o me nos del 77, contradiciendo
la versin del propio Ri quien manifest que ello ocurri el 15 de dicie mbre.
Tambin, en la segunda declaracin el testigo afirm:
"Marchisio el oficial, s, fue teniente 1 del Destacamento de Inteligencia
() en la poca en que se produjo, no, l fue designado en diciembre por

(54)

Poder Judicial de la Nacin


boletn oficial, diciembre del 76, y se hizo cargo, se present en la unidad
en febrero de 1977, a fines de enero, principios de febrero ". Esta parte de
la declaracin contradice lo expuesto por el testi go Carlos Orlando Lossada
quien explic que el 11 de noviembre de 1976 fue Marchisio quien lo int errog y que veinte das despus fue quien le inform sobre el paradero de
su hermana.
En la declaracin testimonial que prestara en la a u-

U S O O F I C I A L

diencia de debate, jo rnada del 3 de julio de 2013, Casimiro Bruno Zuliani


explic que en 1976 hizo el servicio militar en el Destacamento 123 de P aso de los Libres, que realmente no tena horario, porque como era cafet ero, se quedaba hasta altas horas de la noche . Agreg que i ngresaban personas que no pertenecan al destacamento, " generalmente despus de m edianoche", "[las] llevaban personal de civil y militar del Destacamento, les
tenan un rato ah y despus le sacaban ", "solan estar esposadas ", "normalmente siempre estaba a l frente el teniente 1 Filippo, y con ellos, po rque era un grupito que manejaba eso, estaba el sargento ayudante de ap ellido Fernndez, despus estaban los empleados civiles, era Faraldo, era
Aldave, Rubianes tambin haba que tambin andaban juntos ellos ", "ellos
salan, siempre estaban reunidos juntos, siempre al frente del teniente 1
Filippo, ellos andaban medio juntos, eran 3 4 que andaban, entraban,
salan, no tenan horario para entrar y para salir ", "haba un sector que
iban a hablar con el tenie nte coronel, en esos tiempos era Ri , tena su
oficina ah que iban a hablar con l, cuando iban individualmente, y de spus estos otros era cuando venan con gente extraa, les hacan entrar y
les hacan quedarse un rato en una sala de estar que haba, que estaba al
lado de la oficina del teniente coronel, y ah ingresaban, estaban un rato y
despus desaparecan, se iban, les llevaban otra vez ". De Carril solo afirm

(55)

que se desplazaba en un Renault 6 azul, cuyo chofer era Cceres.


Finalmente, en la audienci a de debate de la causa
"Filippo y otros", se incorpor por lectura la declaracin que -en condicin
de imputado- prestara en la etapa preparatoria Hctor Mario Juan Filippo.
En los fundamentos del fallo 16/2013 se seala en relacin a sus dichos: "
respondiendo a diversas preguntas seal que el jefe del Destacamento de
Inteligencia 123 en la fecha de los hechos que se investigan era Flix Riu,
el jefe del Grupo de Artillera III del Ejrcito con asiento en Paso de los L ibres no est seguro pero cree que e ra el teniente coronel Pianta, y el jefe
del Regimiento de Infantera 5 era el coronel Arrechea" (ver pgina 5 de la
exposicin).
En los fundamentos de la misma sentencia, se co nsigna que el Teniente Coronel Ri calific el concepto de Faraldo durante
el perodo comprendido entre el 17 de octubre de 1976 y el 15 de octubre
de 1977 (ver pgina 42). Naturalmente, de ello no se sigue linealmente que
Ri estuviera cumpliendo funciones en el Destacamento de Inteligencia 123
en octubre de 1976, pero el dato ilust ra sobre la falibilidad de las consta ncias documentales.
De la resea efectuada en este apartado, surge que
los testigos Maximiliano Rubinstein Miguel (en dos oportunidades), Hctor
Luis Gonzalo (en una ocasin) y Bruno Casimiro Zuliani sindicaron a Ri
como Jefe del Departamento de Inteligencia 123 cuando se produjo la d etencin de Lilian Ruth Lossada. Tambin lo hizo el imputado Hctor Mario
Juan Filippo, al prestar declaracin -como imputado- en la causa en la que
luego fuera juzgado.
Contra este cuadro probatorio, se enfrenta la segu nda declaracin de Hctor Luis Gonzalo , bien que con cierta colisin con

(56)

Poder Judicial de la Nacin


otras constancias de la causa, tales como la que se refiere a la poca en
que Marchisio se incorpor a la unidad militar, refutada por el testimonio
del testigo-vctima Carlos Orlando Lossada en la etapa preparatoria y en el
debate.
III.5.i) Las vctimas Lilian Ruth Lossada y Rosa Noem
Coto ni siquiera lo mencionaron al acusado Fernando Jorge Carril, an
cuando declararon casi treinta y siete aos de hec hos que por obvias raz o-

U S O O F I C I A L

nes no podran olvidar. Luego, ni siquiera por comentarios que en ese e xtenso tiempo pudieren haberles llegado.
La vctima Carlos Orlando Lossada quien -en agosto
de 2006- afirm que lo conoca a Carril, no le atribuy ninguna partic ipacin en los hechos. Por el contrario, claramente seal los roles de Ma rchisio y de Huerga.
El Comisario de Curuz Cuati -Diego Jos Bentez solo mencion a Filippo como quien requera la colaboracin del personal
policial para realizar operativos. Ni una palabra sobre alguna intervencin
de Carril.
El gendarme Ramn Jos Hernndez describi dos
operativos de los que particip junto a dos " subtenientes recin recibidos
que estaban con el uniforme manchado todava de la recepcin que les h aban hecho".
Julio Csar Daz, inspector de la Polica Federal en
aquel tiempo, explic que su superior le orden que participara de la d etencin de una pareja -un hombre y una mujer de ms de cuarenta aos colaborando con Filippo.
Tampoco lo mencionaron a Carril otro s testigos que

(57)

podran ser considerados como damnificados o vctimas lato sensu de los


hechos: Sonia Raquel Coto, Luis Felipe Martinelli, Graciela del Carmen
Gonzlez y Gladis Rosales. Todos ellos declararon treinta y siete aos de spus de ocurridos los he chos, prolongado lapso en el que podran haber
odo al menos un rumor que les sugiriera la participacin de Carril, pero no
fue as.
III.5.j) Del examen del material probatorio reunido en
la causa y no obstante la prolija valoracin que de l hicieron los acusadores, no permiten concluir que el acusado Fernando Jorge Carril ocupara el
cargo de Jefe del Departamento de Inteligencia 123 en el perodo co mprendido entre el 15 de septiembre y el 15 de diciembre de 1976.
Resultan insuficientes para acreditar el extremo, las
resoluciones publicadas en los Boletines Reservados por las que se dispuso
el cese de Portillo en la primera fecha y la asuncin de Ri el 26 de n oviembre de 1976. Tampoco abonan esa tesis las declaraciones que ambos
prestaran en calidad de im putados, que contienen disparatadas inform aciones sobre las actividades del destacamento.
Siendo as, tampoco hay ni siquiera una prueba ind iciaria de que Carril an sin desempearse como jefe de la unidad militar
diera o retransmitiera la orden de perpetr ar los ilcitos.
En un esforzado intento, el Dr. Olivera cit en su al egato el llamado "Informe Waern" del que extrajo es siguiente texto: " en
una oportunidad, estando el capitn Carril interrogando a uno, otro logr
escapar corriendo hacia el eucaliptal, alertado por los gritos de la guardia,
corri tras l y le efectu varios disparos matndolo, si bien no hay pru ebas estara enterrado en algn lugar cercano; otra versin indica que el
prfugo habra tenido acceso a un arma disparando primero al capitn, y

(58)

Poder Judicial de la Nacin


luego este lo mat, en tal sentido Carril durante varios das anduvo rengo
(con una pierna vendada), haciendo correr la versin que sufri un golpe
muy fuerte, como los detenidos superaban la capacidad de la chacra eran
buscados en altas horas de la noch e por personal militar con rumbo desc onocido. Aqu existieron las siguientes versiones: segn los militares eran
llevados a la Brigada de Curuz y de all derivados a campos en Buenos A ires; lo llamativo es que algunos eran conducidos tal como estaban (suc ios,
vendados y semidesnudos), a otros haba que higienizarlos, incluso baa r-

U S O O F I C I A L

los y arreglarlos, de forma tal que no observaran el aspecto de prisioneros,


de all que existiera la firme certeza que algunos de los prisioneros eran
eliminados en un lugar no m uy lejano, por el tiempo que tardaban en vo lver, en muchos de estos operativos participaron los oficiales Marchisio,
Corsiglia (eran dos hermanos), Gonzlez, Carril, Cinto Courtaux, y otros".
Verdaderos o no, los hechos que all se narran son
distintos a los que -en este proceso- han sido materia de juzgamiento.
III.6) Por las razones expuestas -segn nuestra sincera y leal valoracin de las pruebas producidas en la audiencia de debate resolvemos absolver libremente a Fernando Jorge Carril de los hechos p or
los que fuera trado a juicio, descriptos en los requerimientos del Minist erio Pblico Fiscal de fs. 2.327/2.352; de la querellante Sra. Lilian Ruth Lo ssada de fs. 2.370/2.375 y de la querellante Secretara de Derechos Hum anos de la Nacin de fs. 2.361/ 2.369.
Corresponde eximir al acusado de las costas del pr oceso (artculo 530 del Cdigo Procesal Penal).
III.7) A modo de digresin debe sealarse que una
sentencia es un acto racional y, como tal, se encuentra ceido a una tcn ica. Pero tambin es un acto de voluntad y, en consecuencia, est cribado

(59)

de emociones y sentimientos humanos.


Reconocemos, pues, que la decisin por la que nos
inclinamos puede ser equivocada y -en todo caso- su enmienda estar a
cargo de instancias superiores. Nuestras humanas lim itaciones son evide ntes, pero nos anima la conviccin de que la superioridad moral del sistema
democrtico implica -entre otras cosas- que la condena de ningn acusado
est sellada antes del juicio constitucional que -por definicin- debe ser
previo. Desde otro punto de vista, no creemos que la sola pertenencia a
una categora de personas, en el caso: los militares que cumplieron funci ones en la oscura noche de nuestra historia, determine -por s- su culpabilidad, ni supondremos automticamente que "algo ha brn hecho".
En atencin al modo como se resolvi esta cuestin,
deviene abstracto el tratamiento de los tems 5 y 6 de las cuestiones s ometidas a deliberacin.
VII. Resolucin de cuestiones accesorias al objeto
procesal del juicio.
VII.1) El artculo 402 de la ordenanza procesal penal
establece: "La sentencia absolutoria ordenar, cuando fuere el caso, la l ibertad del imputado y la cesacin de las restricciones impuestas provisi onalmente, o la aplicacin de medidas de seguridad, o la restitucin o i ndemnizacin demandadas".
En atencin al modo como fue resuelta la situacin
del procesado: su absolucin respecto a los hechos por los que fuera trado
a juicio, resulta perentoria la obligacin de ordenar que sea puesto en l ibertad.
Sin embargo, no puede omi tirse la consideracin del

(60)

Poder Judicial de la Nacin


dato de que el fallo no se encuentra firme. Tampoco la circunstancia de
que -quien an se encuentra sometido a proceso - ha acreditado una pr olongada residencia en la Repblica Bolivariana de Venezuela, tanto que ha
adquirido la ciudadana por naturalizacin en aquel pas.
Resulta pertinente, con vistas a asegurar la continu idad del proceso en instancias superiores, imponerle a causante la medida
restrictiva de derechos consistente en prohibir su salida del pas, a cuyo

U S O O F I C I A L

efecto deber fijar su domicilio en el territorio nacional, debiendo asumir


el compromiso de no mudarlo sin conocimiento de este Tribunal, de no a usentarse del territorio nacional y de comparecer cuando fuere citado ante
estos estrados.
Debe adems librarse oficio -inmediatamente- a la
Direccin Nacional de Migraciones para que tome razn de la interdiccin
de salida del pas del causante , debiendo el organismo administrativo comunicar el cumplimiento del procedimiento de toma de razn a este Tribunal en el plazo per entorio de cinco das hbiles administrativos.
VII.2) Los honorarios profesionales de la Dra. Mirta
Liliana Pellegrini y del Dr. Alejandro Castelli por su intervencin tcnica en
la defensa del procesado Carril deben regularse en la suma de ochenta mil
pesos, en forma conjunta y en proporcin de ley (artculos 6, incisos c), d)
y e), y 10 de la ley de facto 21.839, modificada por la Ley 24.432 y 63, p rrafo primero de la Ley 24.946).
Los de los Dres. Daniel H. Domnguez Henan y M anuel Brest Enjuanes, por su intervencin tcnica en la representacin de la
querellante Secretara de Derechos Humanos de la Nacin, deben fijarse en
la suma de treinta mil pesos, en forma conjunta y en proporcin de ley (a rtculo 6, inciso c), y 10 de la ley de facto 21.839).

(61)

Finalmente, corresponde regular los honorarios pr ofesionales del Dr. Jorge Horacio Olivera, por su intervencin tcnica en la
representacin de la querellante Lilian Ruth Lossada, en la suma de treinta
mil pesos (artculo 6, inciso c), de la ley de facto 21.839).
VII.3) La sentencia de ser comunicada a la Unidad de
Superintendencia para Delitos de Lesa Humanidad dependiente de la S ecretara General y de Gestin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
(Acordadas 14/07, 42/08 y 4/09 del alto tribunal) y a la Unidad de Der echos Humanos del Consejo de la Magis -tratura de la Nacin (Resolucin
C.M. 388/10), con la aclaracin de que no se encuentra firme.
Debe, adems ser publicada, de acuerdo a lo dispue sto por las Acordadas 15/2.013 y 24/2.013 de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin.
Firme que quedare, debe ser comunicada al Registro
Nacional de Reincidencia (artculo 2, inciso h), de la ley de facto 22.172) y
al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, el resultado de la negotiurum gestio que le cupo (Ley 24.767) y por su intermedio - al Estado extraditante, Repblica Bolivariana de Venezuela.
VII.4) Regstrese, agrguese el original al legajo pri ncipal e incorprese una copia certificada al protocolo de sentencias del tr ibunal.-

Ed u ar d o Ar i e l B e l fo r te
Ju ez

Ru b n Da v id Os car Qu i on es
J u ez

Ju an Car lo s V a ll ejo s
Ju ez
( en d is id en ci a)

(62)

Poder Judicial de la Nacin


En la causa caratulada Carril, Fernando Jorge s/Privacin ilegal de la l ibertad agravada (artculo 142, inciso 2); Imposicin de torturas (artculo
144 ter, inciso 1) y otros , Expte. N FCTB 36019468/1991/TO1.

El Juez Juan Carlos Vallejos DIJO :


Que respecto al tratamiento de las cuestiones I, II y III, adhiere al
voto de los Jueces Rubn David Oscar Quiones y Eduardo Ariel Belforte.

U S O O F I C I A L

IV.- Se encuentra acreditada la participacin del inculpado Fe rnando Jorge Carril en los hechos antijurdicos que se han tenido por pr obados?
IV.1.- Participacin de Fernando Jorge Carril en los hechos
Fernando Jorge Carril, DNI N 5.503.189, nacido el 05 de diciembre
de 1944 en Baha Blanca, Provincia de Buenos Aires, Repblica Argentina.
Ingres al Colegio Militar de la Nacin el 08/03/1961 y egres el
22/12/1964 con el grado de Subteniente (Boletn Pblico del Ejrcito BPE
3441). Goz de los siguientes ascensos: Teniente el 31/12/1967 (BPE 3592),
Teniente 1 el 31/12/1970 (BPE 3752), y a capitn el 31/12/1974 (conforme
BPE 3990). Aprob el cu rso de Tcnico en Inteligencia en la Escuela de I nteligencia, finalizando el curso el 17/12/1974 (Boletn Reservado del Ejrc ito BRE 4586).
IV.2.- Las dificultades probatorias:
Ha sido debidamente acreditado que Fernando Jorge Carril era en el
ao 1976 un oficial del Ejrcito argentino, que con el grado de capitn r evist como personal del Destacamento de Inteligencia 123 desde el 12 de
diciembre de 1975 hasta el 28 de diciembre de 1977 (cfr. fs. 458/459, y
Oficio D 07-3213/5 agregado a fs. 474/476). Vale decir treinta ocho (38)

(63)

aos atrs.
Entonces no caben dudas que los hechos necesitados de prueba
pueden calificarse, utilizando la terminologa de Muoz Sabat 29, como hechos histricos, realidades acaecidas en tiempos sumamente pretritos y
por cuyo motivo su representacin judicial resulta insegura y embarazosa.
Se trata de un supuesto de dificultad probatoria (difficilioris probationis)
entendindose por tal aquellos casos en los que los instrumentos probat orias presentan naturalmente dficit en orden a su disponibilidad, ora por
falta de impresionabilidad; ora por falta de traslacin.
Ensea el mismo autor que el tratamiento probtico de las dificultades probatorias difiere segn las caractersticas de cada una de ellas; en
algunos casos se recurre al acrecentamiento de la factibilidad heurstica de
la norma (v.gr.: carga de la prueba; presunciones legales; etc.), en otros
(como en el caso de los hechos histricos), recurriendo el favor probati onis. Esto ltimo (fp) es, sencillamente, la necesidad que siente el juzgador
de ponderar esas dificultades objetivas que se presentan en el proceso en
orden a la produccin y valoracin de la prue ba. Y una forma de ponder acin judicial de las dificultades probatorias en los hechos histricos es r ecurriendo a los indicios 30; clsico ejemplo es de los testigos obsrvese que
las dificultades de traslacin suelen casi siempre hallarse en razn inversa
a las de impresin. Es decir, a una supertraslatividad del instrumento c orresponde en la mayora de los casos una infraimpresionabilidad del mi smo, que ha sido, precisamente, el motivo determinante de su ocultacin o
destruccin. Agrega el ilustre abogado de Barcelona con cita de Loccard
(Manual de tcnica policaca, trad. Esp. Barcelona, pg. 5), los ms inter esantes testigos son, a menudo, aquellos que ms trabajo cuesta descubrir
29

Muo z S aba t, Lu is . T cn ica pro bat ori a. E st udi os s obre la s d if ic ul tad es de pr ueba en e l pr oces o. E d. T em is, Bog ot , 1997 , p g. 16 3.
30
Muo z S aba t, ob . c it . p gs . 159 y 162 .
(64)

Poder Judicial de la Nacin


o hacer que hablen, ya sea porque hayan sido cmplices, ya porque tengan
lazos de amistad o parentesco con el culpable, ya, en fin, porque les di sguste verse mezclados en una investigacin criminal (Muoz Sabat, passim).
Que as las cosas aun con las dificultades propias de este tipo de
causas, en las que se investigan y juzg an sucesos desde cuya produccin
han transcurrido casi cuatro dcadas, estimo que est probado que en la

U S O O F I C I A L

fecha en que sucedieron los hechos sub examine el capitn Fernando Jorge
Carril se encontraba a cargo de la jefatura del Destacamento de Intelige ncia 123. Arribo a esa conclusin valorando, conforme las reglas de lgica y
las mximas de la experiencia, tanto las fuentes de prueba (documental
consistente en el Libro Histrico del Departamento de Inteligencia 123;
testimonial Hctor Luis Gonzalo), como las fuentes de indicio constituidas
por declaraciones prestadas por otros miembros de las fuerzas militares en
otros procesos (Portillo; Riu); y a no dudar que estos testimonios constit uyen prueba trasladada, admisibles y eficaces, en tanto fueron reproducida s
en la audiencia oral y el imputado tuvo todas las garantas de su control y
pudiendo hacer valer todas la formas de impugnacin que el ordenamiento
procesal le otorga; valen entonces como praesumtio hominis 31.
IV.3.- El Libro Histrico del Departamento de Inteligencia 123
Segn el Libro Histrico del Destacamento de Inteligencia corre spondiente al ao 1976, se consigna en la lista del personal de revista: con
nmero de orden 1. Teniente Coronel Ral ngel Portillo, jefe del Dest acamento, con baja el 17/09/ 1976 (BRE 4688); nmero de orden 2. Teniente
Coronel Jorge Oscar Flix Riu, jefe del Destacamento, con alta el
26/11/1976 (BRE 4691); y con nmero de orden 3. Capitn Fernando Jorge
Co utur e, E duar do J. F un d amen tos d e D ere cho Pro c esa l Ci vi l . E d. De pa lma, B s. As ., 3ra. Ed i ci n, pg . 2 55/ 256
31

(65)

Carril, con alta el 12/12/1975 (BRE 4642).


De igual manera, el mismo Libro correspondiente al ao 1977 co nsigna en la lista de revista con nmero de orden 1. Teniente Coronel Jorge
Oscar Flix Riu, jefe del Destacamento, con alta el 26/11/1976 (BRE 4691);
y con nmero de orden 2. Capitn Fernando Jorge Carril, con alta el
12/12/1975 (BRE 4642).
Conviene recordar, por lo que se dir despus, que las jerarquas en
el Ejrcito se determinan en funcin de los respectivos grados de los of iciales (Tte. Gral., General de Divisin, General de Brigada, Coronel, Tte.
Cnel., Mayor, Capitn, Teniente 1, Teniente y Subteniente), y por el ao
de la promocin del Colegio Militar a la que pertenecen. Esto es, si dos of iciales tienen el mismo grado, por ejemplo Capitn, de ambos el que tiene
mando sobre el otro es quien es de la promocin ms ant igua. As tambin
ocurre con las Guarniciones militares; el oficial al mando de la Guarnicin
militar resulta ser el oficial jefe de mayor rango y/o antigedad de aqu ellos que tienen mando sobre tropa. Esto por supuesto a excepcin del lugar
de asiento de los Comandos de Brigadas o de Cuerpos del Ejrcito.
En este sentido una antigua normativa del Ejrcito, ley 9675 del ao
1915 (modificada por ley 11.834 de 1934), da un panorama de lo que sign ifica la antigedad como valor en el mbito militar, al determin ar que el
ascenso de un oficial ms moderno al grado superior, obligaba ipso facto a
todos los oficiales ms antiguos a solicitar el retiro.
Una institucin vertical como el Ejrcito, donde los rangos son rig urosamente respetados, refleja indubitablemente el orden jerrquico de sus
oficiales en todo documento oficial. Siendo ello as, y conforme el aludido
Libro Histrico se llega a la conclusin que el rango y antigedad inm ediatamente inferior al jefe, entre toda la oficialidad que compona el De s-

(66)

Poder Judicial de la Nacin


tacamento de Inteligencia 123, era el Capitn Fernando Jorge Carril y, c omo a la fecha de los hechos investigados en esta cusa, no exista un oficial
superior formalmente a cargo de la Jefatura, de hecho, Carril era el Jefe
por ser el oficial de mayor rango.
La precedente conclusin se refuerza si tenemos en cuenta la suc esin de Jefaturas en el aludido Departamento de Inteligencia en el inte rregno Portillo-Riu. Es que entre el agotamiento de la Jefatura de Portillo y

U S O O F I C I A L

el inicio de la de Riu, est probado que Ca rril era el oficial con jerarqua
suficiente en condiciones de ejercer, y de hecho ejerci, la Jefatura en ese
grupo de inteligencia.
Esto se encuentra acreditado con la documental obrante a fs. 435
consistente en fotocopia de BRE 4688, donde se refiere qu e por Resolucin
del Comandante en Jefe del Ejrcito de fecha 02/11/1976, dispuso que con
fecha 17/09/1976 el Teniente Coronel Ral ngel Portillo del Destacame nto de Inteligencia 123 pase a continuar sus servicios en el Comando en Jefe
del Ejrcito, expli cando que el cambio de destino era a los efectos de cu mplimentar el art. 3005 del Reglamento de Seleccin de Personal a ser de stinado en el extranjero. Lo que efectivamente ocurri despus por Decreto
N 2978 del 24/11/1976 del PEN, que design al Tte. Cne l. Portillo en comisin permanente por un lapso de aproximadamente 775 das, como
personal Adjunto a la Agregadura militar en Paraguay (cfr. fs. 433/434,
436 y 438 -fotocopia de BRE 4692 -). Estas fechas se compadecen con la c opia del legajo personal del Teniente Coronel Portillo, agregado a la causa,
que refiere su llegada al Destacamento de Inteligencia 123 de Paso de los
Libres como jefe el 17/11/1975 (BRE 4633), su traslado al Comando en Jefe
de Buenos Aires (EMGE) por art. 3005 el 17/09/1976 (BRE 468 8), y posteriormente como Agregado militar en Paraguay el 17/12/1976 (BRE 4692).

(67)

Adems, a fs. 474 obra agregado Informe del Ejrcito argentino


D07-3213/5 de fecha 01/11/07, suscripto por el Director General de Pe rsonal General de Brigada Oscar Roberto G mez, haciendo saber que Ral
ngel Portillo fue jefe del Destacamento de Inteligencia 123 hasta el
17/09/1976, y Jorge Oscar Flix Riu lo fue desde el 26/11/1976.
Vale decir que conforme la prueba documental agregada a la causa
a la fecha en que sucediero n los hechos, el 10 de noviembre de 1976, el
Capitn Fernando Jorge Carril ejerca el rol Jefe del Destacamento de Int eligencia 123 de Paso de los Libres.
IV.4.- Las declaraciones del Teniente Coronel Ral A. Portillo
La tesis que sustentamos refuerza al ponderar los dichos de Ral
ngel Portillo en la declaracin indagatoria prestada ante el Juez Federal
de Paso de los Libres en la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, y cuya acta
se halla glosada a fs. 493/494. Al ser preguntado acerca de quin queda a
cargo de la aludida unidad militar cuando l es trasladado a otro destino,
el 17 de septiembre, apunta concretamente: el oficial ms antiguo, Cap itn Carril, hasta que llega el nuevo jefe . Abund diciendo que se hizo un
traspaso formal al capitn Carril, que era el oficial ms antiguo, no se pu ede entregar a otra persona de menor rango . Ms adelante dijo que no se
iba a ir de la Unidad sin hacer el inventario y sin designar un responsable.
IV.5.- Las declaraciones del Teniente Coronel Jorge O. Felix Riu
Esto se corrobora con los dichos de Jorge Oscar Felix Riu en ocasin
de prestar declaracin indagatoria en los autos Investigacin delitos de
lesa humanidad vctimas Argentino Vicente Gonzlez y otros , Expte. N
1-19.456/07, del registro del Juzgado Federal de Paso de los Libres, y cuya
copia certificada obra agregada a fs. 2166/2169 de las actuaciones princ ipales. All Riu, ante la pregunta sobre la fecha de asuncin del mando del
(68)

Poder Judicial de la Nacin


Destacamento de Inteligencia, afirm que se hizo cargo de la unidad el 15
de diciembre de 1976, exhibi documentacin y seal que lo puso en p osesin el Comandante de la Brigada III, y agreg que el militar que le hizo
entrega de la Unidad fue el acusado Carril.
Adems, las copias del legajo de Jorge Oscar Flix Riu agregado a
estas actuaciones dan cuenta de su traslado al Destacamento de Intelige ncia 123 de Paso de los Libres como jefe el 26/11/1976 (BRE 4691), hasta su

U S O O F I C I A L

incorporacin al Comando en Jefe de Buenos Aires (EMGE) en la Jefatura II


de Inteligencia el 31/01/1979 (BRE 48 07). Tambin obran copias certific adas de los Boletines BRE 4691 y 4633 en sus partes pertinentes.
As las cosas, los dichos de Riu vienen a corroborar lo expuesto por
Portillo y contribuyen a elaborar el entramado de presunciones segn el
cual Portillo deja la unidad militar a cargo de Carril, el de mayor grado y
antigedad, el 17 de septiembre de 1976; y el prximo Jefe Oficial Superior
Teniente Coronel Riu se hizo cargo de la agencia estatal recin el da 15 de
diciembre del mismo ao.
IV.6.- Especial consideracin sobre el valor probatorio de las d eclaraciones indagatorias de Portillo y Riu
Especial tratamiento merece la cuestin relativa al valor probatorio
de los dichos de los oficiales superiores Portillo y Riu en el marco de la
causa FILIPPO, Hctor Mario Juan; FARALDO, Carlos y LEDESMA, Rubn
Daro s/ Privacin ilegtima de la libertad agravada y tormentos , Expte
N 659/09, e incorporada a este Debate, dichos que fueron vertidos en
ocasin que los nombrados prestaran declaracin indagatoria.
Ya hemos adelantado, en cuanto a que esas declaraciones constit uyen en este otro proceso presunciones hominis, por lo dems, el debate
sobre la identidad y diferencias estructurales entre la prueba civil y penal
(69)

no aporta a este problema consecuencias fundam entales en tanto lo i mportante, para su eficacia probatoria, lo constituye la posibilidad de co ntrol que, en el concreto caso Carril las tuvo. Si en ellas el contradictorio
ha sido posible, la prueba debe reputarse vlida 32.
Pero lo dems tampoco se viola el principio de indivisibilidad de la
confesin en tanto la valoracin que aqu se hace importa un valoracin en
conjunto de lo oportunamente expuesto por Portillo y Riu en aquella causa
y que fueron tradas a este proceso como prueba trasladada y respect o de
la cual la defensa tuvo plena oportunidad de impugnacin; igualmente la
garanta de la indivisibilidad de la confesin est impuesta en beneficio de
quien la formula, y no resulta aplicable cuando estos dichos se usan en
otro proceso como prueba trasl adada, resultando en ste ltimo cuanto
menos una prueba indiciaria, como se indica en este voto.
Tan eficaces son estos testimonios que resultan corroborados por
prueba documental. En efecto, al responder sobre el momento en que
ejercan la jefatura, tan to Portillo como Riu acompaaron documentacin
para avalar sus dichos; eficacia probatoria que no resulta relativizada por
el hecho que, cuando debieron abordar los hechos referidos a las tareas
que realizaban en el Destacamento de Inteligencia 123, y si e sa dependencia militar participaba de la denominada guerra antisubversiva u otras
cuestiones ya inherentes a los perodos en que ellos efectivamente coma ndaban la Unidad, sus respuestas ya no se hacen valer en este proceso, d ado que son tpicos sobre los cuales eventualmente se les podra llegar a
imputar responsabilidad penal. Vale decir, no existe en el concreto caso
para Portillo y Riu peligro alguno que se viole la garanta de la prohibicin
de autoincriminacin al no derivar para ellos peligro alguno de persecucin

32

Co utur e, E .J. ob . cit . p g. 256

(70)

Poder Judicial de la Nacin


penal respecto de los hechos decisivos aqu necesitados de prueba, cual es
la Jefatura del encartado Carril. Y la mera circunstancia que respecto de
ello se encuentra vedada la obligacin de decir verdad y el consecuente
requisito de presta r juramento no puede justificar preterir resultancias
probatorias decisivas en casos de prueba difcil como el sub jdice.
No obstante lo expuesto respecto al valor que se debe otorgar a e stas declaraciones, realizadas sin juramento de decir verdad, cabe p regun-

U S O O F I C I A L

tarnos cul podra ser el coincidente inters de ambos deponentes en r elacin a una etapa en la que se halla respaldada documentalmente su a usencia de la Unidad militar en cuestin?. Y sobre el punto ambos testim onios resultan coherentes, concordante s y condicen con el resto del plexo
probatorio; los dichos de Portillo y Riu puntualmente respecto a quien
ejerca el mando de facto del Destacamento de Inteligencia 123 en el nt erin entre las jefaturas de ambos tenientes coroneles no ofrecen dudas, era
el Capitn Carril.
Obviamente que esto no implica de modo transitivo la veracidad in
totum de las declaraciones indagatorias prestadas por ambos ex jefes, pero
s en el punto que interesa dilucidar en esta causa respecto a quien ejerca
el mando en el Desta camento de Inteligencia 123 en la primera quincena
de noviembre de 1976.
En esta direccin ha dicho Carnelutti respecto a la declaracin de
los coimputados, que es casi siempre un testigo precioso en el sentido de
su informacin sobre el hecho. El peligr o de que l altere la verdad es una
buena razn para que el juez valore su testimonio con extrema cautela, p ero no para que se le precluya la disponibilidad de ese testimonio

33

33

Car nel utt i, F ra nce sc o. De rech o pr oc esa l ci vi l y p en al . t II. E d. E je a . B uen os Ai res , 1 971 .
Ci tad o p or Cn eo Li baro n a (h) , Ma ria no. La de cl ara ci n d el co im put ado en el proc eso p ena l .
Ed . Ad H oc. Bue nos Air es . 200 9. P g. 14 7/1 48.
(71)

Tambin Cafferata Nores y Hairabedin sealan en relacin a la d eclaracin del imputado que la confesin es una prueba, a valorar con arr eglo a la sana crtica racional, y verificar que el hecho sea posible, veros mil, coherente y concordante con otros medios de prueba 34.
As, de acuerdo con la sana crtica racional y atendiendo a las reglas
de la lgica, debe acordarse plena eficacia probatoria a declaraciones de
Portillo y Riu en cuanto a la entrega y recepcin (respectivamente), del
mando de la Unidad militar en que se cometieron las detenciones arbitr arias y las torturas que se le imputan al acusado.
IV.7.- Las declaraciones de Hctor Luis Gonzalo
Tambin se destaca como relevante la declaracin de Hctor Luis
Gonzalo, prestada en Audiencia oral en la causa FILIPPO, Hctor Mario
Juan; FARALDO, Carlos y LEDESMA, Rubn Daro s/ P rivacin ilegtima de
la libertad agravada y tormentos , Expte N 659/09, e incorporada a este
Debate. Este testigo se desempeaba a la fecha de los hechos como pers onal civil de inteligencia con prestacin de servicios durante 35 aos en el
Destacamento de Inteligencia 123 y ante la pregunta especfica acerca de
quin era el jefe del Destacamento cuando fue detenida la seora Lossada
respondi ah se haba producido un impasse, primero era el teniente c oronel Portillo, que estuvo hasta el mes de septiembr e, y despus fue desi gnado el teniente coronel Riu, que se hizo cargo en enero ms o menos del
77, y en ese lapso haba estado a cargo del Destacamento el capitn C arril.
Se trata, sin dudas, de prueba corroborante de los dichos de Port illo y Riu en el sentido antes enunciado que el Capitn Carril estuvo a cargo
del Departamento de Inteligencia 123 de Paso de los Libres entre 17 de
34

Ca ffer ata N ore s, Jo s I, Ha irab edi n, Ma xi mi li ano . La pr ueb a e n el Pr oc eso P ena l . Ed . L exi sN ex i s. Bue no s Air es , 2 008. Pg . 1 88/ 189 .
(72)

Poder Judicial de la Nacin


septiembre de 1976 (por el traslado de Portillo), y el 15 de diciembre del
mismo ao (da en que se hace cargo de la Unidad el nuevo Jefe, Teniente
Coronel Riu).
El testigo Hctor Luis Gonzalo arroja mayor certidumbre sobre el
tema porque su declaracin contiene aspectos peculiares que determinan
su ubicacin contempornea con el hecho investigado; en la Audiencia de
Debate: me enter de la detencin de Lilian Lossada al otro da, porque yo

U S O O F I C I A L

sala de cumplir el servicio de auxiliar de guardia del Destacamento de I nteligencia y el relevo se produca a las 7 de la maana, en ese momento se
haba apersonado en el Destacame nto de Inteligencia 123 el entonces sa rgento ayudante Mario Gonzlez, y haba manifestado que la seora Lilian
Lossada haba sido detenida esa noche, entre el 10 y el 11 de noviembre de
1976. Y le qued grabada la fecha por una circunstancia muy especial me
llam la atencin porque yo me haba recibido con ella en la misma prom ocin, en el ao 1971 termin la secundaria en la Escuela Normal Valentn
Virasoro .
Entonces, cuando Gonzalo dijo la jefatura del Destacamento de I nteligencia 123 se hallaba a c argo del capitn Carril se ubicaba perfect amente en el momento histrico que reseaba. Y la consistencia y conco rdancia de los dichos de Gonzalo restan valor de conviccin a los dichos del
testigo Maximiliano Rubinstein Miguel, que tambin se enter de la detencin de Lilian Ruth Lossada, pero no la de Carlos Orlando Lossada y expres
(el ltimo testigo), que se enter en oportunidad en que estaba de serv icio, pero no pudo precisar fechas porque hacen como casi 40 aos atrs .
Vale decir el testimonio de G onzalo exhibe mayor eficacia probatoria, por
falta de contradicciones intrnsecas, frente a los dichos de Miguel que se
evidencian como fragmentarios e incompletos.

(73)

Ms an, cuando a Rubinstein Miguel se lo interrog sobre si reco rdaba el nombre del jefe del Destacamento en el ao 1976 manifest creo
que estaba el teniente coronel Riu, haba pocas, los jefes se cambian no rmalmente cada dos aos pero haba pocas en que en dos aos pasaban
dos jefes, pero era el teniente coronel Riu en el 76 . Su dichos exhiben duda, perplejidad e indeterminacin, ms aun cuando en el ao 1976 tambin
estuvo de jefe el Tte. Cnel. Portillo y, sin embargo, el declarante no lo
nombr. nicamente al preguntrsele sobre Portillo, dijo que fue su jefe, y
que sabe que fue en el a o 1976 pero estuvo poqusimos meses, entr y
al poco tiempo se fue, nos enteramos que se fue al Paraguay .
Concluyo entonces que el testigo Maximiliano Rubinstein Miguel no
fue minucioso ni preciso al deponer, en contraposicin a las expresiones
del testigo Hctor Luis Gonzalo, que goza de mayor credibilidad.
IV.8.- El plan sistemtico de represin
El Destacamento de Inteligencia 123 tena dependencia del Coma ndo de la Brigada III con asiento en Curuz Cuati; dependencia orgnica del
Segundo Cuerpo de E jrcito con asiento en la Ciudad de Rosario (Santa Fe);
con subordinacin tcnica a la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor
del Ejrcito (Buenos Aires). De all que en el Libro Histrico se puedan leer
las inspecciones realizadas por jefes y distin tas comisiones de la Jefatura II
Inteligencia (12 y 14 de mayo de 1976; 22 y 23 junio de 1976; 13 y 16 se ptiembre de 1976; 18 y 21 junio de 1979 y 24 septiembre de 1979); del II
Cuerpo de Ejrcito (03 mayo de 1979; 22 agosto de 1979), y de la III Brig ada de Infantera (03 mayo de 1979; 24 mayo de 1979 y 22 agosto de 1979).
En medio de la aplicacin de un plan sistemtico de ataque gener alizado contra la poblacin civil, instrumentado desde las cpulas ms altas
del poder estatal en la Repblica Argentina, en la que se desplegaban t o-

(74)

Poder Judicial de la Nacin


das las fuerzas represivas, Ejrcito, Marina, Aeronutica, Polica Federal,
Gendarmera, Prefectura y Policas provinciales, con la preeminencia de la
inteligencia por sobre las dems actividades, y la dependencia reglament aria de las operaciones antisubversivas respecto de las directivas que en
base a la inteligencia militar se iban delineando, una Unidad militar de
primer orden como el Destacamento de Inteligencia 123 con asiento en P aso de los Libres, ciudad fronteriza con el Brasil, no poda quedar acfala.
La lgica y las mximas de la experiencia as lo indican. Ms an cuando

U S O O F I C I A L

personal -militar y civil- de esa unidad de inteligencia efectu, en novie mbre de 1976, cuanto menos un procedimiento de detencin e interrogat orio bajo tormento (de las que resultaron victimas Carlos Orlando Lossada;
Rosa Noem Cotto y Lilian Ruth Lossada), y posterior traslado de una det enida a la Ciudad de Corrientes. Nada de ello pudo hacerse sin las rdenes y
consentimiento del Jefe de la oficina militar.
Y

es entendible que los informes remitidos por el Estado Mayor

General del Ejrcito no indiquen explcitamente la Jefatura de Fernando


Jorge Carril a cargo del Destacamento de Inteligencia 123. Ello as porque
en los archivos del Ejrcito corresp ondientes al lapso 1976 -1983 constan
los Boletines Militares, reservados y pblicos, e informacin de legajos
personales, que fueron volcados en las respuestas recibidas, y que certif ican las jefaturas de Portillo y Riu, pero dejando en blanco desde el 17 de
septiembre al 26 de noviembre de 1976, perodo en que Carril ejerci la
Jefatura pese a no ser un oficial Superior, circunstancia de la que el propio
Estado represor, es del todo evidente, no iba a dejar mayores registros.
As arribo la conclusin que al momento de los hechos, por lo m enos desde la segunda quincena del mes de septiembre de 1976 hasta los
finales del mes de noviembre del mismo ao, de hecho, como lo fue la di c-

(75)

tadura militar toda, Fernando Jorge Carril ejerca la jefatura del Destac amento de Inteligencia 123, por delegacin del anterior jefe Teniente Cor onel Ral ngel Portillo y hasta que hizo entrega de la Unidad al designado
Teniente Coronel Jorge Oscar Flix Riu .
En relacin a las objeciones que manifestara la defensa en su aleg ato, en cuanto al rango de capitn del imputado en aquella poca en rel acin a los jefes del RI5 y del GA3, debo expresar que la jefatura de facto
ejercida por Carril no implicaba trato de igual a igual con los jefes de otras
unidades militares de Paso de los Lib res, pero no resultaba bice para que
el elemento de inteligencia que l comandaba contine con sus tareas h abituales; y que de igual manera el Regimiento ni el Grupo de Artillera no
tenan injerencia ni mando alguno respecto al Destacamento de Intelige ncia 123, dada la competencia tcnica especfica en inteligencia de ste ltimo, y su dependencia funcional y tcnica de la III Brigada de Infantera
(Curuz Cuati), del II Cuerpo de Ejrcito (Rosario, Sta. Fe) y de la Jefatura
II de Inteligencia del EMGE ( Buenos Aires). La realidad de la poca, la cla ndestinidad en que operaban los grupos de inteligencia tornan inatendible
el argumento segn el cual para ser jefe de una unidad militar deba lleva rse el rango de oficial superior.
Y debido precisamente a la competencia tcnica en inteligencia, el
Destacamento de Inteligencia 123 tena preponderancia en la llamada l ucha antisubversiva, que haba sido fijada como objetivo bsico de la Junta
Militar (erradicar la subversin Punto 1 del Acta fijando el Prop sito y
Objetivos Bsicos para el Proceso de Reorganizacin Nacional del 24 de
marzo de 1976), y para su tarea se hallaban comprometidas las instalaci ones del Regimiento de Infantera 5, que como ha sido probado fueron util izadas para el hecho origen de la presente causa, ratificado por la existe n-

(76)

Poder Judicial de la Nacin


cia en ese mismo lugar de otros detenidos del Destacamento de Intelige ncia (cfr. testimonio Bruno Casimiro Zuliani).
IV.9.- El agente de inteligencia Fernando Jorge Carril
Del legajo personal microfilmado remitido por la Jefatura II de Int eligencia del Estado Mayor General del Ejrcito (cfr. fs. 463), Fernando Jorge Carril pas a retiro con el grado de capitn, y continu desempendose
como agente civil (PCI) desde el 1 de septiembre de 1978, con el nombre

U S O O F I C I A L

de Federico Jos Cortese, en el cuadro C, subcuadro C1, prestando serv icios en el Batalln de Inteligencia 601; cesando en sus funciones por r enuncia el 30/09/1980.
El acusado emigr del pas y se encontraba viviendo en la Repblica
Bolivariana de Venezuela legal mente desde el 21 de marzo de 1986. Nunca
haba solicitado la ciudadana del Estado que lo haba acogido sino hasta el
29 de junio de 2011. Del trmite de extradicin y del razonamiento esb ozado en la sentencia por los jueces de la Sala de Casacin Penal d el Tribunal Supremo de Justicia de aquel pas, que finalmente admitiera el pedido
de la Repblica Argentina, se desprende que recin luego de que Carril c onociera el pedido de extradicin, originado en la orden de detencin libr ada al efecto el 21 de octub re de 2010 por el Juzgado Federal de Paso de los
Libres, inici las gestiones tendientes a obtener la nacionalidad venezol ana, lo que fue interpretado por los tribunales del pas requerido como una
maniobra para eludir su regreso a la Argentina y enfrentar la imputacin
penal en la presente causa (cfr. fs. 2005 y 2047 de los autos principales).
IV.10.- Rol del Destacamento de Inteligencia 123 en la actividad
represiva
Conforme se ha desarrollado en el libro titulado Escuadrones de la
Muerte - La Escuela Francesa, y el documental con el mismo nombre en
(77)

soporte digital de autora de la periodista francesa Marie Monique Robn,


incorporado a la presente causa, la guerra moderna, o guerra antisubvers iva fue creada por los militares franceses como mtodo para s ofocar los
movimientos de liberacin de las colonias de Francia en Indochina (hoy
Vietnam, Laos y Camboya) y en Argelia.
Este tipo de conflictos difiere de la guerra clsica, el enemigo no
tiene uniforme, est escondido dentro de la poblacin y utiliza tc nicas de
guerrilla.
En el marco de su investigacin la periodista gala logr entrevistas
con altos jefes militares argentinos en las que describieron hechos sum amente reveladores del obrar del terrorismo de estado en nuestro pas. T odos los entrevistados s ostuvieron que la inteligencia y la bsqueda de i nformacin, as como los interrogatorios, eran fundamentales en ese tipo de
confrontacin.
As, se explayaron sobre el tema los generales Alcides Lpez A ufranc la bsqueda de informacin es siempre importa ntsima, Reinaldo
Benito Bignone la inteligencia es fundamental, es la piedra angular , Ramn Genaro Daz Bessone es importantsimo en este tipo de guerra el ap arato de inteligencia , Eduardo Albano Harguindeguy primero nos ense aron varios problemas referidos a la zonificacin de zonas de operaciones,
mtodos de interrogacin, tratamiento de prisioneros de guerra, la accin
poltica para mejorar las condiciones ambientales de los lugares donde h aba guerrilla []dividir el pas en zonas, subzonas, re as, subreas, y toda
la guerra se bas en esa divisin, fue muy beneficioso por los resultados,
dificultoso para la conduccin, porque al dispersar las fuerzas con las re sponsabilidades, cada uno se considera dueo del feudo, este pedazo es mo,
este es tuyo, este es del otro, y se hace mucho ms difcil controlar por los

(78)

Poder Judicial de la Nacin


niveles superiores la actividad de lucha contra la subversin, adems en
una lucha as desembozada, totalmente secreta [] los servicios de intel igencia del mundo, las policas de investig aciones del mundo, vienen sie mpre caminando por la cornisa, paso en falso que dan se caen al vaco, hay
que tener mucha formacin moral y profesional, para seguir caminando
siempre sin caerse, sin entrar a cometer hechos aberrantes [] todo el
mundo es sos pechoso, y en ese todo el mundo es sospechoso, son muchos
los que son detenidos por las fuerzas legales y hasta que se comprueben

U S O O F I C I A L

que no son sospechosos sufren los efectos del desarrollo de la operacin


militar). Segn lo relata el propio general de divis in Benito Reynaldo
Bignone, ltimo Presidente durante el Proceso de Reorganizacin Nacional,
los mtodos de la guerra antisubversiva fueron sistematizados en los r eglamentos militares del Ejrcito argentino RC -8-2 Operaciones contra
fuerzas irregulares , tomos 1, 2 y 3, redactados hacia 1969 gracias a las
enseanzas de los asesores franceses que les proveyeron los documentos
de la guerra de Argelia (cfr. Robn, Marie Monique. Escuadrones de la
Muerte La Escuela Francesa . Ed. Sudamericana. 2004. Pg. 4 19).
Este y otros reglamentos militares que datan del ao 1969 y post eriores, introducen conceptos como la aptitud especial de inteligencia,
reunin de informacin, operaciones legales, operaciones clandestinas,
etc.
Sobre el particular cabe remitirse a la sentencia dictada el 30/07/13
en la causa de la cual estos obrados constituyen su residual. En ese marco
debe ponerse de relieve la actividad de inteligencia militar en todo el pas,
pero especialmente del Destacamento de Inteligencia 123 en Paso de los
Libres y su zona de influencia.

(79)

De los testimonios aportados pudo determinarse el rol ejecutivo


que tena el citado Destacamento, reflejado ntidamente en el hecho bajo
juzgamiento, en el que intervino el teniente 1 Hctor Mario Juan Filippo
encabezando el operativo, y coadyuvando los agentes civiles de intelige ncia Carlos Faraldo y Rubn Daro Ledesma, todos ellos miembros de la Un idad que comandaba en el momento del hecho el, por entonces, capitn
Fernando Jorge Carril.
En este sentido, debe recordarse el carcter tcnico militar del De stacamento de Inteligencia, cuya participacin en la denominada guerra a ntisubversiva era cardinal, debido a que el andamiaje doctrinario militar p ara ese tipo de enfrentamiento contra un enemigo diseminado en la pobl acin civil, indistinguible a simple vista, determinaba que el agente de int eligencia deba ser el primero en acceder a los detenidos para su interrog atorio, a fin de obtener informacin sobre sus actividades polticas as como
mayores datos sobre otras personas i nvolucradas.
Esto explica que el Destacamento 123 no tuviera dependencia fu ncional con las dems unidades militares de Paso de los Libres (RI5 y GA3),
pero s que recibiera apoyo para las tareas que emprendiera, lo que queda
evidenciado con la participaci n de un gran nmero de militares en el pr ocedimiento de detencin de Carlos Orlando Lossada, Rosa Noem Coto y
Lilian Ruth Lossada (cfr. testimonios Rosales, Mendoza, Martinelli, y las
vctimas), y el uso de mviles de guerra unimog en el que se produjo el
traslado; de igual modo por el uso de las instalaciones del RI5 como lugar
de detencin. No obstante ello, la direccin del operativo al igual que el
traslado de Lilian Ruth Lossada a Corrientes siempre estuvo a cargo de
miembros del Destacamento de Int eligencia.

(80)

Poder Judicial de la Nacin


Estimo que el procedimiento militar producido entre la medianoche
del da anterior y horas de la madrugada del 12 de noviembre de 1976, c uyo resultado fue la detencin de Carlos Orlando Lossada, Rosa Noem Coto
y Lilian Ruth Lossada, se diriga bsicamente a obtener informacin de sta
ltima, por su calidad de novia de Pablo Martinelli, quien haba sido ult imado por el Ejrcito en un episodio que el Estado represor calific fo rmalmente como enfrentamiento con las fuerzas militares, pero cuya di-

U S O O F I C I A L

vergencia con la realidad es palmaria.


Asimismo, la magnitud del procedimiento, la utilizacin de personal
del Destacamento de Inteligencia 123, personal militar y civil, as como
camiones militares y dependencias del RI5, implicaba un despliegue logst ico que no poda pasar desapercibido para el Capitn Carril, de hecho, m xima autoridad del Destacamento. Y no solo no poda pasar desapercibido,
sino que debi contar con su anuencia y su activa participacin, que no
estuvo limitada a autorizar la utiliza cin de vehculos, de personal militar y
civil, sino que orden que los allanamientos se llevaran a cabo como co nsecuencia de tareas de inteligencia y en cumplimiento de requerimientos
provenientes de otras jurisdicciones, lo que explica el traslado a la C iudad
de Corrientes y su entrega a la autoridad militar en el RI9 de Lilian Ruth
Lossada. Por lo dems el rol que cumpla el Destacamento en cuestin en
el engranaje del aparato represivo y cmo el Jefe a cargo de esta unidad de
Inteligencia (Capitn Carri l) retrasmita las rdenes de la superioridad
queda evidenciado con las constancias del Expte. No. 341/79 Consejo de
Guerra Especial No. 1 s/Actuaciones , del registro del Juzgado Federal No.
1 de Corrientes, autos a los que a fs. 11 se encuentra agregada copia del
acta de allanamiento realizado en el domicilio de Lilian Ruth Lossada en la
ciudad de Corrientes el da 11/11/1976 a la hora 19,00 por miembros del

(81)

rea militar 231, con sede en esta ciudad (horas antes del allanamiento y
su detencin en Paso de los Libres), ocasin en que fueron secuestrados
efectos personales de la nombrada y trasladados al Regimiento de Infant era 9 de Corrientes.
De all entonces, que Fernando Jorge Carril, a cargo de la jefatura
del Destacamento de Inteligencia 123, tuvo un rol preponderante en los
hechos ocurridos ese da de noviembre de 1976. Asumir el rol de jefe del
Destacamento implica la responsabilidad de decisin de autorizar cada
trmite administrativo, pero adems brindar continuidad a aquellas fu nciones propias de la Unidad tcnica militar, que deba realizar inteligencia,
recabando datos e informacin, y tambin disponer la realizacin de cua lquier operativo en los que se hallen involucrados sus subalternos.
La lgica y el sentido comn indican que si un grupo de t areas del
Destacamento de Inteligencia 123 va a realizar un operativo consistente en
allanamiento, detencin y traslado al RI5, su permanencia en esa guarn icin para llevar adelante interrogatorios ilegales, con aplicacin de to rmentos (Lilian Ruth Lossada ), la posterior liberacin de dos de ellos, y el
traslado de la restante a la Ciudad de Corrientes, en un vehculo del Dest acamento, son actividades que no solo no pueden pasar desapercibidas sino
que necesariamente deben ser autorizadas por el oficial a cargo de la Un idad.
Por todo ello, con el grado de certeza, exigido para esta etapa pr ocesal, arribo a la conclusin que Fernando Jorge Carril ejerci la jefatura
del Destacamento de Inteligencia 123 en el perodo que fue desde el
17/09/1976 hasta el 29/1 1/1976.
IV.11.- Autora mediata

(82)

Poder Judicial de la Nacin


Habiendo imputado la responsabilidad a Fernando Jorge Carril las
querellas y el Ministerio Pblico Fiscal a ttulo de autora mediata por d ominio de aparato organizado de poder, y verificada la intervencin del ac usado como jefe del Destacamento de Inteligencia 123 al momento del h echo, corresponde expedirse primeramente, respecto de las reglas de imp utacin que posibilitan considerar responsable al nombrado a pesar de no
haberse encontrado involucrado en la ejecucin direct a de los hechos investigados, haciendo hincapi en punto a la inaplicabilidad de la teora r e-

U S O O F I C I A L

ferenciada, tal como fuera expuesta por la seora Defensora Oficial Dra.
Mirta Liliana Pellegrini.
Delinea Roxin la autora mediata no solamente limitada al domini o
de la voluntad por parte del sujeto de detrs basado en coaccin o error
del ejecutor, sino tambin mediante el dominio de la voluntad en virtud de
maquinarias o estructuras de poder organizadas 35, supuestos caracteriz ados porque el sujeto de detrs tiene a su disposicin una maquinaria
personal (casi siempre organizada estatalmente), con cuya ayuda puede
cometer crmenes sin tener que delegar su realizacin a la decisin aut noma del ejecutor.
Explica que los crmenes de guerra, del Estado y de organiza ciones,
no pueden aprehenderse adecuadamente con los baremos del delito ind ividual, soslayando el mecanismo de funcionamiento del aparato en el ma rco del que se acta.
Una autoridad superior competente que organiza un exterminio m asivo o la direccin de un servicio secreto encargada de perpetrar atentados
polticos, tienen un dominio de la realizacin del resultado distinto al i nductor comn. Las organizaciones de este tipo despliegan una vida ind eRo xi n, K lau s. Aut ora y d omin io de l hec ho en der ec ho p ena l . Trad uc ci n de la 7 edi ci n
alem ana p or J oaq un C ue l lo Co ntrer as y Jo s Lu is S erran o G on zl ez de Mur il l o. Ed . M arc ia l
Po ns. Ma dri d, 200 0. P ag. 271 y sgt es .
35

(83)

pendiente de la identidad de sus miembros, funcionando auto mticamente, sin importar la persona individual del ejecutor.
Asevera el jurista alemn que el sujeto en un gobierno o rgimen
dictatorial cuya organizacin implante una maquinaria para eliminar a sus
oponentes o a grupos de personas, cuando da la orden d e matar puede
confiar en que la orden se va a cumplir sin que tenga que conocer al ejec utor.
Tampoco es necesario que recurra a medios coactivos o engaosos,
porque si uno de los numerosos rganos que cooperan en la realizacin de
los delitos elude cumplir su cometido, inmediatamente otro va a suplirle,
no resultando afectada la ejecucin del plan global.
El ejecutor directo acta con libertad y la responsabilidad, y ha de
responder como autor culpable y de propia mano. Pero esto es irrelevante
para el dominio por parte del sujeto de detrs, porque desde su atalaya el
agente no se presenta como persona individual libre y responsable, sino
como figura annima y sustituible.
En este tipo de autora el ejecutor tiene dominio de la accin, no
obstante es al mismo tiempo un engranaje en la maquinaria del poder, su stituible en cualquier momento, y esta doble perspectiva impulsa al sujeto
de detrs, junto con l, al centro de la escena.
En Alemania, el Tribunal Supremo Alemn adopt la posicin de R oxin sobre autora mediata, con citas de Roxin, Wessels, Dreher -Trndle, y
Maurach-Zipf-Gssel, en el fallo del 26 de julio de 1994, sosteniendo que
el autor de detrs debe ser considerado autor mediato, as como todo
aquel que en el marco de la jerarqua transmite la s rdenes delictuales
porque la fungibilidad del ejecutor brinda el dominio del hecho al autor de
escritorio [BGHSt, 40, 218; traduccin y comentario de Gustavo Aboso en

(84)

Poder Judicial de la Nacin


Suplemento La Ley, Suplemento de jurisprudencia penal, 02/12/199, pgs..
19 y sgtes.] .
Pero tambin doctrina y jurisprudencia argentina se ha pronunciado
a favor de la inclusin de la autora mediata en la legislacin autctona.
En el Juicio a las Juntas de Comandantes, Causa 13/84 Causa originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en
cumplimiento del Decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional , la Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital

U S O O F I C I A L

Federal entendi aplicable la autora mediata.


As, se dijo en la causa que Se ha afirmado la responsabilidad de
cada uno de los comandantes en la medida de y por las rdenes que impa rtieron con eficacia para su fuerza. Y se les ha encontrado penalmente re sponsables por los hechos que subordinados suyos, cumpliendo tales rd enes, llevaron a cabo con relevancia delictual, sobre la base de las dispos iciones del propio Cdigo de Justicia Militar y de la legislacin comn (introduccin a la parte dispositiva, prrafo 12).
El Tribunal se pronunci a favor del dominio del hecho como el emento idneo para caracterizar al autor de un delito. En este sentido, y
luego de describir la evolucin doctrinaria sobre el punto, la Cmara dijo
que (...) en la Repblica Argentina, si bien un nmero importante de aut ores sigui los lineamientos de la teor a formal-objetiva en materia de aut ora (...) se advierte un notable giro de la doctrina ms moderna hacia la
teora del dominio del hecho lo que permite suponer su definitiva acept acin, especialmente en punto a la autora mediata (...) (Considerando 7,
punto 3 a de la causa 13/84).
Puntualmente sobre la autora mediata, y con base en lo sealado
anteriormente, sigui diciendo que (...) la forma que asume el dominio del
hecho en la autora mediata es la del dominio de la voluntad del ejecutor, a
(85)

diferencia del dominio de la accin, propio de la autora directa, y del d ominio funcional, que caracteriza a la coautora. En la autora mediata el
autor, pese a no realizar conducta tpica, mantiene el dominio del hecho a
travs de un tercero cuya volunt ad, por alguna razn, se encuentra somet ida a sus designios. (...) Se acepta un supuesto en el que puede coexistir la
autora mediata con un ejecutor responsable. Segn Claus Roxin 36, junto al
dominio de la voluntad por miedo o por error, hay que contemplar la del
dominio de la voluntad a travs de un aparato organizado de poder. Lo c aracterstico es la fungibilidad del ejecutor, quien no opera como una pers ona individual sino como un engranaje mecnico. Al autor le basta con co ntrolar los resortes del apara to, pues si alguno de los ejecutores elude la
tarea aparecer otro inmediatamente en su lugar que lo har sin que se
perjudique la realizacin del plan total (...) (considerando 7, punto 5 a
de la causa 13/84).
La Corte Suprema ratific la sentencia a la que arribara la Cmara
Federal en la causa 13/84 (30/12/1986 en Fallos 309 tomos I y II), y si bien
en principio podra entenderse que se modific el criterio del tribunal a
quo en la instancia extraordinaria, asignndose a los condenados el car cter de cmplices necesarios, la autora mediata fue confirmada. As surge
de una detenida lectura del fallo, en que los jueces Caballero y Belluscio se
inclinaron por la intervencin de los procesados como participacin nec esaria, al emitir las rdenes verbales secretas e ilegales proporcionando a
sus ejecutores directos los medios necesarios para cumplirlas, garantiz ndoles la impunidad. Pero la mayora (jueces Fayt, Petracchi y Bacqu) est uvo de acuerdo con la atribucin del rol de autores mediatos efectuada po r
la sentencia recurrida.
36

Ro xi n, Cl au s " S obr e l a a u tora y la p arti ci pa ci n en el Der ech o Pe na l" , e n " Pr obl ema s a ct u ales de l as ci en ci as pen al e s y l a f il oso fa d el dere ch o ", Bue nos Air es. 19 70, p g. 59 y sgt s.

(86)

Poder Judicial de la Nacin


Sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en ocasin de
revisar la sentencia que (...) los superiores conservan el dominio de los
acontecimientos a travs de la utilizacin de una estructura organizada de
poder, circunst ancia que los constituye en autores mediatos de los delitos
as cometidos. Son caractersticas relevantes de esta forma de aparicin de
la autora mediata, el dominio que posee quien maneja discrecionalmente
el sistema, no ya sobre una voluntad concreta, s ino sobre una voluntad i ndeterminada puesto que, cualquiera sea el ejecutor de la orden delictiva, el

U S O O F I C I A L

hecho se producir. Ello as, toda vez que, otra de las notas salientes de
esta forma de autora es la fungibilidad del ejecutor, quien no opera indiv idualmente, sino como engranaje dentro del sistema, bastndole al autor
con controlar los resortes de la estructura pues, aun cuando alguno de los
ejecutores eluda la tarea, ser reemplazado en forma inmediata por otro,
que la efectuar. Esta concepcin de la autora mediata es plenamente
aplicable a la causa, ya que la estructura jerrquica de la institucin mil itar posibilita, a quien se encuentra en su vrtice, la utilizacin de todo o
parte de las fuerzas bajo su mando, en la comisin de hechos ilcitos (.. .)
(considerando 15 del voto de los Ministros Enrique Santiago Petracchi y
Jorge Antonio Bacqu).
As, si bien la decisin no implica la aceptacin lisa y llana de la t esis desarrollada por Roxin, constituye un importante precedente en tal
sentido, al con sagrar -al menos en el mbito militar - la responsabilidad
como autor (mediato) de quien imparte una orden en funcin de la cual se
comete un delito, sin perjuicio de que el ejecutor tambin sea considerado
autor (mediato) 37.

37

C dig o Pe nal d e l a Na ci n c omen ta do y a not ado . D A le ss io , And rs J . - d ire ct or - D i vit o, Ma uro A. - co ord ina dor - . Ed. L a Le y. 2 e di ci n. Tomo I. Bu eno s A ires . 201 1. P g. 755.
(87)

Sancinetti en su proyecto de inv estigacin junto a Marcelo Ferrante


para el Instituto Max Planck de Derecho Extranjero e Internacional 38, seal que personalmente es proclive a aceptar esta forma de autora, si bien
en su sistema terico la cuestin pierde parte de inters prctico dado q ue
todo acto de participacin debera ser penado sin ms tan pronto como el
partcipe haya perdido el control de lo que el autor principal pueda hacer
con su aporte. Criticando posteriormente la utilizacin distorsionada del
gobierno de la doctrina del au tor detrs del autor despus del juicio a
las juntas militares, para encubrir de impunidad a los subalternos con la
excusa de la obediencia debida.
Lascano (h) 39 considera que la teora puede tener cabida en nuestro
derecho positivo, dentro de la categora participativa de los determinad ores, prevista en el ltimo prrafo del art. 45 del Cdigo Penal, no resu ltando vulnerado el principio de legalidad consagrado por el art. 18 CN.
Ms recientemente, la Sala IV de la CNCP in re Videla, Jorge Rafael
s/ recurso de casacin, causa N 14-714, en fallo del 21/11/11, Registro
N 16.032.4, con el voto lder del Dr. Gustavo M. Hornos desech el pla nteo de la defensa, que se agravi con la adjudicacin de los hechos en cal idad de autor mediato a su defendido afirma ndo que ese tipo de respons abilidad no est contemplado en nuestro ordenamiento, citando copiosa
jurisprudencia de tribunales nacionales que acogieron la aplicacin del in stituto de la autora mediata, y a la que cabe remitirnos brevitatis causae.
La suficiencia de los prrafos precedentes ilustran el criterio a pa rtir del cual, conforme el art. 45 del Cdigo Penal puede considerarse autor
(mediato) de un hecho criminal al jefe que, a travs de un aparato organ i-

S anc in ett i, Mar ce lo A. y F erran te M arc el o. E l d ere ch o pe na l e n l a p rot ec ci n d e l os dere ch os


huma nos . Ed . Ham mura bi . B uen os A ire s. 19 99. P g. 314 .
39 La sca no ( h), C arl os Ju li o. T eor a de lo s a para to s o rgan iza do s d e p oder y de li tos emp res ar ia l es en N ue vas fo rmu la cio ne s e n l as C ien c ias Pe nal es Hom ena je a Cl au s Ro xi n. E d. Ma r cos Ler ner . Crd oba . 2 001 . Pg . 3 63.
38

(88)

Poder Judicial de la Nacin


zado de poder, genera una orden que es ejecut ada por otro autor (directo).
Caso especficamente aplicable a Fernando Jorge Carril y su responsabil idad en los hechos subjudice como jefe del Destacamento de Inteligencia
123.
V.- Qu calificacin legal corresponde asignarles?
Acreditados como fueran lo s hechos en la cuestin anterior, as c omo la participacin del imputado en dichos sucesos, corresponde establ e-

U S O O F I C I A L

cer el encuadre jurdico.


V.1.- Ley ms benigna
Los tipos penales propuestos por los acusadores pblicos y priv ados, para subsumir la conducta del imputado son: el art. 144 bis, inc. 1 y
ltimo prrafo, en relacin con el art. 142 en su inc. 1, y art. 144 ter s egundo prrafo, todos ellos del Cdigo Penal. Siendo las conductas previstas
en el catlogo punitivo la p rivacin ilegtima de la libertad, realizadas por
un funcionario pblico con abuso de sus funciones o sin las formalidades
prescriptas por la ley, cometidas con violencia o amenazas; y adems la
imposicin de tormentos, agravada por ser la vctima un perse guido poltico.
El hecho que se juzga se cometi entre la medianoche del da 11 y
el 12 de noviembre de 1976, encontrndose vigente para todos los tipos
penales mencionados por la acusacin en esa poca la ley 14.616 (B.O.
17/10/1958), salvo la redaccin del art. 142 que fue modificada por ley
20.642 (B.O. 29/01/1974) variando la escala penal.
Como ya lo expresara el tribunal titular, con la recuperacin de la
democracia se sancionaron leyes que tomando en cuenta la experiencia
vivida por el pas aumentar on especialmente las penas para los delitos
contra la libertad. La ley 23.097 (B.O. 24/10/1984) incorpor normas sobre
(89)

tortura, y aument sensiblemente las penas contempladas para esa figura.


As, las conductas previstas en el art. 144 ter -cualquier clase de torturase elevaron las penas de reclusin o prisin de 8 a 25 aos, adems de la
inhabilitacin absoluta y perpetua.
Pero por el art. 2 del Cdigo Penal deber aplicarse la ley ms b enigna, desde el momento del hecho hasta el pronunciamiento del fa llo, y
su etapa intermedia, y que el art. 9 de la CADH lo ha llevado a rango con stitucional (art. 75 inc. 22 CN).
De all que los tipos penales propuestos por la acusacin y que l egalmente resultaran adecuados para su aplicacin son los siguientes:
Art. 142 (ley 20.642): Se aplicar reclusin o prisin de 2 a 6 aos,
al que privare a otro de su libertad personal, cuando concurra alguna de
las circunstancias siguientes:
1) Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines
religiosos, raciales o de venganza;
()
Art. 144 bis (ley 14.616) Ser reprimido con prisin o reclusin de 1
a 5 aos e inhabilitacin especial por doble tiempo:
1. El funcionario pblico qu e, con abuso de sus funciones o sin las
formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad pers onal;
()
Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en los inc isos 1, 2, 3, 5 y 6 del artculo 142, la pena privativa de la libert ad ser de
reclusin o prisin de 2 a 6 aos.
Art. 144 ter (ley 14.616) : Ser reprimido con reclusin o prisin de
(90)

Poder Judicial de la Nacin


3 a 10 aos e inhabilitacin absoluta y perpetua el funcionario pblico que
impusiere, a los presos que guarde, cualquier especie de tormento .
El mximo de la pena se elevar hasta 15 aos si la vctima fuese un
perseguido poltico.

V.2.- Anlisis de los tipos penales reprochados a los imputados.


Siendo que el imputado ha sido acusado, tanto por el Ministerio

U S O O F I C I A L

Fiscal como las querellas, como a utor mediato penalmente responsable de


los delitos de: privacin ilegtima de la libertad agravada por la condicin
de funcionario pblico, realizada con abuso de sus funciones o sin las fo rmalidades prescriptas por la ley (art. 144 bis, inc. 1 del CP); privacin
ilegtima de la libertad agravada, cometida con violencias o amenazas (artculo 144 bis ltimo prrafo en relacin con el art. 142 incs. 1 del CP); y
por aplicacin de tormentos agravados por la condicin de perseguido p oltico de la vctima (art. 144 ter, segundo prrafo, del CP), todos conforme
al t.o. por ley N 14.616, corresponde formular prieta sntesis de los tipos
penales cuyo reproche se intenta a fin de determinar, luego, si los hechos
materia de comprobacin resultan atrapados por la norma citada.
V.3.- El art. 144 bis del Cdigo Penal (t.o. Ley 14.616): Privacin
ilegtima de la libertad agravada, por la calidad de funcionario pblico,
por haber sido cometida con violencias y amenazas (inc. 1, y ltimo p rrafo en relacin con el art. 142 incs. 1 del CP).
Sabido es que el bien jurdico libertad, que intentan tutelar las
mentadas disposiciones, resulta un valor inherente a la personalidad h umana y se encuentra ensalzado por el orden jurdico como valor supremo
dado que es la propia Carta Magna la que, ya en el Prembulo, seala que

(91)

los representantes del pueblo tendrn el firme propsito de asegurar los


beneficios de la libertad, para todos los hombres del mundo que quieran
habitar en el suelo argentino . As, la prohibicin de ofensa a la libertad
ambulatoria recuerda su linaje constitucional y, especficamente en sus
arts. 18 y 15 del instrumento fundacional establece que " nadie puede ser
arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente " y que
en la Nacin Argentina no hay esclavos , confiriendo a los ciudadanos
de nuestra Nacin un manto protector de su esfera propia frente a toda
injerencia arbitraria de l poder estatal.
Fontn Balestra 40, afirma que parece innecesario poner de relieve la
importancia y necesidad de tutelar tan valioso bien jurdico, simplemente
vale decir que la permanente facultad que tiene el hombre de ejercer act ividades propias, tanto f sicas como morales, en servicio de sus necesidades
y con el fin de alcanzar su destino en la vida terrenal, pareciera ser, como
bien sealaba Carrara, despus del derecho a la vida y a la integridad fsica
y moral, el bien de mayor importancia que conserv a una sociedad.
Seala el artculo 144 bis del Cdigo Penal (t.o. ley 14.616) que,
sern reprimidos con prisin de uno a cinco aos e inhabilitacin esp ecial por el doble tiempo: 1) El funcionario pblico que, con abuso de sus
funciones o sin las form alidades prescriptas por la ley, privase a alguno de
su libertad personal . La mentada disposicin agravaba la pena de priv acin de libertad, elevando la escala penal de dos a seis aos, en los casos
en que concurriere alguna de las circunstancias enum eradas en los inc isos 1, 2, 3, 5 y 6 del artculo 142. Cabe precisar que las circunsta ncias agravantes contenidas en el inc. 1 del art. 142 del CP, al que remite

Font n B al est ra, C arlo s. T rata do de Der ec ho Pe na l , Ed. Abe led o - Perr ot, Bs. As ., 199 6, t V,
p. 2 23
40

(92)

Poder Judicial de la Nacin


el ltimo prrafo del art. 144 bis precitado, refiere a las circunstancias de
que se cometiere con violencias o amenazas .
Se puede afirmar que las normas contenidas en el art. 144 bis se r efieren a aquellas situaciones en las que un servidor pblico, en ejercicio de
sus funciones, emplea de modo ilegal (sea porque abusa de sus funcione s,
sea porque no cumple con las formalidades prescriptas por la ley ) las facultades de intromisin en el ejercicio de libertades garantidas constituci o-

U S O O F I C I A L

nalmente, que el ordenamiento jurdico le asigna para el cumplimiento de


cometidos esenciales 41.
Del texto legal, se advierte que la materialidad del delito consiste
en privar a alguno de su libertad personal . El hecho delictivo recae s obre la libertad fsica, y la privacin consiste, como bien seala Fontn B alestra 42, citando a Maurach, en despojar a otr a persona de su facultad de
trasladarse de un lugar a otro, o de no poder alejarse de determinado lugar
en que no se quiere permanecer . De tal modo que no es preciso que la v ctima sea encerrada, ya que el encierro consiste en un medio comisivo no
previsto expresamente en la ley, sino que tambin hay privacin de la
libertad cuando el sujeto tiene la posibilidad de movimiento dentro de cie rtos lmites; lo que configura el hecho es la existencia de esos lmites 43.
Lo

importante

es

que

tales

lmites

exis tan,

firmemente

dos 44.Tampoco es preciso que el sujeto sea trasladado de un lugar a otro ya


que basta para configurar la materialidad tpica que la persona sea deten ida en su propia casa 45.

Ra fe cas , Dan ie l E. , De lit o s c ontr a la li bert ad co met i dos por fu nc ion ari os p bl i cos . Ed ito ria l
Ad- H oc , Bue no s Air es , 2 0 03, p. 115 y s s. ci tad o e n Cau sa N 83 6/0 9. TO C Sa nti ago de l E stero, Se nte nc ia de l 9 .9. 201 0
42 F ont n B al est ra, ob . c it ., t V, p. 229 y s s.
43 F ont n B al est ra, ob . c it ., t V, p. 238
44 S ole r, Se ba st in . Dere ch o Pen al Ar gen ti no , to mo I V, 4 ed . a ctu al iz ada por Ba ya la B aso m brio , M anu el. Ed. T E A, B s. A s, 199 8, p. 36
45 F ont n B al est ra, ob . c it ., t V, p. 238
41

(93)

Seala el tipo penal que la privacin de la libertad debe ser ilegal. Tal elemento normativo reclama que la privacin de libertad se trate
de una imposicin no justificada dentro de los parmetros de las causas
generales de justificacin, tales como el cumplimiento de un deber o en el
ejercicio legtimo de su der echo, autoridad o cargo -art. 34 inc.4 CP.-. En
este particular caso, el elemento ilegalidad contenido en el tipo, hace
que se adelante, en parte, la comprobacin de la antijuricidad al momento
del examen de la tipicidad, ya que quien acte bajo la causa l de justificacin del art. 34.4 del CP, actuar atpicamente y no justificadamente 46.
La privacin se realizar con abuso de la funcin pblica tanto si el
autor detiene usurpando la facultad para detener de la que carece, como
cuando teniendo la facultad hace uso arbitrario de ella 47.
Se trata de un delito doloso, que se consuma desde el preciso in stante en que se priva a otro de su libertad personal, aun cuando, por tr atarse de un delito permanente, la situacin tpicamente antijurdica pueda
mantenerse en el tiempo. Esta caracterstica de permanencia de la situ acin antijurdica, que no hace ms que extender el momento consumativo
mientras se mantiene aquella situacin, har que todo aporte que se real ice al hecho delictivo mientras dure la antijuridicidad de la conducta, sea
valorado como un aporte en trminos participativos. De modo ms simple,
durante todo el tiempo que dure la privacin de la libertad de la persona,
los aportes que realicen sern considerados en trminos de participacin
(en sentido amp lio), y no en trminos de encubrimiento.
Sujeto pasivo podr ser cualquier persona y el consentimiento carecer aqu de eficacia, porque lo que interesa al Estado es no solamente la
cfr . L aje Ana ya - Gav ier , Not as , t . I I, p. 215 , n ota 6 ; c it. en Breg li a Ar ias - Ga una. C d igo
Pe nal y le ye s com pl emen t aria s. Co men tad o, ano tad o y co nc orda do. Tom o I , E d. As tre a, B s.
As ., 200 7, p. 11 70
47 N e z, Ri car do C. D ere c ho Pe nal Arge nt ino , Ed . Omeb a, B s. A s. , 1 967 , t V , p. 52
46

(94)

Poder Judicial de la Nacin


correccin de sus funcionarios, sino el cumplimiento de la ley, para cuya
violacin nadie puede prestar un consentimiento eficaz 48. Sujeto activo
solamente podr ser quien revista la calidad de funcionario pblico, considerndose a sus fines a todo aquel que participa accidental o permane ntemente del ejercicio de funciones p blicas, sea por eleccin popular o por
nombramiento de autoridad competente (art. 77 CP).
Por su parte art. 144 bis del Cdigo Penal requiere que el funcion a-

U S O O F I C I A L

rio pblico acte con abuso de sus funciones o sin las formalidades pre scriptas por la ley . Acta con abuso de sus funciones el agente que ejerce
funciones que no comprenden la facultad de detener que el funcionario se
atribuye abusivamente, sea porque no la tiene en el caso concreto, o po rque poseyendo la facultad la utiliza arbitrariamente 49. Es tambin ilegal la
privacin de la libertad cuando se cumple sin las formalidades prescriptas
por la ley, y estar incurso en esta figura el funcionario que, actuando en
el mbito de su competencia, no observa las formalidades debidas, ya que
las formalidades establecidas se constituyen como garantan contra el ab uso 50.
La ejecucin de la privacin ilegal de la libertad mediante la com isin con violencia o amenazas, art. 144 bis, ltimo prrafo, en relacin con
el art. 142 inc. 1 del CP, implica el despliegue de violencia contra la vct ima, que puede ser aplicada mediante energa fsica o en forma amenazad ora. Segn Nez que amenaza o intimidacin es la violencia moral, que r epresenta el anuncio de un mal dirigido a excluir la oposicin del sujeto p asivo infundindole miedo, citando a Fontn Balestra que entiende la int imidacin como todo acto capaz de producir en el sujeto pasivo un estado

48
49
50

F ont n B al est ra, ob . c it ., t V, p. 256


Cre us , Car los . Dere ch o P ena l. Pa rte E sp ec ia l . T om o I, Ed. Astr ea, Bs . As ., 1 993. p. 32 3
S ole r, ob. c it. , t I V, p. 51
(95)

de temor que lo obliga a obrar contra su voluntad, en la forma indicada por


el actor 51.
V.4.- Subsuncin de los hechos
V.4.a.- Privacin de la libertad con abuso de funciones o sin las
formalidades prescriptas por la ley, cometidas con violencia o amenazas
Las circunstancias particulares que rodearon a los hechos aqu ju zgados permiten sostener con claridad meridiana que las p rivaciones de l ibertad sufridas por Carlos Orlando Lossada, Rosa Noem Coto y Lilian Ruth
Lossada deben subsumirse dentro de la figura penal contenida en el art.
144 bis inc. 1 del CP, por haberse realizado las detenciones con abuso de
sus funciones o si n las formalidades prescriptas por la ley , agravadas en el
ltimo prrafo por su comisin con violencias o amenazas (art. 142 inc.
1).
Esto es as dado que en ningn momento se exhibi orden por e scrito, ni judicial ni de ninguna otra autoridad civil o militar, tampoco se
realiz acta alguna, siquiera se notific a ninguna persona que pudo haber
presenciado el procedimiento acerca de la razn de las detenciones, ni del
lugar al que iban a ser conducidos, todo se limit a arrestar a Carlos O rlando Lossada y a Lilian Ruth Lossada e inmediatamente subirlos a un c amin tipo Unimog donde quedaron a la espera de que termine la prolija
revisacin del domicilio que se llev a cabo. Terminada la inspeccin de la
vivienda, para lo que haban requerido la presencia de Rosa Noem Coto, la
subieron a un vehculo Ford Falcon y fueron trasladados al Regimiento 5 de
Infantera con asiento en Paso de los Libres.
Todo ello adems, con el agravante de que al momento de retirar a
las tres personas adultas que se encontraban esa madrugada en el domic i51

N e z, R i car do C. D ere c ho Pe nal Arge nt ino , Ed . Omeb a, B s. A s. , 1 967 , t I V, p. 26 2

(96)

Poder Judicial de la Nacin


lio, no se pudo advertir cual iba a ser el destino del pequeo Gernimo
Lossada, de un ao y medio de edad, que qued en manos de las fuerzas
militares y sin que se les avisara a sus padres adnde iba a ser llevado.
Rosa Noem Cot o explic que no hubo orden de allanamiento, ta mpoco recuerda haber firmado nada, ni le recibieron una declaracin formal
(pero qu declaracin me iban a tomar si yo estaba vendada y esposada ).
El testigo vctima Carlos Lossada afirm que no le exhibiero n orden

U S O O F I C I A L

para el allanamiento, y que la primera vez que declar sobre estos sucesos
en un Juzgado fue en el ao 2006, en la presente causa. Respecto a su d etencin dijo nadie saba nada, s que mi suegro despus averigu y le d ijeron que estbamos en el 5 . Sonia Raquel Coto explic que su padre era
miembro retirado de la Prefectura, y obtuvo informacin del jefe de esa
fuerza, pero ni en Gendarmera, ni en el Ejrcito, ni en el Regimiento de
Artillera le decan dnde estaba .
Lilian Ruth Lossada puntuali z que nunca le informaron cul era la
acusacin que pesaba sobre ella, no le exhibieron orden de allanamiento ni
a disposicin de qu autoridad se encontraba, y respecto a su detencin y
traslado al RI5 dijo tanto el ingreso como la estada y la salida f ue muy
violenta, realmente si yo firm algo alguna vez no recuerdo, pero no eran
situaciones normales como para una recepcin y que uno se puede identif icar.
En el domicilio donde se produjo el allanamiento y detencin exp uso Carlos Orlando Lossada que cu ando abri la puerta uno de ellos me p one una pistola en la cabeza, me dice seor Lossada, s, contra la pared esto
es un allanamiento, ingresan y en el mismo lugar casi cerca de donde yo
estaba, estaba tambin mi hermana, ellos ingresan y la reconocen, y gritan, aqu est la otra, inmediatamente a los dos nos suben a un Unimog

(97)

que estaba afuera, siendo apuntados por dos soldados, y ah procedieron a


hacer un allanamiento.
De igual manera Rosa Noem Coto describi el procedimiento de d etencin entran a casa, me llevan a mi dormitorio () ni siquiera puedo d ecir que fue un allanamiento eso, porque comienza una destruccin de todo
lo que tocan, se rompen cosas, acarrean cosas para afuera, desarman ent era la casa, los cuadros la parte de atrs, rompen los c uadros () no s
exactamente cunto dura el operativo, habr durado as como una hora, a
m me mantienen todo el tiempo en el dormitorio donde tambin estaba
durmiendo mi hijo () levantan mi hijo, estaba durmiendo solamente con
paales () revisan el paa l, sacan el colchn, rompen el colchn, era un
desastre, en el momento que a m me sacan mi casa estaba en el piso, el
patio () tena todos los bordes de canteros, y haban cavado hasta los
canteros, haban sacado las plantas y cavado los canteros .
Gladis Rosales dijo que entr al domicilio luego del allanamiento y
la casa estaba revuelta. Carlos Lossada describi la casa cuando regres
luego de su liberacin: estaba patas para arriba, era un desastre () co lchones rotos, los libros en el suelo, se ve q ue la revisacin fue profunda .
A Rosa Noem Coto, embarazada de dos meses, le arrancaron su b eb, la sacaron de su casa con rumbo desconocido obligndola a dejar atrs
su hijo de un ao y medio, sin saber ni poder determinar lo que el futuro le
deparaba a ella ni obviamente a la criatura.
La intimidacin sobre las vctimas adems de la exhibicin de armas
utilizadas al ingresar a la vivienda, se respald en la demostracin de fue rza que pudo visualizar todo el pueblo de Paso de los Libres, en cuanto a la
cantidad de mviles del Ejrcito y civiles, corte de calle, nmero de un iformados, etc., que formaron parte del procedimiento. De esto dan cuenta

(98)

Poder Judicial de la Nacin


las declaraciones de Rosa Noem Coto, Lilian Ruth Lossada, Sonia Raquel
Coto, Juana Cecilia Mendoza que lo per cibieron desde una confitera ub icada enfrente de la casa de los Lossada, Gladis Rosales, Luis Martinelli s ituado a casi a dos cuadras del lugar, y quien era su novia Graciela del Ca rmen Gonzlez.
Esto formaba parte de los mecanismos del terrorismo de esta do que
se reproducan en todo el pas, mostrando cuantiosos uniformados, pers o-

U S O O F I C I A L

nas de civil, vehculos militares y civiles, un gran despliegue de fuerza no


solo para amedrentar a quienes eran el blanco elegido para la detencin,
sino tambin como smbolo, c omo mensaje hacia el resto de la poblacin
de lo que les podra ocurrir a ellos si se sumaban a aquellos rotulados c omo oponentes al rgimen.
Una vez en el RI5, lugar que fuera reconocido como el sitio donde
permanecieron en cautiverio las tres vctimas, en ningn momento se les
realiz ningn procedimiento de identificacin ni de notificacin respecto
a los motivos de las detenciones, por el contrario, se los vend y se los ll ev a un lugar donde permanecieron esposados.
Tales privaciones eran ilegales, porque las detenciones se realiz aban sin orden alguna de autoridad competente, sin dejar constancia en a cta de las circunstancias de la detencin (da y hora, lugar, personal interv inientes, personal de apoyo, relato de lo sucedido, material secuestrado,
etc.), mtodo habitual que fuera confirmado por los testigos de fuerzas de
seguridad Diego Bentez y Julio Csar Daz, siendo acompaada por exhau stivos registros de los domicilios de las vctimas, que se caracterizaban no
slo por la violencia propia de tod a medida coactiva, sino por un abusivo
ejercicio de poder que venca la intimidad de los domicilios, incluso eje rciendo violencia fsica sobre familiares y vctimas. En el caso particular del

(99)

domicilio del matrimonio Lossada, los detuvieron, los esposaron, y luego


sustrajeron objetos, algunos de ellos no les fueron devueltos (en el caso
libros), y destruyeron enseres domsticos en el marco del operativo. La
requisa fue llevada a cabo con violencia, rompiendo cuadros, colchones,
tirando las cosas al suelo, r evolviendo todo (cfr. testimonios Rosa Coto,
Gladis Rosales, y Carlos Lossada).
En todo momento se hizo uso de amenazas e intimidacin hacia las
vctimas, desde el inicio se exhibieron armas, se apoyaron en un gran n mero de personal militar con uniforme, pero tambin con ropas de civil. El
camin en el que subieron a Carlos y Lilian Lossada, donde eran apuntados
permanentemente por dos soldados.
La situacin de ser vendados y esposados, implic tambin intim idacin, al igual que la amenaza de que en caso de intentar escapar se di sparara a matar. Es incontestable que la violencia y amenazas fueron aptas
para inmovilizar a las vctimas, quienes permanecieron presas del temor
durante toda su estada en el RI5.
Las privaciones impuestas por sus captores fuero n clandestinas, al
no estar sometidos a un debido proceso, y tampoco contaban con defensor
ni con medio alguno para alegar en su defensa.
En relacin a Lilian Lossada, hasta el ao 1979 el nico proceso que
se le tramit fue el Consejo de Guerra, donde se le suministr un defe nsor militar que le aconsejaba declararse culpable, como remedo de legal idad en un sistema de absoluta iniquidad (cfr. testimonio de Lilian Lossada
y Expte. N 341/79).
La ilegalidad de las detenciones conllevaba la ausencia de tod o tipo
de informacin oficial a los familiares que diera cuenta de la situacin y el
lugar en que se encontraban.
(100)

Poder Judicial de la Nacin


Por su parte, cabe establecer que la calidad de funcionario pblico
del encausado resulta incuestionable ya que, al tiempo de la comisin de
los hechos, Fernando Jorge Carril revistaba como capitn del Ejrcito a rgentino, circunstancialmente jefe del Destacamento de Inteligencia 123,
tal como surge de su legajo personal, informes del Ministerio de Defensa
de la Nacin que lucen incorporados a l a causa, y lo expuesto ut supra.
Las privaciones ilegales fueron consumadas desde el preciso insta n-

U S O O F I C I A L

te en que se priv a la vctima de su libertad personal, siendo un delito


permanente, la situacin tpicamente antijurdica se extendi durante todo
el tiempo que permanecieron confinados en el RI5, y continu para Lilian
Ruth Lossada con su traslado a la Ciudad de Corrientes, para proseguir su
cautiverio en el RI9 y otros sitios, si bien al efecto de la presente causa se
considera hasta que fuera entregada e n la Ciudad de Corrientes.
Finalmente, resta acotar que el imputado Fernando Jorge Carril no
solo saba (y quera) la produccin de la privacin ilegal de la libertad de
las vctimas, sino que fue quien retransmiti la orden disponiendo la real izacin del procedimiento, queriendo el resultado y por ende actuando d olosamente.
Fernando Jorge Carril orden el operativo y brind la apoyatura del
Destacamento 123 para que los miembros de esa unidad militar actuaran,
bajo el manto de la impunidad que brindaba el sistema represivo, sino que
adems consinti la utilizacin de la logstica del Destacamento (vehculo
Ford Falcon del jefe, las armas, etc.).
No existe ninguna causa de justificacin que elimine el injusto c ometido, ni tampoco causa alguna de exculpaci n. Por tanto, cabe concluir
que las privaciones de libertad fueron impuestas de modo abusivo y sin
cumplir las formalidades prescriptas, con abuso de las funciones que cu m-

(101)

pla Fernando Jorge Carril, a quien el Estado nacional haba investido con
el cargo de capitn del Ejrcito argentino, disponiendo que con el nico
argumento de la violencia y amenazas se llevaran a cabo las detenciones,
interrogatorios y tormentos.
En este orden de ideas, el imputado no slo saba que el proced imiento se daba dentro de un ataque general contra la poblacin civil,
sino que tena pleno conocimiento de que sus acciones se enmarcaban
dentro de un plan sistemtico emprendido por el gobierno de facto que
haba usurpado.
Se colige entonces que conforme los elementos objetivo s reseados, el imputado comprendi el verdadero sentido del suceso desde el
punto de vista jurdico -social; al ordenar que un grupo de tareas ejecutara
el procedimiento que en definitiva se llev a cabo.
Ni la ley N 20.840, ni los decretos 2770, 2771 y 2 771 del ao 1975
autorizaban a cometer los delitos sealado anteriormente, resultando
compresible a todo ser humano que la anulacin de derechos bsicos de la
persona humana no pueden encontrar amparo en rgimen jurdico alguno.
Por tales motivos entiendo que el imputado no obr cumpliendo un
deber, sino que abusando de su cargo dispuso la privacin ilegal de la l ibertad a tres ciudadanos argentinos, suscribiendo un procedimiento plag ado de violencia e intimidacin, mantenindolos clandestinamente sin i nformar de la situacin a sus familiares o amigos, y finalmente dispuso el
traslado de Lilian Ruth Lossada al RI9 en la Ciudad de Corrientes.
V.4.b.- El art. 144 ter del Cdigo Penal (t.o. Ley 14.616): Aplic acin de tormentos, agravado por ser la vctima un perseguido poltico
(segundo prrafo).

(102)

Poder Judicial de la Nacin


El art. 18 de nuestra Constitucin Nacional reza Quedan abolidos
para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de to rmento y los azotes e incluso contina diciendo Las crceles de la Nacin
sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos deten idos en ellas.
Si bien la claridad de estos conceptos nos exime de cualquier c omentario, no exista norma alguna en el Cdigo Penal que incluya el corr e-

U S O O F I C I A L

lato punitivo para quienes incurri eran en este tipo de conductas, lo que
recin se subsan con la inclusin de los arts. 144 bis y 144 ter en el Cd igo Penal mediante la sancin de la ley 14.616 en el ao 1958, que aprob
un proyecto que fuera presentado en la Cmara de Diputados en septie mbre de 1955, y que qued sin tratamiento debido a la interrupcin del fu ncionamiento del Congreso Nacional a raz de la dictadura militar que azot
el pas en el perodo del 20/09/1955 al 01/05/1958.
El tipo legal previsto en el art. 144 ter del Cdigo Pe nal, conforme
Ley N 14.616 vigente al tiempo de los hechos, sancionaba con reclusin o
prisin de tres a diez aos, e inhabilitacin absoluta y perpetua, " al funcionario pblico que impusiere, a los presos que guarde, cualquier especie
de tormento, elevando el primer prrafo de dicha norma el quantum p unitivo hasta quince aos para el caso de que la vctima fuere un perseguido
poltico.
La tortura estaba formalmente repudiada a partir de mediados del
siglo XX en todas las normas internacionales que reg ulan la actuacin de
los Estados frente a las personas, incluso en las convenciones para tiempos
de guerra, siendo una de las prcticas universalmente condenadas en fo r-

(103)

ma unnime junto a la esclavitud 52. Luego de finalizada la segunda confl agracin mundial, la Declaracin Universal de Derechos del Hombre el
10/12/1948, explicit que Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tr atos crueles, inhumanos o degradantes .
A partir de la ley 14.616 se pueden diferenciar tres etapas en la i nterpretacin de la doct rina y la jurisprudencia respecto al concepto de
tormento y tortura. La ley 14.616 tipific solamente cualquier clase de
tormentos, pero la promulgacin de la ley 23.097 dio lugar a la figura de
la tortura incorporada al art. 144 ter en la redaccin que conserva hasta la
actualidad. Por ltimo, la introduccin en la reforma constitucional en el
ao 1994 de tratados de derechos humanos, entre ellos la Convencin
contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degrada ntes (10/12/1984), que consecuentemente goza de jerarqua constituci onal, ha despejado toda duda al caracterizar el concepto de tortura en su
art. 1.1, se entender por el trmino "tortura" todo acto por el cual se
inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya
sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero info rmacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se
sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a
otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin,
cuando dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por un funcionario
pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin
suya, o con su consentimiento o aquiescencia, remarcando la subsidiariedad de ste artculo respeto de otra disposicin nacional o internacional
que contenga o pueda contener disposiciones de mayor alcance (art. 1.2).

Ra fe cas , Dan ie l E. La to rtura y otra s pr cti ca s il eg ale s a de ten id os . Ed. D el P uert o. B s. A s.


2010 . p . 8 7
52

(104)

Poder Judicial de la Nacin


El juego armnico de estas disposiciones -que no se encuentran en
pugna- ha permitido a la dogmtica penal extraer el concepto de tortura
para el derecho argentino 53, sobre el que nos referiremos oportunamente.
El bien jurdico protegido resulta ser la dignidad fundamental de la pers ona, siendo la propia Convencin contra la Tortura y Otros Trato s o Penas
Inhumanas o Degradantes la que as lo declara, al reconocer que los der echos por ella reconocidos emanan de la dignidad inherente de la persona
humana...; al igual que la Convencin Interamericana para Prevenir y Sa n-

U S O O F I C I A L

cionar la Tortura (aprobada por la Repblica Argentina el 29/09/1998 m ediante ley 23.952) que establece que todo acto de tortura u otros tratos
o penas crueles, inhumanos o degradantes constituye una ofensa a la di gnidad humana .
Tradicionalmente se ha dicho que la dignidad huma na es una categora predicable de toda persona por el slo hecho de serla, habiendo sido
Kant quien asentara la dignidad sobre dos bases: la consideracin de que el
hombre es un fin en s mismo, que no puede ser utilizado como un medio o
tratado como una c osa, por un lado; y el reconocimiento de la libertad y
autonoma del ser humano, por otro 54.
No obstante estas consideraciones, y dado el corte temporal de la
ocurrencia del hecho sub judice, debe analizarse la figura del art. 144 ter
segn el texto de la l ey 14.616, por contener la menor penalidad en co mparacin a la normativa ms reciente, tal como lo adelantramos.
En lo que respecta al sujeto activo del delito previsto en el texto
del art. 144 ter (t.o. ley N14.616) la tortura se caracteriza por ser un delito especial propio, y solamente podr ser autor quien revista la calidad de
cfr . F o nt n Ba le stra , Car l os. D erec ho P ena l: Part e Es pe cia l. 17 . Ed. , Bs . As . , Abe led o Perr ot, 20 08, p. 3 56
54 K ant , I . F u nda men ta ci n de la m eta f si ca de la s co stum bre s . Trad . d e M anu e l G arc a More nte, E d. P orra , M x ic o, D. F ., 2 004 . p . 5 2 y ss.
53

(105)

funcionario pblico (art. 77 del CP), siendo suficiente con que ste, de h echo, custodie o tenga bajo su poder al detenido 55.
El sujeto pasivo de este injusto es una person a perseguida poltic amente y privada de su libertad por el accionar de un funcionario pblico,
quien como ya dijimos- se constituye en sujeto activo del delito. El t rmino presos utilizado por la disposicin legal, debe entenderse en sent ido amplio abarcando a personas arrestadas, detenidas, condenadas o a
cualquier persona privada, legtima o ilegtimamente, de su libertad, dado
que, lo que interesa a los fines de la disposicin, es la relacin de hecho
(sujecin fctica) que existe entre el funcionario pblico y el detenido
En su aspecto subjetivo el delito se caracteriza por ser un delito doloso que requiere el conocer y querer someter a la vctima a esos padec imientos. Aun cuando algunos autores asignen un rol relevante a la final idad que gobierna la voluntad del autor para la configuracin del delito de
tormento, lo cierto es que dicha limitacin del tipo penal no encuentra
ningn punto de apoyo en el texto del art. 144 ter (t.o. ley 14.616), al que
por imperativo legal -art.18 CN- debemos atenernos. Es evidente que esta
disposicin, al referirse a " cualquier especie de tormento ", no exige en la
conformacin del tipo ninguna finalidad especial, ningn otro elemento
distinto del dolo que lo conforma. Muy probablemente, la introduccin del
elemento de la finalidad en la discusin sobre el delito de tormento se d eba a que, histricamente, la tortura estuvo estrechamente ligada a la o btencin de la confesin o bien al hecho de que ella fue por largo tiempo
utilizada como forma de castigo, venganza o represa lia. Tal vez sea sta
tambin la explicacin de que en el mbito internacional el concepto de
tortura ha estado teido de alguna finalidad especfica. Pero, cierto es que

55

D ON N A, E . Dere ch o Pe na l: Pa rte E sp ec ia l . Ru bin za l Cu lz on i, Sa nt a Fe , 2 003 . T.II - A, p. 181

(106)

Poder Judicial de la Nacin


el art. 144 ter (t.o. ley 14.616) no limit la proteccin de la persona frente
a torturas a los casos en que el autor quiera lograr con ella una finalidad
especial (que el detenido declare, que efecte algn comportamiento,
etc.), y en este sentido, el ordenamiento legal brindaba una proteccin
amplia a la persona frente a posibles injeren cias del Estado.
Resultan tiles las palabras de Sebastin Soler en la bibliografa
contempornea al hecho de autos; este autor sostuvo que tortura es toda

U S O O F I C I A L

infliccin de dolores con el fin de obtener determinadas declaraciones, y


que ante la existencia de esa finalidad como simple elemento subjetivo del
hecho, muchas acciones que ordinariamente podran no ser ms que vej aciones o apremios se transforman en torturas. Tambin aclaraba que al h acer referencia la ley simplemente al acto de imponer cualquier es pecie de
tormento, admite la comisin de este delito con independencia de todo
propsito probatorio o procesal, y adems diferencia la vejacin o apremio
respecto del tormento en base a la intensidad y la presencia de dolor fsico
o dolor moral 56.
Fontn Balestra afirma que torturar significa tormento, suplicio,
padecimiento, y se diferencia con las vejaciones o apremios por su intens idad, dejando la calificacin de la conducta como tormento al prudente a rbitrio del juez 57.
Por ltimo, el maestro Ricardo N ez nos habla de que el maltrato
material o moral -fsico o psquico - constituye un tormento cuando es
infligido intencionalmente para torturar a la vctima, segn se usaba y se
usa, como medio de prueba respecto de sospechados y testigos, sea para

S ole r, Se ba st in . Dere ch o Pen al Ar gen ti no , Ed. Te a, Bs . A s., 19 63, t I V, p. 5 7


F ont n B al est ra, C arlo s. T rata do de Der ec hos Pen a l , E d. Ab el edo - P erro t, B s. A s., 19 69, t
V, p. 29 9
56
57

(107)

ejercer venganzas o represalias, sea con finalidad malvada, la ley reprime


cualquier especie de tormento, caracterizado por su modo, gravedad o fin.
En relacin a la agravante que constituye la condicin de persegu ido poltico de la vctima prevista en el segun do prrafo del art. 144 ter,
que eleva el mximo de la pena a 15 aos, explica este destacado autor
que perseguido poltico no es slo el imputado por un delito por causa p oltica, sino tambin el individuo arrestado o detenido por motivo poltico,
como es el de ser opositor al rgimen establecido o a las personas que
ejercen el gobierno 58.
La construccin semntica " cualquier especie de tormento " utilizada
por el texto penal, evidencia que de ningn modo puede restringirse sol amente a los actos que provoqu en un intenso dolor fsico.
V.4.c.- Tormentos: Su distincin de las severidades, las vejaciones
y los apremios ilegales.
A fin de subsumir correctamente la conducta del imputado dentro
de las figuras del catlogo punitivo, y considerando que nuestro orden amiento penal reprime tanto al funcionario pblico que impusiere a los pr esos que guarde severidades, vejaciones, o apremios ilegales " (art. 144 bis
inc. 3 CP), como al funcionario que impusiera " cualquier especie de to rmento" (art. 144 ter CP), siendo q ue sta ltima figura autoriza una mayor
respuesta punitiva debido a la escala penal consagrada, ser decisivo d eterminar en qu consiste cada una de stas acciones delictivas, para as
poder establecer la consecuencia sancionatoria que corresponde.
Ms all de los elementos comunes que poseen las figuras penales
referenciadas, tal que el sujeto activo y pasivo del delito, lo cierto es que,
tanto doctrinaria como jurisprudencialmente establecer esta distincin ha
58

cfr . N ez, o b. ci t., t V, p . 56 /57

(108)

Poder Judicial de la Nacin


demandados grandes esfuerzos, habida cuenta de que la ley 14.616 no d efini conceptualmente los tormentos (conceptualizacin de la que s se ha
ocupado el art. 1 de la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o P enas Crueles, Inhumanos o Degradantes), lo que motiv un amplio bagaje de
interpretaciones. Aun cuando no corresponde aqu formular un anlisis e xhaustivo de estas figuras, en prieta sntesis, podemos establecer que:
- Las severidades son aquellos tratos rigurosos o speros, que

U S O O F I C I A L

pueden consistir en atentados contra la incolumidad perso nal, en particul ares modos de colocacin o mantenimiento del preso, o en ilegtimas o irr azonables restricciones 59, tales que: los castigos corporales, el engrill amiento, el cepo, el aislamiento indebido, la privacin de alimentos, el ma ntenimiento en luga res insalubres y la privacin de derechos como el de t ener recreo o recibir visitas.
- Las vejaciones, en cambio, consisten en ciertas prcticas mortif icantes para la personalidad, que se caracterizan por ser indecorosos, agr aviantes o humillantes 60. La caracterstica principal de la vejacin es la pr ovocacin de humillacin en el sujeto pasivo.
- Los apremios ilegales , por su parte, son los rigores usados para
forzar a la persona detenida a efectuar una declaracin, por lo general,
autoincriminante o par a influir en sus determinaciones 61. La nota distintiva
del delito de los apremios es el propsito de que el sujeto pasivo diga o
haga algo.
- Por su parte, los tormentos consisten en todo "...maltrato mat erial o moral cuando es infligido intencionalmente para torturar a la v ctima, sea, segn se usaba y se usa, como medio de prueba respecto de so s-

59
60
61

cfr . NU EZ Ri car do C. , Dere ch o Pe nal Arge nt ino , E d. Ome ba, Bs . As ., t I V , p. 5 4


cfr . NU EZ , ob . c it , t omo IV , p . 5 4
cfr . NU EZ , d em
(109)

pechados y testigos; sea para ejercer venganzas o represalias; sea con otra
finalidad malvada, pues la ley reprime cualquier especie de tormento, c aracterizado por su modo, gravedad o fin " 62, y de all que el tormento se c aracterice como aquel maltrato que se inflige con una intensidad tal que
produce gran dolor fsico o moral en el sujeto pasivo.
De esta manera, la diferencia entre las conductas prohibidas por e l
art. 144 bis inc. 3 CP (vejaciones, severidades o apremios) y el art. 144 ter
CP (tormentos) reside nicamente en la mayor intensidad de la afectacin
de la integridad fsica o moral que la ltima supone, por lo que una persona realizar el tipo penal d el 144 ter (impondr tormentos) cuando inflija
un mal que cause un gran dolor en la vctima, sea que el dolor sea fsico o
psquico, produciendo un menoscabo en la dignidad (bien jurdico proteg ido) de la persona humana.
V.4.d.- Acciones que implicaron un grave padecimiento en la v ctima: el contexto de las torturas.
Establecer cundo una persona causa a otra un mal de gran intens idad no resulta una tarea sencilla, dado que los jueces no se hallan provi stos de un baremo que permita establecer cundo se ha sobrepasado el u mbral de gravedad, en el que una afectacin fsica o mental propia del
apremio ilegal o de las vejaciones se convierte en una afliccin propia del
delito de tormentos.
Sin lugar a dudas, existen ciertos actos, (especialmente aquellos
que implican el ejercicio de vis absoluta sobre la vctima), en los que pu ede advertirse un alto nivel de consenso -dogmtico y jurisprudencial - (tal
resulta ser la imposicin de descarga elctrica con picana, el submarino,
los golpes de puo en diversas part es del cuerpo, entre otras) que se con s62

cfr . NU EZ, ob . c it ., t I V , p. 57

(110)

Poder Judicial de la Nacin


tituyen como claros ejemplos de torturas, dado que resulta ostensible que
mediante el ejercicio de stas prcticas delictivas se le imponen a la vct ima grandes padecimientos y dolores fsicos que suponen la afeccin de su
dignidad personal.
Empero, existen un gran cmulo de otras situaciones que implican
un despliegue menor de fuerza o un escenario que rene una serie de el ementos que conllevan dolor psquico, en que el consenso general pareciera

U S O O F I C I A L

no ser tan claro.


Es que, amn de que stas conductas podran subsumirse dentro de
otras figuras de nuestro catlogo punitivo (severidades, vejaciones, o
apremios ilegales) segn la intensidad del dolor infligido, no podemos
prescindir del contexto, especfico y propio, que caracteriza a los delitos
de lesa humanidad.
Por ello y a fin de comprobar la configuracin del delito previsto en
el art. 144 ter, analizaremos las circunstancias particulares que rodearon a
los hechos sub judice, allende algunos conceptos que ya menci onramos
con anterioridad.
V.4.e.- Situaciones que producen un dolor de gran intensidad
Las acusaciones, tanto de las querellas como del Ministerio Pblico
Fiscal no tipificaron como aplicacin de tormentos la situacin atravesada
por Carlos Orlando Lossad a y Rosa Noem Coto. De all que no quepa anal izar si la situacin de las vctimas nombradas sufrieron ese tipo de trat amiento, y su correspondiente engarce en la figura penal del art. 144 ter del
Cdigo Penal. Ms all de que este tribunal en su integraci n original consider que la permanencia en el RI5 en las condiciones de detencin, esp osados a bancos, vendados, escuchando los tormentos, viviendo la tortura

(111)

oblicua sobre un familiar directo y sufriendo la propia incertidumbre de


sus destinos pudiera es timarse como aplicacin de tormentos.
Sin embargo, se continuar con el anlisis de la situacin de Lilian
Ruth Lossada, por cuyas circunstancias de detencin fuera imputado Fe rnando Jorge Carril, por el delito previsto y reprimido de aplicacin de to rmentos a un perseguido poltico.
Mediante los relatos categricos, coherentes y coincidentes de las
vctimas, se pudo comprobar que en el momento de la detencin Lilian
Ruth Lossada, quien fue llevada junto a su hermano a un camin unimog
del Ejrcito, luego f ue trasladada al RI5 vendada, se avasallaron totalme nte sus derechos reducindola a un mero objeto. Desde el primer momento
fue separada de su hermano y cuada, en situacin de permanente amen azas e intimidaciones.
Fue sometida a tortura mediante el paso de la corriente elctrica, y
con simulacros de fusilamiento, lo hicieron de manera continua casi dura nte dos das. No pudo descansar, fue incesante el interrogatorio bajo to rmento.
Los interrogatorios se referan a la militancia poltica de su novio
Pablo Martinelli, a la propia militancia en el Centro de Estudiantes de M edicina de Lilian Lossada, y sobre otra persona del Centro de Estudiantes
apodado el Colorado.
Estuvo alojada sin poder moverse ni hablar con su hermano y cu ada, sin comer y sin que se les ofrezca agua. No haba personal de sexo f emenino en el lugar.
Senta el paso de corriente elctrica por su cuerpo, luego de varios
das observ quemaduras en algunas partes de su cuerpo, entre ellas su

(112)

Poder Judicial de la Nacin


vientre y sus genitales.
La llevaban de una habitaci n a otra continuamente, solo pararon
los tormentos unas dos horas antes que la trasladen a la Ciudad de
Corrientes.
Carlos Orlando Lossada y Rosa Noem Coto permanentemente
asistieron a la aplicacin de tormentos fsicos a que era sometida Lilian
Ruth Lossada en un aula vecina, escuchaban sus gritos, cada tanto la

U S O O F I C I A L

llevaban y se la mostraban.
Est acreditado que las tres vctimas fueron sometidas a interrog atorios prolongados, en los que eran sometidos a todo tipo de amenazas.
Aqu resulta relevante incluir la especializacin en inteligencia de
quienes fueron responsables de las detenciones e interrogatorios, y a
quien los reglamentos militares le daban prioridad a la hora de interrogar a
un detenido, debido al valor superlativo que la informacin tena en la lucha antisubversiva.
El imputado Carril realiz un curso de especializacin en tcnicas de
inteligencia, estaba a cargo del Destacamento de Inteligencia 123 y saba
del tratamiento a que iba a ser sometida Lilian Ruth Lossada. Y fue as,
las preguntas a Lilian Ruth Lossada fueron acompaadas de golpes, picana
elctrica, simulacros de fusilamiento, y amenazas.
Tambin Rosa Noem Coto relat que constantemente le pregunt aban sobre su cuada y sobre quien haba sido novio de ella, Pablo Martin elli, le decan que ambos eran montoneros y le preguntaban sobre sus rel aciones con ellos, los contactos que podran tener ambos, qu tipo de act ividades tenan, si haba participado en algo, si haba repartido volantes.

(113)

A Carlos Orlando Lossada le preguntaron sobre s u hermana y sobre


Pablo Martinelli, si hablaban de poltica, si reparti panfletos, tambin le
interrogaron sobre los libros que tena en su casa y que se los haban s ecuestrado.
Sobre ste tpico, a nivel internacional, distintos organismos se han
pronunciado en contra de estas tcnicas de obtencin de confesiones. La
Corte Europea de Derechos Humanos ha manifestado que someter a una
persona por varias horas a una posicin forzada, por ejemplo estar parado
con los brazos levantados durante horas, constit uye una tcnica de tort ura 63. De igual forma, el Relator contra la Tortura de la ONU, en su Reporte
sobre los detenidos en Guantnamo, indic que los interrogatorios exces ivamente largos representan un mecanismo prohibido de obtencin de i nformacin 64.
Estas condiciones relatadas a las que fuera sometida Lilian Ruth
Lossada formaban parte de prcticas que eran ejecutadas dentro del plan
sistemtico y que, analizados desde sus objetivos, efectos y duracin, han
confluido a generarles una mortificacin difcil de comprender o imaginar.
Debe mencionarse que la sola ausencia de daos fsicos no impide
calificar a los hechos como tortura. De aqu que la aplicacin combinada de
las ms diversas situaciones, en el marco de la detencin de las vctimas,
eran susceptibles de producir -por s solas- fuertes padecimientos psicol gicos, que produjeron un dolor de gran intensidad.
Tales tratos estn incluidos en la prohibicin jurdica internacional
de la tortura, los tratos crueles, inhumanos y degradantes, y encuadran e n
Cor te E urop ea de De rec h os Hum ano s, C as o Ir lan da c. R ein o Un ido , Se nte nc i a de 18 de j uni o
de 1 978 , p rr. 9 6
64 E CO S O C, ON U, C omi si n de Der ec hos H uma no s, S i tuat io n o f d eta ine es at G u ant nam o Ba y,
op. ci t. not a 1 5, pr r. 51. Ci t. por Min is ter io de Ju st i cia y D erec ho s Hum ano s. Ej ec uc in pe na l
y d erec ho s h uma no s, una mira da crt i ca a l a pr i va c i n d e la li bert ad. C aro li na S il va P orte ro,
Ed ito ra Qu ito , Ec uad or, 20 08. p. 25
63

(114)

Poder Judicial de la Nacin


el delito de imposicin de tormentos que expresamente castiga al funci onario que impusiere cualquier especie de tormento (art. 144 ter primer p rrafo del Cdigo Penal, segn la ley 14.616).
V.4.f.- Secuelas de los tormentos
En relacin a las secuelas de los tormentos, deben traerse a col acin las cavilaciones realizadas en la Causa 13/84, en la que se dijo La
gran cantidad de testimonios odos por el Tribunal, concordantes con el

U S O O F I C I A L

punto y con las declaraciones anteriores efectuadas en otros expedientes, y


la imposibilidad de que semejante coincidencia numrica y temporal pueda
responder a un concierto previo o campaa organizada, como han aducido
algunas defensas, frente a las reglas de apreciacin probatoria propias del
procedimiento militar y an a las a plicables en cualquier juicio oral, suplen
la ausencia de peritajes mdicos sobre la existencia de las lesiones prod ucidas por los tormentos. A su vez, el resultado negativo que arroj el ex amen requerido en algunos casos, no enerva tal conclusin en razn del
tiempo transcurrido desde que la tortura fuera aplicada (Fallos 309:5).
V.4.g.- Subsuncin de los hechos.
Las circunstancias particulares que rodearon a los hechos aqu ju zgados permiten sostener que los intensos padecimientos fsicos y psquicos
sufridos por Lilian Ruth Lossada, deben subsumirse dentro de tipo penal
del art. 144 tercero Cdigo Penal. Esto proviene de lo detallado oportun amente en el acpite Hechos probados. La naturaleza de los malos tratos,
los efectos fsicos y psquicos causados , y la especial vulnerabilidad en la
que se encontraba la vctima, hacen que no quepan dudas sobre el tipo p enal aplicable.
No obstante lo anteriormente reseado sobre la indiferencia del
fin por lo que son impuestos los tormentos, cabe inferir de las con stancias
(115)

de la causa y afirmar as con certeza absoluta, que Lilian Ruth Lossada fue
objeto de tormentos con evidentes motivos de discriminacin poltica. E stos tormentos infligidos slo caben ser interpretados a la luz de un fan atismo radical que a su ve z generaba odio hacia el oponente en su lucha
contra el oponente al sistema que se defenda, y al nuevo orden que se i ntentaba imponer.
En lo que respecta al elemento subjetivo de la tortura, la calidad de
funcionario pblico del imputado y la condicin de perseguido poltico de
Lilian Ruth Lossada no tiene ningn eximente para sus autores, dado que
actos aberrantes de antijuridicidad manifiesta desvirtan la posibilidad de
un error de prohibicin inevitable y no pueden buscar sostn en ninguna
causal de exculpabilidad.
Fernando Jorge Carril resulta entonces plenamente responsable, en
su calidad de hombre de detrs de quienes sometieron directamente a L ilian Ruth Lossada a los interrogatorios bajo tormentos, con pleno conoc imiento de la mecnica aplicada, en funcin a sus conocimientos de las t cnicas de inteligencia en la llamada lucha antisubversiva.
V.4.h.- Condicin de perseguidos polticos de las vctimas
Es incuestionable que de todos los testimonios odos y de las
documentaciones arrimadas a la causa, las detenciones de Lilian Ruth
Lossada, Rosa Noem Coto y Carlos Orlando Lossada se inscriban en la
persecucin de tipo ideolgico que se estaba llevando a cabo en nuestro
pas.
De acuerdo a los testimonios vertidos en Debate por las tres
vctimas, e igu almente por Sonia Raquel Coto, Luis Felipe Martinelli, y
Graciela del Carmen Gonzlez, las detenciones estaban cimentadas en
razones polticas.
(116)

Poder Judicial de la Nacin


Sobre Lilian Ruth Lossada pesaba haber sido la novia de Pablo
Martinelli, quien haba sido abatido por el Ejrci to. Ambos eran militantes
del Centro de Estudiantes de sus respectivas Facultades en la Universidad
Nacional del Nordeste.
En relacin a Rosa Noem Coto y Carlos Orlando Lossada, tambin
fueron investigados sus antecedentes polticos, y su militancia en la
Universidad en la Ciudad de Rosario (Provincia de Santa Fe), segn se

U S O O F I C I A L

desprende de los propios dichos de ellos mismos, cuando al momento de


liberarlos de la detencin que sufrieran en el RI5 son informados que
desde Rosario les comunicaron que estaban li mpios, que no haban
encontrado nada en su contra.
Por otra parte, tambin los interrogatorios versaban en el caso de
Rosa Noem Coto sobre cules eran las relaciones y contactos de Lilian
Lossada y de Pablo Martinelli, referenciando que ambos eran monton eros.
En cuanto a Carlos Orlando Lossada, se le pregunt -entre otras
cosas- sobre Pablo Martinelli, si hablaba de poltica con l, si le dio
panfletos para repartir. Asimismo, se le cuestion los libros que tena en
su biblioteca, tema por el que tambin fue objeto de interrogatorio.
Resultan indicativos los secuestros de libros que realizaron en el
domicilio del matrimonio Lossada, y que Carlos Lossada rememor que
nunca le fueron devueltos. A la distancia en el tiempo se muestran hasta
hilarantes las discusiones sobre el carcter de alguna bibliografa que
narran las vctimas, pero que exhiben con total crudeza imgenes de un
rgimen autoritario e intolerante que impona el mtodo del temor y la
persecucin, como base de su propia subsistencia.
En su declaracin Luis Felipe Martinelli remarc que en aquellos
aos en que ocurri el hecho era normal que todos los estudiantes estn
(117)

militando en poltica, en realidad lo que predominaba era el peronismo y


Pablo Martinelli se mantena al tanto.
El

concepto

de

o ponente

que

planteara

el

Proceso

de

Reorganizacin Nacional no implica necesariamente que el objetivo de la


represin sea una persona con efectiva militancia poltica, social o de otra
ndole, sino que dentro de las investigaciones que realizaba la inteli gencia
militar fuese individualizado dentro de ese casillero.
O sea, que si en funcin a los mtodos que utiliz la represin
durante la dictadura militar se sindica a alguien como militante poltico o
de alguna organizacin tildada de subversiva, o inclu sive fuera solamente
sospechoso, ya era un blanco potencial de las fuerzas lanzadas a la caza
del oponente.
De all que aun cuando las vctimas no tuviesen participacin en
organizaciones polticas o sociales, si tenan contacto con alguna persona
considerada oponente al rgimen que buscaba instaurar el modelo militar,
sea familiar, amigo, vecino, compaero de estudios o por relacin laboral,
etc., eran proclives a ser detenidas, torturadas bajo interrogatorio, sufrir
encarcelamiento y hasta ser posterior mente eliminadas. Todo ello en base
a la propia informacin que elaboraba la inteligencia militar.
Por todo esto, y dems constancias de la causa, se estima acredit ado que la razn de las detenciones finc en las presuntas condiciones ide olgicas y polticas de las vctimas.
V.5.- Consideraciones finales sobre el dolo de los autores. Los fines de las privaciones de libertad y las torturas: Su efecto positivo de
prevencin general negativa.

(118)

Poder Judicial de la Nacin


Diversas teoras ha expuesto la dogmtica jurdica sobre los beneficios de la imposicin de una pena, siendo la de mayor difusin la denom inada teora de la prevencin general negativa que, engalanando a la p ena como disuasiva e intimidatoria sobre futuros delincuentes, dirige sus
efectos no de un modo directo co ntra aquel que hubiere cometido un del ito -ste ltimo es tan solo un instrumento para un fin propio - sino indirectamente contra todos los integrantes de la sociedad. La pena se direcciona
as contra los que no cometieron infracciones normativas para que e n el

U S O O F I C I A L

futuro no lo hagan, ello basado en la intimidacin que producira la pena


sobre el que fue seleccionado 65. Este efecto multiplicador que ejerca la
pena impuesta sobre el presunto delincuente guarda, desde las antpodas
de la historia, un fin poltico, que no es otro que la concentracin de las
relaciones de poder y la, consecuente, reduccin de los espacios de libe rtad.
Ahora bien, el efecto preventivo a que tenda la pena ha sido pue sto en tela de juicio en nuestro estado de Derecho al confrontar sus reales
efectos prcticos y sus ulteriores consecuencias polticas y tericas, tales
como el aumento indiscriminado de penas. Empero, en los estados de t error viene a ser, tal vez, la nica experiencia positiva que registra aquella
teora preventiva gen eral. Dice Zaffaroni que las nicas experiencias de
efecto disuasivo del poder punitivo que se pueden verificar son los estados
de terror, con penas crueles e indiscriminadas, que conllevan tal conce ntracin del poder que los operadores de las agencias p asan a detentar el
monopolio del delito impune, aniquilan todos los espacios de libertad social
y suprimen o neutralizan a las agencias judiciales 66.

Z aff aro ni, Ala gi a, S lo kar. Manu al de De rec ho P ena l. P arte G ener al . ED I AR , Bs . As. , 2 009 .
pg. 38 y s s.
66 Z aff aro ni , Ala gi a, S lo kar. Id. pg .40
65

(119)

Nuestra historia da cuenta de las apodcticas afirmaciones del ilu stre maestro, y esta causa no ser l a excepcin del real efecto disuasivo
que tena el castigo impuesto -sea el tormento, la tortura, la privacin de
la libertad, etc.- sobre la comunidad social que, amedrentada por la retr ibucin talional de aquel que reciba aquel supuesto infractor de la norma,
se reclua en espacios propios, en los mrgenes sociales que el poder d ominante los conduca.
Estos efectos preventivos (negativos) que generaba la pena impue sta pueden concernirse, asimismo, con una gran cantidad de datos fcticos
como ser el luga r fsico en que se encontraban enclavado en este caso el
Centro Clandestino de Detencin (RI5), y los operativos de detencin que
eran llevados a cabo a la vista de los ciudadanos libreos y de localidades
vecinas (p. ej. Curuz Cuati), con un importante nmero de personal mil itar y policial.
Este conjunto de circunstancias objetivas (detenciones ilegales, i nterrogatorios bajo condiciones de tormentos fsicos o psquicos, desprecio
por la trascendencia social de los hechos represivos), permiten tener una
visin a la distancia sobre la finalidad que gobernaba el accionar de los e ncausados al perpetrar los hechos que aqu fueran probados, esto es, en
aras de conseguir un fin poltico ltimo de concentrar el poder en los op eradores de las agencias punitivas d el Estado represor luego de quebrantar
los lazos sociales implantando el temor.
V.5.- Autora penal del imputado. Autora mediata
El operativo de detencin, traslado, mantenimiento esposados y
vendados de las vctimas, la aplicacin de tormentos a Lilian Ruth Lossada,
y dems actos probados durante el Debate, fueron obra de un grupo de
tareas integrado por el teniente 1 Hctor Mario Juan Filippo, y los agentes

(120)

Poder Judicial de la Nacin


civiles de inteligencia Carlos Faraldo y Rubn Daro Ledesma, bajo las rdenes emitidas por el j efe de facto del Destacamento de Inteligencia 123
de Paso de los Libres, al que pertenecan los nombrados.
El operativo se produjo en el marco de lo que se dio en llamar l ucha contra la subversin.
Este grupo operativo, segn refiri el testigo Zuliani estaba integrado por normalmente siempre estaba al frente el teniente 1 Filippo, y

U S O O F I C I A L

con ellos, porque era un grupito que manejaba eso, estaba el sargento
ayudante de apellido Fernndez, despus estaban los empleados civiles, era
Faraldo, era Aldave, Rubia nes tambin haba que tambin andaban juntos
ellos () siempre se reunan ellos, pareciera que medio aparte del resto del
Destacamento () siempre estaban reunidos juntos, siempre al frente del
teniente 1 Filippo, ellos andaban medio juntos, eran 3 4 qu e andaban,
entraban, salan, no tenan horario para entrar y para salir () a veces e staban en horario de oficina, pero eso mientras no tenan otra actividad d igamos, estaban ah, pero a veces cuando salan al otro da no venan po rque posiblemente anduvie ron toda la noche, por eso no venan a la oficina
(). Explic este testigo que vea ingresar detenidos siempre despus de
medianoche al Destacamento, lo que demuestra el rol operativo de ese
elemento militar.
Ha quedado suficientemente probado que Fernan do Jorge Carril,
con el grado de capitn se encontraba en ejercicio de la jefatura del Dest acamento de Inteligencia 123 durante los das 11 y 12 de noviembre de
1976, conforme la documentacin arrimada a la causa (informes, libro hi strico del Destacamento , legajos, etc.), y a los testimonios concordantes
(Portillo, Riu, Gonzalo).

(121)

Concretamente en el operativo de detencin de Carlos Orlando Lo ssada, Rosa Noem Coto y Lilian Ruth Lossada, el que iba al frente coma ndando el procedimiento fue el teniente 1 H ctor Mario Juan Filippo (a)
Chiche, segn lo declarado por Carlos Lossada y Rosa Noem Coto. sta
ltima tambin reconoci la presencia de Carlos Faraldo cuando la sacaron
de la casa y la subieron a un vehculo para llevarla al RI5, por otra parte
Carlos Lossada pudo ver el vehculo en que se movilizaba Faraldo atrs del
camin en el que lo subieron cuando lo llevaban detenido.
Luego durante el interrogatorio en el aula del RI5 Rosa Noem Coto
pudo identificar la voz del teniente 1 Filippo, con quien hab a tratado
desde el inicio del allanamiento.
Posteriormente, se produjo el traslado de Lilian Ruth Lossada en un
vehculo Ford Falcon desde el interior del RI5 se le quita la venda y sin s olucin de continuidad se la sube al automvil donde es esposada a l a manija de la puerta, el auto era manejado por Carlos Faraldo e iba de acomp aante de Rubn Daro Ledesma,
Por lo expuesto, las consideraciones precedentes, y la jefatura eje rcida por Fernando Jorge Carril del Destacamento de Inteligencia 123 de
Paso de los Libres en el momento de los hechos, resulta responsable en
calidad de autor mediato por dominio de aparato organizado de poder , al
haber dado la orden de realizar el operativo que culminara con la dete ncin, mantenimiento en cautiverio por dos das de Carlos Orlando Lossada,
Rosa Noem Coto y Lilian Ruth Lossada, y la aplicacin de tormentos a sta
ltima, as como su traslado y entrega a las autoridades militares del RI9
en Corrientes.
Entiendo que en todo momento el por entonces capitn Fernando
Jorge Carril pudo detener el procedimiento, liberar a los detenidos, disp o-

(122)

Poder Judicial de la Nacin


ner que cese el tratamiento en condiciones degradantes y de los tormentos
sufridos por Lilian Ruth Lossada; y que dispuso su traslado a la Ciudad de
Corrientes.
Orden, estuvo al tanto y retuvo en sus manos el curso causal ya
que decida sobre el si y el cmo del suceso, disponiendo sobre la config uracin en general del acontecimiento. Todo ello hace encuadrar a su co nducta en el marco de lo prescripto por el art. 45 CP.

U S O O F I C I A L

Si bien los ejecutores, o autores directos del operativos fueron el


teniente 1 Hctor Mario Juan Filippo, y los agentes civiles Carlos Faraldo y
Rubn Daro Ledesma, estos constituan engranajes en el aparato organiz ado de poder que sojuzgaba a nuestro pas, con mbito de actuacin en P aso de los Libres y zonas aledaas. Y a la cabeza de ese aparato, con el d ominio de la organizacin represiva estaba Fernando Jorge Carril.
En respuesta a la solicitud de la defensa en cuanto a que se co ntemple el grado participativo de s u defendido como complicidad secund aria, no cabe hacer lugar por el lugar donde se ubica el acusado, Fernando
Jorge Carril estaba en ese momento en la cspide de la organizacin cuya
mano cumpla el mandato emitido por l. No realiz una cooperacin, sino
que fue parte en la ejecucin, al disponer y dar va libre para que el hecho
se consumara, sin la orden no hubiera ocurrido el suceso delictivo.
El entonces capitn Carril prest su conformidad con el operativo,
retransmitiendo la orden que provena desde escalones superiores y que le
ordenaron las detenciones, el traslado de Lilian Ruth Lossada. Al prestar su
conformidad y emitir la orden, autoriz el uso de vehculos del Destac amento, la participacin de miembros de esa Unidad (el teniente 1 Filippo,
y los agentes civiles Faraldo y Ledesma), el traslado al RI5, la investigacin
bajo interrogatorios e incluso solicitndose informes a Rosario, donde e s-

(123)

taba el II Cuerpo de Ejrcito (cfr. testimonio de Rosa Noem Coto despus


entran otra vez los que me inter rogaban y me dicen que nos van a liberar
porque haban llegado informes de Rosario, nosotros habamos vivido casi
un ao en Rosario, haban llegado informes de Rosario, que los informes
estaban bien, estaban en blanco, que nos iban a liberar y que a Lilian Lossada la llevaban a Corrientes ), y finalmente la liberacin y traslado de L ilian Lossada al RI9.
V.6.- Calificacin jurdica de los hechos imputados a Fernando Jo rge Carril
Resta analizar las calificaciones jurdicas atribuidas por los actores
penales durante sus alegatos, en consonancia con el principio de co ngruencia.
Recordemos que en todo momento desde la intimacin originaria en
las declaraciones indagatorias, as como los Requerimientos de Elevacin
de la causa a juicio y el Auto de Elevacin de la causa a juicio, se enrostr aron los hechos sufridos por Rosa Noem Coto, Carlos Orlando Lossada y L ilian Ruth Lossada, no habindose modificado la base fctica desde la acusacin primigenia.
El principio de congruencia tiende a preservar el derecho de defensa de los imputados (art. 18 CN) y tal tutela se brinda cuando la base
fctica no sufre mutaciones a lo largo del proceso.
Los hechos efectivamente se han mantenido inclumes, y resultan
ser los mismos a lo largo de toda la instruccin de la causa, al igual que
ventilado en Debate, con la sola excepcin de la figura de la asociacin il cita introducida en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio. Ello oblig
a que mediante resolucin obrante a fs. 2438/2441 se subsanara dicha s ituacin, mediante la declaracin de nulidad parcial de dicha pieza procesal
(124)

Poder Judicial de la Nacin


en cuanto a la asociacin ilcita endilgada, y simultneamente dispusiera la
citacin a juicio.
Salvado ese detalle, la acusacin ha satisfecho el imperativo de la
normativa ritual (art. 393 CPPN) al describir -de modo claro, preciso y ci rcunstanciado- las hiptesis fcticas incriminadas, guardando congruencia
con la intimacin originaria practicada al imputado.
V.6.- Relacin concursal.

U S O O F I C I A L

Las diversas privaciones de libertad, al igual que las aplicaciones de


tormentos que sufriera Lilian Ruth Lossada, cometidas en el marco de un
plan sistemtico y generalizado de represin por parte del Estado, const ituyen una pluralidad de conductas que le sionan bienes jurdicos en disti ntas vctimas, no superponindose ni excluyndose entre s por cada vctima
y, por tanto, corresponde aplicar las reglas del concurso real, previstas en
el art. 55 del Cdigo Penal.
El mencionado art. 55 del catlogo repres ivo ha sido reformado por
ley 25.928 (B.O. 10/09/04), que llev el mximo de la pena para la relacin
concursal a 50 aos de reclusin o prisin, por lo que en virtud de la apl icacin de la ley ms benigna ya mencionada (art. 2 del Cdigo Penal) debe
tenerse en cuenta el texto anteriormente introducido al art. 55 por ley N
23.077 (B.O. 27/08/84), que limitaba la pena al mximo legal de la especie
de pena de que se trate (25 aos).
V.7.- Configuracin jurdica de la conducta del imputado
Conforme lo expues to, a FERNANDO JORGE CARRIL , se le atribuye,
en calidad de autor mediato por dominio de aparato organizado de poder ,
la comisin de los delitos de:

(125)

Privacin ilegtima de la libertad agravada, por su com isin mediante violencia y amenaza, previsto y repri mido por el artculo 144 bis ltimo prrafo en relacin con el art. 142 inc. 1 del
CP (ley 14.616), tres (3) hechos, cometidos en perjuicio de: Rosa
Noem Coto, Carlos Orlando Lossada y Lilian Ruth Lossada. Todos
en concurso real (art. 55 CP, segn texto ley 23.077).
Aplicacin de tormentos agravados por la condicin de
perseguido poltico de la vctima, previsto y reprimido por el art.
144 ter del CP (ley 14616), un (1) hecho, cometido en perjuicio de
Lilian Ruth Lossada.
Todos ellos en relacin de concu rso real (art. 55 CP, s egn texto ley 23.077).

VI.- En su caso qu penas corresponde imponerle?


Definida la materialidad del evento, su calificacin legal y su aut ora culpable, corresponde establecer la medida de la sancin que deber
imponerse al imput ado, teniendo en cuenta el marco punitivo que, en ab stracto, consagran los tipos penales reprochados, conforme las pautas de
mensuracin previstas por los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal, y lo pet icionado por la acusacin.
Sin embargo, previo a la indiv idualizacin concreta de la pena que
corresponde al imputado, debemos formular algunas consideraciones g enerales en torno a la determinacin de la pena.
VI.1.- Consideraciones generales.

(126)

Poder Judicial de la Nacin


Sabido es que la individualizacin de la pena constituye esencia lmente .la funcin autnoma del juez penal 67. Sin embargo, la escala
punitiva elstica -con mnimos y mximos - que consagra nuestro orden amiento penal, trasunta, en el acto de determinacin de la pena, una dec isin discrecional de los jueces 68 que no supone arbitrariedad, ya que todo
acto de gobierno -en el caso la sentencia - debe ser racional (principio r epublicano de gobierno, art. 1 CN) y toda resolucin motivada (art. 123
CPPN) bajo pena de nulidad. (art. 404 inc. 2 CPPN). De esta manera, deb e-

U S O O F I C I A L

remos extremar nuestra prudencia para evitar que la exigencia de motiv acin se traduzca en simples enunciados o meras referencias, y menos an
el libre arbitrio o arbitrariedad en la determinacin judicial de la pena.
A estos fines, el Cdigo Penal en su art.41 of rece, de modo enunci ativo, un conjunto de pautas objetivas y subjetivas que constituyen la b ase legal infra-constitucional ms importante del derecho de cuantificacin
penal argentino. Es un texto que [] se remonta al Cdigo de Baviera de
1813 de penas muy severas como las de la poca, pero flexibles -con mnimos y mximos-, con criterios objetivos generales en cuanto a la magnitud
del injusto, y atenuantes y agravantes con relacin a lo subjetivo 69, que
debern ser conjugadas en cada caso concreto. Las pautas objetivas previ stas en el inciso primero de la norma (naturaleza de la accin y medios e mpleados para ejecutarla; extensin del dao y del peligro causado) refieren
estrictamente al hecho cometido; mientras que las segundas, las subjet ivas, remiten a pautas personales y circunstanciales.
Ahora bien, tal como la determinacin de magnitud del injusto no
ofrece mayores dificultades ya que responde a un criterio objetivo adecu a-

Cre sp o, E duar do De metr i o; Not as so bre la do gm ti ca de la in di vid ua li za ci n de la pen a e n


Nue va D octr in a Pe nal , Ed i tore s d el P uer to, 19 98 A, pg. 22
68 Ji mn ez de A s a, La Le y y el de lit o , E di tor ial Le xi s Nex is , 2 005 , p g. 44 6
69 Z aff aro ni, Ala gi a, S lo kar. Ob. C it. P.7 66 y ss .
67

(127)

do a nuestro sistema penal y constitucional de reproche, las pautas subj etivas dispuestas en la normas, especialmente aquel criterio de peligros idad introducido, puede ofrecer ciertos reparos si no se lo analiza desde la
Constitucin. Es por ello que, en consonancia con el ilustre vocal de la
CSJN, debemos aclarar que, a los fi nes de la presente, el nico sentido de
la idea de peligrosidad que podr seguirse ser la calidad de toda co nducta (injusto valorado ex ante) que pueda afectar esta funcin (la funcin
de contencin asignada al derecho penal) y eso ocurre en los casos, siempre excepcionales, en donde un elevado esfuerzo por alcanzar una situacin
concreta de vulnerabilidad agota cualquier posibilidad de reducir la tensin
que presiona sobre los filtros constructivos de una pena estatal 70.
De este modo, cuando la ley re fiere a peligrosidad del autor, deb emos inferir que, lo que la ley impone en la retribucin es el grado de cu lpabilidad del autor segn el mbito de autodeterminacin que ste haya
tenido para alcanzar una situacin concreta de vulnerabilidad y en relacin
a sus personales capacidades, siempre que esta ltimas continen refl ejando la gravedad del ilcito concreto. Al respecto, la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin ha sealado que la medida de la pena no puede exc eder la del reproche que se le formule a la persona por haber escogido el
ilcito cuando tuvo la posibilidad de comportarse conforme a la norma, o
sea, que la pena debe ser proporcional a la culpabilidad de autor, y esta
culpabilidad se determina segn el mbito de autodeterminacin que ste
haya tenido para ejercer su conciencia moral en la constelacin situacional
en que hubiese actuado y en relacin a sus personales capacidades en esa
circunstancia... No se pena por lo que se es, sino por lo que se hace, y slo
en la estricta medida en que est o se le pueda reprochar al autor (CSJN
Maldonado Daniel Enrique, rta. 7/12/05).
70

Zaff aro ni, Ala gi a, S lo kar, ob. ci t., p 767

(128)

Poder Judicial de la Nacin


Cabe remarcar que el caso presente, trata de hechos y conductas
por los que la propia sociedad (al igual que el rgimen democrtico) ha s ido afectada, y aunque de forma tard a y extraamente demorada por la
justicia, necesita ser reparada a fin de restablecer la vigencia de las no rmas elementales bsicas que protegen el ser humano (su vida, su dign idad, su libertad, su igualdad y fraternidad.).
Por otra parte, el presente caso debe ponderarse desde otro marco

U S O O F I C I A L

que excede las medidas o patrones comnmente establecidos, y tan solo lo


ofrece la vida cotidiana de aquella poca. La funcin que cumpla el imp utado en la poca, que significaba disponer de un rgano estatal, con la intencionalidad de formar parte del engranaje represivo, vigilar y castigar a
quienes osaban pensar distinto, quienes pretendan tener una visin dif erente a la que era impuesta desde el centro de poder militar.
Las circunstancias de tomar decisiones a niv el dirigencial, ser el
miembro de escritorio que trazaba las lneas por las que se recorrera el
camino del terrorismo de Estado, disponiendo de vida y bienes de los a rgentinos.
VI.2.- Consideraciones Determinacin de la pena conforme a las
pautas de mensuracin del art. 40 y 41 del cdigo penal.
Tanto los representantes de las querellas, como los actores penales
pertenecientes al Ministerio Publico Fiscal, luego de sus respectivos aleg atos, concluyeron de modo coincidente en solicitar para Fernando Jorge Carril una pena de veinticinco (25) aos de prisin e inhabilitacin absoluta
y perpetua .
Por su parte, los seores defensores oficiales coincidieron en negar
los cargos y con fundamento en sus alegatos solicitaron la absolucin de su
defendido.
(129)

Si bien, los tipos penales construidos sobre la base de penas elst icas, suponen un mbito sujeto a la discrecionalidad judicial ms o menos
amplio, es a travs de la aplicacin de las reglas previstas en los art. 40 y
41 que este mbito de prudencia da paso al deb er de fundamentacin e xplcito por parte del Tribunal (que permitir -luego- un control crtico del
proceso de decisin). Sobre estas bases, y anticipando el voto se debe e stablecer que, tanto la gravedad del injusto, como el grado de peligros idad revelado, amerita que el grado de reproche que se les formule repose
en el mximo de la escala penal; ello en funcin de los argumentos que se
exponen a continuacin.
VI.2.- Pautas Objetivas
a) Naturaleza de la accin y los medios empleados para ejecutarla
Esta pauta de mensuracin, que permite valorar el grado del injusto
cometido, aparece en el caso un elemento decisivo a la hora de graduar la
escala penal que corresponde a los imputados.
Tal como ha quedado establecido, la naturaleza de la accin en las
transgresiones cometidas se enmarcan dentro de los delitos de lesa humanidad, y por tanto implican una gravedad extrema por el alto grado de
disvalor que suponen.
Los denominados crmenes contra la humanidad merecen la sancin
y la reprobacin de la conciencia universal al atentar contra valores h umanos fundamentales, al afectar a la persona como integrante de la "h umanidad", y al contrariar la concepcin humana ms elemental y compart ida por todos los pases civilizados. La naturaleza de la accin co metida por
los encausados agredi tanto la libertad, la vida y la dignidad de las vct imas, como aquellos valores que constituyen la base de la coexistencia s ocial civilizada de todo el gnero humano.
(130)

Poder Judicial de la Nacin


Los delitos fueron cometidos por agentes estatales, por funcionarios pblicos, y el imputado Carril tuvo un papel preponderante al disponer
su realizacin, al librar la orden y poner en ejecucin un aparato organiz ado de poder, con el fin de acoplarse al plan sistemtico de represin o rquestado en el pas, y r eprimir a un sector de la poblacin por sus ideas
polticas, a quienes privaron de su libertad, e interrogaron con aplicacin
de tormentos.

U S O O F I C I A L

La naturaleza de su accin , que se caracteriz, por la planificacin


de operativos secretos y clandestinos a escondi das de una poblacin abs olutamente indefensa, configurando una accin inadmisible en toda soci edad plural y democrtica, lo que debe repercutir en el grado del reproche
en trminos del quantum punitivo.
Los medios empleados para cometerlo tambin merecen e ste grado
de reproche, ya que el imputado dispuso la utilizacin del aparato estatal
con fines ilcitos, ejecutadas al amparo de la impunidad que le otorgaba su
cargo y el poder omnmodo militar, provocando un estado de indefensin
de las vctimas, las ven das, las esposas, la utilizacin de picana elctrica,
automviles del Ejrcito y otros vehculos sin identificacin oficial pero
asignados a organismos oficiales, armamentos, el encierro en un Regimie nto en forma encubierta, mbito creado y conservado con fondos pblicos
para la defensa y proteccin de los argentinos, en las condiciones ya e xpuestas. Todo esto merece un alto grado de reproche penal.
b) La extensin del dao y del peligro causado
En lo concerniente al dao causado, no podemos ignorar los gr aves
padecimientos que les fueran impuestos a las vctimas. La estada en el l ugar produciendo dolor fsico a Lilian Ruth Lossada para obtener resultados
satisfactorios para el interrogatorio al que era sometida, el dao colateral

(131)

que se infliga a su herm ano que la escuchaba gritar, y a quien tambin L ilian peda ayuda, sumado al dolor de gran intensidad desde todo punto de
vista que padeci Rosa Noem Coto, quien cursaba un embarazo y adems
desconoca la suerte de su hijo de apenas un ao y medio, a quie n la ltima
vez que lo pudo ver estaba en manos de un militar. El cautiverio, la sens acin de impotencia, de orfandad, de temor, de desasosiego, de desamparo,
fueron elementos que sumados a que fueron atormentados escuchando y
viendo la tortura de que era objeto un familiar, son parmetros stos que
nos permiten mensurar el dao y el peligro causado.
Estas circunstancias debieron estar presentes en la mente del cap itn Fernando Jorge Carril, quien por medio de su perfeccionamiento en
inteligencia deba cono cer la situacin por la que atravesaban los deten idos, y las maneras de quebrar su voluntad, y sin embargo dio la orden de
ejecucin sin hesitaciones.
Sobre la tortura son incontestables las palabras de Jean Amry (f ilsofo austraco torturado por la Gesta po y deportado al campo de conce ntracin de Auschwitz): Quien ha sido torturado lo sigue estando (...).
Quien ha sufrido el tormento no podr ya encontrar lugar en el mundo, la
maldicin de la impotencia no se extingue jams. La fe en la humanidad,
tambaleante ya con la primera bofetada, demolida por la tortura luego, no
se recupera jams . 71.
Asimismo, a la afectacin de la dignidad de las vctimas deben s umarse tambin la estigmatizacin que en esa poca simbolizaban las d etenciones para el resto de la sociedad, privndolos de seguir socializando
adecuadamente debido a las prevenciones de los vecinos para relacionarse
cfr . T OCF N 1 de La P la t a, cau sa N 2 506 /07 " V on Wer ni ch, C hri st ian Fed eri c o s / i nfra c ci n
art cul os 14 4 b is , inc is o 1 , agra va do por el l ti mo prra fo, 14 2, in ci sos 1 , 2 y 5 , 14 4 t er,
seg und o p rraf o y 8 0, in ci sos 2 , 6 y 7 d el C di go P ena l " - Pun to V I. - La s p a uta s p ara gr aduar la pe na
71

(132)

Poder Judicial de la Nacin


con ellos por el discurso represivo de la poca.
Estas fuerzas tributarias de un sistema autoritario que buscaba i mponer un modelo de pa s, hizo que el sistema judicial por esos aos se
subordinara a su actuacin. As lo relat Rosa Noem Coto recalc que el
allanamiento en su casa fue pblico, frente a una confitera llena de gente,
y nadie se acerc a preguntar qu pas, adems dijo que d urante largo
tiempo tuvo mucho miedo, tenan una vida transparente y los conoca todo

U S O O F I C I A L

el mundo desde siempre, pero senta que la gente trataba de no acercarse


mucho () porque no saban si les poda pasar lo mismo .
Lilian Ruth Lossada tambin dijo yo sal en el ao 80, no era muy f cil hacer denuncia, y sobre la reconstruccin de su vida dijo: yo tena que
trabajar tiempo completo, mi vida cambi totalmente, porque mi madre
muere dos meses antes de todo esto, y mi padre tuvo que soportar la mue rte de ella y mi detencin, no resisti mucho tiempo, as que cuando sal yo
volv a Corrientes, ellos ya no estaban y tuve que empezar a trabajar, e mpec a estudiar otra vez pero no pude, imposible estudiar Medicina y trab ajar de tiempo completo .
Son importantes los dichos de Juana Cecilia Mendoza, quien seal
cuando se le pregunt la opinin general sobre lo militares en la poca del
hecho sub judice, y manifest la gente viva con temor, yo en lo personal
no puedo decir nada, nunca me pidieron un documento en la calle, pero los
comentarios no eran buenos .
La imposicin de tormentos y las privaciones ilegales de la libertad,
estuvieron acompaadas de todo tipo de intimidaciones, coacciones, y
amenazas que lesionaron no solo la integridad fsica de Lilian Lossada, sino
tambin la psquica de los tres detenidos.
La contribucin del Destacamento de Inteligencia 123 para que e s(133)

tas circunstancias estn presentes fue primordial, y el capitn Carril como


oficial de inteligencia y a cargo de la jefatura de esa unidad no p uede eludir su responsabilidad.
c) El grado de participacin en el hecho
Amn del anlisis del rol que cumplieran cada uno de los ejecutores
(autores directos), el capitn Fernando Jorge Carril desde su lugar de ma ndo era el responsable primario del proced imiento que se cumpli conforme
el plan diseado, detener, acompaar, vigilar, interrogar, determinar obj etivos, esto contribua a la confeccin de la obra criminal conjunta.
Por ello a la hora de mensurar la pena que le corresponde no se
puede prescindir de la visin de contexto.
El rol conductor, estratgico, de disposicin de la operacin, hizo
que se pusiera en marcha el engranaje bajo sus directivas.
De esta manera, y teniendo en cuenta los fundamentos de la Se ntencia N 16 del 30/07/13 recada en la causa FILIPPO, Hctor Mario
Juan; FARALDO, Carlos y LEDESMA, Rubn Daro s/ Privacin ilegtima de
la libertad agravada y tormentos , Expte N 659/09, debe asimilarse la
sancin a quienes fueron los ejecutores de la estructura de poder organ izado, cuya cspide en Paso de los Libres fue indubitablemente Fernando
Jorge Carril.
d) Las circunstancias de tiempo, lugar y modo de produccin del
hecho
Al referirnos sobre este tpico, debemos reiterar -nuevamente- que
el sub judice form parte de un plan de ataque generalizado y sistemtico
a un sector de la poblacin civil, que totalmente indefensa asisti a la m ayor destruccin y pisoteo de sus derechos y garantas a vivir en libertad.

(134)

Poder Judicial de la Nacin


Es indicativo lo dicho por Rosa Noem Coto cuando le preguntaron
sobre la denuncia del hecho a las autoridades judiciales nosotros no podamos recurrir al Estado para que nos defienda porque era el Estado el
que nos estaba haciendo eso, no haba a quin ir a hacer una denuncia .
Todos los argentinos estaban a merced de los grupos de tareas, que
ingresaban a los domicilios forzando la intimidad de las familias sin ms
argumentos que las armas, y ante la mnima sospecha de que pensaban di s-

U S O O F I C I A L

tinto avasallaban todos los derechos y garantas sobre lo que se construyera nuestra Repblica.
Paso de los Libres en el ao 1976 era una localidad pequea, pero
contaba con un importante nmero de fuerzas militares y de seguridad,
estaba el RI5, el GA3, el Destacamento de Inteligencia 123, el Escuadrn 7
de GN, la PNA, y la Delegacin de la PFA. La magnitud del operativo y la
dimensin de las fuerzas represivas presentes en la localidad muestran lo
formidable del ataque sufrido por las vctimas, y la imposibilidad que t enan de salir indemnes del mismo.
Acerca del modo de comisin de los hechos delictivos tambin h emos dado pautas claras, pero no ser ocioso recordarlas. Valindose del
aparato estatal, de los medios y las facilidades que toda estructura de p oder puede brindar (armas, instrumentos de comunicacin , transporte, inmunidad, inteligencia operativa, etc.), los funcionarios pblicos aqu ju zgados realizaron una tarea de persecucin y represin (ilegal y clandest ina), deteniendo ilegalmente e imponiendo tormentos a tres personas, co nforme al plan sistemt ico que ejecutaban.
Es por ello que, las circunstancias de tiempo, lugar y modo de pr oduccin del hecho no pueden sino ser merituadas como un agravante del
reproche que merecen el imputado.

(135)

VI.3.- Pautas subjetivas


Antes de ingresar al anlisis de las condiciones subjetivas del e ncausado, debe establecerse, conforme al criterio de peligrosidad expuesto,
que el mximo de peligrosidad est dado por los delitos de lesa human idad, sea porque ponen en peligro la funcin reductora del derecho p enal, (sea) porque virtualmente la neutraliza 72, sea porque el grave dao
causado a los bienes tutelados por el ordenamiento positivo (dignidad, i ncolumidad personal, libertad, etc.) supone un alto grado de desaprensin
hacia aquellos que el orden social no puede tole rar.
Es por ello que, tanto los motivos que llevara a Carril a delinquir
como sus condiciones personales, siquiera su conducta posterior al hecho,
pueden justificar -de manera alguna- la conducta de los encausados, ya
que, como deca Sancinetti al fundar su criterio de una pena correcta,
si los funcionarios estatales han recurrido en masa al secuestro, tortura
y asesinatos por causas polticas, y, una vez restablecido el orden no se
reacciona contra los responsables o se lo hace en una medida mendaz,
queda refirmado que lo que se ha hecho por entonces estaba bien: s ecuestrar, torturar y matar es correcto . 73.
e) Motivos que lo llevaron a delinquir.
Luego de analizar el delito, reviviendo las privaciones ilegales de la
libertad y tortura sufrida po r Lilian Lossada, as como las vicisitudes viv idas durante el cautiverio, siendo utilizados como meros objetos desprovi stos de valor, dan cuenta de la mirada absolutamente deshumanizada que
se haca de la poblacin civil, sin parangn ni medida, y que cons tituye un
claro ejemplo de subversin (inversin de su carga axiolgica) de los val o-

Zaff aro ni, Ala gi a, S lo kar, ob cit ., p 7 67


S anc in ett i, Mar ce lo A. y F erran te, Mar ce lo. El der e cho pe nal en l a pr ote cc i n de lo s d er echo s h uma no s . E d. Ham m urab i. 199 9. P gs . 4 61/ 62
72
73

(136)

Poder Judicial de la Nacin


res consagrados en la naturaleza humana, reconocidos en la Constitucin
Nacional, y en los que el imputado deba motivar sus acciones.
No resulta reprochable el nimo del imputado, su ltima conviccin
-cogitationem poenam nemo patitur -, sino la gravedad del injusto que tr asunta su accin motivada en una idea deshumanizada del otro.
La lucha encarnizada, deshumanizada y sin lmites de quienes, en
nombre de valores etreos justificaron la cosificacin del otro, del disti n-

U S O O F I C I A L

to, supone una motivacin inadmisible como fuente de accin en una c omunidad fraterna, igual y libre, en donde la vida y el respeto se ensalzan
como valores primeros y ltimos; motivacin que, sin dudas, me rece un
alto grado de reproche penal.
Cabe la reiteracin que de acuerdo a los extremos acreditados, los
funcionarios pblicos que intervinieron en los hechos, tanto Carril que e xpidi las rdenes de ejecucin, como los que directamente ejecutaron los
hechos, saban que llevaban adelante un plan de persecucin poltica de
una parte de la poblacin civil, a quienes privaban de su libertad y tortur aban sin ms lmites que los que ellos mismos se imponan, alejados de toda
normativa legal.
f) Condiciones Personales.
No hemos evidenciado en la presente causa motivo suficiente que
permita suponer en las condiciones personales del imputado algn tipo de
justificativo que redunde en un menor reprocho penal. Por el contrario, el
grado de instruccin, su calidad de funcionario pblico, lo muestran como
perfectamente preparado para adecuar su conducta a normas naturales y
bsicas de convivencia.

(137)

El ejercicio de cargo pblico, debera suponer una mayor conciencia


de antijuridicidad. Especialmente un oficial del Ejrci to argentino, cuyo
juramento para ingresar a la vida activa lo hace por Dios y por la Patria,
que dedicara sus esfuerzos a ordenar la comisin de delitos contra la libe rtad, no encuentra fundamento alguno en la edad, educacin y costumbres,
con que contaba el imputado al momento de comisin de los hechos.
El imputado haba traspasado la mayora de edad, estaba debid amente instruido, se encontraba plenamente lcido, poda comprender la
criminalidad de sus actos -conforme inclusive al conocimiento del lego -, y
haba sido socializado conforme nuestras costumbres.
Tampoco atravesaba una difcil situacin econmica que le haya
impedido ganar el sustento propio con el esfuerzo de un trabajo lcito, lo
que indica la ausencia de estmulos externos que pudiera just ificar su actividad contra legem, siendo su mbito de autodeterminacin para motiva rse en la norma absolutamente amplio.
Por otra parte, debemos remarcar que la ausencia de antecedentes
penales computables no puede operar como atenuante en el grado de r eproche, ya que, tal como seala Patricia Ziffer citando a Burns: la ause ncia de condenas anteriores no permite concluir, por s sola, una circunsta ncia atenuante ya que una planilla de antecedentes vaca no neces ariamente prueba haber llevado una vida sin mculas 74.
No se puede a partir de este tem ms que agravar la magnitud de
la pena.
g) Conducta posterior al hecho.
Las vctimas, sus familiares y amigos, y tambin la sociedad durante
ms de tres dcadas despus de sucedidos los hechos, han sido testigos de
74

Zif fer, ob . cit . p g. 15 4

(138)

Poder Judicial de la Nacin


que no ha existido arrepentimiento de aquellos que cometieron delitos de
lesa humanidad en la etapa de 1976/1983.
El propio acusado pretendi eludir su presentacin ante la justicia,
solicitando la nacionalidad venezolana luego de enterado de que fuera in iciado el trmite de la extradicin para la presente causa (vgr. ut supra).
Todo ello supone un grado de desaprens in e indiferencia actual
frente a los ilcitos pasados, que impide considerar atenuante alguno al

U S O O F I C I A L

reproche efectuado.
VI.4.- Consideraciones finales sobre la individuacin de la pena.
Luego de establecer los motivos y justificacin de las penas, y co nsiderando que el sistema de penas divisibles que posee nuestro Cdigo P enal ha dado lugar a diversos criterios a fin de llevar adelante la constru ccin de la pena, desde aquella que entiende que debe realizarse de menor
a mayor, ya que se debe justificar cmo el reproche de la conducta real izada llega al mximo de la sancin y no al revs, ello en atencin a los
principios de mnima intervencin y de ultima ratio que rigen en el der echo penal 75, hasta aquella que -contrariamente- postula que la constru ccin debe realizarse partiendo desde el mximum de la pena para reducir
la escala en caso de circunstancias atenuantes; atravesando -como estila la
dogmtica penal- por una postura intermedia que pregona, como punto de
partida, el medio de la escala penal contenida en el tipo 76, cabe aclarar que
la magnitud del injusto y la peligrosidad del encausado -sta ltima en el
sentido antes expresado -, llevan a imponerle el mximo grado de reproche
penal, sea cual fuera la postura adoptada.
Es que, o bien en la presente, si se parte del mnimo de la escala
penal prevista en abstracto, considerando la magnitud del injusto y las
pautas subjetivas agravantes del ilcito, el grado de reproche debe form ularse al imputado en forma creciente hasta llegar al mximo de la escala
penal; o bien, a la inversa, si partiramos del mximo de la escala penal,

de l v oto en d is ide nc ia de la Dra . n gel a E. Le de sm a, CN C P, S al a I II, c .n 87 02, in re B ar bier i, nge l P edro y otr os s/ r ec. de c as ac in . Reg . N1 373 /08 ; e n igu al se nti do Z iff er, P atr icia , o b. ci t.
76 cfr . Bre gl ia A r ia s - G aun a Omar R . Cd igo Pen al y le yes c omp lem ent ari as. C o ment ado , An ot ado y Con cord ad o . Ed . A str ea, 200 1, B s. A s. t I, pg . 353 y ss .
75

(139)

debera establecerse, conforme a los mismos criterios analizados ant eriormente, que no existen en la causa circunstancias objetivas ni subjetivas
que admitan una reduccin en la escala punitiva.
Del planteo de la defensa respecto a que por la edad actual del ac usado, 70 aos, una pena de 25 aos constituira una pena perpetua, debe
tenerse presente que la norma no prev el reparo de la edad del procesado
a la hora de instituir la pena, s ino que la retrotrae al momento del hecho,
para estimar sus condiciones personales frente al delito (art. 41 CP).
De igual manera, cabe apuntar que las penas no resultan vitalicias
en funcin a los fines previstos por la ley 24.660, y aplicadas al caso co ncreto pueden ser racionales. As, existe la posibilidad de alcanzar los fines
de readaptacin o resocializacin previstos en la norma, estando previstos
los perodos de observacin, tratamiento, prueba y libertad condicional;
con la perspectiva de limitar el alojamiento del condenado en establec imientos cerrados, su incorporacin a instituciones semiabiertas o abiertas,
salidas transitorias y semilibertad.
Igualmente, en razn de la edad y otros requisitos, se han regulado
alternativas para situaciones espe ciales, que contemplan bajo ciertas re stricciones, entre otras posibilidades la prisin domiciliaria.
Por todo lo expuesto, entiendo que la pena impuesta ha cumplido
con las exigencias de los artculos 123 y 404 inc. 2 del CPPN, ya que, si
bien ha sido merituada dentro del marco de discrecionalidad que la norma
penal confiere, lejos de cualquier tipo de arbitrariedad que pudiera exh ibirse, se ha desarrollado in extenso las razones que han conformado co nviccin, ajustndose a las pautas de mensuracin estab lecidas por el art.
40 y 41 del CP.
Entonces, estimo ajustado a derecho la condena a la pena de 25
aos de prisin, tal como lo solicitaron las querellas y el Ministerio Pblico
Fiscal, con ms la inhabilitacin perpetua que acarrean los tipos penales
endilgados por su condicin de funcionario pblico.
VI.5.- Inconstitucionalidad de la pena de inhabilitacin
Durante su alegato ha solicitado la Defensa Oficial que se declare la
inconstitucionalidad del inc. 4 del art. 19 del CP ya que la suspensin del
goce de toda jubilacin, pensin o retiro, civil o militar, prevista en la
citada norma, en caso de que sea impuesta a sus defendidos redundara en
(140)

Poder Judicial de la Nacin


una confiscacin de bienes prohibida por el art. 17 de la CN, ya que se
privara a sus pupilos de todo derecho a sustentar su familia, de atender
sus cargas sociales y los condenaran a la miseria.
Sin embargo, del propio tenor del inc. 4 del art. 19 del CP puede
advertirse claramente que en la disposicin legal no existe supuesto
alguno de confiscacin de bienes , ni redunda en un enriquecimiento ilcito
por parte del Estado, ya que: La inhabilitacin absoluta importa: 4)
La suspensin del goce de toda jubilacin, pensin o retiro, civil o militar,
cuyo importe ser percibido por los parientes que tengan dere cho a
pensin.

U S O O F I C I A L

De tal forma, y siendo que la disposicin penal cuya tacha de


inconstitucionalidad se pretende, no dispone la prdida de los beneficios
sealados sino tan slo la suspensin del goce en cabeza del imputado y
el traspaso de los importe s devengados por tales ingresos a los parientes
que tengan derecho a pensin, deber rechazarse la inconstitucionalidad
planteada.
VII. Cmo deben resolverse las cuestiones accesorias al objeto
procesal del juicio?
VII.1.- Costas
Atento a la condena recada, se debern imponer las costas al
imputado condenado Fernando Jorge Carril, atendindose para ello a la
inexistencia de causas que puedan motivar su eximicin, conforme las pa utas establecidas en los arts. 530, 531 y 533 del CPP N.
Con relacin a los honorarios profesionales, de conformidad con las
pautas establecidas en la Ley 21.839 (modif. Ley 24.432) por la labor en
esta etapa del proceso, se regulan los mismos para los abogados querella ntes, merituando la tarea realizada, apo rtes jurdicos en el alegato y rplica,
y la complejidad de la causa.
Respecto de los doctores Alejandro Joaqun Castelli y Mirta Liliana
Pellegrini que ejercieron la representacin del imputado Fernando Jorge
Carril, no corresponde la regulacin de honor arios profesionales, toda vez
que los mismos ostentan el carcter de Defensores Oficiales dependientes
del Ministerio Pblico de la Defensa de la Nacin.
VII.2.- Comunicaciones

(141)

Una vez firme este pronunciamiento, teniendo en cuenta el estado


militar de Fernando Jorge Carril y la extradicin que fue tramitada en la
presente causa, debern librar las comunicaciones pertinentes. (Ejrcito
argentino, Ministerio de Defensa de la Nacin, Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, Consejo de la Magistratura de la Nac in, Ministerio de Rel aciones Exteriores y Culto, etc.),
Por ello corresponde y as FALLO:
1) Desestimar las excepciones opuestas por la defensa: a) caduc idad de la accin penal; b) eximente normativa de obediencia debida; c)
prescripcin de la accin pe nal; d) inaplicabilidad de la autora mediata
por dominio de aparato organizado de poder; y e) inconstitucionalidad de
la pena de inhabilitacin.
2) CONDENAR a FERNANDO JORGE CARRIL , DNI N 5.503. 189, ya
filiado en autos, a la pena de VEINTICINCO (25) aos de prisin, e inhabil itacin absoluta perpetua, como autor mediato por dominio de aparato o rganizado de poder de los delitos de privacin ilegtima de la libertad agr avada por la condicin de funcionario pblico y por su realizacin con vi olencia y amenazas, previstos y reprimidos por el art. 144 bis inc. 1 y lt imo prrafo en relacin con el art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal (ley
14.616), tres (3) hechos; todos ellos en concurso real entre s; y en concu rso real con el delito de aplicacin de tormentos agravados por la condicin
de perseguido poltico de la vctima, previsto y reprimido por el art. 144
ter, segundo prrafo, del Cdigo Penal (ley 14616), un (1) hecho, que tuvo
como vctima a Lilian Ruth Lossada; todos ellos en concurso real entre s,
ms accesorias y costas (artculos 2, 12, 19, 40, 41, 45, 55 del Cdigo P enal, y artculos 530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
3) REGULAR los honorarios profesionales de los d octores DANIEL
DOMINGUEZ HENAIN y MANUEL BREST ENJUANES en la suma de pesos S esenta Mil ($ 60.000. -) en representacin de la Secretara de Derechos H umanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin; todo
ello de conformidad con las pautas estable cidas en los arts. 530, 533, y 534
del CPPN, y de los arts. 6, 8 y 10 y 45 de la Ley 21.839 (modif. Ley 24.432).
4) REGULAR los honorarios profesionales del d octor JORGE HORACIO OLIVERA en la suma de pesos Sesenta Mil ($ 60.000. -), por la labor
desplegada en representacin de la parte querellante Lilian Ruth Lossada;
todo ello de conformidad con las pautas establecidas en los arts. 530, 533,
(142)

Poder Judicial de la Nacin


y 534 del CPPN, y de los arts. 6, 8 y 10 y 45 de la Ley 21.839 (modif. Ley
24.432).
5) COMUNICAR a la Jefatura de Personal del Ejrcito Argentino y al
Ministerio de Defensa de la Nacin, con testimonio del presente.
6) COMUNICAR a la Cmara Nacional de Casacin Penal y al Cons ejo de la Magistratura la presente sentencia, en atencin a las prrrogas de
prisin prevent iva dispuestas en autos.
7) COMUNICAR a la Unidad de Superintendencia para Delitos de
Lesa Humanidad dependiente de la Secretara General y de Gestin de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordadas 14/07, 42/08 y 4/09 del

U S O O F I C I A L

alto tribunal); y a la U nidad de Derechos Humanos del Consejo de la Magi stratura de la Nacin (Resolucin C.M. 388/10).
8) COMUNICAR al Registro Nacional de Reincidencia (art. 2, inc. i
de la Ley 22.117), una vez firme la presente.
9) COMUNICAR al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto el
resultado de la negotiurum gestio que le cupo (Ley 24.767), y -por su intermedio- al Estado extraditante, Repblica Bolivariana de Venezuela, una
vez firme esta sentencia.
10) DISPONER la publicacin del presente fallo en cumplimiento de
las Acordadas 15/2013 y 24/2013 de la Corte Suprema de Justicia de la N acin.
11) REGISTRAR, agregar el original al expediente, copia testim oniada al Protocolo respectivo, cursar las comunicaciones correspondientes;
oportunamente practicar por Secretara el cmputo de pena fijando la f echa de su vencimiento (art. 493 del C.P.P.N.) y reservar en Secretara.
ES MI VOTO.

J u a n C a r l o s V a l le j o s
Juez

(143)

SENTENCIA N 45
Corrientes, 12 de diciembre de 2014.
Y VISTOS:
En virtud del acuerdo precedente, por mayora se
dicta la sentencia correspondiente a la causa caratulada Carril, Fernando
Jorge s/Privacin ilegal de la libertad agravada, imposicin de torturas,
asociacin

ilcita

violacin

de

domicilio

(expediente

FCT

36019468/1991/TO1), cuya parte resolutiva reza:


SE RESUELVE:
I. Desestimar las excepciones opuestas por la defe nsa: a) caducidad de la accin penal; b) eximente normativa de obediencia
debida; y c) prescripcin de la accin penal.
II. Absolver a Fernando Jorge Carril (DNI N 5.503.
189), cuyos dems datos filiatorios constan en el exordio, de los hechos
por los que fuera trado a juicio, descriptos en sendos requerimientos del
Ministerio Pblico Fiscal de fs. 2.327/2.352; de la querellante Sra. Lilian
Ruth Lossada de fs. 2.370/2.375 y de la querellante Secretara de Derechos
Humanos de la Nacin de fs. 2.361/2.369.
III. Eximir al procesado, antes nombrado, de las co stas del proceso (artculo 530 del Cdigo Procesal Penal).
IV. Ordenar la inmediata libertad del causante en el
presente proceso (artculo 402 del cdigo antes citado), la que se har
efectiva luego de que fije domicilio dentro del territorio nacional, asuma el
compromiso de no mudarlo sin conocimiento de este Tribunal, de no a usentarse del territorio nacional y de comparecer cuando fuere citado ante
estos estrados.
(144)

Poder Judicial de la Nacin


V. Establecer respecto al procesado Fernando Jorge
Carril, la interdiccin absoluta de salir del territorio nacional hasta que la
presente

sentencia

quede

firme.

Disponer

que

se

libre

oficio

inmediatamente- a la Direccin Nacional de Migraciones para que tome


razn de esta resolucin, debiendo comunicarse ese procedimiento a este
Tribunal en el plazo perentorio de cinco das hbiles administrativos.
VI. Comunicar al Sr. Asesor de Menor es de la instan-

U S O O F I C I A L

cia la presunta afectacin de los derechos humanos del nio Gernimo, cuyos dems datos filiatorios constan en la causa, a los fines que estime que
correspondan.
VII. Regular los honorarios profesionales de la Dra.
Mirta Liliana Pellegrini y del Dr. Alejandro Castelli por su intervencin t cnica en la defensa del procesado Carril en la suma de ochenta mil pesos, en
forma conjunta y en proporcin de ley (artculos 6, incisos c), d) y e), y
10 de la ley de facto 21.839, modificada por la Ley 24.432 y 63, prrafo
primero de la Ley 24.946).
VIII. Regular los honorarios profesionales de l Dr. Daniel H. Domnguez Henan y del Dr. Manuel Brest Enjuanes, por su inte rvencin tcnica en la representacin de la querellante Secretara de Der echos Humanos de la Nacin, en la suma de treinta mil pesos, en forma co njunta y en proporcin de ley ( artculo 6, inciso c), y 10 de la ley de facto
21.839).
IX. Regular los honorarios profesionales del Dr. Jorge
Horacio Olivera, por su intervencin tcnica en la r epresentacin de la
querellante Lilian Ruth Lossada , en la suma de treinta mil pesos (artculo
6, inciso c), de la ley de facto 21.839).

(145)

X. Comunicar inmediatamente- lo dispuesto en la


presente sentencia a la Unidad de Superintendencia para Delitos de Lesa
Humanidad dependiente de la Secretara General y de Gestin de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (Acordadas 14/07, 42/08 y 4/09 del alto
tribunal).
XI. Comunicar inmediatamente- lo resuelto en el
presente fallo a la Unidad de Derechos Humanos del Consejo de la Magi stratura de la Nacin (Resolucin C.M. 388/10).
XII. Publicar el presente fallo en cumplimiento de las
Acordadas 15/2.013 y 24/2.013 de la Corte Suprema de Justicia de la N acin.
XIII. Firme que quedare esta sentencia, comunquese
al Registro Nacional de Reincidencia (artculo 2, inciso h), de la ley de facto
22.172).
XIV. Firme que quedare esta sentenc ia, comunquese
al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, el resultado de la negotiurum gestio que le cupo (Ley 24.767) y por su intermedio - al Estado extraditante, Repblica Bolivariana de Venezuela.
XV. Regstrese, agrguese el original al legajo princ ipal e incorprese una copia certificada al protocolo de sentencias del tr ibunal.-

Firmado: Dr. RUBN DAVID QUIONES Juez de Cmara. Dr. EDUARDO ARIEL BELFORTE
Juez de Cmara. Dr. JUAN CARLOS VALLEJOS Juez de Cmara (en disidencia). Ante m: Dr.
MARIO ANBAL MONTI. Secretario Tribunal Oral en lo Criminal Federal Corrientes.-

(146)