CAUSAL 1

JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia nacional resuelve en casacin:
Respecto de la causal de desheredacin prevista en el inciso 1 del
Art. 744 del Cdigo Civil debe indicarse lo siguiente: la conjuncin
disyuntiva o denota diferencia, separacin o alternativa entre dos o
ms personas, cosas o ideas y tiene esa funcin en la frase
maltratado de obra o injuriado grave, de tal manera que se trata de
dos causales de desheredacin, y el adverbio reiteradamente
colocado a continuacin del adjetivo grave y mediante la conjuncin
copulativa y, solo puede entenderse referido a este que a su vez
califica a injuriado, ya que determina su significacin, y no alcanza
a la otra causal, que es maltrato de obra. (Cas N 1772-96-Lima, El
Peruano, 16-07-1998, p. 1458).
Como

podemos

observar

esta

jurisprudencia

sigue

la

lnea

interpretativa de Lohman. La cual es completamente literal, ya que se

fundamente en entender la funcin lingstica de las conjunciones
tanto copulativa (y) como la disyuntiva (o) para encontrar el sentido
de la norma.
POSICION GRUPAL:
El grupo despus de debatir las posturas interpretativas y opiniones
de los diversos autores , ha llegado a las siguientes conclusiones:

INTERPRETACION LITERAL:

La correcta interpretacin literal que se debe dar al Art. es la

planteada por Lohman y la jurisprudencia nacional: MALTRATO DE
OBRA o INJURIA GRAVE Y REITERADA.
INTERPRETACION SISTEMATICA O TELEOGICA:
El grupo a la vez de concordar en una interpretacin literal, cree que
esta no es suficiente y que por tanto se debe realizar una
interpretacin ms profunda con el fin de encontrar el verdadero
sentido de la norma. Para ello hemos recurrido a una interpretacin
sistemtica y a otra teleolgica. La primera entendiendo que el
Derecho

es

un

sistema

dinmico

que

comprende

diversas

instituciones que se interrelacionan e interactan. En base a ello para

estudiar los supuestos de injuria y maltrato de obra de esta causal
civil y determinar su contenido debemos remitirnos al Derecho penal,
pues estas causales configuran institutos propios de esta rama del
Derecho. Y la segunda para entender cul fue la finalidad del
legislador de agregar los criterios de gravedad y reiteracin o en todo
caso que finalidad deben cumplir dentro del desarrollo y utilizacin de
esta causal.
En la interpretacin sistemtica concluimos en que estos institutos
penales configuran ya de por si hechos graves y daosos socialmente
por lo que

no tendra sentido requerir la gravedad. Entonces

suponemos que la consideracin de este criterio debe cumplir otra

finalidad. En consecuencia la interpretacin teleolgica nos hace
entender que este criterio debe ser utilizado como un criterio objetivo
que hace distinto a la injuria penal de la injuria que requiere esta
causal, pues este debe cumplir una funcin de anlisis y limite,
respecto de la justificacin judicial de esta causal. Ya que el juez en el
juicio de desheredacin tendr que evaluar la gravedad pertinente y
coherente del hecho teniendo como base las circunstancias, cultura y
educacin de este. Esto debido a que como ya se sealo estas
causales constituyen un dao al honor subjetivo del ofendido por
parte de su descendiente que debera naturalmente tenerle respeto.

En cuanto al criterio de reiteracin en contraposicin con Fernandez

Arce no encontramos ninguna finalidad ni razn de su consideracin
en el inciso. Entre otras cosas porque no se puede permitir que se
maltrate ya sea fsica o verbalmente a un ascendiente en forma
reiterad,

para

desheredacin.

que

recin

se

pueda

alegar

esta

causal

de