MODULO 5: ARGUMENTACION

Unidad 4. Dilogos argumentativos.

Proyecto Integrador
Alumno: Candelaria de Jess Noz Navedo
Profesor: Jos Luis Prez Roldan
Grupo: M5C3G5-136
Matricula: E1505M09157

Abril de 2016

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climtico

Descripcin del problema:
Este debate se centra en el cambio climtico y los estudios que reflejan lo que est pasando.
El calentamiento o no del planeta?
Elementos del anlisis

Apertura

Orientacin
Desarrollo

Estructura

Cierre

Elementos

Pretensin

Postura A
Raquel Montn
De Green Peace

Postura B
Gabriel Calzada lvarez
Instituto Juan de Mariana

Se abre el debate con la

pregunta
Calentamiento o no del
planeta? Y se presenta a
la srita Raquel Montn
por Green Peace.
El presentador o
moderador orienta el
tema al cambio climtico.
Raquel comenta
remitirme a lo que
dijeron en Paris ms de
2500 cientficos que el
cambio climtico est
ocurriendo y est
causado por el hombre
es lo que comentan en
manera resumida las
conclusiones del primer
informe.
Raquel cierra diciendo
que hacer algo por
salvar los cambios que
estn ocurriendo en el
clima costara solo el 1%
del PIB mundial, no
hacer nada costara el
20% del PIB mundial.

Se abre el debate con la

pregunta Calentamiento o
no del planeta? Y se
presenta al sr. Gabriel
Calzada del Instituto Juan de
Mariana.
El presentador o moderador
orienta el tema al cambio
climtico.
Gabriel comenta cree que ha
habido cambio climtico
desde que el mundo es
mundo, y dice que lo
cientficos no se han puesto
de acuerdo en que haya algo
alarmante y lo que publican
en los informes es lo
contrario en que hay una
reduccin respecto al informe
de 2001.
Gabriel cierra con no se
soluciona nada segn porque
lo que comenta la ONU solo
se aliviara un 0.01% del
problema y adems costara
una cantidad impresionante
que solo lograra empobrecer
a una gran parte de la
humanidad.
Gabriel por su parte trata de
explicar que el cambio
climtico es en s un proceso
natural y que el hombre tiene
poca o nada de culpa en este
proceso.

Este apartado ella

pretende probar al
pblico que el
calentamiento global
existe y que en gran
medida est causado por
el hombre

Razones

Garanta

Respaldo
Argumentos
relevantes

Argumento 1

Argumento 2

Ella da como sus

razones los estudios y
estadsticas que han
realizado el IPCC, la
NASA y el propio
organismo Green Peace
Se apoya en los estudios
de la comunidad
cientfica internacional,
los estudios que realizo
el IPCC, la NASA y
tambin el organismo
que representa Green
Peace.
Los estudios y
estadsticas del IPCC, la
NASA y Greenpeace.
Hace referencia a los
estudios del IPCC en
donde dice que el
hombre es el causante
del calentamiento global
en un 90% de
certidumbre.
Menciona que la NASA
ya nos haba dado como
plazo en el 2040 los
casquetes polares
estaran derretidos para
la poca de verano.

Propuesta de
negociacin

Ninguna

Propuesta de
solucin

Raquel no menciona
ninguna solucin.

De igual forma hace

referencia a los estudios y
estadsticas realizados por el
IPCC y tambin menciona los
estudios y reportes de la
ONU.
Nos comenta que los
informes que elaboran en la
ONU estn realizados por
polticos y burcratas,
muchas veces se dejan llevar
por otros intereses.
Los estudios y estadsticas
del IPCC y de la ONU.
Menciona que los cientficos
no han logrado ponerse de
acuerdo en sus
apreciaciones.

Hace referencia a los 4500

cientficos que afirmaron que
la declaracin de Heidelberg,
que mencionan que el
calentamiento global no es
producto de la accin del
hombre y que medidas como
el protocolo de Kioto no es
una solucin.
Ninguna
Gabriel nos da su postura de
que no hay nada alarmante
con lo que ocurre del
calentamiento global.

Introduccin
Vamos realizar un anlisis de un dialogo tomado de un debate que fue presentado
en un canal llamado Tele Madrid, en el cual se encontraban la vocera de
Greenpeace Raquel Montn y el presidente del Instituto Juan de Mariana, Gabriel
Calzada y el tema en el cual debatieron es El calentamiento o no del planeta?

Desarrollo

Fase 1: Reglas acordadas por los participantes.- El moderador informa a los

participantes y sobre todo a la audiencia lo que cada uno manifestara en
cuanto a su postura con sus puntos de vista y opiniones sobre el
calentamiento global.

Fase 2: Descripcin del problema y la confrontacin.- Podemos observar

como cada uno de los participantes hace su descripcin de la problemtica
y defiende cada uno su punto de vista, por lo que tenemos 2 puntos de vista
diferente

Fase 3: Argumentacin.- Cada una de las partes presenta sus argumentos

y basndose en ellos defienden su postura en el problema que se plantea y
refuerzan esa postura con estudios y estadsticas del IPCC, la NASA y la
ONU

Fase 4: Cierre.- Probablemente la falta de tiempo nos impide ver un cierre

como verdaderamente se debe de dar en un debate de esta naturaleza.

Finalmente explica si se cumplen con los principios y reglas ticas para el dilogo.
Pienso que desafortunadamente no se cumplen con todas las reglas y principios,
debido a que como ambos exponentes confirman tener la razn en sus
comentarios no se llega a proponer una solucin al problema presentado y
adems el tiempo que les asignan para el debate es muy poco, pues eso
contribuye a que no se cumplan del todo las reglas.
Cierre
Cul es la importancia de la argumentacin en la vida de las personas?
En este mdulo obtuve los conocimientos para analizar los argumentos de tanto
los escritos o algunos discursos, ser de gran ayuda en la elaboracin diaria de
mis actividades en el transcurso de esta Prepa en Lnea.