Projet de fin dtudes

Liste des thmes

2016 - 2017
1- Thorie gnrale keynsienne
2- Indices boursiers : MASI et MADEX
3- La relation entre la croissance et le dveloppement
4- Les fondements de lconomie japonaise
5- Les fondements de lconomie chinoise
6- Risque versus incertitude
7- conomie de rente
8- Brevet industriel
9- Thorie comportementale de la firme
10- Veille technologique
11- Diffrenciation des produits
12- Firme multinationale
13- Entrepreneuriat social
14- Stratgies des firmes
15- prise de dcision en situation dincertitude
16- changes commerciaux : Maroc UE
17- changes commerciaux : Maroc Afrique
Publi par Anouar Reghioui 12:47 Aucun commentaire:
Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur
Pinterest

dimanche 11 octobre 2015

Document 2
Document 2
Le champ de la comptabilit nationale : l'activit
conomique
Les richesses cres par l'homme
La comptabilit nationale s'intresse avant tout la cration de richesses
par l'homme, leur rpartition et leur utilisation. Les richesses sont
cres lors de la production sous forme de biens et services. Ceux-ci
peuvent gnralement s'changer sur un march, si bien qu'ils possdent
une valeur montaire. C'est cette valeur montaire qui permet aux
comptables nationaux d'agrger des produits de natures diffrentes et

donc de prsenter une image synthtique de l'activit conomique. Le

niveau ultime de l'agrgation des richesses produites l'occasion des
oprations de production est le produit intrieur brut (PIB), il fait rfrence
une priode, gnralement l'anne ou le trimestre. la fin de la priode
les comptables nationaux peuvent tablir un bilan de la richesse
disponible, ce sont les comptes de patrimoine.
La comptabilit nationale tablit une distinction claire entre les activits
qu'elle considre productives, c'est--dire cratrices de richesse, et les
activits qui se limitent une simple redistribution de richesses. Elle ne
tient pas compte d'une multitude d'activits qu'elle considre, malgr leur
utilit sociale incontestable, comme ne relevant pas du champ de
l'conomie.
Les activits productives
La dlimitation des activits productives a toujours t un sujet difficile qui
a suscit de manire rcurrente des controverses parmi les conomistes.
Au XVII sicle, par exemple, l'agriculture tait considre par de
nombreux conomistes comme la seule activit productive. A l'inverse, les
services sont rests longtemps considrs comme improductifs. Il y a
encore seulement quelques dcennies, l'emploi de personnel domestique
par des particuliers tait considr par les conomistes comme l'exemple
type de travail improductif. Aujourd'hui, cette activit est intgre dans les
comptes nationaux la sphre productive et contribue au produit intrieur
brut. Comment en est-on arriv l ?
Pour les conomistes classiques, le refus de considrer le travail du
personnel domestique comme productif s'expliquait par leur approche
globale. Certes, les domestiques produisaient un certain travail mais si les
domestiques n'avaient pas t l, ce travail aurait d tre fait par leurs
employeurs eux-mmes, si bien que, globalement, la situation en serait
reste inchange. La situation a volu pour deux raisons. La premire
correspond l'apparition de socits spcialises dans la fourniture de
services domestiques aux particuliers. Pour un conomiste comme Karl
Marx, il tait vident que si les services domestiques taient par nature
improductifs, le fait qu'ils puissent tre une source de profit les intgrait de
fait la sphre capitaliste. La deuxime raison correspond la conception
librale de l'conomie. Pour les conomistes libraux, le travail
domestique correspond une utilisation rationnelle des ressources rares
qui implique que chaque personne soit employe l o elle possde un
avantage relatif. Ainsi, selon cette conception, certaines personnes
prsentent des aptitudes relativement leves pour le travail intellectuel,
d'autres pour le travail domestique. En permettant certains de se
consacrer aux domaines o ils sont relativement les meilleurs, l'emploi de
domestiques correspond alors une spcialisation efficace qui amliore le
bien-tre global de la socit.
Cet exemple appelle deux remarques. La premire est que si les
considrations politiques ne sont jamais trs loignes de la comptabilit
nationale, des conceptions opposes peuvent amener des

recommandations identiques. La deuxime est que la conception librale,

actuellement dominante, repose largement sur une approche hdoniste
qui n'est pas la seule possible, ce qui pose clairement le problme de la
finalit de la comptabilit nationale : les comptes nationaux doivent-ils
mesurer le bien-tre de la nation ou bien sa puissance ? picure et
Machiavel n'auraient certainement pas produit les mmes comptes
nationaux ! picure semble dominer aujourd'hui mais l'histoire de
l'humanit et son prsent sont trop tragiques pour que Machiavel puisse
rellement tre totalement nglig, du moins avant fort longtemps.

Ces considrations peuvent apparatre bien thoriques et fort loignes de

la ralit concrte, pourtant elles ne le sont pas. Reprenons, en effet, notre
exemple de l'emploi de personnel domestique. Ces dernires annes, les
politiques visant favoriser le dveloppement des services d'aide la
personne ont t vues par beaucoup comme une solution au problme du
chmage. Pour les conomistes classiques, ce type de politiques aurait
certes eu des effets bnfiques dans la mesure o, en occupant des
chmeurs, elles permettent de rduire l'oisivet, source de troubles
l'ordre public, mais en aucun cas ils n'auraient considr qu'elles puissent
contribuer accrotre la richesse de la nation. Au contraire, ils auraient
considr qu'en dtournant une partie de la main-d'uvre potentielle des
activits productives elles ne pouvaient que nuire au dveloppement de
l'conomie. Concrtement, si, aujourd'hui, les activits d'aide la
personne n'taient pas considres comme productives par la
comptabilit nationale et ne contribuaient pas au produit intrieur brut, il
serait beaucoup plus difficile pour un gouvernement de les proposer
comme solution au chmage.
La dfinition de la production
Pour les besoins de la comptabilit nationale nous pouvons considrer que
les activits productives sont celles qui satisfont trois critres :
Elles reposent sur le travail de l'homme ;
Elles reprsentent une utilit pour la collectivit considre dans son
ensemble ;
Elles peuvent tre values sur une base montaire.
Cette dfinition n'est pas la dfinition officielle, celle-ci a d'ailleurs chang
plusieurs fois depuis la cration des comptes nationaux. En fait, la
comptabilit nationale est confronte ici un problme majeur : ne dans
les pays conomie de march, sa prtention l'universalit l'amne
devoir dcrire des conomies o le march apparat secondaire face au
secteur public ou au secteur informel. En effet, le systme de comptabilit
nationale est d'abord un systme recommand par les Nations-Unies et il
doit donc pouvoir s'appliquer dans tous les pays, sans exception.
Le Systme de comptabilit nationale des Nations Unies (SCN 2008) dfinit
le domaine de la production (c'est--dire celui des activits productives) de
la manire suivante :
La production est une activit exerce sous la responsabilit et le
contrle dune unit institutionnelle et gre par elle, qui met en

oeuvre des entres (travail, capital, biens et services) dans le but

de produire des sorties (biens et services).
Un processus purement naturel, sans intervention ni contrle
humain, ne constitue pas une production au sens conomique.
Cest ainsi que laccroissement incontrl des stocks de poissons
dans les eaux internationales ne constitue pas une production, au
contraire de la pisciculture.
La rfrence au march
Cette dfinition fort longue s'explique avant tout par la volont de ne pas
dfinir la production par rfrence au march. Cette dmarche, qui
apparatra fort louable beaucoup, pose cependant des problmes aux
comptables nationaux. En effet, nous pouvons constater que la dfinition
des nations-Unies se distingue de celle que nous avons donne par
l'exclusion de la rfrence la monnaie. Or, nous verrons trs vite qu'il est
trs difficile, pour ne pas dire impossible, de faire de la comptabilit
nationale sans utiliser la notion de prix, c'est--dire sans utiliser
implicitement la notion de monnaie. Le systme de comptabilit nationale
des Nations-Unies, lui-mme, est bien oblig d'utiliser la notion de prix
comme rfrence lorsqu'il aborde les questions de valorisation. Mme si
de longs dveloppements sont consacrs traiter des mthodes de
valorisation en l'absence de prix, ces mthodes restent des mthodes de
substitution qui seraient inapplicables si l'conomie montaire n'tait pas
dominante. Bien entendu, on ne saurait confondre conomie montaire et
conomie de march, mais nous verrons ultrieurement que, mme si la
comptabilit nationale ne repose pas explicitement sur l'existence de
marchs, elle devient trs difficile mettre en uvre et interprter en
dehors de ce cadre.
La comptabilit nationale est avant tout une comptabilit et, comme la
comptabilit prive, elle repose sur des valuations en termes montaires,
ce qui limite de fait son champ aux activits cratrices de richesses
considres par la socit comme mesurables en termes montaires.
Nous devons insister ici sur cet aspect car le problme n'est pas
seulement de savoir s'il est possible de valoriser une activit mais
galement s'il est pertinent ou non de le faire. La notion de prix renvoie en
effet celle d'changes et ces changes peuvent intervenir dans des
cadres bien diffrents. Les changes intervenant dans le cadre dune
conomie de march ont pour particularit de ne pas reposer sur des liens
de solidarit et de ne pas en crer. Cette particularit est un avantage car
elle permet dtendre les changes bien au-del du cercle des proches,
cest un inconvnient dans la mesure o elle ne permet pas un
renforcement de la cohsion sociale. Mais bien des changes existent en
dehors du cadre de l'conomie de march, ils sont mme trs largement
majoritaires et toute vie en socit serait impossible sans eux. Ils peuvent
prendre des formes multiples mais prsentent le plus souvent un caractre
symbolique ou sentimental fort. Un simple change de poignes de mains

peut parfois tre lourd de sens et de consquences, le sourire d'un bb

rmunre trs largement ses parents pour les soins qu'ils lui prodiguent.
Du point de vue du comptable national, les changes destins renforcer
les liens sociaux prsentent une caractristique essentielle : ils ne
cherchent gnralement pas tre quilibrs car cest prcisment du
refus de la comparaison que nat la permanence du lien, chacun restant
aprs lchange indissociablement crancier et dbiteur, contrairement
ce qui se passe dans une conomie de march o le paiement rompt tout
lien. Cette absence d'quilibre est un problme pour les comptables
nationaux car si un bien n'a pas la mme valeur pour celui qui le donne
que pour celui qui le reoit, sur quelle base peut-on le valoriser ? Ainsi, le
domaine des liens sociaux ne peut pas tre dcrit par une comptabilit et
la comptabilit nationale ne labordera que de manire exceptionnelle,
lorsque ces liens passent par des transactions montaires.
Certains services gratuits sont cependant valoriss par la comptabilit
nationale, ce sont les services fournis par les administrations publiques et
les associations sans but lucratif. Ces services ont un cot montaire et la
comptabilit nationale les value par ce cot. On peut, en effet, considrer
que ce n'est pas le bnficiaire du service gratuit qui l'achte mais la
collectivit puisque c'est elle qui le paye par l'intermdiaire de l'tat ou
des associations. On retrouve ainsi la mme logique de valorisation que
pour l'conomie de march.
Par principe autant que par ncessit, la comptabilit nationale se limite
donc lactivit conomique quelle dfinit par rapport lusage de la
monnaie et exclut de son champ tout ce qui peut avoir une importance
sociale considrable mais que la socit refuse de rduire de la monnaie.
Cest le cas, par exemple, des rapports sociaux les plus fondamentaux,
ceux qui lient les familles, les amis, les groupes sociaux dune manire
gnrale. En limitant son champ dtude, la comptabilit nationale
nintroduit aucun jugement de valeur, elle ne fait que constater lexistence
de deux types dchanges complmentaires et tout aussi indispensables
lun que lautre, mais de natures radicalement diffrentes. Ce ne sont pas
les comptables nationaux qui peuvent dcider quelles activits
particulires doivent ou ne doivent pas tre considres comme
appartenant au champ de lconomie, cest la socit elle-mme qui en
dcide en acceptant ou non dassocier objectivement une valeur
montaire ces activits. Ainsi, une mme activit peut entrer ou sortir du
champ de la comptabilit nationale selon les circonstances ou lvolution
de la socit. Par exemple, la prparation de repas dans le cadre familial
nest gnralement pas associe une valeur montaire alors quelle lest
au restaurant.
La question de l'introduction ou non des services mnagers au sein de la
comptabilit nationale est l'objet de dbats anims. En effet, de
nombreuses personnes souhaitent que soit reconnue la valeur des travaux
mnagers raliss gratuitement par chaque membre du mnage. Il s'agit
d'une question particulirement importante pour valuer les apports de

chacun au mnage en ne se limitant pas aux seuls revenus montaires.

Pour le comptable national, la question est difficile car il n'existe pas de
prix objectivement mesurables pour ces services gratuits. Plusieurs
solutions sont discutes, l'une consiste valoriser l'heure de travail
mnager en utilisant le prix d'un service quivalent disponible sur le
march. Par exemple, une heure de nettoyage peut tre valorise par le
prix d'une heure de travail d'une femme de mnage. Une autre solution
consiste valoriser l'heure de nettoyage par le salaire de celui qui
l'effectue. L'ide est ici de valoriser l'heure de travail par la valeur du
sacrifice que fait celui qui l'effectue, c'est--dire par le salaire auquel il
renonce en travaillant chez lui. On peut galement valoriser le travail
mnager sur une base standard, par exemple le salaire horaire minimum.
Tous ces prix donnent des rsultats diffrents et ont donc des
consquences diffrentes sur le jugement que peut porter la socit sur
les services mnagers. Il est important de comprendre que ce ne sont pas
aux comptables nationaux de choisir entre les diffrents modes de
valorisation. Aucun d'entre eux n'est absurde mais aucun d'entre eux ne
peut se prvaloir d'un caractre absolument objectif et scientifique. En
fait, si les comptables nationaux choisissaient eux-mmes un mode de
valorisation, ils imposeraient leur propre jugement la socit. Or, le
travail des comptables nationaux n'est pas d'exprimer par des chiffres leur
jugement mais de reflter les jugements de la socit. Ce n'est qu'une fois
que la socit aura dcid quels services marchands les services
mnagers sont quivalents qu'ils pourront tre intgrs dans la
comptabilit nationale. Ils le seront alors certainement dans ce que les
comptables nationaux appellent des comptes satellites puisque ces
comptes, qui ne sont pas intgrs au cadre central des comptes,
permettent une certaine souplesse.
Dans toute cette prsentation des principes fondamentaux de la
comptabilit nationale, nous utiliserons la notion de richesse
volontairement dans un sens large et imprcis, d'une part pour ne pas
revenir sur cette question de la dfinition du champ de la production,
d'autre part afin dviter des termes qui peuvent tre interprts par
rfrence des thories conomiques particulires.
La rfrence au travail
Le travail est la base de toute activit conomique, l'introduire dans la
dfinition du champ de la comptabilit nationale permet d'exclure des
activits productives, d'une part toute cration de richesse qui ne peut
tre attribue l'homme, d'autre part l'ensemble des oprations
financires. Ainsi, tout ce que la nature produit sans intervention humaine,
par exemple les poissons de la mer, n'entre pas dans le champ des
activits productives. De mme, dans le domaine financier, un prt n'est
pas considr comme une activit productive mme s'il est utile aussi bien
pour le prteur que pour l'emprunteur.
Notons, pour conclure, que le point de vue de la comptabilit nationale est
dabord celui de la macroconomie, cest--dire un point de vue global.

Ainsi, pour tre prise en compte en comptabilit nationale, la richesse doit

correspondre une utilit sociale pour la socit prise dans son ensemble
et non une utilit pour quelques-uns qui serait annule par une nuisance
pour dautres.
Les ressources naturelles
La comptabilit nationale s'intresse avant tout la cration de richesses
par l'homme, elle ne tient compte des ressources naturelles que lorsque
celles-ci sont la proprit d'agents conomiques et qu'elles ont un prix.
Les ressources naturelles apparaissent alors par leur valeur de march
dans les comptes de patrimoine et dans les comptes qui permettent de
passer du patrimoine de dbut de priode celui de fin.
Mais la comptabilit nationale ne met pas sur le mme plan la valeur des
richesses cres par l'homme et la valeur des ressources naturelles, si
bien qu'elle ne cherche jamais mesurer l'impact ngatif des activits
humaines sur l'environnement et que son principal agrgat, le produit
intrieur brut, ne tient pas compte de la dgradation des ressources
naturelles. Il est important d'en comprendre la raison.
La comptabilit nationale repose sur la notion de prix, c'est--dire sur des
changes librement accepts. Le prix est alors une mesure du sacrifice
librement consenti par chaque partie pour obtenir ce qu'elle souhaite.
Sans change libre, il n'y a ni prix, ni enregistrement en comptabilit
nationale. Le problme est prcisment que, dans le cas de la destruction
de ressources naturelles, il n'y a pas rellement d'change librement
consenti.
S'il y a toujours des hommes sur Terre, c'est qu'un pacte implicite lie les
gnrations. Chaque gnration reoit en hritage les ressources
naturelles et doit les transmettre aux gnrations suivantes. Lorsque des
ressources naturelles sont dtruites, le pacte est rompu, une gnration se
donne le droit de profiter seule des ressources naturelles. Bien entendu, ni
les gnrations prcdentes qui ont disparu, ni les gnrations suivantes
qui ne sont pas encore nes, ne peuvent protester.
Attribuer un prix une destruction de richesses naturelles revient
donner le droit certains de dtruire des ressources en change d'un
paiement. Mais ce paiement ne bnficie qu' des personnes de la mme
gnration et en aucune manire aux personnes des gnrations futures
qui se verront dpossdes d'une partie de leur hritage sans aucune
compensation. Ainsi, le paiement correspond une mesure du sacrifice
librement consenti par les personnes d'une seule gnration mais il ne
tient pas compte des pertes subies par les gnrations futures, il ne peut
donc tre considr comme une mesure de la perte de valeur associe
la destruction de ressources naturelles.
Bien entendu, une gnration laisse aux suivantes bien des choses,
comme l'ducation et la culture, mais il est impossible de dire si ce qu'une
gnration apporte ses suivantes a plus ou moins de valeur que ce

qu'elle a dtruit de manire dfinitive. La comptabilit nationale n'a donc

pas vocation valoriser la destruction de ressources naturelles parce qu'il
est impossible de lui imputer un prix sur une base objective.
Cependant, de nombreuses personnes considrent que ce qui n'est pas
mesurable en monnaie n'a pas de valeur, si bien qu'une mesure de la
dgradation de l'environnement leur apparat indispensable. De nombreux
travaux cherchent donc mesurer en valeur montaire la dgradation de
l'environnement mais, faute de prix objectivement mesurables, ils
reposent ncessairement sur des conventions par nature contestables. La
question est alors de savoir s'il est prfrable d'exprimer l'ide que la
dgradation de l'environnement est lourde de consquence pour la socit
en lui attribuant une valeur montaire conventionnelle, ce qui l'intgre de
fait au champ de l'conomie marchande, ou si, au contraire, il faut
reconnatre que la question de la dgradation de l'environnement a des
impacts sur l'conomie mais qu'elle est d'abord une question d'ordre
moral portant sur la solidarit entre les gnrations, ce qui la fait sortir du
champ de l'conomie et interdit toute valorisation montaire. L encore, si
une dcision politique va dans le sens de la valorisation de la dgradation
de l'environnement, les comptables nationaux pourront en tenir compte en
l'intgrant dans des comptes satellites.
Francis Malherbe
Publi par Anouar Reghioui 03:28 Aucun commentaire:
Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur
Pinterest

Document 1
Document 1
Histoire de la comptabilit nationale
Les prcurseurs
L'histoire de la comptabilit nationale est relativement rcente mais elle
s'inscrit dans la longue tradition statistique qui commena avec les
recensements de population. Ds la plus haute l'Antiquit, en effet, les
tats ont cherch valuer leur principale richesse, la source de leur
puissance, c'est--dire les populations qui vivent sur leurs territoires. Ces
recensements de population rpondaient avant tout des proccupations
d'ordre fiscal, ils furent suivis de relevs de prix et de statistiques sur le
commerce ou la production de certains biens ayant une importance
stratgique.
Mais il fallut attendre les annes 1660 pour qu'apparaissent les premiers
travaux pouvant rellement tre considrs comme des prcurseurs de la
comptabilit nationale. C'est ainsi qu'en 1665 William Petty ralise les
premires estimations du revenu national et de la richesse de l'Angleterre.

En 1696, toujours en Angleterre, Gregory King ralisa un systme intgr

de statistiques qui peut tre considr comme un anctre de la
comptabilit nationale. En France, Vauban fit raliser des tudes visant
mesurer le revenu national, mais c'est surtout Quesnay qui fait figure de
grand prcurseur. Son Tableau Economique de 1758 se rapprochait en
effet beaucoup, par sa structure, de ce que sont les comptes nationaux
actuellement, montrant en particulier les interdpendances entre les
secteurs de l'conomie. Tous ces travaux ont en commun d'tre
troitement lis des proccupations fiscales, les travaux de Petty et King
prenant mme une dimension stratgique puisqu'ils visaient comparer la
capacit de l'Angleterre, de la Hollande et de la France soutenir un effort
de guerre. Mais ces travaux furent critiqus pour leur manque de fiabilit
aussi restrent-ils sans suite notable jusqu'au XXe sicle.
La naissance de la comptabilit nationale
Dans les annes 1930 et 1940, les travaux du britannique Colin Clark et de
l'amricain Simon Kuznets permirent d'amliorer considrablement la
mesure du revenu national mais c'est prcisment en 1936 qu'eut lieu
l'vnement dcisif qui fut directement l'origine de la comptabilit
nationale.
Cette anne-l, le monde est plong dans la dpression depuis sept ans,
les chmeurs se comptent par millions, les dmocraties sont menaces
par la monte des totalitarismes, mais les thories conomiques
dominantes continuent d'enseigner que le sous-emploi ne peut tre que
temporaire, que les lois du march rtabliront naturellement la situation et
que l'Etat ne doit pas intervenir directement dans la vie conomique.
C'est dans ce contexte que l'conomiste et homme d'affaires anglais, John
Maynard Keynes, publie son ouvrage "Thorie Gnrale de l'Emploi, de
l'Intrt et de la Monnaie". Ce livre s'attaquait aux bases de la thorie
conomique classique et dmontrait que, s'il n'est pas combattu
activement, le chmage peut tre durable. Il mettait ainsi en vidence la
responsabilit de l'Etat qui, par sa politique budgtaire, pouvait ramener le
pays au plein emploi. Rarement un livre aura eu un tel impact, tant au
niveau thorique que pratique. En effet, pendant prs d'une trentaine
d'annes, la politique conomique de tous les pays du monde occidental
fut directement base sur les principes dfinis par Keynes. Ce n'est que
dans les annes 70, avec le dveloppement d'un chmage rsistant aux
thrapies keynsiennes, qu'une remise en cause srieuse des thories et
des prceptes de Keynes est apparue. Quoi qu'il en soit, l'influence
keynsienne reste trs forte et nombre de concepts introduits dans la
"Thorie Gnrale" restent la base des thories conomiques
dominantes de nos jours. On a donc pu, juste titre, parler de "rvolution
keynsienne".
La comptabilit nationale, telle qu'elle existe actuellement dans tous les
pays du monde, s'inscrit directement dans le prolongement de l'oeuvre de
Keynes, et ceci quelles que soient par ailleurs les orientations des
politiques conomiques menes. En effet, l'origine, c'est pour permettre

aux Etats de mettre en place efficacement les recommandations de

Keynes qu'a t cre la comptabilit nationale. Par la suite, sa cohrence,
sa rigueur et sa continuit l'ont impos comme un outil irremplaable
d'analyse de l'activit conomique, indpendamment de l'adhsion ou non
aux conceptions qui ont prvalu sa naissance. La comptabilit nationale
a ainsi pu survivre la remise en cause de la thorie qui la sous-tendait.
C'est de 1936 galement que date la publication de l'article de
l'conomiste amricain Wassily Leontief qui fut l'origine des tableaux
entres-sorties qui jouent un rle important en comptabilit nationale.
Il fallut attendre la fin de la seconde guerre mondiale pour que se
dveloppent vritablement les premiers systmes de comptes nationaux.
Pour la premire fois, en effet, taient runies les trois conditions
ncessaires la naissance de la comptabilit nationale :
une volont politique des Etats, qui souhaitaient l'poque disposer d'outils
leur permettant d'intervenir efficacement dans la vie conomique
nationale ;
une thorie conomique suffisamment dominante pour imposer tous ses
concepts ;
des appareils statistiques performants.
En Grande-Bretagne R. Stone et J. Meade proposent ds 1941, dans un
Livre Blanc, un systme articul de comptes. La mme anne, J. Tinbergen
ralise le premier systme pour les Pays-Bas. En France les premiers
travaux thoriques sont l'uvre de A. Vincent et les premiers comptes,
portant sur l'anne 1938, sont raliss en 1945 l'Institut de conjoncture
par M. Froment. Par la suite, une quipe du Commissariat Gnral du Plan
constitue de Dumontier, Froment, Gavannier et Uri fut charge d'laborer
les comptes.
Aprs les premiers travaux, la comptabilit nationale volua diffremment
dans chaque pays. Dans un souci de normalisation, l'ONU adoptait en
1950 un systme qui avait vocation servir de base aux comptes de tous
les pays. Il ne sera cependant pas adopt partout, si bien que,
schmatiquement, il tait possible de distinguer trois grandes coles de
comptes au sortir des annes 50 :
l'cole anglo-saxonne, d'inspiration librale qui se contentait de comptes
lgers ;
l'cole sovitique qui adoptait un systme de comptes trs lourd adapt
son type trs particulier de planification centralise ;
l'cole franaise qui, pour rpondre aux besoins de la planification, avait
cr un systme original, intermdiaire entre le systme anglo-saxon et le
systme sovitique.
Les travaux d'harmonisation au niveau international se poursuivirent
toutefois sous l'gide des Nations Unies si bien qu'en 1970 l'ONU publiait
le document mthodologique du Systme de comptabilit nationale (SCN)
dont est driv le systme europen des comptes (SEC 1979). Ces

systmes taient en fait une synthse des systmes anglo-saxons et

franais.
La normalisation internationale
Au niveau europen, l'instauration en 1989 d'une nouvelle ressource
propre pour la Commission Europenne, la quatrime ressource, fut
l'occasion d'une acclration significative du processus d'harmonisation
des normes et mthodes de comptabilit nationale. En effet, la
contribution des tats membres cette quatrime ressource tait base
sur le produit national brut (PNB), important agrgat de comptabilit
nationale. Pour que la contribution de chaque pays soit quitable il
devenait alors essentiel que les mthodes de calcul du PNB soient
comparables dans l'ensemble des pays de l'Union Europenne. Un comit
constitu de reprsentants de l'ensemble des tats membres fut alors cr
par une directive du Conseil Europen. Ce comit, appel comit PNB,
avait pour charge de vrifier la conformit des mthodes de calcul des
PNB avec les recommandations du SEC et de prendre des mesures pour
accrotre la comparabilit et la reprsentativit des PNB.
Au niveau mondial, la publication du Systme de comptabilit nationale
des Nations Unies de 1993 (SCN 1993) marque le dbut d'une vritable
harmonisation des diffrents systmes de comptabilit nationale existants
de par le monde. Il fut, en effet, ralis sous la responsabilit conjointe
d'Eurostat (Commission Europenne), du Fonds montaire international
(FMI), de l'Organisation de coopration et de dveloppement conomique
(OCDE), de la Banque mondiale, et des Nations Unies. L'influence franaise
y tait importante notamment grce Andr Vanoli qui fut avec Peter Hill
l'un des principaux auteurs du manuel rvis.
Les recommandations du systme rvis furent reprises dans le monde
entier et, en particulier, au niveau europen o elles furent prcises dans
le Systme europen des comptes de 1995 (SEC 1995). La particularit du
SEC 1995 est de faire partie d'un rglement du Conseil de l'Union
Europenne en date du 25 juin 1996, ce qui lui confre un caractre
obligatoire pour l'ensemble des tats membres de l'Union. Aprs l'adoption
du SEC 1995 le revenu national brut (RNB) remplaa le produit national
brut pour le calcul de la rpartition de quatrime ressource et le comit
PNB devint le comit RNB.
Le processus de normalisation se poursuit de nos jours, ainsi la rvision du
systme des Nations Unies, entreprise sous la responsabilit conjointe
d'Eurostat, du FMI, de l'OCDE, de la Banque Mondiale et des Nations Unies,
s'est termine avec la publication du Systme de comptabilit nationale
2008 (SCN 2008) et la rvision du systme europen s'achve sous la
responsabilit d'Eurostat avec le Systme europen des comptes 2010
(SEC 2010) qui s'imposera tous les pays europens partir de 2014.
Francis Malherbe
Publi par Anouar Reghioui 03:27 Aucun commentaire:

Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur

Pinterest

Articles plus anciensAccueil

Inscription : Articles (Atom)