Professional Documents
Culture Documents
Dedicatoria
A mis padres por todo su apoyo durante la realizacin de este y todos mis esfuerzos
ii
Agradecimientos
iii
Agradezco a mi comit de tesis por todo su apoyo y gua, en especial al profesor Richard
Klingner cuyo espritu incansable me mantuvo motivado y en el camino adecuado.
Este trabajo no se hubiese llevado a cabo sin el apoyo econmico, tcnico y logstico del
LanammeUCR, la Comisin Permanente del Cdigo Ssmico de Costa Rica, INTACO,
Productos de Concreto y ArcelorMittal.
iv
Esta Tesis fue aceptada por la Comisin del Programa de Estudios de Posgrado en Ingeniera
Civil de la Universidad de Costa Rica, como requisito parcial para optar al grado y ttulo de
Maestra Acadmica en Ingeniera Civil con nfasis en Estructuras.
_________________________________________
Dr. William Vargas Monge
Representante de la Decana
Sistema de Estudios de Posgrado
_________________________________________
Dr. Richard E. Klingner
Director de Tesis
_________________________________________
Dr. Guillermo Gonzlez Beltrn
Asesor
________________________________________
M.Sc. Alejandro Navas Carro
Asesor
_________________________________________
M.Sc. lvaro Poveda Vargas
Representante del Director
Programa de Posgrado en Ingeniera Civil.
_________________________________________
Andrs Abarca Jimnez
Candidato
Tabla de Contenidos
PRELIMINARES
Dedicatoria........... ii
Agradecimientos................ iii
Hoja de Aprobacin.......iv
Tabla de Contenidos........ v
Resumen.................. ix
ndice de Tablas..........xi
ndice de Figuras...... .xii
CAPTULO 1 .............................................................................................................................. 1
INTRODUCCIN ....................................................................................................................... 1
1.1
1.3
Antecedentes ................................................................................................................. 3
1.2
1.4
1.5
1.6
Importancia ................................................................................................................... 3
CAPTULO 2 ............................................................................................................................ 12
2.1.1
2.1.2
2.2
vi
2.2.1
Generalidades ...................................................................................................... 17
2.2.3
2.2.2
2.3
CAPTULO 3 ............................................................................................................................ 24
3.1.1
3.1.2
3.2
Materiales .................................................................................................................... 29
3.2.1
Bloques de mampostera...................................................................................... 29
3.2.3
3.2.2
3.2.4
3.2.5
CAPTULO 4 ............................................................................................................................ 33
Mtodos de Anlisis.................................................................................................... 34
4.1.1
4.1.2
4.2
4.2.1
4.2.2
CAPTULO 5 ............................................................................................................................ 47
5.1
vii
5.1.1
5.1.2
5.2
5.2.1
5.2.2
5.3
5.3.1
5.3.2
CAPTULO 6 ............................................................................................................................ 59
CAPTULO 7 ............................................................................................................................ 68
Conclusiones ............................................................................................................... 69
7.1.1
7.1.3
7.1.2
7.2
Recomendaciones ....................................................................................................... 71
7.2.1
Anlisis ................................................................................................................ 71
7.2.3
7.2.2
Diseo .................................................................................................................. 71
CAPTULO 8 ............................................................................................................................ 73
BIBLIOGRAFA ....................................................................................................................... 73
viii
CAPTULO 9 ............................................................................................................................ 75
ANEXOS ................................................................................................................................... 75
9.1
9.3
Ejemplo de diseo por capacidad para elementos de mampostera con aberturas ..... 80
9.2
9.3.1
Materiales ............................................................................................................ 81
9.3.3
9.3.2
9.3.4
9.3.5
9.3.6
9.3.7
Cargas .................................................................................................................. 81
Resumen
ix
para los ingenieros estructurales en cuanto a cmo disear estos elementos o considerarlos en
sus clculos.
El presente trabajo evala propuestas de anlisis y diseo utilizados con el fin de proveer
Como parte de esta evaluacin, dos especmenes a escala natural fueron ensayados en las
instalaciones de LanammeUCR, siendo sus propiedades evaluadas y comparadas con los valores
previamente determinados a travs de los mtodos considerados, concluyendo que:
experimentalmente, lo cual se atribuye a que ambos son anlisis elsticos no agrietados los
cuales no consideran la prdida de rigidez que presentan estructuras de concreto y mampostera
desde etapas tempranas de aplicacin de carga lateral. El mtodo de ensamblaje de elementos
provee consistentemente soluciones inclusive ms rgidas que el de elemento finito, sin embargo
El mtodo de puntales y tensores representa un mtodo de tipo lmite inferior, que subestima
consistentemente la capacidad de los sistemas resistentes, por lo que representa una manera
prctica de asignar capacidad a muros con aberturas. Sin embargo, el rango de subestimacin
puede ser amplio dependiendo de la configuracin de puntales y tensores elegida.
Por otro lado, el mtodo de colapso plstico representa un mtodo de tipo lmite superior, que
sobreestima la resistencia de sistemas, por lo que se puede utilizar para determinar la demanda
requerida para disear elementos del sistema estructural cuyo comportamiento se desea
mantener en el rango elstico durante un evento ssmico.
ndice de Tablas
xi
Tabla 10: Protocolo de carga utilizado para los ensayos de capacidad lateral de los especmenes
................................................................................................................................................... 49
Tabla 15: Comparacin de capacidades calculadas con los resultados experimentales para el
espcimen de puerta y ventana .................................................................................................. 64
Tabla 16: Comparacin de capacidades calculadas con los resultados experimentales para el
espcimen de ventana ................................................................................................................ 66
ndice de Figuras
xii
Figura 1: Simplificacin analtica propuesta por Paulay y Priestley[2], adoptada por el CSCR2010. (Paulay, T. y Priestley, N,. 1992 [2]) .................................................................................. 4
Figura 3: Ejemplos de mecanismos de colapso por flexin utilizados por Leiva [4] para la
estimacin de capacidades. a) Mecanismo de colapso de pilares, b) Mecanismo de colapso
Figura 5: Ejemplo de modelo de elemento finito analizado por Surendran [8]. a) Inicio de modelo
iterativo de contacto, b) Iteracin satisfactoria con compatibilidad de deformaciones.
(Surendran, 2012[8]) ..................................................................................................................... 7
Figura 6: Ejemplo de modelo de elemento finito analizado con elementos de conexin rgidos.
(Surendran, 2012[8]) ..................................................................................................................... 8
Figura 7: Modelo de anlisis propuesto por el ingeniero Miguel Cruz, a) Divisin del muro en
sub-elementos, b) Utilizacin de elementos tipo marco interconectados por nudos rgidos.
(Trejos, 2007[8]) ........................................................................................................................... 9
Figura 8: Ejemplo de Espectro de Diseo reducido por ductilidad. (CSCR, 2010 [1]) ............... 14
Figura 9: Definicin de tipos de segmentos en muros con aberturas. ....................................... 15
Figura 10: Mecanismo de colapso asociado a rotulacin de pilares.......................................... 16
Figura 14: Clculo de carga de colapso a travs de trabajo virtual para viga indeterminada. .. 19
Figura 15: Solucin tipo lmite inferior para viga indeterminada, irrespetando la cinemtica del
sistema. ...................................................................................................................................... 20
xiii
Figura 16: Solucin tipo lmite superior para viga indeterminada irrespetando relaciones
constitutivas. .............................................................................................................................. 21
Figura 17: Definicin de elementos crticos para un muro y desarrollo del comportamiento
deseado. ..................................................................................................................................... 22
Figura 25: Seccin de elemento tipo viga, definido para modelar la columna y los pilares ..... 37
Figura 26: Modelo de ensamblaje de elementos tipo viga, para espcimen de puerta y
ventana ....................................................................................................................................... 37
Figura 27: Modelo de ensamblaje de sub-elementos tipo viga, para espcimen de ventana .... 38
Figura 28: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de puerta
y ventana en la direccin positiva ............................................................................................. 40
Figura 29: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de puerta
y ventana en la direccin negativa............................................................................................. 41
Figura 30: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de
ventana ....................................................................................................................................... 42
Figura 31: Mecanismos de colapso elegidos para los especmenes de prueba .......................... 43
Figura 32: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar externo en direccin
positiva ...................................................................................................................................... 44
Figura 33: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar externo en direccin
negativa...................................................................................................................................... 45
Figura 34: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar central de espcimen
de puerta y ventana .................................................................................................................... 45
Figura 35: Clculo de carga de colapso para espcimen de puerta y ventana ........................... 46
xiv
Figura 39: Patrn de agrietamiento demostrado por el espcimen de puerta y ventana al final del
ensayo ........................................................................................................................................ 52
Figura 40: Patrn de agrietamiento demostrado por el espcimen de ventana al final del
ensayo ........................................................................................................................................ 55
Figura 41: Proceso de determinacin de curva EPEE segn ASTM E-2126 [6] ......................... 56
Figura 42: Configuracin general de ensayo de espcimen de puerta y ventana ...................... 76
Figura 43: Patrn de dao al finalizar el ensayo del espcimen de puerta y ventana ............... 76
Figura 44: Patrn de agrietamiento de pilar central ante ciclo de desplazamiento de 25 mm .. 77
Figura 45: Patrn de agrietamiento de pilar central al finalizar el ensayo ................................ 77
Figura 54: Cargas de diseo por cdigo para elementos crticos .............................................. 84
Figura 55: Determinacin de capacidad de momento para Columna y Pilar externo ............... 84
Figura 56: Determinacin de capacidad de momento para Pilar central ................................... 85
Figura 57: Clculo de cortante para diseo de columna y pilares ............................................. 85
Figura 59: Clculo de capacidad a compresin de puntal diagonal en pilar derecho ................ 87
xv
Figura 60: Clculo de acero horizontal requerido para columna de la izquierda ...................... 87
Figura 61: Clculo de acero horizontal requerido para pilar central ......................................... 88
Figura 62: Clculo de acero horizontal requerido para pilar izquierdo ..................................... 88
Figura 63: Clculo de demanda de base de pilares .................................................................... 89
Figura 64: Clculo de capacidad a momento de base de pilares ............................................... 89
CAPTULO 1
INTRODUCCIN
1.1
Problema Especfico
A raz que esta metodologa es ampliamente utilizada en el pas, existe un apartado en el actual
Cdigo Ssmico de Costa Rica (CSCR) que pretende brindar herramientas a los calculistas
estructurales para estimar correctamente su comportamiento a nivel de resistencia y ductilidad;
sin embargo, indica explcitamente en su apartado 9.9.2 que para que un muro de este tipo sea
considerado como un elemento estructural el mismo no debe poseer ningn tipo de aberturas.
Esta exclusin que se presenta en el CSCR-2010[1] para sistemas con aberturas, genera un vaco
tcnico que obliga al profesional a omitir la presencia de estos paos en el anlisis, o bien, a
tomar suposiciones no amparadas explcitamente por la normativa vigente, entre las cuales se
encuentran:
Suponer que nicamente las secciones de los muros que poseen continuidad en toda su
altura forman parte del sistema.
Considerar el muro como relleno y distribuir el acero total diseado entre las secciones
continuas.
Cada una de estas suposiciones posee diversos problemas en consideracin del diseo global ya
que no consideran el efecto real del elemento y sus implicaciones o interacciones con otros
elementos sismorresistentes del sistema completo, lo cual implica una distribucin de fuerzas
internas en los elementos equivocada y una mala apreciacin del comportamiento real de la
estructura.
Adems, en respuesta a esto, abundan los casos en donde se incluyen detalles que pretenden
desligar los paos de mampostera del sistema de marcos y de esta manera no incurrir en estos
errores, sin embargo, por un lado esto implica desaprovechar la capacidad resistente disponible
de los sistemas integrados y, por otro lado, es muy difcil y poco probable brindar los amplios
espaciamientos y sistemas de separacin requeridos para que no se genere contacto ante cargas
laterales que generen derivas inelsticas en la estructura, como se pretende disear segn el
CSCR-2010[1].
Es por esta situacin que es necesario evaluar y validar metodologas de diseo existentes que
permitan incluir este tipo de elementos como parte del sistema sismorresistente, tal que se
considere su capacidad y se permita modelar su interaccin con el resto del sistema estructural.
1.2
Importancia
El desarrollar una investigacin que evale y valide metodologas de anlisis y diseo existentes
para mampostera integral confinada con aberturas, contribuye a:
Rica.
Brindar un sustento tcnico para mejorar las prcticas de anlisis y diseo a la hora de
considerar este tipo de elementos en el anlisis estructural sismorresistente.
1.3
Antecedentes
de la propuesta brindada por Paulay y Priestley[2], donde se indica que a nivel de anlisis se
puede simplificar el aporte de la mampostera de relleno como un puntal diagonal equivalente
el cual posee un ancho efectivo w igual al 25% de la longitud de la diagonal como se muestra
en la Figura 1.
Figura 1: Simplificacin analtica propuesta por Paulay y Priestley[2], adoptada por el CSCR2010. (Paulay, T. y Priestley, N,. 1992 [2])
Esta simplificacin ha sido motivo recurrente de estudio en el pas, buscando refinamientos que
permitan ajustar el ancho efectivo del puntal a la realidad constructiva nacional. Uno de los
ltimos trabajos llevados a cabo en el pas que explora este modelo es el realizado por Salazar
[7]
, quien propone una nueva frmula para la determinacin de las dimensiones del puntal.
A nivel internacional, este tipo de elementos con aberturas, se han analizado desde diversos
con normativa de Nueva Zelanda para muros de mampostera integral llenos y con aberturas.
Como resultado de su investigacin se comparan las estimaciones calculadas con los resultados
de 10 especmenes fallados a escala natural, para lo cual se proponen modelos refinados de cada
mtodo tal que se aproximen las capacidades determinadas analticamente. Las metodologas
Si bien es cierto, esta referencia no contempla el confinamiento de los marcos de concreto, posee
un excelente nivel de detalle en cuanto a los modelos de anlisis que se pueden utilizar para
estimar la distribucin de cortante y la capacidad de elementos con aberturas.
(a)
(b)
colapso. Se llev a cabo la comparacin entre las capacidades estimadas y las determinadas ante
pruebas de laboratorio a escala natural y se determina una buena prediccin a partir de
mecanismos de colapso de flexin tanto de capacidad como de comportamiento. En base en
estos resultados se propone una metodologa de diseo para estos elementos que se resume en:
elemento y conexin (consistente con los cortantes que se producen por el estado de rotulacin
de colapso), y finalmente detallar suficiente acero tal que se provea la capacidad y ductilidad
requerida en las zonas crticas.
Una vez ms, esta referencia no considera la presencia de marcos de concreto de confinamiento,
sin embargo, destaca por su claridad y sencillez de la metodologa propuesta, as como por la
buena correlacin existente entre los valores de prediccin en comparacin con los
experimentales.
(b)
(a)
Figura 3: Ejemplos de mecanismos de colapso por flexin utilizados por Leiva [4] para la
estimacin de capacidades. a) Mecanismo de colapso de pilares, b) Mecanismo de colapso
plstico de acoplamiento de muros. (Leiva, 1991[3])
En el campo del elemento finito, hay mltiples modelos que han sido objeto de investigacin.
Surendran[8] lleva a cabo una revisin y comparacin entre mltiples esquemas de anlisis y
diversos modelos que han sido desarrollados internacionalmente para llevar a cabo el anlisis
de marcos de concreto reforzado con rellenos de mampostera con aberturas. La mayor parte de
estos modelos concurren en utilizar elementos tipo marco para modelar las columnas y vigas y
elementos tipo cascaron para el relleno de mampostera; la principal diferencia entre cada autor
analizado, se encuentra entre los supuestos requeridos para simular la interfaz de unin entre la
(a)
(b)
Figura 5: Ejemplo de modelo de elemento finito analizado por Surendran[8]. a) Inicio de modelo
iterativo de contacto, b) Iteracin satisfactoria con compatibilidad de deformaciones.
(Surendran, 2012[8])
Hay que reconocer que, dado que gran parte de la prctica constructiva internacional, se basa en
la ereccin de una pao de mampostera sin refuerzo dentro del marco una vez que este se ha
construido, los modelos encontrados consideran situaciones de contacto y friccin entre los
materiales, sin embargo, el sistema constructivo a analizar en el presente trabajo involucra un
proceso diferente el cual tiende a generar que ambos elementos trabajen ante esfuerzos, como
una seccin compuesta con interaccin mecnica desde las primeras etapas de carga.
Figura 6: Ejemplo de modelo de elemento finito analizado con elementos de conexin rgidos.
(Surendran, 2012[8])
Por otro lado, a nivel nacional, Trejos[5] lleva a cabo como parte de su proyecto de graduacin
de licenciatura, la programacin del diseo de viviendas de mampostera de uno y dos niveles,
donde introduce un modelo de anlisis propuesto por el ingeniero costarricense Miguel Cruz
Azofeifa, el cual divide el eje resistente de la pared en sub-elementos tipo marco interconectados
(a)
(b)
Figura 7: Modelo de anlisis propuesto por el ingeniero Miguel Cruz, a) Divisin del muro en
sub-elementos, b) Utilizacin de elementos tipo marco interconectados por nudos rgidos.
(Trejos, 2007[8])
1.4
Objetivo General
10
Objetivos Especficos
Obtener propiedades de resistencia y rigidez de muros de mampostera con aberturas con
carga aplicada en el plano, para dos casos especficos con refuerzo segn las indicaciones
1.6
Alcances y Limitaciones
11
confinados con marcos de concreto y detallados segn las indicaciones del CSCR2010[1].
nicamente se llevan a cabo dos ensayos experimentales a escala natural, uno por cada
tipo de muro analizado, sometido a carga lateral cclica cuasi-esttica segn el
procedimiento del ASTM E-2126[6].
acero vertical.
En cuanto a los muros a evaluar, se parte de una configuracin tpica de refuerzo segn
12
CAPTULO 2
GENERALIDADES TCNICAS
2.1
2.1.1
13
Esta respuesta se puede calcular tericamente y su aplicacin es ampliamente utilizada por los
cdigos de diseo en forma de Espectros de Diseo que correlacionan la mxima demanda
ssmica esperada en relacin con las frecuencias naturales iniciales de vibracin de la estructura.
Esta disminucin en las fuerzas de diseo, se considera en los espectros de diseo en los cdigos
a travs de factores de reduccin, o bien, como en el caso del CSCR-2010 [1], a travs de
espectros reducidos como se muestra en la Figura 8. Normalmente, los cdigos de diseo
clasifican a las estructuras diseadas a travs de esta metodologa como estructuras especiales,
Con el fin de aprovechar este comportamiento, es necesario identificar los elementos crticos en
la estructura y proveer la configuracin, refuerzo y detallado adecuados para que estos puedan
resistir ciclos alternantes estables de deformaciones inelsticas ante solicitaciones ssmicas, sin
comprometer la estabilidad global de la estructura.
14
Figura 8: Ejemplo de Espectro de Diseo reducido por ductilidad. (CSCR, 2010 [1])
2.1.2
En el caso de muros rellenos en voladizo, se considera que un mismo muro puede extenderse
verticalmente varios niveles, pero dada la rigidez relativa entre el muro y los diafragmas, estos
ltimos no restringen las rotaciones del muro y por lo tanto su comportamiento puede
simplificarse a un elemento con cargas en mltiples niveles y empotrado en la base (como una
columna en voladizo).
En este caso la mayor parte de la deformacin inelstica se lleva a cabo en las zonas cercanas a
la base del muro, donde las solicitaciones son mayores. Para este tipo de elementos existe una
gran cantidad de investigacin que ha llevado a la generacin de las frmulas de asignacin de
capacidad que se utilizan por ejemplo en el Cdigo Ssmico de Costa Rica.
15
En el caso de muros con aberturas, la distribucin geomtrica de las aberturas genera diferentes
configuraciones de zonas crticas (zonas donde se concentran las deformaciones inelsticas), las
cuales dependen de las capacidades relativas entre los segmentos de muro definidos por la
presencia de las aberturas.
que provocan un mecanismo de colapso. Los paos de muros con aberturas de ventana son
propensos a un mecanismo en donde la ductilidad se presenta en los pilares, mientras que
16
2.2
2.2.1
17
Generalidades
Enfoques Tipo Lmite Superior: Cualquier solucin que cumpla el equilibrio y la cinemtica,
pero no necesariamente las relaciones constitutivas, rinde una capacidad mayor o igual a la
capacidad correcta.
Enfoques Tipo Lmite Inferior: Cualquier solucin que cumpla el equilibrio y las relaciones
constitutivas, pero no necesariamente la cinemtica, rinde una capacidad menor o igual a la
capacidad correcta.
A manera de ejemplo de la aplicacin de los teoremas, es posible considerar una viga con
capacidad a momento Mp, indeterminada como la que se muestra en la Figura 12, a la cual se
le aplica una carga P en el medio de su luz. Un anlisis elstico de la misma incurrira en la
distribucin de momentos indicada en la Figura 12.
18
Considerando el momento mximo
elstico como el momento plstico:
=
=
32
6
6
32
5.33
mximo como la falla de la viga obtendramos una carga de colapso de 5.33 M p/L. Sin
embargo, reconociendo la capacidad de la viga de mantener esta carga inelsticamente, se puede
considerar una redistribucin de momento hasta que el sistema pierda un grado adicional de
Figura 13: Anlisis inelstico de viga indeterminada hasta generar un mecanismo de colapso.
19
En este caso, es posible calcular una carga de colapso utilizando principios de trabajo virtual,
igualando el trabajo externo realizado por la carga a travs del desplazamiento , con el trabajo
interno realizado por las rtulas plsticas a travs de sus respectivas rotaciones, como se muestra
en la Figura 14.
=3
=6
Figura 14: Clculo de carga de colapso a travs de trabajo virtual para viga indeterminada.
Como se puede observar, esta solucin es mayor que la calculada a travs del anlisis elstico.
Adems, respeta el equilibrio del sistema, no supera la capacidad de la viga en ningn punto, y
considera un estado de deformaciones que es cinemticamente admisible; por lo tanto es posible
decir que esta es la solucin exacta del problema.
2.2.2
Considerando el ejemplo anterior, con el fin de determinar la carga exacta de colapso del
problema, hubo que tomar en cuenta una redistribucin de momentos hasta llevar a cabo un
20
Como una alternativa prctica, es posible definir una solucin en la que se asegure que se respete
la esttica, y que no se sobrepase la capacidad en ningn punto del sistema, como se muestra en
la Figura 15.
=2
Figura 15: Solucin tipo lmite inferior para viga indeterminada, irrespetando la cinemtica del
sistema.
Como se puede observar, al llevar a cabo este procedimiento, es posible determinar una carga
de colapso que es inferior a la solucin exacta, lo cual se puede considerar como un
configuraciones con el mismo procedimiento y siempre conseguir cargas de colapso que son
inferiores a la solucin exacta.
2.2.3
Alternativamente, es posible determinar soluciones que siempre generen cargas de colapso que
son mayores a la solucin exacta. Para este caso, considerando una solucin la cual respete la
esttica, as como la cinemtica del problema, sin considerar la posible excedencia de la
resistencia del sistema en ninguno de sus puntos, es posible determinar una solucin irreal, la
cual siempre va a generar cargas de colapso calculadas mayores a la solucin exacta.
Por ejemplo, para el caso de la viga indeterminada analizada en secciones anteriores, es posible
determinar un mecanismo de colapso errneo, el cual ignore la posibilidad de excedencia de la
21
=4
=8
Figura 16: Solucin tipo lmite superior para viga indeterminada irrespetando relaciones
constitutivas.
constitutivas) y por lo tanto la carga de colapso calculada es mayor que la solucin exacta
determinada anteriormente.
2.3
muestra en la Figura 17, y calcular la capacidad del sistema seguramente usando una solucin
tipo lmite inferior. En tal caso, para llegar a aquella solucin sin falla previa frgil ni de los
pilares ni de los elementos adyacentes a los pilares, se recurre a una tcnica de diseo, llamada
diseo por capacidad, en la cual se disea contra fallas frgiles no con base en las cargas
aplicadas, sino con base en las capacidades de los segmentos dctiles del sistema.
22
Figura 17: Definicin de elementos crticos para un muro y desarrollo del comportamiento
deseado.
plsticas en la parte superior e inferior de cada pilar como se muestra en la Figura 18 (a) para
luego, a partir de este mecanismo y las capacidades de momento de los pilares, determinar la
demanda de fuerzas requerida para cada elemento circundante como se muestra en la Figura 18
(b). Para cada elemento, es posible calcular la demanda de cortante asociada a la formacin de
las rtulas plsticas como se ejemplifica en la Figura 18 (c) para uno de los pilares.
A nivel de diseo, se asegura que el detallado de las zonas de rotulacin posea una configuracin
que permita el desarrollo de deformaciones inelsticas estables, adems que los elementos
circundantes tengan suficiente capacidad para resistir el desarrollo de estos momentos de
rotulacin, y al mismo tiempo que cada elemento del sistema pueda resistir el cortante asociado
al desarrollo del mecanismo.
23
(a)
(b)
(c)
24
CAPTULO 3
DESCRIPCIN DE ESPECMENES
3.1
Especmenes de ensayo
25
Con el fin de evaluar los mtodos analticos y de diseo a llevar a cabo, se determinaron dos
especmenes para ser ensayados a escala natural ante cargas laterales. Ambos especmenes se
Adems se adopt un sistema de vigas cargador en la parte superior de las aberturas, tpico de
la construccin de estos elementos en Costa Rica.
base a travs de dovelas previstas en la fundacin. A pesar que esta prctica no es comn en la
industria costarricense, se adopt aqu con el fin de determinar su idoneidad para este tipo de
estructuras.
3.1.1
El esquema de refuerzo se define considerando ganchos estndar con ngulos de 180 para las
26
3.1.2
Espcimen de ventana
27
Las mismas consideraciones indicadas para el detallado del refuerzo del espcimen de puerta y
ventana se mantienen para el espcimen de ventana. La configuracin final de refuerzo se
muestra en la Figura 22.
28
3.2
29
Materiales
3.2.1
Bloques de mampostera
Segn especificaciones, estos bloques poseen las medidas indicadas en la Tabla 3, y cuentan
con una capacidad a compresin promedio de por lo menos 133 kg/cm 2 medida en prismas de
mampostera.
A nivel constructivo, los bloques se mantuvieron protegidos contra la humedad con el fin de
reducir la retraccin inicial por secado de las unidades colocadas. Adems, dada la condicin
seca de las celdas antes del colado de concreto de relleno, se permite utilizar mezclas de concreto
de relleno fluidas, asegurando un aumento de resistencia del concreto por la absorcin de agua
de la mezcla a los bloques.
3.2.2
Concreto de relleno
segn los lineamientos indicados en la norma ASTM C1019 [10]. Las mediciones de dimensiones
de cada espcimen se observan en la Tabla 1 y los resultados de resistencias calculadas se
muestran en la Tabla 2, donde se observa una resistencia a la compresin promedio de 150.7
kg/cm2.
(mm)
88.8
105.9
101.1
Dimensin 1
A2
(mm)
88.5
105.5
99.1
A3
Promedio
88.4
105.3
97.8
88.6
105.6
99.3
(mm)
(mm)
B1
(mm)
95.7
101.4
107.3
Dimensin 2
B2
(mm)
95.8
102.5
107.6
B3
Promedio
97.3
102.8
106.9
96.3
102.2
107.3
(mm)
(mm)
rea
(mm2)
8526.5
10793.7
10654.9
30
Tabla 2: Resultados de resistencia a la compresin de prismas de concreto de relleno
rea
(mm2)
8526.5
10793.7
10654.9
3.2.3
Carga
(kN)
143.8
133.3
179.7
Promedio
fc
fc
(MPa)
(kg/cm2)
15.4
150.7
16.9
12.4
16.9
165.4
121.1
165.4
Prismas de mampostera
utilizado el da del colado, los cuales se ensayaron a los 28 das, segn los lineamientos de la
norma ASTM C1314[11].
Las mediciones tomadas a los prismas el da de la falla se observan en la Tabla 3 y los resultados
de resistencia se muestran en la Tabla 4 en donde se presenta una resistencia a la compresin
promedio de 148.4 kg/cm2.
A1
(mm)
390.6
390.5
390.9
Dimensin 1
A2
(mm)
391.9
390.8
390.9
A3
Promedio
391.5
392.2
390.7
391.3
391.2
390.9
(mm)
(mm)
Dimensin 2
B1
(mm)
150.3
150.8
150.8
B2
(mm)
150.4
151.1
150.8
B3
Promedio
150.1
150.6
150.7
150.3
150.8
150.8
(mm)
(mm)
58802.6
59000.7
58928.6
Carga
(kN)
824.9
918.6
829.4
Promedio
fm
(MPa)
14.0
15.6
14.1
14.6
fm
(kg/cm2)
143.0
158.7
143.5
148.4
rea
(mm2)
58802.7
59000.7
58928.6
3.2.4
31
Acero de refuerzo
El acero de refuerzo utilizado es varilla deformada para refuerzo de concreto, producido bajo la
norma ASTM A-615[12] grado 40, en denominaciones #3 y #4.
Todo el acero utilizado fue solicitado bajo encargo especial para que todo proviniera de una
misma colada por cada denominacin, asegurando as uniformidad entre las muestras utilizadas.
Los resultados de las pruebas realizadas se muestran en la Tabla 5 y el Grfico 1 muestra el
comportamiento tpico demostrado por las muestras.
#3 -1
#3 -2
#4 - 1
#4 - 2
Promedio
Esfuerzo Fluencia fy
(MPa)
315.7
306.1
301.8
305.7
307.3
(kg/cm )
2
3097.0
3002.8
2960.7
2998.9
3014.9
489.9
462.7
462.3
463.1
469.5
(kg/cm2)
4805.9
4539.1
4535.2
4543.0
4605.8
Esfuerzo (MPa)
350
300
250
200
150
100
50
0
0,05
0,1
0,15
0,2
Deformacin unitaria (mm/mm)
0,25
0,3
3.2.5
32
Se llev a cabo el muestreo de cilindros durante la mezcla y colocacin del concreto en obra,
los cuales fueron ensayados a los 28 das para determinar la resistencia a compresin. Los datos
151.7
151.9
151.9
Dimetros (mm)
D2
152.3
151.5
151.7
D3
151.7
151.5
151.4
Promedio
(mm)
151.9
151.6
151.7
rea
(mm2)
18129.9
18054.4
18070.3
Carga
(kN)
494.8
480.4
491.3
Promedio
fc
(MPa)
27.3
26.6
27.2
27.0
fc
(kg/cm2)
267.8
261.1
266.7
265.2
33
CAPTULO 4
PREDICCIN DE COMPORTAMIENTO
4.1
34
Mtodos de Anlisis
Como parte de los objetivos definidos para la presente investigacin, se llevan a cabo dos
opciones de modelado para los especmenes, esto con el fin de evaluar cada mtodo en trminos
de la rigidez estimada del modelo y su posterior comparacin con los datos experimentales.
En cada uno de los modelos considerados se utiliz el programa SAP2000 del cual la
Universidad de Costa Rica posee una licencia.
4.1.1
Para el modelo de elementos finitos llevado a cabo para cada espcimen, se utilizan elementos
rectangulares de cuatro nodos, definiendo una malla de divisin en el medio continuo que
permita una adecuada representacin del campo de deformaciones que puede tomar lugar en los
elementos. Adems, como requisito del programa utilizado, se procura que todos los elementos
Para la definicin de las propiedades constitutivas de los materiales, se utilizaron las frmulas
Frmula
Concreto
= 4700
Mampostera
= 750
Resistencia a la
compresin
fc o fm (MPa)
Mdulo de
Elasticidad
E (MPa)
Mdulo de
Cortante*
G (MPa)
14.56
10918.0
4367.2
27.03
24436.1
9774.4
35
Figura 23: Modelo de elemento finito utilizado para espcimen de puerta y ventana
36
Con el fin de determinar la rigidez del sistema y posteriormente compararlo con la rigidez inicial
encontrada en el ensayo, se carg cada modelo lateralmente distribuyendo una carga de 10000
de la viga corona en su extremo. Los valores determinados, as como los resultados de rigidez
se muestran en la Tabla 8.
Carga aplicada
P (kg)
Puerta y ventana
10000
Ventana
4.1.2
10000
Desplazamiento
viga corona
(mm)
km (kg/mm)
km (kN/mm)
0.469
21317.0
209.1
0.353
Rigidez calculada
28328.6
277.9
Como alternativa al mtodo de elemento finito para incluir mampostera con aberturas en un
modelo estructural, se utiliz un mtodo de anlisis basado en la conexin de elementos tipo
viga, los cuales poseen las propiedades de las secciones del muro, y se interconectan a travs de
elementos rgidos.
Dado que para este tipo de elementos se requiere la misma informacin de las propiedades
constitutivas de los materiales que se utilizaron anteriormente, se utilizan los valores calculados
en la Tabla 7 para la definicin de los materiales en el modelo.
Con el fin de incluir los elementos de borde de concreto en el modelo, se definen elementos tipo
viga con secciones compuestas con ambos materiales y con las dimensiones adecuadas segn la
37
Figura 25: Seccin de elemento tipo viga, definido para modelar la columna y los pilares
Figura 26: Modelo de ensamblaje de elementos tipo viga, para espcimen de puerta y ventana
38
Figura 27: Modelo de ensamblaje de sub-elementos tipo viga, para espcimen de ventana
Al igual que se realiz para los modelos de elemento finito, se aplic una carga total de 10000
centroide de la viga corona con el fin de determinar la rigidez global elstica del sistema. Los
resultados para estos modelos se muestran en la Tabla 9.
Carga aplicada
P (kg)
Puerta y ventana
10000
Ventana
10000
Desplazamiento
viga corona
(mm)
km (kg/mm)
km (kN/mm)
0.369
27083.6
265.7
0.333
Rigidez calculada
30056.0
294.8
4.2
Mtodos de Diseo
39
de tipo lmite inferior para asignar capacidad a miembros crticos, y soluciones de tipo lmite
superior, las cuales pueden ser utilizadas para disear los elementos circundantes de los
elementos crticos, con el fin de asegurar un modo de colapso deseado.
Para cada caso se evala la capacidad del sistema completo, considerando las capacidades de
los materiales obtenidas experimentalmente y presentadas en secciones anteriores.
4.2.1
El mtodo de puntales y tensores consiste en definir una armadura en equilibrio dentro del
sistema analizado, constituida por elementos en compresin (puntales) y elementos en tensin
(tensores), con la cual se asigna una demanda y posteriormente una capacidad a cada elemento.
Aplicando los teoremas de mecnica estructural discutidos anteriormente, se reconoce que este
las condiciones cinemticas del problema inicial y por lo tanto, las capacidades calculadas
constituyen soluciones de tipo lmite inferior, y pueden ser utilizadas con seguridad para estimar
la capacidad de la estructura en el diseo.
Cabe mencionar que el mtodo es sensible a la definicin de la armadura, por lo que diferentes
Para cada espcimen se define una configuracin de armadura que cumpla con los requisitos
cada material, sin considerar los factores de reduccin indicados en el ACI, dado que estos
son para aplicar en situaciones de diseo y no para comparacin con resultados experimentales.
40
definidos a travs del anlisis, donde se determina una capacidad ante carga lateral de 55.6 kN
en un sentido, y de 60.2 kN en el otro sentido, regida por la fluencia del acero vertical de los
pilares en cada caso.
Figura 28: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de puerta
y ventana en la direccin positiva
41
Figura 29: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de puerta
y ventana en la direccin negativa
En el caso del espcimen de ventana, dado que existe simetra tanto en la geometra como en la
distribucin de fuerzas en los elementos y la capacidad total calculada de 47.3 kN regida por la
fluencia del refuerzo vertical en tensin de cada pilar.
42
Figura 30: Solucin de aplicacin del mtodo de puntales y tensores para el espcimen de
ventana
4.2.2
43
En el campo de las soluciones de tipo lmite superior, es posible definir en un sistema una
configuracin de rotulas plsticas en flexin que generen un mecanismo de colapso y, a partir
de tal mecanismo, calcular una carga de colapso.
Este tipo de metodologa cumple con el equilibrio, dado que la carga de colapso se calcula a
travs de sumatoria de fuerzas; cumple adems con las condiciones cinemticas del sistema, sin
embargo, dado que no se verifica que las zonas fuera del campo de fluencia no sobrepasen su
capacidad, constituye una solucin de tipo lmite superior y por lo tanto la carga de colapso
calculada con este mtodo siempre ser mayor a la carga real.
Figura 31. De esta manera la carga de colapso se determina considerando los cortantes ssmicos
generados dentro de los elementos en fluencia, requeridos para mantener el equilibrio individual
de cada miembro.
capacidad de momento de cada pilar se calcula considerando los valores de esfuerzo mximo
promedio del acero indicados en la Tabla 5, y adems considerando que tanto el concreto como
44
sumatoria de momentos generados por la fluencia del acero desde un punto fijo de rotacin en
el borde del elemento donde se ubica el punto de compresin.
Este procedimiento para el clculo de los mximos momentos probables no respeta las
relaciones constitutivas del concreto y de la mampostera, sin embargo, dado que estas
Dada la falta de simetra de los pilares en los extremos, la capacidad de momento se debe
calcular en la direccin positiva y negativa de rotacin, de tal manera que se considere la doble
curvatura generada en los elementos para el mecanismo elegido. Tanto el clculo como los
resultados de capacidad mxima se observan en la Figura 32 y en la Figura 33 para los pilares
externos, y en la Figura 34 para el pilar central del espcimen de puerta y ventana. En el clculo
se adoptan las suposiciones de que todo el refuerzo est en fluencia, y que el bloque equivalente
y que la capacidad a flexo-compresin del pilar con fuerza compresiva se aumenta, mientras
que la capacidad del otro pilar se disminuye, manteniendo constante la capacidad del sistema.
=
=
0.87
0.63
= 1.5
= 2 71
= 142
= 129
0.6
0.5
0.1
= 469.5
Figura 32: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar externo en direccin
positiva
45
=
=
0.03
0.27
= 0.3
1.2
= 2 71
= 142
= 129
0.4
0.8
= 469.5
Figura 33: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar externo en direccin
negativa
0.1
= 0.8
0.7
= 469.5
= 129
= 48452.4
48.45
Figura 34: Determinacin de momento mximo de rotulacin para pilar central de espcimen de
puerta y ventana
46
Una vez determinadas las capacidades mximas de las secciones, se considera cada mecanismo
y se calcula la carga de colapso como la suma de los cortantes ssmicos generados en los
puerta y ventana, donde se determin un valor de 440.43 kN, el mismo clculo se muestra en la
Figura 36 aplicado al espcimen de ventana, donde se determina una carga de colapso de 458.04
kN.
136.34 92.68
2.0
= 114.51
=
48.45 48.45
1.0
= 96.9
=
136.34 92.68
1.0
= 229.02
= 114.51
=
96.9
.
229.02
= 229.02
136.34 92.68
= 229.02
1.0
136.34 92.68
= 229.02
1.0
229.02 =
47
CAPTULO 5
PROGRAMA EXPERIMENTAL
48
pruebas experimentales llevadas a cabo a los especmenes a escala natural de cada una de las
configuraciones de muro con aberturas analizadas.
En total se lleva a cabo un ensayo para cada espcimen, donde se aplica una carga lateral
distribuida en la viga corona y se toman mediciones del desplazamiento total presentado en el
la rigidez y la ductilidad de los sistemas con fin de comparar con los valores estimados en el
captulo anterior.
5.1
Para cada ensayo se tom como referencia los lineamientos de la norma ASTM E-2126 [6],
desarrollada para la realizacin de pruebas de carga cclica lateral de sistemas verticales de
resistencia de edificios. Esta norma tiene la intencin de ser utilizada para evaluar sistemas
constructivos livianos, por lo que nicamente se utiliza como referencia.
En cada caso se define un protocolo de carga adaptado del Mtodo de Prueba B indicado en la
norma, en donde se aplican dos patrones de desplazamiento, el primero que incluye ciclos
individuales a un nivel de desplazamiento bajo, para luego iniciar con el segundo patrn de
desplazamiento que repite ciclos por cada incremento de desplazamiento hasta obtener la falla
del espcimen.
Dado que nicamente se cuenta con una muestra por cada espcimen, no hubo la oportunidad
de determinar el desplazamiento mximo para calibrar los ciclos de carga como lo exige la
falla del espcimen, la cual se define como una prdida de capacidad de un 20% con respecto al
mximo valor de carga registrado durante el ensayo.
Para el caso de las pruebas llevadas a cabo, el protocolo de carga regido por desplazamiento se
resume en la Tabla10. Cabe mencionar que estos ciclos se basan en el desplazamiento del
49
Tabla 10: Protocolo de carga utilizado para los ensayos de capacidad lateral de los especmenes
Etapa
1
5.1.1
Cclo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nmero de
repeticiones
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
Amplitud
(mm)
0.7
1.4
2.0
4.0
8.0
12.0
20.0
25.0
50.0
100.0
La estabilidad lateral del ensayo se provee a travs de una estructura que restringe lateralmente
la viga de carga fuera del plano mostrado, en los puntos que se indican en la Figura 37.
Dado que existe un acomodo entre los accesorios de carga y el muro, as como entre la fundacin
corona, con el fin de determinar el desplazamiento relativo entre ambos puntos para determinar
las propiedades del sistema. Estas mediciones se identifican como 1 para el desplazamiento de
la fundacin, y 3 para el desplazamiento de la viga corona.
50
5.1.2
Espcimen de ventana
igual que para el espcimen de puerta y ventana, se utilizan pernos para anclar la fundacin al
piso fuerte, y se utiliza una viga de carga para distribuir la fuerza aplicada por el actuador
hidrulico a la viga corona.
Con el fin de medir el desplazamiento relativo entre la viga corona y la fundacin, se toman las
mismas mediciones directas en cada elemento al igual que se indic anteriormente para el
espcimen de puerta y ventana.
51
5.2
El ensayo de puerta y ventana se lleva a cabo el 8 de Agosto del 2014 y se inscribe con el nmero
de muestra 1769-14 segn los registros del LanammeUCR.
El espcimen demostr capacidad de sostener carga lateral hasta el ltimo ciclo definido de 100
mm de desplazamiento del actuador hidrulico, en donde se demostr una excesiva degradacin
52
instrumentacin del ensayo. Sin embargo, a pesar de la presencia de grandes grietas en los
elementos, nunca se present una prdida sbita de capacidad, lo cual se atribuye a la presencia
de los elementos confinantes de concreto reforzado que inducen un comportamiento de tipo
marco en el sistema e impiden la degradacin sbita de la resistencia.
El espcimen demuestra un patrn de dao asociado inicialmente con agrietamiento por flexin
en todos los elementos verticales, seguido por un agrietamiento diagonal de los pilares que
genera la prdida de rigidez del sistema e induce la falla final de los elementos. La columna de
Figura 39: Patrn de agrietamiento demostrado por el espcimen de puerta y ventana al final del
ensayo
53
En trminos del comportamiento mecnico del espcimen, se observa una relacin entre carga
carga cclica. Las envolventes mostradas se grafican hasta el punto donde se alcanza el 80% de
la carga mxima alcanzada que es cuando se determina la falla del espcimen.
5.2.2
Espcimen de ventana
54
El ensayo del espcimen de ventana se lleva a cabo el da 13 de Agosto del 2014 y se inscribe
bajo el nmero de muestra 1770-14 en el registro del LanammeUCR.
El espcimen de ventana demostr capacidad de sostener carga lateral hasta el ltimo ciclo
definido de 100 mm de desplazamiento del gato hidrulico en la direccin positiva, sin embargo
no se complet el segundo ciclo negativo de 100 mm debido al gran nivel de degradacin que
demostraban los elementos, por lo que se determina el fin de la prueba para no comprometer la
instrumentacin del ensayo. Al igual que con el ensayo del espcimen de puerta y ventana, a
pesar de la presencia de grandes grietas en los elementos, nunca se present una prdida sbita
de capacidad, lo cual se atribuye a la presencia de los elementos confinantes de concreto
reforzado que inducen un comportamiento de tipo marco en el sistema e impiden la degradacin
sbita de la resistencia.
El espcimen demuestra un patrn de dao asociado inicialmente con agrietamiento por flexin
en ambos pilares, seguido por un agrietamiento diagonal leve en la base, el cual se asocia a un
esquema de deformaciones del marco de concreto trabajando a flexin. Finalmente se da la
de deformacin fuera del rango elstico y un comportamiento estable de los lazos histerticos.
Adems, tambin se muestra un comportamiento diferente entre ambas direcciones de carga, lo
cual en este caso, dada la simetra del sistema, se atribuye a la degradacin inducida en los ciclos
de desplazamiento positivo, antes de que se realicen los ciclos negativos.
55
Figura 40: Patrn de agrietamiento demostrado por el espcimen de ventana al final del ensayo
Grfico 3: Curva de fuerza-desplazamiento determinada para el espcimen de ventana
5.3
Propiedades experimentales
56
Con el fin de determinar las propiedades de rigidez inicial y ductilidad del sistema, se generan
curvas elasto-plsticas de energa equivalente (EPEE), basadas en reproducir el comportamiento
energtico de las envolventes de carga, a travs de un comportamiento elstico y perfectamente
5.3.1
57
En el caso del espcimen de puerta y ventana, la determinacin de la curva EPEE posee una
forma como se observa en el Grfico 4, y se determinan las propiedades mecnicas resumidas
en la
Tabla 11.
Grfico 4: Curva EPEE definida para el espcimen de puerta y ventana
Negativa
Propiedad
Carga mxima
Desplazamiento ltimo
Rigidez
Carga de cedencia
Desplazamiento cedencia
Ductilidad
Carga mxima
Desplazamiento ltimo
Pmax
u
km
Py
y
Pmax
u
Resultado
238.6
52.4
119.3
216.8
1.82
28.9
171.6
42.2
kN
mm
kN-mm
kN
mm
kN
mm
58
5.3.2
Rigidez
Carga de cedencia
Desplazamiento cedencia
Ductilidad
Espcimen de ventana
km
Py
y
190.7
154.9
0.81
51.9
kN-mm
kN
mm
En el caso del espcimen de ventana, la determinacin de la curva EPEE posee una forma como
Negativa
Propiedad
Carga mxima
Desplazamiento ltimo
Rigidez
Carga de cedencia
Desplazamiento cedencia
Ductilidad
Carga mxima
Desplazamiento ltimo
Rigidez
Carga de cedencia
Desplazamiento cedencia
Pmax
u
km
Py
y
Pmax
u
km
Py
y
Resultado
208.1
38.6
146.0
189.4
1.30
29.7
192.7
58.5
82.0
174.7
2.13
kN
mm
kN-mm
kN
mm
kN
mm
kN-mm
kN
mm
59
Ductilidad
27.5
CAPTULO 6
EVALUACIN DE RESULTADOS
60
En trminos de la estimacin de rigidez, se utilizaron dos mtodos analticos, los cuales son
ampliamente utilizados en la prctica profesional para estimar la demanda de carga elstica en
muros de distintas rigideces, a travs de modelos de anlisis.
Para el espcimen de puerta y ventana, el mtodo de elemento finito predice una rigidez de 277.9
kN/mm mientras que el mtodo de ensamblaje de sub-elementos un valor de 294.8 kN/mm,
ambos resultados con una diferencia de apenas un 6% entre ellos. Experimentalmente, sin
embargo, la rigidez equivalente demostrada por el espcimen es de 119.3 kN/mm para empuje
e la direccin positiva y de 190.7 kN/mm para la direccin negativa, lo cual representa una
diferencia entre 2.3 y 2.4 veces la rigidez experimental obtenida para la direccin positiva, y de
entre 1.45 y 1.55 de la rigidez experimental para la direccin negativa, por lo que se observa
que ambas metodologas sobreestiman el valor de rigidez en un rango muy cercano el uno del
otro. La Tabla 13 resume los valores calculados y determinados experimentalmente, as como
Rigidez calculada
(kN/mm)
M.E.F.a
M.E.SEb
Resultado
Experimental
(kN/mm)
277.9
119.3
294.8
277.9
Negativa
190.7
294.8
a. M.E.F.: Mtodo de Elemento Finito
b. M.E.SE.: Mtodo de Ensamblaje de Sub-Elementos
Positiva
kcalc/kexp
2.33
2.47
1.46
1.55
61
Grfico 6: Comparacin grfica de rigideces calculadas y determinadas experimentalmente para
espcimen de puerta y ventana
En el caso del espcimen de ventana ocurre una situacin similar, en donde los mtodos
analticos sobreestiman la rigidez en amplios porcentajes, sin embargo, como se muestra en la
Adems, en este ltimo caso los dos mtodos analticos poseen una diferencia de 27% entre
ambos, por lo que se puede incurrir que las metodologas no siempre derivan resultados
probablemente debido a la eleccin de los elementos tipo viga para representar elementos con
comportamiento en cortante principalmente, adems de la eleccin de grandes nudos rgidos
entre los elementos.
62
Tabla 14: Comparacin de rigideces calculadas y experimentales para el espcimen de ventana
Direccin
Rigidez calculada
(kN/mm)
M.E.F.
M.E.SE
Resultado
Experimental
(kN/mm)
209.1
146.0
265.7
209.1
Negativa
82.0
265.7
a. M.E.F.: Mtodo de Elemento Finito
b. M.E.SE.: Mtodo de Ensamblaje de Sub-Elementos
Positiva
kcalc/kexp
1.43
1.82
2.55
2.24
63
mampostera, dado que existe una gran variacin en la inercia de las secciones cuando se inicia
el proceso de agrietamiento, el cual toma lugar desde niveles bajos de carga.
A nivel de prctica profesional, los cdigos de diseo, como por ejemplo el CSCR-2010 [1]
solicita la reduccin de inercia de secciones agrietadas para diferentes tipos de elementos en los
hay manera de incluir esta reduccin sin incurrir en una reduccin de la rigidez axial de los
elementos, lo cual podra influir en la comparacin entre ambos mtodos considerados.
6.2
con el fin de evaluar la mxima fuerza que un sistema puede inducir a travs de su resistencia a
otros sistemas vinculados.
En el caso del espcimen de puerta y ventana, las capacidades calculadas a travs del mtodo
Por otro lado, las capacidades calculadas a travs del mtodo de colapso plstico sobreestiman
que se puede incurrir que efectivamente se trata de un lmite superior de capacidad. Estos valores
se resumen en la
Tabla 15.
En el
64
Grfico 8 se muestra como la respuesta de capacidad real del muro se encuentra dentro del rango
delimitado por ambas capacidades calculadas, asimismo se observa como en ambas direcciones
de carga, la solucin de lmite inferior se encuentra ligeramente ms cerca del valor de carga
mxima demostrada por el espcimen.
Tabla 15: Comparacin de capacidades calculadas con los resultados experimentales para el
espcimen de puerta y ventana
Direccin
Positiva
Negativa
Capacidad calculada
(kN)
Puntales y
tensores
55.6
60.2
-
Colapso
plstico
440.4
440.4
Resultado
Experimental
(kN)
238.6
171.6
Pcalc/Pexp
0.23
1.85
0.35
2.57
65
Para el espcimen ventana, al igual que para el espcimen de puerta y ventana, las capacidades
calculadas a travs del mtodo de puntales y tensores subestiman la capacidad del muro en
ambas direcciones, en este caso habiendo predicho capacidades de aproximadamente el 24% de
la capacidad real demostrada experimentalmente.
Por otro lado, las capacidades calculadas a travs del mtodo de colapso plstico sobreestiman
En el Grfico 9 se muestra como la respuesta de capacidad real del muro se encuentra dentro
del rango delimitado por ambas capacidades calculadas, asimismo se observa como en ambas
direcciones de carga, la solucin de lmite inferior se encuentra ligeramente ms cerca del valor
de carga mxima demostrada por el espcimen.
66
Tabla 16: Comparacin de capacidades calculadas con los resultados experimentales para el
espcimen de ventana
Direccin
Positiva
Negativa
Capacidad calculada
(kN)
Puntales y
tensores
47.3
47.3
-
Colapso
plstico
458.0
458.0
Resultado
Experimental
(kN)
208.1
192.7
%diferencia
0.23
2.20
0.25
2.38
Cabe destacar que el rango delimitado entre las soluciones de tipo lmite superior e inferior
evaluadas en esta investigacin es sustancialmente amplio, extendiendo variaciones en las que
el lmite superior es hasta casi 10 veces mayor que el lmite inferior, lo cual representa un
67
Esta gran diferencia delimitada por el rango entre la solucin de lmite inferior y el lmite
superior se atribuye a las configuraciones elegidas para representar ambas soluciones; por un
para su uso en la determinacin de soluciones de tipo lmite superior, debe considerar las
propiedades de esfuerzo-deformacin de la mampostera, as como del acero de refuerzo, con el
fin de no utilizar simplificaciones de diseo normalmente utilizadas, las cuales son tpicamente
conservadoras y pueden llevar a una subestimacin de la capacidad de las secciones.
68
CAPTULO 7
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1
Conclusiones
7.1.1
69
configuracin elegida.
7.1.2
Mtodos de anlisis
confinada con aberturas, provee soluciones elsticas que sobreestiman la rigidez inicial
de los sistemas considerados.
CSCR-2010[1] para secciones agrietadas sin modificar la rigidez axial de los elementos.
los muros con porcentajes de variacin similares entre s, que varan en el rango de entre
40% y 160% de sobreestimacin.
7.1.3
Mtodos de diseo
70
El mtodo de puntales y tensores provee soluciones de tipo lmite inferior, por lo que
representa un mtodo prctico para asignar capacidad a elementos crticos en la
aberturas.
El mtodo de colapso plstico provee soluciones de tipo lmite superior, por lo que sus
predicciones se pueden utilizar satisfactoriamente en la determinacin de la demanda de
elementos de los cuales se desea un comportamiento controlado elsticamente durante
un evento ssmico.
inferiores.
rango generado entre las soluciones inferiores y superiores puede incurrir en diseos
costosos, dado que se asignan capacidades muy inferiores a la real para elementos
7.2
Recomendaciones
7.2.1
71
Anlisis
Dado el considerable aporte en rigidez que representan los muros con aberturas, se
dado que su presencia y aporte de rigidez puede modificar la demanda ssmica global de
la estructura.
7.2.2
Diseo
para los cuales las frmulas del CSCR-2010[1] fueron desarrolladas, por lo que se debe
sistemas.
72
En caso que muros con aberturas sean los principales elementos encargados de la
Futuras investigaciones
plstico para reducir el rango de carga estimada y mejorar la aplicabilidad de diseo por
73
CAPTULO 8
BIBLIOGRAFA
74
1. Comisin Permanente de Estudio y Revisin del Cdigo Ssmico de Costa Rica. Cdigo
Ssmico de Costa Rica 2010. Editorial Tecnolgica de Costa Rica. Costa Rica. 2010.
2. Paulay, T., Priestley, N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings,
John Wiley & Sons, Inc., New Zealand Standard 4230-P:1985. Standard Association of New
Zealand.1992.
3. ChoonVoon, K.In Plane Seismic Design of Concrete Masonry Structures, Tesis doctoral,
Universidad de Auckland, Nueva Zelanda.2007.
4. Leiva, G., Klingner, R. Seismic Resistance of Two Story Masonry Walls with Openings,
Tesis doctoral, Universidad de Texas en Austin. 1991.
5. Trejos, J., Cruz, M. Anlisis y Diseo de Viviendas de Mampostera de Uno y Dos Niveles
6. Subcomit E06.11. Standard Test Methods for Cyclic (Reversed) Load Test for Shear
Resistance of Vertical Elements of the Lateral Force Resisting Systems for Buildings ASTM
E-2126, American Society for Testing and Materials, 2011.
8. Surendran, S., Kaushik, H. Masonry Infill RC Frames with Openings: Review of In-plane
Lateral Load Behavior and Modeling Approaches, The Open Construction and Building
Technology Journal. India. 2012.
9. ACI Committee 318. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318M11), American Concrete Institute. Estados Unidos. 2011.
10. Subcomit C12.02. Standard Test Method for Sampling and Testing Grout ASTM C1019, American Society for Testing and Materials, 2012.
11. Subcomit C15.04. Standard Test Method for Compressive Strength of Masonry Prisms
ASTM C-1314, American Society for Testing and Materials, 2014.
12. Subcomit A01.05. Standard Specification for Deformed and Plain Carbon-Steel Bars for
Concrete Reinforcement ASTM A-615, American Society for Testing and Materials, 2014.
75
CAPTULO 9
ANEXOS
9.1
Figura 43: Patrn de dao al finalizar el ensayo del espcimen de puerta y ventana
76
77
9.2
78
79
9.3
80
la Figura 52, utilizando los teoremas de mecnica estructural y el concepto de diseo por
capacidad descritos en el presente trabajo.
para cumplir con los requisitos del cdigo, y posteriormente se realiza un modelo de puntales y
tensores para disear su capacidad a cortante con el fin que se asegure que puedan desarrollar
el mecanismo de colapso elegido sin presentar una falla frgil previa. Finalmente los elementos
circundantes son provistos con suficiente capacidad para permitir la formacin del mecanismo
elegido.
9.3.1
Materiales
81
Los materiales elegidos para llevar a cabo el diseo se basan en capacidades nominales
especificadas, al igual que se lleva a cabo en situaciones normales de diseo.
Acero de refuerzo
Se utiliza acero en forma de varillas segn la especificacin ASTM A706 grado 60. La
eleccin se lleva a cabo dado que este tipo de acero posee un lmite superior para el
esfuerzo mximo a desarrollar por la varilla, por lo que se posee mayor control sobre
9.3.2
Cargas
Las cargas se definen segn las indicaciones del CSCR-2010 como se indica a continuacin
para cada tipo. El ancho tributario de la pared se toma como 6 metros.
Cargas Gravitacionales
uniforme en la longitud del muro. Adems se considera el peso de una azotea compuesta
por una losa de concreto de 12 cm.
82
Azotea
216 kg/m
1728 kg/m
90 kg/m
90 kg/m
CP = 2125 kg/m
Las cargas temporales se calculan segn la indicacin del CSCR-2010 para carga viva
en azoteas con pendiente superior al 5%.
Azotea
600 kg/m
CT =
600 kg/m
Cargas de Sismo
Las cargas ssmicas se calculan considerando las indicaciones del CSCR-2010 para una
estructura como se describe a continuacin:
aef = 0.36 g
I = 1.0
= 2.0
9.3.3
Mecanismo de Colapso
83
9.3.4
Distribucin de Fuerzas
A partir de un modelo elstico no agrietado del conjunto, se determina que en trminos de carga
axial uniformemente distribuida en el tope del muro, el pilar central toma aproximadamente un
55% de la carga total, mientras que la columna y el pilar en los extremos comparten un
porcentaje similar de 22.5% de la carga total cada uno.
A travs del mismo modelo, en trminos de carga lateral, la columna izquierda toma un 20%
del cortante aplicado y los pilares central y derecho toman un 40% cada uno.
La combinacin de carga elegida para el diseo es 1.05 CP CS.
9.3.5
se calcula por equilibrio del cortante determinado y asumiendo doble curvatura. Las demandas
se resumen en la Figura 54.
84
Como propuesta inicial, se parte de una configuracin de refuerzo de cada seccin segn
= 2295
1.5
= 0.8
= 8400
= 6680
= 5600
= 4450
= 0.795
535
535
85
= 5610
1.5
= 0.8
= 0.788
= 4090
= 3220
535
Cabe resaltar que los requisitos mnimos de acero generan capacidades mucho mayores que las
requeridas por la demanda, lo cual incurrir en una solicitud muy alta de cortante en los pilares.
9.3.6
Una vez definido el acero de flexin requerido en los elementos crticos, se determina la
demanda por cortante en cada uno de ellos. El clculo de cortante se lleva a cabo considerando
el equilibrio del desarrollo de las rtulas plsticas arriba y debajo de cada elemento, tal y como
se plante en el mecanismo de colapso elegido.
7000
= 8750
=
10500
2.0
5110 5110
1.0
= 10220
=
10500 7000
1.0
= 17500
86
Ahora con el fin de disear cada elemento se utilizan modelos de puntales y tensores, para lo
cual se define una armadura en equilibrio con las fuerzas requeridas (el momento se descompone
en dos fuerzas). El diseo se completa definiendo la cantidad de acero requerida para los
tensores y revisando la capacidad de los puntales.
Cabe resaltar que nicamente se revisan los puntales diagonales y los tensores horizontales, esto
ya que los tensores verticales fueron definidos a partir de la capacidad de flexin calculada en
pasos anteriores y la intencin de este paso es definir la capacidad por cortante de los elementos.
Figura 58: Modelos de puntales y tensores para determinar capacidad a cortante de elementos
Para llevar a cabo la revisin de capacidad de los puntales diagonales, se toma en cuenta
nicamente el puntal del pilar derecho, el cual es el ms esforzado. Si este cumple se considera
adecuado indicar que los dems tambin cumplen. Los resultados de la revisin se muestran en
la Figura 59.
87
= 32.8
= 0.85
15 = 492
= 0.85 100 492
= 41820
= 0.75
22090
Para el clculo del refuerzo requerido horizontalmente, se calcula el rea de acero necesario para
cada tensor, y este se distribuye en el rea efectiva de cada tensor. Posteriormente se determina
la cantidad de varillas requeridas por celda para cumplir con la cuanta requerida calculada.
8750
0.75 4200
=
= 2.78
2.78
= 0.0029
15 65
1.29
= 0.0043
15 20
0.0029
88
=
10220
0.75 4200
=
= 3.22
3.22
= 0.0042
15 50
1.29
= 0.0043
15 20
0.0042
17500
0.75 4200
=
= 5.56
5.56
= 0.0074
15 50
2 1.29
= 0.0086
15 20
0.0074
La base de los pilares se disea no a partir de las fuerzas requeridas por el anlisis, si no a partir
de suponer que los pilares desarrollan rtulas plsticas arriba y abajo, de acuerdo con el
mecanismo de colapso elegido como se muestra en la Figura 63.
89
= 5610
= 10220
= 5110
2295 = 7905
17500 = 27720
7000
27720 1
2295
= 36515
5610
1.5
= 36425
= 0.773
Para el diseo del acero horizontal de la base de los pilares, se asume que el acero ubicado en
las primeras dos hiladas bajo el pilar es el encargado de transmitir el cortante a la mampostera
para que este lo transmita a la fundacin en forma de puntales de compresin.
90
=
17500
= 4.16
4200
= 2 1.29
= 2.58
2.08
La viga superior se disea para que resista las cargas transmitidas por la rotulacin plstica de
los pilares. Los momentos y cortantes requeridos se obtienen de un modelo elstico como el que
se muestra en la Figura 66 y se disea para el caso ms crtico. El resultado del diseo se muestra
en la Figura 67.
91
= 11034
= 0.9 11034 = 9931
~ 10005
=
= 0.53
=
= 0.75 5185
9.3.7
2 0.71 4200 45
= 13420
20
13420 = 13950
12170