SECRETARIO

EXPEDIENTE

ESCRITO

SUMILLA

: RECURSO DE QUEJA

DE DERECHO.

A LA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUNUCO.
MARCO VILLAVICENCIO GUARDIA, abogado
defensor de Jorge Luis Lpez Domnguez, en la
investigacin preparatoria que se le sigue por el
presunto delito de peculado y otros en agravio
del Estado; atentamente digo:
I.

PETITORIO:
Que, en tiempo y forma, es decir, dentro del plazo legal previsto en el

numeral 1 literal c) del

artculo 414 del cdigo Procesal Penal (tres das) y en

cumplimiento de las formalidades generales previstas en el artculo 405 del Cdigo

acotado; recurro a vuestra dignsima Sala Penal Superior a efectos de interponer
RECURSO DE QUEJA DE DERECHO contra la Resolucin N 05 de fecha 21 de
diciembre de 2011, que resuelve DEJAR SIN EFECTO la concesin del recurso de
apelacin dictado en audiencia de fecha 14 de diciembre del ao en curso y, por
tanto, IMPROCEDENTE el recurso de apelacin interpuesto por el suscrito contra la
resolucin nmero 02 de fecha 14 de diciembre del ao en curso, por considerar
que el plazo para la interposicin del recurso de apelacin es de tres das y
que a la fecha de su interposicin este devena por extemporneo,
vulnerando as el derecho que asiste a mi patrocinado al debido proceso y a
la pluralidad de instancias, en la investigacin preparatoria seguida contra ste
por el presunto delito contra la administracin pblica en su figura delictiva de
peculado y otros en agravio del Estado, Expediente N 2291-2011-54 (incidente de
tutela de derechos); esperando que el Superior Jerrquico declare fundada la
presente queja, y ordene al inferior jerrquico conceder mi recurso de apelacin
contra la resolucin nmero 02 de fecha 14 de diciembre del ao en curso; en

razn a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin

expongo:

II. FUNDAMENTO DEL RECURSO DE QUEJA DE DERECHO EN RAZN DE

VITIUM IN PROCEDENDO:
Las impugnaciones tienen su fundamento jurdico en las discrepancias que
existe entre lo resuelto o contenido de la resolucin impugnada y lo dispuesto por la
ley. El fundamento de la impugnacin es pblico cuando se busca una mejor
justicia y la obligacin de un debido proceso; o tambin un fundamento genrico
que es la bsqueda de la legalidad cuando la resolucin que emite el juez la
contraviene o la deniega.
Se ataca la resolucin del juez cuando se ha incurrido en un procedimiento
o trmite irregular. Es decir, el juez no ha observado o tomado en cuenta las
normas procesales establecidas por la ley -VITIUM IN PROCEDENDO-.
Obsrvese que no ataca el contenido de la resolucin del juez, sino la forma
cmo se ha llevado a cabo el procedimiento. En esta hiptesis no se ataca la
providencia

como

materialmente

injusta,

sino

como

resultado

manifestacin de un procedimiento irregular que vicia el origen o la forma

del procedimiento. MANZINI 1954.
El recurso de queja de derecho es un medio impugnatorio que busca lograr
un control de la admisibilidad del recurso por parte de la Corte Suprema de
Justicia1, tras su denegatoria por el juez, en caso de denegatoria del recurso de
apelacin, o de la Sala Penal Superior, en caso de denegatorio del recurso de
casacin (artculo 437 del cdigo Procesal Penal). En trminos de Montn Redondo
puede decirse respecto al recurso de queja que no se recurre contra una
resolucin judicial por considerarla gravosa en su fondo o forma, sino contra
el agravio que se estima causado por la postura del rgano que la dict,
impidiendo que sea objeto de un autentico recurso 2.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1
2

San Martn Castro, Derecho procesal penal, Vol. II. P. 1053.

Montn Redondo, Captulo VI: Los medios de impugnacin, p. 366.

1.

Que, mediante Resolucin N 05 de fecha 21 de diciembre de 2011, el A

Quo del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia de Hunuco, resuelve DEJAR SIN EFECTO la concesin del
recurso de apelacin dictado en audiencia de fecha 14 de
diciembre del ao en curso y, por tanto, IMPROCEDENTE el
recurso de apelacin interpuesto por el suscrito contra la
resolucin nmero 02 de fecha 14 de diciembre del ao en curso;
considerando () Que, el plazo para la interposicin del recurso
de apelacin es de tres das, conforme lo establece el inciso c) del
artculo 414 del Cdigo Procesal Penal. Tercero.- Que, el recurso
en referencia tiene como fecha de ingreso el da veinte de
diciembre del ao en curso, por lo que deviene en extempornea
().

2.

Que, conforme se aprecia de la misma, si bien el A Quo ha denegado mi

recurso de apelacin considerando que de conformidad con el inciso c)
del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal, el cual establece que el plazo
para interponer el recurso de queja es de tres das, por lo que a la fecha
de interposicin de mi recurso este devena en extemporneo; sin
embargo,

ste

no

ha

tenido

en

cuenta

que

los

recursos

interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas

en la audiencia se formalizaran por escrito en el plazo de cinco
das, salvo disposicin distinta de la ley, conforme establece el
numeral 2 del artculo 405 del Cdigo antes mencionado.
3.

Al respecto, es de advertir que la resolucin recurrida en el presente

caso es la que resuelve un incidente (tutela de derechos), procesalmente
los incidentes son procedimientos qu tienden a resolver controversias
de carcter adjetivo relacionadas inmediata y directamente con el
asunto principal; razn por la cual es de entenderse que la
resolucin recurrida en el presente caso viene a ser la resolucin
final que ha resuelto respecto a la tutela de derechos que se ha
solicitado en un cuaderno aparte y no en el principal, por lo que
en ese orden de ideas debera haberse aplicado el plazo de cinco

das establecido en el numeral 2 del artculo 405 del Cdigo

Procesal Penal para formalizar mi recurso de apelacin (norma
jurdica vulnerada) y no el plazo de tres das establecido en el
inciso c) del artculo 414 del mismo cdigo.
4.

Asimismo, respecto a la va de tutela de derechos establecido en el

numeral 4 del artculo 71 del Cdigo Procesal Penal y solicitada por el
suscrito en la presente investigacin preparatoria, es de advertir que
siendo evidente la omisin del legislador debido a los vacos
legales que regulan esta figura jurdica los cuales generan
ausencia normativa en el Cdigo antes mencionado, esto no
justifica la omisin del juez, ya que ste est provisto de poder
suficiente para la tutela de los derechos del ciudadano frente a la
ausencia de la norma procesal, por lo que no constituye obstculo
a la actuacin de la jurisdiccin y al derecho fundamental de la
accin; siendo en la presente investigacin preparatoria que el A Quo
no ha tenido en cuenta las normas procesales establecidas por la
ley y que son de aplicacin en el presente caso; aplicando por el
contrario normas que implican una privacin al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia.

IV. FUNDAMENTACIN JURDICA:

Que fundamento mi pretensin en las siguientes normas legales:
-

Los artculos 404 y 405 del Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos
generales de la facultad de recurrir y las formalidades del recurso para su
admisibilidad.

El literal c) del numeral 1 del artculo 414 del mismo cdigo que regula el
plazo para la interposicin del presente recurso y que de acuerdo a la
notificacin de la recurrida nos encontramos dentro del plazo para
interponerlo.

Los numerales 1, 3 y 4 del artculo 437 del cdigo acotado respecto a la

procedencia y efectos del presente recurso de queja.

El numeral 1 del artculo 438 del mismo cdigo por el que precisamos en los
fundamentos del presente recurso el motivo de su interposicin invocando
asimismo la norma jurdica vulnerada; acompaando al mismo el escrito
que motivo la resolucin recurrida; la resolucin recurrida; el escrito en que
se recurre; y, la resolucin denegatoria.

El numeral 4 del artculo 71 del Cdigo Procesal Penal que establece la

facultad de acudir en va de tutela al Juez de la investigacin preparatoria
cuando se advierta que se ha vulnerado los derechos del imputado.

El numeral 2 del artculo 405 del Cdigo Procesal Penal que establece que
los

recursos

interpuestos

oralmente

contra

las

resoluciones

finales

expedidas en la audiencia se formalizaran por escrito en el plazo de cinco

das.
POR LO EXPUESTO:
A la Sala Penal Superior, solicito se declare
fundada la presente queja, y, consecuentemente, ordene al inferior jerrquico
conceder mi recurso de apelacin contra la resolucin nmero 02 de fecha 14 de
diciembre del ao en curso por ser de ley.
PRIMER OTROS DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A

El escrito de fecha 09 de diciembre de 2011 que motivo la resolucin

recurrida.

1.B

La resolucin recurrida nmero 02 de fecha 14 de diciembre de

2011.

1.C

El escrito de fecha 20 de diciembre de 2011 en que se recurre.

1.D

La resolucin denegatoria nmero 05 de fecha 21 de diciembre de

2011.
Hunuco, 09 de diciembre de 2011.