Droit

civil
Cas pratique n3
Monsieur Martin

Monsieur Martin souhaite construire une jolie maison. Aussi, il conclut, avec la
socit Les Constructions bordelaises, un contrat de construction de maison
individuelle dhabitation avec fourniture de plans. Il est convenu que Monsieur
Martin paiera au fur et mesure de lavancement des travaux. Le contrat de
construction et la notice descriptive, obligatoire, qui est annexe,
conformment aux dispositions lgales, ne contiennent aucune mention relative
des travaux que le matre de louvrage entendrait conserver sa charge. En
revanche, Monsieur Martin a tabli une attestation prcisant que les travaux de
couverture resteront sa charge exclusive. Monsieur Martin se plaint de
plusieurs malfaons et dsordres relatifs aux finitions, constats par expertise, il
souhaite donc lassigner en vue dune part, de forcer la socit Les Constructions
bordelaises raliser les travaux de couverture et, dautre part, de solliciter la
rsolution judiciaire du contrat afin de poursuivre les travaux avec une autre
entreprise.

Monsieur Martin dcide dacheter une nouvelle tlvision. Ayant peu de
moyens, un ami, Rodolphe, propose de lui vendre la sienne. Rodolphe, juriste
prvoyant, dcide de rdiger un contrat. Ainsi, en vertu dun contrat
parfaitement valable, en date du 3 mai 2016, Monsieur Martin achte la
tlvision de Rodolphe. Ils conviennent que la livraison aura lieu le 17 mai 2016.
Malheureusement, le dimanche 15 mai 2016, un ouragan dune intensit
exceptionnelle a dvast le garage de Rodolphe o tait stocke la tlvision.
Monsieur Martin, trs inquiet lapproche des premiers matchs de lEuro 2016,
se demande sil est tenu de payer le prix convenu avec son ami Rodolphe.

Un contrat de distribution est conclu entre la SA Tonton, dirige par Monsieur
Martin, distributeur-importateur, et la SAS Fleurebon, fabricant de parfums. Le
contrat qui les lie stipule notamment quen cas de diffrend entre les parties,
ce dernier sera rsolu par un tribunal arbitral compos de trois arbitres dsigns
selon les modalits suivantes : [] . La SA Tonton reproche dsormais son
cocontractant de ne pas respecter ses obligations contractuelles. Elle a initi une
procdure pour dsigner le tribunal arbitral, mais cette procdure lui semble
trop lente pour quelle obtienne rapidement satisfaction, ne serait-ce que
partiellement. La SA Tonton souhaite par consquent prconstituer les preuves
de linexcution contractuelle de son cocontractant par une action judiciaire
diligentant une expertise.

Groupe ISP