ResumodeResponsabilidadeCivil(Parte1)

ResponsabilidadeCivil
necessrionotaraabrangnciadamatria,quealmdeoutrostemas,deveobservar,predominantemente,oseguinte
campodecompreenso:
1ResponsabilidadeCivilAtoilcitoCulpa
2DanoDanoPatrimonialDanoExtrapatrimonial
Conceito:Reparao
a reparao de danos injustos, resultantes de violao de um dever geral de cuidado, com a finalidade de
recomposiodoequilbrioviolado.
Significado
A palavra "Responsabilidade" que tem origem no verbo do Latin "Respondere", significando ento que quando algum
diante uma ao ou omisso causa um dano tem a obrigao de responder, assumindo as consequncias que este
danotenhacausado.(Gagliano,PabloStolze,NovoCursodeDireitoCivil.Resp.Civil.Ed.Saraiva,2011,p.43,44).
Para CarlosAlberto Bittar a reparao do dano traria na verdade um equilbrio, o qual a parte lesada voltaria ao seu
estadoanteriorcomosenadativesseacontecido(Gagliano,PabloStolze,NovoCursodeDireitoCivil.Resp.Civil.Ed.
Saraiva,2011,p.47).
Ainda,naspalavrasdeSanTiagoDantasoprincipalobjetivodaordemjurdica"protegerolcitoereprimiroilcito.
Valedizer:aomesmotempoemqueelaseempenhaemtutelaraatividadedohomemquesecomportadeacordocomo
Direito,ereprimiacondutadaquelequecontraria".(ProgramadeDireitoCivil,V.I/341,Ed.Rio).
4(quatro)Pressupostos
1Atoilcito
2Culpa
3Dano
4Nexocausal
AtoIlcitoart.186CC(umaclusulaaberta)
Condutacontrriaaoordenamento.Ocernedoatoilcito:
a)antijuridicidadeoelementoobjetivodoatoilcito.acondutacontrriaaodireito,ofendeanorma.umaaoou
omissoqueofendeanorma.NeminenLaedere(ningumpodeprejudicarooutro).e
b) imputabilidade o elemento subjetivo. Significa atribuir, censurar. A imputabilidade implica no discernimento
(maturidade+sanidade).
DEVERDEREPARAR
"Aresponsabilidadecivilpartedoposicionamentoquetodoaquelequeviolarumdeverjurdicoatravsdeumatolcito
ouilcito, tem o dever de reparar, pois todos temos um dever jurdico originrio o de no causar danos a outrem e ao
violarestedeverjurdicooriginrio,passamosaterumdeverjurdicosucessivo,oderepararodanoquefoicausado.
Oatojurdicoespciedefatojurdico"(CavalieriFilho,Sergio,ProgramadeResponsabilidadeCivil,Ed.Atlas,2008,
p.2).

Fatojurdico
todoacontecimentodavidaqueoDireitoconsiderarelevante,soosfatosqueoDireitopodeoudeveinterferir.
Atosvoluntrios
Podem ser naturais, acontecidos pela fora da natureza, como entre outros, o nascimento, morte, tempestade, ou
voluntriosquandosocausadosporcondutashumanasquepodemseratoslcitosouilcitos.
Licitude
Oslcitossoosqueestodeacordocomaleiproduzindoefeitosemconformidadecomoordenamentojurdico.
Ilcitos
Os ilcitos so os que esto em desacordo com o ordenamento jurdico logo produzem efeitos, que de acordo com as
normas legais causam um dano ou um prejuzo a algum, com isso criam uma obrigao de reparar o dano que foi
causado,conformevistonoart.186eart.927doCdigoCivilondeestoasseguintesprevises:
"Aquelequeporaoouomissovoluntria,neglignciaouimprudnciaviolardireitoecausardanoaoutrem,aindaque
exclusivamentemoralcometeatoilcito"
e
"Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparlo". (Gonalves, Carlos
Roberto,DireitoCivilbrasileiro,Ed.Saraiva,2007,p.13,14).
Ao,OmissoeimputabilidadeAo
Ascondutashumanasquevenhamacausarumdanosonamaioriadavezescometidasporumaaoqueseoriginam
deumfazer,ouseja,ummovimentocorpreocomissivo,umaaovoluntriaquecausaumprejuzo,danooulesoa
algum.
Omisso
Diferente da omisso onde temos um no fazer, uma pessoa que no age quando poderia e com isso permite que
algumdianteumriscoouumasituaodeperigovenhaasofrerumdanoaopatrimnioouumalesoasiprpria.
imputabilidade
Porm a ResponsabilidadeCivilnopodeseratribudaatodos necessrio verificarmos se o agente causador do
danoimputvel,seapessoaaocometerumatolesivopossuacondiespsquicasoucondiesderesponderpor
esteato,poisaoatribuirresponsabilidadeestamosatribuindoodeverderesponder,eumapessoapodeserinimputvel
porseusatosdevidoassuascondiesmentaisoudevidoasuamenoridade.
Savatier"quemdizculpadizimputao.Equeumdanoprevisveleevitvelparaumapessoapodenoserparaoutra,
sendo inquo considerar de maneira idntica a culpabilidade do menino e a do adulto, do leigo e do especialista..."
(Gonalves,CarlosRoberto,DireitoCivilbrasileiro,Ed.Saraiva,2007,p.18).
Danosmateriaiseimateriais
1Odanopodesermaterialcausadodiretamenteavtimaouseupatrimnioou
Espciea)Danoemergenteeb)Lucrocessantes.
Obs: Sendo possvel um valor integral de indenizao e podendo ser cumulado com danos emergentes, visto art. 403
Cdigo Civil, a expressa determinao em que as perdas e danos incluem tanto os prejuzos efetivos como os lucros
cessantes.

2Danoimaterialcausadoapersonalidade,honra,imagem,liberdadeeetc.
Perdadeumachance
Deveseindenizarporperdadeumachance.Paraexistirindenizaoprecisaexistirdano,podendosermaterialoumoral,
efetivooulucrosquepoderiamserrecebidosfuturamente,emregraprecisamostraraculpadoagentecausador,porm
hsituaesondearesponsabilidadeexisteindependentedeculpa,masumacoisacertaprecisaexistirodano
deformacertaeimediatacombasenoart.403CdigoCivil,nosendopossvelindenizaesdedanosimaginrios
oudemerashipteses,sendonecessriodemostrarnexocausalentreodanoeofatoqueogerou.
Danoextrapatrimonial(imaterial)
Consisteodanoimaterialnoestligadoaopatrimniodavtima,massimatodososdireitodepersonalidadecomoa
honra, a imagem, a liberdade, conforme disposto no art. 5, V e X, da Constituio Federal (Gonalves, Carlos
Roberto,DireitoCivilbrasileiro,Ed.Saraiva,2007,p.357).
Tratasedeumdanooulesocujocontedonopecunirio,poisnoestrelacionadoaopatrimniodavtima,mas
simasuaimagemereputao,comoelavistanasociedadeeoqueaspessoaspensamsobreela(Gagliano,Pablo
Stolze,NovocursodeDireitoCivil,Ed.Saraiva,2011,p.86).
Cumulaodedanos
Conforme disposto no art. 186 do Cdigo Civil de 2002, aquele que causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moralcometeatoilcito,nosendoapenasindenizadososdanosmateriaiscomotambmpossvelasuacumulao,pois
ofatodeindenizarumdanomaterialnoexcluiaofensasofridadeformamoral,masapesardenotersidoexpostono
cdigode1916,aolongodosanosseobservaqueosjulgadosjreconheciamdanosamoral,oquemostraquemesmo
sem ter sido disposto na legislao no havia impedimentos para indenizaes de ofensa moral, ou seja ao nimo
psquico, moral, intelectual da vtima, contudo o Cdigo de 2002 trouxe expressa esta possibilidade de reparao,
aosdanosmorais,porquestesculturaisumavezquenodireitopositivoselevamuitoemcontaanormaescrita.
Merosaborrecimentos
Porm devese levar em conta que no qualquer dano vindo de um dissabor da vida, qualquer aborrecimento
comumdodiaadiaquevailevaraotalchamadodanomoral,oquelevarsempreomagistradolevaremcontao
caso em si e as repercusses, tanto para reconhecer o dano como tambm para medir o valor da reparao (Venosa,
SlviodeSalvo,DireitoCivil,10Edio,Ed.Atlas,2010,p.49).
PunitiveDamagesxCompensao
Em razo dessa natureza imaterial insusceptvel de avaliao pecuniria, podendo apenas ser compensado com a
obrigaopecuniriaimpostaaocausadordodano,sendomaisumasatisfaodoqueumaindenizao".
Nexocausalesuasexcludentesderesponsabilidades
Paraatribuiraresponsabilidadeaalgumprecisoverificarsehnexocausal,ouseja,seacondutapraticadapelo
agenteinfratorestrelacionadacomodanoqueavtimasofreu.
Teoriasdonexodecausalidade
Existemtrsteoriasquesoutilizadascomobaseparaentendersehouvenexodecausalidadeeseestadeucausaao
dano,soelas:
1teoriadaequivalnciadascondies
CriadapelojuristaalemoVonBuri,nametadedosculoXIX,ateoriadaequivalnciadascondiesapresentaque
todososfatoresquecontriburamparaqueoprejuzoacontecesse,soconsideradascausas.

2teoriadecausalidadeadequadae
Teoriadacausalidadeadequada,criadapelofilsofoalemoVonKries,trazcomocausadoresultadodanosotudoque
contribuiu de forma adequada, ou seja, segundo um juzo de probabilidades, sendo que nem todas as concausas
estariamconcorrendocomoeventoquegerouodano.
3teoriadiretaouimediata.
A teoria da causalidade direta ou imediata, que foi desenvolvidanoBrasilpeloprofessorAgostinhoAlvim, diz que
causaoquegerouodanodeformadiretaeimediata,comonoseguinteexemplo,seCaioferidoporTcio,apsuma
discusso, Caio socorrido por Pedro, que ao levar seu amigo para o hospital dirige em alta velocidade. No trajeto o
veculocapota,Caiofalece.OraTciorespondeapenaspeloferimentoquecausouantesdoveculocapotar,porqueseu
comportamentonoestrelacionadoaoacidente,noentantoapenasquemcometeascausasdiretaseimediatasdeve
responderpelodano.
atosnoilcitos
Art.188doCdigoCivil:
"No constituem atos ilcitos: os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido, a
deterioraooudestruiodacoisaalheia,oualesoapessoa,afimderemoverperigoiminente".
LegitimadefesaComoocasodalegitimadefesa,nopermitidoaningumfazerjustiacomasprpriasmos,essa
a regra bsica, porm em certos casos no h como esperar pela justia do estado, ao se encontrar sobre injusta
agresso,atualeiminentededireitoseuououtrem,usandodemeiosnecessrios,oquesignificadizersemexcessos,
podeavtimaevitarquevenhasofrerestainjustaagressomesmoqueparaissovenhaacausardanosoulesesaoseu
agressor,semteraobrigaoderepararosdanoscausadosaoagressor.
Estadodenecessidadequandoparasalvaravidadeumterceiroquecorreperigopermitidoquealgumdestruaou
deteriorecoisaalheiapararemoveroperigoecomissogarantaaaqueleterceiroquenovenhaasofreralgomaisgrave,
o ato ser legtimo se houver circunstncias que o tornem absolutamente necessrio para que a coisa alheia seja
destrudaoudeteriorada.
Logooqueseestemjogoumbemmaioravidadequemcorreperigoenoobemquefoidestrudooudeteriorado.
Ainda conforme art. 929 do cdigo civil, o dono da coisa ser indenizado se no for responsvel por ter dado
causaaoperigo.
Obs:nemtodoatodanosoilcito,comotambmnemtodoilcitodanoso.
ConcausaseTeoriasdonexocausal
Para atribuir a responsabilidade a algum preciso verificar se h nexo causal, seja o dano de ordem material ou
imaterial.
Concausas
Devese analisar quais as causas que geraram o dano e se existem concausas que contriburam para que o evento
danosoacontecesse,paraauxiliarnestatarefaexistemtrsteorias:
1ateoriadaequivalnciadascondiesCriadapelojuristaalemoVonBuri,nametadedosculoXIX,ateoriada
equivalncia das condies apresenta que todos os fatores que contriburam para que o prejuzo acontecesse, so
consideradas causas, bastando estar presente qualquer fato que direta ou indiretamente tenha servido para que o
resultado fosse o dano, estaria este fato concorrendo com outras concausas, viso bastante ampla que sofre srias

crticas, pois poderia dizer ento que uma pessoa que dispara com uma arma de fogo contra outra causando a morte
desta,responderianestecasonoapenasoautordodisparo,mastambmquemfabricouaarma,quemvendeuouat
mesmoqueminventouaplvora.
2 a teoria de causalidade adequada Teoria da causalidade adequada, criada pelo filsofo alemo Von Kries, traz
como causa do resultado danoso tudo que contribuiu de forma adequada ou seja segundo um juzo de probabilidades,
sendoquenemtodasasconcausasestariamconcorrendocomoeventoquegerouodano.Exemplo:sealgumretm
ilicitamente uma pessoa que se apresentava para tomar certo avio, e teve, afinal, de pegar um outro, que caiu e
provocouamortedetodosospassageiros,enquantooprimeirochegousemincidentesaoaeroportodedestino,nose
poderconsiderararetenoilcitadoindividuocomocausadodanoocorrido,porque,emabstrato,noeraadequadaa
produzirtalefeito,emborasepossaasserverarqueeste(nascondiesemqueseverificou)noseteriadadoseno
forailcito.e
3 a teoria direta ou imediata a teoria da causalidade direta ou imediata, que foi desenvolvida no Brasil pelo
professorAgostinhoAlvim,dizquecausaoquegerouodanodeformadiretaeimediata,comonoseguinteexemplo,
seCaioferidoporTcio,apsumadiscusso,CaiosocorridoporPedro,queaolevarseuamigoparaohospitaldirige
emaltavelocidade.Notrajetooveculocapota,Caiofalece.OraTciorespondeapenaspeloferimentoquecausouantes
do veculo capotar, porque seu comportamento no est relacionado ao acidente, no entanto apenas quem comete as
causasdiretaseimediatasdeveresponderpelodano.
EspciesdeResp.CivilResp.Extracontratualecontratual
Visto que todo mal causado deve ser reparado, a partir disso podemos analisar que as obrigaes podem vir de uma
Responsabilidadeextracontratualoucontratual.
Contratual
Existeumarelaojurdicaentreaspartesondeambosassumiramumcompromissoentreelasecomoinadimplemento
daobrigaofirmadaemcontratocausariaumdano,comoemumcontratodecompraevenda,existeumacordoondeA
quer vender e B quer comprar, se B paga e no recebe temos um inadimplemento da parte deA, que no entregou o
objetodacompraevenda,comissotrazodeveraaquelequenocumpriusuaparte,derepararaquelequenotevesua
pretensoatendida,situaoquepermiteumamaiorfacilidadeemreconheceroilcitoouodano,poistendodianteum
contrato uma obrigao que no foi respeitada por uma parte, deixando a outra parte sem receber aquilo que era de
direito,nosendonecessrioapurarmuitosobreprovas.
Extracontratual(aquiliana)
Naqualnoexisterelaocontratualentreaspartes,pormaoviolarumdireitocausandoumdano,combasenoart.
186CdigoCivil,haverumaobrigaoquenoestavaprevistaemcontrato,masprevistanalei.
Exemplo:emumacidentedetrnsitoaquelequebateemoutroveculocausandoumprejuzoparaodonoficaobrigadoa
pagar o conserto, com o propsito de reparar o dano causado, sendo que no havia contrato firmado entre os dois
motoristasquepreviniseestasituao,massimporserumaprevisolegal,quequandooagentecausadormesmoque
dianteumaaoouomissesdanificaobemdeoutroestobrigadoaindenizar,tambmcabeobservaoutrapreviso
legalqueaindenizaodevesernamedidaenaproporododano.
Resp.SubjetivaeResp.Objetiva
Teoria clssica a culpa deve ser sempre apurada, sendo este o entendimento aplicado na maioria das aes, o
entendimento utilizado de forma geral, dispensado nos casos onde temos atividade de risco ou nas relaes de
consumo,conformeprevistonoCdigodedefesadoconsumidor.
Provadodano

Comodesenvolvimentodasindstrias,crescimentodapopulaoeoaumentocadavezmaiordasrelaesdeconsumo,
(1)seriadifcilemmuitassituaes,paraavtimaprovaraculpadoagentecausadordodanooumuitasvezesno
teriameiossuficientes,ouainda,emmuitoscasoso(2)agentecausadorquemdetmasprovasnecessrias do
atoqueoincriminaria,sendoassimavtimaficariasemqualquermeiodeverseuDireitorespeitado.
Itlia
NaItliaoriginouseaResp.CivilobjetivaeporltimosendoadotadospeloBrasil,chegouseteoriadorisco,aqual
trouxe a obrigao em indenizar uma vez que a atividade seja de risco, um exemplo comum no caso das CIA's de
energia eltrica, se eu tenho um aparelho eletroeletrnico que danificado aps uma queda de energia a Cia fica
obrigadaareparar,poisestaexerceumaatividadederiscoesomenteelateriameiosdeevitarestaquedadeenergia.
RelaesdeConsumo
Noquedizrespeitoasrelaesdeconsumo,cadavezmaisemalta,oCdigodedefesadoconsumidorsurgiucomo
propsito de tornar mais seguro as relaes entre consumidor e fornecedor criando novas espcies de
responsabilidadesenovasexcludentes,afimdeprotegeroconsumidorsendoestevulnervelnamaioriadassituaes.
Logoutilizandoaresponsabilidadeobjetivo,sendodofornecedoronusdaprova(inversodonusdaprova).
ResponsabilidadeporfatodoServio
Aresponsabilidadeporfatodoprodutooudoservioestrelacionadaquandoestenoatendeasuafinalidadeecausa
um dano ao consumidor ou a sua famlia, aqui entendidos como consumidores por equiparao, como no caso a
televisoqueaoligarnofuncionaeexplodecausandodanosaopatrimnioouasadedoconsumidor.
Primeiramenteoresponsvelprincipalofabricante,produtor,construtorouimportadordoservio,ocomercianteapenas
respondedeformasubsidiriaquandoosprincipaisnoforemidentificados,oucasoocomerciantetenhacontribudono
conservandooprodutodeformacorreta,tendoaindaodireitoderegressosobreosdemaisnaproporodesuaculpa
(Gonalves,CarlosRoberto,DireitoCivilbrasileiro,Ed.Saraiva,2007,p.262).
Responsabilidadeporvciodoproduto
Temosainda,aresponsabilidadeporvciodoprodutoouservio,aquiteremosoprodutoouservioquenoatendeu
asuafinalidadepormnocausoudanosaoconsumidorououtrapessoa,nomesmoexemploatelevisoqueaoligar
simplesmentenofuncionaouapresentaqualqueroutrovcioquediminuasuavalorpodendoserovciorelacionadoa
qualidadeouaquantidade.
ResponsabilidadeSolidria
Oart.18doCDC,nestescasosestabelecearesponsabilidadedeformasolidria,podendooconsumidorajuizara
ao contra quem quiser ou for mais acessvel, pode ser contra o fabricante, produtor, importador comerciante ou
prestador de servio, sendo possvel ao comerciante exercer direito de regresso contra os demais caso tenha que
responderpordanoquenocausou.
FortuitoInternoeFortuitoExternoCaractersticasdoFortuitointerno
1Estrelacionadoorganizaodaempresa.
2umfatoligadoaosriscosdaatividade
desenvolvidapelofornecedor.
Ex.1:oestourodeumpneudonibusdaempresa
detransportecoletivo.
Ex.2:crackerinvadeosistemadobancoe
conseguetransferirdinheirodacontadeum

cliente.
Ex.3:duranteotransportedamatrizparaumadas
agncias,ocorreumrouboesosubtrados
diversostalesdecheque(tratasedeumfato
queseligaorganizaodaempresaeaosriscos
daprpriaatividadedesenvolvida).
CaractersticasdoFortuitoExterno
1Noestrelacionadoorganizaodaempresa.
2umfatoquenoguardanenhumarelaode
causalidadecomaatividadedesenvolvidapelo
fornecedor.
3umasituaoabsolutamenteestranhaaoprodutoouaoserviofornecido.
Ex.1:assaltomoarmadanointeriordenibus
coletivo(nopartedaorganizaodaempresa
denibusgarantiraseguranadospassageiros
contraassaltos).
Ex.2:umterremotofazcomqueotelhadodo
bancocaia,causandodanosaosclientesquel
estavam.
STJ
ParaoSTJ,ofortuitointernoNOexcluiaobrigao
dofornecedordeindenizaroconsumidor.
ParaoSTJ,ofortuitoexternoumacausaexcludentederesponsabilidade.
DanoMoralinreipsaemsaquefraudulento
O STJ entende que nem sempre haver condenao por danos morais em caso de saque fraudulento feito em
contabancria.Nessesentido:REsp540.681/RJ,Rel.Min.CastroFilho,julgadoem13/09/2005.
Assim,aretiradaindevidadequantiadepositadaemcontapoupanaoucorrentenogera,automaticamente,danomoral
passveldeindenizao.Nohquesefalaremdanomoralinreipsa.
Somente haver dano moral se, no caso concreto, ficar provada a ocorrncia de circunstncias que demonstrem que
houvesofrimento,angstia,dor,ouseja,algomaiordoqueummeroaborrecimento.
ReduoEquitativa
Ocorreapenasnashiptesesderesponsabilidadesubjetiva,emquehaferiodaculpa,possvel,porevidente,a
gradaoqueviabilizeareduoequitativa.
Confiraseoclaroteordopargrafonicodoart.944doCC:
Art.944.Aindenizaomedesepelaextensododano.Pargrafonico.Sehouverexcessivadesproporoentrea
gravidadedaculpaeodano,poderojuizreduzir,equitativamente,aindenizao.
Merece, de toda sorte, lembrana a advertncia lgica de doutrina abalizada: Ora, a responsabilidade objetiva
reservada pelo ordenamento brasileiro s atividades que geram, por si s, risco social excessivo(...) seria

contraditrio permitir que, naquelas hipteses em que o legislador considerou que a atividade gerava risco
excessivoeporistodispensouaprovadaculpadoagente,ojuizlevasseemcontaabaixaintensidadedaculpa
para reduzir a indenizao, relanando parte do risco sobre a vtima do dano (TEPEDINO, Gustavo. BARBOZA,
HeloisaHelena.MORAES,MariaCelinaBodin.
CdigoCivilinterpretadoconformeaConstituiodaRepblica.VolumeII.RiodeJaneiro:Renovar,2006,
p.861)
Concorrnciadeculpas
Obs:ERRADOafirmarquesehouverconcorrnciadeculpasedanosaambasaspartes,cadaqualdevearcarcom
seusrespectivosprejuzos.
Obs1: A indenizao deve se dar de forma proporcional gravidade da culpa de cada um dos envolvidos ou,
conforme parcela da doutrina, sobre a eficcia causal de cada conduta. (TEPEDINO, Gustavo. BARBOZA, Heloisa
Helena.MORAES,MariaCelinaBodin.CdigoCivilinterpretadoconformeaConstituiodaRepblica.VolumeII.Riode
Janeiro:Renovar,2006,p.865)
Proporcionalidade
Certo,assim,repitase,queaindenizaodeveserproporcional,eofatododanoatingiraambosnosignifica
quesepossapreterirdaproporcionalidade.
Vejamosoquedispeaintelignciaart945doCC:
Art.945.Seavtimativerconcorridoculposamenteparaoeventodanoso,asuaindenizaoserfixadatendose
emcontaagravidadedesuaculpaemconfrontocomadoautordodano
STJ(...)1.Adecisoquereconheceaexistnciadeculpaconcorrentedavtimadevefixarovalordaindenizaona
formaprevistanoart.945doCdigoCivil.(...)(AgRgnoAREsp205.951/MA,Rel.Ministro
JOOOTVIODENORONHA,TERCEIRATURMA,julgadoem11/06/2013,DJe21/06/2013)
GradaodeCulpa
SegundooCC,agradaodeculpaNOpossuirelevnciaconfiguraodoatoilcito.
Em nosso ordenamento, conforme a clara dico do art. 186 do Cdigo Civil, a gradao de culpa no possui
relevncia configurao do ato ilcito, apenas determinao do quantum indenizatrio pode ser levado em
considerao,nostermosdopargrafonico
doart.944doCC.
Art.186.Aqueleque,poraoouomissovoluntria,neglignciaouimprudncia,violardireitoecausardanoaoutrem,
aindaqueexclusivamentemoral,cometeatoilcito.
claraaliodadoutrina:Poroutrolado,agradaoaculpaemculpagrave,leveelevssima,amotemrelevncia
paraaconfiguraodoatoilcitonosistemaptrio(TEPEDINO,Gustavo.BARBOZA,HeloisaHelena.MORAES,Maria
CelinaBodin.CdigoCivilinterpretadoconformeaConstituiodaRepblica.VolumeI.RiodeJaneiro:Renovar,2007,
p.338)
CobranaIndevida
OSuperiorTribunalpossuijurisprudnciaconsolidadaecontrriaopo,comacompreensodequeocredor s se
sujeitaspenasprevistasseefetuaracobranamaliciosamente.
Obs:Odanonopresumido,nobastandoasimplescobranajudicial.

Confirase,portodos,oprecedente:
(...)3.pacficaaorientaodaCorteedadoutrinaespecializadanosentidodequeoart.940doCdigoCivilque
dispeacercadaobrigaodereparardaquelequedemandarpordvidajpagastemaplicaoquando:
(i)comprovadaamfdodemandantee
(ii)tal cobrana se d por meio judicial. (...) (AgRg no REsp 1535596/RN, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS
CUEVA,TERCEIRATURMA,julgadoem15/10/2015,DJe23/10/2015)
Mtodobifsico
Com efeito, segundo a atual orientao do STJ, a reparao pela leso extrapatrimonial deve seguir o mtodo
denominadobifsiconaaferiodovalordaindenizao.Confirase,portodos:
(...)3.Danomoral.Quantumindenizatrio.Critriosdearbitramentoequitativopelojuiz.*Mtodobifsico.Valorizaodo
interesse jurdico lesado e das circunstncias do caso*. Precedentes do STJ.(...) (AgRg no REsp 1493022/PE, Rel.
MinistroPAULODETARSOSANSEVERINO,TERCEIRATURMA,julgadoem05/02/2015,DJe
18/02/2015)
(...)4.Emacidenteferroviriodoqualresultaamortedopaidoautorporculpaexclusivadaempresaoperadoradotrem,
afigurase razovel a fixao de indenizao no valor de R$200.000,00. Montante arbitrado com base no mtodo
bifsico,pormeiodoqual:
1seestabeleceprimeiroumvalorbsicodeindenizao,considerandoointeressejurdicolesado
2parasomenteentosechegaraummontante
definitivo, mediante ajustes que refletem as peculiaridades do caso.(...) (REsp 1395250/SP, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI,TERCEIRATURMA,julgadoem21/11/2013,DJe27/11/2013).
AcidentedeConsumo
Fortunato,noeventonarrado,qualificadocomoacidentedeconsumooufatodoproduto,deverser
considerado,INDEPENDENTEMENTEdacondiodecomercianteouempresrio,comoconsumidorporequiparao,
ou bystander, a teor do que reza o artigo 17 do CDC, e, na forma do que j decidiu o STJ, ao apreciar questo
idnticaquelapropostanaavaliao:RECURSOESPECIAL.CIVILEPROCESSOCIVIL.RESPONSABILIDADECIVIL.
ACIDENTE DE CONSUMO. EXPLOSO DE GARRAFA PERFURANDO O OLHO ESQUERDO DO CONSUMIDOR.
NEXOCAUSAL.DEFEITODOPRODUTO.NUSDAPROVA.PROCEDNCIADOPEDIDO.RESTABELECIMENTODA
SENTENA.RECURSOESPECIALPROVIDO.
Comerciante (a priori no consumidor) atingido em seu olho esquerdo pelos estilhaos de uma garrafa de cerveja,
que estourou em suas mos quando a colocava em um freezer, causando graves leses. Enquadramento do
comerciante, que vtimadeumacidentedeconsumo,noconceitoampliado de consumidor estabelecido pela
regra do art. 17 do CDC (bystander). Reconhecimento do nexo causal entre as leses sofridas pelo consumidor e o
estouro da garrafa de cerveja. nus da prova da inexistncia de defeito do produto atribudo pelo legislador ao
fabricante.CaracterizaodaviolaoregradoincisoIIdo3doart.12doCDC.(REsp1288008/MG,Rel.Ministro
PAULODETARSOSANSEVERINO,TERCEIRATURMA,julgadoem04/04/2013,DJe11/04/2013).
ResponsabilidadedeacordocomoCDC
Assim,aresponsabilidadedofabricantedeverserapuradadeacordocomoquerezaoCDC,emsuaSeoII,artigos
12 e seguintes (responsabilidade pelo fato do produto ou do servio): SEO II Da Responsabilidade pelo Fato do
ProdutoedoServio.

"Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem,

independentementedaexistnciadeculpa,pelareparaodosdanoscausadosaosconsumidorespordefeitos
decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou
acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua
utilizaoeriscos.(...).
"Art.17.ParaosefeitosdestaSeo,equiparamseaosconsumidorestodasasvtimasdoevento.
InversoprobatriaOPEJUDICIS/OPELEGIS
Obs:Ainversodonusdaprova,nasituaoemexame,poderserdecretada(opelegis),emfavordoComerciante,
independentedoconvencimentodoJuiz.
Obs2:A inverso do nus da prova, no caso em julgamento, ser ope legis, e no ope judicis. Ou seja, decorre de
expressaprevisolegal,aplicvelssituaesdeacidentedeconsumooufatodoproduto,conformeartigo12,
3, II, e, conforme j decidiu o Superior Tribunal de Justia (REsp 1288008/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO,TERCEIRATURMA,julgadoem04/04/2013,DJe11/04/2013).
Obs3: No se mostra necessria, com isso, qualquer deciso judicial, posto que no se confunde a situao
especificamente narrada (acidente de consumo) com aquelas derivadas de vcio do produto, em que a inverso,
fundada na verossimilhana das alegaes ou na hipossuficincia do consumidor, depende de apreciao
casustica(opejudicis),nostermosdoartigo6,VIII,doCdigodeDefesadoConsumidor.
TeoriaFinalisticaMitigada
Nocasoproposto,pessoafsica,vitimadapeloacidentedeconsumo,noseconfundecomapessoajurdicapor
eleadministrada. No h, portanto, qualquer necessidade de se recorrer teoria finalista mitigada (ou aprofundada),
para que se possa aplicar o CDC, no caso especfico em exame, posto que, por expressa disposio do artigo 17 do
CDC,deveavtimadoevento,sejaelaproprietria,funcionriaouclientedosupermercado,desdequetenha
sidoatingidapelaexploso(fatodoproduto),serequiparadaaoconsumidorfinal,qualificandosecomo
bystander.
ERROMDICO
Consoante a jurisprudncia deste STJ, aplicase o Cdigo de Defesa do Consumidor aos servios mdicos,
inclusiveoprazoprescricionalprevistonoart.27doCDC.
O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem revolvimento do contexto fticoprobatrio dos
autos,ateordoquedispeaSmulan.7doSTJ.3.Nocasoconcreto,paraalteraraconclusodoTribunaldeorigem
quanto data em que o consumidor teve conhecimento inequvoco do dano seria necessrio o reexame de fatos e
provas,oqueinvivelemrecursoespecial.(AgRgnoAREsp499.193/RS,Rel.MinistroANTONIOCARLOSFERREIRA,
QUARTATURMA,julgadoem03/02/2015,DJe10/02/2015).
AGRAVOREGIMENTAL.AGRAVOEMRECURSOESPECIAL.AODEINDENIZAO.RECURSOESPECIAL.ERRO
MDICO.PRESCRIOQUINQUENAL.ARTIGO27DOCDC.DECISOAGRAVADA.MANUTENO.1.Aorientao
destaCortenosentidodequeseaplicaoCdigodeDefesadoConsumidoraosserviosmdicos,inclusiveno
quetangeaoprazoprescricionalquinquenalprevistonoartigo27doCDC.2.Nahiptesedeaplicaodoprazo
estabelecidopelalegislaoconsumeristanosecogitaaincidnciadaregradetransioprevistapeloartigo2.028
doCdigoCivilde20023.AgravoRegimentalaquesenegaprovimento.(AgRgnoAREsp
204.419/SP,Rel.MinistroSIDNEIBENETI,TERCEIRATURMA,julgadoem16/10/2012,DJe06/11/2012).
NaturezaEsttica

Nostermosdosprecedentescolacionados,nosemostrarelevante,paraofimdefixaroprazoprescricional,a
perquiriosobreanaturezaestticadoprocedimentoqueensejouoerromdico.
InscrioIndevidaemCadastrodeInadimplentes
STJComefeito,ajurisprudnciaATUALdoSTJ,porsuasduasTurmasdedireitoprivado(AgRgnoAREsp586.219/RS,
Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/12/2014, DJe 15/12/2014 e AgRg no
REsp1303012/RS,Rel.MinistroRAULARAJO,QUARTATURMA,julgadoem24/06/2014,DJe01/08/2014),entende
queoartigo27doCDC,queprevoprazode5anosparaoajuizamentodademanda,restringeseshipteses
deresponsabilidadefundadaemfatodoprodutooudoservio,oquenoseverificanaespcie.
Aplicaodoprazode3anos
No caso proposto (negativao indevida), tratase de situao de responsabilidade extracontratual, a reclamar a
incidnciadoprazode3anos,previstonoartigo206,3,V,doCCB**.
Nessesentido,colhaseajurisprudnciaatualeprevalentedoSuperiorTribunaldeJustia:AGRAVOREGIMENTALNO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIO INDEVIDA. INDENIZAO. DANOS
MORAIS. TERMO INICIAL DA PRESCRIO. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. CARNCIA
SUPERVENIENTEDEINTERESSERECURSAL.RESPONSABILIDADEEXTRACONTRATUAL.EXTINOPELA
PRESCRIOTRIENAL.SMULA83/STJ.AGRAVOIMPROVIDO.
Tendooacrdorecorridoreconhecidoqueotermoinicialparacontagemdoprazoprescricionalseriaapartirdacincia
da inscrio, nesse ponto, carece de interesse processual a recorrente. 2. No que se refere ao prazo prescricional da
ao de indenizao por danos morais decorrente da inscrio indevida em cadastro de inadimplentes, promovida por
instituio financeira ou assemelhada, como no caso dos autos, por tratarse de responsabilidade extracontratual,
incide o prazo de3(trs)anosprevistonoart.206,3,V,doCC/2002. 3. A aplicao do art. 27 do Cdigo de
Defesa do Consumidor, que prev o prazo de 5 (cinco) anos para ajuizamento da demanda, restringese to
somenteshiptesesderesponsabilidadedecorrentedefatodoprodutooudoservio.4.Agravoregimentalaque
se nega provimento. (AgRg no AREsp 586.219/RS, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgadoem09/12/2014,DJe15/12/2014).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL. INSCRIO
INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. PRAZO PRESCRICIONAL. CDIGO CIVIL. RECURSO NO
PROVIDO.1.Ovcionaprestaode
servio,pelorgomantenedordecrdito,emrazodainscrioindevidaemcadastrodeinadimplentesnosesujeita
ao prazo prescricional do art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor, mas ao previsto no Cdigo Civil. 2. Agravo
regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1303012/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA,
julgadoem24/06/2014,DJe01/08/2014).
PrincpiodaActioNata
ConformejurisprudnciaatualeconsolidadadoSuperiorTribunaldeJustia(AgRgnoAREsp696.269/SP,Rel.Ministro
LUISFELIPESALOMO,QUARTATURMA,julgadoem09/06/2015,DJe15/06/2015eAgRgnoAREsp586.219/RS,Rel.
MinistroMARCOAURLIOBELLIZZE,TERCEIRATURMA,julgadoem09/12/2014,DJe15/12/2014),otermoinicialdo
prazo prescricional para a propositura de ao indenizatria, em razo de inscrio indevida em cadastros
restritivos, a data em que o consumidor toma cincia do registro desabonador, pois, pelo princpio da actio
nata,odireitodepleitearaindenizaosurgequandoconstatadaalesoesuasconsequncias.
Nessesentido,colhaseoentendimentoatualdaCorteSuperior:AGRAVOREGIMENTALNOAGRAVOEMRECURSO
ESPECIAL. INDENIZATRIA. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTROS RESTRITIVO DE CRDITO. PRESCRIO.
CINCIADOPREJUDICADO.PRECEDENTES.AGRAVOREGIMENTALNOPROVIDO.

assenteajurisprudnciadestaCortenosentidodequeotermoinicialdoprazoprescricionalparaapropositurade
ao indenizatria, em razo da inscrio indevida em cadastros restritivos de crdito a data em que o
consumidor toma cincia do registro desabonador, pois, pelo princpio da "actio nata" o direito de pleitear a
indenizaosurgequandoconstatadaalesoesuasconsequncias.Precedentes.2.Aparteagravantenotrouxe,nas
razesdoagravoregimental,argumentosaptosamodificaradecisoagravada,quedevesermantidaporseusprprios
e jurdicos fundamentos. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 696.269/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO,QUARTATURMA,julgadoem09/06/2015,DJe15/06/2015).
Fonte:http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8754/ResponsabilidadecivilnoDireitobrasileiropressupostose
especies
Facebook0
Twitter
Google+
PREVIOUSPOST