APRECIACIONDEPERDIDAS

PORSISMOS
ENVIVIENDASDEALBAILERIA
USANDOFEMAP58
MSc.Ing.AdolfoGlvezVillacorta
UNI 2016

ALCANCES
MetodologaProbabilstica
SoncuatroINGREDIENTESqueusaremos

PeligroSsmicoquegeneralaDemanda
RespuestaEstructuralantelademanda
DaoEstructuralcausadoporlarespuesta
LaPrdida enlaEstructuraocasionadaporelDao

Loaplicamosendosniveles
NiveldeComponenteoElemento
NiveldelSistema

FORMULACIONDELAPERDIDA

LaProbabilidaddeocurrenciadeE1 dadoquehaocurridoE2,sedefinecomo:

Resolviendoparalaocurrenciasimultaneadeloseventos:

UsandoelTeoremadelaProbabilidadtotal,paraeventomutuamenteexcluyentes
ycolectivamenteexhaustivos:

FORMULACIONDELAPERDIDA

EnlaIngenieraSsmicaBasadaenDesempeo,podemosestimarlaprobabilidad
anualdeocurrenciadeunparmetroderespuestaestructural,EDP,segn:

SimilarmentelaprobabilidadanualdeEXCEDERunvalordadodeeseparmetro:

Usandoencadenaesteconcepto,enelPacific Earthquake Engineering Research

(PEER)sehadesarrolladolametodologamasreconocidaparaevaluarlasperdidas
causadasporlosdaosocasionadosporlasrespuestasestructuralesante
demandasdepeligrossmico.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
CORNELLYKRAWINKLERenel2000(PEER):

"LaPERDIDAseobtieneusandoelTeoremadelaProbabilidadTotal,
integrandoporconvolucin,conrespectoalDaoEstructuralycon
respectoalPeligroSsmicodelsitioylaestructura".
ProbabilidaddeunDAOyunPELIGRO,eslaProbabilidaddelDAOdado
queocurrielPELIGRO,porlaprobabilidaddequeocurraelPELIGRO.
ProbabilidaddeunaPERDIDAyunDAO,eslaProbabilidaddelaPERDIDA
dadoqueocurrielDAO,porlaprobabilidaddequeocurraelDAO.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
KRAWINKLERenel2002(PEER):

IM:EslamedidadelPELIGROSISMICO.
EDP:EselParmetrodeRESPUESTAESTRUCTURAL,dadoelPeligro.
DM:EselDAOESTRUCTURAL,dadalaRespuesta.
DV:EslaPERDIDA,dadoelDao.
G(.)esunafuncincomplementariadelaacumulativa:G(X)=1CDF[X]
(.)Esunafuncinquerepresentalaprobabilidaddeexcederunvalor,
P[>x|IM]enelperiododondeseevalaIM,generalmenteanual.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
MIRANDAenel2003(PEER):

Tenemosjcomponentesestructurales.
TenemosmEstadosdeDao,DM,posiblesenuncomponente,dadauna
Respuesta,EDP,delaestructura,anteunPeligro,IM,quedemandala
estructura.
E[Lj]eslaPerdidaesperadadelcomponente"j",enelperiododeretorno
definidoparaIM.
Laperdidaenlaestructuraseevalacomo:

E[Ledif]=E[Lj=1]+E[Lj=2]+E[Lj=3]++E[Lj=n]=E[Lj]

COMOSEEVALUALAPERDIDA
MIRANDAenel2003(PEER):

IM:EslamedidadelPELIGROSISMICO.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
MIRANDAenel2003(PEER):

EDP:EselParmetrodeRESPUESTAESTRUCTURAL,dadoelPeligro.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
MIRANDAenel2003(PEER):

DM:EselDAOESTRUCTURAL,dadalaRespuesta.

COMOSEEVALUALAPERDIDA
MIRANDAenel2003(PEER):

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

(IM>im)

Evaluar
Respuesta
Estructural

E[LEdificio]

P(EDP>edp|IM=im)

Vulnerabilidad
P(DM=dm|EDP=edp)

Evaluar

Funcin
de
Costo

E(Lj|EDPj=edp)

E[Lj|DM=dmi ]

Dependede
DSyMoR |EDP

Evaluar

Evaluar

E[Lj|IM=im]

E[LEdif|IM]

PorCADAniveldePeligroSsmico
IM=im

ARQUITECTURA

Blondet,M.Editor;CONSTRUCCIONYMANTENIMIENTODEVIVIENDASDEALBAILERIA,PontificiaUniversidadCatlicadelPer,SENCICOyEERI,2005.

Tx =0.053seg.

Ty =0.042seg.

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico
(IM>im)

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

CURVADEPELIGROSISMICO
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA

1.000000

0.100000

0.010000

0.001000

0.000100

0.000010

0.000001
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

Sa,g

3.00

3.50

4.00

4.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000

Sa
0.05g

0.100000

0.010000

0.0002

0.001000

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000
(0.05, 0.4260)

0.100000

0.010000

0.001000
(1.41, 0.0002)

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000

e1

e2

e3

e5

e4

e6

e7

e8

0.100000

0.010000

0.001000

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000

e1

e2

e3

e5

e4

e6

e7

e8

0.100000

0.010000

0.001000

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000

e1

e2

e3

e5

e4

e6

e7

e8

0.100000

0.010000

0.001000

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
Tp=0.05seg. [Long.77.0Lat.12.1] 5%Amort.
PROBABILIDADANUALDEEXCEDENCIA,

1.000000

e1
0.100000

e2

e3

e5

e4

e7

e6

[0.135g,0.0850]

e8
Tr=3922aos

[0.305g,0.0160]
0.010000

[0.475g,0.0055]
[0.645g,0.0023]
0.001000

[1.155g,0.00040]

[0.815g,0.0012]

[0.985g,0.00065]
[1.325g,0.00026]

0.000100
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Sa,g

Tr=12aos

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

NIVELESDEPELIGRO8
ESPECTROSDEPELIGROUNIFORME
2.50

2.00

Sa,g

1.50

1.00

0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

Periodo,seg.
Tr=12aos

Tr=63aos

Tr=182aos

Tr=435aos

Tr=833aos

Tr=1538aos

Tr=2500aos

Tr=3922aos

2.50

REGISTROSAUSAR
La seleccin adecuada de Sismos, usando los registros de
aceleracin de sus componentes y la eleccin de niveles de
Peligro Ssmico adecuados, tienen por objetivo lo siguiente:
SELECCIONAR UN CONJUNTO DE REGISTROS, DE TAL MANERA QUE LA
RESPUESTA ESTRUCTURAL PROMEDIO PARA CADA NIVEL DE PELIGRO
CONSIDERADO, PUEDA SER ESTIMADA SIN SESGO POR MEDIO DE
PROCEDIMIENTOS ANLTH.

LOS SISMOS DEBEN SER REPRESENTAIVOS DE LAS FUENTES

SISMOGENICAS QUE APORTAN AL PELIGRO AL QUE SE
EXPONE LA ESTRUCTURA.

CmoSeleccionolosRegistros?
Sugerencias
LaRESPUESTAESTRUCTURALesproporcionalalvalordela
OrdenadaSa,paraunperiodosimilaralfundamental,porello
usarlossismosdondeestaOrdenadaseamayor.
DuranteelSismo,laestructuradisipaEnerga,pormediodedao,
porellosuperiodofundamentalseincrementa,usarregistroscon
contenidosdefrecuenciaenlosqueSa aumentealaumentarel
periodoodisminuirlafrecuencia.
Cuandousamosregistrosartificiales,ladispersindelarespuesta
esmenorquesiusamosregistrosdirectos;sinembargolaMGde
larespuestaestructuralpordesplazamientosenlosartificiales,
suelesermenorqueladelosdirectos.

CuantosRegistrosDeboUsar?
E.0302003:05Registros
ASCE7:07Sismosde02Registrosc/u
E.0302016:
Mnimo03Sismos UsarEnvolvente
Sison07oMas UsarMedia

FEMAP58:11Sismos

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico
(IM>im)

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

Acceleration [g]

0.06
0.05
0.04
0.03
0.02

REGISTROORIGINAL

0.01
0
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04

Acceleration [g]

10

11

12

14

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2

15

16

17

18

19

2
Time

REGISTROAJUSTADO

10

11

12

0.21

13

14

15

16

17

18

19

2
Time

1.05

0.2

0.19

0.95

REGISTROORIGINAL

0.18
0.17

REGISTROAJUSTADO

0.9
0.85

0.16

0.8

0.15

0.75

0.14

0.7

0.13

Response Acceleration [g]

Response Acceleration [g]

13

0.12
0.11
0.1
0.09
0.08
0.07

0.65
0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35

0.06

0.3

0.05

0.25

0.04

0.2

0.03

0.15

0.02

0.1

0.01

0.05

0
0

2
Period

0
0

2
Period

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

(IM>im)

1.9
1.8

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

1.7
1.6
1.5
1.4
1.3

SISMOSORIGINALES

Acceleration (g)

1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0

1
Period (sec)

1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3

Acceleration (g)

1.2

SISMOSAJUSTADOS

1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0

0.5

1
Period (sec)

1.5

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico
(IM>im)

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

ESPECTROOBJETIVOvsMEDIAGEOMETRICADESISMOSAJUSTADOS
1.05
1
0.95

Mean Matched Spectrum

Target Spectrum

0.9
0.85
0.8
0.75

Acceleration (g)

0.7
0.65
0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

1
Period (s)

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

PeligroSsmico
(IM>im)

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

PeriododelaEstructura

SISMOSNORMALIZADOS

Efectos:
1. Disminuyedispersin
delaRespuesta.
2. ParaunNivelde
Confianzadado,
requiereunmenor
numerodesismos.

PeligroSsmico
(IM>im)

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

UsandoTODOSlosnivelesdeIM

ResumiendoelProcedimiento:
DefinimoslaUbicacinGeogrfica.
ObtenemoslasCurvasdePeligroSsmico.
DefinimoslosNivelesdePeligroausar.
ObtenemoslosEspectrosdePeligroUniforme.
SeleccionamosyAjustamoslosRegistrosdelos
SismosacadaniveldepeligroconcadaEspectro
dePeligroUniforme.
NormalizamoslosRegistrosAjustados.

Valor de la Informacin se Incrementa

MODELOSYTIPOSDEANALISISESTRUCTURAL

AnlisisLinealEsttico.
AnlisisDinmicoModalEspectral.
AnlisisDinmicoModalTiempoHistoria.
AnlisisDinmicoExplicitoTiempoHistoria.

AnlisisNoLinealEsttico:PushOver
AnlisisNoLinealDinmicoTiempoHistoria.

No Adecuado para PREDECIR el Dao

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

CALIBRACIONDELOSPARAMETROSHISTERETICOS
ALBAILERIACONFINADA
Supondremosquelarespuestadeunmuroconfinadoesaportadapor

Respuesta
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)

lasuperposicinde:
Elconfinamientoqueesmodeladocomounprticode
concretoarmado,sinrelleno.MultiresorteyFibras
UnpaneldeCorte,relleno,paralaalbailera.
Modelodebetenerdegradacinderesistencia,derigidezyangostamiento

Secalibra concurva decapacidad deensayos delaboratorio,contres Estados deDao

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

CALIBRACIONDELOSPARAMETROSHISTERETICOS

Respuesta
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)
SanBartolom PRODAC

Ladeterminacindelosvaloresadecuadostienedosetapasyuncriteriobsico,a
saber
Evaluaremoslarelacinqueexisteentrelascaractersticasdelconfinamientoylos
valoresdelosparmetrosdecontrol.
Proyectaremoslosvaloresdelosparmetrosdecontrolafindemodelar
confinamientosdiferentesalosdelosensayosdisponibles,peroquesepresentanen
estructurasreales.

CALIBRACIONMUROALBAILERIA
LaRESISTENCIApico OK!

Ladegradacion deRESISTENCIAOK!

LaRIGIDEZdefluencia OK!

LaRIGIDEZpostfluencia OK!

Angostamiento delazos,flexionycorte =ojo

ELEMENTOSDECONFINAMIENTO

MODELOCONRELLENO

CONCRETOEsfuerzoDeformacin

BARRASEsfuerzoDeformacin

CurvadeCapacidad

ModeloResorteyFibras

RESPUESTAFDENTREPISO1
EPU4 SISMO8

EPU6 SISMO8

FRAGILIDADDECOLAPSO

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

Respuesta
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

ResumiendoelProcedimiento:
ConfeccionamosModeloEstructuraleidentificamos
componentestpicos.
Calibramosparmetrosdelmodelohisterticoydela
curvadecapacidadparaloscomponentestpicos.
EjecutamoselAnlisisDinmicoIncremental,conlos
nivelesePeligroseleccionados,usandolosSismos
ajustadosynormalizadosencadaniveldepeligro.
DeterminamoslaFragilidaddeColapsoGlobalyLocal.
Determinamoslasderivasresiduales.

METODOLOGIAPARAEVALUARPERDIDA
m

E[ L j ] E[ L j | DM dmi ]P ( DM dmi | EDPj edp) P( EDPj edp | IM im)

i 1 0 0

SeleccionaremoslosESTADOSDEDAOque
afectanaloselementos.
EstoimplicadefinirlaFRAGILIDAD,esdecir
unadistribucinprobabilstica,unvalormedio
yunadispersinodesviacinestndar.

DefiniremoslosMtodosdeReparacin,que
serequierenpararecuperarsucapacidad.

Vulnerabilidad
P(DM=dm|EDP=edp)

Evaluar

Funcin
de
Costo

E(Lj|EDPj=edp)

E[Lj|DM=dmi ]

Dependede
DSyMoR |EDP

d ( IM )
dEDP dIM
dIM

ESTADOSDEDAO1
DINERO

TIEMPO

ESTADOSDEDAO2
DINERO

TIEMPO

ESTADOSDEDAO3
DINERO

TIEMPO

APRECIACIONDELAPERDIDA
SOFTWAREPACT FEMAP58

ESTADOSDEDAO

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

SOFTWAREPACT FEMAP58

PROBABILIDADANNUALP(CostoTotaldeReparacionC)

PELIGRODEPERDIDA
0.0030

0.0025

0.0020

0.0015

0.0010

0.0005

0.0000
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

CostoTotaldeReparacion,(%ValordelaEstructura)

80%

90%

100%

PERDIDAANUALESPERADA
PELIGRODEPERDIDA
PROBABILIDADANNUALP(CostoTotaldeReparacionC)

0.0030

0.0025

AREABAJOLACURVA
12.2$

0.0020

0.0015

0.0010

0.0005

0.0000

5,000

10,000

15,000

20,000

CostoTotaldeReparacion,$

25,000

30,000

INFORMALIDAD

Ladrillopandereta: Salinas,R.;Lazares,F.;LAALBAILERIATUBULARYSUUSOENVIVIENDAS
ENZONASSISMICAS,ConferenciaInternacionaldeIngenieraSsmica,CISMID,2007.
fc de75kg/cm2:Pasquel,E.;ESTUDIOSOBREELCONCRETOINFORMALPRODUCIDOEN40
OBRASENCONOS,CorrespondenciaPersonal,2013.
LazosyCurvasdeCapacidad:

Salinas,R.;Lazares,F.;LAALBAILERIATUBULARYSUUSOENVIVIENDASENZONASSISMICAS,
ConferenciaInternacionaldeIngenieraSsmica,CISMID,2007.
AraozE,T.;Velezmoro G,J.;REFORZAMIENTODEVIVIENDASEXISTENTESCONSTRUIDASCON
MUROSCONFINADOSHECHOSCONLADRILLOSPANDERETA SEGUNDAETAPA,TesisdeGrado,
PontificiaUniversidadCatlicadelPer,FacultaddeCienciaseIngeniera,2012.

TenerencuentaqueaplicamoslainformalidadsobreunaESTRUCTURACION
ADECUADA,loquenoocurreenlarealidad.
Enunfuturodeberamoscompararentreestructurasarquetpicasdecada
realidad.

SOFTWAREPACT FEMAP58

PERDIDASECONOMICAS
FORMAL

INFORMAL

LAINFORMALIDADESCARA:278/12=23VECESMASCARA.

LAINFORMALIDADESCARAYMATA:
PISCO2007

PANDERETAESTRUCTURAL
MATAALPUEBLO

SOLIDOKK
NOPASANADA

GRACIAS