FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

PRIMER PARCIAL
SESIONES 01 AL 13

QUINTO AO DE DERECHO
2016
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
1

CUESTIONARIO PRIMER PARCIAL

Tema 1 Derecho Internacional Privado
Sesin 1 Concepto de Derecho Internacional Privado
Nocin de Internacional: se refiere a todo aquello que tiene que ver con el mbito de
aplicacin y actuacin del derecho que va ms all de los lmites de un Estado y en donde
los sujetos que interactan lo hacen dentro de un marco jurdico debiendo predominar la
actuacin de los Estados y sus normas jurdicas.
Nocin de Privado: implica que los sujetos que van y deben actuar en ese marco
internacional son las personas.
Factores que se le atribuyen al origen del Derecho Internacional Privado:
1.- Variedad de derechos de los distintos Estados o Diversidad legislativa: se le ha
denominado tambin el factor de ndole jurdico, aqu cada Estado -que forma parte de la
comunidad internacional- tiene para s y dentro de s el conjunto de normas jurdicas que se
aplican dentro de su territorio y que son utilizadas para regular todas y cada una de las
relaciones jurdicas dentro de su territorio y, que sirven para resolver todos los asuntos
relacionados con dichas relaciones.
Conflictos de Leyes: es cuando en las relaciones de los individuos de distintos Estados se
rigen por sus respectivos derechos originando as un choque de leyes.
2.- Tendencia Cosmopolita del Hombres: es llamado tambin como el factor sociolgico, y
es el resultado del fenmeno social de la interaccin humana, lo que trae como consecuencia
que hoy en da personas de distintos Estados mantengan relaciones jurdicas (matrimonios,
divorcios, contratos, obligaciones etc.), lo que a su vez, trae como resultado que los derechos
de los Estados se mezclen unos con otros.
Conflictos de Leyes: se presentan por el choque de dos o ms legislaciones que reclaman
su competencia para resolver un caso de trfico internacional o de derecho internacional
privado, ya que la relacin jurdica que le dio origen al mismo se encuentra relacionada con
ellas por existir dentro de la misma un Elemento Extranjero, que le va a indicar al juez de la
causa que est ante un caso de derecho internacional privado.
2

Componentes del Elemento Extranjero:

1.- Sujetos involucrados en la relacin jurdica: es como puede ser una o ambas partes
del conflicto.
2.- El objeto de dicha relacin.
3.- Las normas jurdicas: aquellas que le dieron origen a la mencionada relacin o el
lugar donde se llev a cabo.
Objeto de Estudio del Derecho Internacional Privado: es el conflicto de leyes, y el
elemento extranjero constituye el factor que nos indica que se est ante un conflicto de
leyes.
Factor Tiempo y Espacio: estos dos factores estn relacionados con el derecho material
aplicable a la solucin del conflicto de leyes, especficamente con la vigencia y mbito de
aplicacin territorial de ese derecho en el momento en que el juez debe aplicarlo y resolver el
caso ante l planteado.
Contenido del Derecho Internacional Privado: en este punto se manejan tres criterios
como lo son, la posicin monista o alemana, la dualista o anglosajona y latina; todas ellas,
basadas en torno a un elemento comn como lo son los conflictos de leyes, ya que cada una
de ellas trata de explicar a su manera y de acuerdo a los parmetros que en cada una de
esas tesis consideran cuales son los lineamientos ms adecuados para dar una explicacin
vlida y, que se adapte a la situacin tan peculiar que se presenta en el derecho internacional
privado cuando ante un juez se interpone una demanda que contiene un elemento extranjero.
Puntos de vista que tratan de explicar el Contenido del Derecho Internacional Privado:
Posicin Monista: su contenido se centra en el estudio, tratamiento y resolucin de los
conflictos de leyes.
Posicin Dualista: se considera que su contenido lo constituyen los conflictos de leyes y los
conflictos de jurisdiccin.
Posicin latina: su contenido est conformado tambin por la nacionalidad y la condicin
jurdica de los extranjeros.
3

Caractersticas del Derecho Internacional Privado

Adjetivo: cualidad que viene dada por la manera de afrontar y resolver los llamados
conflictos de leyes, los cuales son abordados y resueltos de una manera indirecta en virtud
de que el juez debe indagar y estudiar cul de los derechos con los que est -en cierta
manera- involucrada la relacin jurdica conflictual es el competente para aplicarlo y
resolver el caso que se le ha planteado, lo cual hace con la ayuda y orientacin que le va a
dar la norma de conflicto que lo lleva al derecho material competente que puede ser el
derecho del juez o el derecho extranjero.
Positivo: porque las normas propias de esta rama del derecho se encuentran dentro del
derecho de cada Estado, es decir, estn escritas, son derecho positivo.
Privado: porque los sujetos que estn involucrados en las relaciones jurdicas que pueden
llegar a convertirse en un conflicto de leyes son las personas, ya sean fsicas o jurdicas.
Naturaleza Jurdica del Derecho Internacional Privado: su naturaleza depende de la
relacin jurdica de la cual se ocupa, que no es ms, que casos frecuentes que se presentan
en la vida diaria de las personas con la cualidad o caracterstica especial de tener una
calificacin diferente de acuerdo a los diversos ordenamientos jurdicos, lo que amerita la
aplicacin de normas jurdicas propias. Dichas normas son muy peculiares y su funcin es
conectar la relacin jurdica conflictual con el ordenamiento jurdico competente, pues al
tener ese elemento extranjero dentro de su contexto, hace que la solucin del caso se
escape.
Naturaleza Jurdica del Derecho Internacional Privado segn Daniel Guerra Iiguez:
Naturaleza formal, ya que sus normas tienen carcter distributivo y que su objeto es
sealar, de dos o ms ordenamientos jurdicos distintos, cul es el de ellos el que se debe
aplicar para resolver el asunto que se hubiere planteado.
Naturaleza universal, esto es en virtud de que los problemas del Derecho Internacional
Privado son de carcter internacional y, por lo tanto, deben recibir soluciones de esta
ndole al estar involucrados ordenamientos jurdicos de dos o ms Estados.
Naturaleza particular, en virtud de que el Derecho Internacional Privado no es ms que
una proyeccin de los ordenamientos jurdicos internos en el plano internacional, adems,
4

sus normas jurdicas son instrumentos positivos creados dentro de cada Estado y son
utilizados para resolver los conflictos de leyes.
Diferencias entre el Derecho Internacional Privado y el Derecho Interno:
Derecho Internacional Privado
Las normas jurdicas son distributivas:

Derecho Interno
Las normas jurdicas son dispositivas:

puesto que sus normas jurdicas le

esto hace que el derecho interno dispone lo

asignan

un

que se debe hacer gracias a sus normas, ya

ordenamiento jurdico al que se considera

que al establecer el supuesto de hecho

competente de dos o ms llamados a ser

inmediatamente la consecuencia jurdica

aplicados para dar solucin al caso

dispone qu debe hacerse.

dan

competencia

planteado.

Diferencias entre el Derecho Internacional Privado y el Derecho Internacional

Pblico
Derecho Internacional Privado
Sujetos Personas tanto fsicas como jurdicas.
Fuentes Las leyes y la costumbre de manera directa.
Tratados tratados leyes

Derecho Internacional Pblico

Los Estados.
Son fuentes indirectas.
tratados contratos

Semejanzas entre el Derecho Internacional Privado y el Derecho Internacional

Pblico: se verifica que en cuanto su finalidad ambos buscan es la justicia en el campo de
actuacin de cada uno, en el derecho internacional privado una justicia privada aplicada al
caso planteado en el conflicto de leyes y, en derecho internacional pblico encontrar las
normas y principios ptimos para solucionar los conflictos entre los Estados.
Definicin de Derecho Internacional Privado segn Jos Luis Bonnemaison: es una
disciplina de ordenacin jurdica que tiene por objeto determinar cul es la ley que debe
regular, o la jurisdiccin a que debe someterse un supuesto de hecho vinculado a diversos
ordenamientos jurdicos simultneamente vigentes; as como fijar la eficacia extraterritorial
de los actos y sentencias.
Tema 2. Sesin 2 Fuentes del Derecho Internacional Privado
5

Fuentes del Derecho Internacional Privado: son aquellas por el cual se nutre este Derecho
para poder dar solucin a los conflictos de leyes cuando estos se presentan ante el juez;
stas fuentes no son distintas a las que son utilizadas en otras ramas del derecho, ni
tampoco son exclusivas de esta materia.
Agrupacin de las Fuentes del Derecho Internacional Privado: las mismas estn
agrupadas en fuentes directas e indirectas de acuerdo al uso o empleo que se le d y la
manera como sean capaces de dar esa informacin necesaria al juez de la causa para
resolver el caso planteado.
Fuentes directas:
1. La ley: viene a constituir la principal fuente en nuestra materia, conformada por todas y
cada una de las normas y principios establecidos en el ordenamiento jurdico nacional
declarado competente para resolver el conflicto de leyes planteado.
2.- Los tratados internacionales: especficamente son fuente primordial los llamados
tratados normativos o leyes. Esto sucede as en virtud de que los tratados al ser
ratificados en cada Estado se convierten en leyes especiales.
3.- Convencin particular: Esta fuente est basada en el principio de la autonoma de la
voluntad que rige en materia contractual y que viene a constituir una forma de dar solucin a
un conflicto cuando las partes han escogido una determinada legislacin para regir la
relacin jurdica que estn celebrando, ya que en cierta manera las partes han escogido qu
ley debe solucionar cualquier problema o conflicto que se presente.
Fuentes indirectas:
1.- La costumbre: es la base de inspiracin de esta materia desde sus primeros
momentos, pues antes que este derecho tuviese normas positivas, todo se basaba en el
derecho consuetudinario, eso si, siempre que se tratase de una costumbre jurdica, no un
simple uso, por eso la costumbre para ser considerada fuente debe reunir en su esencia
los dos elementos primordiales para serlo como lo son el material o prctica reiterada y la
opinin jurdica de su necesidad.
2.- La jurisprudencia: nacional e internacional, en virtud como sabemos las decisiones de
los tribunales en casos anlogos se convierten en referencia y sirven de base para resolver
6

un problema jurdico.
3.- La doctrina: fuente que viene a reforzar en muchas ocasiones la laguna que la
legislacin pudo haber dejado adems de constituir el desarrollo cientfico de la materia.
4.- Los principios generales del derecho: formaron en un comienzo parte del derecho
consuetudinario para luego pasar a formar parte del derecho convencional y legislativo de
los Estados, pues al principio se consideraban como propios de cada Estado pero luego
pasaron a tener validez y aplicacin en todos ellos, como por ejemplo el principio de la lex
rei sitae, el de la locus regit actum, el de la personalidad de las leyes, el de la autonoma de
la voluntad, el de la aplicacin de la lex fori y el del efecto excluyente de la nocin del orden
pblico.
Jerarqua de las Fuentes en el Derecho Venezolano: esta jerarqua la vamos a encontrar
en el artculo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado. Es de hacer notar, que esta,
antes de la entrada en vigencia de la presente ley, la encontrbamos en nuestro derecho en
el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. Podemos decir, que se usar esta jerarqua
en algn conflicto de leyes y, solamente una vez que el juez lo haya estudiado y se haya
percatado de la presencia de un elemento extranjero, lo cual le indica directamente que est
en presencia de este conflicto. Posteriormente y, haciendo uso de la norma de conflicto,
esta le indica que el derecho competente es el derecho venezolano como lo seala el
mencionado artculo 1, que indica a ese juez cmo utilizar el derecho venezolano
-especficamente las fuentes- y obtener as, la o las normas materiales de nuestro derecho
para dictar la sentencia. Es de hacer notar, que al seguir esa jerarqua y al conseguir la
solucin en la primera de ellas no se necesita consultar las otras fuentes, en caso contrario,
se acude a la siguiente fuente hasta encontrar la norma o normas que se deban aplicar. Esta
forma de secuencia en la consulta debe hacerse en el orden establecido hasta toparse con la
que contenga dentro de s la solucin al conflicto de leyes.
Tema 3. La Norma de Conflicto
Sesin 3. La Norma de Conflicto. Estructura de la Norma de Conflicto
La Norma de Conflicto: es el instrumento que le va ayudar al juez poder llegar al derecho
material aplicable al conflicto planteado ante su tribunal y que, por sus peculiaridades, no
puede resolver de manera directa sino indirectamente por la presencia del elemento
extranjero, teniendo que acudir a este instrumento que es el nico capaz de llevar al juez al
7

derecho competente.
Uso de la Norma en Conflicto: esta norma es propia y de uso exclusivo del derecho
internacional privado y, la vamos a encontrar formando parte del derecho del juez ante el
que se interpone la demanda, pues es esta norma la que le indica el derecho material
competente que l debe aplicar.
Caractersticas de la Norma en Conflicto:
1.- Indicativa de competencia: su funcin primordial es declarar cul de los derechos
materiales con los que est relacionada la relacin jurdica conflictual es el competente
para ser aplicado y resolver el caso planteado y, que se denomina conflicto de leyes.
2.- Indirecta: debido a la naturaleza de los casos que se plantean en el derecho
internacional privado, su norma no pueden ser aplicada directamente para resolverlo
pues no da la solucin al caso, sino que determina cul derecho es el competente para
ser aplicado de acuerdo a lo que se ha planteado, se solicita y/o se pide en la demanda
en ese conflicto de leyes.
3.- Condicional: por estar dentro del derecho material del juez, la norma debe estar acorde
con todo este derecho, pues como un miembro ms del mismo, no puede ni debe
contradecirlo, intentar cambiarlo o ir en su contra.
4.- Conceptual: debido a que en su estructura encontramos conceptos jurdicos formando
parte de la misma. Visto de una manera general, puede adaptarse a cualquier caso que se
presente, como por ejemplo: matrimonio, domicilio, contrato, nacionalidad, etc. Esto lo
veremos con ms detenimiento al estudiar la estructura de la norma de conflicto.
Caractersticas de la Norma de derecho interno:
1.- Competente: es competente por si misma en virtud de estar dentro del derecho del
Estado y, por lo que ella es aplicada por el juez de manera inmediata para resolver el
caso.
2.- Directa: porque tiene dentro de s misma la solucin al caso planteado.
3.- Condicionante: ya que desde su nacimiento est adaptada al derecho del Estado al
que pertenece.
4.- Conceptual Especifico: estos conceptos son especficos de acuerdo al caso
planteado.
8

Clasificacin de la Normas:
Eeste punto estaest relacionado a las normas que, por lo general, se encuentran dentro de
la estructura del derecho de cada Estado, variando el nombre que se les puede dar a las
mismas en cada uno de ellos, pero que en su esencia y contenido son las mismas, esto
debido a que hay una variedad de Estados y a que cada uno de ellos les da el nombre que
segn su criterio se adapta mejor a su estructura.
Clasificacin de la Normas segn el Cdigo Bustamante, se encuentra en su artculo 3,
donde se establece que el sistema legislativo se divide de la siguiente manera:
1.- Orden pblico interno: son las que se aplican a las personas en razn de su domicilio
o nacionalidad y que rigen a las personas donde quiera que ellas se encuentren.
2.- Orden pblico internacional: son las que obligan por igual tanto a nacionales como
extranjeros que residan dentro del territorio del Estado ya que son normas territoriales o
locales.
3.- Normas voluntarias: son las que se aplican en razn de los actos contractuales de los
particulares, donde la fuente de aplicacin del derecho, es la voluntad de las partes
involucradas en la relacin jurdica.
Estructura de la Norma de Conflicto: la Norma de Conflicto tiene una estructura
conformada principalmente por un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica y, dentro
de esta ltima, est el llamado factor o punto de conexin.
Elementos que conforman la Estructura de la Norma en Conflicto:
1.- Supuesto de Hecho: se identifica con la materia del caso planteado en la demanda
que viene a constituir el conflicto de leyes, como por ejemplo matrimonio, contrato de
compra venta, divorcio, etc.
2.- Consecuencia Jurdica: constituye la va que debe seguir el juez para llegar al derecho
material competente, es decir, es la parte encargada de determinar la competencia del
derecho que se debe aplicar para solucionar un conflicto de leyes.
3.- Factor de Conexin: se encuentra dentro de la consecuencia jurdica y viene a
representar el elemento de unin con el derecho competente.
9

Tema 3. La Norma de Conflicto

Sesin 4. La Estructura de la norma de Conflicto en la que se refiere a la
consecuencia jurdica hasta su definicin.
Clases de Factor de Conexin: son cinco tipos de factores de conexin de acuerdo a lo
que se trate en la relacin jurdica, ya sean las personas, los bienes o un acto jurdico:
1.- Personas: son dos, la nacionalidad o el domicilio, que van a estar relacionadas con el
estado y la capacidad de las personas. Esto es, cuando en el conflicto de leyes se tiene
dudas o no se est muy claro de estos puntos en el caso de alguno de los sujetos que
forman parte de la relacin jurdica convertida en conflicto.
2.- Bienes: se refiere especficamente a la ubicacin de los mismos en el momento que
naci la relacin jurdica, ya sean muebles o inmuebles.
3.- Actos: se refiere a las formas externas del acto donde se puede aplicar la ley, es
decir, del lugar de celebracin del acto o la ley de ejecucin del acto.
4.- El principio de la autonoma de la voluntad: se toma en cuenta en materia
contractual y de obligaciones.
Ejemplos hipotticos sobre la norma de conflicto, para entender cmo est
estructurada y, ser capaz de identificarla:
1.- Todo lo relacionado con el estado y capacidad de la persona, se rige por derecho de
su nacionalidad. Supuesto de Hecho: todo lo relacionado con el estado y capacidad de
la persona; Consecuencia Jurdica (factor de conexin): se rige por el derecho de su
nacionalidad.
2.- Al contrato de compraventa se le aplica la ley del lugar de celebracin. Supuesto
de Hecho: al contrato de compraventa; Consecuencia Jurdica (factor de conexin):
se le aplica la ley de lugar de celebracin.
La norma de conflicto posee un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica,
El artculo 37 de la Ley de Derecho Internacional Privado, expresa que una norma de
conflicto puede tener un supuesto de hecho y tres consecuencias jurdicas:
10

Los actos jurdicos son vlidos, en cuanto a la forma, si cumplen los requisitos exigidos en
cualquiera de los siguientes ordenamientos jurdicos:
1.- El del lugar de celebracin del acto;
2.- El que rige el contenido del acto; o
3.- El del domicilio de su otorgante o del domicilio comn de sus otorgantes.
Importante: algo que es de hacer notar, es que el juez no va a escoger el factor de conexin
que ms le guste, sino que le da la posibilidad de hacer uso del primero de ellos y, si
haciendo uso del mismo encuentra el derecho competente no tiene que hacer uso de los
dems. Slo en caso contrario, el juez si debe acudir a los otros factores para as encontrar
el derecho competente e impartir justicia.
Lo que est contenido en la norma de conflicto constituye una orden para el juez, la
cual debe cumplir pues, de lo contrario, no podr llegar al derecho material
competente que debe aplicar al conflicto de leyes incoado en su tribunal .
Definicin de Norma de Conflicto: es una disposicin de Derecho Internacional Privado
conceptualmente expresada, por medio de la cual se establece un mandato condicionado e
indirecto, que seala el ordenamiento jurdico Estatal que debe ser aplicado en su derecho
interno en los casos que surgen por el choque de -dos o ms- legislaciones que reclaman la
competencia del caso controvertido.
Tema 4. Sesin 5. El Reenvo
El Reenvo: es cuando se presenta una situacin peculiar que al llegar el juez al derecho
competente de acuerdo con la norma de conflicto, ese derecho por alguna circunstancia, se
declara incompetente para ser aplicado al caso y remite la competencia a otro derecho.
Tesis que explican la existencia del reenvo:
Tesis de la referencia mnima: se establece que cuando la norma de conflicto declara la
competencia de un derecho extranjero para resolver el conflicto de leyes se acude nica
y exclusivamente a las normas materiales de dicho derecho, especficamente en la
materia que se trata en el conflicto de leyes, por lo que al hacer esto, no existe la
posibilidad de que se d el reenvo ya que el juez no se va a encontrar ni a topar con
normas de conflicto en ese derecho. Como vemos de acuerdo con esta tesis no se
concibe el reenvo.
11

Tesis de la referencia mxima: se va produce, puesto que al declarar la norma de

conflicto la competencia de un derecho extranjero el juez va a indagar e investigar en todo
ese derecho, sin excluir ningn tipo de normas, por lo que al hacer esto, el reenvo va
hacer su aparicin debido a que el juez va a consultar las normas materiales de la rama del
derecho sobre la que versa el conflicto de leyes incoado en su tribunal, as como, las
normas de conflicto que se encuentren en esa rama del derecho que l est estudiando y,
esto es as, pues recordemos que las normas de conflicto son las nicas capaces de
asignar competencia a un derecho.
En la jurisprudencia que hace referencia para explicar la aparicin de la figura del
reenvo en el Derecho Internacional Privado, caso Forgo en la jurisprudencia
francesa:
La sentencia de la Casacin francesa del 24 de junio de 1878 dio nacimiento al reenvo,
esto fue lo que sucedi Javier Forgo, natural de Baviera fue llevado a vivir a la ciudad Pau,
en Francia donde vivi hasta su muerte, all hizo una gran fortuna constituida por bienes
muebles, al morir slo tena parientes colaterales que vivan en Baviera. Cuando el caso
lleg a los tribunales para poder determinar cmo deba repartirse la herencia y qu ley
aplicar en virtud de que poda ser la francesa por vivir este seor en una ciudad francesa o
por la alemana por ser originario de ese pas. La norma de conflicto francesa determin
que deba ser aplicada la legislacin del domicilio del causante y como su domicilio segua
estando en Baviera se declar la competencia del derecho alemn para resolver el
conflicto. Hasta este momento, vemos que se estaba acatando la orden de la norma de
conflicto, as, al aplicar esta normativa la herencia pasaba a sus parientes colaterales y se
resolva satisfactoriamente el caso pero, la decisin fue apelada ya que se encontr en el
derecho bvaro una disposicin que estableca lo siguiente: las sucesiones inmobiliarias
se regan por la ley del lugar del domicilio efectivo del de cujus y, este se encontraba en
Francia, por lo que as se daba una remisin del Derecho bvaro al Derecho sucesoral
francs que deba regular el fondo del caso planteado. Por lo que al aplicar esta ley
francesa la herencia quedaba vacante pues los parientes colaterales son excluidos de la
herencia, pasando todo el patrimonio al fisco, es decir al Estado francs.
Como vemos, en el caso el derecho declarado competente por la norma de conflicto del
12

juez se declar incompetente para ser aplicado al caso, pero de una vez ese derecho
remiti la competencia a otro derecho para que el juez pudiera resolver satisfactoriamente
el caso, en este caso en particular al derecho del juez que en principio no era el
competente, hubo as un retorno de competencia.
Lo importante y, que debemos entender al exponer el caso, es que el juez pudo resolver el
conflicto de leyes de una manera -subsidiaria podramos decir- ya que al final no aplic el
derecho material que su norma de conflicto le dijo que era el competente, sino el derecho
que la norma de conflicto que estaba en el supuesto derecho competente le design como
competente al l haberse declarado incompetente.

Explicacin del Reenvo hablando de la existencia de un conflicto positivo y un

conflicto negativo:
En el conflicto positivo, no surge el reenvo puesto que todos los derechos con los que
puede estar involucrada la relacin jurdica en cierta manera desean resolver el caso
estableciendo que pueden ser competentes para ello, pero que slo la norma de conflicto
del juez determinar cual es el competente de acuerdo a lo que est planteado en el caso.
En el conflicto negativo, se va a producir el reenvo ya que todos los derechos con los que
est relacionada la relacin jurdica conflictual declaran su incompetencia, es decir, al llegar
el juez a alguno de ellos a buscar la solucin -por lo que la norma de conflicto le ha ordenado
hacer- se van declarando incompetentes para ser aplicados por lo que esta figura hace su
aparicin
.
Supuestos que dan origen al Reenvo:
1.- Diversidad de normas de conflicto: es algo lgico, pues la nica norma capaz de
remitir la competencia a un derecho es este tipo de norma y, cuando el juez debe hacer uso
de ella, est obligado a cumplir lo que ella dispone ya que de lo contrario no podr resolver
el conflicto planteado.
2.- Consulta a la norma de conflicto extranjera: es fundamental, puesto que ya el juez
hizo uso de la norma de conflicto que est en su derecho que sera la norma de conflicto
13

nacional y, al acudir el juez al derecho competente que esta le designa, se va a encontrar

con normas materiales que son las indicadas para resolver el caso, pero tambin, se va a
topar con normas de conflicto que se encuentran en ese derecho y, especficamente, en
la materia que l debe estudiar para encontrar la normativa adecuada al caso planteado.
Al estudiarlas, las mismas van a declarar la incompetencia de ese derecho al remitir la
competencia a otro ordenamiento jurdico.
3.- Remisin a otro derecho: es el resultado que se produce cuando el derecho que ha
sido declarado incompetente, establece su incompetencia y remite inmediatamente la
competencia a otro derecho material. As el juez, puede aplicarlo y resolver el conflicto de
leyes.
4.- Conflicto negativo: explicado anteriormente.
Teoras doctrinales que tratan de justificar y explicar la existencia del reenvo:
1.- Teora de la remisin integral: expuesta por Ennecerus, establece que el reenvo se
da porque el juez -al cumplir la orden de la norma de conflicto- se declara la competencia
de todo ese derecho, es decir, normas materiales y de conflicto y, al estudiar completo ese
derecho, se produce el reenvo.
2.- Teora del desistimiento: propuesta por Von bar, segn este autor, el reenvo se
produce cuando el juez llega al derecho competente y ste se declara incompetente, pues
no se le puede obligar a ser aplicado debido a que l ha desistido de ser aplicado.
3.- Teora de la norma subsidiaria de conflicto: nos dice Lerenbours, que si el derecho
-que su norma de conflicto ha designado como competente- se declara incompetente, nos
encontraremos all con una norma de conflicto que l denomina subsidiaria y que declara la
competencia de otro ordenamiento jurdico que es la que el juez deber aplicar y resolver el
caso.
4.- Teora de la competencia exclusiva de la ley nacional: Fiore justifica que el reenvo
se presenta porque el nico ordenamiento jurdico que puede resolver un conflicto de leyes
es el del juez o derecho del foro, por eso, si la norma de conflicto del juez le atribuye
competencia a un derecho extranjero, ese derecho debe declarar su incompetencia y
remitirla al derecho del juez, que es el que se debe aplicar, es decir, Fiore est de acuerdo
con el reenvo que naci en la jurisprudencia francesa.

14

Tipos o Grados de Reenvo

1.- Reenvo de primer grado: Ccuando en la jurisprudencia francesa hizo su aparicin el
reenvo, lo que se buscaba era que al declararse la incompetencia del derecho material
designado por la norma de conflicto, ste diera la competencia al derecho del juez, es
decir, que se devolviera la competencia a ese derecho y, de esta manera, el juez pudiera
aplicar su derecho el cual conoce y sabe manejar, este es el llamado Reenvo de primer
grado, tambin llamado reenvio de regresode regreso o de ida y vuelta; ste es. Este
B
grado o tipo de el reenvo es -el quque la mayora de los autores que lo defienden quieren
que se de- en virtud de que as el juez siempre podr aplicar su derecho, aunque su norma
de conflicto no lo hallahaya declarado competente sino que sea otra norma de conflicto que
le de esta cualidad. As de manera grfica tendramos:

A
2.En el caso del Reenvo de segundo grado, este se va a presentarse presenta cuando el
juez -habiendo hecho uso de su norma de conflicto y sta declara competente a un
determinado derecho-

el juez se dirige a ese derecho para buscar la o las normas

materiales que debe aplicar al caso pero, al investigar en ese derecho una norma de
conflicto, declara la incompetencia de ese derecho remitiendo la competencia a otro
ordenamiento jurdico que no va hacer el del juez sino el de un tercer Estado, aplicndose
este ltimo para resolver el caso. De manera grfica lo podemos explicar as:
A vamos a B y de B vamos a C

En el3.- Reenvo de tercer grado, el reenvo la situacin que se presenta es la siguiente,

15

el juez al cumplir la orden emanada de su norma de conflicto va al derecho que ha sido

declarado competente, este ordenamiento jurdico se declara incompetente y remite la
competencia al ordenamiento jurdico de un tercer Estado y, al llegar el juez a este derecho
para encontrar all la solucin al caso que le ha sido planteado, este derecho declara su
incompetencia remitiendo la competencia al derecho de un cuarto Estado el cual ser
aplicado por el juez y resolver el conflicto de leyes. Veamos esto con un grfico:
A vamos a B, de B vamos a C, y de C vamos a D

EL 4.- Reenvo de Crculo vicioso, tambin llamado de juego de tenis o crculo vicioso, es
un caso muy especial pues -como su nombre lo indica- todos los ordenamientos jurdicos
a los que el juez se dirige, cumpliendo las rdenes emanadas de las distintas normas de
conflicto consultadas, al ir de un ordenamiento jurdico a otro cuando todos se van
declarando incompetentes, vuelve una y otra vez a pasar por los mismos ordenamientos
jurdicos que han sido ya consultados, por lo que la solucin al conflicto de leyes planteado
en el tribunal del juez nunca tendra solucin. Aqu, al notar el juez esto, decide no seguir
conociendo el caso cozmo un conflicto de leyes sino como si fuera un caso de derecho
interno aplicando su propio derecho y dicta la sentencia. siSi no hace esto no podra llegar
a impartir justicia, que es lo que esperan las partes al haber acudido a l. Como se ve este
caso grficamente:
A vamos a B, de B vamos a C, y de C regresamos a A

16

Importante: Es de hacer notar y tener siempre presente, que en el Reenvo quien se

declara incompetente es el derecho u ordenamiento material que deba ser aplicado
al conflicto de leyes nunca el juez de la causa, este sigue siendo el mismo hasta
resolver el caso sea cual sea el grado de reenvo.
Tema 4. El Reenvo.
Sesin 6. El Reenvo en Venezuela
El Reenvo en Venezuela: aqu se hace referencia a dos situaciones que se presentaron
en la jurisprudencia venezolana. Aun cuando tienen bastante tiempo, lo interesante es
dejar ver que si es factible que en algn conflicto de leyes se pueda presentar el reenvo.
En ambos casos, se dio el reenvo de primer grado o de regreso, es decir que habiendo
declarado la norma de conflicto venezolana como competente a un derecho material
extranjero, este se declar su incompetencia haciendo la remisin de competencia a otro
derecho y, en los casos que veremos a continuacin, lo hizo al derecho del juez o sea al
ordenamiento jurdico venezolano, por lo que nos encontramos en presencia del reenvo
de primer grado.
Casos de Reenvos en la jurisprudencia venezolana:
1.- El primer caso: proveniente de la Corte Superior del Distrito Federal de fecha 24 de
noviembre de 1906 sobre una adopcin realizada en Venezuela, se trataba de la adopcin
de un menor de edad por parte de un matrimonio nacional de Austria. Se trataba de
determinar por qu y se deba regir la capacidad del matrimonio para adoptar, por el
ordenamiento de Austria-Hungra, o por la de Venezuela. Por qu?, en virtud de que
deba aplicarse la ley personal, as haciendo uso de la norma de conflicto, sta gui al juez
al derecho austro-hngaro, ya que el matrimonio era nacional de all, pero al revisar ese
derecho, ste se declar incompetente en virtud que en dicho derecho se admita como ley
personal la ley del domicilio y no por la ley nacional, por lo que al ese derecho declinar su
competencia, sta le fue adjudicada al derecho venezolano por estar el domicilio en
nuestro Estado, justificando con el reenvo la aplicacin de nuestro derecho.
2.- El segundo caso fue la decisin del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Mercantil de fecha 29 de septiembre de 1966. Se trataba el caso de unos cheques emitidos
17

en Nueva York, Estados Unidos de Amrica, para ser cobrados en Venezuela. Al intentar
cobrarlos fue infructuoso por lo que se instaur la demanda en dicho tribunal. Al tener un
elemento extranjero el juez hizo uso de su norma de conflicto para encontrar el derecho
competente, determinando al derecho del Estado de Nueva York como el competente.
Pues all era el lugar de emisin de los cheques, que era el punto en conflicto saber lo que
estableca el derecho donde haban sido emitidos los cheques para poder determinar si
esos instrumentos eran o no unos cheques. Al analizar ese derecho para buscar la
solucin, el mismo, se declar incompetente estableciendo que el lugar de emisin de un
cheque es donde ha de ser cobrado, por lo que la competencia fue remitida al derecho
venezolano y fue el aplicado.
La vigente Ley de Derecho Internacional Privado en el contenido de su artculo 4
admite el reenvo de primer y segundo grado.
Argumentos a favor del Reenvo
1.- Las leyes de un Estado no pueden tener otra competencia que las que el mismo Estado
les da, por lo que no pueden ser aplicadas contra su voluntad, lo que a su vez, sera ir en
contra de la soberana del Estado, por lo que si se declara incompetente no se debe aplicar
ese derecho.
2.- Con el reenvo de primer grado los jueces siempre podrn aplicar su propio derecho.
3.- Produce uniformidad entre las sentencias dictadas en el frum y las que sean dictadas
por un tribunal extranjero cuya norma de conflicto haya sido consultada.
4.- El ordenamiento jurdico de un Estado forma un todo indivisible.
Cuestin Previa o Incidental: podramos decir que constituye un conflicto de leyes
subsidiario al conflicto de leyes que se ha presentado al juez y que debe ser resuelto antes
que el conflicto de leyes principal o el que conforma el objeto principal de la demanda, ya que
de su resolucin, depende el conflicto de leyes principal.
La cuestin previa naci de un caso de la casacin francesa del ao 1931, relacionada con
una reclamacin sucesoral como conflicto de leyes principal y, la determinacin de la validez
de una adopcin, para poder establecer si el hijo adoptivo excluido de la sucesin
testamentaria tena o no derecho a la herencia.
Se trataba del caso de reclamacin de Ponnoucannamalle versus Nadimoutoupoulle, en
donde un jefe de familia de nacionalidad inglesa, natural de la India, donde viva al morir,
18

dej un gran patrimonio de bienes en Conchinchina (Francia). Tena varios hijos legtimos y
uno adoptivo -ya que de acuerdo a la ley hind- se poda hacer una adopcin aunque se
tuvieran hijos legtimos en el matrimonio. Este hijo adoptivo muri antes que el padre pero
dej un hijo legtimo (nieto), el cual fue desheredado en el testamento, su madre impugn el
testamento, pero a pesar de todo y de que la adopcin fue vlida, el nieto qued sin
herencia, pues a la cuestin principal que era el problema hereditario, se la aplic la ley
francesa por haber muerto en territorio francs el causante y, esta misma ley, se aplic a la
cuestin previa constituida por la adopcin pues, de acuerdo con la ley francesa, si una
persona tena hijos legtimos en su matrimonio no poda realizar una adopcin, por lo que se
determin que la adopcin no era vlida y el nieto quedaba fuera de la herencia.
De este caso, surgi en la doctrina la discusin el tema de qu ley debe ser aplicada para
resolver el conflicto de leyes que surge en una cuestin previa, si la lex fori o la lex
competente.
En el asunto que hemos expuesto anteriormente, se aplic la lex competente, o lo que es lo
mismo, la ley que rige la cuestin principal por lo que en ese caso la adopcin fue
declarada invlida.
Por otro lado, si a la cuestin previa se la aplica la lex fori, los resultados pueden ser
diferentes, ya que la norma que el derecho material aplicara sera el designado como
competente por la norma de conflicto del juez de la causa, esto, puesde acuerdo a la idea
de justicia, la solucin estara ms apegada a derecho y a la esencia del derecho
internacional privado. Esto, pues a cada conflicto de leyes se le debe aplicar -para
solucionarlo- el derecho material que la norma de conflicto adecuada al caso, declare
competente.
En nuestro derecho, tenemos que en el artculo 6 de la Ley de Derecho Internacional
Privado establece que la cuestin previa puede aplicar un ordenamiento jurdico diferente
al que rige la cuestin principal. Lo que quiere decir, que se debe resolver por el derecho
que declare competente la norma de conflicto del juez que se adapte al conflicto planteado
en la cuestin previa, de acuerdo a la materia que trate el mismo y lo que se est pidiendo
resolver ante el juez.
El Envio: es cuando el juez de la causa hace uso de su norma de conflicto para llegar al
derecho material competente y aplicarlo para resolver el caso.
19

El Reenvio: cuando se presenta en una situacin que se produce al llegar a ese derecho
material competente y que se declara incompetente y, remite la competencia a otro
ordenamiento jurdico.
Tema 5. Sesin 7. Teora de las Calificaciones
La Calificacin: es una situacin que se presenta al momento de abordar el conflicto de
leyes, pues cuando el juez comienza a estudiar el caso contenido en la demanda se va a
encontrar con diversos conceptos jurdicos, los cuales pueden tener un modo distinto de ser
conceptualizado en los diversos derechos con los que puede estar relacionado el conflicto de
leyes.
Calificar es definir: es el concepto que se tiene en este caso de las diversas figuras
jurdicas involucradas en la relacin jurdica conflictual, es decir, qu se entiende por
matrimonio, divorcio, domicilio, nacionalidad, etc., por mencionar algunas de ellas.
Tomando en cuenta la calificacin, una figura jurdica puede existir o no dentro del
ordenamiento jurdico de un Estado o ser concebida y conceptualizada de manera distinta
de un ordenamiento jurdico a otro y, con esto, se va a encontrar el juez de la causa
cuando ante l se presenta un conflicto de leyes.
Surgimiento del Conflicto de calificaciones: surge de la jurisprudencia francesa, y los
dos casos fueron:
1.- El testamento holands (1829), fue el caso de un testamento olgrafo realizado en
Francia por un ciudadano holands, si se aplicaba para calificar el derecho francs a la
forma del acto, el testamento exista y era vlido de acuerdo al principio locus regit actum,
pero si se tomaba para calificar el derecho holands, este testamento no exista, ya que a
los ciudadanos holandeses -de acuerdo a su derecho personal especficamente de su
capacidad- les estaba prohibido hacer testamento de forma olgrafa.
2.- Caso de la viuda maltesa (1889), se trataba de la reclamacin que una viuda haca de
una figura jurdica prevista en el derecho malts denominada la cuarta parte del cnyuge
pobre que consista en un derecho de usufructo y que formaba parte del rgimen
matrimonial y, si se tomaba el derecho malts para calificar, era vlido lo reclamado ya que
exista la figura, pero si se tomaba el derecho francs para calificar no exista, pues en virtud
20

de que el derecho francs, en la rama sucesoral no lo tiene previsto o lo que es lo mismo

decir no existe. Como vemos, dependiendo del ordenamiento jurdico tomado para calificar,
la figura existe o no.
Problema de las calificaciones segun la doctrina Kahn y Bartin: abordan el problema de
las calificaciones, estableciendo que este problema se presenta por la concepcin que se
tenga en cada ordenamiento jurdico de las instituciones y figuras que lo conforman y, que
en un conflicto de leyes siempre se presenta la situacin de que ese conflicto se relaciona
con dos o ms derechos y que el concepto que se tenga en cada uno de ellos puede variar
o puede existir o no la figura o figuras jurdicas previstas en el objeto de la demanda.
En el conflicto de calificaciones existe es un problema de colisiones de diferentes tipos de
leyes, que se presentan en los conceptos contenidos en el supuesto de hecho y en la
consecuencia jurdica de la norma de conflicto que se relaciona con el conflicto de leyes.
Colisiones en el conflicto de calificaciones:
1.- Colisin expresa: se refiere a que existe una diferencia literal sobre el concepto
contenido en el punto o factor de conexin, pues se utilizan palabras diferentes para definir
ese concepto y hasta para nombrarlo, pero al analizarlo es el mismo concepto, es decir, es
la misma figura jurdica.
2.- Colisin tcita: en este tipo de colisin ocurre una situacin peculiar, pues al ver los
conceptos a primera vista son el mismo, ya que se utilizan las mismas palabras para dar el
concepto y el nombre que tiene, pero al interpretarlo, son completamente opuesto, es decir,
son conceptos diferentes.
3.- Colisin latente: se presenta en relacin al concepto contenido en el supuesto de hecho
de la norma de conflicto por las palabras que se utilizan para definirlo o por la interpretacin
que se les da a las mismas.
Derecho que debe Calificar: se han propuesto fundamentalmente dos posiciones que son
las siguientes.
Calificar segn la lex fori, en virtud de que es el juez -al ver el caso planteado- hace
inmediatamente la calificacin haciendo uso de su derecho para saber de qu se trata el
21

mismo, qu materia abarca, qu objetivo se busca, qu solicita, quin interpone la demanda

y, qu mejor que su derecho para hacer esto, adems, el juez hace uso de su derecho en
este momento no para resolver el caso sino para saber de qu se trata el mismo y si l
puede abordarlo y buscarle solucin. Esto puede hacerlo en casi todos los casos excepto, si
el conflicto de leyes se refiere a los bienes o se ha hecho uso del principio de la autonoma
de la voluntad, pues en ambos casos, ya sabemos qu ordenamiento jurdico debe utilizar el
juez -no slo para calificar- sino para resolver el caso.
Tema 6. Sesin 8. El Orden Pblico
El Orden Pblico: es un instrumento que se encuentra dentro de la estructura de cada
Estado y cuya finalidad es protegerlo, defendindolo de los ataques que pueda sufrir y que
traten de alterar esa estructura que la conforman: el derecho, la cultura, la economa, la
sociedad, es decir, todo lo que el Estado es.
El Orden Pblico en el derecho internacional privado, viene a constituirse en el
encargado de defender esa estructura de los ataques que el derecho extranjero pueda
hacer para cambiarla o modificarla y ese orden pblico no lo va a permitir.
Tipos de Orden Pblico para poder entender Cmo?, Cundo?, Por qu? y
Contra qu? va actuar.
1.- El orden pblico interno o relativo, est representado por el ordenamiento jurdico
interno del Estado y que debe ser acatado y respetado por los nacionales de ese Estado o
domiciliadas en el mismo; constituido por normas de tipo personal que acompaan a la
persona donde quiera que vaya, ya que se relacionan con su estado y capacidad y, son
normas inderogables, pues no se puede renunciar a ellas ni relajarlas por convenios entre
los particulares.
2.- El orden pblico internacional o absoluto, viene a regir a todos los que viven en un
Estado, pues est constituido por normas de carcter territorial, ya que tutelan grandes
intereses a los que el Estado considera esenciales para la estabilidad jurdica, econmica,
poltica y social.
Naturaleza Jurdica del Orden Pblico: representa la manera como se acta frente al
derecho extranjero cuando se presenta un conflicto de leyes; es de hacer notar, que el orden
22

pblico va a constituir una manera de limitar la aplicacin del derecho extranjero cuando sea
necesario.
Posiciones sobre la Naturaleza del Orden Publico:
1.- Remedio excepcional: se considera y compara al orden pblico con una llave de paso,
que abrir o cerrar el paso al derecho extranjero declarado competente por la norma de
conflicto para aplicarlo al caso controvertido dependiendo si la aplicacin de ese derecho
pone o no en riesgo o peligro la estructura del Estado que l defiende. Podramos decir, que
si ese derecho extranjero perturba, trata de modificar o cambiar aunque sea en lo ms
mnimo la estructura del Estado, no podr ser aplicado ya que el orden pblico lo impedir.
Si es todo lo contrario, es decir, que la aplicacin de ese derecho extranjero no causara
nada de lo que hemos expuesto anteriormente, el juez lo puede aplicar pues el orden
pblico no lo impedira.
2.- Regla de aplicacin normal o general: tomando esta posicin en todos y cada uno de
los casos que se presente un conflicto de leyes, aun cuando la norma de conflicto constituye
una orden para el juez -en aquellos casos en que el derecho que sta declare competente
sea el extranjero- no se podr aplicar, pues el orden pblico dictamina la prohibicin de
hacerlo slo por el hecho de ser un derecho extranjero al que considera un ente perturbador
para la estructura de Estado. Es decir, que bajo ninguna circunstancia, el derecho extranjero
ser aplicado.
Caractersticas del Orden Pblico
1.- Variable: se refiere a que lo que se considera orden pblico en un momento determinado
puede dejar de serlo o viceversa, debido a cambios sociales, econmicos o polticos dentro
del Estado.
2.- Actual: se considerar orden pblico a lo que est en voga en el momento en que l
debe actuar, no lo que en un pasado fue considerado orden pblico y defendido por l.
3.- Restrictivo al caso: esto se debe a que el orden pblico siempre va a estar presente
cuando ante un juez se presente un conflicto de leyes, vigilar que derecho extranjero es el
declarado competente para ser aplicado y, si ve un pice perturbador, no permitir su
aplicacin, de lo contrario el juez podr hacerlo.
4.- Integrado por conceptos: pues lo que el orden pblico defiende y protege son por lo
23

general todas las instituciones y figuras jurdicas que conforma el ordenamiento jurdico de
un Estado como el matrimonio, el divorcio, el domicilio, la nacionalidad, la filiacin, la
herencia, etc. por mencionar algunos de ellos.
Efectos del Orden Pblico: viene dado por su manera de actuar y, as tenemos:
1.- El efecto negativo: pues al actuar prohbe la aplicacin del derecho material
perturbador.
2.- El efecto mixto: pues al actuar en un primer momento tiene un efecto negativo al no
permitir la aplicacin del derecho extranjero pero deja al juez con la posibilidad de aplicar su
propio derecho y resolver el caso. Es bueno aclarar que no es que le atribuye competencia
al derecho del juez, sino que -al no poder aplicar el derecho que era el competente segn la
norma de conflicto porque el orden pblico no lo permite- el juez no dejar de impartir justicia
por esta causa y, su nica opcin para hacerlo, es acudir a su derecho para buscar all la
solucin al caso y por eso aplica su derecho.
3.- Efecto sobre los derechos adquiridos: estos derechos son los que cada persona tiene
al ser nacional de un Estado y que los lleva consigo donde quiera que vaya, pero que en
algunas ocasiones no pueden ejercer o hacer valer en otro Estado pues van en contra del
orden pblico de ese Estado.
Tema 7. Sesin 9. El Fraude a la Ley
El Fraude a la Ley: es un remedio necesario para que la ley conserve su carcter imperativo
y, su sancin, en los casos en que deje de ser aplicada a una relacin jurdica por haberse las
partes acogido a otra ley; esto quiere decir que, alguna de las partes involucrada en una
relacin jurdica desde que sta nace tiene la intencin de no cumplir con lo que ella se
desprenda y, para lograr esto, hace todo lo que est a su alcance para evitar que si llega a
ser demandado no le apliquen la ley que puede perjudicarlo u obligarlo a cumplir.
Elementos Bsicos para que se d el Fraude a la Ley: son aquellos ingredientes bsicos
que sin cuya presencia no es posible la existencia y vida del fraude a la ley y, todos deben,
estar siempre presentes y ser probados por quien alegue la existencia del mismo. Ellos son:
1.- Cambio del factor de conexin: es necesario pues as nos va a llevar a la nueva ley
personal que quiere la parte que hace el fraude, es decir, se da el cambio de nacionalidad o
24

de domicilio que son los que pueden regir la ley personal.

2.- Norma imperativa: la norma que no se quiere que sea aplicada debe ser de este tipo,
pues ya sabemos que son de obligatorio cumplimiento y eso es lo que no quiere quien
comete fraude a la ley.
3.- Intencin de defraudar: este constituye el elemento subjetivo y ms difcil de probar,
pues es impalpable al estar en la mente de quien comete el fraude, es difcil meterse en la
mente de una persona para determinar por qu? acta de una manera, si es una conducta
normal o est impregnada de mala intencin.
4.- Imposibilidad de impedir la aplicacin de la ley por otro medio: si la persona que
quiere cometer el fraude, supiera el orden pblico del Estado donde va a ser aplicada la ley
que ella no quiere que le sea aplicada, no tendra necesidad de cometer el fraude. Pues ya
sabemos cmo acta el orden pblico.
Diferencias del Fraude a la Ley con la Simulacin
Fraude a la ley
Este es un acto presuntamente querido

Ley con la Simulacin

Se da una declaracin de voluntad pero

que

violacin

dirigida a producir efectos distintos a los

encubierta que acata la apariencia pero

manifestados, con la intencin de violar la

falsea el contenido normativo, como lo

ley o vulnerar derechos de terceros. Se

afirma Bonnemaison.

puede decir que en la simulacin no hay

se

traduce

en

una

concordancia entre la voluntad real y la

voluntad declarada.
Efectos del Fraude a la Ley: se refiere a la sancin que se le debe imponer a los actos
realizados bajo el amparo del fraude a la ley, determinando la tesis de la sancin absoluta,
que todo lo realizado - acogindose fraudulentamente a una ley- debe incluir la nulidad del
acto realizado y el cambio del factor de conexin. Se ha establecido que el acto ser anulado
pues no debi realizarse con una ley diferente, pero el cambio del factor de conexin se
respeta y mantiene, en virtud de que se realiz cumpliendo todos y cada uno de los
parmetros exigidos por la ley a la que la persona se acoge para llevarlo a cabo.
En el Estado -cuya ley fue defraudada- los actos son completamente nulos por esa mala
intencin de quien comete el fraude y evadir la aplicacin que debe ser aplicada, en caso de
25

presentarse un conflicto de leyes.

En el Estado cuya ley fue invocada y utilizada para cometer el fraude, los actos son
vlidos hasta el momento de probarse el fraude cometido.
El Fraude a la Ley en el Derecho Venezolano: se encuentra establecido en primer lugar en:
- Artculo 6 de la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado: No se aplicar como Derecho extranjero el Derecho de un Estado
Parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios fundamentales de la ley de
otro Estado Parte. Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el
determinar la intencin fraudulenta de las partes interesadas.
- Artculo 11 de la Ley de Naturalizacin consagra las causales de prdida de la
nacionalidad venezolana como en el ordinal 4 cuando se ha obtenido con el fin de
sustraerse a determinados efectos de una legislacin, vemos aqu un supuesto claro de
fraude a la ley en Derecho Internacional Privado.
- Artculo 185 del Cdigo Civil, se prev el requisito de residencia en el pas para evitar el
fraude en materia de divorcio.
- En la Ley de Derecho Internacional Privado no se tiene prevista la figura del fraude
como tal, pero si se establece de manera indirecta en el artculo 23 de la misma para
evitar conductas fraudulentas en materia de disolucin del matrimonio al fijar el tiempo
mnimo necesario para solicitar el divorcio o la separacin de cuerpos en un ao.
Tema 8. Sesin 10. Aplicacin del Derecho Extranjero
Aplicacin del Derecho Extranjero: hace referencia a diversas doctrinas que tratan de
explicar cmo es posible que el derecho dictado para ser aplicado dentro de los lmites de
un Estado, pueda salir de l y ser aplicado en otro Estado sin perder su capacidad y
competencia para resolver un conflicto que se presenta en una relacin jurdica como si
estuviera siendo aplicado por un juez del Estado que lo cre y dentro de los lmites del
Estado donde fue creado y, que por regla general, se aplica.
Doctrinas sobre la aplicacin del Derecho Extranjero:
1.- Cortesa Internacional: para esta tesis el derecho extranjero no es derecho, slo se
podr aplicar fuera de los lmites del Estado donde fue creado por simple cortesa o
benevolencia del Estado receptor, pues de acuerdo a este ltimo, el nico derecho
competente para ser aplicado es el derecho propio o lex fori. Ahora bien, aunque esta
26

regla se encuentra en desuso actualmente, en algunos casos en donde se deba aplicar el

derecho extranjero, pues es el nico capaz de resolver el caso y el Estado receptor, a ste
no le quedaba otro remedio que aplicarlo por lo que deca que era por cortesa para no
decir que daba su brazo a torcer.
2.- Reciprocidad: esta regla tambin en desuso actualmente, en ella se estableca que el
derecho extranjero era factible aplicarlo por el buen o mal trato que se le diera al derecho
propio, podramos decir que se aplicaba la frase del ojo por ojo y diente por diente. Como
trates a mi derecho, yo voy a tratar a tu derecho, le dira el juez al Estado de donde
provenga el derecho material que deba ser aplicado al conflicto de leyes. Se podra decir
que es un mtodo de venganza, si en tu Estado no aplicas mi derecho yo no aplico el tuyo.
3.- Derechos adquiridos: hace referencia a que se respeta y acata el derecho extranjero
si est referido a esos derechos propios que acompaan a la persona donde quiera
que vaya, siempre y cuando, no atenten contra el orden pblico del lugar donde se quieren
hacer valer.
4.- Comunidad Jurdica: de existir sta entre todos los Estados, sus derechos se aplicaran
por igual en todos ellos pues sera en esencia el mismo, pero esto es difcil y lo hemos
explicado desde el principio del programa de estudios, al hablar que existe una diversidad
de Estados cada uno con caractersticas muy particulares y propias que hace que su
ordenamiento jurdico sea propio y distinto de uno a otro Estado.
5.- Justicia: es la posicin en voga hoy en da, pues lo que se busca al acudir ante un juez
es que se imparta justicia y, en el caso de los conflictos de leyes, es tambin lo que se
busca y si es necesario para ello aplicar el derecho material de otro Estado se debe hacer,
claro est, si ese derecho no es perturbador del orden pblico.
Tesis sobre la Naturaleza Jurdica del Derecho Extranjero
1.- Tesis tradicional o del hecho: se considera al derecho extranjero como un hecho, por
lo que slo tiene efectos en el Estado donde fue creado. Aqu el juez toma una aptitud
pasiva y aplica lo que las partes logran probar, lo que puede llevarnos a un fraude y en
donde saldra ganadora la parte que logra probar lo que sostiene. No se aplica el derecho
de oficio. Lo que se alega es que el nico derecho competente y, es derecho como tal, es el
del juez o el propio. Esta posicin era vlida en la poca en que predominaba la cortesa
internacional.
27

2.- Tesis moderna o jurdica, esta tesis nos afirma que el derecho extranjero es derecho
con plena capacidad y competencia para ser aplicado fuera de los lmites territoriales donde
usualmente se aplica. El juez acta de oficio, toma las riendas del juicio como debe ser,
indagando lo que para l no est claro y analizando todo lo que las partes le presentan en el
juicio. Aqu, se le da al derecho extranjero su categora de derecho con todo lo que eso
implica y, si es el derecho competente de acuerdo con la norma de conflicto del juez,
se debe aplicar. No se aplicar si va en contra del orden pblico, pues no se encuentran en
ese derecho la o las normas materiales que deberan ser aplicadas, es decir, no est
prevista la figura jurdica que el juez debe estudiar y resolver, se presente el fraude a la ley
o se produzca el reenvo.
Asuntos Procesales: se encuentra en el contenido de los artculos 408 al 411 de Cdigo
Bustamante; el cual se refieren a las pruebas que pueden ser tradas del extranjero como lo
son la documental y la de testigos que deben hacerse de acuerdo a lo previsto en el
ordenamiento jurdico del Estado de donde provienen, para lo cual, se habla de las cartas
rogatorias que constituyen la manera de solicitar esas pruebas.
Existe la colaboracin entre los Estados partes, cuando un juez nacional de uno de ellos
solicita informacin del derecho de uno de esos Estados, por haberlo declarado competente
su norma de conflicto para saber cmo manejar, interpretar y aplicar ese ordenamiento
jurdico.
Es de hacer notar, que la parte del derecho extranjero que se sale de los lmites territoriales
del Estado que le dio nacimiento, es todo el conjunto de normas materiales, pues el derecho
procesal es el del juez de la causa ya que recordemos que el derecho procesal es territorial
y slo se aplica en el Estado donde fue creado.
Tema 9. Sesin 11. Teora de los Estatutos
Teora de los Estatutos: si nos vamos a la poca del Derecho Romano, podemos decir que
el nico vestigio de algo que pudiera parecer Derecho Internacional Privado, fue el Derecho
de Gentes creado por los romanos para regular las relacionas entre romanos y extranjeros o
entre estos ltimos, pero esto era Derecho Romano.

28

Escuela Italiana del Siglo XIII: llamada tambin Escuela de Bolonia, era una escuela
romanstica pues se dedic a estudiar el Derecho Romano analizando sus normas
(estatutos) y haciendo comentarios a las mismas por medio de la glosa o con pequeos
comentarios sobre ellas. Los estatutos podan derogar el derecho comn y algunos se
extendan ms all del territorio donde comnmente se aplicaban.
Etapas de la Escuela Italiana del Siglo XIII:
Etapa de los Glosadores (1110 al 1250) como la inicial, destacando la actuacin de
Innerio quien comenz haciendo por medio de la glosa los primeros comentarios sobre el
Derecho Romano.
Etapa de los post-glosadores (1250 al 1400) donde nos encontramos con la labor de
Aldricus y Acurcio entre otros, en donde se habla de la existencia de los estatutos
favorables y desfavorables o, lo que es lo mismo, se habla de las normas que nos
acompaan donde vayamos y nos son reconocidos los derechos que nos dan y las
normas que nos prohben realizar ciertos actos por ser contrarios al orden pblico del
Estado donde nos encontramos.
Representantes de la Etapa de los post-glosadores:
Acurcio dio su explicacin del Por qu?, el estatuto o norma personal nos acompaa
donde vayamos y se nos debe aplicar a travs de la llamada Glosa Magna o ley del
cunctos populos, referida a la ley catlica que se aplicaba a todas las personas que
profesaran esta religin donde estuvieran, pues iba con ellos a todas partes. Esto lo hizo
para explicar el Por qu? un ciudadano nacional de la ciudad de Bolonia que estaba en
Mdena poda pedir que le aplicaran la ley de su ciudad o, si era de Mdena y estaba en
Bolonia, poda pedir lo mismo. As vemos cmo la ley personal nos rige donde estemos
como sucede hoy da.
Bartolo de Sassoferrato es uno de sus mayores representantes quien ratific que la
aplicacin del estatuto personal se puede hacer ms all del territorio donde fue creado y va
con la persona a donde ella vaya. Adems, estableci que, a la forma de los contratos se le
aplica el principio de la locus regit actum, a los efectos la ley de celebracin y al fondo de
los actos, es decir, la capacidad de las partes la ley del domicilio y a los testamentos la ley
del lugar de celebracin.
Baldo de Ubaldis determin que el estatuto de una ciudad slo se aplica a sus nacionales
29

y los obliga donde estn, por lo que a los extranjeros se les aplican sus propios estatutos. El
estado y la capacidad se rigen por el estatuto del domicilio, a los bienes se les aplica el
estatuto de su situacin o en su defecto del propietario y, a los contratos, el estatuto del
lugar de celebracin.
Escuela Francesa del Siglo XVI: es una escuela territorialista, donde lo real es la regla.
Divide a los estatutos en reales y personales, se habla de la extraterritorialidad de los
estatutos basados en la idea de la justicia.
Representantes ms notables de la Escuela Francesa del Siglo XVI:
a.- Bertrand DArgentr, para quien existen estatutos reales y personales primordialmente
sin distinguir entre el fondo y la forma del acto y un estatuto mixto pero no lo explic en qu
consista.
b.- Charles Dumoulin, quien sigui la doctrina de Sassoferrato y, para l, se deban
solucionar casos concretos no generales. Aqu, el estado y la capacidad, se rigen por la ley
o estatuto del domicilio. Habla de que el estatuto mixto combina a las personas con los
bienes, es decir, las relaciones entre ellas son a travs de los bienes. Concibe el principio
de la autonoma de la voluntad de uso que son -hoy en da- en materia contractual. Y los
actos jurdicos, en general, los toma en cuanto a la forma se les aplica el principio de la
locus regit actum.
Crticas a la Escuela Francesa del Siglo XVI: su territorialismo absoluto, que no slo
existen estatutos reales y personales y, que mencionan al estatuto mixto pero no lo
desarrollan. La extraterritorialidad no es slo por la idea de justicia.
Escuela Frances del Siglo XVIII: esta escuela se considera que es territorialista atenuada;
ya que habla de la existencia de los estatutos reales y los personales, en donde los primeros
se aplican a los bienes y los segundos a las personas.
Representantes de la Escuela Frances del Siglo XVIII:
- Froland, para quien en una relacin jurdica la persona es lo ms noble impera sobre los
bienes.
- Boullenois, que divide a los estatutos en reales y personales y, estos ltimos en
universales y particulares como la mayora de edad por ejemplo.
30

- Bouhier, que habla de la supremaca del estatuto personal sobre el real, pues sin la
presencia de la persona no se pueden llevar a cabo las relaciones jurdicas.
Tema 10. Sesin 12. Escuela Holandesa del Siglo XVII,
Escuela Alemana del Siglo XIX y Escuela Anglosajona.
Escuela Holandesa del Siglo XVII: es una Escuela ultraterritorialista, esto lo vemos
reflejado en la obra de sus autores:
- Burgundio: para este autor el estatuto real es superior a la persona, pues un hombre sin
bienes es un cadver en medio de seres vivos, ya que no puede relacionarse con ellos.
- Rodemburg: ste, expresa que no se dictan leyes para personas y cosas situadas fuera
del territorio del Estado.
- Pablo y Juan Voet: determinaron que es el estatuto mixto el aplicable a las relaciones de
las personas por causa de los bienes, haciendo nfasis en las formas extrnsecas o
solemnidades del acto jurdico y, que la aplicacin del derecho extranjero se da slo por
cortesa internacional o comitas gentium.
- Ulrich Huber: consider las siguientes premisas:
1.- Las disposiciones de un estado son vlidas en su territorio y para sus sbditos,
2.- Sbdito, es todo habitante del Estado, nacional o extranjero y,
3.- Para aplicar disposiciones de otro Estado se debe tener permiso para ello, por cortesa
internacional.
Adems, habla de la aplicacin del principio de la locus regit actum y el de la
autonoma de la voluntad.
Escuela Alemana del Siglo XIX: en esta escuela tenemos como mximo representante a
Savigny, cuyos aportes a nuestra disciplina son significativos y de gran envergadura, tanto
as, que hoy en da se siguen utilizando. Savigny cre la escuela histrica del derecho con su
obra Derecho Romano Actual, en donde nos expone en primer trmino los dos tipos de
reglas que existen o estn presentes en el ordenamiento jurdico como lo son:
1.- Las que se refieren a las personas y sus relaciones.
2.- Las que se refieren a las relaciones entre las personas por causa de los bienes.
Exposicin de Savigny sobre el resto de sus propuestas en esta materia o rama del
31

derecho:
1.- El objeto de las leyes son las personas, los bienes, y las relaciones jurdicas.
2.- Se debe determinar la regla aplicable en un conflicto de leyes o, lo que es lo mismo,
el derecho material competente para resolverlo de acuerdo a la norma de conflicto.
3.- Ataca el territorialismo absoluto, el personalismo y la cortesa internacional.
4.- La competencia de la regla jurdica se determina de acuerdo al contenido de la
relacin jurdica en juego.
5.-Determin las sedes jurdicas -que conocemos hoy como el factor o punto de conexinestableciendo las siguientes:
a. Para el estatuto personal el domicilio
b. A los bienes la ley de su situacin
c. A las obligaciones la ley del lugar de ejecucin
d. A las sucesiones la ley del domicilio del causante
e. Al matrimonio la ley del marido
6.- Formul la Comunidad Jurdica Internacional, que consista en crear entre todos los
Estados una comunidad en la que se aplicara el mismo derecho y, al hacer esto, se evitara
en caso de un conflicto de leyes el estar buscando ese derecho material competente, pues
existira un derecho nico para aplicar en todos los Estados. Pero sto no tuvo la acogida
querida, pues con la diversidad de Estados y sus costumbres, la uniformidad del derecho
podra lograrse en algunos puntos e instituciones pero no en todos.
7.- Concili lo personal con lo territorial.
Escuela Anglosajona: tuvo su origen en Inglaterra y luego pas a los Estados Unidos; es
una escuela que se caracteriz por su territorialismo absoluto y la aplicacin de la cortesa
internacional para explicar y justificar la extraterritorialidad del derecho. De esta escuela,
slo estudiaremos a uno de sus representantes y ese es Joseph Story. Este autor, bas su
obra en las propuestas del Holands Ulrich Huber, proponiendo as los siguientes puntos de
su obra:
1.- La soberana de un Estado se aplica en su territorio a todos los actos y personas que
viven en l.
2.- Las leyes de un Estado no rigen actos, personas o bienes situados fuera de l.
3.- Slo por convenios, se aplica el derecho extranjero.
32

4.- El Estado es omnipotente en su territorio, fuera de l no lo es.

5.- Se toma el domicilio como base para determinar el derecho competente.
6.- A las acciones reales se le aplica la ley del lugar donde se llevan a cabo.
7.- A las acciones personales se aplica la ley del domicilio.
8.- A las acciones mixtas (personales y reales) se aplica la ley del demandado.
9.- Los bienes se rigen por la ley de su situacin o la ley del propietario.
10.- Las obligaciones se rigen por la ley del lugar de celebracin o la ley del lugar de
ejecucin.
11.- A la forma de los actos se le aplica el principio de la locus regit actum.
Tema 11. Sesin 13. La Codificacin
Codificar: consiste en reunir en un slo cuerpo o libro todas las leyes, normas, disposiciones
o reglas que componen el ordenamiento jurdico de un Estado, ya sea por materias o por la
fecha de su creacin, esto depende del gusto de cada Estado; lo importante es que esto nos
permite tener acceso de una manera ms rpida y eficaz a la informacin que nos interesa
conocer sobre una materia, figura o institucin del derecho que estamos investigando o que
deseamos conocer.
Tipos de codificacin
Codificaciones cientficas de carcter colectivo o individual: la realizan los estudioso
del derecho y en ocasiones institutos dedicados a realizar esta tarea de codificar.
Codificaciones positivas de carcter nacional o internacional, las cuales la utilizan por
lo general los legisladores de cada Estado (nacional) o, los encargados de realizar
tratados (internacional).
Institutos que realizan codificaciones en el Derecho Internacional Privado:
- Instituto de Derecho Internacional
- Asociacin de Derecho Internacional
- Instituto Americano de Derecho Internacional
-Instituto Hispano Luso Americano de Derecho

- Benelux
- Tratados de Montevideo
- Conferencias Panamericanas
-Conferencias Especializadas

Internacional

Derecho

Internacional

de

Privado

(CIDIP).
- Conferencias de La Haya
De aqu han surgido muchos tratados de los cuales Venezuela forma parte y que son ley
33

en nuestro pas luego de ser ratificados en nuestro estado. Lo importante, es conocer que
ellos existen y que pueden ser utilizados para resolver conflictos de leyes, no cuntos son
y saber el nombre de todos ellos, ya que los podemos encontrar en los libros sobre la
materia as como en internet.
Conjuntos normativos de uso frecuente en el Derecho Internacional Privado de
nuestro pas:
1.- El Cdigo Bustamante: naci en el ao 1928 y fue el producto de la VI Conferencia
Panamericana realizada en La Habana, Cuba. Lleva el nombre de su principal promotor y
creador, Antonio Snchez de Bustamante y Sirvn. Est conformado por 437 artculos,
distribuidos en un ttulo preliminar y cuatro libros relacionados con el Derecho Civil
Internacional, Derecho Mercantil Internacional, Derecho Penal Internacional y Derecho
Procesal Internacional. En nuestro pas, recibi la aprobacin legislativa el 9 de julio de 1931,
la ratificacin ejecutiva el 23 de diciembre de 1931, el depsito de la ratificacin en la unin
panamericana el 12 de marzo de 1932 y comenz la vigencia del mismo el 12 de abril de
1932, es decir, un mes despus como estaba previsto que deba pasar de acuerdo a lo
aprobado en La Habana cuando se aprob el Cdigo. Venezuela lo ratific con reservas
determinadas, lo que significa que alguno de sus artculos no tienen aplicacin en nuestro
pas pues, a la hora de aprobarlo, se consider que los mismos iban en contra de nuestro
orden pblico.
2.- La Ley de Derecho Internacional Privado: fue aprobada en el ao 1998 y publicada en
gaceta oficial en agosto de 1998; entr en vigencia en febrero de 1999 como estaba previsto
que lo hiciese despus de su publicacin, segn el artculo 64 de la misma; en esta ley
encontramos todas las normas de conflicto que puede utilizar un juez venezolano cuando se
le presenta un conflicto de leyes para poder llegar al derecho competente que debe aplicar
para resolverlo, de acuerdo a lo que la norma de conflicto adecuada al caso le indique. Est
constituida por 64 artculos distribuidos en doce captulos que se refieren a las siguientes
materias: disposiciones generales, el domicilio, las personas, la familia, los bienes, las
obligaciones, las sucesiones, la forma y prueba de los actos, la jurisdiccin y la competencia,
la eficacia de las sentencias extranjeras, el procedimiento y las disposiciones finales.

34