Mansilla Casac Por Exc Lib Cond

Causa N 39.
341
1
MANSILLA Arnaldo Andrs

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
En la ciudad de La Plata a los ............... das

del
mes
siendo
de
las
..............
.........
del
horas,
ao
se
dos
renen
mil
en
diez,
Acuerdo
Ordinario los Seores Jueces de la Sala Primera del

Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos
Aires, doctores Horacio Daniel Piombo, Benjamn Ramn
Sal
Llargus
Presidencia
resolver
del
en
caratulada:
Carlos
Angel
primero
causa
"MANSILLA
de
Natiello,
los
N39.341
Arnaldo
bajo
nombrados,
de
este
Andrs
la
para
Tribunal,
s/recurso
de
Queja interpuesto por Defensor General (art. 433 del

C.P.P.)". Practicado el sorteo de ley, result que en
la votacin deba observarse el orden:
NATIELLO
PIOMBO SAL LLARGUES, procediendo los mencionados

magistrados al estudio de los siguientes:
A N T E C E D E N T E S
I.-
Llega
interpuesto
por
esta
causa
por
recurso
el
seor
Defensor
de
Queja
General
del
Departamento Judicial San Nicols, doctor Gabriel E.

H. Gann, en virtud del recurso de casacin que fuera
declarado
inadmisible
por
la
Excma.
Cmara
de
Causa N 39.341
2

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
Apelacin
Garantas
interpuesto
su
en
vez
lo
Penal
contra
la
Departamental,
resolucin
de
la
mencionada Cmara que confirma el auto del Tribunal

Criminal
N1,
que
deniega
la
peticin
de
excarcelacin en los trminos de libertad condicional

en favor de Arnaldo Andrs Mansilla.
II.- Arguye la Defensa que el Tribunal a quo
incumpli
con
el
artculo
433
del
ritual,
excedindose en sus facultades al opinar respecto de

la recurribilidad de la resolucin atacada, ya que
slo
se
recurso
encuentra
est
habilitado
interpuesto
en
constatar
tiempo
si
si
el
quien
lo
interpuso tena derecho a hacerlo.

Denuncia
concesin
del
que
la
negativa
recurso
del
interpuesto,
quo
importa
la
una
violacin a un trmite esencial del procedimiento que

hace
las
garantas
de
la
defensa
en
juicio
(artculo 18 de la Constitucin Nacional) y dificulta

el
acceso
la
justicia
(artculo
15
de
la
Constitucin Provincial).
Sostiene que la resolucin que da origen al
presente
recurso,
persona
perseguida
desconoce
penalmente
el
a
derecho
de
toda
recurrir
ante
un
Causa N 39.341
3

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
tribunal judicial, y desconoce el derecho que tiene

su representado al doble conforme, derecho que ha
sido consagrado en los Pactos Internacionales.
Solicita finalmente se declare mal denegado el
recurso,
ordenando
se
dicte
una
nueva
resolucin
ajustada a derecho.
III.- Radicado el recurso en Sala a fs.44, y
notificadas
ante
esta
45/47vta.)
las
partes,
sede,
doctor
Jos
pronunci
por
se
el
seor
Defensor
Mara
la
Oficial
Hernndez
admisibilidad
(fs.
del
recurso toda vez que la resolucin que lo motiva es

equiparable a sentencia definitiva conforme la nueva
redaccin del artculo 450 del C.P.P. incorporado por
ley 13.812. Hace reserva del caso federal (artculo
14 ley N48).
A su turno, el seor Fiscal ante este Tribunal,
doctor Carlos Altuve (fs.48/49vta.), se pronunci por
el rechazo del recurso, por entender que, tratndose
la presente de una impugnacin interpuesta contra la
resolucin dictada en el marco de otra impugnacin,
en que la Cmara de Apelaciones se habra limitado a
confirmar
lo
decidido
en
primera
instancia,
no
encuadrara el supuesto en ninguna de las previsiones
Causa N 39.341
4

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
de los artculos 450 y 454 del C.P.P..

IV. Hallndose la causa en estado de dictar
sentencia, la Sala I del Tribunal dispuso plantear y
resolver las siguientes:
C U E S T I O N E S
1ra.)Es admisible, y en su caso, procedente la

queja deducida?
2da.)Es fundado el recurso de casacin?
3ra.)Qu pronunciamiento corresponde dictar?
A la primera cuestin planteada el seor Juez,

doctor Natiello, dijo:
I. La queja fue interpuesta en tiempo oportuno
y
se
adjunta
la
inadmisibilidad,
documental
ordena
que,
acompaar
bajo
el
sancin
art.
433
de
del
Cdigo Procesal Penal.

Y
sentido
esta
de
Sede
que
el
tiene
sentada
Tribunal
doctrina
quo
se
en
el
encuentra
plenamente habilitado para efectuar el anlisis de

legitimidad objetiva a tenor de lo normado por el
mencionado artculo 433 del rito. Esto porque para
Causa N 39.341
5

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
tener
derecho
recurrir,
debe
necesariamente
existir una resolucin jurdicamente recurrible.

II. Sin embargo a mi entender el artculo 450
del
C.P.P.
en
su
nueva
redaccin
-ley
13.812-
ha
introducido en el ordenamiento positivo lo que en

doctrina se conoce como doble conforme que al decir
de Maier resulta: ...una garanta procesal, que bien
explicada,
debe
conducir
necesariamente
la
exigencia de que para ejecutar una pena contra una

persona, se necesita una doble conformidad judicial,
si el condenado la requiere. Esta condicin procesal,
impuesta a la aplicacin de una pena estatal con
otra
palabras:
Estado-,
ha
al
desarrollo
sido
del
poder
perfectamente
penal
descripta,
del
por
analoga con la prueba de exactitud de una operacin

matemtica, como la exigencia del principio de la
doble
conforme.
El
derecho
al
recurso
se
transformara, as, en la facultad del condenado de

poner en marcha, con su voluntad, la instancia de
revisin el procedimiento para verificar la doble
conformidad-
que,
en
caso
de
parcialmente
con
el
tribunal
coincidir
de
total
juicio,
dara
fundamento regular a la condena dos veces el mismo
Causa N 39.341
6

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
resultado
gran
probabilidad
de
acierto
en
la
solucin- y, en caso contrario, privara de efectos

la sentencia originaria....
A mayor abundamiento, y como ya dejara sentado
en causa N35.090 Reppe (entre otras), teniendo en
miras lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo
450 del C.P.P., ...la previsin del prrafo tercero
resulta
de
aplicacin
slo
cuando
la
garanta
de
doble conformidad judicial no se ha satisfecho, de

modo tal que los autos dictados por la Cmara que
denieguen
la
libertad
Instancia
casatoria
personal
cuando
se
slo
abrirn
originen
en
esta
dichas
Cmaras y no cuando, como en el presente supuesto,

confirmen lo decidido por el rgano inferior.
lo
contrario
se
llegara
al
absurdo
De
de
que
pronunciamientos provisionales y modificables tengan

prevista una tercera instancia de revisin, frente a
la doble posibilidad de control amplio a la que puede
someterse la sentencia definitiva.
De manera tal que siendo el presente un recurso
de queja destinado a conmover el auto que rechazara
el recurso de casacin impetrado contra la resolucin
de la Excma. Cmara de Apelacin y Garantas de San
Causa N 39.341
7

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
Nicols que confirma la resolucin dictada por el

Tribunal en lo Criminal N1 que deniega la peticin
de
excarcelacin
en
los
trminos
de
libertad
condicional en favor de Arnaldo Andrs Mansilla, la

instancia
casatoria
se
encuentra
vedada
al
no
configurarse ninguno de los supuestos indicados en la

norma.
Por lo expuesto, voto por la negativa.
A la misma primera cuestin planteada el seor

Juez, doctor Piombo, dijo:
La perdida de la libertad configura un supuesto
de gravamen irreparable a los fines de la concesin
del recurso de casacin. De ah que me inclino por la
apertura de la competencia recursiva conforme con la
reiterada jurisprudencia mayoritaria de esta sede.
Voto por la afirmativa.
A la misma primera cuestin planteada el seor

Juez, doctor Sal Llargus, dijo:
Adhiero al voto del doctor Piombo, expidindome
en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Causa N 39.341
8

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
A la segunda cuestin planteada el seor Juez,

Abierta la competencia de esta Sala por decisin
mayoritaria,
corresponde
expedirme
procedencia, y debo decir que
respecto
el
planteo
la
debe
rechazarse puesto que no se advierte que la Excma.

Cmara
haya
incurrido
en
absurdo
valorativo
arbitrariedad al estimar que el imputado no haba

cumplido
carcelarios,
con
ya
regularidad
que
tuvo
en
los
cuenta
reglamentos
los
informes
elevados por el Servicio Penitenciario, donde consta

que el causante registra conducta y concepto regular,
ha
tenido
numerosas
sanciones
disciplinarias,
presenta inconvenientes para adaptarse a las reglas y

normas
vigentes
en
la
Unidad
donde
se
encuentra
alojado. A lo mencionado, debe agregarse la violacin

del beneficio oportunamente otorgado por el a quo.
Y siendo que el fundamento central del rechazo
es la referida falta de cumplimiento regular de los
reglamentos
carcelarios,
el
reclamo
no
puede
prosperar, ya que la Cmara tuvo por no cumplidas las

pautas que el legislador estableci para la concesin
Causa N 39.341
9

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
del beneficio, extremos que no pueden dejarse de lado

y resultan una exigencia ineludible, ya que cuando
claramente
el
regula
supuesto,
el
artculo
169
remite
inciso
no
10
slo
del
al
C.P.P.
requisito
temporal del artculo 13 del digesto de fondo, sino

tambin a ...las dems condiciones necesarias para
acordarla.
Voto por la negativa.
A la misma segunda cuestin planteada el seor

La
excarcelacin
en
tiempo
de
libertad
condicional debe otorgarse cuando el lapso temporal

de las dos terceras partes se ha alcanzado; esto, sin
que puedan gravitar las exigencias vigentes respecto
de la observancia de los reglamentos carcelarios, o
el
previo
requerimiento
de
un
pronstico
criminolgico. Se trata de un procesado, al cual se

restringe su libertad en aras de la realizacin de un
proceso y no de una condenado sujeto a punicin.
A la misma segunda cuestin planteada el seor
Causa N 39.341
10

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
Juez, doctor Sal Llargus, dijo:

El
quo
ha
aplicado
un
criterio
interpretativo de la ley, contraria al que sostiene

la
mayora
de
esta
sala.
En
ese
sentido,
se
han
tenido en cuenta parmetros que, por el carcter de

procesado, no son exigibles por no estar recibiendo
tratamiento carcelario resocializador. Por ello, y lo
expuesto por el Dr. Piombo en su voto, doy el mo por
la afirmativa.
En consecuencia, voto por la afirmativa.
A la tercera cuestin planteada el seor Juez,

Atento al modo en que han quedado resueltas las
cuestiones precedentes, corresponde: 1) por mayora,
declarar admisible y procedente el recurso de queja
interpuesto por el seor Defensor General del Depto.
Judicial San Nicols, doctor Gabriel E. H. Gann; 2)
casar la resolucin impugnada, y disponer la libertad
condicional de Arnaldo Andrs Mansilla, la que deber
hacer efectiva el a quo, de no existir impedimento
legal para la misma, sin costas en esta sede (art.
433, 448, 450, 451, 454, 460, 463, 530 del C.P.P.;
Causa N 39.341
11

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
art. 13 del C.P.; art. 15 de la Const. Pcial.; art.

18 de la C.N.); 3) tener presente la reserva del caso
federal efectuada (art. 14 de la ley 48).
As lo voto.
A la misma tercera cuestin planteada el seor

Adhiero
expidindome
al
en
voto
igual
del
sentido
doctor
y
por
Natiello,
los
mismos
fundamentos.
As lo voto.
A la misma tercera cuestin planteada el seor

Juez, Sal Llargus, dijo:
Adhiero
expidindome
al
en
voto
igual
de
mi
colegas
sentido
por
preopinantes,
los
mismos
fundamentos.
As lo voto.
Con lo que termin el Acuerdo dictndose la

siguiente:
Causa N 39.341
12

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el

Tribunal resuelve:
I.-
Por
mayora,
declarar
admisible
procedente el recurso de queja interpuesto por el

seor
Defensor
General
del
Depto.
Judicial
San
Nicols, doctor Gabriel E. H. Gann.

II.- Casar la resolucin impugnada, y disponer
la libertad condicional de Arnaldo Andrs Mansilla,
la que deber hacer efectiva el a quo, de no existir
impedimento legal para la misma, sin costas en esta
sede.
Art. 433, 448, 450, 451, 454, 460, 463, 530 del
C.P.P.;
art.
13
del
C.P.;
art.
15
de
la
Const.
Pcial.; art. 18 de la C.N..

III.-
Tener
presente
la
reserva
del
caso
federal efectuada.
Art. 14 de la ley 48.
IV.-
Regstrese.
Notifquese.
Remtase
copia
certificada de lo aqu resuelto a la Excma. Cmara de

Apelacin y Garantas en lo Penal del Departamento
Causa N 39.341
13

s/recurso de Queja
(art. 433 C.P.P.)
Judicial San Nicols.

Oportunamente remtase.
HORACIO DANIEL PIOMBO
BENJAMIN SAL LLARGUES
ANTE MI:
MJBL/EO
CARLOS ANGEL NATIELLO

Mansilla Casac Por Exc Lib Cond

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mansilla Casac Por Exc Lib Cond

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Causa N 39.

MANSILLA Arnaldo Andrs

En la ciudad de La Plata a los ............... das

Ordinario los Seores Jueces de la Sala Primera del

Queja interpuesto por Defensor General (art. 433 del

PIOMBO SAL LLARGUES, procediendo los mencionados

Departamento Judicial San Nicols, doctor Gabriel E.

MANSILLA Arnaldo Andrs

mencionada Cmara que confirma el auto del Tribunal

excarcelacin en los trminos de libertad condicional

excedindose en sus facultades al opinar respecto de

interpuso tena derecho a hacerlo.

violacin a un trmite esencial del procedimiento que

(artculo 18 de la Constitucin Nacional) y dificulta

MANSILLA Arnaldo Andrs

tribunal judicial, y desconoce el derecho que tiene

recurso toda vez que la resolucin que lo motiva es

encuadrara el supuesto en ninguna de las previsiones

MANSILLA Arnaldo Andrs

de los artculos 450 y 454 del C.P.P..

1ra.)Es admisible, y en su caso, procedente la

A la primera cuestin planteada el seor Juez,

Cdigo Procesal Penal.

plenamente habilitado para efectuar el anlisis de

MANSILLA Arnaldo Andrs

existir una resolucin jurdicamente recurrible.

introducido en el ordenamiento positivo lo que en

exigencia de que para ejecutar una pena contra una

analoga con la prueba de exactitud de una operacin

transformara, as, en la facultad del condenado de

fundamento regular a la condena dos veces el mismo

MANSILLA Arnaldo Andrs

solucin- y, en caso contrario, privara de efectos

doble conformidad judicial no se ha satisfecho, de

Cmaras y no cuando, como en el presente supuesto,

pronunciamientos provisionales y modificables tengan

MANSILLA Arnaldo Andrs

Nicols que confirma la resolucin dictada por el

condicional en favor de Arnaldo Andrs Mansilla, la

configurarse ninguno de los supuestos indicados en la

A la misma primera cuestin planteada el seor

A la misma primera cuestin planteada el seor

MANSILLA Arnaldo Andrs

A la segunda cuestin planteada el seor Juez,

procedencia, y debo decir que

rechazarse puesto que no se advierte que la Excma.

arbitrariedad al estimar que el imputado no haba

elevados por el Servicio Penitenciario, donde consta

presenta inconvenientes para adaptarse a las reglas y

alojado. A lo mencionado, debe agregarse la violacin

prosperar, ya que la Cmara tuvo por no cumplidas las

MANSILLA Arnaldo Andrs

del beneficio, extremos que no pueden dejarse de lado

temporal del artculo 13 del digesto de fondo, sino

A la misma segunda cuestin planteada el seor

condicional debe otorgarse cuando el lapso temporal

criminolgico. Se trata de un procesado, al cual se

A la misma segunda cuestin planteada el seor

MANSILLA Arnaldo Andrs

Juez, doctor Sal Llargus, dijo:

interpretativo de la ley, contraria al que sostiene

tenido en cuenta parmetros que, por el carcter de

A la tercera cuestin planteada el seor Juez,