Professional Documents
Culture Documents
Recife, 2004
10
Recife, 2004
11
Dedicatria
12
Agradecimentos
13
Resumo
14
Resumen
15
Sumrio
CAPTULO 1: INTRODUO ............................................................................
11
15
3.1
3.2
O Ensino de Fraes
3.3
......................................................
16
......................................................................
18
.......................
20
.......................
23
..........................................................................................
........................
28
.................................
35
.....................................................
38
CAPTULO 4: OBJETIVOS
28
.
27
..........
40
.............................................................................
44
CAPTULO 5: METODOLOGIA
......................................................................
46
............................................................................................
47
47
5.2
.....................................
48
5.3
Mtodo
............................................................................................
57
5.1
Sujeitos
CAPTULO 6: ANLISE
6.1
.....................
57
...................................................................................
59
....................................................................
60
16
CAPTULO 7: CONCLUSO
7.1 Principais Concluses
............................................................................
89
........................................................................
92
..............................................................
93
..................................................................
94
............................................................................
95
Referncias Bibliogrficas
17
CAPTULO 1
INTRODUO
10
apresentou 8 quesitos, alguns com vrios itens, tratando das idias de frao e
equivalncia de fraes.
Os resultados foram submetidos anlise do rendimento e anlise dos
erros. Na anlise do rendimento descrito o desempenho dos professores de
acordo com as sries, demonstrando os percentuais de acertos, erros e de questes
em branco, acompanhados de breves comentrios. Na anlise dos erros acontece a
categorizao dos erros cometidos, acompanhados pelos respectivos percentuais e
comentrios.
Iniciamos nosso trabalho buscando situar nosso problema de pesquisa,
dentro da problemtica atual sobre a aprendizagem dos nmeros racionais,
particularmente sobre a idia de frao.
Em seguida, no captulo 3, vamos explicitar os elementos tericos de
referncia nesse trabalho, particularmente objetivando identificar, na literatura
existente, subsdios para a anlise de nossos dados.
No captulo 4 encontram-se os objetivos especficos. O captulo 5 distingue os
sujeitos da pesquisa, apresenta e descreve o material de coleta atravs de uma
anlise preliminar, apresenta o mtodo e os procedimentos empregados na coleta.
O captulo 6 referente anlise, apresenta os resultados, em porcentagem,
dos acertos, erros e respostas em branco, distinguindo os resultados conforme as
sries dos sujeitos. So analisados esses resultados e caracterizados os erros
cometidos, seguidos de comentrios fundamentados pelos elementos tericos.
Finalmente, no captulo 7, encontram-se as concluses da pesquisa,
apontando pesquisas adicionais e implicaes desse trabalho no contexto de
aspectos referentes s concepes de fraes de professores do ensino
fundamental 1.
11
CAPTULO 2
JUSTIFICATIVA
12
13
14
15
CAPTULO 3
ELEMENTOS
TERICOS
16
17
Nesse contexto fcil imaginar que, por mais adequada que fosse a unidade
de medida definida, dificilmente seria possvel contempl-la um nmero inteiro de
vezes, nos lados dos terrenos. A necessidade de fazer medies com mais preciso,
levou os egpcios a criarem um novo tipo de nmero denominado fracionrio. Para
represent-lo eram utilizadas as fraes.
importante destacar que as fraes que o povo do Egito utilizava serviam
para operar com seus sistemas de pesos e medidas. As fraes utilizadas eram do
tipo unitria (cujo numerador 1), exceto
2
3
e . Portanto, numa ocasio em que
4
3
1
1
+
(Brasil, 1998).
4
8
18
7
).
15
Concepo baldista cf. SANTOS, Marcelo Cmara. Algumas Concepes sobre o Ensino-Aprendizagem de
Matemtica. Educao Matemtica em Revista. Nmero 12. Ano 9, 2002.
19
20
21
de
aprofundar
abordagem
nas
operaes.
Justificam
que,
22
23
quantidade de partes e algumas dessa partes eram pintadas. Desse ato decorreria a
representao fracionria
a
que era encontrada pelo procedimento de dupla
b
eram
tambm
trabalhadas,
sem
muita
significao,
mas
como
De acordo com Caraa (1989) apud (Lima, Silva & Silva, 1997), a construo
do campo numrico racional ocorre mediante a extenso do campo numrico dos
24
inteiros, sendo que essa construo est diretamente ligada tcnica de medio
(relao estabelecida atravs da comparao entre duas grandezas, uma servindo
de unidade de medida a outra) e a necessidade tornar sempre possvel expressar
atravs de um quociente a relao (razo) entre dois inteiros quaisquer. Exemplo:
suponha-se que o segmento AB medido com a unidade de medida CD= u, mede 4.
Se a unidade CD for dividida em trs partes iguais e for tomado para a nova medida
o segmento u = CE, tem-se que:
D
E
U = CD
U = CE
Dessa forma tem-se que:
A medida de AB tendo como referncia a unidade u = CE ser 12.
Se considerarmos a medio de AB tomando u = CD como unidade, teremos
duas situaes onde a primeira que AB valer 4 unidades u, e a segunda que
AB valer 12 das teras partes de u.
12
. Assim como
3
25
26
Para que a definio acima seja mais consistente, faz-se necessrio ento
esclarec-la. Assim, a compreenso do nmero racional x/y requer a admisso da
existncia de um nmero xz/yz, sendo esse idntico ao primeiro desde que z seja
diferente de zero. possvel perceber deste modo, que
1 2 4
, ,
so diferentes
2 4 8
27
iniciao do conceito de frao. Ainda, aludem que frao nada mais do que uma
forma particular de diviso de um todo Miguel e Miorim (ibid).
Imenes (1996) discute que o conceito de frao, no incio da aprendizagem,
est relacionado diviso de uma unidade, ou um total, em partes iguais. Esse todo
ainda pode ser uma figura unitria ou uma quantidade. A diviso do todo em partes
iguais e o esgotamento do todo (diviso deve ser exata), so caractersticas
intrnsecas ao conceito de frao.
28
De
Acordo
com
Banzantto
&
Sodr
(2000),
pode-se
representar
29
30
31
Racionais, onde
32
1 2 3 4
, , , ...) so representaes de um mesmo nmero.
2 4 6 8
33
(1988)
salienta
ainda
que
os
subconstrutos
acima
so
34
35
36
Relaes parte-todo consistem em comparaes entre uma classe e uma de suas subclasses, como na tarefa
piagetiana de incluso de classes (rosas x flores). Em termos matemticos referem-se a frao. Relaes parteparte envolvem comparaes entre duas subclasses (rosas x margaridas) que juntas formam a classe das flores.
Em termos matemticos referem-se a razo.
37
38
39
1
2
e ), nas quais os cortes
2
4
demonstrando
que
quando
observada
equivalncia
de
partes
2
3
+ , porm nenhuma conseguiu expressar o porque de ter mudado as
3
4
fraes utilizando o denominador comum 12, antes de somar as fraes. Assim, elas
estavam apenas repetindo uma rotina que comumente utilizada na sala de aula
(Kerslake, 1986, p.21).
40
1 2 3 4
,
, ,
, so
3 6 9 12
1
1
<
.
3
2
41
da
rea
envolvida
em
pedaos
contveis
(Silva, 1997,
p. 30). Com isso, perde-se o sentido do inteiro e retorna-se ao modelo original (dos
nmeros naturais).
42
43
44
CAPTULO 4
OBJETIVOS
45
OBJETIVOS ESPECFICOS
rendimento
dos
professores
nas
diversas
questes
apresentadas;
4. Categorizar os erros que surgirem;
5. Analisar as variveis intervenientes;
6. Apresentar concluses que infiram as concepes dos professores sobre o
conceito de frao.
46
CAPTULO 5
METODOLOGIA
47
5.1 Sujeitos
Os 41 sujeitos so funcionrios da rede municipal de educao e representam
82% dos professores que lecionam sries do 2 ciclo (3 e 4 sries) do ensino
fundamental. Quanto formao, 66% tem o Curso Magistrio (formao de
professores e denominado atualmente, de Normal), 12% esto freqentando
licenciatura, 17% tem licenciatura completa e 5% tem especializao. Esses sujeitos
esto distribudos em 29% lecionando 3 srie, 24% lecionando 4 srie, 23%
lecionando 3 e 4 sries conjugadas e 24% lecionam classes multisseriadas. Os
perfis de idades e experincia (tempo lecionando) so bem variados bem como os
locais de trabalho, j que fazem representao de 4 escolas da zona urbana e 55
escolas da zona rural, todas com dependncia administrativa municipal.
Formao
Srie: 3
Srie: 4
Srie: 3/4
Srie: Multisseriada
Magistrio Licenciatura
Incompleta
58%
8%
60%
10%
78%
22%
70%
10%
Licenciatura
Completa
34%
10%
0%
20%
Especializao
Completa
0%
20%
0%
0%
48
Teste
Anlise preliminar da questo 1.a.b
1
dessas bolas de gude.
3
Faa um contorno em volta das bolas que ele ganhou.
b) Fabiana ganhou
2
das bolas de gude. Quantas bolas ela ganhou? ______
3
49
1
de 12 como sendo o 12 dividido
3
1
do Crculo?_____
3
b) Por que?
_____________________________________________________
__________________________________________________________
___________________________________________________________
______________________________________
1
por que a figura foi dividida em 3 partes e uma delas foi pintada so
3
50
Fig. 1
Fig. 2
1
.
2
51
4-
a)
b)
c)
d)
e)
f)
1
:
4
1
e se reconhecem as figuras que so equivalentes tambm a
4
1
. Aqui necessria a compreenso de vrios aspectos integrando a conservao
4
1
da unidade que sempre a mesma.
4
1
1
e no
da
4
2
52
6 - Trs amigos resolveram andar num parque de sua cidade, partindo todos do
mesmo lugar. Como eles tm ritmos diferentes, em um certo instante Andr havia
andado
1
1
1
do percurso, Carlos
e Jorge .
3
4
2
1 1
> .
2 3
Erros possveis: o sujeito poder responder que quem andou mais foi Carlos,
ou Andr. Logo, no percebe que
1
1
(parte do percurso de Jorge), maior que
e
2
3
53
1
; ou, poder responder que quem andou menos foi Jorge ou Andr. Em ambas
4
7 - Mrio e Luciana tm, cada um, uma barra de chocolate do mesmo tamanho.
Mrio dividiu a sua em 8 partes iguais e comeu 4 delas. Luciana dividiu a sua em 4
partes iguais e comeu 2 delas.
Quem comeu mais chocolate?____________ Por que? ____________________
4
8
maior que
2
.
4
54
que um mesmo nmero pode ser representado por diferentes escritas fracionrias.
Por exemplo:
2 4
6
,
,
... So fraes equivalentes; - acostumados com os
4 8 12
certas
esperadas:
os
dois
comeram
iguais;
justificativa:
8 Responda as questes:
3
.
7
3
desses.
7
55
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
1
3
, no conseguindo entender que para conhecer
de 21
7
7
3
.
7
3
7
56
3
7
3
7
3
.
4
57
5.3. Mtodo
Essa investigao apresentou-se com um arqutipo descritivo atravs da
anlise das argies respondidas pelos professores, bem como, da caracterizao
da formao, e da srie que leciona. Os dados coletados atravs da avaliao foram
submetidos anlise do rendimento e dos erros com a finalidade de esquadrinhar
respostas pertinentes s questes apresentadas nessa pesquisa. Os resultados
provenientes dessa pesquisa foram analisados a luz dos elementos tericos
apresentados no Cap. 3 e apresentados em forma de porcentagem, permitindo a
consignao de discusso, concluses, indicao de pesquisas futuras e
implicaes educacionais.
58
59
CAPTULO 6
ANLISE
60
a) Paulo ganhou
1
dessas bolas de gude.
3
2
das bolas de gude. Quantas bolas ela ganhou? ______
3
Questo 1 - A
Acertos
Erros
Branco
3
92%
0%
8%
4
100%
0%
0%
3/4
78%
22%
0%
Multi
70%
30%
0%
61
familiar aos alunos, sendo assim apontado como ponto de partida para o incio dos
estudos de frao. Mesmo assim, aconteceu que 22% dos professores de 3/4 e
30% dos de multisseriada responderam de forma errada esse item que solicitava a
indicao de
1
de uma coleo de 12 bolinhas.
3
Tipos de erros
Circulou 6 bolinhas
Circulou 3 bolinhas
Circulou 9 bolinhas
3
0%
0%
0%
4
0%
0%
0%
3/4
0%
50%
50%
Multi
67%
33%
0%
62
2
do item b. Seria necessria a realizao
3
Questo 1 - B
Acertos
Erros
Branco
3
84%
8%
8%
4
100%
0%
0%
3/4
67%
11%
22%
Multi
60%
40%
0%
63
Tipos de erros
Respondeu 2 bolas
Respondeu 5 bolas
Respondeu 6 bolas
outros
3
100%
0%
0%
0%
4
0%
0%
0%
0%
3/4
0%
0%
100%
0%
Multi
25%
25%
25%
25%
2
de doze bolinhas. Alm dos sujeitos de 3 srie, um quarto dos erros dos
3
2
como sendo 6 bolinhas, que pode apontar
3
2
de uma quantidade discreta como 2 grupos de 3 elementos.
3
No item a, metade dos erros apresentado por eles foi a indicao de 9 bolinhas,
sugerindo que pode ter sido considerado
1
de doze bolinhas como 3 grupos de 3
3
64
1
como sendo um
3
2
de doze bolinhas. Essa resposta aponta que houve uma
3
65
comparao dos itens a e b permitiu indicar que pesquisas futuras devem ser
realizadas para definir se o que mais influencia a multiplicao do numerador pelo
denominador, ou se a identificao do numerador como uma quantidade de grupos
e o denominador como a quantidade de elementos desses grupos, que foi utilizada a
estratgia da soma do numerador com o denominador e a indicao do numerador
ou denominador como respostas a questo que solicitava reconhecer a frao de
uma quantidade determinada (reconhecer a relao parte-todo em contexto de
coleo).
Questo 02.
b) A parte pintada representa
1
do Crculo?_____
3
b) Por que?
_____________________________________________________
__________________________________________________________
___________________________________________________________
______________________________________
Questo 2 - A
Acertos
Erros
Branco
3
58%
25%
17%
4
80%
10%
10%
3/4
67%
11%
22%
Multi
80%
10%
10%
66
3 srie que na questo anterior tiveram o 2 melhor rendimento, nesse item tiveram
o pior, e os de multi que tiveram o pior rendimento, tiveram agora o melhor.
O maior ndice de erros foi com os sujeitos de 3 srie, onde um quarto deles
erraram. Um dcimo dos sujeitos de 4 srie e multi e um pouco mais que isso, dos
sujeitos de 3/4 sries tambm erraram. No que diz respeito a respostas em branco,
os sujeitos de 3/4 sries deixaram um pouco a mais do dobro que os de 4 srie e
de multi, j as respostas em branco dos de 3 srie correspondeu a um ndice de
17%.
Tipos de erros
Questo 2 - B
Acertos
Erros
Branco
3
58%
33%
9%
4
80%
20%
0%
3/4
67%
22%
11%
Multi
70%
30%
0%
67
item a, como tambm pode inferir que alguns dos que no responderam o item a,
poderiam estar pensando que apenas a resposta ao item b seria o suficiente,
portanto, parece ratificar que os resultados do item b expressam bem o resultado de
toda a questo.
Os maiores ndices de respostas em branco ficaram por conta dos sujeitos de
3 srie com um em cada trs sujeitos errando, e dos sujeitos de multi com pouco
menos de um tero tambm cometendo erros. Um quinto dos sujeitos de 4 srie e
um pouco mais que isso dos de 3/4 sries tambm erraram.
importante concluir confirmando o superior desempenho nos itens a e b dos
sujeitos de 4 srie em relao aos de 3 srie e 3/4 sries, bem como
evidenciando a decada apenas no item b no rendimento dos sujeitos de
multisseriada, sem contudo ficar claro diferenas significativas.
Tipos de Erros
3
*Foi dividido em 3 partes / foi pintada uma; *A parte 100%
pintada representa o n 1 e o todo o n 3
Outros
0%
4
100%
3/4
100%
Multi
33%
0%
0%
67%
68
mais anos, pode fortemente ser influenciada pela metodologia introdutria. Essa
metodologia introdutria da nomenclatura fracional, seria os procedimentos de
contagem dupla que na tica de Nunes e Bryant (1997) pode ser responsvel pela
lacuna existente entre a compreenso das crianas sobre diviso e nmeros
racionais fora da escola e seu conhecimento das representaes ensinadas na
escola.
Fig. 2
Questo 3
Acertos
Erros
Branco
3
92%
8%
0%
4
100%
0%
0%
3/4
89%
0%
11%
Multi
90%
0%
10%
69
Tipos de erros
Apenas um tipo de erro foi registrado, e esse foi cometido pelos sujeitos de 3
srie. A resposta errada foi a indicao da figura 1, justificada por que representa
1
.
2
4-
1
:
4
70
a)
b)
c)
d)
d)
e)
f)
todos os sujeitos
1
quando a figura est dividida exatamente em quatro partes iguais e
4
1
.
4
1
exigiria uma operao
4
1
. Ainda, a figura e destacou-se como
4
71
estudos com crianas de 5 srie de 12 anos ou mais, observaram que itens em que
a unidade estava dividida em partes iguais e as partes pintadas contguas no
diferiram em dificuldade, pois, o procedimento de contagem dupla poderia ser
utilizado. Itens menos tpicos como o da figura e, foram muito mais difceis, j que a
unidade no estava explicitamente dividida em partes iguais, no permitindo assim o
uso do procedimento de contagem dupla.
A comparao das respostas aos itens c e e, nos levam tambm a reforar
a hiptese sobre a pregnncia das formas trabalhadas em sala de aula, no
reconhecimento de fraes de quantidades contnuas. De fato, podemos observar
que, no caso da figura c, que formada por retngulos, 27% dos sujeitos
conseguem identificar a frao
1
, enquanto que para a figura e, formada por
4
tringulos, esse percentual cai para 17%. Deve-se ressaltar que apesar de ambas as
figuras estarem divididas no mesmo nmero de partes (16), a representao de
fraes utilizando tringulos no comum na maioria dos livros didticos de
matemtica, que privilegiam os modelos do chocolate e da pizza.
A figura d a nica que no representa a frao
frao
1
, sendo equivalente
4
1
. Apesar disso, podemos observar que, em mdia, 5% dos sujeitos
2
1
. Seria interessante a realizao de estudos
4
72
Idias Centrais
Id.1 - Representam fraes de mesma
quantidade / valor / mesmo nmero / So iguais
e numericamente diferentes / mesma parte do
inteiro (unidade)
Id.2 - So fraes transformadas atravs de
multiplicao / diviso por nmero diferente de
zero
Id.3 - Representam mesma razo
Outras respostas
Branco
3/4
Multi
Mdia
33%
90%
67%
40%
58%
25%
0%
22%
30%
19%
0%
9%
33%
0%
10%
0%
0%
11%
0%
10%
20%
0%
3%
13%
8%
73
6 - Trs amigos resolveram andar num parque de sua cidade, partindo todos do
mesmo lugar. Como eles tm ritmos diferentes, em um certo instante Andr havia
andado
1
1
1
do percurso, Carlos
e Jorge .
3
4
2
Questo 6
Acertos
Erros
Branco
3
83%
17%
0%
4
100%
0%
0%
3/4
78%
22%
0%
Multi
100%
0%
0%
74
Tipos de erros
importante destacar que os sujeitos de 3 srie que erraram, apontaram
Carlos como quem mais andou, e Jorge como quem andou menos, isso quer dizer,
eles foram guiados pela frao de maior denominador para indicar quem andou mais
e pela de menor denominador para indicar quem andou menos. Alm dos sujeitos de
3 srie, metade dos sujeitos de 3/4 srie tambm apontou a frao de maior
denominador como a de maior valor e a frao de menor denominador como a de
menor valor. A outra metade apontou Andr.
Esses resultados indicam que 3 em cada 4 sujeitos que erraram, utilizam as
idia dos nmeros naturais para os racionais, como afirmam os estudos de Silva
(1997) apud Cruz (2003) que apontam os conhecimentos dos naturais como
obstculo, justificando que as crianas estendem esses conhecimentos para as
fraes e o Pcn de matemtica (1998) que por sua vez exibe a dificuldade em fazer
comparaes entre os racionais, pois, uma vez que esto acostumados com a
75
relao (2 < 3 < 4) nos naturais, tero de compreender uma desigualdade que lhes
parece contraditria, por exemplo, (
1
1
1
> > ).
4
3
2
7 - Mrio e Luciana tm, cada um, uma barra de chocolate do mesmo tamanho.
Mrio dividiu a sua em 8 partes iguais e comeu 4 delas. Luciana dividiu a sua em 4
partes iguais e comeu 2 delas.
a) Quem comeu mais chocolate?______________________________Por que?
______________________________________________ .
Questo 7
Acertos
Erros
Branco
3
67%
8%
25%
4
100%
0%
0%
3/4
89%
0%
11%
Multi
80%
20%
0%
76
a pergunta, quem comeu mais influenciaria que um deve ter comido mais, dessa
forma, podem ter preferido no arriscar. Essa recusa foi representada por um quarto
dos sujeitos de 3 srie deixando em branco essa questo e foi somada com mais
um tero desses sujeitos que tambm deixaram em branco a questo 5 que trata
sobre as idias de equivalncia.
Um quinto dos sujeitos de multi responderam erroneamente a essa questo e,
faz-se necessrio revisitar a questo 5, onde tambm um quinto dos sujeitos de multi
apontaram outras idias sobre equivalncia que no se encaixam as noes
assumidas por esse conceito.
Tipos de erros
A anlise dos erros indica que 2 em cada 3 sujeitos que erraram, apontam
que quem comeu 4 partes de 8 comeu mais do que quem comeu 2 partes de 4 de
unidades iguais. Como justificativas sugeriram que a barra de chocolate foi dividida
em 8 partes e assim ficaram muitas evidenciando que podem estar pensando em
termos de quantidade, e outras respostas sem indcios concretos. Um em cada trs
77
sujeitos indica que quem comeu 2 partes de uma barra dividida em quatro partes
iguais, comeu mais do que quem comeu 4 partes da barra dividida em 8 partes
iguais. Esse grupo justificou alegando que as duas partes da barra que foi dividida
em 4, eram maior do que as quatros outras partes da barra que foi dividida em 8.
Com isso entende-se que eles podem estar pensando em termos de tamanho.
O grupo de sujeitos de 3 srie que errou apontou Mrio como quem mais
comeu chocolate, ou quem comeu 4 partes da barra dividida em 8 partes. Em suas
justificativas no foi possvel determinar se esse grupo est pensando em termos de
quantidade.
Metade do grupo de multi que errou, respondeu Mrio e justificou que a barra
de chocolate foi dividida em 8 partes e assim ficaram muitas, dando a entender que
essa metade pensou em termos de quantidade. A outra metade respondeu Luciana,
alegando as duas partes do chocolate dividido em quatro partes eram maior do que
as quatro partes do chocolate que foi dividido em 8, indicando que esses estavam
pensando em termos de tamanho.
Os resultados que apontaram Mrio como quem comeu mais, confirmam a
existncia de dificuldades referentes ao hbito com os naturais, pois os indivduos
podem ter imaginado a situao, com as fraes
2
4
e , tomando como ponto de
4
8
partida para decidir quem comeu mais a frao composta de maiores nmeros
inteiros (cf. Brasil, 1998).
Pesquisas adicionais seriam necessrias para investigar de forma mais
profunda a influncia do pensamento em termos de tamanho e quantidade nos
julgamentos sobre equivalncia.
78
8 a) Marta dividiu uma torta em 7 fatias iguais. Dessas 7 fatias, ela comeu 3. Que
parte da torta ela comeu? _________________________
Questo 8 A
Acertos
Erros
Branco
3
100%
0%
0%
4
100%
0%
0%
3/4
89%
11%
0%
Multi
80%
20%
0%
Tipos de Erros
Respondeu 3/4
Respondeu 1/3
3
0%
0%
4
0%
0%
3/4
100%
0%
Multi
50%
50%
3
, apontada por 3 em cada 4
4
sujeitos que erraram. Esse erro foi previsto na anlise preliminar do item e pode
sugerir que no houve o reconhecimento da relao parte-todo, mas, apenas uma
79
3
. Pode-se inferir tambm que o conhecimento dos inteiros,
4
1
, sendo apontada por um quarto dos sujeitos que
3
erraram. no foi possvel perceber com clareza uma justificativa forte para esse erro.
Contudo, como um dos nmeros da frao aparece no enunciado, no caso 3, pode
ter existido uma influncia de exprimir uma resposta, e esta tinha de ser fracionria,
seja ela qualquer.
3
desses.
7
3
58%
8%
34%
4
80%
20%
0%
3/4
78%
11%
11%
Multi
50%
50%
0%
80
Tipos de Erros
Respondeu 7
Respondeu 3
Respondeu 21
Respondeu 10
Outros
3
100%
0%
0%
0%
0%
4
50%
50%
0%
0%
0%
3/4
0%
0%
100%
0%
0%
Multi
0%
0%
0%
40%
60%
A maior parte dos erros foi a resposta 7 , que foi indicada pelos sujeitos de 3
srie e metade dos sujeitos de 4 srie, a outra metade desses sujeitos indicou a
resposta 3. Os sujeitos de 3/4 sries, parcela significante, respondeu a resposta
21. Ainda, dois quintos dos sujeitos de multi responderam 10, e os restantes trs
quintos responderam outras respostas.
Como foi visto acima, a maior parte dos erros se deveu a dar como resposta
um dos nmeros que aparece no enunciado. A sugesto das respostas 3 e 7,
reforam o que foi discutido na questo anterior por Silva (1997) e Streefland (1991)
sobre o tratamento de frao apenas como dois nmeros naturais, um em cima do
outro, e no como um nico nmero em si.
81
Questo 8 C
Acertos
Erros
Branco
3
83%
0%
17%
4
80%
20%
0%
3/4
78%
11%
11%
Multi
50%
30%
20%
82
3
(cf. Brasil, 1998).
7
Consideraes relevantes:
3
. Uma soluo seria a diviso de cada barra em 4 partes, donde 3 dessas
4
1
1
1
3
+
+
= . Outra possvel
4
4
4
4
83
1
1
3
+
= .
2
4
4
3
1
ao invs de
7
7
3
1
= .
7
21
1
1
1
3
1
+
+
=
=
7
21
21
21
21
84
Tipos de Erros
Cada vai ganhar 3 pedaos
21 3 = 7
outros
3
0%
0%
0%
4
0%
0%
100%
3/4
100%
0%
0%
Multi
33%
33%
33%
A maior parte dos erros foi a indicao que cada filho ganharia 3 pedaos e
foi representado pelos professores de 3/4 sries e por um tero dos professores de
multisseriada. Destaca-se aqui, que esses sujeitos podem no ter reconhecido a
noo de frao nesta situao, logo, recorreram a um dos nmeros que estavam no
problema. Assim pode-se perceber a confirmao que conforme Kerslake, Campos e
cols,
outras situaes envolvendo fraes. Pierce, Stengel & Nodding (1992) apud Zarzar
(1998), tambm analisaram o modo de abordar a frao em situaes envolvendo o
modelo conceitual parte-todo como um obstculo para a aprendizagem de crianas,
sob a justificativa de que estas situaes no levam compreenso do amplo
repertrio de significados dos nmeros racionais.
A resposta surgida da operao 21 3 = 7, foi apontada por um em cada trs
sujeitos de multisseriada. D pra perceber que esses sujeitos esto pensando em
termos de operao aritmtica, ou seja, a resposta encontrada atravs do quociente
entre dois inteiros, mas claramente so influenciados pelo conhecimento que tm
com os naturais. Outro ponto a ser destacado que o nmero 21 no aparece no
enunciado dessa questo, mas aparece no enunciado da questo anterior, sendo
que h a possibilidade da questo anterior ter influenciado esse procedimento.
85
Questo 8 D
Acertos
Erros
Branco
3
17%
66%
17%
4
30%
60%
10%
3/4
0%
78%
22%
Multi
40%
30%
30%
86
Tipos de Erros
No Existe
Sim, 7 x 3 = 21 (2 + 1 = 3)
Sim, 7/3
Sim, 21
Sim, 21 7 = 3
3
88%
12%
0%
0%
0%
4
66%
0%
17%
17%
0%
3/4
100%
0%
0%
0%
0%
Multi
33%
0%
0%
33%
33%
7
, indicada por pequena
3
parcela dos professores de 4 srie e que parece ser uma tentativa de associar os
nmeros do problema em uma frao, j que os demais problemas foram utilizadas
fraes em suas respostas.
O restante das respostas foram elaboradas mediante operaes com os
nmeros do problema. A resposta 3, por exemplo, foi obtida de formas diferentes. A
primeira fruto da operao: 7 x 3 = 21 (2 + 1 = 3) e foi indicada por pequena parte
87
Questo 8 E
Acertos
Erros
Branco
3
75%
8%
17%
4
100%
0%
0%
3/4
78%
11%
11%
Multi
80%
20%
0%
3
nas ltimas 4
7
88
questes pode ter deixado a impresso que a resposta esperada seria tambm,
3
.
7
Essa falha em utilizar a mesma frao em cinco questes, pode ter comprometido o
real desempenho dos sujeitos em relao ao reconhecimento de frao como ndice
comparativo (razo).
Tipos de Erros
Respondeu 4/3
Respondeu 1/3
Respondeu 3/4
3
100%
0%
0%
4
0%
0%
0%
3/4
0%
100%
0%
Multi
0%
0%
100%
resposta
4
foi indicada pelos professores de 3 srie e a
3
3
pelos professores de multisseriada. Ambas as respostas, poderiam tratar
4
3
4
e , j que, por se tratar de um teste sobre
4
3
1
foi indicada pelos
3
sujeitos de 3/4 sries, sugerindo, confuso no entendimento do item, uma vez que
o nmero 1 no aparece no enunciado nem pode ser encontrado atravs de
operao com os nmeros presentes no enunciado.
89
CAPTULO 7
CONCLUSO
90
91
1
1
1
ou
e em aceitar que ao multiplicar 10 por
o resultado seja
2
3
2
menor que 10, por causa do conhecimento dos nmeros inteiros; dificuldades
decorrentes do modelo conceitual parte-todo que comumente ensinado, e a
dificuldade em aceitar a frao como um nico e distinto nmero.
De acordo com os objetivos esperados da pesquisa, foi utilizada uma
metodologia descritiva que pudesse desvendar indcios sobre as concepes de um
grupo de 41 professores que lecionam o 2 ciclo do ensino fundamental. O
instrumento
de
coleta
foi
um
teste
composto
de
tarefas
analisadas
92
93
1
1
> ).
3
2
Nesse trabalho no foi possvel emitir concluses sobre alguns aspectos que
foram evidenciados e por isso, sugerido que pesquisas futuras poderiam ser
realizadas para investigar :
94
1
e equivalentes, representadas em uma srie de figuras divididas de formas
4
95
Referncias
Bibliogrficas
96
CAMPOS, T., JAHN, A. P., LEME da SILVA, M. C., and FERREIRA da SILVA, M. J.
Lgica das Equivalncias. PUC, So Paulo: Relatrio de Pesquisa no publicado,
1995.
97
LIMA, Jos Maria de; SILVA, Ozileide Maria da; SILVA, Vilma Bezerra da. Uma
Proposta integrada para o ensino da frao, do nmero decimal e da
Porcentagem. Monografia. Especializao em Educao Matemtica. Universidade
Federal de Pernambuco (UFPE). Recife, 1997.
98
NETO, Ernesto Rosa (1995). Didtica da Matemtica. So Paulo : Ed. tica, 1995.
99
SANTOS, M. & SOUZA, P. Uma experincia com fraes. Laboratrio sobre fraes,
Colgio de Aplicao, UFPE. (Mimeo).
100