Pushover Analysis Untuk Balok Transfer PDF

1
DAFTAR ISI
BAB 1 PENDAHULUAN ....................................................................................10
1.1
Latar Belakang ....................................................................................... 10
1.2
Rumusan Permasalahan .......................................................................... 12
1.3
Tujuan Penelitian .................................................................................... 12
1.4
Batasan Penelitian .................................................................................. 12
1.5
Sistematika Penulisan ............................................................................. 13
1.6
Hipotesis Penelitian ................................................................................ 14
BAB 2 DASAR TEORI ........................................................................................15

2.1
Perancangan Bangunan Tahan Gempa ................................................... 15
2.1.1
Dasar Perancangan Bangunan Tahan Gempa ................................. 15
2.1.2
Pengekangan Pada Struktur Beton Bertulang ................................. 16
2.2
Balok Transfer Berupa Balok Prategang ................................................ 18
2.2.1
Pola Keruntuhan Transfer Beam ..................................................... 18
2.2.2
Balok Prategang .............................................................................. 20
2.2.2.1
Daktilitas Balok Prategang ...................................................... 22
2.2.3
Balok Prategang Menerus (Continous Prestressed Beams) ............ 26
2.3
Perancangan Bangunan Tahan Gempa Berbasis Kinerja ....................... 28
2.4
Analisa Statik Nonlinier - Analisa Pushover ......................................... 35
2.4.1
Teori dan Pendahuluan .................................................................... 35
2.4.2
Permodelan Sendi Plastis pada Elemen Frame di SAP 2000 ......... 36
2.4.2.1
Sendi plastis di balok ............................................................... 37
2.4.2.2
Sendi plastis di kolom .............................................................. 38
2.4.3
Permodelan Dinding Geser Non-Linear di SAP 2000 .................... 40
2.4.4
Waktu Getar Alami Efektif ............................................................. 46
2.4.5
Pola Pembebanan Lateral ................................................................ 47
2.4.6
Target Perpindahan ......................................................................... 48
2.4.6.1
Metode Spektrum Kapasitas (ATC 40) ................................... 49
2.4.6.2
Metode Koefisien Perpindahan (FEMA 356) .......................... 54
2.4.6.3
Metode Modifikasi Spektrum Kapasitas (FEMA 440) ............ 56
2.4.6.4
Metode Modifikasi Koefisien Perpindahan (FEMA 440) ....... 61
2.4.7
Kriteria Penerimaan Struktur .......................................................... 62
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN .............................................................64
3.1
Permodelan Struktur ............................................................................... 64
Universitas Indonesia
3.2
Variasi Permodelan ................................................................................ 72
3.3
Pembebanan Struktur ............................................................................. 73
3.3.1
Pembebanan Gravitasi ..................................................................... 73
3.3.2
Pembebanan Gempa ........................................................................ 73
3.4
Analisa Pushover .................................................................................... 81
3.4.1
Permodelan Sendi Plastis Elemen Frame ....................................... 81
3.4.2
Push Gravity dan Pola Pembebanan Lateral untuk Analisa Pushover
82
3.4.3
Target Perpindahan ......................................................................... 83
3.5
Skema Analisa Struktur .......................................................................... 83
................................................................................................................................84
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................85
4.1
Bangunan Konvensional ......................................................................... 85
4.1.1
Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa ................................. 85
4.1.2
Pengecekan Gaya Geser Dasar Minimum....................................... 86
4.1.3
Pengecekan Ketidakberaturan Torsi ............................................... 87
4.1.4
Pengecekan Redundansi .................................................................. 88
4.1.5
Pengecekan Simpangan Maksimum Lantai .................................... 88
4.1.6
Material Beton Bertulang Confined dan Unconfined ...................... 89
4.1.7
Kurva Kapasitas Bangunan ............................................................. 90
4.1.7.1
Pola 1 : Pola Ragam Tinggi ..................................................... 92
4.1.7.2
Pola 2 : Pola Ragam Fundamental ........................................... 94
4.1.8
Target Perpindahan dan Level Kinerja Bangunan .......................... 96
4.1.9
Nilai , Cd, 0, dan R Aktual berdasarkan Analisa Pushover ..... 100
4.1.9.1
Arah x .................................................................................... 100
4.1.9.2
Arah y .................................................................................... 102
4.1.10 Kriteria Penerimaan Struktur ........................................................ 103
4.1.10.1 Arah x .................................................................................... 103
4.1.10.2 Arah y .................................................................................... 104
4.2
Bangunan Sistem Transfer 100% Load Balancing (TB 100%) ........... 104
4.2.1
Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa ............................... 104
4.2.2
Pengecekan Gaya Geser Dasar Minimum..................................... 105
4.2.3
Pengecekan Ketidakberaturan Torsi ............................................. 106
4.2.4
Pengecekan Redundansi ................................................................ 107
4.2.5
Pengecekan Simpangan Maksimum Lantai .................................. 107
4.2.6
Material Confined, Unconfined, dan Moment Curvature Balok
Prategang ..................................................................................................... 108
4.2.7
Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% .......................................... 112
4.2.7.1
Pola 1 : Pola Ragam Tinggi ................................................... 113
4.2.7.2
Pola 2 : Pola Ragam Fundamental ......................................... 115
4.2.8
Target Perpindahan dan Level Kinerja Bangunan ........................ 117
4.2.9
4.2.9.1
Arah x .................................................................................... 121
4.2.9.2
Arah y .................................................................................... 123
4.2.10.1 Arah x .................................................................................... 124
4.2.10.2 Arah y .................................................................................... 124
4.3
Bangunan Sistem Transfer 50% Load Balancing ................................ 125
4.3.1
Moment Curvature Balok Prategang.......................................... 125
4.3.2
Kurva Kapasitas Bangunan ........................................................... 127
4.3.2.1
Pola 1 : Pola Ragam Tinggi ................................................... 127
4.3.2.2
Pola 2 : Pola Ragam Fundamental ......................................... 128
4.3.3
Target Perpindahan dan Level Kinerja Bangunan ........................ 130
4.3.4
Nilai , Cd, 0, dan R Aktual berdasarkan Analisa Pushover .... 134
4.3.4.1
Arah x .................................................................................... 134
4.3.4.2
Arah y .................................................................................... 136
4.3.5
Kriteria Penerimaan Struktur ........................................................ 137
4.3.5.1
Arah x .................................................................................... 137
4.3.5.2
Arah y .................................................................................... 138
4.4
Perbandingan Hasil Ketiga Jenis Bangunan ......................................... 138
4.4.1
Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa ............................... 138
4.4.2
Pengecekan Gaya Geser Dasar Minimum..................................... 139
4.4.3
Perbandingan Drift Aktual ............................................................ 140
4.4.4
Kurva Kapasitas Bangunan ........................................................... 141
4.4.5
Target Perpindahan Bangunan ...................................................... 144
4.4.6
Kinerja Bangunan saat Target Perpindahan .................................. 144
4.4.7
4.4.8
Perbandingan Disipasi Energi Bangunan ...................................... 146
4.4.9
Perbandingan Momen Pada Transfer Beam .................................. 148
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ..............................................................155
5.1
Kesimpulan ........................................................................................... 155
5.2
Saran ..................................................................................................... 157
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2-1 Model Kurva Tegangan-Regangan untuk Balok Beton Bertulang
Terkekang.............................................................................................................. 17
Gambar 2-2 Keruntuhan Diagonal Splitting ......................................................... 19
Gambar 2-3 Keruntuhan Shear-compression ........................................................ 19
Gambar 2-4 Keruntuhan Shear-flexure ................................................................. 20
Gambar 2-5 Balok Prategang diatas Dua Tumpuan .............................................. 21
Gambar 2-6 Efek Perubahan Jumlah Baja Prategang pada Kurva Hubungan
Moment-Curvature dengan Satu Tendon .............................................................. 23
Moment-Curvature dengan Dua Tendon .............................................................. 23
Moment-Curvature dengan Tiga Tendon .............................................................. 24
Gambar 2-9 Pengaruh Spasi Sengkang Terhadap Hubungan Moment-Curvature
Penampang ............................................................................................................ 25
Gambar 2-10 Penampang Balok Prategang Bentang Sederhana .......................... 26
Gambar 2-11 (a) Balok Prategang menerus ; (b) Lendutan yang Terjadi apabila
Reaksi di Tengah Bentang Diabaikan ; (c) Reaksi Perletakkan di Tengah Bentang
akibat Beban Prategang ; (d) Defleksi Balok Aktual akibat Prategang ................ 27
Gambar 2-12 Momen Primer, Sekunder, dan Total Balok Prategang Menerus ... 28
Gambar 2-13 Tingkatan Performa Bangunan menurut SEAOC Blue Book
(1995) .................................................................................................................... 30
Gambar 2-14 Hubungan Skematis antara Kinerja Bangunan dan Probabilitas
Gempa ................................................................................................................... 32
Gambar 2-15 Tingkat Kerusakan Struktur Berdasarkan Kinerja .......................... 33
Gambar 2-16 Deskripsi Kerusakan Bangunan sesuai Kinerja .............................. 34
Gambar 2-17 Kurva Gaya Geser vs Lendutan yang Dikaitkan dengan Kerusakan
yang Terjadi .......................................................................................................... 34
Gambar 2-18 Kurva Beban Perpindahan (Momen Rotasi) pada Sendi Plastis 38
Gambar 2-19 Layered Shell Element .................................................................... 41
Gambar 2-20 Perbedaan Sudut Lokal Material dengan Sudut Lokal Elemen ...... 43
Gambar 2-21 Perilaku Material Layered Shell Element ....................................... 43
Gambar 2-22 Permodelan Dinding Geser Realistic.......................................... 44
Gambar 2-23 Permodelan Dinding Geser Realistic.......................................... 45
Gambar 2-24 Kurva Bilinier Pushover ................................................................. 46
Gambar 2-25 Pola Pembebanan Lateral untuk Analisa Pushover ........................ 47
Gambar 2-26 Konversi Respons Spektrum Demand ke Format ADRS ............... 50

Gambar 2-27 Konversi Kurva Kapasitas menjadi Kurva ADRS .......................... 51
Gambar 2-28 Energi yang Terdisipasi oleh Redaman .......................................... 52
Gambar 2-29 Kurva Demand ADRS yang Tereduksi ........................................... 53
Gambar 2-30 Performance Point Perpotongan Antara Kurva Kapasitas ADRS
dan Kurva Demand ADRS. ................................................................................... 54
Gambar 2-31 Ilustrasi Penentuan Target Perpindahan Berdasarkan FEMA
273/356.................................................................................................................. 56
Gambar 2-32 Koefisien Rasio Daktilitas .............................................................. 57
Gambar 2-33 Tabel Koefisien Periode Efektif...................................................... 58
Gambar 2-34 Kurva Modified Acceleration Displacement Response Spectra
(MADRS) .............................................................................................................. 59
Gambar 2-35 Cara Iterasi dalam Penentuan Performance Point .......................... 60
Gambar 2-36 Cara Perpotongan Kurva Kapasitas dan Kurva MADRS untuk
Penentuan Performance Point .............................................................................. 60
Gambar 2-37 Cara Percobaan Penempatan Kurva MADRS untuk Pencarian
Perfomance Point .................................................................................................. 61
Gambar 2-38 Kurva Pushover dengan Kemiringan Positif dan Negatif setelah
Leleh ...................................................................................................................... 63
Gambar 3-1 Denah Lantai Dasar Bangunan Regular ............................................ 65
Gambar 3-2 Denah Lantai Dasar Bangunan dengan Sistem Transfer .................. 65
Gambar 3-3 Denah Lantai 18 Tipikal Bangunan Regular .................................. 66
Gambar 3-4 Tampak Depan Bangunan Regular ................................................... 66
Gambar 3-5 Bentuk 3D Bangunan Regular .......................................................... 67
Gambar 3-6 Denah Lantai 1 Bangunan dengan Sistem Transfer .......................... 67
Gambar 3-7 Denah Lantai 3 Bangunan dengan Sistem Transfer .......................... 68
Gambar 3-8 Denah Lantai 4-8 Tipikal Bangunan dengan Sistem Transfer .......... 68
Gambar 3-9 Tampak Depan Bangunan dengan Sistem Transfer .......................... 69
Gambar 3-10 Bentuk 3D Bangunan dengan Sistem Transfer ............................... 69
Gambar 3-11 Trase Tendon Balok Prategang ....................................................... 70
Gambar 3-12 Penampang Tumpuan Balok Prategang .......................................... 70
Gambar 3-13 Penampang Tengah Bentang Balok Prategang ............................... 71
Gambar 3-14 Variasi Permodelan Penelitian ........................................................ 72
Gambar 3-15 Seluruh Variasi Penelitian............................................................... 73
Gambar 3-16 Kurva Respons Spektrum Jakarta RSNI 03-1726-201x ................. 75
Gambar 3-17 Berbagai Jenis Ketidakberaturan pada Bangunan........................... 79
Gambar 3-18 Remedial Measures Ketidakberaturan Bangunan ........................... 80

Gambar 3-19 Lokasi Potensi Sendi Plastis Pada Balok Transfer ......................... 82
Gambar 4-1 Drift Aktual Bangunan Regular ........................................................ 89
Gambar 4-2 Perbandingan Kurva Tegangan Regangan Material Beton Bertulang
Terkekang dan Tidak Terkekang .......................................................................... 90
Gambar 4-3 Pola Pembebanan Lateral Bangunan Regular Arah x ....................... 91
Gambar 4-4 Pola Pembebanan Lateral Bangunan Regular Arah y ....................... 92
Gambar 4-5 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PX1 = Arah x Pola 1) .......... 93
Gambar 4-6 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PY1 = Arah y Pola 1) .......... 94
Gambar 4-7 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PX2 = Arah x Pola 2) .......... 95
Gambar 4-8 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PY2 = Arah y Pola 2) .......... 96
Gambar 4-9 Distribusi Sendi Plastis Bangunan Regular arah x pada Saat Target
Perpindahan (t = 198,534 mm)............................................................................ 98
Gambar 4-10 Distribusi Sendi Plastis arah y Bangunan Regular arah y pada Saat
Target Perpindahan (t = 126,804 mm) .............................................................. 100
Gambar 4-11 Performa Bangunan Regular arah x (Pola 2) ................................ 101
Gambar 4-12 Performa Bangunan Regular arah y (Pola 1) ................................ 102
Gambar 4-13 Drift Aktual bangunan Sistem Transfer ........................................ 108
Gambar 4-14 Kurva Tegangan-Regangan Beberapa Jenis Material pada Bangunan
Sistem Transfer ................................................................................................... 109
Gambar 4-15 Perbandingan Moment-Curvature Penampang Balok yang Memiliki
Degree of Prestressing Berbeda.......................................................................... 110
Gambar 4-16 Kurva Moment-Curvature Penampang Balok TB 100% potongan x
= 0,6 m dan x = 17,4 m ....................................................................................... 111
= 0,6 m dan x = 17,4 m ....................................................................................... 111
Gambar 4-18 Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah x ................. 112
Gambar 4-19 Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah y ................. 113
Gambar 4-20 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PX1 = Arah x Pola 1) ... 114
Gambar 4-21 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PY1 = Arah y Pola 1) ... 115
Gambar 4-22 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PX2 = Arah x Pola 2) ... 116
Gambar 4-23 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PY2 = Arah y Pola 2) ... 117
Gambar 4-24 Distribusi Sendi Plastis Bangunan TB 100% arah x pada Saat Target
Perpindahan (t = 203,031 mm).......................................................................... 119
Gambar 4-25 Distribusi Sendi Plastis Bangunan TB 100% arah y pada Saat Target
Perpindahan (t = 115,982 mm).......................................................................... 121
Gambar 4-26 Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PX1 ................................... 122

Gambar 4-27 Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PY2 ................................... 123
Gambar 4-28 Kurva Moment-Curvature Penampang Balok TB 50% potongan x =
0,6 m dan x = 17,4 m .......................................................................................... 126
0,6 m dan x = 17,4 m .......................................................................................... 126
Gambar 4-30 Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% (*PX1 = Arah x Pola 1) ..... 127
Gambar 4-31 Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% (*PY1 = Arah y Pola 1) ..... 128
Gambar 4-32 Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% (*PX2 = Arah x Pola 2) ..... 129
Gambar 4-33 Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% (*PY2 = Arah y Pola 2) ..... 130
Perpindahan (t = 203,556 mm).......................................................................... 132
Gambar 4-35 Distribusi Sendi Plastis Bangunan TB 50% arah y Pada Saat Target
Perpindahan (t = 116,897 mm).......................................................................... 134
Gambar 4-36 Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PX1..................................... 135
Gambar 4-37 Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PY2 ..................................... 136
Gambar 4-38 Perbandingan Drift Aktual Bangunan........................................... 140
Gambar 4-39 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah x Pola 1 ............... 141
Gambar 4-40 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah x Pola 2 ............... 141
Gambar 4-41 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah y Pola 1 ............... 143
Gambar 4-42 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah y Pola 2 ............... 143
Gambar 4-43 Perbandingan Parameter Inelastik Ketiga Jenis Struktur .............. 146
Gambar 4-44 Diagram Batang Kemampuan Disipasi Energi Bangunan ............ 147
Gambar 4-45 Potongan Sendi Plastis pada Balok Transfer ................................ 148
DAFTAR TABEL
Tabel 2-1 Level Kinerja Bangunan berdasarkan NEHRP dan Vision 2000 ......... 31
Tabel 2-2 Interval Kejadian Gempa menurut Vision 2000 ................................... 31
Tabel 3-1 Kategori Desain Seismik berdasarkan Percepatan pada Periode Pendek
dan Pada Periode 1 Detik ...................................................................................... 75
Tabel 3-2 Nilai Parameter Periode Pendekatan Ct dan x ...................................... 77
Tabel 3-3 Koefisien untuk Batas Atas Periode yang Dihitung ............................. 77
Tabel 4-1 Karakteristik Dinamik Bangunan Regular............................................ 85
Tabel 4-2 Penghitungan Nilai Cs Bangunan Regular Arah x ............................... 86
Tabel 4-3 Penghitungan Nilai Cs Bangunan Regular Arah y ............................... 86
Tabel 4-4 Pusat Massa dan Pusat Kekakuan Bangunan Regular .......................... 87
Tabel 4-5 Pengecekan Defleksi Lantai Bangunan Regular .................................. 88
Tabel 4-6 Gaya Lateral arah x Bangunan Regular ................................................ 91
Tabel 4-7 Gaya Lateral arah y Bangunan Regular ................................................ 92
Tabel 4-8 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX1 .................................. 93
Tabel 4-9 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PY1 .................................. 94
Tabel 4-10 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX2 ................................ 95
Tabel 4-11 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PY2 ................................ 96
Tabel 4-12 Target Perpindahan Bangunan Regular arah x ................................... 96
Tabel 4-13 Target Perpindahan Bangunan Regular arah y ................................... 98
Tabel 4-14 Karakteristik Dinamik Bangunan Sistem Transfer ........................... 104
Tabel 4-15 Gaya Geser Dasar arah x Bangunan Sistem Transfer ....................... 105
Tabel 4-16 Gaya Geser Dasar arah y Bangunan Sistem Transfer ....................... 106
Tabel 4-17 Pengecekan Ketidakberaturan Torsi ................................................. 106
Tabel 4-18 Nilai Panjang Absolut Eksentrisitas Tiap Lantai .............................. 107
Tabel 4-19 Pengecekan Defleksi Lantai Bangunan Sistem Transfer TB 100% . 108
Tabel 4-20 Gaya Lateral arah x Bangunan Sistem Transfer TB 100%............... 112
Tabel 4-21 Gaya Lateral arah y Bangunan Sistem Transfer TB 100%............... 113
Tabel 4-22 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PX1 ........................... 114
Tabel 4-23 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PY1 ........................... 115
Tabel 4-24 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PX2 ........................... 116
Tabel 4-25 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PY2 ........................... 117
Tabel 4-26 Target Perpindahan Bangunan TB 100% arah x .............................. 117
Tabel 4-27 Target Perpindahan Bangunan TB 100% arah y .............................. 119
Tabel 4-28 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% PX1 ............................. 127
Tabel 4-29 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% PY1 ............................. 128
Tabel 4-30 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% PX2 ............................. 129
Tabel 4-31 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 50% PY2 ............................. 130
Tabel 4-32 Target Perpindahan Bangunan TB 50% arah x ................................ 130
Tabel 4-33 Target Perpindahan Bangunan TB 50% arah y ................................ 132
Tabel 4-34 Perbandingan Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa ............ 138
Tabel 4-35 Persentase Perbedaan Periode Getar dan Karakteristik Dinamik
Bangunan Regular dan Sistem Transfer .............................................................. 139
Tabel 4-36 Perbandingan Nilai Cs ...................................................................... 139
Tabel 4-37 Perbadingan Nilai Vbase dinamik ....................................................... 140
Tabel 4-38 Target Perpindahan Ketiga Jenis Bangunan ..................................... 144
Tabel 4-39 Level Kinerja Bangunan Untuk Kedua Pola Pembebanan ............... 144
Tabel 4-40 Level Kinerja Bangunan Keseluruhan .............................................. 145
Tabel 4-41 Perbandingan Parameter Inelastik Ketiga Jenis Bangunan .............. 145
Tabel 4-42 Kemampuan Disipasi Energi Bangunan (kJ).................................... 146
Tabel 4-43 Rasio Disipasi Energi Ketiga Jenis Bangunan.................................. 148
Tabel 4-44 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 0,6 m ........................ 149
Tabel 4-45 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 6 m ........................... 149
Tabel 4-46 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 12 m ......................... 149
Tabel 4-47 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 17,4 m ...................... 150
Tabel 4-48 Momen Balok Transfer sesaat Sebelum Bangunan Runtuh ............. 151
Tabel 4-49 Momen Balok Transfer pada saat t ................................................ 151
Tabel 4-50 Kapasitas Momen Balok Transfer .................................................... 151
Tabel 4-51 Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh terhadap
Kapasitas Momen ................................................................................................ 151
Tabel 4-52 Rasio Momen TB Pada Saat t terhadap Kapasitas Momen ............ 152
Tabel 4-53 Momen Balok Transfer Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh............. 153
Tabel 4-54 Momen Balok Transfer pada saat t ................................................. 153
Tabel 4-55 Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh / Kapasitas
Momen ................................................................................................................ 153
Tabel 4-56 Rasio Momen t terhadap Kapasitas Momen ................................... 154
10
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Perpindahan penduduk dari desa ke kota disebut dengan urbanisasi.
Bertambahnya arus urbanisasi akan diikuti dengan pertambahan jumlah penduduk
di kota besar sehingga mengakibatkan semakin padatnya pemukiman dan semakin
terbatasnya lahan yang ada. Untuk mengatasi permasalahan keterbatasan ruang,
para ahli konstruksi membangun ruang ke atas bukan ke samping dalam bentuk
bangunan bertingkat (multy-story building).
Meskipun sepertinya merupakan suatu solusi yang efektif, pembangunan
bangunan bertingkat tidak semudah seperti yang direncanakan. Salah satu
hambatan dalam pembangunan ini ialah keberadaan bangunan purbakala atau
heritage building yang keberadaannya tidak bisa diganggu gugat. Dengan
keberadaan bangunan purbakala, ruangan untuk membangun bangunan baru
semakin berkurang. Untuk itu, munculah gagasan yakni membangun sebuah
bangunan bertingkat di atas bangunan purbakala yang bersangkutan dengan
menggunakan sistem transfer yang terdiri dari balok transfer dan kolom-kolom
pendukung.
Sistem transfer yang ada terdiri dari balok transfer dengan bentang 18
meter dan kolom-kolom pendukung sebagai dudukan balok transfer. Ukuran
kolom pendukung lebih besar dibandingkan dengan kolom-kolom lainnya,
sementara balok transfer menggunakan balok prategang beton bertulang (partial
prestress) yang dirancang dengan metode load balancing. Sistem transfer akan
didesain dengan faktor kuat lebih bangunan dengan tujuan agar sistem transfer
tidak gagal terlebih dahulu dibanding dengan komponen-komponen struktur
lainnya.
Bangunan baru dengan sistem transfer ini rencananya akan dibangun di
Jakarta yang mana merupakan wilayah gempa di Indonesia. Perencanaan tahan
gempa berbasis kekuatan (strength based design) terhadap bangunan baru ini
sudah dilakukan pada penelitian sebelumnya. Pada penelitian ini, perencanaan
11
tahan gempa akan mengikuti trend terkini yaitu perencanaan berbasis performa
(performance based design).
Selama puluhan tahun, berbagai peraturan perencanaan bangunan tahan
gempa telah menganggap bahwa kekuatan dan performa (strength and
performance) adalah dua hal yang sama (Priestley : 2000). Bagaimanapun juga,
dalam 20 tahun terakhir tercipta pergeseran pengertian akibat kesadaran manusia
bahwa meningkatkan kekuatan bangunan belum tentu mampu mengurangi
kerusakan dan meningkatkan safety bangunan. Perkembangan selanjutnya
menghasilkan desain kapasitas (capacity design) dari Park dan Paulay tahun 1976
yang menunjukkan bahwa distribusi kekuatan bangunan lebih penting daripada
desain yang hanya berdasarkan gaya geser dasar semata. Portal bangunan mampu
berperilaku lebih baik dengan pembentukan sendi plastis di balok dan
perencanaan geser yang berdasarkan gaya geser akibat kapasitas lentur. Hal ini
menjadi awal mula perkembangan performance based design, dimana performa
bangunan dikontrol sebagai fungsi dari proses desain.
Pada umumnya performance based design merupakan prosedur
perancangan yang didalamnya terdapat analisa non-linier berbasis komputer untuk
mengetahui perilaku inelastis struktur dari berbagai macam intensitas gerakan
tanah sehingga dapat diketahui kinerjanya pada kondisi kritis. Salah satu metode
analisis dalam performance based design ialah analisa pushover, yaitu analisa
yang dilakukan dengan memberikan struktur suatu pola beban lateral statik yang
kemudian ditingkatkan dengan faktor pengali sampai satu target perpindahan
lateral di titik tertentu tercapai pada struktur. Titik ini dinamakan titik kontrol dan
terletak di pusat massa atap.
Dalam penelitian ini, bangunan bertingkat dengan sistem transfer dan
bangunan regular tipikal tanpa sistem transfer dicari tahu level kinerjanya dengan
analisa pushover. Kedua bangunan memiliki denah tipikal namun pada salah satu
bangunan memiliki daerah tanpa kolom, yang mana perannya digantikan oleh
sistem transfer. Kedua bangunan kemudian diharapkan memiliki level kinerja
yang sama yakni Life Safety (berdasarkan FEMA 356). Hasil dari penelitian ini
akan memberikan level kinerja kedua bangunan dan pengaruh dari variasi sistem
transfer terhadap kinerja bangunan bertingkat.
12
1.2 Rumusan Permasalahan

Rumusan permasalahan yang terkandung dalam penelitian ini ialah :
a.
Bagaimana perbandingan karakteristik dinamik kedua jenis bangunan?
b.
Bagaimana perbandingan level kinerja antara bangunan dengan sistem

transfer dan bangunan konvensional tanpa sistem transfer berdasarkan
FEMA 356?
c.
Berapakah performa inelastis aktual yang tersedia pada masing-masing

struktur dan perbandingannya satu sama lain?
d.
Bagaimana pengaruh variasi sistem transfer terhadap level kinerja

bangunan?
1.3 Tujuan Penelitian

Dengan perumusan masalah seperti yang sudah tertera di atas, tujuan dari
penelitian ini ialah :
a.
Menjelaskan perbandingan karakteristik dinamik antara bangunan dengan

sistem transfer dan bangunan tanpa sistem transfer.
b.
Menjelaskan perbandingan kinerja kedua jenis bangunan berdasarkan

dokumen FEMA 356 dan bantuan analisa pushover yang dilakukan dengan
program SAP 2000 v.15.0.1.
c.
Mencari tahu performa inelastis aktual struktur serta membandingkan

dengan nilai yang digunakan sesuai peraturan (SNI 03-1726-201x).
d.
Menjelaskan pengaruh variasi sistem transfer terhadap level kinerja

bangunan.
1.4 Batasan Penelitian

Adapun pembatasan dalam penelitian ini ialah :
a.
Kedua bangunan sudah dianalisa terlebih dahulu berdasarkan kekuatan

(strength based design) untuk mendapatkan karakteristik dinamik serta
luasan tulangan yang diperlukan menggunakan program ETABS v.9.6.
Hasil tulangan ini menjadi input analisa pushover yang dikakukan dengan
menggunakan program SAP 2000 v.15.0.1.
13
b.
Pembebanan yang dilakukan dalam perencanaan berbasis kekuatan ialah

pembebanan gravitasi dan gempa.
c.
Spesifikasi material dan dimensi komponen yang digunakan dapat dilihat

pada Bab III Metodologi Penelitian.
d.
Metode konstruksi bangunan tidak ditinjau.
e.
Zona pengangkuran balok prategang tidak diperhatikan.
f.
Tahapan pemberian gaya prategang tidak ditinjau. Kondisi perancangan

langsung merujuk pada kondisi service dengan beban luar sudah bekerja
penuh dan gaya prategang sudah mengalami kehilangan.
g.
Desain balok prategang parsial dilakukan hanya berdasarkan aspek lentur.
h.
Perencanaan berbasis performa (performance based design) yang digunakan

mengacu pada dokumen FEMA 356 dalam penentuan level kinerjanya.
1.5 Sistematika Penulisan

Adapun sistematika penulisan pada seminar ini ialah :
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini berisi tentang latar belakang penelitian, rumusan masalah,
tujuan penelitian, pembatasan masalah, serta sistematika penulisan laporan.
BAB II : DASAR TEORI

Bab ini memberikan penjelasan dasar teori penelitian yang akan
dilakukan berdasarkan teori-teori yang sudah ada sebelumnya
BAB III : METODOLOGI PENELITIAN

Bab ini berisi tentang uraian mengenai prosedur analisa, modelisasi
struktur, variabel analisa dan prosedur kerja yang dilakukan untuk tugas akhir ini.
BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN

Bab ini berisikan hasil dari analisa yang sudah dilakukan beserta
pembahasannya dengan merujuk pada hasil yang sudah didapatkan.
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN
14
Bab ini berisi kesimpulan akhir dari penelitia beserta saran yang
diperlukan untuk penelitian di masa depan.
1.6 Hipotesis Penelitian

Karakteristik dinamik kedua jenis bangunan (periode getar, pola ragam
getar, dan pastisipasi massa tiap pola ragam getar) tidak akan jauh berbeda
(rentang perbedaan < 10%). Level kinerja bangunan berdasarkan dokumen FEMA
356 diharapkan adalah sama dan berada pada tingkat Life Safety. Hipotesa yang
terakhir yakni sistem transfer memberikan pengaruh terhadap hasil analisa antara
lain nilai R dan aktual struktur, dimana rasio daktilitas struktur konvensional
akan lebih tinggi dibanding dengan struktur dengan sistem transfer. Selain itu
sistem transfer juga akan mempengaruhi distribusi sendi plastis di bangunan,
jumlah sendi plastis yang terbentuk, kemampuan disipasi energi, dan lain-lain.
15
BAB 2
DASAR TEORI
Dasar teori pada penelitian ini meliputi empat bagian utama yakni :
perancangan bangunan tahan gempa, balok transfer berupa balok prategang,
perancangan bangunan tahan gempa berbasis kinerja, dan analisa pushover.
2.1 Perancangan Bangunan Tahan Gempa

2.1.1 Dasar Perancangan Bangunan Tahan Gempa
Beban gempa adalah beban akibat perpecatan tanah yang menghasilkan
baik gaya lateral maupun gaya vertikal, namun gaya lateral lebih dipertimbangkan
dalam perencanaan
gedung akibat gempa. Oleh karena itu, dalam gedung
khususnya bangunan beton bertulang, harus ada sistem penahan gaya lateral yang
dapat berupa :
Sistem Portal : sistem portal menahan gaya gempa dengan sifat lentur
dari kolom dan balok. Balok, lantai penahan, dan kolom biasanya bertemu pada
satu titik dan titik itu disebut rigid joints. Selama gempa besar terjadi, lendutan
per lantai (penyimpangan lantai) dapat ditahan oleh sistem struktur portal
dengan membentuk sendi-sendi plastis pada balok tanpa membuat kolom
roboh. Jenis-jenis portal seperti ini mampu menahan pembebanan gravitasi
sekaligus memiliki ketahanan yang cukup terhadap beban lateral ke segala arah.
Sistem Dinding Geser : bangunan dengan dinding geser biasanya lebih
kaku dibanding bangunan dengan struktur portal. Lendutan akibat gaya lateral
biasanya bernilai kecil kecuali rasio tinggi-lebar dari dinding cukup besar
sehingga menyebabkan masalah guling. Guling (overturning) ini terjadi ketika
terdapat bukaan yang melebar pada dinding geser atau ketika rasio tinggi-lebar
dari dinding melebihi nilai 5. Pada beberapa kasus, jika kebutuhan fungsional
mengijinkan, gaya lateral yang bekerja pada gedung dapat ditahan seluruhnya oleh
dinding geser. Efek pembebanan gravitasi pada dinding tidaklah signifikan dan
tidak berpengaruh dalam desain.
Sistem Kombinasi / sistem ganda : sistem portal dan sistem dinding
geser dapat digunakan secara bersama-sama dan membentuk sistem kombinasi.
16
Ketika portal dan dinding geser berinteraksi, sistem dapat dikatakan

sistem kombinasi bila portal sendiri mampu
menahan 25% gaya geser
nominal yang terjadi. Sistem kombinasi juga biasa disebut sebagai
dual,
hybrid, atau sistem dinding-portal.

Keruntuhan
yang terjadi pada saat
gempa apapun pemicunya
memperlihatkan bahwa bangunan yang runtuh tidak memiliki kemampuan

deformability yang baik khususnya dalam rentang inelastik. Hal ini dapat terjadi
karena pemilihan keruntuhan yang tidak tepat dan penerapan detailing yang tidak
memadai. Pada umumnya, kriteria desain struktur tahan gempa memenuhi ketiga
hal berikut :
-
Gempa ringan : tidak ada kerusakan baik pada elemen struktural

maupun non-struktural.
Gempa sedang : elemen struktural tidak rusak namun elemen nonstruktural boleh rusak dan dapat diperbaiki.
Gempa berat : elemen struktural dan non-struktural rusak, namun

struktur tidak runtuh. Struktur didesain berperilaku inelastik dan
daktail terhadap gempa rencana yang kuat.
Kunci untuk dapat melakukan desain bangunan tahan gempa adalah

membuat struktur yang memiliki kekuatan, kekakuan, daktilitas, dan disipasi
energi yang cukup. Hal ini dapat dipenuhi dengan : perencanaan kolom yang lebih
kuat daripada balok, mencegah kegagalan geser (perlu pengekangan yang cukup),
memastikan struktur bawah tidak runtuh terlebih dahulu daripada struktur atas,
dan melakukan pelaksanaan dengan baik (detailing harus diperhatikan).
2.1.2 Pengekangan Pada Struktur Beton Bertulang

Kekuatan dan daktilitas dari penampang beton bertulang berbentuk
persegi dipengaruhi bukan hanya oleh mutu beton melainkan juga dengan
kekangan lateral yang diberikan oleh tulangan sengkang terhadap inti beton
(Razvi dan Saatciouglu, 1994). Konsep pengekangan pada penampang beton
bertulang berbentuk persegi dikembangan secara analitis oleh Sheikh & Uzumeri
(1982). Mereka menyimpulkan untuk penampang persegi kekangan yang
ditimbulkan oleh sengkang bersifat tidak merata sehingga luasan daerah inti yang
17
terkekang secara efektif pada dasarnya lebih kecil daripada luas total di daerah inti
aktual sehingga terdapat suatu daerah terkekang yang secara tidak efektif pada
daerah inti kolom.
Kurva tegangan-regangan material beton bertulang terkekang tentunya
berbeda
dengan
material
beton
bertulang
tidak
terkekang.
Dalam
pembentukannya, terdapat beberapa cara yang sudah dikenal antara lain Chan
(1995) dan Blume (1961), Baker (1964), Kent dan Park (1971), dan Mander,
Priestley, dan Park (1984). Bentuk kurva tegangan-regangan dari peneliti terakhir
merupakan formula yang jamak dipakai saat ini, dapat dilihat pada gambar berikut
:
Gambar 2-1 Model Kurva Tegangan-Regangan untuk Balok Beton Bertulang

Terkekang
Sumber : Theoritical Stress-Strain Model For Confined Concrete, Mander, et all. (1986)
Dimana sp menunjukkan spalling strain, regangan maksimum beton

yang dicapai sehingga selimut beton terlepas. Untuk tingkat laju regangan rendah
yang dibebani secara monotonik, tegangan tekan longitudinal dari beton, fc', dapat
dinyatakan dalam bentuk :
fc' =
(2.1)
Dimana :
f'cc
= kekuatan tekan dari beton terkekang
= (c/cc)
18
= regangan longitudinal tekan beton
cc
= regangan pada saat tegangan beton maksimum
cc = co (
))
(2.2)
Dimana :
f'co
= tegangan tekan dari beton tidak terkekang
co
= regangan pada saat tegangan beton maksimum f'co (0,002)
= Ec/(Ec-Esec)
Ec
= Tangent Modulus of Elasticity dari beton
Esec = Secant Modulus dari beton terkekang pada saat tegangan

makimum
= (f'cc/cc)
2.2 Balok Transfer Berupa Balok Prategang

2.2.1 Pola Keruntuhan Transfer Beam
Transfer beam atau balok transfer adalah adalah balok yang berfungsi
untuk mendistribusikan gaya-gaya secara lateral, dari struktur atas ke struktur
yang ada di bawahnya. Oleh karena itu, balok transfer membutuhkan kekuatan
terhadap lentur dan geser yang sangat kuat. Untuk dapat menciptakan kekuatan
ini, ketinggian dari penampang balok transfer harus dinaikkan jauh lebih
banyak dibandingkan balok biasa (Londhe : 2010). Rasio bentang geser / d
balok (rasio a/d) akan berbeda dengan balok biasa dan membuat mekanisme
transfer gaya menjadi berbeda.
Dalam perencanaan balok transfer (transfer beam), sangat penting
diketahui pula pola keruntuhan (modes of failure) dari balok transfer yang
digunakan. Pola / mekanisme keruntuhan ini sangat bergantung dari berbagai
faktor antara lain : rasio tulangan longitudinal, rasio tulangan transversal, rasio
a/d, dan kuat tekan beton. Beberapa pola keruntuhan balok transfer akibat
kegagalan geser yang mungkin terjadi ialah :
-
Diagonal Spliting Failure

Pola keruntuhan dimana retak diagonal terbentuk dari titik beban
bekerja ke titik perletakkan. Retak ini akan menganggu aliran gaya
19
geser horizontal dari tulangan longitudinal ke daerah kompresi

beton dan perilaku balok akan berubah dari beam action menjadi
arch action. Pola keruntuhan paling umum ketika mekanisme ini
terjadi ialah gagalnya pengangkuran diujung tension tie balok.
Kegagalan ini biasa dialami oleh balok dengan rasio a/d sangat kecil
(0-1).
Gambar 2-2 Keruntuhan Diagonal Splitting

Sumber : Plate Reinforced Concrete Beam : Experimental Work, N.K Subedi : 1997
Shear-compression Failure
Kegagalan jenis ini ditandai dengan terjadinya retak miring dan bila
tidak disediakan tulangan web, maka retak ini akan mengurangi
kekuatan
zona kompresi
beton
dan kemudian
beton
akan
mengalami kegagalan crushing pada zona kompresi di atas retak.

Oleh karena retak miring lebih cepat berkembang dibanding retak
lentur, kegagalan dicapai ketika nilai momen lentur maksimum
belum tercapai. Kegagalan jenis ini biasa dialami oleh balok dengan
nilai rasio a/d 1 2,5.
Gambar 2-3 Keruntuhan Shear-compression

Sumber : Reinforced Concrete Mechanic and Design 3rd edition, James Mac Gregor
20
Shear-flexure Failure
Kegagalan jenis ini diawali dengan terbentuknya retak lentur di
tengah bentang kemudian akibat perubahan konsentrasi tegangan di
dekat ujung retakan, retak kemudian merambat dalam arah miring.
Retak flexure-shear tidak dapat diprediksi
tegangan
utama
pada
balok.
empiris telah diciptakan untuk
Oleh
dengan
karena
menghitung
itu, persamaan
menghitung beban flexure-
shear. Kegagalan jenis ini terjadi pada balok dengan rasio a/d 2,5
6.
Gambar 2-4 Keruntuhan Shear-flexure

Sumber : Reinforced Concrete Mechanic and Design 3rd edition, James Mac Gregor.
2.2.2 Balok Prategang

Menurut definisi ACI, beton prategang ialah beton yang didalamnya
mengalami tegangan internal dengan besar dan distribusi sedemikian rupa
sehingga dapat mengimbangi tegangan yang terjadi akibat gaya luar sampai batas
tertentu. Beton prategang adalah beton yang diberikan tegangan sebelum dibebani
oleh beban kerja. Pada elemen beton bertulang, tegangan ini diberikan dengan
menarik tulangan atau untaian kawat baja yang terdapat pada tendon yang
dipasang. Prinsip-prinsip dasar dari beton prategang yakni :
-
Konsep pertama : sistem prategang untuk mengubah beton menjadi

bahan yang elastis.
Konsep ini ialah konsep yang paling sering digunakan oleh kebanyakan
insinyur dimana beton yang tadinya bersifat getas menjadi bahan
yang elastis dengan pemberian tegangan awal. Beton yang tidak mampu
menahan tarikan dan kuat menahan tekan dibuat sedemikian rupa
sehingga mampu menahan tegangan tarik. Dari konsep ini, lahirlah kriteria
21
tidak ada tegangan tarik pada beton. Karena bersifat elastis, distribusi
tegangan juga akan
bersifat
linier dan analisa tegangan dapat
menggunakan analisa tegangan elastis. Namun penerapan konsep ini

menjadikan beton prategang sangatlah konvensional (tidak mengijinkan
adanya tegangan tarik).
-
Konsep kedua : sistem prategang dengan kombinasi baja mutu

tinggi dan beton.
Konsep yang mempertimbangkan beton prategang sebagai kombinasi baja
mutu tinggi dengan beton dimana baja menahan tarik dan beton menahan
tekan.
Kedua
gaya
tersebut
membentuk
kopel
untuk
melawan
momen eksternal. Kelebihan pada balok prategang ialah, baja ditarik

terlebih dahulu sehingga mencapai suatu nilai tertentu di
bawah
kekuatan maksimalnya. Pada beton bertulang biasa, seringkali beton

sudah retak terlebih dahulu pada saat baja belum mencapai kekuatan
penuh. Inilah yang membedakan balok prategang dan balok beton
bertulang biasa.
-
Konsep ketiga : sistem prategang untuk menyeimbangkan beban.

Konsep ini
berdasarkan
pada
pemberian
gaya
prategang
untuk
menyeimbangkan gaya-gaya yang bekerja pada suatu batang sehingga

elemen- elemen yang dikenai bending seperti balok dan pelat tidak
akan
mengalami
tegangan
akibat
momen
lentur.
Konsep
ini
dikembangkan oleh T.Y Lin dalam bukunya yang berjudul Design of

Prestressed Concrete Structures. Anggap ada sebuah balok diatas dua
tumpuan seperti pada gambar berikut :
Gambar 2-5 Balok Prategang diatas Dua Tumpuan
22
Sumber : Design of Prestressed Concrete Structure, T.Y Lin Ned H Burns
Apabila F = gaya prategang, L = panjang bentang, dan h = tinggi

parabola, maka gaya terdistibusi secara merata keatas yang terjadi
sebagai pengganti gaya prategang adalah sebesar
Wb = 8 F h / L2
(2.3)
Jika gaya Wb sebagai pengganti gaya prategang mampu mengimbangi

beban luar yang ada, maka potongan balok hanya akan mengalami
tegangan tekan seragam f = F / A.
Konsep Load Balancing Method ini sangat menguntungkan jika struktur
yang ada
merupakan struktur statis tak tentu. Keuntungan bisa
didapatkan dari mudahnya melakukan perhitungan maupun visualisasi

struktur prategang.
2.2.2.1
Daktilitas Balok Prategang

Dalam melakukan analisa non-linear, parameter seperti daktilitas dan
disipasi energi balok prategang menjadi sangat penting untuk diketahui. Kedua
parameter ini mempengaruhi secara langsung kurva gaya-perpindahan atau
moment-curvature
pada
penampang
prategang.
Beberapa
faktor
yang
mempengaruhi daktilitas balok prategang antara lain :

a.
Jumlah Baja Prategang (Degree of Prestressing) dan Distribusinya

Kurva hubungan moment-curvature pada penampang balok prategang
dengan jumlah baja prategang dan distribusi yang berbeda dapat dilihat pada
gambar berikut :
23
Moment-Curvature dengan Satu Tendon
Sumber : Ductility of Prestressed and Partially Prestressed Concrete Beam Section, Park,
Thompson : 1980
Moment-Curvature dengan Dua Tendon
Thompson : 1980
24
Moment-Curvature dengan Tiga Tendon
Thompson : 1980
Dapat dilihat pada ketiga gambar diatas, semakin banyak baja prategang
yang digunakan, daktilitas akan semakin berkurang. Selain itu, keberadaan
baja prategang di daerah tekan beton secara signifikan dapat menambah
daktilitas penampang.
Dalam desain tahan gempa, formula berikut seyogyanya diikuti untuk
memastikan penampang balok prategang memiliki nilai daktilitas yang
cukup. Penampang harus memenuhi :
Aps fps
d f
<
(2.4)
Untuk penampang dengan letak tendon yang bervariasi dari atas sampai ke
bawah serat, sangat sulitbagi kita untuk memberikan nilai batas pada
parameter Aps fps /
d f karena letak tendon yang sembarang
menimbulkan bentuk kurva moment-curvature yang sembarang juga. Oleh

karena itu akan lebih mudah jika persamaan berikut digunakan untuk
menjamin penampang memiliki daktilitas yang cukup :
a / h < 0.2
(2.5)
dimana a = tinggi blok tekan penampang, dan h = tinggi balok prategang.

Persamaan ini juga berlaku untuk penampang partial prestress dimana
25
terdapat baja non-prategang pada balok. Kuncinya ialah mengurangi jumlah

baja prategang dan menyediakan tulangan tekan yang cukup untuk
memenuhi persamaan (2.5).
b.
Jumlah Baja Transversal (sengkang)

Salah satu parameter yang paling signifikan dalam mempengaruhi tingkat
daktilitas penampang balok prategang ialah jumlah baja transversal atau
sengkang. Jumlah sengkang menunjukkan degree of confinement pada beton
di daerah tekan. Perbandingan jumlah sengkang (ditunjukkan dengan
rendahnya spasi sengkang) terhadap kurva moment-curvature dapat dilihat
pada gambar berikut :
Gambar 2-9 Pengaruh Spasi Sengkang Terhadap Hubungan Moment-Curvature

Penampang
Thompson : 1980
Gambar 2.9 menunjukkan daktilitas yang lebih baik akan dicapai akibat
pengekangan ekstra. Pada potongan khusus yang sedang dianalisa diatas,
sengkang tertutup dengan spasi kurang lebih d/4 (3,6 inch) menghasilkan
daktilitas yang paling baik. Sayangnya, kemungkinan selimut beton
mengalami spall akan meningkat dengan menurunnya spasi sengkang
26
sehingga kapasitas momen pada curvature tinggi tidak akan sebesar di

gambar 2.9.
2.2.3 Balok Prategang Menerus (Continous Prestressed Beams)

Dalam pelaksanaan struktur bangunan, seringkali diperlukan balok
prategang yang dipasang berada dalam keadaan menerus atau continous dimana
satu bentang balok terletak diatas beberapa perletakkan. Hal ini membawa
beberapa kerugian antara lain desain yang tercipta tidak ekonomis karena momen
sangat bervariasi sepanjang bentang dan terjadinya kehilangan akibat geser yang
besar karena perbedaan kelengkungan tendon.
Namun demikian, struktur balok menerus memberikan beberapa
keuntungan juga antara lain momen pada struktur menerus (struktur statis tak
tentu) akan lebih kecil dibanding pada struktur satu bentang. Selain itu, alat
pengangkuran yang dibutuhkan menjadi lebih sedikit dan hal ini mengakibatkan
pengurangan biaya penarikan secara signifikan. Defleksi pada struktur juga lebih
kecil karena nilai momennya yang kecil dan menimbulkan ketahanan terhadap
beban lateral yang baik pada frame yang kaku.
Perbedaan paling mendasar dari balok prategang satu bentang dengan
balok prategang menerus ialah keberadaan reaksi yang menahan defleksi akibat
prategang (camber) pada struktur menerus. Reaksi ini kemudian menimbulkan
secondary moment atau momen sekunder pada struktur prategang.
Jika pada balok satu bentang, beban akibat berat sendiri balok prategang
tidak diperhitungkan, dan bila balok dikenai gaya prategang eksentrik, maka
resultan tegangan tekan (C-line) pada potongan penampang akan berhimpit
dengan titik berat baja prategang seperti ditunjukkan pada gambar berikut :
Gambar 2-10 Penampang Balok Prategang Bentang Sederhana

Sumber : Design of Prestressed Concrete Structure, T.Y Lin Ned H Burns
27
Momen lentur akibat prategang dapat dicari dengan mengalikan gaya

prategang dan jarak antara cgc dan cgs sepanjang bentang, balok akan berdefleksi
ke
atas
akibat
prategang (camber) namun tidak ada reaksi eksternal yang
diciptakan. Pada balok menerus, kondisinya lebih rumit. Momen akibat

prategang kini akan disebut sebagai momen primer (primary moment) dan
akan menyebabkan defleksi ke atas seperti pada kasus balok simple span. Namun
defleksi ini ditahan oleh redundant perletakkan, dan reaksi perletakkan dari
redundant tersebut akan menimbulkan momen sekunder (secondary moment)
pada balok. Nilai momen total bisa didapatkan dengan menjumlahkan nilai
momen primer dan momen sekunder.
Gambar 2-11 (a) Balok Prategang menerus ; (b) Lendutan yang Terjadi apabila
Reaksi di Tengah Bentang Diabaikan ; (c) Reaksi Perletakkan di Tengah Bentang
akibat Beban Prategang ; (d) Defleksi Balok Aktual akibat Prategang
Sumber : Design of Prestressed Concrete, Arthur H Nilson
Dengan gambar diatas, momen-momen pada balok menjadi :
28
Gambar 2-12 Momen Primer, Sekunder, dan Total Balok Prategang Menerus
Sumber : Design of Prestressed Concrete, Arthur H Nilson
2.3 Perancangan Bangunan Tahan Gempa Berbasis Kinerja

Dengan semakin berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, trend
perencanaan bangunan tahan gempa saat ini bergeser kepada Perencanaan Tahan
Gempa Berbasis Kinerja atau Performance Based Seismic Engineering (PBSE).
PBSE merupakan sebuah proses desain berulang yang dimulai dengan penentuan
level kinerja yang diinginkan, penilaian desain dengan analisa khusus untuk
mengetahui apakah desain sesuai dengan target kinerja, dan pada akhirnya
dilakukan desain ulang sampai target kinerja terpenuhi. Jika desain awal sudah
memenuhi target kinerja maka proses ini dikatakan selesai. Tujuan utama dari
PBSE ialah memastikan bahwa target kinerja pada sebuah struktur terpenuhi dan
struktur akan berperilaku sesuai dengan keinginan akibat intensitas gaya gempa
yang bervariasi. Secara singkat, penjelasan proses PBSE adalah sebagai berikut :
-
Memilih level kinerja yang diinginkan.

Proses PBSE dimulai dengan menentukan level kinerja yang diinginkan
terhadap sebuah struktur. Level kinerja ini memiliki tingkat resiko dan
tingkat kehilangan yang masih dapat diterima berdasarkan suatu level
gempa tertentu. Pemilihan level kinerja pada umumnya sangat ditentukan
oleh pemilik gedung karena merekalah yang mencari tahu besarnya
investasi yang diperlukan untuk membuat gedung dan biaya perbaikan
akibat kerusakan gedung.
29
Membuat preliminary design dari bangunan bersangkutan.

Preliminary design dari struktur memerlukan beberapa parameter penting
yang bisa saja sangat mempengaruhi kinerja struktur. Beberapa parameter
tersebut yakni : lokasi situs, konfigurasi bangunan (jumlah lantai, tinggi
tingkat, ketidakberaturan struktur, dan lain-lain), sistem penahan gaya
lateral utama struktur, keberadaan isolator struktur, dimensi komponen
struktur, dan lain-lain. Pemilihan konsep preliminary design yang tepat
sangat penting untuk keefektifan dan efisiensi proses PBSE.
Menaksir kinerja bangunan.

Setelah preliminary design selesai dibuat, simulasi analisis harus dilakukan
untuk mengetahui kinerja struktur aktual. Analisis pada umumnya bersifat
non-linier untuk dapat mencari tahu perilaku struktur dalam kondisi di
ambang keruntuhan. Setelah analisis selesai dilakukan, kinerja bangunan
dapat diketahui dan dievaluasi.
Merevisi preliminary design

Jika kinerja bangunan aktual belum memenuhi target performa yang ingin
dicapai, proses pendesainan harus dilakukan berulang sampai target kinerja
tercapai. Jika sudah, maka proses PBSE sudah selesai.
Pada dasarnya, bangunan tahan gempa dirancang dengan mengikuti

codes atau peraturan yang berlaku di daerah tempat bangunan akan dibangun.
Peraturan dibuat untuk menjamin keselamatan penghuni terhadap gempa besar
yang mungkin terjadi dan untuk menghindari atau mengurangi kerusakan atau
kerugian harta benda akibat gempa bersangkutan. Meski demikian, prosedur
dalam peraturan perencanaan bangunan tahan gempa belum tentu secara akurat
menunjukkan kinerja bangunan aktual terhadap suatu gempa yang sebenarnya.
Kinerja tadi tentu terkait dengan resiko yang diambil pemilik bangunan dan
investasi yang dibelanjakan. PBSE merupakan jawaban yang dapat digunakan
baik untuk rehabilitasi bangunan lama maupun perencanaan bangunan baru,
dengan pemahaman realistik mengenai resiko keselamatan, kesiapan pakai, dan
kerugian harta benda yang akan terjadi.
30
Metode ini mulai berkembang terutama di Amerika saat rekomendasi

SEAOC Blue Book yang saat itu dipakai, menimbulkan ambiguitas yang tinggi.
Tingkatan performa yang ada pada dokumen SEAOC Blue Book dapat dilihat
Gambar 2-13 Tingkatan Performa Bangunan menurut SEAOC Blue Book

(1995)
Sumber : UC Berkeley Earthquake Engineering Course
3 Basic Concepts : Performance
Based Earthquake Engineering.
Ambiguitas yang terjadi ada pada frekuensi kejadian dan deskripsi

performa yang banyak menggunakan parameter kualitatif sehingga menjadi lebih
abstrak. Selain itu meski terdiri dari tiga tingkatan, persyaratan ini tidak secara
spesifik berhubungan dengan lever kinerja tertentu pada bangunan.
Konsep PBSE yang baru terdapat pada dokumen Vision 2000 (SEAOC,
1995) dan NEHRP (BSSC, 1995) yang didefinisikan sebagai strategi dalam
perencanaan, pelaksanaan, serta perawatan sedemikian rupa agar suatu bangunan
mampu berkinerja pada suatu kondisi gempa yang ditetapkan, dimana kinerja
diukur dari besarnya kerusakan dan dampak perbaikan yang diperlukan. Level
tingkatan kinerja pada kedua dokumen tersebut dapat dilihat pada tabel berikut :
31
Tabel 2-1 Level Kinerja Bangunan berdasarkan NEHRP dan Vision 2000
Sumber : Evaluasi Kinerja Struktur Baja Tahan Gempa dengan Analisa Pushover Wiryanto
Dewobroto. 2005.
Intensitas gempa dipaparkan secara kuantitatif pada dokumen Vision

2000 beserta dengan hubungan skematik antara kinerja yang dituju dengan
probabilitas gempa. Hal ini menunjukkan bahwa dokumen Vision 2000 memiliki
parameter-parameter yang lebih jelas daripada dokumen sebelumnya (Blue Book).
Tabel 2-2 Interval Kejadian Gempa menurut Vision 2000
Sumber : UC Berkeley Earthquake Engineering Course. 2003. Basic Concepts : Performance

32
Gambar 2-14 Hubungan Skematis antara Kinerja Bangunan dan Probabilitas

Gempa
Tiga buah tipe okupansi bangunan yang ada dalam dokumen Vision 2000
ialah :
-
Fasilitas kritis : bangunan yang di dalamnya disimpan kandungan

berbahaya (racun, material ledakan, nuklir) dengan efek signifikan
pada lingkungan sekitar.
Fasilitas esensial : bangunan penting untuk penanganan setelah

gempa (rumah sakit, kantor polisi, kantor pemadam kebakaran),
bangunan yang di dalamnya disimpan material berbahaya dengan
efek moderat pada lingkungan sekitar (kilang minyak, dll).
Fasilitas dasar : bangunan struktur lainnya.
Sejak saat itu, aktivitas riset mengenai PBSE menjadi sangat intensif
terutama di Amerika dan Eropa. Di Amerika, badan Federal Emergency
Management Agency (FEMA) bekerja sama dengan Applied Technology Council
(ATC), Earthquake Engineering Research Center (ERRC), Universitas California
Berkeley, dan BSSC membuat banyak publikasi terkait dengan PBSE sehingga
metode ini dapat diterima secara luas oleh komunitas rekayasa sebagai prosedur
canggih untuk berbagai aplikasi. Meski saat ini PBSE difokuskan untuk
perencanaan bangunan tahan gempa, cara yang sama juga bisa dilakukan untuk
perencanaan bangunan terhadap bahaya angin topan, ledakan, dan kebakaran.
33
Beberapa kemajuan signifikan yang terjadi dalam publikasi FEMA

(FEMA 273/356 Guidelines for Seismic Rehabilitation Building) antara lain :
-
Adanya empat level kinerja : collapse prevention, life safety,

continued occupancy, operational.
Adanya peta national seismic hazard baru berdasarkan ordinat

spektral untuk probabilitas kejadian dan kondisi tanah yang berbeda
pada periode pendek (T = 0,2 s) dan periode 1 detik (SDS dan SD1).
Pendekatan target perpindahan berdasarkan perpindahan elastis

dengan
faktor-faktor
subjektif
untuk
merepresentasikan
ketidakpastian. (droof = C0 C1 C2 C3 C4 Sdelastis)

-
Pendefinisian analisa dinamik non-linear dan statik non-linear

sebagai tambahan analisa elastis konvensional.
Tingkat kerusakan menurut FEMA 273 dapat dilihat pada gambar berikut
:
Gambar 2-15 Tingkat Kerusakan Struktur Berdasarkan Kinerja

Deskripsi kerusakan pada bangunan dan kriteria penerimaan secara

umum menurut FEMA 356 dapat dilihat pada tabel berikut :
34
Gambar 2-16 Deskripsi Kerusakan Bangunan sesuai Kinerja

Sumber : FEMA 356
Hubungan antara kerusakan dan gaya gempa yang terjadi dapat dilihat
Gambar 2-17 Kurva Gaya Geser vs Lendutan yang Dikaitkan dengan Kerusakan
yang Terjadi
35
Kurva seperti pada gambar 2.16 diatas dihasilkan dengan analisa khusus
yang dinamakan analisa pushover. Kurva ini disebut sebagai kurva pushover atau
kurva kapasitas yaitu suatu kurva gaya-perpindahan yang menunjukkan perilaku
struktur secara global terhadap pembebanan lateral yang terjadi. Dalam analisa
pushover juga akan dijumpai titik kinerja yang merupakan besarnya perpindahan
pada pusat massa atap pada saat mengalami gempa rencana dan dapat dicari
dengan beberapa metode yang akan dijelaskan pada bab berikutnya. Kinerja
struktur secara global yang berkorespondensi dengan pembebanan gempa rencana
dapat dilihat melalui level kinerja pada saat target perpindahan terjadi.
2.4 Analisa Statik Nonlinier - Analisa Pushover

2.4.1 Teori dan Pendahuluan
Analisa statik nonlinier merupakan prosedur analisa untuk mengetahui
perilaku keruntuhan suatu bangunan terhadap gempa, dikenal pula dengan nama
analisa pushover atau analisa beban dorong statik. Pengaruh gempa rencana pada
analisa ini dianggap sebagai beban-beban statik yang menangkap pada pusat
massa masing-masing lantai, yang nilainya secara berangsur-angsur ditingkatkan
sampai melampaui pembebanan yang menyebabkan terjadinya pelelehan pertama
ada struktur, kemudian dengan peningkatan beban lebih lanjut untuk melebihi
tercapainya satu target perpindahan lateral pada satu titik kontrol. Target
perpindahan sesuai gempa rencana dapat dicari dengan berbagai metode, titik
kontrol yang dimaksud merupakan suatu titik pada atap atau lebih tepatnya pusat
massa atap.
Tujuan analisa pushover ialah mengevaluasi perilaku seismik struktur
terhadap pembebanan gempa rencana berdasarkan kurva kapasitas yang terbentuk.
Selain itu analisa ini dapat memberikan informasi bagian-bagian struktur yang
kritis, memberikan nilai daktilitas () dan R aktual struktur, dan memperlihatkan
distribusi sendi plastis yang terjadi akibat gempa rencana.
Tahapan utama dalam melakukan analisa pushover adalah :
-
Melakukan analisa strength based pada struktur gedung untuk

mengetahui karakteristik dinamik struktur beserta kebutuhan tulangan
yang dibutuhkan.
36
Menempatkan sendi-sendi plastis pada komponen struktur di lokasi

yang dianggap memungkinkan terjadinya sendi plastis. Komponen
tersebut sudah dipasangkan tulangan yang dibutuhkan. Lokasi-lokasi
terjadinya sendi plastis biasanya terletak di join balok-kolom atau di
tengah bentang tergantung pada potongan terlemah dari komponen
struktur.
Menentukan titik kontrol untuk memonitor besarnya perpindahan

lateral struktur. Rekaman besarnya perpindahan titik kontrol dan gaya
geser dasar digunakan untuk menyusun kurva pushover.
Melakukan analisis beban dorong untuk membuat kurva pushover

dari berbagai pola pembebanan lateral terutama yang paling mirip
dengan distribusi gaya inersia akibat gempa. Dengan melakukan hal
ini diharapkan perpindahan yang terjadi hampir sama atau mendekati
deformasi yang terjadi akibat gempa. Oleh karena sifat gempa adalah
tidak pasti, maka diperlukan minimal dua pola pembebanan lateral
yang berbeda untuk mendapatkan kondisi yang paling menentukan.
Mengestimasi besarnya target perpindahan. Titik kontrol didorong

sampai target perpindahan tesebut, yang mencerminkan perpindahan
maksimum yang diakibatkan oleh intensitas gempa rencana yang
dilakukan.
Mengevaluasi level kinerja struktur ketika titik kontrol tepat berada

pada target perpindahan. Hal ini merupakan hal paling utama dari
perencanaan
berbasis
kinerja.
Komponen
struktur
dan
aksi
perilakunya dapat dianggap memuaskan jika memenuhi kriteria yang

dari awal sudah ditetapkan, tidak hanya pada persyaratan deformasi
namun juga persyaratan kekuatan.
2.4.2 Permodelan Sendi Plastis pada Elemen Frame di SAP 2000

Secara sederhana, sendi plastis merupakan sebuah titik pada komponen
struktur dimana keseluruhan penampang potongan titik tersebut sudah berada
dalam kondisi plastis. Hal ini menyebabkan penampang potongan tersebut tidak
bisa menerima momen lebih banyak sehingga harus meredistribusikannya ke
37
bagian lain (momen penampang = momen plastis). Meski tidak bisa menerima
momen, potongan dapat berotasi layaknya sendi dan besarnya rotasi bergantung
dari daktilitas penampang.
Dalam analisa pushover, sendi plastis dipasang pada komponen struktur
yakni balok dan kolom dan diletakkan di tiap-tiap ujung balok dan kolom. Untuk
balok, hal ini dilakukan dengan asumsi bahwa balok yang ada relatif pendek dan
pengaruh beban gravitasi tidak dominan dibandingkan dengan beban gempa,
pelelehan balok dapat diasumsikan terjadi di ujung-ujung balok. Untuk kolom,
sendi plastis juga diletakkan di tiap-tiap ujungnya dengan asumsi bahwa potongan
kritis terjadi pada ujung-ujung kolom.
Dalam permodelan di SAP 2000, penjelasan mengenai tipe dan
karakteristik sendi plastis dapat dilihat pada penjabaran berikut :
2.4.2.1
Sendi plastis di balok

Pada program SAP, sendi plastis dapat dimasukkan dalam elemen frame
maupun tendon dimana setiap sendi merepresentasikan perilaku post-yield yang

terkonsentrasi pada satu titik dalam satu atau lebih derajat kebebasan. Sendi ini
hanya mempengaruhi perilaku struktur dalam analisa statik nonlinier dan analisa
riwayat waktu integrasi langsung. Derajat kebebasan yang mungkin terjadi pada
balok yakni M3 (momen arah dominan) dan V2 (geser dominan), dimana kita bisa
menempatkan sendi plastis untuk kedua derajat kebebasan ini dalam titik yang
sama.
Dalam setiap derajat kebebasan gaya (aksial dan geser), kita bisa
mengatur perilaku gaya plastis - perpindahan dari sendi. Begitu pula pada derajat
kebebasan momen (lentur dan torsi), kita dapat menspesifikasi perilaku momen
plastis rotasi. Kurva gaya perpindahan atau momen rotasi dalam setiap
derajat kebebasan dapat dilihat pada gambar berikut :
38
Gambar 2-18 Kurva Beban Perpindahan (Momen Rotasi) pada Sendi Plastis
Sumber : CSI Analysis Reference Manual for SAP 2000, ETABS, SAFE, and CSI Bridge.
Computer and Structures Inc. 2011.
Titik-titik dalam kurva gaya perpindahan (momen - rotasi) bearti

demikian :
-
Titik A : titik 0 dari kurva.
Titik B : merepresentasikan kelelehan, tidak ada deformasi yang

terjadi di sendi sampai titik ini. Hanya perpindahan (rotasi) plastis
diatas titik B yang akan ditunjukkan oleh sendi nantinya.
Titik C : merepresentasikan kapasitas ultimit di sendi untuk analisa

pushover.
Titik D : merepresentasikan tegangan residu pada analisa pushover.
Titik E : merepresentasikan kegagalan total. Setelah titik E, sendi

tidak memiliki kapasitas lagi (kapasitas = 0).
Beberapa kriteria perencanaan seperti IO (Immediate Occupancy), LS

(Life Safety), dan CP (Collapse Prevention) dapat dimasukkan juga dalam
permodelan. Pengukuran kinerja ini akan ditunjukkan dalam hasil analisis untuk
kepentingan PBSE.
2.4.2.2
Sendi plastis di kolom

Pada umumnya, sifat-sifat sendi plastis pada tiap derajat kebebasan ialah
independen satu sama lain. Namun untuk kolom, kita bisa menggabungkan
39
perilaku sendi plastis dari dua derajat kebebasan yang berbeda, dikenal sebagai
coupled hinge. Dengan analisa 3D yang dilakukan, sendi plastis yang dipasang di
kolom bisa diasumsikan merupakan coupled P-M2-M3 hinge.
Untuk sendi PMM, kita harus menentukan sebuah permukaan interaksi
dalam bentuk 3 dimensi P-M2-M3 yang merepresentasikan dimana kelelehan
pertama terjadi untuk beberapa kombinasi gaya aksial P, momen minor M2, dan
momen mayor M3. Permukaan interaksi dibuat oleh beberapa kurva P-M2-M3, ada
beberapa ketentuan yang harus dipenuhi yakni :
-
Semua kurva harus memiliki jumlah titik yang sama.
Untuk setiap kurva, titik-titik disusun dari yang paling negatif (tekan)
sampai yang paling positif (tarik).
Nilai-nilai P, M2, dan M3 untuk titik pertama dan titik terakhir pada
tiap kurva harus identik.
Ketika bidang M2-M3 dilihat dari atas, kurva harus terdefinisi dalam
arah berlawanan jarum jam.
Permukaan harus konveks.
Kita bisa mendefinisikan sendiri permukaan interaksi atau membiarkan

program yang menghitung menggunakan ketentuan sebagai berikut :
-
Baja, AISC-LRFD Persamaan H1-1a dan H1-1b dengan phi = 1
Baja, FEMA-356 persamaan 5-4
Beton, ACI 318-02 dengan phi = 1
Baik untuk sendi plastis balok maupun kolom, terdapat beberapa pilihan
yang disediakan oleh program SAP 2000. Pilihan tersebut antara lain :
-
Automatic hinge properties
User-defined hinge properties
Generated hinge properties
Sendi automatic dan user-defined dapat dipasang pada elemen frame.

Ketika sudah dipasang, program dengan otomatis akan membuat sifat-sifat (kurva
gaya perpindahan / momen rotasi) sendi tergantung dengan jenis sendi plastis
yang digunakan.
40
Automatic hinge properties merupakan fitur yang sangat kuat pada SAP
2000 untuk menciptakan properti sendi plastis secara otomatis berdasarkan
informasi detail tentang geometri potongan elemen frame, material, dan panjang
elemen. Untuk material baja, automatic hinge akan mengambil karakteristik sendi
plastis berdasarkan tabel 5-6 FEMA 356. Untuk material beton bertulang,
automatic hinge akan mengambil karakteristik sendi plastis berdasarkan tabel 6-7
dan 6-8 FEMA 356.
Untuk user-defined hinge properties, sifat-sifat sendi plasis jenis ini
dapat berasal dari modifikasi sendi plastis automatic atau memang sudah
didefinisikan dari awal oleh pengguna SAP. Sendi plastis automatic dapat
dikonversi menjadi sendi plastis user-defined dan kemudian dimodifikasi sifatnya
lalu dipasang kembali pada satu atau beberapa elemen frame. Dengan cara ini kita
dapat meminta program melakukan bobot pekerjaan yang berat dalam
mendapatkan sifat sendi plastis, namun kita juga bisa melakukan modifikasi
sesuai dengan kebutuhan kita. Bagaimanapun juga, setelah kita mengkonversi
sendi automatic menjadi user-defined, properti atau sifat-sifat sendi plastis tidak
akan otomatis berubah meski kita sudah memodifikasi elemen, potongan, atau
materialnya.
2.4.3 Permodelan Dinding Geser Non-Linear di SAP 2000

Permodelan dinding geser secara non-linear dapat memanfaatkan fitur
shell layered/non-linear yang tersedia pada SAP 2000 v.15.0.1. tiap layer
diletakkan berdasarkan kepada permukaan referensi, permukaan ini dapat
diletakkan dimana saja baik di tengah, di sumbu netral, di bawah, atau dimanapun
sesuai lokasi yang kita pilih. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar
berikut :
41
Gambar 2-19 Layered Shell Element

Beberapa parameter penting dalam mendefinisikan layered shell pada

program SAP yakni :
a.
Layer Name
Lapisan pada dinding geser harus memiliki satu nama untuk satu lapisan.
Namun nama lapisan yang sama dapat digunakan untuk lapisan yang
berbeda, hal ini berguna untuk melihat hasil dua lapisan yang berbeda
secara simultan.
b.
Layer Distance
Setiap layer ditempatkan dengan memasukkan nilai distance dari
permukaan referensi ke titik tengah dari layer tersebut. Jarak antara
permukaan referensi dan titik tengah layer ini dinamakan layer distance.
c.
Layer Thickness
Setiap layer memiliki sebuah ketebalan, diukur dari sumbu local-3 elemen.
Untuk permodelan tulangan dan material fiber, kita bisa memasukkan
lapisan sangat tipis yang memiliki luas ekivalen dengan luas tulangan.
d.
Layer Type
Beberapa tipe layer yakni :
-
Membrane : regangan pada layer (11, 22, 12) dihitung hanya

berdasarkan perpindahan dalam bidang (membrane displacements),
dan tegangan pada layer (11, 22, 33) berkontribusi hanya pada
gaya-gaya dalam bidang (membrane forces) F11, F22, dan F12.
Plate : regangan pada layer (11, 22, 12, 13, 23) dihitung hanya
berdasarkan rotasi pelat lentur dan perpindahan transversal, dan
42
tegangan pada layer (11, 22, 12, 13, 23) berkontribusi hanya pada
momen pelat lentur dan gaya geser transversal M11, M22, M12, V13,
dan V23.
-
Shell : gabungan dari kedua tipe diatas.
Dalam banyak penggunaan, dinding geser non-linear menggunakan tipe

layer shell. Selain itu, massa dan berat hanya dihitung pada layer membrane
dan shell. Hal ini dilakukan untuk mencegah perhitungan ganda jika layer
plate dan membrane digunakan secara independen.
e.
Layer Number of Thickness Integration Point

Perilaku material diintegrasi pada jumlah titik terhingga dalam setiap arah
ketebalan layer. Kita bisa memilih satu sampai lima titik dalam setiap layer,
lokasi dari titik-titik ini mengikuti prosedur standar integrasi Gauss. Untuk
material non-linear, jumlah titik-titik yang dibutuhkan lebih banyak supaya
hasil analisis mampu merekam kelelehan yang terjadi di permukaan atas dan
bawah dinding.
f.
Layer Material
Properti material dalam layer dipilih berdasarkan material yang sebelumnya
sudah terdefinisikan.
g.
Layer Material Angle

Untuk material ortotropik dan uniaksial, sumbu material mungkin harus
dirotasikan terhadap sumbu elemen. Setiap layer mungkin memiliki sumbu
material yang berbeda. Sebagai contoh, kita bisa memodelkan dua buah
layer uniaksial dengan sudut yang terpisah sejauh 90. Berikut adalah
gambar yang menunjukkan bahwa sumbu material dan sumbu elemen bisa
berbeda :
43
Gambar 2-20 Perbedaan Sudut Lokal Material dengan Sudut Lokal Elemen
h.
Material Component Behavior

Untuk tiap-tiap komponen tegangan membrane (11, 22, 12), kita bisa
memilih sifat material apakah linear, non-linear, atau tidak aktif. Untuk
material uniaksial, komponen 11 dan 22 adalah yang signifikan karena 12
selalu 0. Jika ketiga komponen didefinisikan sebagai linear (2 komponen
merupakan uniaksial), maka matriks material linear digunakan.
Jika ada satu atau lebih dari ketiga komponen didefinisikan sebagai nonlinear atau tidak aktif, maka semua komponen linear menggunakan hukum
uncoupled isotropic linear stress-strain, semua komponen non-linear
menggunakan
hubungan
tegangan-regangan
non-linear,
dan
semua
komponen tidak aktif menghasilkan tegangan = 0. Komponen-komponen ini

menjadi independen dan berperilaku layaknya jika rasio poisson = 0.
Perilaku material dirangkum pada gambar berikut :
Gambar 2-21 Perilaku Material Layered Shell Element

Sumber : CSI Analysis Referen e Manual for SAP
, ETABS, SAFE, and CSI Bridge
Persamaan (5) dan (6) dapat dilihat pada gambar berikut :
44
Dimana
T()
merepresentasikan
perilaku
tarik
dan
C()
merepresentasikan perilaku tekan.

Dalam memodelkan elemen layered shell untuk permodelan dinding
geser non-linier, SAP 2000 menawarkan semacam guideline yang dapat
digunakan oleh penggunanya. Pada dasarnya ketika memodelkan perilaku linear,
penulangan yang ada tidak perlu dipasang dan didefinisikan. Namun dalam
analisa non-linier, permodelan layer tulangan ini menjadi suatu hal yang sangat
penting. Secara sederhana seluruh penampang dinding geser dianggap berperilaku
non-linier baik dalam perilaku membrane maupun perilaku plate. Contoh model
seperti ini membutuhkan lima layer seperti gambar dibawah :
Gambar 2-22 Permodelan Dinding Geser Realistic

Sum er : CSI Analysis Referen e Manual for SAP
Dalam komponen-komponen tegangan diatas, N berarti non-linier, L

berarti linier, dan berarti tidak aktif. Untuk layer tulangan, 11 selalu dibuat
menjadi non-linier. Pada tulangan vertikal, sudut material dibuat 90 dan sejajar
deengan sumbu lokal 2 elemen shell. Dari sini didapatkan tegangan vertikal 11
akan menjadi tegangan shell 22.
45
Dapat diperhatikan juga dari gambar 2- , 12 dibuat menjadi non-linier.

Hal ini berarti ketika beton retak, tulangan mampu memikul gaya geser atau
tulangan melakukan dowel action. Kelemahan dari model ini ialah informasi
mengenai dowel action tidak bisa diinput sehingga perilaku ini hanya merupakan
pendekatan. Kita harus menggunakan engineering judgement untuk mengetahui
apakah pendekatan ini sudah tepat dengan kejadian aktual. Pendekatan paling
konservatif ialah dengan mem uat 12 menjadi tidak aktif.
Model dinding geser seperti gambar 2.22 terlihat sangat realistis, tetapi
dengan arah tegangan yang semuanya dianggap non-linear, mekanisme kegagalan
yang mungkin terjadi menjadi sangat bervariasi. Akibatnya, informasi yang
dibutuhkan untuk PBSE menjadi tidak jelas. Semampunya, model paling
sederhana digunakan untuk memenuhi tujuan desain, selain juga membuat waktu
analisa menjadi lebih cepat dan interpretasi hasil menjadi lebih mudah.
Contoh model practical dinding geser dapat dilihat pada gam ar
dibawah :
Gambar 2-23 Permodelan Dinding Geser Realistic

Sum er : CSI Analysis Referen e Manual for SAP
Dalam model ini, hanya perilaku membrane yang dibuat menjadi nonlinier dan hanya untuk tegangan vertikal 22. Untuk tulangan dengan sudut
material 90, 22 akan menjadi 11. Tulangan horizontal dianggap linear sehingga
tidak dimasukkan dalam model dan 12 tulangan vertikal dibuat menjadi tidak
aktif. Perilaku out of plane dinding diasumsikan tetap linear dan tebalnya sedikit
dikurangi untuk memperhitungkan efek retak dalam arah out-of plane.
46
2.4.4 Waktu Getar Alami Efektif

Waktu getar alami/periode getar ialah waktu yang dibutuhkan oleh suatu
bangunan untuk melakukan satu getaran penuh dengan pola tertentu. Periode getar
umumnya dicari dengan analisa eigen-value bersamaan dengan pola ragam getar.
Analisa eigen-value dilaksanakan ketika komponen-komponen gedung masih
berada dalam kondisi elastis linear, padahal saat gempa kondisi bangunan sudah
sangat mungkin berperilaku inelastis. Hal ini menunjukkan bahwa periode getar
alami efektif bangunan akan berbeda dengan periode getar hasil analisa eigenvalue. Periode getar alami yang memperhitungkan kondisi inelastis atau periode
getar alami dapat dicari dengan bantuan kurva pushover :
Gambar 2-24 Kurva Bilinier Pushover

Sumber : Evaluasi Kinerja Struktur Baja Tahan Gempa dengan Analisa Pushover Wiryanto
Dewobroto. 2005.
Untuk itu kuva pushover diubah menjadi kurva bilinier untuk

mengestimasi kekakuan lateral efektif bangunan Ke, dan kuat leleh bangunan Vy.
Kekakuan lateral efektif diambil dari kekakuan secant yang dihitung dari gaya
geser dasar sebesar 60% kuat leleh. Karena kuat leleh diperoleh dari titik potong
kekakuan kondisi elastis Ke dan kondisi inelastis Ke maka prosesnya dilakukan
secara trial dan error. Periode getar alami efektif (Te) dapat dihitung dengan
Ki
Te = Ti Ke
(2.6)
Dimana Ti dan Ki adalah periode dan kekakuan elastis struktur.
47
2.4.5 Pola Pembebanan Lateral

Pada dasarnya, distribusi gaya inersia akibat gempa akan bervariasi
dalam perilaku yang kompleks sepanjang tinggi bangunan. Kuncinya ialah kita
harus menggunakan distribusi paling kritis atau ekstrim untuk melakukan
perencanaan. FEMA 274 (1997) memberikan tiga jenis distribusi gaya inersia
yang mungkin dilakukan yakni :
Gambar 2-25 Pola Pembebanan Lateral untuk Analisa Pushover

Sumber : FEMA 274
Dalam perencanaan, NEHRP Recommended Provisions for Seismic

Regulations for New Buildings (BSSC, 1995) merekomendasikan beberapa
ketentuan sebagai berikut :
-
Untuk bangunan dengan periode getar pendek (T < 0,5 s), distribusi
vertikal gaya inersia mengasumsikan gaya inersia hanya datang dari
mode satu sehingga dapat menggunakan distribusi triangular profile.
Untuk bangunan pendek, (h < 10 m) distribusi gaya inersia dapat

menggunakan distribusi uniform yakni proporsional terhadap massa
lantai.
Untuk bangunan dengan periode getar panjang (T > 2,5 s), distribusi
gaya inersia menggunakan higher-mode profile dimana akan
menciptakan percepatan yang lebih besar pada lantai-lantai atas
bangunan. Hal ini akan berakibat pada besarnya gaya geser tingkat
pada tingkat atas dan bertambahnya momen guling di dasar
bangunan.
Dalam melakukan analisa pushover, FEMA 273 menyatakan bahwa

diperlukan minimal dua buah distribusi gaya inersia yang berbeda untuk
merepresentasikan ketidakpastian gaya gempa.
48
Mengacu pada dokumen FEMA 356, untuk semua tipe analisis, minimal
dua tipe distribusi vertikal pembebanan lateral harus digunakan. Satu pola harus
diambil dari masing-masing kelompok berikut :
1. Kelompok mode shape

a. Distribusi vertikal pembebanan diambil proporsional terhadap nilai
Cvx (Cvx = wx hxk / wi hik). Distribusi ini hanya berlaku jika
partisipasi massa pada pola ragam getar fundamental dalam tiap
arah yang ditinjau melebihi 75% dan distribusi seragam juga
dipakai.
b. Distribusi vertikal yang proporsional dengan bentuk pola ragam
getar fundamental dalam arah yang ditinjau. Penggunaan distribusi
ini diijinkan hanya jika partisipasi massa pada pola ragam tersebut
melebihi 75%.
c. Distribusi vertikal yang proporsional dengan gaya geser tingkat
sebagai hasil analisa respons spektrum berdasarkan kombinasi
seluruh pola ragam getar. Distribusi ini dipakai jika rasio
partisipasi massa dari kontribusi seluruh pola ragam getar melebihi
90% dari massa total dan jika periode pola ragam getar yang
bersangkutan lebih dari 1 s.
2. Kelompok kedua
a. Distribusi seragam yakni gaya gempa didistribusikan berdasarkan
proporsi massa tiap lantai terhadap massa total.
b. Distribusi adaptif dimana tiap distribusi berbeda selama struktur
mengalami perpindahan. Tipe ini hendaknya dimodifikasi dari
bentuk aslinya dengan mempertimbangkan properti dari komponen
struktur yang sudah leleh.
2.4.6 Target Perpindahan

Dalam analisa pushover, gaya dan deformasi pada tiap komponen
struktur dihitung setelah titik kontrol mencapai suatu perpindahan tertentu yang
49
disebut target perpindahan (t). Target perpindahan ini dianggap sebagai

perpindahan maksimum yang terjadi saat bangunan mengalami gempa rencana.
Berdasarkan dokumen FEMA 356, untuk mendapatkan perilaku struktur
pasca keruntuhan, maka perlu dibuat analisa pushover untuk membuat kurva
hubungan gaya geser dasar dan perpindahan titik kontrol sampai perpindahan ini
mencapai nilai minimal 150% t. Keharusan untuk membuat kurva pushover
sampai 150% t adalah agar kita dapat memperkirakan perilaku bangunan yang
melebihi kondisi rencananya. Meskipun tidak didukung oleh data-data yang cukup
pada saat dokumen FEMA 356 ditulis, diharapkan nilai 150% t sudah mencukupi
karena merupakan perkiraan nilai rata-rata ditambah satu standar deviasi
perpindahan bangunan dengan kekuatan lateral 25% lebih banyak dari kekuatan
spektrum elastis.
Kriteria evaluasi level kinerja kondisi bangunan didasarkan pada gaya
dan deformasi yang terjadi ketika perpindahan titik kontrol sama dengan target
perpindahannya (t). Hal ini menunjukkan bahwa target perpindahan sangat
penting bagi perencanaan berbasis kinerja (PBSE).
Ada beberapa cara dalam mencari nilai target perpindahan, berikut
merupakan cara-cara yang sudah built-in di program SAP 2000 :
2.4.6.1
Metode Spektrum Kapasitas (ATC 40)

Juga dikenal dengan Metode Acceleration-Displacement Response
Spectra (ADRS), metode ini membutuhkan kurva kapasitas sebagai hasil analisa
pushover dan kurva demand gempa yang ditampilkan dalam oordinat respons
spektra. Kurva demand menggunakan kurva respons spektrum dengan redaman
5% dan mengurangi oordinat spektrum untuk merepresentasikan efek disipasi
energi yang terjadi pada bangunan. Titik perpotongan antara kuva kapasitas dan
kurva demand yang sudah ter-reduksi menunjukkan performance point atau target
perpindahan yang dicari.
Untuk mengkonversi kuva respon spektrum standar (Sa vs T) ke dalam
format ADRS, kita harus mencari nilai Sd1 (spectral displacement) pada tiap titik
di kurva. Hal ini dapat dilakukan dengan persamaan :
Sd1 =
Ti
Sai g
(2.7)
50
Gambar 2-26 Konversi Respons Spektrum Demand ke Format ADRS

Sumber : Performance Based Seismic Engineering ; The Seismic Design Handbook chapter 15
2nd edition. Farzard Naeim et all. 2000.
Berikutnya, spektrum kapasitas dapat dibentuk dari kurva pushover

melalui konversi satu-per-satu titik di kurva pushover menjadi kurva ADRS. Tiap
titik yang merepresentasikan Vi (gaya geser dasar) dan i (perpindahan atap)
dikonversi menjadi Sa1 dan Sd1 dengan persamaan :
dan
(2.8)
Dimana 1 dan PF1 adalah koefisien massa pola ragam getar dan
koefisien faktor partisipasi pola ragam getar pertama terhadap struktur 1,roof
adalah perpindahan atap akibat pola ragam getar `pertama. Faktor partisipasi
mode dan koefisien massa dihitung dengan rumus :
(2.9)
51
Gambar 2-27 Konversi Kurva Kapasitas menjadi Kurva ADRS

Redaman yang terjadi ketika struktur didorong sampai mencapai fase

inelastis dapat dianggap sebagai kombinasi antara redaman viskos dan histeresis.
Redaman histeresis dapat dianggap sebagai redaman viskos ekivalen, sehingga
total redaman efektif pada struktur bisa diestimasi sebesar :
(2.10)
Dimana o adalah redaman histeresis dan 0,05 adalah redaman viskos
asumsi (5%), dan merupakan faktor modifikasi untuk memperhitungkan
perilaku histeresis bangunan sesuai dengan membuat model bilinier dari spektrum
kapasitas. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat gambar berikut :
52
Gambar 2-28 Energi yang Terdisipasi oleh Redaman

Nilai o dapat dihitung dengan rumus :
(2.11)
Dimana ED = disipasi energi akibat redaman dan ESO adalah energi
regangan maksimum. Untuk menghitung redaman efektif, kurva demand dalam
bentuk ADRS harus direduksi dengan faktor SRA dan SRV dengan rumus
(2.12)
Respons spektrum elastis (teredam 5%) kemudian direduksi menjadi
respons spektrum dengan redaman > 5%, yakni redaman kritis.
53
Gambar 2-29 Kurva Demand ADRS yang Tereduksi

Rangkuman tahapan penentuan target perpindahan dengan metode

spektrum kapasitas sesuai ATC 40 yakni :
-
Respons spektrum dengan wilayah gempa dan kondisi tanah yang

tepat, yang teredam 5% dipilih dan kemudian dikonversi ke dalam
format ADRS.
Kurva kapasitas yang diperoleh dari analisa pushover juga dikonversi

menjadi spektrum kapasitas (format ADRS).
Target perpindahan percobaan (trial) Sapi dan Sdpi dipilih berdasarkan

kurva kapasitas atau berdasarkan enginiring judgement.
Model bilinier dari spektrum kapasitas dibuat sehingga luas dibawah

spektrum kapasitas dan model bilinear adalah sama.
Spektrum demand kemudian direduksi dengan faktor SRA dan SRV.

Spektrum demand yang sudah tereduksi di plot bersama-sama dengan
spektrum kapasitas.
Jika spektrum demand memotong spektrum kapasitas pada titik Sapi

dan Sdpi, atau jika titik potong Sdp berada di rentang 5% Sdpi, maka
titik ini menunjukkan performance point atau target perpindahan.
Jika titik perpotongan tidak berada dalam rentang 5% Sdpi, maka

pemilihan target perpindahan trial harus diulang dan titik
perpotongan yang tidak tepat dapat dijadikan awalan dari iterasi baru.
54
Prosedur spektrum kapasitas untuk mencari performance point secara

gamblang dapat dilihat pada gambar berikut :
Gambar 2-30 Performance Point Perpotongan Antara Kurva Kapasitas ADRS

dan Kurva Demand ADRS.
2.4.6.2
Metode Koefisien Perpindahan (FEMA 356)

Penyelesaian metode ini dilakukan dengan memodifikasi respons elastis
linear struktur SDOF dengan faktor koefisien C0, C1, C2, dan C3 sehingga
diperoleh perpindahan global maksimum yang disebut target perpindahan (t).
Metode ini dimulai dengan mencari terlebih dahulu periode getar efektif
struktur (periode getar ketika struktur berada pada fase inelastis). Periode getar
alami mencerminkan kekakuan linear dari struktur SDOF ekivalen, yang jika di
plot kepada spektrum gempa rencana akan menunjukkan nilai percepatan puncak
Sa. Target perpindahan dari titik kontrol kemudian dicari dengan rumus :
(2.13)
Dimana :
Te = periode getar alami efektif (s)
55
C0 = keofisien faktor bentuk, untuk mengubah perpindahan spektral menjadi

perpindahan atap yang pada umumnya menggunakan faktor partisipasi ragam
pertama. Faktor C0 dapat dilihat pada tabel berikut :
C1 = faktor modifikasi yang menghubungkan perpindahan inelastik maksimum

dengan perpindahan yang dihitung dari respon elastik linier.
(2.14)
To = waktu getar karakteristik yang diperoleh dari kurva respons spektrum pada
titik dimana terdapat transisi bagian percepatan konstan ke bagian kecepatan
konstan.
R = rasio kuat elastik perlu terhadap koefisien leleh terhitung.
R = Sa Cm W / Vy
(2.15)
Dimana :
Sa = akselerasi puncak respons spektrum yang berkorespondensi dengan periode
getar efektif. (m/s2)
Vy = gaya geser dasar saat leleh, didapatkan dari idealisasi kurva pushover
menjadi kurva bilinier. (kN)
W = total beban mati dan beban hidup tereduksi (ton)
Cm = faktor massa efektif
C2 = koefisien untuk memperhitungkan efek pinching dari hu ungan e andeformasi akibat degradasi kekakuan dan kekuatan, diambil dari tabel 3-3 FEMA
356.
C3 = koefisien untuk memperhitungkan pembesaran lateral akibat adanya efek Pdelta.
56
(2.16)
= rasio kekakuan pasca leleh terhadap kekakuan elastik efektif.
g = percepatan gravitasi (9,8 m/s2)
Ilustrasi berikut dapat memberikan gambaran secara jelas mengenai
penerapan metode koefisien perpindahan dalam menetapkan target perpindahan
dari struktur yang akan dievaluasi.
Gambar 2-31 Ilustrasi Penentuan Target Perpindahan Berdasarkan FEMA

273/356
Sumber : FEMA 356
2.4.6.3
Metode Modifikasi Spektrum Kapasitas (FEMA 440)

Dalam modifikasi metode spektrum kapasitas yang terangkum pada
dokumen FEMA 440, beberapa parameter dasar seperti redaman efektif dan
periode efektif diubah. Selain itu kurva respons spektrum ADRS juga
dimodifikasi karna kali ini kurva menggunakan periode secant (Tsec) bukan lagi
periode
efektif
(Teff).
Reduksi
kurva
ADRS
respons
spektrum
juga
mempertimbangkan redaman dari fondasi.

Redaman efektif (eff) dapat dihitung dengan rumus :
57
(2.17)
(2.18)
(2.19)
Dimana adalah rasio daktilitas bangunan dan koefisien-koefisien A, B,
C, D, dan E dapat dilihat pada tabel dibawah. Nilai-nilai ini merupakan fungsi dari
karakteristik kurva kapasitas dalam hal tipe histeresis dan kekakuan inelastis.
Gambar 2-32 Koefisien Rasio Daktilitas

Sumber : FEMA 440
Periode efektif untuk semua tipe histeresis dan nilai alpha dapat dihitung
dengan rumus berikut :
58
(2.20)
Dengan nilai-nilai koefisien G, H, I, J, K, dan L :
Gambar 2-33 Tabel Koefisien Periode Efektif

Sumber : FEMA 440
Penggunaan nilai Teff dan eff akan menghasilkan perpindahan maksimum

yang bertepatan dengan perpotongan antara garis radial Teff dan kurva demand
ADRS untuk eff. Periode efektif (Teff) umumnya lebih pendek daripada periode
secant (Tsec), dapat dilihat pada gambar 2.16 di titik dmax pada kurva kapasitas.
Oleh karena itu, percepatan efektif (aeff) tidak bearti karena percepatan maksimum
(amaks) harus berada pada kurva kapasitas dan segaris dengan perpindahan
maksimum dmaks. Dari sini dapat diambil nilai faktor modifikasi sebesar :
M = aeff / amaks
(2.21)
Perkalian M dengan kurva demand ADRS (eff) menghasilkan kurva

Modified Acceleration-Displacement Response Spectrum (MADRS). Untuk lebih
jelasnya dapat dilihat dari gambar di bawah ini :
59
Gambar 2-34 Kurva Modified Acceleration Displacement Response Spectra

(MADRS)
Sumber : FEMA 440
Oleh karena periode efektif (Teff) dan redaman efektif (eff) merupakan
fungsi redaman, perhitungan perpindahan maksimum dengan metode modifikasi
spektrum kapasitas tidak bisa dilakukan secara langsung dan butuh iterasi atau
solusi grafikal. Setelah melakukan langkah-langkah yang sama dengan cara di
ATC 40 kecuali dalam penghitungan periode dan redaman efektif, 3 alternatif cara
yang bisa dilakukan ialah :
-
Integrasi langsung : pada cara ini, iterasi dianggap selesai jika sudah
konvergen menuju satu titik yakni performance point.
60
Gambar 2-35 Cara Iterasi dalam Penentuan Performance Point

Sumber : FEMA 440.
Perpotongan dengan MADRS (Modified Acceleration Displacement

Response Spectrum) : pada cara ini, performance point dianggap
merupakan perpotongan antara demand spectrum dengan MADRS.
Gambar 2-36 Cara Perpotongan Kurva Kapasitas dan Kurva MADRS untuk
Penentuan Performance Point
Sumber : FEMA 440
61
Penempatan MADRS pada performance point yang mungkin.
Gambar 2-37 Cara Percobaan Penempatan Kurva MADRS untuk Pencarian

Perfomance Point
Sumber : FEMA 440
2.4.6.4
Metode Modifikasi Koefisien Perpindahan (FEMA 440)

Persamaan yang digunakan tetap sama seperti pada dokumen FEMA 356
namun modifikasi diberikan dalam menentukan parameter C1 dan C2.
(2.22)
C1 dihitung dengan rumus :
(2.23)
Dimana Te adalah periode getar efektif struktur SDOF, R = rasio kuat
elastik perlu terhadap koefisien leleh terhitung, adalah 130, 90, dan 60 untuk
masing-masing kelas situs B, C, dan D. Untuk periode kurang dari 0,2 s, C1 bisa
diambil = 0,2. Untuk periode lebih dari 1 s, C1 bisa diambil = 1.
Sedangkan modifikasi parameter C2 dapat dihitung dengan rumus :
(2.24)
Untuk periode getar kurang dari 0,2 s, nilai C 2 = 0,2 dapat dipakai.
Untuk periode getar lebih dari 0,7 s, C2 dapat dianggap sama dengan 1.
62
2.4.7 Kriteria Penerimaan Struktur

Berdasarkan dokumen FEMA 356, ada beberapa kriteria penerimaan
yang harus dipatuhi oleh struktur bangunan beton bertulang. Kriteria tersebut
antara lain :
-
Hubungan antara gaya geser dasar dan perpindahan lateral atap

(kurva pushover) harus dibuat dengan rentang 0 150% target
perpindahan.
Beban gravitasi dari komponen struktur harus diikutsertakan dalam

model matematis untuk dikombinasikan dengan beban lateral.
Model analisis harus didiskritisasi untuk mengidentifikasi lokasi

perilaku inelastis pada komponen struktur.
Gaya geser dasar pada saat tercapainya target perpindahan (Vt) harus
minimum 80% dari kuat geser leleh efektif struktur (Vy). Kuat geser
leleh efektif Vy dicari dengan membuat model bilinier dari kurva
kapasitas pada saat tercapai target perpindahan. Model bilinier dicari
secara iterasi sehingga luasan kurva dibawah dan diatas garis bilinier
ialah sama. Vy adalah perpotongan kedua garis bilinier tersebut.
63
Gambar 2-38 Kurva Pushover dengan Kemiringan Positif dan Negatif setelah
Leleh
Sumber : FEMA 356
Komponen primer dan sekunder struktur harus memiliki kapasitas

deformasi tidak kurang dari nilai target perpindahan maksimum yang
sudah dihitung.
Kapasitas komponen primer struktur harus berada di dalam kriteria

penerimaan untuk komponen primer pada level kinerja yang dipilih.
Untuk komponen struktur lainnya, kapasitas harus berada di dalam

kriteria penerimaan untuk komponen sekunder pada level kinerja
yang dipilih.
Kriteria penerimaan struktur secara numerik dapat dilihat pada tabel

6-7 dan tabel 6-8 FEMA 356.
64
BAB 3
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Permodelan Struktur

Dalam penelitian ini, akan dilakukan perbandingan level kinerja dua
buah bangunan perkantoran dengan analisa pushover. Dua buah struktur yang
akan dibandingkan kinerjanya ialah struktur bangunan perkantoran bertingkat
delapan lantai dengan sistem transfer (balok prategang dan kolom pendukung) dan
struktur bangunan perkantoran bertingkat tipikal namun tidak memiliki sistem
transfer. Sistem transfer yang ada terdiri dari kombinasi balok prategang parsial
yang didesain dengan metode load balancing dan kolom-kolom pedukung tempat
balok bertumpu. Kedua komponen ini didesain dengan menggunakan faktor kuat
lebih sehingga diharapkan tidak gagal terlebih dahulu dibanding komponen lain.
Permodelan untuk mengetahui karakteristik dinamik dan luas tulangan yang
dibutuhkan dilakukan dengan bantuan software ETABS v.9.6. Luas tulangan ini
kemudian menjadi input untuk menentukan properti sendi plastis ketika
melakukan analisa pushover. Permodelan analisa pushover dilakukan dengan
bantuan program SAP 2000 v.15.0.1.
Gambaran umum dan dimensi struktur yakni :
-
Luas
: 648 m2
Panjang
: 18 m (1 bentang antar kolom = 6 m)
Lebar
: 36 m
Tinggi Lantai : lantai 1 3 : 4 m, lantai 4 8 (3,6 m)
Ukuran kolom :
o Lantai 1 3 : 800 x 800 mm2
o Lantai 4 6 : 600 x 600 mm2
o Lantai 7 8 : 500 x 500 mm2
Ukuran balok induk :

o Bentang 6 m : 400 x 600 mm2
o Bentang 12 m : 400 x 900 mm2
Ukuran balok anak
: 250 x 500 mm2
Tebal dinding geser
: 250 mm
65
Tebal pelat
: 150 mm
Ukuran Balok Transfer Prategang
: 1000 x 2500 mm2.
Berikut merupakan denah lantai dasar untuk bangunan bertingkat dengan

dan tanpa sistem stransfer.
Gambar 3-1 Denah Lantai Dasar Bangunan Regular

Sumber : Hasil Olahan Peneliti
Gambar 3-2 Denah Lantai Dasar Bangunan dengan Sistem Transfer

66
Selain itu denah, tampak, dan bentuk 3D bangunan lantai 1 8 dapat

dilihat pada gambar berikut :
a.
Bangunan tanpa sistem transfer
Gambar 3-3 Denah Lantai 18 Tipikal Bangunan Regular

Sumber : Plan View ETABS v.9.6.0
3600
3600
3600
3600
3600
4000
4000
4000
Gambar 3-4 Tampak Depan Bangunan Regular

Sumber : Elevation View ETABS v.9.6.0
67
Gambar 3-5 Bentuk 3D Bangunan Regular

Sumber : 3 Dimensional View ETABS v.9.6.0
b.
Bangunan dengan sistem transfer
Gambar 3-6 Denah Lantai 1 Bangunan dengan Sistem Transfer

68
Gambar 3-7 Denah Lantai 3 Bangunan dengan Sistem Transfer

Gambar 3-8 Denah Lantai 4-8 Tipikal Bangunan dengan Sistem Transfer
69
3600
3600
3600
3600
3600
4000
4000
4000
Gambar 3-9 Tampak Depan Bangunan dengan Sistem Transfer

Sumber : Elevation View ETABS v.9.6.0
Gambar 3-10 Bentuk 3D Bangunan dengan Sistem Transfer

Sumber : 3 Dimensional ETABS v.9.6.0
70
Balok transfer yang digunakan ialah balok prategang parsial. Trase

tendon balok prategang dapat dilihat pada gambar berikut :
Gambar 3-11 Trase Tendon Balok Prategang

Oleh karena sifat balok yang gravity-dominated, kita meletakkan tendon

setinggi mungkin dari cgc pada potongan tumpuan. Hal ini akan menciptakan
efektivitas yang baik karena momen akibat prestress secara efektif mampu
melawan momen gravitasi.
Kebutuhan strand balok prategang didesain dengan metode load
balancing momen gravitasi pada tengah bentang. Untuk menjamin bahwa struktur
balok transfer tidak gagal terlebih dahulu dari struktur lainnya, kita menggunakan
faktor kuat lebih (0) ketika mendesain balok prategang ini. Faktor kuat lebih
digunakan pula untuk mendesain struktur kolom pendukung.
Penampang balok prategang di tumpuan dapat dilihat pada gambar
berikut :
Gambar 3-12 Penampang Tumpuan Balok Prategang

71
Sedangkan penampang pada tengah bentang :
Gambar 3-13 Penampang Tengah Bentang Balok Prategang

Bangunan yang akan dinalisa menggunakan properti material sebagai

berikut :
-
Beton
o Kuat tekan f
: 33 Mpa
o Modulus elastis
: 4700f = 27000 Mpa
o Berat jenis beton
: 2400 kg/m3
Baja tulangan
o Modulus Elastis
: 200000 Mpa
o Kuat leleh
: 400 Mpa
o Kuat ultimit
: 600 Mpa
o Rupture Strain
: 100 mm/m
Untaian kawat prategang

o Jenis
: uncoated seven wire strand, low relaxation
o Diameter nominal
: 12,7 mm
o Berat nominal
: 1,1 kg/m
o UTS
: 183,7 kN
o Kuat leleh
: 1670 Mpa
o Kuat ultimit
: 1860 Mpa
o Luas nominal
: 98,71 mm2
72
o Modulus elastis
: 200000 Mpa
3.2 Variasi Permodelan

Dalam penelitian ini, akan dilakukan analisa pushover terhadap bangunan
beton ertulang ertingkat yang mana di salah satu angunan terdapat area free
column dan angunan lainnya tidak Variasi permodelan yang ada yakni terdapat
pada kedua bangunan tersebut, hasil analisa pushover dari kedua bangunan
tersebut nantinya akan dibandingkan.
Gambar 3-14 Variasi Permodelan Penelitian

Sumber : 3 Dimensional ETABS v.9.6.0
Selain membandingkan secara langsung antara bangunan konvensional

dengan bangunan sistem transfer, variasi juga dilakukan kepada sistem transfer
yang bersangkutan terkait degree of prestressing dari balok transfer. Variasi ini
dilakukan dengan melakukan load balancing terhadap beban gravitasi dengan
bobot yang berbeda pada kedua variasi tersebut. Untuk lebih jelasnya, bagan
variasi keseluruhan penelitian dapat dilihat sebagai berikut :
73
Gambar 3-15 Seluruh Variasi Penelitian

3.3 Pembebanan Struktur

Pembebanan struktur terdiri dari dua jenis pembebanan yakni
pembebanan gravitasi dan pembebanan gempa.
3.3.1 Pembebanan Gravitasi
Beban mati
Berat sendiri struktur beton ( = 24 kN/m3)
Mortar dan penutup pelat lantai : 1,1 kN/m2
MEP : 0,3 kN/m2
Dinding bata : 2,5 kN/m2
Partisi dalam : 1 kN/m2
Beban hidup
Lantai perkantoran : 2,5 kN/m2
Lantai atap : 1 kN/m2
3.3.2 Pembebanan Gempa

Pembebanan gempa dilakukan dengan metode respons spektrum dan
berdasarkan RSNI 03-1726-201x. Pengaruh gempa diberikan berdasarkan
persamaan berikut :
-
Untuk kombinasi beban 5 dengan metode ultimit, pengaruh gempa diambil

sebagai berikut: E = EH + EV
Untuk kombinasi beban 7 dengan metode ultimit, pengaruh gempa diambil

sebagai berikut : E = EH - EV
74
Dimana EH = QE dan EV = 0,2 SDS D.

dan = faktor redundansi bangunan, QE = pengaruh gaya gempa horizontal
desain, SDS = parameter percepatan respons spektrum desain pada periode pendek,
D = pengaruh beban mati.
Beberapa parameter yang menunjang pembebanan gempa ialah :
Wilayah Gempa
Berada di Jakarta, berdasarkan peta gempa 2010 maka nilai SS = 0,686
dan S1 = 0,3.
Jenis klasifikasi situs

Daya dukung tanah yang ada : tanah lunak (SE).
Jenis pemanfaat bangunan dan kategori resiko

Jenis pemanfaatan bangunan berupa gedung perkantoran, kategori resiko
II sehingga memiliki I = 1.
Faktor Reduksi (R)

Baik pada bangunan regular maupun bangunan dengan sistem transfer,
digunakan sistem penahan gaya lateral berupa kombinasi antara Sistem Rangka
Pemikul Momen Khusus (SRPMK) dengan Sistem Dinding Geser beton
Bertulang Khusus. Meskipun digunakan kombinasi kedua sistem, interaksi yang
ada tidak diperhatikan sehingga nilai R diambil berdasarkan nilai terendah dari R
masing-masing kedua sistem tersebut. Oleh karena itu, untuk semua jenis
bangunan diambil R = 6 (Sistem Dinding Geser beton Bertulang Khusus).
Faktor Perbesaran Defleksi (Cd) dan Faktor Kuat Lebih Struktur (o)
Untuk bangunan yang menggunakan sistem interaksi, faktor perbesaran
defleksi dan faktor kuat lebih struktur wajib diambil yang terbesar diantara kedua
jenis sistem yang digunakan. Oleh karena itu diambil Cd = 5,5 dan o = 3.
Kurva Respon Spektrum
75
Berdasarkan perhitungan yang dilakukan peneliti, kurva respon spectrum

untuk wilayah Jakarta sesuai dengan RSNI 03-1726-201x adalah :
Kurva Spektrum SE, Jakarta
0.700
0.600
0.500
S
a 0.400
(
g
0.300
0.200
0.100
0.000
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
T - periode
Gambar 3-16 Kurva Respons Spektrum Jakarta RSNI 03-1726-201x

Kategori Desain Seismik

Struktur harus ditetapkan memiliki suatu kategori desain seismik yang
ditetapkan mengikuti tabel berikut.
Tabel 3-1 Kategori Desain Seismik berdasarkan Percepatan pada Periode Pendek
dan Pada Periode 1 Detik
Sumber : RSNI 03-1726-201x
76
Berdasarkan nilai SDS dan SD1 kota Jakarta, Kategori Desain Seismik
yang digunakan ialah : D
Gaya Geser Dasar Minimum

Berdasarkan RSNI 03-1726-201x, setiap bangunan harus memenuhi
persyaratan gaya geser dasar dinamik > 85% gaya geser dasar statik. Gaya geser
dasar statik dihitung dengan rumus gaya lateral ekivalen yakni :
V = Cs W
(3.1)
Dimana Cs = koefisien respons seismik dan W = berat seismik efektif. Cs

dapat dihitung dengan rumus :
Cs =
SDS
R
Ie
(3.2)
Dimana SDS = parameter percepatan spectrum respons desain, R =

faktor modifikasi respons struktur, dan Ie = faktor keutamaan bangunan tahan
gempa. Nilai Cs tidak perlu melebihi nilai berikut :
Cs =
SD1
(3.3)
T RIe
Dan tidak boleh kurang dari

Cs > 0,044 SDS IE > 0,01
(3.4)
Periode Fundamental
Periode fundamental struktur dalam arah yang ditinjau harus diperoleh
menggunakan properti struktur dan karakteristik deformasi elemen penahan dalam

analisis yang teruji. Sebagai alternatif dalam pelaksanaan analisis dalam
menentukan periode fundamental struktur, diijinkan menggunakan periode
fundamental pendekatan Ta yang dapat dihitung sebagai berikut :
Ta = Ct hnx
(3.5)
Dimana hn = ketinggian struktur diukur dari elevasi tanah ke titik

tertinggi struktur sedangkan Ct dan x adalah koefisien yang diambil sebagai
berikut :
77
Tabel 3-2 Nilai Parameter Periode Pendekatan Ct dan x
Dan keoefisien batasan atas periode fundamental (Cu) dapat diambil dari
tabel berikut :
Tabel 3-3 Koefisien untuk Batas Atas Periode yang Dihitung
Periode fundamental yang digunakan dalam penghitungan gaya lateral

statik ekivalen diambil sebagai berikut. Tcrack merupakan T hasil analisa software
dengan sudah memperhitungkan reduksi kekakuan elemen akibat retak.
Jika Tcrack < Ta gunakan Ta.
Jika Ta < Tcrack < Cu Ta gunakan Tcrack.
Jika Tcrack > Cu Ta gunakan Cu Ta.
Ketidakberaturan Bangunan
Menurut RSNI 03-1726-201x, bangunan juga harus ditinjau terhadap
ketidakberaturan baik dalam arah horizontal maupun dalam arah vertikal.

Berbagai bentuk ketidakberaturan serta solusi untuk masalah tersebut dapat dilihat
pada tabel berikut :
78
79
Gambar 3-17 Berbagai Jenis Ketidakberaturan pada Bangunan

Sumber : Reinforced Concrete Design of Tall Buildings, Taranath. 2010
Sementara
itu
solusi
(remedial
measures)
terhadap
masalah
ketidakberaturan dapat dilihat pada gambar berikut :
80
Gambar 3-18 Remedial Measures Ketidakberaturan Bangunan

Sumber : Reinforced Concrete Design of Tall Buildings, Taranath. 2010
Pengaruh Gempa Vertikal

Berdasarkan peraturan RSNI 03-1726-201x, pemberian gempa vertikal
harus dilakukan jika nilai SDS > 0,125. Besarnya beban gempa vertikal yakni :
EV = 0,2 SDS D
(3.6)
Dimana SDS = parameter percepatan respons spektrum desain pada

periode pendek, D = pengaruh beban mati.
Faktor Kuat Lebih pada Bangunan

Untuk menjamin bahwa sistem transfer yang terdiri dari balok prategang
dan kolom pendukung tidak gagal terlebih dahulu dibandingkan dengan

komponen struktur lainnya, khusus dalam mendesain kedua komponen ini, gaya
gempa yang ada dikalikan dengan faktor kuat lebih bangunan (o). Sistem
transfer harus dapat memikul beban gempa maksimum akibat pengaruh gempa
rencana (Emh) dimana
Emh = o x QE
(3.7)
Dimana o = faktor kuat lebih struktur (Sistem Rangka Pemikul Momen

Khusus, o = 3) dan QE = pengaruh gaya gempa horizontal desain.
81
3.4 Analisa Pushover

Setelah melakukan pembebanan gravitasi dan gempa dengan tepat,
mengetahui karakteristik dinamik struktur, dan mengetahui luas tulangan
terpasang tiap komponen struktur, analisa pushover dapat dilakukan. Beberapa
uraian penting dalam melakukan analisa pushover dapat dilihat pada sub-bab
berikut.
3.4.1 Permodelan Sendi Plastis Elemen Frame

Berikut merupakan tahapan-tahapan permodelan sendi plastis pada
elemen kolom dan balok di program SAP 2000 :
-
Melakukan analisa dinamik respons spektrum di program ETABS untuk

mengetahui karakteristik dinamik struktur serta jumlah tulangan yang
dibutuhkan komponen struktur.
Menghitung kebutuhan tulangan terpasang pada tiap komponen.

Kebutuhan tulangan terpasang untuk balok dan kolom kemudian
dikelompokkan tiap tiga lantai bangunan sehingga dalam satu kelompok
diasumsikan kebutuhan tulangannya sama.
Memodelkan balok dan kolom di SAP 2000 menggunakan fitur section

designer yang mana jumlah tulangan terpasang yang tadi sudah dihitung
dimodelkan pada elemen tersebut.
Memodelkan sendi plastis automatic pada elemen kolom yang diletakkan

pada ujung-ujung elemen. Sendi plastis ini kemudian dapat dikonversi
menjadi sendi plastis user-defined untuk bisa dimodifikasi karakteristiknya
sesuai kebutuhan. Karakteristik yang dimaksud merupakan kurva momenrotasi sendi plastis dan nilai rotasi sendi yang berkorespondensi dengan
level kinerja tertentu. Dengan memasang sendi automatic, karakteristik ini
dapat berubah secara otomatis jika geometri penampang, tulangan
terpasang, maupun material penampang berubah. Untuk balok, sendi
plastis yang dimodelkan ialah sendi plastis user-defined dengan terlebih
dahulu menginterpolasi nilai-nilai parameter secara tepat.
82
Melakukan pengecekan karakteristik sendi plastis untuk semua komponen.

Jika karakteristik sudah sesuai dengan keinginan maka analisa pushover
siap dilakukan.
Pada kasus balok transfer yang berupa balok prategang, karakteristik

sendi plastis yang dipasang harus didapatkan dengan bantuan program
RESPONSE 2000. Pada program ini kita bisa memodelkan penampang balok
prategang (terdiri dari tendon dan tulangan non-prategang) bersama dengan
properti masing-masing materialnya dan kemudian mendapatkan kurva momentcurvature-nya. Kurva inilah yang digunakan permodelan sendi plastis di balok
transfer. Khusus untuk di balok transfer, sendi plastis juga dimodelkan di tengah
bentang mengingat balok memiliki bentang yang panjang dan menahan beban
gravitasi yang besar. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut :
Gambar 3-19 Lokasi Potensi Sendi Plastis Pada Balok Transfer

3.4.2 Push Gravity dan Pola Pembebanan Lateral untuk Analisa Pushover
Sebelum didorong dalam arah lateral, struktur diberikan beban gravitasi
(beban mati dan beban hidup tereduksi) terlebih dahulu dan pemberian beban ini
sudah memperhitungkan kondisi non-linier. Nantinya analisa pushover lateral
akan dimulai dengan melanjutkan hasil analisis gavitasi non-linier diatas.
Berdasarkan kondisi gedung yang merupakan bangunan bertingkat, pola
pembebanan yang diambil ialah pola ragam tinggi dan pola ragam
fundamental. Pola uniform tidak diambil karena lebih cocok digunakan untuk
83
bangunan rendah atau bangunan dengan kemungkinan terjadinya story

mechanism.
Setelah analisis selesai dilakukan, kurva kapasitas atau kurva pushover
dibuat terhadap kedua arah dan dalam kedua pola beban lateral. Nantinya
performa global bangunan dilihat berdasarkan kinerja yang terjadi saat titik
kontrol mengalami perpindahan sebesar target perpindahan.
3.4.3 Target Perpindahan

Target perpindahan dihitung dengan metode-metode yang sudah built-in
pada program SAP 2000 v.15.0.1 yakni :
-
Metode Spekrum Kapasitas (ATC 40)
Metode Koefisien Perpindahan (FEMA 356)
Metode Modifikasi Spektrum Kapasitas (FEMA 440)
Metode Modifikasi Koefisien Perpindahan (FEMA 440).
3.5 Skema Analisa Struktur

Skema analisa struktur secara kelesuruhan dapat dilihat pada gambar
dibawah ini :
Latar Belakang
Perumusan dan Batasan

Masasalah
Preliminary Design
Estimasi Dimensi
Komponen
Permodelan Struktur
Variasi Keberadaan
Sistem Transfer
Variasi Degree of
Prestressing
84
Analisa Dinamik
ETABS v9.6.0
Partisipasi massa,
drift, Vdinamik > 0,8
Vstatik,
ketidakberaturan?
Not OK
OK
Output : tulangan
dibutuhkan dan
terpasang
Penentuan Level
Kinerja Struktur
Analisa Pushover SAP 2000
Kriteria Penerimaan
Struktur
OK
Not OK
FINISH
Gambar 3.14 Alur Penelitian
85
BAB 4
HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisi hasil dan pembahasan lebih lanjut dari penelitian yang
sudah dilakukan. Bab ini berisi hasil penelitian untuk : bangunan konvensional,
bangunan sistem transfer dengan load balancing 100% (selanjutnya akan disebut
bangunan TB 100%), dan bangunan sistem transfer dengan load balancing 50%
(selanjutnya akan disebut bangunan TB 50%).
4.1 Bangunan Konvensional

Analisa dinamik dan analisa statik non-linier (pushover) dilakukan untuk
kedua jenis bangunan yang ada. Sebelum melakukan analisa pushover terhadap
bangunan dengan sistem transfer, terlebih dahulu kita melakukan analisa pushover
terhadap bangunan konvensional, yakni bangunan yang tidak memiliki sistem
transfer. Hasil analisa dapat dilihat pada bagian berikut :
4.1.1 Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa

Hasil analisa pola ragam getar pada bangunan regular 8 lantai tanpa
sistem transfer dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-1 Karakteristik Dinamik Bangunan Regular

Mode
Period
UX
UY
SumUX
SumUY
SumUZ
RX
RY
RZ
SumRX
SumRY
SumRZ
1.062
72.82
0.00
72.82
0.00
0.00
0.00
99.32
0.00
0.00
99.32
0.00
0.793
0.00
70.87
72.82
70.87
0.00
98.87
0.00
0.00
98.87
99.32
0.00
0.548
0.00
0.00
72.82
70.87
0.00
0.00
0.00
70.54
98.87
99.32
70.54
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
dst
48
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
96.41
Dapat dilihat bahwa pola ragam getar fundamental berturut-turut yakni

translasi x, translasi y, dan rotasi z dengan periode 1,062 s, 0,793 s, dan 0,548 s.
dapat dilihat juga bahwa untuk arah fundamental, jumlah partisipasi massa sudah
melewati angka 90% sehingga jumlah pola ragam getar yang dibutuhkan tidak
perlu ditambah.
86
4.1.2 Pengecekan Gaya Geser Dasar Minimum

Berdasarkan peraturan RSNI 03-1726-201x, gaya geser dasar dinamik
bangunan harus melebihi 85% gaya geser dasar statik yang dihitung berdasarkan
rumus gaya lateral ekivalen yakni :
V = Cs W
Perhitungan gaya lateral seismik ekivalen dapat dilihat pada tabel berikut
:
Tabel 4-2 Penghitungan Nilai Cs Bangunan Regular Arah x
Arah x
Hn
30
m
X
0.75
Ct
0.0488
Cu
1.4
s
Ta
0.626
Cu Ta 0.876 s
jika Tc < Ta : gunakan Ta; Tc diantara Ta dan Cu Ta gunakan
Tc; Tc > Cu Ta gunakan Cu Ta
Tc
1.062
s
I=
1
R=
6
T used
0.876
s
SDS
SD1
0.607
0.5602
Sds pada Tused

Cs
0.607
0.1012
Cs min
0.044 Sds Ie =
0.01
0.0267
W
W
To
Ts
0.184
0.922
s
s
Cs > Cs min, gunakan Cs

= 0,1012
Gunakan Cs =
0.1012 W
W=
5656.537 kN
Vstatic =
Vdynamic =
0.85 Vstatic =
5725.722 kN
4916.39 kN
4866.86 kN
Scale
Factor
0.9899
OK!
Tabel 4-3 Penghitungan Nilai Cs Bangunan Regular Arah y

Hn
Ct
30
0.0488
Arah y
m
X
Cu
0.75
1.4
87
s
Ta
0.626
Cu Ta 0.876 s
jika Tc < Ta : gunakan Ta; Tc diantara Ta dan Cu Ta gunakan
Tc; Tc > Cu Ta gunakan Cu Ta
Tc
0.793 s
I
1
R
6
T used
0.793 s
SDS
SD1
0.61
0.5602
To
Ts
Sds pada Tused

Cs
0.607
0.1012
Cs min
0.044 Sds Ie =
0.01
0.026723
W
W
Gunakan Cs =
W=
5656.537
0.1012
kN
Vstatic =
5725.722
kN
Vdynamic =
4902.05
kN
0.85 Vstatic =
4866.86
kN
0.184 s
0.922 s
Cs > Cs min, gunakan Cs

= 0,1012
Scale
0.993
Factor
OK!
4.1.3 Pengecekan Ketidakberaturan Torsi

Pusat massa dan pusat kekakuan bangunan regular dapat dilihat pada
tabel berikut :
Tabel 4-4 Pusat Massa dan Pusat Kekakuan Bangunan Regular
Story
Diaphragm
MassX
MassY
XCM
YCM
XCR
YCR
STORY8
D1
606.3721
606.3721
18
18
STORY7
D1
679.2778
679.2778
18
18
STORY6
D1
688.6167
688.6167
18
18
STORY5
D1
700.2464
700.2464
18
18
STORY4
D1
700.2464
700.2464
18
18
STORY3
D1
734.6214
734.6214
18
18
STORY2
D1
773.5778
773.5778
18
18
STORY1
D1
773.5778 773.5778
18
18
88
Pada bangunan regular, dari lantai 1 sampai dengan 8, pusat massa dan
pusat kekakuan tiap lantai berada pada titik yang sama. Oleh karena itu dipastikan
perpindahan pada masing-masing ujung bangunan akibat gaya gempa juga akan
sama
sehingga
tidak
akan
terjadi
ketidakberaturan
torsional
maupun
ketidakberaturan torsional berlebihan.
4.1.4 Pengecekan Redundansi

Nilai redundansi diambil = 1.
4.1.5 Pengecekan Simpangan Maksimum Lantai

Pengecekan simpangan maksimum lantai dapat dilihat pada tabel berikut
:
Tabel 4-5 Pengecekan Defleksi Lantai Bangunan Regular
Amplified
Deflection
Defleksi Lantai
h
(mm)
Cd
26.50
3600
22.96
3600
34.58
19.12
28.36
Lantai
akibat
eqx
(mm)
akibat
eqy
(mm)
45.46
40.35
Drift x
Drift
y
batas
(mm)
drift ratio
aktual
batas
Eqx
Eqy
5.5
250.04
145.77
28.14
19.51
72
0.008
0.005
0.02
5.5
221.90
126.26
31.73
21.12
72
0.009
0.006
0.02
3600
5.5
190.17
105.14
34.21
21.18
72
0.010
0.006
0.02
15.26
3600
5.5
155.97
83.95
36.58
21.15
72
0.010
0.006
0.02
21.71
11.42
3600
5.5
119.39
62.80
37.13
20.13
72
0.010
0.006
0.02
14.96
7.76
4000
5.5
82.26
42.67
37.56
19.29
80
0.009
0.005
0.02
8.13
4.25
4000
5.5
44.70
23.37
30.22
15.32
80
0.008
0.004
0.02
2.63
1.46
4000
5.5
14.48
8.05
14.48
8.05
80
0.004
0.002
0.02
Dapat dilihat dari tabel diatas bahwa defleksi yang terjadi tidak ada yang
melebihi batas sehingga aspek kenyamanan dapat tercapai. Hasil grafis simpangan
antar lantai (drift) bangunan dan batas dapat dilihat pada gambar berikut :
89
Drift Bangunan Regular

8
7
Lantai
6
5
4
Drift x
Drift y
Batas Drift
1
0
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Drift (mm)
Gambar 4-1 Drift Aktual Bangunan Regular

4.1.6 Material Beton Bertulang Confined dan Unconfined

Dalam melakukan analisa non-linear, properti material inelastis menjadi
sangat penting untuk didefinisikan. Dalam penelitian ini digunakan material beton
bertulang untuk semua komponen struktur bangunan regular. Pada daerah kolom
dan boundary element dinding geser, kita menggunakan material yang sudah
dikekang dengan baik. Perbandingan kurva tegangan-regangan kolom dan
boundary terkekang dengan beton bertulang tidak terkekang dapat dilihat pada
gambar berikut :
90
Kurva Stress-Strain Material
60
50
Non-Confined
Stress (Mpa)
40
Boundary 1 - 3
30
Boundary 4 - 8
20
K 500 x 500
10
K 600 x 600
K 800 x 800
0
-20
20
-10
40
60
80
Strain (mm/m)
Gambar 4-2 Perbandingan Kurva Tegangan Regangan Material Beton Bertulang

Terkekang dan Tidak Terkekang
Kurva
tegangan
regangan
ini
didapatkan
melalui
cara
yang
dikembangkan oleh Mander, Priestley, dan Park dalam sebuah paper yang
berjudul Theoritical Stress-Strain Model for Confined Concrete, yang sudah
dijelaskan pada bagian dasar teori dalam penelitian ini. Cara ini sudah built-in
pada program SAP 2000 sehingga kita bisa langsung memakainya.
4.1.7 Kurva Kapasitas Bangunan

Dalam melakukan analisa pushover, FEMA 356 mensyaratkan minimal
dua pola pembebanan lateral digunakan untuk merepresentasikan ketidakpastian
gaya gempa yang terjadi. Dalam penelitian ini, pola pembebanan lateral yang
digunakan ialah pola ragam tinggi dan pola ragam fundamental. Kedua jenis
pembebanan dapat dilihat pada gambar berikut :
91
Pola Pembebanan Lateral Bangunan Regular arah x

8
7
L
a
n
t
a
i
Pola
Ragam
Tinggi
5
4
3
2
Pola
Mode 1
1
0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
P (kN)
Gambar 4-3 Pola Pembebanan Lateral Bangunan Regular Arah x

Besar pembebanan dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 4-6 Gaya Lateral arah x Bangunan Regular
Lantai
8
7
6
5
4
3
2
1
total
Pola 1
Px (kN)
1100.07
989.19
799.53
662.89
532.86
427.59
287.9
116.36
4916.39
Pola 2
Px (kN)
1139.804
1013.743
866.6713
709.0947
546.2656
372.9313
204.8496
63.03064
4916.39
Sedangkan untuk arah y :
92
Pola Pembebanan Lateral arah y
L
a
n
t
a
i
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Pola
Ragam
Tinggi
Pola
Mode
1
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000110012001300
P (kN)
Gambar 4-4 Pola Pembebanan Lateral Bangunan Regular Arah y

Besar pembebanan arah y dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 4-7 Gaya Lateral arah y Bangunan Regular
Lantai
8
7
6
5
4
3
2
1
total
Pola 1
Py (kN)
1109.34
1020.35
800.44
640.02
506.84
411.71
287.82
125.53
4902.05
Pola 2
Py (kN)
1196.397
1037.583
862.8879
688.1928
513.4977
349.3902
190.5765
63.52549
4902.05
Berikut akan ditunjukkan hasil analisa pushover untuk bangunan regular

dengan pola pembebanan diatas :
4.1.7.1
Pola 1 : Pola Ragam Tinggi

Kurva kapasitas bangunan regular dengan pola beban lateral ragam tinggi
yakni :
93
Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX1*

35000
30000
V 25000
20000
(
Kurva
Kapasitas
k 15000
N 10000
5000
0
-100
100
200
300
400
500
600
700
(mm)
Gambar 4-5 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PX1 = Arah x Pola 1)

Detail kurva kapasitas dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 4-8 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX1
Bangunan Regular PX1
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
1076
1076
36.034192
4544.036
1076
1076
136.1936
13368.76
828
248
1076
238.95924
18623.95
715
349
12
1076
341.21696
22347.37
630
325
121
1076
427.5373
24974.47
569
234
269
1076
427.66034
24974.41
569
234
269
1076
534.22052
27683.97
514
198
334
23
1076
593.66633
29068.93
489
190
308
70
19
1076
Step
(mm)
-0.014559
Sedangkan kurva kapasitas arah y dapat dilihat pada gambar berikut :
94
Kurva Kapasitas Bangunan Regular PY1*

40000
35000
30000
25000
Kurva
Kapasit
as
20000
k
N
15000
10000
5000
0
0.000
-100.000
100.000
200.000
300.000
400.000
(mm)
Gambar 4-6 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PY1 = Arah y Pola 1)

Detail kurva kapasitas dapat dilihat pada tabel dibawah :

Tabel 4-9 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PY1
Bangunan Regular PY1
mm
KN
-0.004
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
1076
1076
12.616
3376.55
1076
1076
54.436
11065.88
1066
10
1076
158.376
21690.77
775
301
1076
264.632
29064.21
696
346
34
1076
366.202
35026.37
614
292
164
1076
367.213
35084.51
613
291
166
1076
4.1.7.2
Pola 2 : Pola Ragam Fundamental

Kurva kapasitas bangunan regular dengan pola beban lateral ragam
fundamental yakni :
95
Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX2*

30000
25000
V 20000
15000
k
N 10000
Kurva
Kapasitas
)
5000
0
-100.00
0.00
100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00

(mm)
Gambar 4-7 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PX2 = Arah x Pola 2)


Tabel 4-10 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PX2
Bangunan Regular PX2
mm
KN
-0.01
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
1076
1076
36.01
4396.983
1076
1076
136.09
12948.96
826
250
1076
237.65
17989.16
716
348
12
1076
340.05
21652.53
630
322
124
1076
449.48
24788.57
559
227
280
1076
553.18
27266.84
507
193
332
33
11
1076
585.30
27971.25
494
190
314
62
16
1076
Sedangkan untuk arah y, kurva kapasitas dapat dilihat pada gambar

berikut :
96
Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PY2*

35000
30000
V
25000
20000
(
k 15000
N
10000
Kurva Kapasitas
5000
0
-50.00
0.00
50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00

(mm)
Gambar 4-8 Kurva Kapasitas Bangunan Regular (*PY2 = Arah y Pola 2)


Tabel 4-11 Detail Kurva Kapasitas Bangunan Regular PY2
Bangunan Regular - PY2
Step
Displacement
BaseForce
mm
KN
0.00
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
1076
1076
25.04
6166.355
1076
1076
125.34
18238.08
811
265
1076
226.07
25473.51
725
334
17
1076
299.47
30000.51
666
336
74
1076
4.1.8 Target Perpindahan dan Level Kinerja Bangunan

Target perpindahan bangunan dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-12 Target Perpindahan Bangunan Regular arah x
Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
FEMA 440 : Equivalent
Linearization
FEMA 440 : Displacement
Target Perpindahan x
(mm)
Pola 1
Pola 2
189.923
192.682
198.534
203.246
276.010
278.748
201.403
202.481
97
Modification
Dari keempat jenis cara yang digunakan, dapat dilihat bahwa cara dari
dokumen FEMA 440 : Equivalent Lineariation menghasilkan t terbesar.
Namun dalam penelitian ini, target perpindahan yang diambil ialah hanya dari
dokumen FEMA 356 yakni t = 198,534 mm untuk pola 1 dan 203,246 mm untuk
pola 2. Berdasarkan tabel 4-8 dan 4-10, target perpindahan di pola 1 terjadi pada
step ke 3 dan menghasilkan kinerja : Life Safety. Sementara target perpindahan
pola 2 terjadi di step 3 dengan kinerja : Life Safety. Hal ini menunjukkan bahwa
kinerja struktur bangunan regular pada arah x : Life Safety.
Distribusi sendi plastis yang terbentuk pada saat target perpidahan (t =
198,534 mm) dapat dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal 1 sampai
4)
Portal 4
Portal 3
Portal 2
Portal 1
98
Gambar 4-9 Distribusi Sendi Plastis Bangunan Regular arah x pada Saat Target
Perpindahan (t = 198,534 mm)
Sedangkan dalam arah y, target perpindahan dapat dilihat pada tabel

berikut :
Tabel 4-13 Target Perpindahan Bangunan Regular arah y
Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
Linearization
Modification
Target Perpindahan y
(mm)
Pola 1
Pola 2
119.949
129.520
126.804
118.027
183.983
189.451
118.923
124,803
step ke 3 dan menghasilkan kinerja : Immediate Occupancy. Sementara target
perpindahan pola 2 terjadi di step 3 dengan kinerja : Immediate Occupancy. Hal
ini menunjukkan bahwa kinerja struktur bangunan regular pada arah x :
Immediate Occupancy.
99
Distribusi sendi plastis yang terbentuk pada saat target perpidahan (t =

126,804 mm) dapat dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal a sampai
g).
Portal a
Portal b
Portal c
Portal d
Portal e
Portal f
Portal g
100
Gambar 4-10 Distribusi Sendi Plastis arah y Bangunan Regular arah y pada Saat
Target Perpindahan (t = 126,804 mm)
4.1.9 Nilai , Cd, 0, dan R Aktual berdasarkan Analisa Pushover

4.1.9.1
Arah x
Parameter performa struktur dalam arah x dapat dilihat pada gambar
berikut. Nilai yang diambil ialah nilai-nilai yang lebih kecil diantara kedua pola
yang digunakan.
101
Kinerja Struktur Bangunan Regular PX2

Kurva
Kapasitas
35000
G
a
y
a
30000
Idealisasi
Bilinear
Kurva
Kapasitas
25000
20000
D
a
s
a
r
G
e
s K
e n
r
15000
Perpanjanga
n Kurva
BIlinear
Kurva
Demand
10000
5000
Perpanjanga
n Kurva
Demand
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
Perpidahan Atap (mm)
Gambar 4-11 Performa Bangunan Regular arah x (Pola 2)

Dalam desain, nilai-nilai parameter yang digunakan ialah :

d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
Dari gambar 4-11, didapatkan nilai-nilai sebagai berikut
t
d
u
y
VD
Vmax
VES
VED
203.246
45.461
585.30
81.481
4916.39
27971.253
23007.854
29498.340
mm
mm
mm
mm
kN
kN
kN
kN
= u/ y = 7,183 > d OK!
102
Cd = t/ d = 4,471 < Cdd NOT OK!

0 = Vmax / VY = 3,032 > 0d OK!
R = VES / VD = 4,68 < Rd - NOT OK!
Dapat dilihat bahwa ada beberapa parameter inelastik struktur yang
berada di bawah nilai yang digunakan dalam desain. Hal ini menunjukkan bahwa
kita perlu memperbaiki kinerja struktur agar parameter aktual yang dimiliki
struktur melebihi parameter yang digunakan dalam desain.
4.1.9.2
Arah y
Parameter performa struktur dalam arah y dapat dilihat pada gambar
berikut. Nilai yang diambil ialah nilai-nilai yang lebih kecil diantara kedua pola
yang digunakan.
Kinerja Struktur Bangunan Regular PY 1
40000
Kurva
Kapasitas
Gaya Geser Dasar (kN)
35000
Idealisasi
Bilinear
30000
25000
Perpanjang
an Kurva
BIlinear
Kurva
Demand
20000
15000
10000
Perpanjang
an Kurva
Demand
5000
0
-100.0
0.0
100.0
200.0
Perpindahan Atap (mm)
300.0
400.0
Gambar 4-12 Performa Bangunan Regular arah y (Pola 1)


d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
103
Dari gambar 4-11 didapatkan nila-nilai sebagai berikut :

t
126.804 mm
d
26.503 mm
u
367.21 mm
y
43.767 mm
VD
4902.05 kN
Vmax
35084.509 kN
VES
28569.70202 kN
VED
29412.300 kN
= u/ y = 8,39 > d OK!
Cd = t/ d = 4,785 < Cdd NOT OK!
0 = Vmax / VY = 3,558 > 0d OK!
R = VES / VD = 5,828 < Rd - NOT OK!

4.1.10.1 Arah x
Hubungan antara gaya geser dasar dan perpindahan lateral atap (kurva
pushover) harus dibuat dengan rentang 0 150% target perpindahan. Dapat
dilihat bahwa untuk pola 1 1,5 t = 297,801 mm, max = 593,66 mm.
Untuk pola 2 1,5 t = 304,869 mm, max = 536,67 mm. Pada kedua pola,
max > 1,5 t sehingga sudah OK.
minimum 80% dari kuat geser leleh efektif struktur (Vy). Pada pola 1 Vt =
16656,72 kN > 0,8 Vy = 7299,128 kN. Pola 2 Vt = 16274,563 kN > 0,8 Vy
= 7379,07. OK.
Level kinerja bangunan untuk kedua pola ialah Life Safety. Level ini sudah
sesuai dengan target yang diinginkan. OK.
104
4.1.10.2 Arah y
max > 1,5 t sehingga sudah OK.
18463,4 kN > 0,8 Vy = 7888,819 kN. Pola 2 Vt = 17357,878 kN > 0,8 Vy =
4933,08. OK.
Level kinerja bangunan untuk kedua pola ialah Immediate Occupancy.

Level ini lebih baik dengan target yang diinginkan. OK.
4.2 Bangunan Sistem Transfer 100% Load Balancing (TB 100%)

Hasil analisa dinamik dan analisa pushover pada bangunan sistem
transfer load balancing 100% ialah :

Hasil analisa pola ragam getar pada bangunan regular 8 lantai tanpa
sistem transfer dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-14 Karakteristik Dinamik Bangunan Sistem Transfer

Mode
Period
UX
UY
UZ
SumUX
SumUY
SumUZ
RX
RY
RZ
SumRX
SumRY
SumRZ
1.088
77.798
77.799
99.1455
0.2873
99.14
0.287
0.825
77.618
77.798
77.6186
99.2113
99.2113
99.14
0.287
0.560
0.178
77.977
77.6186
0.1421
74.4212
99.2113
99.28
74.708
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
Dst...
48
0.008
0.0305
99.999
99.9995
99.9978
99.99
96.226
105
Dapat dilihat bahwa pola ragam getar fundamental berturut-turut yakni

translasi x, translasi y, dan rotasi z dengan periode 1,088 s, 0,825 s, dan 0,56 s.
dapat dilihat juga bahwa untuk arah fundamental, jumlah partisipasi massa sudah
melewati angka 90% sehingga jumlah pola ragam getar yang dibutuhkan tidak
perlu ditambah.

Gaya geser gempa desain (Vn) untuk bangunan dengan sistem transfer
pada arah x dan y dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-15 Gaya Geser Dasar arah x Bangunan Sistem Transfer
Hn
Ct
Ta
30
0.0488
0.626
Arah x
m
s
X
Cu
Cu Ta
0.75
1.4
0.876
jika Tc < Ta : gunakan Ta; Tc diantara Ta dan Cu Ta gunakan Tc; Tc > Cu Ta

gunakan Cu Ta
Tc
T used
1.088
0.876
SDS
0.607
SD1
0.5602
Sds pada Tused

Cs
0.607
0.1012
Cs min
Gunakan Cs =
W=
s
s
I
R
1
6
To
Ts
0.184
0.922
0.026723
s
s
0.01
W
0.044 Sds Ie =
0.1012
4984.906
kN
Vstatic =
5067.988
kN
Vdynamic =
4404.03
kN
0.85 Vstatic =
4288.995
kN
SF
0.9781
OK!
106
Tabel 4-16 Gaya Geser Dasar arah y Bangunan Sistem Transfer
Hn
Ct
Ta
30
0.0488
0.626
Arah y
m
s
X
Cu
Cu Ta
0.75
1.4
0.876
jika Tc < Ta : gunakan Ta; Tc diantara Ta dan Cu Ta gunakan Tc; Tc > Cu Ta

gunakan Cu Ta
Tc
T used
0.826
0.826
SDS
SD1
0.61
0.56
Sds pada Tused

Cs
0.607
0.1012
0.01
Cs min
s
s
0.044 Sds Ie =
W=
4984.906
0.1012
kN
Vstatic =
5045.877
kN
Vdynamic =
4312.36
kN
0.85 Vstatic =
4288.995
kN
Gunakan Cs =
I
R
1
6
To
Ts
0.184
0.922
0.026723
s
s
SF
0.9946
< 1 ->
OK!
4.2.3 Pengecekan Ketidakberaturan Torsi

Pengecekan ketidakberaturan torsi untuk bangunan sistem transfer seperti
halnya bangunan regular dapat dilihat pada tabel di bawah ini :
-
Akibat gempa x
Tabel 4-17 Pengecekan Ketidakberaturan Torsi
Story
1 (mm)
2 (mm)
8
7
6
5
4
3
43.52
38.47
32.4
26.19
19.76
13.59
46.38
40.76
34.16
27.25
19.9
14.25
1.2 Avg
(mm)
53.94
47.538
39.936
32.064
23.796
16.704
107
2
1
7.48
2.44
10.38
3.85
10.716
3.774
Dapat dilihat fenomena maks (2) yang melebihi nilai 1,2 avg terjadi
pada lantai 1. Oleh karena itu kita harus memperbesar nilai eksentrisitas
pada lantai 1 dengan rasio 3,85 / 3,774 = 1,0201 kali. Dalam input
program ETABS, kita lalu memasukkan nilai panjang absolut
eksentrisitas yakni :
Tabel 4-18 Nilai Panjang Absolut Eksentrisitas Tiap Lantai
Lantai
ecc ratio
L (m)
8
7
6
5
4
3
2
1
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.051
18
18
18
18
18
18
18
18
abs length
(m)
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
0.92
Dimana eksentrisitas sebesar 0,92 m adalah panjang eksentrisitas yang

sudah diperbesar dan terjadi di lantai 1.
-
Akibat gempa y
Untuk arah y, tidak ada selisih nilai antara titik lokasi pusat massa dan
pusat kekakuan struktur sehingga mengakibatkan defleksi di titik-titik
ujung
struktur
akan
bernilai
sama
dan
tidak
perlu
ditinjau
ketidakberaturan torsi pada arah ini.
4.2.4 Pengecekan Redundansi

Nilai redundansi diambil = 1.
4.2.5 Pengecekan Simpangan Maksimum Lantai

Defleksi tiap lantai serta batas yang diizinkan dapat dilihat pada tabel
berikut :
108
Tabel 4-19 Pengecekan Defleksi Lantai Bangunan Sistem Transfer TB 100%

Amplified
Deflection
Defleksi Lantai
h
(mm)
Cd
25.39
3600
39.10
22.56
32.86
Lantai
akibat
eqx
(mm)
akibat
eqy
(mm)
44.47
Drift
x
Drift
y
batas
(mm)
drift ratio aktual
batas
72
0.008
0.004
0.02
20.51
72
0.010
0.006
0.02
35.45
20.39
72
0.010
0.006
0.02
83.17
36.93
20.38
72
0.010
0.006
0.02
108.37
62.79
32.00
19.04
72
0.009
0.005
0.02
5.5
76.37
43.75
35.10
18.31
80
0.009
0.005
0.02
4000
5.5
41.26
25.44
27.73
16.82
80
0.007
0.004
0.02
4000
5.5
13.54
8.62
13.54
8.62
80
0.003
0.002
0.02
Eqx
Eqy
5.5
244.57
139.64
29.53
15.58
3600
5.5
215.04
124.06
34.29
18.83
3600
5.5
180.75
103.56
26.42
15.12
3600
5.5
145.29
19.70
11.42
3600
5.5
13.88
7.96
4000
7.50
4.63
2.46
1.57
Dapat dilihat dari tabel diatas bahwa defleksi yang terjadi tidak ada yang
melebihi batas sehingga aspek kenyamanan dapat tercapai. Perhitungan grafis
nilai simpangan antar-tingkat (drift) dapat dilihat pada gambar berikut :
Drift Bangunan Sistem Transfer

8
7
Lantai
6
5
4
Drift x
Drift y
Batas Drift
1
0
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Drift (mm)
Gambar 4-13 Drift Aktual bangunan Sistem Transfer

4.2.6 Material Confined, Unconfined, dan Moment Curvature Balok Prategang
109
Dalam melakukan analisa non-linear, properti material inelastis menjadi

sangat penting untuk didefinisikan. Dalam penelitian ini digunakan material beton
bertulang untuk sebagian besar komponen struktur bangunan sistem transfer dan
material prategang parsial untuk balok transfer. Pada daerah kolom, boundary
element dinding geser, dan balok transfer, kita menggunakan material yang sudah
dikekang dengan baik. Perbandingan kurva tegangan-regangan kolom, boundary,
dan balok transfer terkekang dengan beton bertulang tidak terkekang dapat dilihat
pada gambar berikut : *tidak semua material dimasukkan ke dalam gambar.
Kurva Stress-Strain Material
60
50
Non-Confined
Stress (Mpa)
40
Boundary 1
30
Boundary 2
K 500 x 500
20
K 600 x 600
10
K 800 x 800
K 1200 x 1200
0
-10
0
-10
10
20
30
40
Balok Transfer
Strain (mm/m)
Gambar 4-14 Kurva Tegangan-Regangan Beberapa Jenis Material pada Bangunan

Sistem Transfer
Untuk mendapatkan kurva moment-curvature pada penampang balok

prategang di daerah sendi plastis, kita memanfaatkan bantuan program
RESPONSE 2000 yang dapat menghasilkan kurva tersebut dengan metode
diagonal compression field. Dalam program ini, kita dapat memodelkan
penampang-penampang balok prategang dengan cukup mudah. Sebelum
menggunakan program ini untuk permodelan sesungguhnya, kita perlu melihat
hasil kurva moment-curvature untuk penampang sebagai berikut : full
prestressing, partial prestressing, dan no prestressing. Hasil ini digunakan untuk
110
melihat bagaimana pengaruh degree of prestressing terhadap moment - curvature

yang dihasilkan balok prategang.
No Prestress
Partial Prestress
Full Prestress
Moment - Curvature
30000
Moment (kNm)
25000
Full Prestress
20000
15000
Parsial
Prestress
10000
No Prestress
5000
0
-5
10
15
20
25
30
Curvature (rad/km)
Gambar 4-15 Perbandingan Moment-Curvature Penampang Balok yang Memiliki

Degree of Prestressing Berbeda
Dapat dilihat dari gambar 4-15 bahwa penampang dengan semakin kecil
degree of pretressing akan memiliki daktilitas dan disipasi energi yang lebih
besar. Penampang yang menggunakan pendekatan full prestressing memiliki
daktilitas dan disipasi energi paling buruk.
Setelah
mendapatkan
gambaran
seperti
gambar
4-15,
program
RESPONSE 2000 bisa digunakan untuk melakukan permodelan penampang
111
sesungguhnya. Kurva moment-curvature penampang balok TB 100% pada daerah

potensi sendi plastis dapat dilihat pada gambar berikut :
Moment-Curvature Balok TB 100% potongan x = 0,6 m dan x = 17,4 m
20000
15000
10000
5000
Curvature (rad/km)
0
-40
-20
-5000
20
40
60
80
Momen Negatif
-10000
-15000
Momen Positif
-20000
-25000
Idealisasi Momen
Positif
-30000
Momen (kN m)
Idealisasi Momen
Negatif

= 0,6 m dan x = 17,4 m
Moment-Curvature Balok TB 100% potongan x = 6 m dan x = 12 m

30000
25000
20000
15000
10000
5000
Curvature (rad/km)
0
-80
-60
-40
-20
-5000
20
40
Momen + pot 6m
-10000
Momen - Pot 6m
-15000
Idealisasi Momen
Positif
Idealisasi Momen
Negatif
-20000
Momen (kN m)

= 0,6 m dan x = 17,4 m
112
4.2.7 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100%

Dalam melakukan analisa pushover, FEMA 356 mensyaratkan minimal
dua pola pembebanan lateral digunakan untuk merepresentasikan ketidakpastian
gaya gempa yang terjadi. Dalam penelitian ini, pola pembebanan lateral yang
digunakan ialah pola ragam tinggi dan pola ragam fundamental. Kedua jenis
pembebanan dapat dilihat pada gambar berikut :
Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah x

8
7
L
a
n
t
a
i
6
Pola Ragam
Tinggi
5
4
3
Pola Mode 1
2
1
0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 100011001200
P (kN)
Gambar 4-18 Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah x

Besar pembebanan arah x dapat dilihat pada arah berikut :

Tabel 4-20 Gaya Lateral arah x Bangunan Sistem Transfer TB 100%
Lantai
8
7
6
5
4
3
2
1
Pola 1
Px
1009.07
924.13
735.11
598.91
469.84
473.26
140.91
52.8
Pola 2
Px
1049.715
925.6574
777.7431
625.0573
467.6002
324.4572
176.5429
57.25716
113
total
4404.03
4404.03

Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah y
8
7
6
L
a 5
n
4
t
a 3
i
2
Pola
Ragam
Tinggi
Pola Mode
1
1
0
0
200
400
600
P (kN)
800
1000
1200
Gambar 4-19 Pola Pembebanan Bangunan TB 100% Lateral arah y

Besarnya pembebanan arah y :

Tabel 4-21 Gaya Lateral arah y Bangunan Sistem Transfer TB 100%
Lantai
8
7
6
5
4
3
2
1
total
Pola 1
Py
954.31
923.14
742.68
595.78
465.43
451.07
130.79
49.16
4312.36
Pola 2
Py
1019.536
909.3155
757.7629
606.2104
459.2503
316.8827
183.7001
59.70253
4312.36
4.2.7.1
114
Kurva kapasitas bangunan TB 100% dengan pola beban lateral ragam

tinggi yakni :
Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PX1*
25000
20000
V
15000
Kurva
Kapasitas
k 10000
N
)
5000
0
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
(mm)
Gambar 4-20 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PX1 = Arah x Pola 1)


Tabel 4-22 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PX1
Bangunan TB 100% - PX1
mm
KN
0.00
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
800
800
7.92
1136.994
799
800
86.75
9896.489
731
69
800
118.81
12074.8
656
144
800
141.97
13316.59
631
168
800
141.97
13316.59
631
168
800
243.67
17075.8
525
241
34
800
344.98
19738.87
463
207
128
800
445.96
21860.12
418
187
175
17
800
499.12
22756.82
403
164
197
27
800
10
534.63
23237.26
392
155
202
36
14
800
115

40000
35000
30000
V
(
k
N
25000
20000
15000
Kurva Kapasitas
10000
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
(mm)
Gambar 4-21 Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% (*PY1 = Arah y Pola 1)


Tabel 4-23 Detail Kurva Kapasitas Bangunan TB 100% PY1
Bangunan TB 100% - PY1
mm
KN
-0.34
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
800
800
22.49
5848.688
800
800
124.26
17033.61
678
122
800
226.38
23713.27
588
178
34
800
327.18
29036.51
538
166
90
800
421.01
33364.01
475
167
126
22
10
800
4.2.7.2

fundamental yakni :
116

25000
20000
V
15000
(
k 10000
N
)
Kurva
Kapasitas
5000
0
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
(mm)


Step
mm
KN
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
0.00
800
800
7.83
1105.833
799
800
86.53
9739.817
729
71
800
150.48
13541.09
614
185
800
150.53
13534.73
614
185
800
255.69
17188.46
519
244
37
800
362.00
19883.48
454
189
154
800
468.62
22010.84
409
172
193
23
800
513.42
22731.36
395
158
207
29
11
800
117

35000
30000
V
25000
20000
(
k
N
15000
Kurva Kapasitas
10000
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
(mm)


Step
Displacement
BaseForce
mm
KN
-0.34
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
800
800
22.62
5802.463
800
800
92.15
14232.87
714
86
800
193.79
21504.46
616
168
16
800
295.07
27125.91
549
172
79
800
327.90
28752.29
536
168
90
800
327.90
28739.14
536
168
90
800
409.48
32499.1
485
164
121
22
800

Tabel 4-26 Target Perpindahan Bangunan TB 100% arah x
Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
(mm)
Pola 1
Pola 2
180,112
182,396
201,707
203,031
118

Linearization
Modification
233,025
239,016
201,707
203,031
kinerja struktur bangunan TB 100% pada arah x : Life Safety.
Distribusi sendi plastis pada saat target perpindahan (t = 203,031 mm)
dapat dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal 1 sampai 3)
Portal 3
Portal 2
Portal 1
119

berikut :
Tabel 4-27 Target Perpindahan Bangunan TB 100% arah y
Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
Linearization
Modification
(mm)
Pola 1
Pola 2
138.081
130.663
115.982
117.031
211.931
192.285
121.518
115.893
120
kinerja struktur bangunan TB 100% pada arah y : Life Safety.
Distribusi sendi plastis pada saat target perpindahan (t = 115,982 mm)
dapat dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal a sampai g)
Portal a
Portal b
Portal c
Portal d
Portal e
Portal f
Portal g
121
Gambar 4-25 Distribusi Sendi Plastis Bangunan TB 100% arah y pada Saat Target

4.2.9.1
Arah x
Parameter performa struktur dapat dilihat pada gambar berikut. Nilai
yang diambil ialah nilai-nilai yang lebih kecil diantara kedua pola yang
digunakan.
122
Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PX1

30000
Kurva
Kapasitas
25000
Idealisasi
Bilinear
20000
15000
Perpanjan
gan Kurva
BIlinear
10000
Kurva
Demand
5000
0
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
Perpanjan
gan Kurva
Demand
Gambar 4-26 Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PX1


d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
Dari gambar 4-21 didapatkan nilai-nilai sebagai berikut :
t
d
u
y
VD
Vmax
VES
VED
201.707
44.452
534.63
97.823
4404.03
23237.261
23321.2221
26424.180
mm
mm
mm
mm
kN
kN
kN
kN
= u/ y = 5,465 > d OK!

Cd = t/ d = 4,538 < Cdd NOT OK!
0 = Vmax / VY = 2,055 < 0d NOT OK!
123
R = VED / VD = 5,295 < Rd NOT OK!

4.2.9.2
Arah y
digunakan.
Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PY2
35000
Kurva
Kapasitas
30000
Idealisasi
Bilinear
25000
20000
Perpanjang
an Kurva
BIlinear
Kurva
Demand
15000
10000
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
Perpanjang
an Kurva
Demand
Gambar 4-27 Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PY2


d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
124
t
d
u
y
VD
Vmax
VES
VED
117.031
25.389
409.48
28.754
4312.36
32499.095
30022.82846
25874.160
mm
mm
mm
mm
kN
kN
kN
kN
= u/ y = 14,241 > d OK!

Cd = t/ d = 4,61 < Cdd NOT OK!
0 = Vmax / VY = 4,406 > 0d OK!
R = VED / VD = 6,962 > Rd OK!

4.2.10.1 Arah x
max > t sehingga sudah OK.
8780,77 kN. OK.
Level kinerja bangunan arah x untuk pola 1 : Life Safety dan untuk pola 2 :
Life Safety. Dianggap kinerja bangunan ialah Life Safety. OK.
4.2.10.2 Arah y
125
5901,142 kN. OK.
Level kinerja bangunan arah x untuk pola 1 : Life Safety dan untuk pola 2 :
Life Safety. Dianggap kinerja bangunan ialah Life Safety. OK.
4.3 Bangunan Sistem Transfer 50% Load Balancing

Hasil analisa dinamik dan analisa pushover pada bangunan sistem
transfer load balancing 50% dapat dilihat pada bagian berikut. Perlu dicatat
bahwa karakteristik dinamik sampai dengan pengecekan simpangan maksimum
lantai untuk bangunan sistem transfer 50% akan sama dengan bangunan sistem
transfer 100%. Oleh karena itu pembahasan dilakukan langsung kepada hasil
analisa pushover :
4.3.1 Moment Curvature Balok Prategang
Kurva moment-curvature balok TB 50% dapat dilihat pada gambar
berikut :
126
Moment-Curvature Balok TB 50% potongan x = 0,6 m dan x = 17,4 m

20000
15000
10000
5000
Curvature (rad/km)
0
-30
-20
-10-5000 0
10
20
30
40
50
60
Momen Negatif
-10000
Momen Positif
-15000
-20000
Ideaisasi Momen
Positif
-25000
-30000
Idealisasi Momen
Negatif
-35000
Momen (kN m)

0,6 m dan x = 17,4 m
Moment-Curvature Balok TB 50% potongan x = 6 m dan x = 12 m

35000
30000
25000
20000
15000
10000
Curvature (rad/km)
5000
Momen Negatif
0
-60
-40
-20
-5000 0
20
40
Momen Positif
-10000
-15000
-20000
Momen (kN m)
Idealisasi Momen
Positif
Idealisasi Momen
Negatif

0,6 m dan x = 17,4 m
127

4.3.2.1

tinggi yakni :
30000
25000
V 20000
(
15000
k
N 10000
Kurva
Kapasitas
5000
0
-100
100
200
300
400
500
600
700
(mm)


Step
AtoB
BtoIO
IotoLS
LstoCP
CptoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
mm
0
KN
0
798
800
6.039
863.346
797
800
90.303
10107.55
720
80
800
122.24
12249.61
649
151
800
122.25
12237.36
649
151
800
224.35
16499.95
539
239
22
800
324.72
19259.34
472
225
101
800
426.25
21523.18
419
190
178
11
800
508.73
22902.46
399
164
199
28
10
800
556.41
23559.23
386
155
189
49
21
800
10
557.64
23568.1
386
154
189
50
21
800
11
574.82
23810.81
382
156
174
63
25
800
128
Sedangkan untuk bangunan TB 50% arah y pola 1 :

35000
30000
V
25000
20000
(
k
N
15000
Kurva Kapasitas
10000
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
(mm)


Bangunan TB 50% - PY 1
mm
KN
-0.74
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
798
800
22.78
5970.562
798
800
107.28
15785.6
690
110
800
209.55
22775.86
603
175
22
800
325.00
28974.59
541
163
92
800
406.05
32778.18
493
158
120
21
800
4.3.2.2

fundamental yakni :
129

25000
20000
V
15000
(
k
N
Kurva
Kapasitas
10000
)
5000
0
-100
100
200
300
(mm)
400
500
600


Bangunan TB 50% PX2
Step
mm
KN
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
-0
798
800
5.97
839.775
797
800
82.29
9365.826
733
67
800
149.65
13474.35
618
181
800
249.81
17033.72
520
244
36
800
351.54
19651.46
457
205
136
800
457.94
21815.31
412
182
182
21
800
489.21
22335.73
402
168
196
27
800
489.27
22335.71
401
169
196
27
800
517.68
22731.95
394
160
206
28
11
800
10
565.56
23368.28
383
154
188
50
25
800
11
566.79
23376.36
383
153
187
52
25
800
12
567.10
23380.22
383
153
187
52
25
800
Sedangkan untuk bangunan TB 50% arah y pola 2 :
130

35000
30000
V
25000
20000
(
k
N
15000
Kurva Kapasitas
10000
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
(mm)


mm
KN
-0.74
Step
AtoB
BtoIO
IOtoLS
LStoCP
CPtoC
CtoD
DtoE
BeyondE
Total
798
800
22.95
5931.209
798
800
123.69
16885.24
678
122
800
224.57
23397.1
588
178
34
800
331.23
28954.69
541
160
91
800
410.29
32579
488
161
121
22
800

Tabel 4-32 Target Perpindahan Bangunan TB 50% arah x
Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
Linearization
(mm)
Pola 1
Pola 2
183.393
182.38
203.556
201.307
234.257
237.659
131

Modification
203.556
201.307
Distribusi sendi plastis pada target perpindahan (t = 203,556 mm) dapat
dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal 1 sampai 3)
Portal 3
Portal 2
Portal 1
132

berikut :
Tabel 4-33 Target Perpindahan Bangunan TB 50% arah y

Dokumen Referensi
ATC 40
FEMA 356
Linearization
Modification
(mm)
Pola 1
Pola 2
131.883
130.663
116.897
117.031
194.582
192.285
118.098
115.893
Target perpindahan yang diambil ialah dari dokumen FEMA 356 yakni t
= 116,897 mm untuk pola 1 dan t = 117,031 mm untuk pola 2. Berdasarkan tabel
133
4-29 dan 4-31, target perpindahan di pola 1 terjadi pada step ke 3 dan
menghasilkan kinerja : Life Safety. Sementara target perpindahan pola 2 terjadi di
step 2 dengan kinerja : Immediate Occupancy. Hal ini menunjukkan bahwa
Distribusi sendi plastis pada target perpindahan (t = 116,897 mm) dapat
dilihat pada gambar berikut : (berurutan dari portal a sampai g)
134
Gambar 4-35 Distribusi Sendi Plastis Bangunan TB 50% arah y Pada Saat Target

4.3.4.1
Arah x
135

digunakan.
Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PX1
30000
Kurva
Kapasitas
25000
Idealisasi
Bilinear
20000
Perpanja
ngan
Kurva
BIlinear
Kurva
Demand
15000
10000
5000
0
-100
100
200
300
400
500
600
700
Gambar 4-36 Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PX1


d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
t
d
u
y
VD
Vmax
VES
VED
203.556
44.452
574.82
98.207
4404.03
23810.807
23043.4348
26424.180
mm
mm
mm
mm
kN
kN
kN
kN
Perpanja
ngan
Kurva
Demand
136
= u/ y = 5,853 > d OK!

Cd = t/ d = 4,579 < Cdd NOT OK!
0 = Vmax / VY = 2,142 < 0d NOT OK!
R = VED / VD = 5,232 < Rd NOT OK!
4.3.4.2
Arah y
Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PY2
35000
Kurva
Kapasitas
30000
Idealisasi
Bilinear
25000
20000
Perpanjang
an Kurva
BIlinear
Kurva
Demand
15000
10000
Perpanjang
an Kurva
Demand
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
Gambar 4-37 Kinerja Struktur Bangunan TB 50% PY2


d = Rd / 0d = 2.
Cdd = 5,5.
0d = 3
Rd = 6
137

t
d
u
y
VD
Vmax
VES
VED
118.18
25.389
410.29
22.952
4312.36
32579.003
30540.41832
25874.160
mm
mm
mm
mm
kN
kN
kN
kN
= u/ y = 17,876 > d OK!

Cd = t/ d = 4,655 < Cdd NOT OK!
0 = Vmax / VY = 5,493 > 0d OK!
R = VED / VD = 7,082 > Rd OK!

4.3.5.1
Arah x
= 8399,28. OK.
Level kinerja bangunan arah x untuk pola 1 dan pola 2 adalah Life Safety.
Dari situ, kinerja bangunan dalam arah x dianggap : Life Safety. OK.
138
4.3.5.2
Arah y
= 4744,967. OK.
Level kinerja bangunan arah x untuk pola 1 ialah Life Safety dan pola 2
Immediate Occupancy. Dari situ, kinerja bangunan dalam arah y dianggap :
Life Safety. OK.
4.4 Perbandingan Hasil Ketiga Jenis Bangunan

Setelah mendapatkan hasil dari ketiga jenis bangunan baik analisa linier
maupun analisa statik non-linier, kita selanjutnya membandingkan hasil-hasil
tersebut. Penjabaran perbandingan yang ada dapat dilihat pada sub-bab 4.4.1
sampai 4.4.10 :

Perbandingan karateristik dinamik dan partisipasi massa ketiga jenis
bangunan dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-34 Perbandingan Karakteristik Dinamik dan Partisipasi Massa

Mode 1
Bangunan
Mode 2
Rz
(%)
0
0.793
Ux
(%)
0
Mode 3
T (s)
Ux (%)
Regular
1.062
72.819
Uy
(%)
0
TB 100%
1.088
77.799
0.287
0.826
77.619
0.560
0.179
74.421
TB 50%
1.088
77.799
0.287
0.826
77.619
0.560
0.179
74.421
T (s)
70.870
Rz
(%)
0
Uy (%)
0.548
Ux
(%)
0
Uy
(%)
0
Rz
(%)
70.536
T (s)
139
Dapat dilihat dari tabel 4-34 bahwa bangunan dengan menggunakan

sistem transfer memiliki partisipasi massa yang lebih besar pada tiap derajat
kebebasan utama (ux, uy, dan rz) dibanding dengan bangunan regular tanpa sistem
transfer. Hal ini disebabkan oleh keberadaan sistem transfer dengan massa besar
yang terpusat sehingga pada mode-mode awal massa yang dibawa menjadi lebih
banyak. Semakin banyak massa yang dibawa, semakin besar pula periodenya.
Dapat dilihat pada bangunan dengan sistem transfer, periode yang ada melebihi
periode bangunan regular.
Rasio perbedaan periode getar dan karakteristik dinamik bangunan
regular dengan bangunan sistem tranfer dapat dilihat pada tabel di bawah :
Tabel 4-35 Persentase Perbedaan Periode Getar dan Karakteristik Dinamik

Bangunan Regular dan Sistem Transfer
Mode 1 (%)
Bangunan
Mode 2 (%)
Mode 3 (%)
T (s)
Ux
Uy
Rz
T (s)
Ux
Uy
Rz
T (s)
Ux
Uy
Rz
Regular
0.000
TB 100%
2.494
6.839
4.106
9.522
2.258
5.508
TB 50%
2.494
6.839
4.106
9.522
2.258
5.508
Dari tabel 4-35 dapat diketahui bahwa perbedaan periode getar dan
karakteristik dinamik bangunan regular dan bangunan sistem transfer terjadi
dibawah 10%. Hal ini menunjukkan bahwa massa dan kekakuan kedua jenis
bangunan berbanding secara proporsional.

Nilai Cs dan Vbase ketiga jenis struktur dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-36 Perbandingan Nilai Cs
Bangunan
Regular
TB 100%
TB 50%
Cs
Arah x
0.1012
0.1012
0.1012
Arah y
0.1012
0.1012
0.1012
140
Tabel 4-37 Perbadingan Nilai Vbase dinamik

V (kN)
Bangunan
Arah x
4916.39
4404.43
4404.43
Regular
TB 100%
TB 50%
Arah y
4902.05
4312.36
4312.36
Oleh karena adanya pembatasan periode sesuai RSNI 03-1726-201x,

nilai Cs untuk ketiga jenis bangunan ialah sama. Nilai Vbase bangunan sistem
transfer lebih kecil karena massa bangunan sistem transfer lebih kecil.
4.4.3 Perbandingan Drift Aktual

Perbandingan nilai simpangan antar-tingkat (interstory drift) ketiga jenis
bangunan dapat dilihat pada gambar berikut :
Perbandingan Drift Bangunan
8
Drift x - Bangunan
Regular
Lantai
6
5
Drift y - Bangunan
Regular
Batas Drift
3
Drift x - Bangunan
Sistem Transfer
2
1
0
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Drift y - Bangunan
Sistem Transfer
Drift (mm)
Gambar 4-38 Perbandingan Drift Aktual Bangunan

Nilai drift ketiga jenis bangunan dapat dilihat pada gambar diatas. Pada
arah x, nilai drift kedua jenis bangunan cenderung sama. Terdapat sedikit
perbedaan pada lantai 3 dimana terdapat balok transfer disana. Untuk arah y, drift
bangunan regular rata-rata lebih besar dibandingkan dengan bangunan sistem
transfer.
141

Perbandingan kurva kapasitas ketiga jenis bangunan pada arah x dan y
untuk kedua pola yang digunakan dapat dilihat pada gambar berikut :
Kurva Kapasitas Push x Pola 1

35000
30000
Bangunan
Regular
25000
20000
Bangunan
TB 100%
15000
10000
Bangunan
TB 50%
5000
0
-100
100
200
300
400
500
600
700
Gambar 4-39 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah x Pola 1

Kurva Kapasitas Push x Pola 2

30000
Bangunan
Regular
25000
20000
Bangunan
TB 100%
15000
10000
Bangunan
TB 50%
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
Gambar 4-40 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah x Pola 2
142
Analisa pushover yang dilakukan akan menghasilkan output berupa

kurva kapasitas bangunan. Kurva kapasitas ini merupakan kurva pendekatan yang
merepresentasikan perilaku inelastik struktur karena sesungguhnya sifat gempa
ialah non-deterministik dan bolak-balik, sedangkan gaya pushover ialah statik
monotonik. Meski begitu, kurva pushover dianggap dapat memberikan hasil
cukup akurat jika dibanding dengan analisa dinamik non-linier terutama untuk
bangunan regular dan tidak tinggi.
Kurva pushover struktur pada umumnya merepresentasikan nilai
daktilitas dan disipasi energi struktur. Nilai daktilitas dapat dicari dengan
membagi lendutan atap maksimum (u) terhadap lendutan yang terjadi ketika
struktur mengalami kelelehan global (y). Nilai disipasi energi dapat dilihat dari
luasan area yang ada di bawah kurva pushover. Semakin luas luasannya, disipasi
energi akan semakin besar.
Dari gambar 4-39 dan 4-40, dalam arah x, dapat dilihat bahwa kurva
kapasitas bangunan regular memiliki titik Vmaks dan maks yang lebih besar
dibanding bangunan TB 100% dan TB 50%. Hal ini menunjukkan kemampuan
disipasi energi bangunan regular yang lebih baik jika dibanding dengan kedua
bangunan sistem transfer. Selain itu kurva kapasitas juga merepresentasikan
daktilitas, dimana daktilitas bangunan regular lebih tinggi dibanding dengan
daktilitas bangunan sistem transfer.
Dapat dilihat juga bahwa kurva kapasitas bangunan sistem transfer TB
100% dan TB 50% arah x untuk kedua pola memiliki titik-titik yang berhimpit
dan hanya berbeda pada titik akhir (Vmaks, maks). Hal ini menunjukkan bahwa
bangunan sistem transfer TB 50% memiliki daktilitas dan disipasi energi yang
sedikit lebih baik dibanding dengan bangunan sistem transfer TB 100%.
Perbandingan kuantitatif keseluruhan jenis bangunan dapat dilihat pada sub-bab
4.4.6.
Kurva kapasitas ketiga jenis bangunan arah y untuk kedua pola yang
digunakan dapat dilihat pada gambar berikut :
143
Kurva Kapasitas Push y Pola 1

40000
35000
30000
Bangunan
Regular
25000
Bangunan TB
100%
20000
15000
Bangunan TB
50%
10000
5000
0
0.000
-100.000
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
Gambar 4-41 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah y Pola 1

Kurva Kapasitas Push y Pola 2

35000
30000
25000
20000
Bangunan Regular
15000
Bangunan TB 100%
10000
Bangunan TB 50%
5000
0
-100.00
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
Gambar 4-42 Kurva Kapasitas Ketiga Jenis Bangunan Arah y Pola 2

Dari gambar 4-41 dan 4-42, dalam arah y, dapat dilihat bahwa kurva
kapasitas bangunan regular memiliki titik Vmaks yang lebih besar daripada kedua
jenis bangunan sistem transfer, namun maks yang ada justru lebih kecil. Hal ini
144
menunjukkan bahwa kekakuan bangunan regular arah y lebih besar dibanding

dengan bangunan sistem transfer namun daktilitas yang dimiliki justru lebih kecil.
Begitu pula dengan disipasi energi yang diciptakan, kedua bangunan sistem
transfer arah y memiliki kapasitas disipasi energi yang lebih baik dibanding
dengan bangunan regular.
Dapat dilihat juga bahwa kurva kapasitas bangunan sistem transfer TB
100% dan TB 50% arah y untuk kedua pola memiliki titik-titik yang berhimpit
dan memiliki titik akhir yang hampir sama. Hal ini menunjukkan bahwa kedua
bangunan sistem transfer memiliki perilaku inelastik yang hampir sama dalam
arah y.
4.4.5 Target Perpindahan Bangunan

Perbandingan target perpindahan ketiga jenis bangunan dapat dilihat
pada tabel berikut :
Tabel 4-38 Target Perpindahan Ketiga Jenis Bangunan
Bangunan
Regular
TB 100%
TB 50%
Target Perpindahan (mm)

Arah x
Arah y
Pola 1
Pola 2
Pola 1
Pola 2
198.534
203.246
126.804
118.027
201.707
203.031
115.982
117.031
203.556
201.307
116.897
118.180
Dapat dilihat dari tabel 4-36 target perpindahan arah x untuk masingmasing bangunan tidak berbeda terlalu jauh dengan level gempa yang sama. Hal
ini menunjukkan bahwa kekakuan bangunan regular dan bangunan sistem transfer
dalam arah x tidaklah berbeda terlalu jauh. Untuk arah y, nilai target perpindahan
rata-rata berbeda 8-10%. Hal ini menunjukkan bahwa dalam arah y, kekakuan
bangunan regular dan bangunan sistem transfer juga berbeda.
4.4.6 Kinerja Bangunan saat Target Perpindahan
Tabel 4-39 Level Kinerja Bangunan Untuk Kedua Pola Pembebanan

Bangunan
Arah x
Arah y
145
Regular
TB 100%
TB 50%
Pola 1
Pola 2
Arah x
Total
Pola 1
Pola 2
Life
Safety
Life
Safety
Life Safety
Immediate
Occupancy
Immediate
Occupancy
Arah y
Total
Immediate
Occupancy
Life
Safety
Life
Safety
Life
Safety
Life
Safety
Life Safety
Immediate
Occupancy
Life Safety
Life Safety
Life Safety
Life Safety
Immediate
Occupancy
Life Safety
Tabel 4-40 Level Kinerja Bangunan Keseluruhan

Bangunan
Arah x
Regular
Life Safety
TB 100%
TB 50%
Life Safety
Life Safety
Level Kinerja
Arah y
Immediate
Occupancy
Life Safety
Life Safety
Keseluruhan
Life Safety
Life Safety
Life Safety
Dari tabel 4-37, kinerja seluruh jenis bangunan berdasarkan target

perpindahan sesuai dokumen FEMA 356 ialah Life Safety. Hal ini sesuai dengan
target kinerja yang diharapkan untuk bangunan fasilitas biasa dengan gaya gempa
500 tahun (Vision 2000).
Parameter inelastik ketiga jenis struktur dapat dilihat pada tabel berikut.
Yang disajikan pada tabel ini ialah parameter yang menghasilkan nilai-nilai paling
kritis diantara kedua pola.
Tabel 4-41 Perbandingan Parameter Inelastik Ketiga Jenis Bangunan
Bangunan
Regular
TB 100%
TB 50%
Arah x
7.18
5.34
5.85
Arah y
8.39
14.24
15.91
Cd
Arah x Arah y
4.37
4.45
4.54
4.57
4.58
4.60
0
Arah x
3.03
2.06
2.14
R
Arah y
3.56
4.41
4.90
Arah x
4.68
5.26
5.23
Arah y
5.83
6.96
7.08
146
Perbandingan Parameter Inelastik Ketiga Jenis Struktur

18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
Regular
8.00
TB 100%
6.00
TB 50%
4.00
2.00
0.00
Arah x
Arah y
Arah x
Arah y
Cd
Arah x
Arah y
Arah x
Arah y
R
Gambar 4-43 Perbandingan Parameter Inelastik Ketiga Jenis Struktur

4.4.8 Perbandingan Disipasi Energi Bangunan

Pada sub-bab ini akan dibahas mengenai kemampuan disipasi energi
ketiga jenis bangunan berdasarkan kurva kapasitas yang dimiliki. Disipasi energi
adalah penyerapan energi yang dilakukan oleh bangunan dengan berdeformasi
untuk mengurangi efek kerusakan akibat gempa yang terjadi. Kemampuan
disipasi energi bangunan didefinisikan secara sederhana sebagai luas daerah
dibawah kurva kapasitas. Perbandingan kemampuan disipasi energi untuk ketiga
jenis bangunan dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-42 Kemampuan Disipasi Energi Bangunan (kJ)

Kemampuan Disipasi Energi Bangunan (kJoule)
Arah x
Arah y
Bangunan
Pola 1
Pola 2
Pola 1
Pola 2
Regular
11255.63
10674.95 8012.45 5538.42
TB 100%
8598.90
7997.75
8897.83 8456.95
TB 50%
9529.70
9232.47
8451.24 8475.68
147
Kemampuan Disipasi Energi Bangunan (kJoule)

12000.00
10000.00
8000.00
Regular
6000.00
TB 100%
4000.00
TB 50%
2000.00
0.00
Pola 1
Pola 2
Arah x
Pola 1
Pola 2
Arah y
Gambar 4-44 Diagram Batang Kemampuan Disipasi Energi Bangunan

Dapat dilihat dari gambar 4-44, ketika didorong searah x, bangunan

regular memiliki kemampuan disipasi energi yang lebih baik dibanding kedua
jenis bangunan sistem transfer. Diikuti yang terbaik kedua ialah bangunan TB
50% dan yang paling buruk ialah bangunan TB 100%. Hal ini menunjukkan
bahwa deformability bangunan regular lebih tinggi pada arah x sehingga
kemampuan disipasi eneginya pun menjadi lebih besar. Jika kita membandingkan
kedua jenis bangunan sistem transfer pada arah x, dapat dilihat bahwa bangunan
yang menggunakan TB 50% memiliki kemampuan disipasi energi lebih baik
dibanding bangunan TB 100%. Perbedaan diantara kedua jenis bangunan ini
hanyalah pada degree of prestressing yang digunakan. Dari sini dapat ditarik
kesimpulan bahwa semakin tinggi degree of prestressing, semakin kecil pula
kemampuan disipasi energi struktur pada arah yang ditinjau.
Untuk arah y, yang terjadi ialah kemampuan disipasi energi bangunan
regular justru lebih rendah dibanding kedua bangunan sistem transfer. Hal ini
menunjukkan bahwa perilaku bangunan regular dalam arah y lebih kaku dan tidak
memiliki deformability sebaik bangunan sistem transfer. Untuk kedua jenis
bangunan sistem transfer, kemampuan disipasi energi dalam arah y bisa dibilang
hampir sama.
148
Tabel rasio kemampuan disipasi energi bangunan sistem transfer

terhadap bangunan regular dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 4-43 Rasio Disipasi Energi Ketiga Jenis Bangunan

Rasio Disipasi Energi (kJoule)
Arah x
Arah y
Bangunan
Pola 1
Pola 2
Pola 1
Pola 2
Regular
1
1
1
1
TB 100%
0.764
0.749
1.111
1.527
TB 50%
0.847
0.865
1.055
1.530
Dapat dilihat dari tabel 4-43, penggunaan balok prategang TB 100% dan
TB 50% mengurangi kemampuan disipasi energi dalam arah x masing-masing
24% dan 15% pada pola pertama serta 25% dan 14% untuk pola kedua. Untuk
arah y, geometri bangunan sistem transfer justru memberikan perbaikan sebesar
11% dan 5% untuk pola pertama serta 52,7% dan 53% untuk pola kedua.
4.4.9 Perbandingan Momen Pada Transfer Beam

Berikut akan disajikan data mengenai gaya dalam momen yang dipikul
balok transfer akibat beban pushover. Gaya dalam momen ini diambil pada
potongan-potongan yang dipasangi sendi plastis yakni pada x = 0,6 m, x = 6 m, x
= 12 m, dan x = 17,4 m. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut :
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gambar 4-45 Potongan Sendi Plastis pada Balok Transfer

149
Tabel 4-44 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 0,6 m

Step
Pushover
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Step 5
Step 6
Step 7
Step 8
Step 9
Step 10
Step 11
Step 12
Gaya Dalam Momen (kN m) (x = 0,6 m)

TB 100%
TB 50%
PX 1
PX 2
PX 1
PX 2
-645.88
-658.20
-2160.86
-2170.47
4782.93
4694.32
3642.45
2975.62
7136.68
9244.29
5942.38
7729.26
8775.42
9250.73
5947.14
9484.01
8775.42
10666.41
9568.13
9500.13
10731.97
10677.51
9586.01
9508.26
10743.64
10685.59
9598.39
9512.61
10757.74
10691.62
9609.47
9506.71
10764.78
9614.30
9511.50
10768.91
9614.41
9516.33
9616.94
9516.43
9516.47
Tabel 4-45 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 6 m

Step
Pushover
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Step 5
Step 6
Step 7
Step 8
Step 9
Step 10
Step 11
Step 12
Gaya Dalam Momen (kN m) (x = 6 m)

TB 100%
TB 50%
PX 1
PX 2
PX 1
PX 2
2850.52
2848.50
3605.14
3603.59
4550.34
4534.58
5494.46
5286.59
5523.10
6534.46
6500.13
7371.45
6274.30
6534.92
6499.09
8805.14
6274.30
7870.03
8656.14
9502.38
7794.34
8568.04
9357.31
10403.87
8458.12
9479.06
10094.86
10828.23
9252.95
10096.46
11178.71
10830.03
9954.50
11779.09
11249.17
10429.76
11793.37
11851.84
12002.51
11864.67
11868.62
Tabel 4-46 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 12 m

Step
Pushover
Gaya Dalam Momen (kN m) (x = 12 m)

TB 100%
TB 50%
150
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Step 5
Step 6
Step 7
Step 8
Step 9
Step 10
Step 11
Step 12
PX 1
2364.02
1449.93
1285.18
1292.60
1292.60
1642.34
1961.64
2504.47
2861.82
3028.01
PX 2
2365.64
1453.70
1330.59
1330.64
1674.48
2001.12
2643.38
2914.07
PX 1
2897.00
2068.19
1921.53
1920.90
2232.03
2530.58
2988.91
3532.10
3732.01
3738.10
3842.02
PX 2
2898.29
2103.07
1971.31
2295.74
2603.52
3223.04
3434.95
3439.50
3588.77
3806.34
3812.92
3815.35
Tabel 4-47 Gaya Dalam Momen Balok TB Potongan x = 17,4 m

Step
Pushover
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Step 5
Step 6
Step 7
Step 8
Step 9
Step 10
Step 11
Step 12
Gaya Dalam Momen (kN m) (x = 17,4 m)

TB 100%
TB 50%
PX 1
PX 2
PX 1
PX 2
-4902.52
-4896.59
-6687.37
-6682.71
-9205.40
-9147.31
-11598.00
-11143.28
-10653.42
-11356.28
-13051.27
-13670.03
-11264.34
-11356.65
-13052.80
-14097.95
-11264.34
-11616.16
-14134.18
-13976.74
-11676.26
-11434.89
-13990.66
-13897.13
-11439.93
-11320.94
-13961.15
13919.63
-11330.90
-11361.57
-14048.18
-13916.04
-11436.48
-14089.63
-13978.79
-11368.90
-14084.04
-13971.19
-14023.94
-13964.69
-13963.07
*bagian yang di highlight merupakan momen pada saat target

perpindahan (t).
Berikut akan ditampilkan tabel yang menunjukkan besarnya momen di

balok transfer pada sesaat sebelum runtuh, pada target perpindahan, dan kapasitas
momen balok transfer.
151
Tabel 4-48 Momen Balok Transfer sesaat Sebelum Bangunan Runtuh

Momen Balok Transfer sesaat Sebelum Bangunan Runtuh
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PX 1
10768.91
9616.94
10429.76
12002.51
3028.01
3842.02
-11368.90
-14023.94
PX 2
10691.62
9516.47
10096.46 11868.62
2914.07
3815.35
-11361.57
-13963.07
Tabel 4-49 Momen Balok Transfer pada saat t

Momen Balok Transfer pada Saat t
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PX 1
7136.68
9568.13
5523.10
8656.14
1285.18
2232.03
-10653.42
-14134.18
PX 2
9244.29
9484.01
6534.46
8805.14
1330.59
2295.74
-11356.28
-14097.95
Tabel 4-50 Kapasitas Momen Balok Transfer

Kapasitas
Momen
TB
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
M+
10772.08
9611.88
24621.01
25576.00
24621.01
25576.00
10772.08
9611.88
M-
-25426.36
-27016.83
-11117.80
-10226.19
-11117.80
-10226.19
-25426.36
-27016.83
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Setelah mengetahui momen-momen pada potongan sendi plastis di balok

transfer, terutama momen pada sesaat sebelum bangunan runtuh dan pada target
perpindahan, kita bisa mencari rasio antara momen yang terjadi dengan kapasitas
momen balok transfer. Hasil rasio tersebut dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-51 Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh terhadap

Kapasitas Momen
Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh terhadap Kapasitas Momen
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PX 1
1.000
1.001
0.424
0.469
0.123
0.150
0.447
0.519
PX 2
0.993
0.990
0.410
0.464
0.118
0.149
0.447
0.517
152
Tabel 4-52 Rasio Momen TB Pada Saat t terhadap Kapasitas Momen

Rasio Momen t terhadap Kapasitas Momen
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PX 1
0.663
0.995
0.224
0.338
0.052
0.087
0.419
0.523
PX 2
0.858
0.987
0.265
0.344
0.054
0.090
0.447
0.522
Berdasarkan tabel 4-44 sampai 4-52, ada beberapa hal yang dapat
diketahui yakni :
a.
Balok transfer load balancing 50% umumnya memikul gaya dalam momen
yang lebih besar dibanding balok transfer load balancing 100%. Hal ini
dapat dilihat dari tabel 4-44 sampai 4-47 dimana nilai momen-momen di
tiap potongan pada balok TB 50% lebih besar terkecuali pada potongan x =
0,6 m. Hal ini disebabkan karena momen akibat gaya prategang yang
dihasilkan pada balok TB 50% lebih rendah sehingga balok sendiri harus
memikul gaya momen yang lebih besar.
b.
Besar momen pada sesaat sebelum bangunan runtuh dan pada saat target
perpindahan yang lebih besar terjadi pada balok TB 50%. Dengan alasan
yang sama seperti pada point a, balok TB 50% harus memikul gaya momen
lebih besar dibanding balok TB 100%.
c.
Balok TB 50% memberikan daktilitas dan kemampuan disipasi energi yang

lebih baik pada struktur bangunan dalam arah x. Namun demikian, sendi
plastis lebih mungkin terjadi pada balok TB 50% ini. Dapat dilihat dari tabel
4-52, rasio momen saat target perpindahan/kapasitas momen TB, paling
tinggi ada di angka 0,995 yang menunjukkan bahwa sendi plastis hampir
terbentuk disana. Berbeda dengan balok TB 100%, balok ini memang
memberikan nilai daktilitas dan disipasi energi yang kurang baik terhadap
kinerja bangunan arah x. Namun demikian, pada saat target perpindahan
tercapai, balok relatif aman dari potensi plastifikasi.
d.
Dari tabel rasio momen maksimum / kapasitas momen TB, dapat dilihat
bahwa balok transfer masih dapat berdiri walaupun struktur bangunan sudah
akan runtuh. Hal ini terbukti dengan rasio MMAX/Kapasitas Momen yakni 1
153
(tepat meleleh) dan hanya terjadi pada satu potongan (x = 0,6 m). Pada
potongan lain, balok TB baik balok TB 100% dan balok TB 50% masih
cukup aman dan kokoh jika ditinjau dari kuat lenturnya.
Sebagai data tambahan, berikut akan diberikan nilai-nilai momen pada

potongan sendi plastis di balok TB ketika dikenakan gaya dorong arah y :
Tabel 4-53 Momen Balok Transfer Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh

Momen Balok Transfer Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh
Gaya
Pushov
er
PY 1
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
4847.74
3165.51
-3681.64
-2678.47
114.92
816.12
4360.16
2095.54
PY 2
4764.61
3187.74
-3596.59
-2686.69
184.19
772.65
4194.47
2144.42
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Tabel 4-54 Momen Balok Transfer pada saat t

Momen Balok Transfer pada Saat t
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PY 1
1536.83
1520.14
-104.03
-784.69
1466.24
1513.95
-876.63
-834.74
PY 2
2650.26
164.80
-1328.48
676.78
1084.72
1963.13
780.78
-2752.15
Rasio momen yang terjadi terhadap kapasitas momen balok transfer

dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4-55 Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh / Kapasitas

Momen
Rasio Momen TB Sesaat Sebelum Bangunan Runtuh / Kapasitas Momen
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PY 1
0.450
0.329
0.331
0.262
0.005
0.032
0.405
0.218
PY 2
0.442
0.332
0.323
0.263
0.007
0.030
0.389
0.223
154
Tabel 4-56 Rasio Momen t terhadap Kapasitas Momen

Rasio Momen t / Kapasitas Momen
x = 0,6 m
x=6m
x = 12 m
x = 17,4 m
Gaya
Pushover
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
TB 100%
TB 50%
PY 1
0.143
0.158
0.009
0.077
0.060
0.059
0.034
0.031
PY 2
0.246
0.017
0.119
0.026
0.044
0.077
0.072
0.102
Berdasarkan tabel 4-55 dan 4-56, balok transfer dapat dikatakan sangat
aman dari potensi kemungkinan terjadinya plastifikasi apabila bangunan didorong
pada arah y.
pushover) sudah dibuat dengan rentang 0 150% target perpindahan untuk
semua jenis bangunan dan dalam kedua arah. Kriteria ini berarti sudah
dipenuhi oleh semua jenis bangunan.
minimum 80% dari kuat geser leleh efektif struktur (Vy). Semua jenis
bangunan sudah memenuhi kriteria ini baik dalam arah x pola pertama dan
kedua serta arah y pola pertama dan kedua.
Level kinerja bangunan adalah Life Safety untuk kedua arah. Hal ini sudah
sesuai dengan persyaratan dokumen Vision 2000 untuk bangunan basic
facilities yang dikenakan gempa 500 tahun.
155
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut :
a.
Periode getar dan karakteristik dinamik ketiga jenis bangunan : bangunan

regular, bangunan TB 100%, dan bangunan TB 50% dengan preliminary
desain yang dirancang memiliki perbedaan yang sangat sedikit yakni
dibawah 10%. Hal ini menunjukkan bahwa massa dan kekakuan kedua jenis
bangunan berbanding secara proporsional.
b.
Nilai koefisien gaya geser dasar dinamik (Cs) ketiga jenis bangunan
memiliki nilai yang sama karena semua periode fundamentalnya berada
pada wilayah respon spektrum predominan.
c.
Kurva kapasitas bangunan regular pada arah x baik pola 1 dan pola 2
memiliki titik Vmaks dan maks yang lebih tinggi dibanding kedua bangunan
sistem transfer. Dari sini bisa terlihat bahwa bangunan regular memiliki
perilaku yang lebih daktail dan mampu melakukan disipasi energi yang
lebih baik dibanding dengan kedua jenis bangunan sistem transfer.
d.
Dalam arah x, bangunan TB 50% memiliki daktilitas dan kemampuan

disipasi energi yang lebih baik dibanding bangunan TB 50%. Hal ini terlihat
dari kurva kapasitas bangunan TB 50% yang sedikit lebih panjang.
Perbedaan degree of prestressing menjadi faktor utama penyebab bangunan
TB 50% memiliki daktilitas dan disipasi energi yang lebih baik.
e.
Diambil hasil paling kritis pada arah x, bangunan regular, bangunan TB

100%, dan bangunan TB 50% berturut-turut : 7,18 ; 5,34 ; 5,85. Sesuai
dengan bentuk kurva kapasitas, bangunan regular memiliki nilai daktilitas
paling baik, diikuti bangunan TB 50% dan paling buruk ialah bangunan TB
100%.
f.
Dalam arah x, penggunaan balok prategang sebagai balok transfer dengan

load balancing 100% dan 50% berturut-turut menyebabkan reduksi
kemampuan disipasi energi sebesar : 25% dan 14%. Disipasi energi paling
156
besar dicapai oleh struktur bangunan regular. Energi terdisipasi oleh

bangunan regular, TB 100%, dan TB 50% berturut-turut : 11255,63 kJ,
8598,9 kJ, dan 9529,7 kJ untuk pola 1 dan 10674,95 kJ, 7997,75 kJ, dan
9232,47 kJ untuk pola 2.
g.
Dalam arah y, kekakuan bangunan regular lebih besar dibandingkan dengan

kekakuan bangunan sistem transfer. Hasil kurva kapasitas bagaimanapun
juga menunjukkan bahwa daktilitas dan disipasi bangunan regular pada arah
y lebih kecil dibandingkan dengan daktilitas serta disipasi energi sistem
transfer.
h.
Kedua bangunan sistem transfer (TB 100% dan TB 50%) memiliki perilaku
inelastik yang hampir sama. Hal ini dapat dilihat dari kurva kapasitas kedua
jenis bangunan dalam arah y yang hampir berhimpit.
i.
Diambil hasil paling kritis pada arah y, bangunan regular, bangunan TB

100%, dan bangunan TB 50% berturut-turut : 8,39 ; 14,24 ; 15,91.
Bangunan TB 50% terlihat memiliki daktilitas paling baik diikuti bangunan
TB 100% dan bangunan regular.
j.
Dalam arah y, penggunakan struktur sistem transfer justru memberikan

peningkatan kemampuan disipasi energi sebesar 11% dan 5%. Energi
terdisipasi oleh bangunan regular, bangunan TB 100%, dan bangunan TB
50% berturut-turut ialah : 8012,45 kJ ; 8897,83 kJ ; 8451,24 kJ.
k.
Target perpindahan analisa pushover ketiga jenis bangunan dalam arah x

tidak memiliki perbedaan yang signifikan. Hal ini menunjukkan kekakuan
ketiga jenis bangunan dalam arah x tidak berbeda terlalu jauh. Dalam arah
y, target perpindahan berbeda sekitar 8 10%. Hal ini menunjukkan bahwa
kekakuan bangunan regular dan kedua jenis bangunan sistem transfer
memiliki sedikit perbedaan.
l.
Kinerja seluruh bangunan pada saat target perpindahan adalah Life Safety.
Hal ini sesuai dengan harapan awal dan sesuai dengan ketentuan dokumen
Vision 2000 untuk bangunan basic facilities dengan gaya gempa 500 tahun.
m. Perbandingan parameter inelastik ketiga jenis bangunan (, Cd, 0, dan R)

dapat dilihat pada tabel 4-41.
157
n.
Balok transfer prategang parsial load balancing 50% (TB 50%) memikul
gaya dalam momen yang lebih besar ketika didorong dalam arah x, jika
dibanding dengan balok TB 100%. Degree of prestressing yang lebih
rendah menyebabkan balok TB 50% ini memikul gaya momen yang lebih
besar.
o.
Balok TB 50% memberikan daktilitas dan kemampuan disipasi energi yang

lebih baik pada struktur bangunan dalam arah x. Namun demikian, pada
target perpindahan, sendi plastis lebih mungkin terjadi pada balok TB 50%
ini. Dilihat dari tabel 4-46, rasio momen saat target perpindahan/kapasitas
momen TB 50%, paling tinggi ada di angka 0,995 yang menunjukkan
bahwa sendi plastis hampir terbentuk disana. Berbeda dengan balok TB
100%, balok ini memang memberikan nilai daktilitas dan disipasi energi
yang kurang baik terhadap kinerja bangunan arah x. Namun demikian, pada
saat target perpindahan tercapai, balok relatif aman dari potensi plastifikasi.
p.
Dari tabel rasio momen maksimum / kapasitas momen TB, dapat dilihat
bahwa balok transfer masih dapat berdiri walaupun struktur bangunan sudah
akan runtuh. Hal ini terbukti dengan rasio MMAX/Kapasitas Momen yakni 1
(tepat meleleh) dan hanya terjadi pada satu potongan (x = 0,6 m). Pada
potongan lain, balok TB baik balok TB 100% dan balok TB 50% masih
cukup aman dan kokoh jika ditinjau dari kuat lenturnya. Hal ini
menunjukkan bahwa filosofi desain yang menginginkan balok transfer tidak
boleh gagal terlebih dahulu dibading komponen struktur lain sudah
terpenuhi.
q.
Terdapat tiga buah kriteria penerimaan struktur yakni : kurva pushover

dibuat dalam rentang 0-150% t, gaya geser dasar pada saat target
perpindahan (Vt) harus > 80% Vy, dan level kinerja bangunan yang
dikehendaki ialah Life Safety. Semua jenis bangunan sudah memenuhi
ketiga kriteria penerimaan ini.
5.2 Saran
Dari penelitian yang sudah dilakukan, penulis menganjurkan beberapa
saran untuk penelitian selanjutnya yakni :
158
a.
Mengurangi tingkat lantai bangunan sekaligus menghilangkan keberadaan

dinding geser. Hal ini mungkin bisa dilakukan agar pengaruh keberadaam
sistem transfer dalam portal bangunan lebih terlihat.
b.
Tidak menggunakan parameter desain interaksi, melainkan memilih sistem

penahan gaya lateral yang fiks. Penggunaan sistem interaksi cukup
merugikan karena R yang digunakan ialah R terkecil namun Cd dan 0 yang
digunakan ialah yang terbesar.
c.
Melakukan analisa dinamik non-liner untuk mengetahui perilaku inelastis

struktur dalam domain waktu.
159
DAFTAR PUSTAKA
Applied Te hnology Coun il 1996 ATC
Seismic Evaluation and
Retrofit of Con rete Buildings Redwood City, California, USA
ASCE
FEMA 356 Prestandard and Commentary fot The
Seismi Reha ilitation of Buildings Washington DC
ATC-33 Project. 1997 FEMA 7 NEHRP Commentary on The
Guidelines for The Seismi Reha ilitation of The Building Building Seismic
Safety Council.
ATC-55 Proje t
FEMA
Improvement on Nonlinear Static
Seismi Analysis Federal Emergency Management Agency.
Chopra , Anil K. 1997. Dynamic of Structures 3rd ed. Prentice-Hall
SAP
Computer and Stru tures In

11 CSI Analysis Referen e Manual for
, ETABS, SAFE, and CSI Bridge Berkeley, California
Departemen Pekerjaan Umum. 1987. Pedoman Perencanaan

Pembebanan untuk rumah dan gedung (SKBI-1.3.53.1987 UDC : 642.042).
Yayasan Badan penerbit PU.
Dewobroto, Wiryanto. 2005. Evaluasi Kinerja Struktur Baja Tahan
Gempa dengan Analisa Pushover. Disampaikan di Civil Engineering National
Conference based on Professionalism Unika Soegijapranata, Semarang.
Douglas, et all. 1996.
Hinges. Elsevier Science.
Modelling of Reinforced Concrete Plastic
Elnashai, et all
Overstrength and Force Reduction Factors of
Multi-storey Reinforced Concrete Buildings. John Wiley and Sons.
Imran, Iswandi
Shortcourse HAKI 2011.
Mengapa Gedung Kita Runtuh Saat Gempa?
Inel, et all. 2006. Effect of Plastic Hinge Properties in Non-liniear

Analysis of Reinforced Concrete Buildings. Elsevier Engineering Structure
Kumar, Dileep. Shear Strength of Reinforced Concrete Beams without
Web Reinforcement. Palakkad College.
Li, J.H. 2010. Assessment of Low-rise Building with Transfer Beam
under Seismic Forces. Elsevier Engineering Structure.
Lin, T.Y & Burns. 1982. Design of Prestressed Concrete Structures.
New York : John Wiley & Sons.
160
Londhe, R S. 2010. Shear Strength Analysis and Prediction of

Concrete Transfer Beam in High Rise Building. Indian Journal of
Strucutral Engineering and Mechanics.
MacGregor, James G. 2005. Reinforced Concrete: Mechanics and
Design 4th ed in SI units. New Jersey : Prentice-Hall.
Mander, et all. 1986. Theoritical Stress-Strain Model for Confined
Concrete. Journal of Structural Engineering ASCE
Naeim, Farzard et all
Performan e Based Seismi Engineering ;
The Seismic Design Handbook chapter 15 2nd edition
Nawy, Edward G. 1996. Design of
Fundamental Approach : New Jersey : Prentice-Hall.
Prestressed
Concrete
NEHRP Seismic Design Techni al Brief No 1 Seismi Design of

Reinforced Concrete Special Moment Frames : A Guide for Practicing
Engineers
8
Nilson, Arthur H. 1987. Design of Prestressed Concrete. Singapore :
John Wiley and Sons :
Pranata, Yosafat. 2006. Evaluasi Kinerja Gedung Beton Bertulang
Tahan Gempa dengan Pushover Analysis. Jurnal Teknik Sipil, Universitas
Kristen Maranatha. Bandung
Priestley, M J N. 2000. Performance Based Seismic Design. Presented
in 12 World Conference of Earthquake Engineering, University of California.
San Diego
th
Ramberg et all. 1943. Description of Stress-Strain Curves by Three

Parameters. Technical Note, National Advisory Committe for Aeronautics.
SEAOC 1995 Vision
of Building San Fransisco.
: Performan e Based Seismi Engineering
Skogman et all. 1988. Ductility of Reinforced and Prestressed Concrete

Flexural Members. PCI Journal.
Singh et all. 2006. Design of Continous Deep Beams using Strut
and Tie Model. ASIAN Journal of Civil Engineering..
Standar Nasional Indonesia. Tata cara Perencanaan Ketahanan Gempa
Untuk Bangunan Gedung (SNI 03-1726-2002). Badan Standarisasi Nasional,
2002.
161
T.Paulay, M.J.N Priestley. Seismic Design of

Concrete and Masonry Buildings. John Wiley & Sons inc, 1992.
Reinforced
Taranath, Bungale S. 1998. Reinforced Concrete Design of Tall

Buildings 2nd ed : McGraw-Hill.
Tomlinson et all 1976 Recommendations for The Design and
Detailing of Ductile Prestressed Concrete Frames for Seismic Loading. Bulletin
of New Zealand National Society for Earthquake Engineering.
Tumilar, Steffie. 1998. Advanced Reinforced Concrete.
Thompson et all. 1980. Ductility of Prestressed and Partially
Prestressed Concrete Beam Sections. PCI Journal.
UC Berkeley Earthquake Engineering Course.
Performan e Based Earthquake Engineering
3 Basi Con epts :

Pushover Analysis Untuk Balok Transfer PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pushover Analysis Untuk Balok Transfer PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Latar Belakang ....................................................................................... 10

Rumusan Permasalahan .......................................................................... 12

Tujuan Penelitian .................................................................................... 12

Batasan Penelitian .................................................................................. 12

Sistematika Penulisan ............................................................................. 13

Hipotesis Penelitian ................................................................................ 14

BAB 2 DASAR TEORI ........................................................................................15

Perancangan Bangunan Tahan Gempa Berbasis Kinerja ....................... 28

Permodelan Struktur ............................................................................... 64

Variasi Permodelan ................................................................................ 72

Skema Analisa Struktur .......................................................................... 83

Kesimpulan ........................................................................................... 155

Saran ..................................................................................................... 157

Gambar 2-26 Konversi Respons Spektrum Demand ke Format ADRS ............... 50

Gambar 3-18 Remedial Measures Ketidakberaturan Bangunan ........................... 80

Gambar 4-26 Kinerja Struktur Bangunan TB 100% PX1 ................................... 122

1.1 Latar Belakang

1.2 Rumusan Permasalahan

Bagaimana perbandingan karakteristik dinamik kedua jenis bangunan?

Bagaimana perbandingan level kinerja antara bangunan dengan sistem

Berapakah performa inelastis aktual yang tersedia pada masing-masing

Bagaimana pengaruh variasi sistem transfer terhadap level kinerja

1.3 Tujuan Penelitian

Menjelaskan perbandingan karakteristik dinamik antara bangunan dengan

Menjelaskan perbandingan kinerja kedua jenis bangunan berdasarkan

Mencari tahu performa inelastis aktual struktur serta membandingkan

Menjelaskan pengaruh variasi sistem transfer terhadap level kinerja

1.4 Batasan Penelitian

Kedua bangunan sudah dianalisa terlebih dahulu berdasarkan kekuatan

Pembebanan yang dilakukan dalam perencanaan berbasis kekuatan ialah

Spesifikasi material dan dimensi komponen yang digunakan dapat dilihat

Metode konstruksi bangunan tidak ditinjau.

Zona pengangkuran balok prategang tidak diperhatikan.

Tahapan pemberian gaya prategang tidak ditinjau. Kondisi perancangan

Desain balok prategang parsial dilakukan hanya berdasarkan aspek lentur.

Perencanaan berbasis performa (performance based design) yang digunakan

1.5 Sistematika Penulisan

BAB II : DASAR TEORI

BAB III : METODOLOGI PENELITIAN

BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN

1.6 Hipotesis Penelitian

2.1 Perancangan Bangunan Tahan Gempa

gedung akibat gempa. Oleh karena itu, dalam gedung

Ketika portal dan dinding geser berinteraksi, sistem dapat dikatakan

menahan 25% gaya geser

nominal yang terjadi. Sistem kombinasi juga biasa disebut sebagai

hybrid, atau sistem dinding-portal.

yang terjadi pada saat

gempa apapun pemicunya

memperlihatkan bahwa bangunan yang runtuh tidak memiliki kemampuan

Gempa ringan : tidak ada kerusakan baik pada elemen struktural

Gempa berat : elemen struktural dan non-struktural rusak, namun

Kunci untuk dapat melakukan desain bangunan tahan gempa adalah

2.1.2 Pengekangan Pada Struktur Beton Bertulang

Gambar 2-1 Model Kurva Tegangan-Regangan untuk Balok Beton Bertulang

Dimana sp menunjukkan spalling strain, regangan maksimum beton

= kekuatan tekan dari beton terkekang

= regangan longitudinal tekan beton

= regangan pada saat tegangan beton maksimum

= tegangan tekan dari beton tidak terkekang

= regangan pada saat tegangan beton maksimum f'co (0,002)