AO DE LA CONSOLIDACIN DEL

MAR DE GRAU
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO AMBIENTAL

ALUMNO:

ALFARO TORREJON,

CHRISTIAN HENRY DOCENTE: ABOG.

AMELIA DEL CASTILLO GUTIERREZ
MODALIDAD: DISTANCIA -B2
CICLO:
MODULO:

VI
2

LIMA, 17 de setiembre
del 2016

CUL
ES
SU
COMENTARIO
SOBRE
EL
CASO
CHOROPAMPA: CASACIN N 1465-2007 CAJAMARCA, QUE
SE HACE REFERENCIA EN EL VDEO?
El caso choropampa es un caso emblemtico, donde ms de 5000 pobladores se han visto
vulnerados de los derechos fundamentales, as como tambin la falta de proteccin de nuestras
leyes hacia las poblaciones ms vulnerables de nuestro pas y que a pesar del tiempo no
encuentran justicia, no solo aqu en el pas sino tambin en el extranjero, tanto por maniobras de
transacciones extrajudiciales y acuerdos de confidencialidad, pues se enfrentan a una de las
empresas mineras ms poderosas del mundo como lo es la MINERA YANACOCHA, que manejan
lobby nacionales e internacionales, as como la presin del gobierno americano que respalda a sus
empresas en el extranjero, como si todava estaramos en la edad media, as se trata estos
pobladores que solo buscan justicia para ellos y sus familias.
En el caso en particular de la casacin N 1465- 2007 donde Doa Giovanna Quiroz en
representacin suya y de sus menores hijos demanda a la Empresa Minera Yanacocha S.R.L.,
Ransa Comercial S.A. y Arturo Blanco Bar chofer que transportaba el mercurio que se derramo en
choropampa, por indemnizacin de daos y perjuicios la cual encuentra en el primer pleno Casatorio
una justicia en parte, en su lucha por proteger sus derechos fundamentales a la vida y la salud, se
puede precisar que la sentencia, que en la excepcin de conclusin de proceso por transaccin ,
que interponen los demandados el pleno Casatorio la declara improcedente por lo que el tribunal
crea una jurisprudencia vinculante por la cual si una transaccin extrajudicial

no es homologada

por un juez esta ser declarada improcedente por vulnerar derechos fundamentales de la persona,
justa y muy evidente pues cuando sucedi la contaminacin de los demandados al principio la
empresa yanacocha

no quiso reconocerles, pero poco tiempo despus empez realizar

transacciones extrajudiciales con los pobladores afectos dndoles una miseria de indemnizacin a
cambio de que no realizaran denuncia alguna en contra de ellos, aprovechndose del
desconocimientos de los pobladores sobre las consecuencias futuras que tendran este tipo de
eventualidades, y que a la larga afectaran y cambiaran todo su estilo de vida que venan
desarrollando y que el dinero recibido por la transaccin extrajudicial no alcanzara para la atencin
medica de los afectados y que como le afectara a su salud en el tiempo, razn por la cual se han
visto en la imperiosa necesidad de recurrir al tribunal correspondiente a pedir justicia cosa que
alcanza en parte en este acuerdo Casatorio, lo malo es niega la legitimidad para obrar al solicitar la
indemnizacin por el dao ambiental generado, tomando en cuenta para esto el tribunal las normas
del cdigo procesal civil y no la constitucin donde india que cada ciudadano tiene el deber de
colaborar en proteger el medioambiente en el que vivimos y negndosele este derecho, el pleno
Casatorio, tambin genera jurisprudencia al respecto de quienes solo pueden ejercer la potestad de
defender los inters del medioambiente, esto va abiertamente en contra de lo que dicta nuestra
constitucin.