DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

Alumno:
Docente:

LIC. OMAR IVN BAQUEIRO LVAREZ.

MAESTRA MARIANA ISABEL LVAREZ DURN.

MATRCULA: AL13500444

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

INSTRUCCIONES

1. Mira la pelcula Sentencia previa (2002), dirigida por Steven Spielberg.

2. Elabora un ensayo en donde expongas los derechos fundamentales, los
derechos humanos, valores, reglas y principios, que consideres fueron
violados.
3. Atiende a las preguntas clave que plantee tu Docente en lnea para elaborar
tu ensayo.
4. La extensin de tu ensayo deber presentarse en un mnimo de cuatro
cuartillas y un mximo de cinco, sin considerar la portada y el apartado de
referencias.
o Asegrate de que las fuentes de consulta sean actualizadas, es
decir, mximo 10 aos anteriores a la fecha presente.
o Incluye las referencias con base en los lineamientos establecidos por
la APA
o Cuida tu redaccin y utiliza una correcta ortografa.
o Consulta la Rbrica de evaluacin para conocer los criterios que
sern tomados en cuenta al momento de calificar tu trabajo.
o Guarda tu trabajo con la nomenclatura SDFS_U1_EA_XXYZ.
Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la
Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido
materno

DESARROLLO:
INTRODUCCIN:

La pelcula objeto de nuestro anlisis para esta tarea monta la trama en la ciudad
norteamericana de Washington D.C. y en la ficcin suceden los hechos en el ao
2054, cuando la polica de investigacin es capaz de implementar operativos
utilizan una especie de tecnologa psquica o sensorial a travs de la cual enjuicia
a individuos que el futuro comentarn asesinatos. Parte de la premisa de que por
estar artes mgicas o de premonicin el futuro si se puede predecir y los culpables
son detenidos antes de cometer los crmenes. (cinefis.com.mx)

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

A fin de entrar de lleno en materia y dado que no hay un solo criterio respecto a
Derechos Humanos vs Derechos Fundamentales, acoto para este trabajo en
particular los trminos conforme al anlisis e Diego Alfredo Prez Rivas de la
Universidad Complutense de Madrid al decir que:
Lo diferencial entre derechos humanos y derechos fundamentales, desde
cierto punto de vista, sera su campo de jurisdiccin: los derechos humanos
aplicaran en tratados internacionales, mientras que los derechos
fundamentales se derivaran formalmente de los sistemas constitucionales,
y materialmente de las leyes orgnicas u ordinarias para regular su
proteccin. Segn esta concepcin, los derechos humanos resumiran las
aspiraciones ideales del gnero humano de una regin del planeta,
mientras que los derechos fundamentales implicaran las posibilidades
materiales de una sociedad concreta para asegurar una serie de
garantas a los individuos (en unas ocasiones ciudadanos, y en otras
tambin los extranjeros) que se reparten en su territorio. (www.eumed.net)

MARCO DE REFERENCIA:

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

ANLISIS - ENSAYO:

Pensar en la sociedad sin crimen es pensar en la sociedad perfecta, es hablar de

productividad, armona y paz social. Es sin duda el ideal de cualquier estado
democrtico en el mundo. La pregunta obligada, sin embargo en opinin del que
resumen es:
A que precio se pagara la tan preciada condicin?
Y es que el filme analizado al trmino de nuestra primer unidad pone el dedo en la
herida pues plantea que en pro del bien comn, del bien social de la mayora est
justificado un flagrante atropello de los que segn se plantea, en algn momento
futuro comern un crimen, un asesinato.
El ttulo original de la pelcula que en Mxico fue proyectada como Sentencia
previa es en realidad Minority report, en nuestro idioma reporte minoritario,
ttulo mucho ms adecuado, por el desenlace de la cinta, pues transcurrida la
trama se establece que este ideal sistema tiene precisamente una minscula
posibilidad de falla.
Minscula posibilidad de falla decimos, aunque vale la pena precisar que cuando
hablamos de arrebatar una vida no existe tal cosa como un pequeo detalle.
Este tipo de cuestionamiento es el que una y otra vez hemos presenciado como
sociedad mexicana cuando hemos debatido sobre la conveniencia de la pena de
muerte
Como comentario al calce, muy ligado a nuestra actividad de estudio pues la
pelcula plantea la conveniencia de aplicar pena de muerte a los que seran futuros
asesinos, hemos de observar que Mxico no tiene pena de muerte pues como
Estado mexicano hemos decidido RATIFICAR los convenios y pactos
internacionales tambin en este tema tan controvertido, pues colocamos los
tratados y convenios internacionales como normas vlidas en nuestro sistema
jurdico justo por debajo de nuestra Carta Magna. Accin de reconocimiento

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

jurdico a la que NO HA ACCEDIDO nuestro vecino pas del norte donde tambin
se produjo este filme. Esto es importante porque en la gran mayora de los pases
civilizados la pena de muerte en este siglo XXI ya no es bien vista, pero para el
garante universal de los derechos humanos, para los Estados Unidos esto de la
pena capital ha sido peccata minuta pues en el balance global siguen pensando
que es una medida efectiva para combatir el crimen.
Incluyo mapa con datos de Amnista Internacional al respecto sealando en color
amarillo los pases con pena capital disponible como castigo al criminal:

(pais.com)

Si la pena de muerte tiene una ligera posibilidad de falla en mi opinin no debe

ser utilizada por el estado como correctivo, creo firmemente que los tribunales
como institucin falible por estar a cargo de humanos imperfectos, al igual que
todo el aparato gubernamental al implementar la pena de muerte se vuelve tan
asesino el gobierno como el reo al que est juzgando, sobre todo en aquellos
procesos donde voluntaria o involuntariamente se presenta error o dolo.
Con la pena capital se combate el crimen con otro crimen.

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

Y aunque como litigante SI estoy a favor de aquellos casos donde se da muerte a

un criminal en legtima defensa del pasivo, o en esos casos de urgencia mxima
como los que se han venido presentando en nuestro pas con lamentable
frecuencia al surgir vengadores justicieros que toman la ley en mano propia y
matan a asaltantes cuando estos cometen asaltos, o justo despues mientras
intentan huir Nunca estar de acuerdo en la pena de muerte decretada por un
juez o jurado, pues como dije ah se filtran factores como el error y la corrupcin.
Se violan en el filme derechos humanos bsicos pues an concediendo la duda a
la posibilidad de que algun mago o adivino estuviese en posibilidad de predecir el
futuro (cosa por demas ficticia) este adivino estara haciendo pblica informacin
privada del sujeto analizado, tan privada que ni el mismo acusado est al tanto
del supuesto actuar criminal que tendr. Violaran su derecho a la intimidad. El
filme deja claro que ese reporte minoritario de falla en el sistema era una
posibilidad de error que habra estado matando a gente potencialmente inocente y
con ello la autoridad estaba vulnerando entre otros los derechos del individuo a un
proceso justo, a la garanta de legalidad, a su derecho a conocer la verdad, siendo
coartada su libertad arbitrariamente, segregado del resto de la poblacin en una
abierta discriminacin y lo mas grave se le estaria privando de su derecho a la
vida.

CONCLUSIN:
Hablar de legalidad no es sinonimo de hablar de justicia, asi como defender los
derechos humanos tampoco es, necesariamente sinonimo de aplicarlos. Esto
ultimo queda claro por el comportamiento de los Estados Unidos de Norte Amrica
que como vimos y ha quedado demostrado por la historia manejan al menos dos
discursos de moral y justicia, uno al exterior y otro muy distinto en el marco de la
realidad.
Es vital que como estudiosos de la Seguridad Pblica logremos en todo momento
separar por medio de la tica y los valores morales la legalidad de la justicia y
sepamos como seres humanos dar preeminencia a la ultima sobre la primera, es
decir ms peso siempre a la justicia an sobre la ley pues como aprendimos, los
derechos humanos (reflejados o no con claridad en el texto de la ley) los tenemos

DERECHOS FUNDAMENTALES LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA.

SEXTO SEMESTRE.
(SP-SDFS-1602-B2-001) ACTIVIDADES.

tatuados al interior de nuestra conciencia, en forma de directrices que nos dictan

lo que est bien de lo que est mal.
La pelcula nos hace reflexionar y queda en nostotros el introspectar y saber como
debemos cambiar para mejorar.
Gracias por dejarme compartir.
OB.

Bibliografa
cinefis.com.mx. (s.f.). www.cinefis.com.mx. Recuperado el 02 de 11 de 2016, de cinefis.com:
http://www.cinefis.com.mx/sentencia-previa/pelicula/3262
cndh.org.mx. (s.f.). www.cndh.org.mx. Recuperado el 30 de 10 de 2016, de cndh:
http://www.cndh.org.mx/Cuales_son_Derechos_Humanos
pais.com, E. (s.f.). http://internacional.elpais.com. Recuperado el 02 de 11 de 2016, de
www.elpais.com:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/09/actualidad/1470755894_660801.html
www.eumed.net. (s.f.). eumed.net. Recuperado el 1 de 11 de 2016, de www.eumed.net:
http://www.eumed.net/libros-gratis/2013a/1323/derechos-humanos-fundamentales.html