Sabes cules son los catorce mtodos de interpretacin jurdica?

Apunte preliminar
La interpretacin jurdica[1], como sostuvo Wrblewski, no es slo el campo de
batalla en el que se deciden los casos de la prctica jurdica, sino tambin el lugar de los
desacuerdos ms antiguos y violentos en el mbito de la teora del derecho o
jurisprudencia. Esto no debe maravillar: los problemas de la interpretacin jurdica
estn unidos a los temas ms controvertidos de la filosofa (la compresin del
lenguaje), de la tica (la justicia de las decisiones) y de la jurisprudencia (la posicin
del juez en el cumplimiento de funcin propia), por no mencionar las implicaciones
sociopolticas (estabilidad versus elasticidad del derecho en relacin con la actividad del
legislador o del intrprete del derecho)[2].
sta es una actividad, segn Daz Revorio, que comparte con cualquier proceso
interpretativo la finalidad de tratar de descifrar el significado de textos lingsticos,
pero presenta como nota especfica el que los textos jurdicos contienen normas, de
forma que el significado que se trata de extraer del anunciado lingstico de una norma
jurdica, entendida sta () como mandato o prohibicin dirigido a poderes pblicos o
a ciudadanos, y cuyo cumplimiento es objeto de una respuesta mediante una sancin
jurdica (). En la interpretacin jurdica el significante es la disposicin, y el
significado es la norma[3].
Lea tambin: La feminizacin del derecho penal.
Con arreglo a lo anterior, vamos a exponer las caractersticas ms saltantes de los
catorce mtodos de interpretacin jurdica que hemos esquematizado para ofrecerles
a los operadores del Derecho una herramienta que les permita un correcto manejo del
mismo (tanto desde la perspectiva prctica, como terica: no hay duda que las dos

deben estar concatenadas, siempre), sin distincin de la especialidad jurdica que cada
uno de ellos elijan seguir.
1. Gramatical
Tiene su base en el lenguaje estructurado: esta clase de interpretacin, aparte de ser
denominada como una de carcter exegtico, se fundamenta en los mandatos
normativos o prohibitivos que cuentan con una redaccin especfica para cada
contexto (Ej.: en qu forma fueron colocados los signos de ortografa en un
determinado precepto legal, llmese ste, cdigo o ley especial), pues, la misma
redaccin implica un sentido que no se debe dejar de lado.
Esta clase de interpretacin es la ms ligera y rpida, ya que ha de comenzar con el
sentido literal que el legislador difunde a travs de las palabras escritas:
configurando, as, el lenguaje ms general para otorgar a los miembros de la sociedad.
En definitiva, esta interpretacin es la que se aficiona, liga o adhiere literalmente a la
descripcin del mismo (inicia del texto): esto no implica que sea el mismo texto, pues,
precisamente, la necesidad de dar una interpretacin surge por la ambigedad que ste
podra tener.
2. Restrictiva
Tambin llamada interpretacin declarativa, se encuentra caracterizada por delimitar
pocas situaciones jurdicas, esto es, limita su aplicacin a supuestos comprendidos en
ella, estrictamente (Ej.: Son ciudadanos los peruanos mayores de dieciocho aos (),
art. 30 de la Constitucin).
3. Extensiva
A diferencia de la interpretacin restrictiva o limitativa, sta extiende sus lmites ms
all de las situaciones que se encuentran, taxativamente, expresas en una norma,
toda vez que extiende el significado natural que se da a una palabra u oracin jurdica
(Ej.: el operador del Derecho no se conforma con la simple lectura del precepto
normativo, sino que puede direccionarlo a otras situaciones jurdicas que la norma no
menciona, pero que pueden, no obstante, ser tranquilamente susceptibles de
interpretacin).
4. Lgica
En esta clase prevalece la pluralidad de juicios, pues, se requiere de razonamientos
que han sido adquiridos con anterioridad, a fin de que cumplan la funcin de
hiptesis: consiste en tomar afirmaciones como un punto de partida para llegar a otras
que prosiguen o derivan de stas (Ej.: los jueces tienen como consideracin analtica a
las mximas de experiencia premisas para llegar a una suerte de respuesta en un
determinado caso conclusiones).
Las principales acciones de esta clase de interpretacin es la de tipo deductivo (se
obtiene respuestas particulares de afirmaciones de carcter generalizado: la verdad de
las premisas garantiza, en cierto modo, la verdad de la conclusin) e inductivo (se

obtiene una probabilidad de respuestas de los fenmenos observados para, por

consiguiente, llegar a conocerlos y explicarlos).
5. Sistemtica
Toda norma clase norma jurdica, de por s, no es un mandato solitario o apartado, sino
uno que forma parte de un sistema que cuenta con similares preceptos legales. En ese
sentido, la interpretacin jurdica debe ser analizada conjuntamente- con otras
normas.
Es inevitable eludir esta clase de interpretacin, ya que el operador debe tener presente
que un mandato normativo no, necesariamente, va a demostrar todos los pilares que un
ordenamiento jurdico posee (Ej.: un Abogado no slo se conforma con leer un artculo
del Cdigo Penal, sino que, adems, acude a lo plasmado en el Cdigo Civil).
6. Estricta
Una de las particularidades de este mtodo es que, en cierta manera, procura otorgar a la
norma o algn precepto legal una repercusin equivalente al de los trminos literales
usados en un texto normativo (Ej.: El que mata a otro () art. 106 del Cdigo Penal).
7. Teleolgica
La teologa se define como la teora de las causas finales, de los fines ltimos a los
cuales est destinada determinada institucin[4]. Este mtodo de interpretacin
supone la bsqueda del sentido de la norma, que va ms all del simple texto; exige
encontrar la finalidad propuesta con su creacin; hallar el propsito perseguido por la
misma[5] (Ej.: el anlisis del Cdigo penal, representante directo del Derecho penal,
debe ser comprendido como un sistema construido con el objeto de neutralizar las
pulsiones del estado de polica bajo la forma de poder punitivo[6]).
8. Histrica
Una de las fuentes esenciales del Derecho es, sin duda, la doctrina. sta no ha surgido
de un da a otro, sino, por el contrario, se ha ido forjando paulatinamente con el devenir
de la historia: toda situacin existente en la actualidad es producto de
acontecimientos anteriores (Ej.: los fiscales, antes de sostener sus acusaciones, no
simplemente revisan su Cdigo Laboral, sino que se remiten al dogma que los estudios
de esa especialidad jurdica han impartido para la enseanza de la misma: sera poco
mesurado limitar el anlisis a lo establecido quizs en un prrafo de cuatro o cinco
lneas, sin tener en cuenta lo plasmado en la doctrina particular).
As pues, no se debe tener la concepcin extrema- de ir a levantar informacin
analizando libros de historia, propiamente dichos; sino que la historia, en el mbito
jurdico, se sita indirectamente en la doctrina que es desarrollada por los
estudiosos del Derecho. Todo cuerpo normativo, llmense cdigos o leyes especiales,
tiene su fuente en la doctrina (Ej.: en las exposiciones de motivos de los cdigos
peruanos, sin ir muy lejos, existe el apoyo de la doctrina especializada; pues, sin ella no
se hubiera podido forjar las causas y razones de un determinado cuerpo normativo).

9. Antagnica
Basado en el aforismo latino: a contrario sensu. Dicho mtodo se emplea para
explicar o analizar un precepto normativo de forma inversa o antagnica. El
sustento se este mtodo es que el operador del Derecho llegue a tomar situaciones o
hechos, a fin de concluir del uno lo contrario de lo que ya se sabe del otro.
10. Adecuadora
Es el anlisis de un precepto legal que se ejecuta acondicionado o adaptando a otros
mandatos legales o prohibitivos que indirectamente- tienen influencia con un
ordenamiento jurdico especfico (Ej.: los jueces, tienen en consideracin las
convenciones supranacionales a las que el Per est suscrito).
Si bien, se ha especulado muchas veces- que las normas de carcter supranacional no
deben influir, necesariamente y de forma prematura, en las decisiones que toman los
jueces en el mbito nacional (supuestamente, porque stos tienen autonoma propia); sin
embargo, debe existir una consideracin al principio internacional del pacta sunt
servanda: lo pactado obliga, ya que de no ser as, existira una suerte de autoritarismo
jurisdiccional, simplemente por colocar algn trmino.
11. Evolutiva
Es el que est asociado a los precedentes judiciales y, tambin, al progreso doctrinal.
Una situacin clara de este mtodo se explica cuando existen teoras actuales de la
doctrina y, sin embargo, se siguen considerando las teoras pasadas (Ej.:
aproximadamente, desde inicios del ao 2000 se ha haba superado la tendencia de
utilizar los animus en el Derecho penal; sin embargo, en la actualidad todava existen
abogados que, lamentablemente por no decir, irresponsablemente-, no se actualizan y
siguen, por tanto, utilizando los ya mencionados).
12. Tpica
Este mtodo, relativamente, suele ser aplicado por los jueces, ya que ellos segn sus
actividades ejecutada por aos- toman en consideracin su actividad pragmtica (lo
que dice su trayecto prctico) a diferencia de la sintctica (lo que dice una palabra de
un precepto legal).
No obstante, este procedimiento jurdico es criticado, toda vez que se acerca a uno de
caractersticas conformistas: los jueces se basan, superficialmente, en lo argumentos
estndares o clsicos que ellos han ido recepcionando en la trayectoria de la
magistratura; sin embargo, esto no debe ser as porque la interpretacin, al estar
englobada en un tpico, no va a permitir que la funcin jurdica tome en
consideracin a la ley, el dogma y los precedente jurisprudenciales (Ej.: muchas
veces, los jueces de la escuela antigua se resisten a tomar en cuenta los precedentes
forjados en la jurisprudencia moderna).

13. Institucional
Se caracteriza por poseer razones para la accin que pueden ser identificadas sin
necesidad de evaluar moralmente su contenido[7]. Los operadores tienen en cuenta
la situacin actual, sin dejar que la moral prevalezca sobre sta (Ej.: un juez de
familia ordena la transfusin de sangre de una menor de edad, dando la contra a la
oposicin de los padres porque su religin se los prohiba).
14. Memo
Suele ser llamado como el mtodo coloquial de la interpretacin jurdica. ste es
considerado uno de carcter simple, sin mucha dedicacin analtica: los ms
probable es que sea ejecutado por personas que no se encuentran vinculadas a la
comunidad jurdica (Ej.: cuando los periodistas atribuyen responsabilidad penal a una
persona en un programa televisivo, simplemente por leer lo que seala dos o tres lneas
del Cdigo penal. No es ajeno saber que, en la actualidad, stos prejuzgan y juzgan sin
tener mayor reparo o respeto- a la interpretacin jurdica).

[1] Es la actividad que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los
dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de
una disposicin. Para ms informacin, ver: CABANELLAS DE TORRES,
Guillermo. (1994). Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. 23ra edicin. Buenos
Aires: Editorial Heliasta. Tomo IV. Pg. 472.
[2] WRBLEWSKI, Jerzy. (2013). Sentido y hecho en el Derecho. Traduccin de Juan
Igartua Salaverra y de Francisco Ezquiaga Ganuzas. Lima: Grijley. Pg. 107.
[3] DAZ REVORIO, Javier. (2008). La interpretacin constitucional y la
jurisprudencia constitucional. En: Revista Quid Juris. Ao 3. Volumen N6. Mxico:
Publicacin Trimestral del Tribunal Estatal de Chihuahua. Pg. 8.
[4] RUBIO CORREA, Marcial. (2005). La interpretacin de la Constitucin segn el
Tribunal Constitucional. Lima: Fondo editorial de la PUCP. Pg. 87.
[5] ANCHONO PAREDES, Vctor. (2012). Mtodos de interpretacin jurdica. En:
Revista Quid Juris. Ao 6. Volumen N16. Mxico: Publicacin Trimestral del Tribunal
Estatal de Chihuahua. Pg. 49.
[6] ZAFFARONI, Eugenio Ral; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. (2005).
Manual de Derecho penal. Pate general. Buenos Aires: Editorial Ediar. Pg. 76.
[7] CAMINO A, Pedro. (2014). Los aspectos institucionales en la interpretacin
constitucional. En: Revista de Teora del Derecho. Ao 1. N2. Buenos Aires:
Universidad de Palermo. Pg. 96.