Études Et Recherches en Transport: Technologies

laboration de modles mathmatiques
pour linterprtation des donnes obtenues

avec le pntromtre dynamique
TECHNOLOGIES
TUDES ET RECHERCHES
EN TRANSPORT
laboration de modles mathmatiques

pour linterprtation des donnes obtenues
avec le pntromtre dynamique
TECHNOLOGIES
Mlanie Boutet
Pascale Pierre
Guy Dor
TUDES ET RECHERCHES
EN TRANSPORT
LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES

POUR LINTERPRTATION DES DONNES
OBTENUES AVEC LE PNTROMTRE DYNAMIQUE
Mlanie Boutet
Pascale Pierre
et
Guy Dor
Groupe de recherche en ingnierie des chausses

Dpartement de gnie civil
Facult des sciences et de gnie
Universit Laval
Ralis pour le compte du ministre des Transports
Aot 2007
La prsente tude a t ralise la demande du ministre des

Transports du Qubec et a t finance par la Direction de la recherche
et de lenvironnement.
Les opinions exprimes dans le prsent rapport nengagent que la
responsabilit de leurs auteurs et ne refltent pas ncessairement les
positions du ministre des Transports du Qubec.
Dpt lgal
Bibliothque nationale du Qubec, 2007
ISBN 978-2-550-50684-3 (PDF)
FICHE ANALYTIQUE
Titre et sous-titre du rapport
N du rapport Transports Qubec
laboration de modles mathmatiques pour

linterprtation des donnes obtenues avec le
pntromtre dynamique
RTQ-07-05
Date de publication du rapport (Anne Mois)
2007-08
Titre du projet de recherche
N du contrat (RRDD-AA-CCXX)
Dveloppement de modles mathmatiques pour l'interprtation

des donnes obtenues avec le pntromtre dynamique
Responsable de recherche
Guy Dor
Nde projet ou dossier
2520-04-RD05
R552.1
Date du dbut de la recherche
Date de fin de la recherche
2005-03
2007-03
Auteur(s) du rapport
Mlanie Boutet, Pascale Pierre et Guy Dor

Charg de projet, direction
Martin Lavoie, direction du Laboratoire des chausses

tude ou recherche ralise par (nom et adresse de lorganisme)
Dpartement de gnie civil

Universit Laval
Pavillon Adrien-Pouliot
Qubec (Qubec) G1K 7P4
Cot total de ltude
98 820 $
tude ou recherche finance par (nom et adresse de lorganisme)
Prciser DRE ou autre direction du MTQ
Direction de la recherche et de lenvironnement

930, chemin Sainte-Foy, 6e tage
Qubec (Qubec) G1S 4X9
Problmatique
Il existe des corrlations qui mettent en relation les indices de pntration (IP) obtenus avec le pntromtre dynamique
(DCP) et les paramtres couramment utiliss en conception de chausses, soit la valeur CBR et le module de
dformation. La valeur CBR est de moins en moins utilise alors que la corrlation dveloppe qui relie directement les
valeurs IP des modules s'applique une plage de valeurs limite. De plus, les relations repres dans la littrature ne
considrent pas les caractristiques des sols telles que les limites de consistance, la teneur en eau et la masse
volumique. On constate des lacunes sur le plan de la comprhension de la relation entre la rsistance (domaine plastique
ou viscolastique) et la rsilience (domaine lastique) des sols. Le DCP du Ministre se veut un outil essentiel
l'valuation structurale ou des tudes de reconnaissance de tracs. L'utilisation de modles complets reprsentatifs des
sols au Qubec s'avre ncessaire pour assurer une bonne exploitation des rsultats.
Objectifs
L'objectif principal consiste dvelopper des modles qui mettent en relation les proprits de rsistance des sols
(rsistance au cisaillement obtenue au scissomtre) d'une part, et les proprits rsilientes (modules rtrocalculs partir
d'essais de dflexion) d'autre part, avec les valeurs d'indice de pntration. Plus spcifiquement, le but est de mieux
dfinir la relation entre la rsilience et la rsistance pour diffrents types de sols et de matriaux ainsi que de voir s'il est
possible de faire des regroupements. Les corrlations recherches reliant l'indice de pntration et une valeur de module
utile en conception de chausses devraient inclure des paramtres qui tiennent compte des caractristiques des sols.
Mthodologie
1) Raliser des essais sur des sites routiers exprimentaux comportant des sols supports diffrents dj caractriss et
des essais de dflexions au dflectomtre masse tombante (FWD). tudier l'effet de la variation de la profondeur de la
nappe d'eau au niveau de l'infrastructure et mettre en relation les modules rtrocalculs et les indices de pntration
obtenus.
2) Effectuer des essais en laboratoire sur diffrents sols et contrler leurs caractristiques (teneur en eau, masse
volumique, etc.) en utilisant des moules. tudier l'effet de la variation des caractristiques sur les indices de pntration
en laboratoire.
3) Combiner les rsultats routiers et de laboratoire et raffiner le modle avec d'autres essais (DCP, FWD et sondages).
Rsultats et recommandations
Le projet de recherche a permis de dvelopper des corrlations pratiques entre l'indice de pntration et la rsistance au
cisaillement des sols cohrents d'une part puis le module rversible de diffrents types de sols d'autre part. Les
corrlations ont t dveloppes suivant trois niveaux allant de la relation directe IP-Mr ou IP-Cu des relations plus
prcises faisant intervenir des variables explicatives. Le deuxime niveau tient compte des types de sols alors que le
troisime tient compte des proprits physiques des sols usuelles. Ces rsultats permettent ainsi aux concepteurs de
projets routiers de se servir des donnes obtenues des essais de DCP pour obtenir des paramtres de conception de
diffrents niveaux de prcision.
Mots-cls
Nombre de pages
Pntromtre dynamique
160 p.
Nombre de rfrences
bibliographiques
35
Langue du document
Franais
Anglais
Autre (spcifier) :
LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

AVEC LE PNTROMTRE DYNAMIQUE
REMERCIEMENTS
Cet ouvrage a t rendu possible grce au soutien financier du ministre
des Transports du Qubec. Je dsire tout dabord remercier M. Martin
Lavoie, ingnieur au Ministre, et mon directeur de recherche, M. Guy
Dor, pour avoir contribu la ralisation et lavancement de ce projet.
Jaimerais aussi remercier Mme Pascale Pierre et M. Sylvain Juneau pour
leur aide prcieuse et leurs nombreux conseils. Bien sr, je voudrais
tmoigner ma reconnaissance tous les tudiants, professeurs,
techniciens et professionnels du Dpartement de gnie civil pour laide
apporte durant toute la dure de ma matrise. Finalement, je tiens
exprimer toute ma gratitude ma famille pour ses encouragements
soutenus tout au long de mon cheminement scolaire et particulirement
Franois, pour son appui constant.

SOMMAIRE
La prsente tude porte essentiellement sur llaboration de modles qui
mettent en relation, dune part, les proprits de rsistance des sols
(rsistance au cisaillement obtenue au scissomtre) et, dautre part, les
proprits rsilientes (modules rtro-calculs partir dessais de
dflexion) avec les valeurs dindice de pntration obtenues au
pntromtre dynamique.
Des essais de terrain ont t effectus sur dix sites sol cohrent ainsi
que sur chacune des quatre fosses du Site exprimental routier de
lUniversit Laval (SERUL). Des essais de laboratoire ont galement t
raliss sur cinq sols pulvrulents reconstitus (SP, GP, SM, GM et SC).
Les rsultats obtenus sur le terrain et en laboratoire ont t compars et
analyss afin de mieux dfinir la relation entre la rsistance et la
rsilience pour diffrents types de sols. Les corrlations labores reliant
lindice de pntration et une valeur du module utile en conception des
chausses ont permis dinclure des paramtres qui tiennent compte des
caractristiques des sols.

TABLE DES MATIRES

LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................. 11
LISTE DES FIGURES ................................................................................................. 13
GLOSSAIRE................................................................................................................. 15
1. INTRODUCTION..................................................................................................... 17
1.1 MISE EN CONTEXTE ............................................................................................... 17
1.2 PROBLMATIQUE ET OBJECTIFS ............................................................................. 17
1.3 MTHODOLOGIE .................................................................................................... 18
2. TAT DES CONNAISSANCES.............................................................................. 21
2.1 GNRALITS ........................................................................................................ 21
2.1.1 lments constitutifs de la chausse ............................................................. 21
2.1.2 Caractrisation du sol dinfrastructure......................................................... 21
2.1.3 Comportement des sols pulvrulents ............................................................. 24
2.1.4 Comportement des sols cohrents ................................................................. 28
2.2 INSTRUMENTATION................................................................................................ 31
2.2.1 Essai au DCP ................................................................................................ 31
2.2.2 Essai au dflectomtre masse tombante (FWD)......................................... 34
2.2.3 Essai scissomtrique ..................................................................................... 37
2.2.4 Essai au cne de sable .................................................................................. 39
2.3 SYNTHSE DES RELATIONS .................................................................................... 40
2.3.1 Relations entre lindice DCP et la valeur CBR............................................. 40
2.3.2 Relations entre la valeur CBR et le module rversible MR........................... 43
2.3.3 Relations entre lindice DCP et le module lastique..................................... 45
2.3.4 Relations entre lindice DCP et le module rtro-calcul .............................. 46
2.3.5 Relations entre les mesures du pntromtre cne statique et le module
rversible MR......................................................................................................... 48
2.3.6 Relations entre lindice DCP et le module rversible MR ............................. 49
2.3.7 Autres relations ............................................................................................. 51
3. PROGRAMME EXPRIMENTAL ....................................................................... 53
3.1 DESCRIPTION DES ESSAIS ET PARAMTRES VISS ................................................... 53
3.1.1 Matrice des essais et paramtres viss.......................................................... 53
3.2 DESCRIPTION DES ESSAIS DE LABORATOIRE........................................................... 55
3.2.1 Description de lquipement ......................................................................... 55
3.2.2 Protocole ....................................................................................................... 55
3.3 DESCRIPTION DES ESSAIS DE TERRAIN ................................................................... 59
3.3.1 Emplacement des essais ................................................................................ 60
3.3.2 Protocole ....................................................................................................... 60
3.4 DESCRIPTION DES ESSAIS DE CARACTRISATION ................................................... 63
4. PRSENTATION DES RSULTATS.................................................................... 65
4.1 RSULTATS DU PROGRAMME EXPRIMENTAL RALIS EN LABORATOIRE .............. 65
4.1.1 Essais de caractrisation gotechnique ........................................................ 65
4.1.2 Essais de caractrisation comportementale.................................................. 69
4.2 RSULTATS DU PROGRAMME EXPRIMENTAL RALIS SUR LE TERRAIN ................ 74
4.2.1 Sites sol cohrent........................................................................................ 74
4.2.2 Fosses SERUL............................................................................................... 82

5. ANALYSE DES RSULTATS ET LABORATION DES CORRLATIONS . 89

5.1 CORRLATIONS ENTRE LA RSISTANCE AU CISAILLEMENT ET LINDICE DE
PNTRATION .............................................................................................................. 89
5.2 CORRLATIONS ENTRE LE MODULE RTRO-CALCUL ET LINDICE DE PNTRATION
.................................................................................................................................... 95
5.2.1 Corrlations pour les sols cohrents............................................................. 96
5.2.2 Corrlations pour les sols pulvrulents....................................................... 102
6. DISCUSSION .......................................................................................................... 109
6.1 PROBLMES RENCONTRS ................................................................................... 109
6.2 APPLICATION DES MODLES LORS DES ESSAIS ..................................................... 109
6.3 AVANTAGES DES MODLES .................................................................................. 110
6.4 POSSIBILIT DE RECHERCHES FUTURES ................................................................ 110
7. CONCLUSION ....................................................................................................... 113
ANNEXE I ................................................................................................................... 115
COURBES MASSE VOLUMIQUE SCHE EN FONCTION DE LA TENEUR EN
EAU (ESSAI PROCTOR MODIFI) ...................................................................... 115
ANNEXE II.................................................................................................................. 121
COURBES DE LA CHARGE EN FONCTION DE LA PNTRATION ............. 121
(ESSAI CBR) ........................................................................................................... 121
ANNEXE III ................................................................................................................ 133
COURBES DE LINDICE DE PNTRATION EN FONCTION DE LA
PROFONDEUR ....................................................................................................... 133
ANNEXE IV................................................................................................................. 147
COURBES DE LA CONTRAINTE EN FONCTION DE LA DFLEXION.......... 147
ANNEXE V .................................................................................................................. 159
GRADIENTS DE TENEUR EN EAU ..................................................................... 159
BIBLIOGRAPHIE...................................................................................................... 163
10

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1
Tableau 2
Tableau 3
Tableau 4
Tableau 5
Tableau 6
Tableau 7
Tableau 8
Tableau 9
Tableau 10
Tableau 11
Tableau 12
Tableau 13
Tableau 14
Tableau 15
Tableau 16
Tableau 17
Tableau 18
Tableau 19
Tableau 20
Tableau 21
Modles reliant les indices ainsi que les proprits

de rsistance de certains matriaux au module
rversible Mr . 22
Valeurs typiques de module rversible pour des
matriaux non lis et dinfrastructure..23
Corrlation DCPI-CBR...41
Essais et paramtres viss...54
Synthse des rsultats pour les essais de
caractrisation gotechnique des sols SP, GP, SM
et GM...68
Analyse Winjulea...71
caractrisation comportementale des sols SP, GP,
SM et GM ...73
Description des sites .75
caractrisation gotechnique des sites sol cohrent.79
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation
comportementale des sites sol cohrent ...81
caractrisation gotechnique des sols de fosses
SERUL..85
comportementale des sols de fosses SERUL .87
Rsultats de lanalyse de rgression (Cu en fonction de
DCPI) .91
Matrice des coefficients de corrlation (sols CH)..93
Matrice des coefficients de corrlation (sols CL et
ML-CL)..94
Rsultats de lanalyse de rgression pour les sols
cohrents 97
Matrice des coefficients de corrlation (sols CH)100
Matrice des coefficients de corrlation (sols CL) 100
Rsultats de lanalyse de rgression pour les sols
pulvrulents (EFWD en fonction de DCPI) 103
Matrice des coefficients de corrlation (sols SP et GP)
.106
Matrice des coefficients de corrlation (sols SC, SM,
SM-SC et GM)..106
11

LISTE DES FIGURES

Figure 1
Figure 2
Figure 3
Figure 4
Figure 5
Figure 6
Figure 7
Figure 8
Figure 9
Figure 10
Figure 11
Figure 12
Figure 13
Figure 14
Figure 15
Figure 16
Figure 17
Figure 18
Figure 19
Figure 20
Figure 21
Figure 22
Figure 23
Figure 24
Figure 25
Figure 26
Figure 27
Figure 28
Figure 29
Figure 30
Figure 31
Figure 32
Terminologie de la chausse...21
Dformations dans les matriaux granulaires durant un
seul cycle de chargement.24
Relation entre Mr/Mr(opt) et w pour une densit sche
constante.30
Relation entre Mr/Mr(opt) et w pour un effort de
compaction constant..30
Influence de la densit sche sur le module rversible31
Pntromtre cne dynamique.32
Dflectomtre masse tombante35
Rsultat dun essai de chargement de plaque ..36
Tassement normalis en fonction de la contrainte
applique..36
Essai au scissomtre.38
Relations entre lindice DCP et le module lastique (sols
fins) .45
Relations entre lindice DCP et le module lastique (sols
grossiers).46
Corrlation entre lindice DCP et le module de plaque
pour des matriaux de fondation et de sous-fondation
non lis.48
Cuve dessais et couche de fond.55
Mise en place du sol lche avec le pilon de bois..56
Saturation du sol.56
Essai au FWD pour le sol lche et drain..57
Essai au cne de sable.....58
Mise en place du sol dense avec le marteau vibrant
.58
Emplacement des essais de laboratoire59
Emplacement des essais de terrain....60
Essai au dflectomtre masse tombante portatif...61
Essai au pntromtre cne dynamique.61
Essai au scissomtre . .62
Essai au cne de sable 62
Organigramme des essais de caractrisation .63
Courbes granulomtriques des sols SP, GP, SM et GM
..66
Indices de plasticit et limites de liquidits des sols SM
et GM....67
Essai au DCP pour le sol SM dense et drain ....70
Gradient de teneur en eau pour le sol SM dense
et drain ....72
Courbes granulomtriques des cinq premiers sites sol
cohrent...76
Courbes granulomtriques des cinq derniers sites sol
cohrent...77
13

Figure 33
Figure 34
Figure 35
Figure 36
Figure 37
Figure 38
Figure 39
Figure 40
Figure 41
Figure 42
Figure 43
Figure 44
Figure 45
Figure 46
Figure 47
Figure 48
Indices de plasticit et limites de liquidit des sites sol

cohrent...78
Courbes granulomtriques des sols des fosses SERUL
..82
Indices de plasticit et limites de liquidit des fosses
SERUL.83
Essai au DCP pour la fosse SERUL 386
Rsistance au cisaillement (Cu) en fonction de lindice de
pntration (DCPI)..90
Corrlation dveloppe entre log(Cu) et DCPI (niveau 1)
...91
Corrlations dveloppes entre log(Cu) et log(DCPI)
(niveau 2).92
Corrlations dveloppes entre log(Cu) et log(DCPI)
(niveau 3).95
Module (EFWD) en fonction de lindice de pntration
(DCPI) (sols cohrents).96
Corrlation dveloppe entre log (EFWD) et log(DCPI)
(sols cohrents) (niveau 1)...98
(sols cohrents) (niveau ..99
(sols cohrents) (niveau 3).101
Module (EFWD) en fonction de lindice de pntration
(DCPI) (sols pulvrulents)..102
(sols pulvrulents) (niveau 1).104
14

GLOSSAIRE
a
CBR
Cu / su
cu
D
d0
ds
DCP
DCPI
D.J.M.A.
r
E
Eback
Ecomp
EFWD/ELFWD
Ep
e
FWD
fc
dr
H
IL
IP
MFWD
MR/Mr
d
d max
s
w
Qu
qc
0
d
z
Sr
SERUL
USCS
w
wc
wcr
Rayon de la plaque
Indice de portance californien
Rsistance au cisaillement non drain
Coefficient duniformit
Diamtre du moulinet
Dflexion
Densit des grains
Pntromtre cne dynamique
Indice de pntration au pntromtre dynamique
Dbit journalier moyen annuel
Dformation rversible
Module lastique
Module du sol dinfrastructure rtro-calcul
Rigidit compose
Module obtenu au FWD portatif
Module de plaque rtro-calcul
Indice des vides
Teneur en eau
Rsistance frictionnelle
Ratio de densit
(densit sur le terrain/densit sche maximale)
Hauteur du moulinet
Indice de liquidit
Indice de plasticit
Module rversible du sol dinfrastructure rtro-calcul
Module rversible
Masse volumique
Masse volumique sche
Masse volumique sche maximale
Masse volumique des grains solides
Masse volumique de leau
Rsistance la compression non confine
Rsistance du cne
Contrainte applique
Contrainte dviatorique
Contrainte verticale rsultante sur le sol dinfrastructure
Degr de saturation
Site exprimental routier de lUniversit Laval
Contrainte totale
Couple maximum mesur
Coefficient de Poisson
Systme de classification unifie des sols
Teneur en eau
Teneur en eau actuelle
Ratio de teneur en eau
15

wL / LL
wopt
wP
(teneur en eau sur le terrain/teneur en eau optimale)

Limite de liquidit
Teneur en eau optimale
Limite de plasticit
16

1. INTRODUCTION
1.1 Mise en contexte
Le pntromtre cne dynamique (DCP) est un outil trs utile pour
lvaluation structurale des chausses ou pour les tudes de
reconnaissance des tracs. En effet, le DCP est souvent utilis en
ingnierie pour valuer les proprits (paisseur et nature) de chacune
des couches de la structure dune chausse. En raison de sa simplicit,
de sa portabilit, de son faible cot et de la possibilit quil offre dobtenir
des donnes permettant de dterminer rapidement des proprits
mcaniques in situ, le DCP est un outil largement utilis, et ce, dans
plusieurs pays.
Il existe des corrlations qui mettent en relation les indices de
pntration (DCPI) obtenus avec laide dun DCP et certains paramtres
couramment utiliss en conception de chausses, tels que la valeur CBR
et les modules de dformation lastiques, rversibles et rtro-calculs.
Pour ce qui est de la valeur CBR, elle est de moins en moins utilise,
tandis que la corrlation qui relie directement les valeurs DCPI des
modules ne sapplique qu une plage de valeurs trs limite. De plus,
les relations trouves dans la documentation ne considrent pas les
caractristiques des sols, comme les limites de consistance, la teneur en
eau et la masse volumique. Comme il existe des lacunes en ce qui
concerne la comprhension de la relation entre la rsistance (domaine
plastique ou viscolastique) et la rsilience (domaine lastique) des sols,
llaboration de modles complets reprsentatifs des sols rencontrs au
Qubec savre fondamental pour assurer une bonne exploitation des
rsultats obtenus laide du DCP.
1.2 Problmatique et objectifs

Lobjectif principal de la recherche est dlaborer des modles qui
mettent en relation, dune part, les proprits de rsistance des sols
(rsistance au cisaillement obtenue au scissomtre) et, dautre part, les
proprits rsilientes (modules rtro-calculs partir dessais de
dflexion) avec les valeurs dindice de pntration. Plus prcisment, le
but est de mieux dfinir la relation entre la rsilience et la rsistance pour
diffrents types de sols ainsi que de voir sil est possible de faire des
regroupements. Les corrlations recherches reliant lindice de
pntration et une valeur du module utile en conception des chausses
devraient inclure des paramtres qui tiennent compte des
caractristiques des sols.
Pour parvenir lobjectif global, plusieurs sous-objectifs ont t atteints :
17

1.
Synthtiser linformation disponible sur les corrlations qui

mettent en relation les indices de pntration et les diffrents
paramtres de conception, plus particulirement les modules
de dformation lastiques, rversibles et rtro-calculs.
2.
Reconstituer cinq sols pulvrulents (SP, GP, SM, GM et SC).
3.
Dterminer dix sites couvrant une gamme tendue de sols

cohrents reprsentatifs du contexte gologique qubcois et
qui prsentent un intrt sur le plan de la scurit et de
laccessibilit pour la ralisation des travaux de terrain.
4.
Raliser des essais de laboratoire (DCP, FWD portatif, teneur

en eau et densit) sur les cinq sols pulvrulents reconstitus
deux teneurs en eau et deux densits diffrentes.
5.
Raliser des essais de terrain (DCP, FWD portatif,

scissomtre, teneur en eau et densit) deux endroits
distincts pour chacun des sites sol cohrent dtermins,
dans une tranche dgage jusquau sol dinfrastructure dans
le talus.
6.
Raliser des essais de terrain (DCP, FWD portatif, teneur en

eau et densit) au SERUL dans chacune des quatre fosses
prsentant un sol dinfrastructure diffrent, dans une tranche
dgage jusquau sol dinfrastructure.
7.
Effectuer des essais de caractrisation gotechnique sur les

divers sols tests (analyse granulomtrique par tamisage et
sdimentation, densit relative, densit et absorptivit pour le
granulat fin et le gros granulat, limites de consistance, essai
proctor modifi et essai CBR).
8.
Analyser les rsultats et laborer des modles selon le type

de sol tudi.
1.3 Mthodologie
Ce rapport est divis en sept chapitres.
Le chapitre II rsume linformation disponible sur les corrlations qui
mettent en relation les indices de pntration et les diffrents paramtres
de conception, plus particulirement les modules de dformation
lastiques, rversibles et rtro-calculs. Une brve prsentation des
divers instruments utiliss lors de ltude y est galement faite.
18

Le chapitre III prsente le programme exprimental de ltude. On y

trouve les paramtres viss ainsi quune description des essais de
laboratoire, de terrain et de caractrisation.
Le chapitre IV donne les rsultats obtenus lors des essais de
caractrisation gotechnique et comportementale sur les cinq sols
pulvrulents reconstitus en laboratoire, sur les dix sites sol cohrent
ainsi que sur les quatre fosses du SERUL.
Le chapitre V prsente lanalyse des rsultats ainsi que llaboration des
corrlations entre les valeurs dindice de pntration, dune part, la
rsistance au cisaillement et, dautre part, le module rtro-calcul.
Le chapitre VI constitue une brve discussion portant sur les sources
derreur, les problmes rencontrs, lapplication des modles ainsi que
les bnfices apports. Quelques amliorations y sont galement
suggres.
Le chapitre VII expose les diverses conclusions de ltude.
19

2. TAT DES CONNAISSANCES

2.1 Gnralits
2.1.1 lments constitutifs de la chausse
Une chausse souple consiste en un revtement plac au-dessus dune
fondation et dune sous-fondation, construites sur un sol dinfrastructure
compact. Les couches de fondation et de sous-fondation sont utilises
sous une chausse souple principalement pour augmenter la capacit
portante de la chausse en permettant une meilleure distribution des
charges. Dans les rgions froides et humides, comme au Qubec, les
couches de fondation et de sous-fondation peuvent aussi procurer un
drainage et permettre une protection supplmentaire contre le gel
(Konrad et Lachance, 2001).
_______________
Figure 1 : Terminologie de la chausse (daprs Dor, 2006)
2.1.2 Caractrisation du sol dinfrastructure

La caractrisation du sol dinfrastructure est cruciale pour les tapes de
conception et de rhabilitation des chausses. En effet, la connaissance
du module rversible est ncessaire pour calculer les contraintes
rversibles, les dformations et les dflexions dans chacune des
couches de la chausse ainsi que pour analyser la performance globale
du systme. Le Guide de conception de lAASHTO 1993 suggre
dutiliser le module rversible dinfrastructure (Mr) pour la conception de
la structure des chausses. Le module rversible est une mesure des
proprits lastiques du sol qui prend en compte certaines
caractristiques non linaires. Plus prcisment, ce dernier est considr
comme le ratio de la contrainte dviatorique (d) sur la dformation
rversible (r) :
21

Mr = d / r
[1]
Mr peut tre estim directement en laboratoire, par des rtro-calculs

partir dessais de dflexion sur le terrain ou indirectement avec laide
dune corrlation avec des mesures habituelles.
En considrant limportance des mesures sur le terrain, le Guide de
conception de lAASHTO 1993 recommande le dflectomtre masse
tombante (FWD) pour lvaluation des chausses partir des mesures
de dflexion. tant un essai non destructif, le FWD peut tre ralis en
quelques minutes et avec la disponibilit de plusieurs logiciels de rtrocalculs. Il est dailleurs en train de gagner de plus en plus dadeptes
parmi les ingnieurs routiers. On impose des charges similaires celles
rsultant de laction du trafic, puis on mesure et rtro-calcule les
dflections de la chausse afin darriver un module pour chacune des
couches, y compris celle dinfrastructure. Du fait que le Guide de
conception de lAASHTO 1993 recommande de mesurer en laboratoire
le module pour la conception, le module rtro-calcul du sol
dinfrastructure a besoin dtre converti en un module quivalent en
laboratoire Mr avec laide de corrlations (George et Uddin, 2000).
Quelques modles issus de lAASHTO (2002) reliant les indices et les
proprits de rsistance de certains matriaux au module rversible Mr
sont prsents au tableau 1.
Tableau 1
Modles reliant les indices et les proprits de rsistance de certains
matriaux au module rversible Mr
Source : AASHTO (2002).
Quelques valeurs typiques de module rversible (en psi) issues de

lAASHTO (2002) pour des matriaux non lis et dinfrastructure sont
prsentes au tableau 2.
22

Tableau 2
Valeurs typiques de module rversible pour des matriaux non lis et
dinfrastructure
Source : AASHTO (2002).
Des rsultats issus de calibrations ont montr que pour les matriaux
granulaires A-1-a A-2-7, les valeurs de Mr (en psi) qui correspondaient
aux rsultats des rtro-calculs FWD reprsentaient souvent entre 60 et
80 % de la valeur typique teste en laboratoire prsente dans le tableau
2. Pour les sols fins A-5 A-7-6, les valeurs de Mr (en psi) qui
correspondaient aux rsultats des rtro-calculs FWD taient souvent de
1,05 1,2 fois suprieures la valeur typique teste en laboratoire
prsente au tableau 2.
23

2.1.3 Comportement des sols pulvrulents

Les matriaux granulaires non lis dmontrent un comportement lastoplastique relativement complexe lorsquils sont soumis des cycles de
charge rpts tels que la circulation et le trafic (Lekarp et al, 2000).
Leffet dun seul cycle de charge est de causer une dformation autant
lastique (R) que permanente (P) comme lillustre la figure 2.
_______________
Figure 2 : Dformations dans les matriaux granulaires durant un seul
cycle de chargement (adapte de Lekarp et al., 2000)
Lampleur de la dformation lastique dpend de la rigidit lastique,

tandis que la proportion de dformation permanente est directement
relie la diffrence entre la contrainte applique et la contrainte de
rupture, qui a la proprit de crotre aprs plusieurs cycles dapplication
de charge (Lambert et al., 2006). La rigidit dun matriau dtermine ses
capacits rpartir les charges qui, dans le cas des chausses,
permettent de rduire lampleur de la contrainte transmise aux couches
sous-jacentes.
Le modle K-theta est largement utilis pour lanalyse de la non linarit
du module lastique des matriaux. Il savre de plus une simplification
trs adquate pour les besoins dune conception analytique (Lekarp et
al., 2000) :
M r = k1 k2
O
[2]
M r = Module rversible (MPa)
= Contrainte totale (MPa)
k1 et k2 = Constantes du matriau
Nanmoins, ce modle a plusieurs dsavantages, et bon nombre de
modifications y ont t apportes. Le modle K-theta pose lhypothse
24

dun coefficient de Poisson constant, qui peut dailleurs tre utilis pour
calculer les dformations radiales. Il est noter que des tudes (Hicks,
1970; Hicks et Monismith, 1971; Brown et Hyde, 1975; Boyce, 1980;
Sweere, 1990; Kolisoja, 1997) (daprs Lekarp et al., 2000) ont montr
que le coefficient de Poisson nest pas une constante et quil varie avec
la contrainte applique.
Facteurs influenant le module rversible Mr

La rponse rversible des matriaux granulaires varie en fonction de
plusieurs proprits physiques : le niveau de contrainte appliqu, le type
de matriau, la dimension des particules, la granulomtrie, la teneur en
eau, les caractristiques de la surface (angularit et rugosit) et la
densit de compaction (Hicks et Monismith, 1971) (daprs Lekarp et al.,
2000).
Effet de la contrainte
Le niveau de contrainte est le facteur qui influence le plus les proprits
rsilientes des matriaux granulaires. Plusieurs tudes ont dmontr un
trs haut degr de dpendance entre le module rversible des matriaux
granulaires non traits, les pressions de confinement et la somme des
contraintes principales (Mitry, 1964; Monismith et al., 1967; Hicks, 1970;
Smith et Nair, 1973; Uzan, 1985; Sweere, 1990). En effet, il a t prouv
que le module rversible augmente considrablement avec une
augmentation des pressions de confinement et de la somme des
contraintes totales.
Effet de la densit
Il est connu quune augmentation de la densit dun matriau granulaire
altre significativement sa rponse un chargement statique, ce qui le
rend plus rigide et rsistant. Cependant, on a un peu moins tudi leffet
sur la rigidit rversible. Plusieurs tudes suggrent que le module
rversible augmente gnralement avec une augmentation de la densit
(Trollope et al., 1962; Hicks, 1970; Robinson, 1974; Rada et Witczak,
1981; Kohsoja, 1997). En effet, le nombre de contacts particulaires par
particule crot grandement avec une augmentation de la densit, ce qui
entrane une compaction additionnelle pour le systme. Ainsi, cela fait
dcrotre la contrainte moyenne de contact, qui correspond une
certaine charge externe. Donc, la dformation dans les contacts
particulaires dcrot, ce qui a pour effet de faire augmenter le module
rversible.
25

Effet de la granulomtrie, du pourcentage de fines et de la taille

maximale des grains
Plusieurs recherches ont montr que la rigidit dun matriau dpend de
la taille des particules et de leur distribution. Quelques chercheurs ont
conclu que le module rversible dcrot avec une augmentation du
nombre de particules fines (Thom et Brown, 1987; Kamal et al., 1993).
Hicks et Monismith (1991) ont observ une rduction du module
rversible avec une augmentation des fines pour les granulats
partiellement concasss, alors que leffet inverse a t remarqu pour
les granulats entirement concasss. Cette amlioration initiale de la
rigidit est attribue laugmentation des contacts entre les particules au
fur et mesure que les pores se remplissent. Graduellement, lexcs de
fines dplace les particules grossires, et les performances mcaniques
dpendent alors uniquement des fines, ce qui implique une diminution de
la rigidit. Pour les matriaux granulaires avec le mme nombre de fines
et une distribution des grains similaire, le module rversible crot avec
une augmentation de la taille maximale des particules (Gray, 1962;
Thom, 1988; Kolisoja, 1997). En ce qui a trait la distribution des
particules des matriaux granulaires, elle semble avoir une certaine
influence sur la rigidit du matriau. Toutefois, cet effet est gnralement
considr comme ngligeable.
Effet de la teneur en eau
On a dcouvert que le degr de saturation de la plupart des matriaux
granulaires non traits a un effet sur les caractristiques de la rponse
rversible des matriaux, autant dans des conditions de terrain quen
laboratoire. Plusieurs sentendent pour dire que la rponse rversible
des matriaux granulaires secs ou partiellement saturs est similaire,
mais aussitt que la saturation complte est atteinte, le comportement
rversible peut tre modifi significativement (Smith et Nair, 1973;
Vuong, 1992). Des chercheurs (Haynes et Yoder, 1963; Hicks et
Monismith, 1971; Barksdale et Itani, 1989; Dawson et al., 1996;
Heydinger et al., 1996) ont tudi le comportement des matriaux
granulaires de hauts niveaux de saturation. Ils ont tous remarqu que
le module dcrot avec une augmentation du degr de saturation. En
dessous du degr dhumidification optimal, la rigidit tend crotre avec
une augmentation de la teneur en eau cause de la succion cre. Audel du degr dhumidification optimal, au fur et mesure que le
matriau devient de plus en plus satur et que lexcs de pression deau
dans les pores se dveloppe, leffet devient inverse, et la rigidit
commence dcrotre assez rapidement.
26

Effet de lhistorique des contraintes et du nombre de cycles de

chargement
Les tudes indiquent que lhistorique des contraintes peut avoir une
incidence sur la rponse rversible des matriaux granulaires. Selon
Dehlen (1969), les effets de lhistorique des contraintes sont une
consquence de la densification progressive et du rarrangement des
particules sous lapplication de contraintes rptes. Des chercheurs
(Brown et Hyde, 1975; Mayhew, 1983) sont arrivs la conclusion que
les caractristiques des matriaux granulaires sont quasiment
insensibles lhistorique des contraintes dans la mesure o les
contraintes appliques sont maintenues assez basses pour prvenir
toute dformation substantielle dans le matriau. Moore et al. (1970) ont
conclu que le module rversible saccrot au fur et mesure que le
nombre de rptitions augmente. Cette augmentation est partiellement
due au fait que lchantillon perd de leau durant les essais.
Effet du type de granulats et de la forme des particules
Dans une rcente tude, Heydinger et al. (1996) ont montr que le
gravier a un module rversible plus lev que le calcaire concass.
Cependant, plusieurs chercheurs (Hicks, 1970; Hicks et Monismith,
1971; Allen, 1973; Allen et Thompson, 1974; Thom, 1988; Barksdale et
Itani, 1989; Thom et Brown, 1989) ont conclu que les granulats
concasss, qui possdent des particules de forme angulaire et sousangulaire, procurent une meilleure rpartition des contraintes et un
module rversible plus lev que le gravier non concass, constitu de
particules arrondies et sous-arrondies. Une surface rude a aussi la
proprit davoir un module rversible plus lev.
Effet de la dure, de la frquence et de la squence de chargement
Plusieurs chercheurs ont conclu que la dure et la frquence de
chargement ont une rpercussion faible et non significative sur le
comportement rversible des matriaux granulaires (Seed et al., 1965;
Morgan, 1966; Hicks, 1970; Boyce et al., 1976; Thomas et Brown, 1987).
Seed et al. (1965) ont men une tude dans laquelle le module
rversible dun sable augmentait tranquillement de 160 190 MPa, et ce,
au fur et mesure que la dure de chargement dcroissait de 20 min
0,3 s. En gnral, le module rversible dcrot avec une augmentation
de la frquence de chargement quand le matriau approche la
saturation. ce moment, des pressions partielles dans les pores se
dveloppent, ce qui a pour effet de rduire la contrainte effective. Hicks
(1970) et Allen (1973) ont tudi la squence des essais ou lordre dans
lequel les contraintes sont appliques un chantillon. Ces recherches
dmontrent clairement que la squence des essais na presque aucun
effet sur les proprits rversibles des matriaux granulaires.
27

valuation en laboratoire des matriaux granulaires

Lambert et al. (2006) ont ralis une tude sur le dveloppement
grande chelle dessais en laboratoire visant valuer la performance
des matriaux granulaires avant leur utilisation sur le terrain. Les
matriaux tests taient un bton concass recycl, un schiste naturel,
un gravier sableux et un granulat extrait de granodiorite. Les essais ont
t raliss dans un large moule en acier rigide qui comprenait des
points de drainage contrls galement espacs sa base afin de
permettre la saturation et le drainage de lchantillon. Afin de rduire la
rigidit de la base, les chercheurs ont utilis une couche de substrat
synthtique. Le matriau a t install dans le moule en quatre couches
de 100 mm dpaisseur. On a effectu la compaction avec un marteau
vibrant lectrique de 56 kg en passant quatre fois sur chacune des
couches.
La rigidit compose Ecomp (section 2.2.2) a t mesure en utilisant un
dflectomtre masse tombante cinq emplacements sur la surface de
chacune des couches aprs leur cration. On a ralis les essais FWD
avec une plaque de 300 mm de diamtre et un seul gophone, situ en
dessus de la plaque, en contact avec la surface du matriau. Afin
dasseoir la plaque fermement, trois chutes de prcompaction une
contrainte de 100 kPa ont t appliques. Ensuite, quatre autres chutes
ont t ralises, une 40 kPa, une 70 kPa et deux 100 kPa. La
moyenne obtenue avec les deux dernires chutes a t utilise pour
exprimer le rsultat final de rigidit compose. Lessai DCP a galement
t fait pour chacune des couches aprs leur compaction, et ce,
250 mm des bords. Pour cet essai, on a ignor les premiers et derniers
50 mm de pntration en raison du faible confinement la surface et la
base du moule.
En crant diffrentes conditions aux frontires la base du moule et en
analysant la sensibilit de lchantillon au degr de saturation, diffrentes
conclusions ont pu tre tires. Tout dabord, une base souple est efficace
pour la compaction des matriaux granulaires et est considre comme
plus reprsentative des conditions de terrain quune base rigide. Pour
une mme paisseur de couche, la rigidit compose mesure en
laboratoire est la mme que celle obtenue sur le terrain. Il a galement
t conclu que les conditions aux frontires engendres par les murs du
moule modifient la rigidit compose mesure avec la plaque du FWD, si
les essais sont raliss une distance des murs infrieure 0,9 fois le
diamtre de la plaque. Finalement, la plaque du FWD est sensible au
comportement des matriaux granulaires, ce qui rend la comparaison
plus difficile entre les diffrentes mthodes dessais. Ainsi, il est
ncessaire de sassurer que les essais se font de bonnes valeurs de
contraintes.
28

2.1.4 Comportement des sols cohrents

Comme le dmontrent plusieurs tudes, le module rversible des sols
grains fins nest pas une proprit de rigidit constante, car elle dpend
de plusieurs facteurs. Le facteur qui influence le plus significativement le
module rversible est la contrainte dviatorique rptition. Mme si le
module rversible augmente avec une hausse de la contrainte de
confinement, il a t trouv (Tanimoto et Nishi, 1970; Barksdale, 1975;
Fredlund et al., 1975; Townsend et Chisolm, 1976) (daprs Li et Selig,
1994) que la pression de confinement a un effet beaucoup moins
significatif que la contrainte dviatorique pour les sols grains fins,
notamment les sols argileux. Le nombre dapplications de contraintes a
aussi une influence. Cependant, le module rversible tend devenir
constant avec une augmentation du nombre dapplications de
contraintes, si la contrainte dviatorique est infrieure un certain niveau
en ce qui concerne la rupture.
On a propos plusieurs modles afin de simuler la relation entre le
module rversible et la contrainte dviatorique (d) pour les sols grains
fins. titre de premire approximation, cest le modle suivant qui
semble tre le plus appropri (Li et Selig, 1994) :
Modle de puissance
M r = k d n
[3]
O k et n sont des paramtres qui dpendent du type de sol et de son

tat physique (n est habituellement ngatif).
Facteurs influenant le module rversible Mr

Selon Li et Selig (1994), ltat physique dun sol est reprsent par deux
quantits : la teneur en eau et la densit sche. Plusieurs rsultats
dessais qui indiquent linfluence de la teneur en eau et de la densit
sche sur le module rversible des sols dinfrastructure grains fins sont
disponibles dans la documentation. Les figures 3 et 4 indiquent toutes
deux quune augmentation de la teneur en eau produira une diminution
significative de la rigidit du sol.
29

_______________
Figure 3 : Relation entre Mr/Mr(opt) et w pour une densit sche constante
(daprs Li et Selig, 1994)
_______________
Figure 4 : Relation entre Mr/Mr(opt) et w pour un effort de compaction
constant (Li et Selig, 1994)
Une comparaison entre les figures 3 et 4 montre que le cas de la densit
sche constante cause un plus grand changement du module rversible

avec un changement de teneur en eau sous la valeur optimale que le
cas dun effort de compaction constant. La diffrence entre les deux cas
devient plus petite quand la teneur en eau est au-del de la valeur
optimale. Ce phnomne peut sexpliquer par leffet de la densit sche
sur le module rversible. La figure 5, issue des essais de Seed et al.
(1962), montre bien linfluence de la densit sche sur le module
rversible.
30

_______________
Figure 5 : Influence de la densit sche sur le module rversible
(daprs Li et Selig, 1994)
En gnral, une teneur en eau faible, le module rversible tend

crotre avec une augmentation de la densit sche. Par contre, des
teneurs en eau plus fortes, le module rversible tend dcrotre avec
une augmentation de la densit sche. En effet, pour une teneur en eau
faible, une diminution de la densit sche mne gnralement une
rduction du module rversible. Cependant, cause des effets opposs
de la densit sche et de la teneur en eau sur le module rversible, une
diminution de la teneur en eau et de la densit sche le long de la
courbe deffort de compaction constant doit rsulter en une augmentation
moins marque du module rversible quune diminution de la teneur en
eau le long de la courbe de densit sche constante.
2.2 Instrumentation
2.2.1 Essai au DCP
Description de lessai
Le principe de cet essai consiste enfoncer, dans les sols, une tige
munie dune pointe en forme de cne laide dune masse en chute
libre. La plupart des DCP sont portables et utilisent un cne en acier
revenu de 20 mm de diamtre faisant un angle de 60. Ce cne est
enfonc dans le sol avec un marteau glissant de 8 kg lch une
hauteur de 575 mm, ce qui correspond une nergie de 45 J ou
14,3 J/cm2 (Konrad et Lachance, 2001). Le but de lessai est de
dterminer la rsistance la pntration, soit lindice de pntration
(DCPI), qui peut tre dfini comme lenfoncement observ chaque
coup. Plus le DCPI est faible, plus le matriel est rigide, et vice versa
(George et Uddin, 2000).
31

_______________
Figure 6 : Pntromtre cne dynamique (daprs Edil et Benson, 2005)
Le DCP est souvent utilis en ingnierie pour valuer les performances

des couches de la chausse. cela sajoutent la dtermination de
lpaisseur ainsi que la nature de chacune des couches de la structure
dune chausse. En raison de sa simplicit, sa portabilit, son faible cot
et ses capacits fournir rapidement des mesures de rsistance in situ,
le DCP est un outil largement utilis, et ce, dans plusieurs pays. Sa
simplicit de conception et de fonctionnement vite que les oprateurs
obtiennent des rsultats divergents, ce qui permet daboutir des
corrlations trs prcises (Amini, 2003). Il est noter quune tude de
George et Uddin (2000) a permis de conclure que les rsultats obtenus
avec laide dun DCP automatique et dun DCP manuel sont identiques.
32

Synthse des limitations

tant donn la faible nergie dimpact et les dimensions du cne, le DCP
est surtout adapt pour la caractrisation des sols fins contenant peu de
graviers et de cailloux. En effet, on peut se questionner sur lutilisation de
cnes relativement petits pour les couches de granulats contenant des
particules de dimension suprieure 20 mm (Konrad et Lachance,
2001). Il est noter que, comme la pntration du cne est associe au
dveloppement de la surface de rupture, la pntration chaque coup
est influence par la couche adjacente, si le cne est situ quelques
diamtres de cnes entre deux couches assez distinctes (Konrad et
Lachance, 2001). Selon Siekmeier (1998) (daprs Amini, 2003), les
principales prcautions prendre pour obtenir des tests valides et
reproductibles sont dasseoir adquatement le bout du cne sur la
surface et de toujours commencer lessai de la mme faon.
Facteurs influenant lindice DCP

Plusieurs tudes ont t ralises afin danalyser le comportement du
DCPI en fonction de certaines proprits des sols et des matriaux. Ces
facteurs sont le type de sol, la densit, la granulomtrie, la taille
maximale des particules et la teneur en eau (George et Uddin, 2000).
Effet des matriaux
Kleyn et Savage (1982) ont indiqu que la teneur en eau, la
granulomtrie, la densit et la plasticit sont dimportantes proprits des
matriaux qui influencent le DCPI. Hassan (1996), pour sa part, a conclu
que, pour les sols grains fins, ce sont la teneur en eau, la classification
du sol, la densit sche et les pressions de confinement qui influencent
le DCPI. Pour les sols grains grossiers, le coefficient duniformit et les
pressions de confinement sont des variables importantes. Une
augmentation du pourcentage de fines fait gnralement dcrotre la
valeur DCPI pour une densit vise. De faon similaire, une
augmentation de la densit pour une granulomtrie semblable fait
dcrotre la valeur DCPI (George et Uddin, 2000).
Effet du confinement vertical
Les rsultats de ltude de Livneh et al. (1995) ont montr quil nexiste
pas deffet de confinement vertical attribuable la structure rigide de la
chausse ou des couches suprieures cohsives sur les valeurs DCPI
des couches dinfrastructures cohsives infrieures. De plus, cette
recherche a indiqu quaucun effet de confinement vertical nest induit
par les couches suprieures granulaires sur les valeurs DCPI de
linfrastructure cohsive sous-jacente. Cependant, il y a des effets de
confinement vertical induits par les couches suprieures dasphalte sur
33

les valeurs DCPI des couches granulaires infrieures de la chausse.

Cet effet de confinement provoque habituellement une baisse des
valeurs DCPI.
Effet de friction latrale
Comme le DCP nest pas compltement vertical lorsquil pntre dans le
sol, la rsistance la pntration serait suprieure cause de la friction
latrale. Cette augmentation pourrait aussi tre due ladhrence du
matriau granulaire au moment de la pntration. Il est noter que cet
effet est habituellement ngligeable pour les sols cohsifs (Amini, 2003).
Livneh (2000) suggre dutiliser un facteur de correction pour les valeurs
DCPI/CBR afin de prendre en compte les effets de friction latrale.
2.2.2 Essai au dflectomtre masse tombante (FWD)

Le dflectomtre masse tombante (FWD) portatif consiste en un poids
de 10 kg quon laisse tomber sur un systme ressorts mont sur une
plaque. Normalement, la contrainte applique peut aller jusqu 150 kPa,
et ce, sur une priode denviron 20 millisecondes. Cest limpulsion de
charge produite qui permet de calculer le module dynamique E.
Typiquement, linstrument mesure la dflexion (indirectement au moyen
dun capteur de vitesse) au centre de la plaque de chargement en
utilisant limpulsion transitoire produite. Les rsultats obtenus avec le
FWD portatif sont bass sur le modle de Boussinesq, qui suppose un
massif uniforme et une charge uniformment distribue sur une plaque
souple :
2 0 a(1 2 )
E=
( MPa)
d0
0
a
d0
[4]
= Contrainte applique (kPa)

= Rayon de la plaque (m)
= Coefficient de Poisson
= Dflexion (mm)
Selon Fleming et al. (2000) (daprs Lambert et al., 2006), vu que la

dflexion mesure peut tre relie linfluence de plus dune couche et
que celle-ci peut ne pas correspondre un comportement parfaitement
lastique, le module lastique obtenu doit se nommer rigidit
compose (Ecomp). Si lon suppose une demi-lasticit, la rigidit devrait
34

tre calcule avec lquation suivante (Boussinesq, 1885) (daprs

Lambert et al., 2006) :
Ecomp
O
A
0
a
d0
A 0 a (1 2 )
=
( MPa)
d0
[5]
= Facteur de rigidit de la plaque

(/2 pour une plaque rigide)
= Contrainte applique (kPa)
= Rayon de la plaque (m)
= Coefficient de Poisson
= Dflexion (mm)
_______________
Figure 7 : Dflectomtre masse tombante (daprs Carl Bro et al., 2006)
Plusieurs formes de plaques peuvent tre utilises pour un essai de

chargement statique. Konrad et Lachance (2001) ont analys les
rsultats issus dune plaque circulaire de 100 mm de diamtre et dune
plaque carre de 200 mm x 200 mm, et ce, pour un mme site. Pour la
plaque circulaire, le domaine lastique a t atteint pour une contrainte
applique de 155 kPa. Pour des contraintes infrieures cette valeur,
une relation linaire a t observe entre la contrainte et le tassement
(figure 8). Dans le cas de la plaque carre, le chargement a t arrt
pour une contrainte applique de 260 kPa. Le chargement et le
dchargement ont permis de confirmer que le comportement restait
lastique pour cet intervalle de contraintes.
35

Pour les plaques de 100 mm de diamtre, la limite plastique a t

atteinte des tassements relativement petits. Quant aux plaques carres
de 200 mm x 200 mm, la limite na par contre jamais t atteinte pour les
matriaux granulaires non lis, et ce, mme pour des contraintes aussi
leves que 300 kPa (Thivierge, 1998).
_______________
Figure 8 : Rsultats d'un essai de chargement de plaque
(daprs Konrad et Lachance, 2001)
Mme si les surfaces de rupture sont assez diffrentes, la rponse de la

plaque dans le domaine lastique ne change pas. Ce phnomne peut
tre observ la figure 9, qui illustre la contrainte applique en fonction
du tassement normalis (s/B) pour les deux plaques, o B est la
dimension de la plaque de chargement et s, le tassement.
_______________
Figure 9 : Tassement normalis en fonction de la contrainte applique
36

Une tude de Fleming et al. (2000) cite par Alshibli et al. (2005) a
permis de conclure que le module rversible obtenu au FWD (MFWD) est
en corrlation avec le module obtenu partir dun FWD portatif (ELFWD) :
MFWD = 1,031 ELFWD [6]

Lanalyse des donnes FWD est complexe, car la rponse de la
chausse une contrainte dpend de la rponse contrainte-dformationtemps de chaque matriau, du mode et de la frquence de chargement,
des effets inertiels ainsi que des conditions environnementales comme la
temprature et lhumidit (Stolle et Hein, 1989). Par ailleurs, lutilisation
du FWD pour obtenir les proprits dun matriau requiert un rtro-calcul
des dflexions de surface, ce qui ne donne pas toujours une solution
raliste tant donn les hypothses des modles de rtro-calcul (Konrad
et Lachance, 2001). Dailleurs, il nest pas conseill deffectuer des
essais FWD directement sur des sols dinfrastructure de faible capacit
portante, car les grandes dflexions qui leur sont associes excdent les
limites de calibration de lappareil (Amini, 2003).
2.2.3 Essai scissomtrique

Lessai consiste appliquer un couple de torsion un moulinet de
dimensions dfinies pralablement enfonc dans le sol au moyen dun
systme de tiges. Selon le Canadian Manual for foundation engineering
(1994), le rapport entre la hauteur et le diamtre du moulinet devrait tre
gal deux. Le couple de torsion maximal mesur au sommet du
systme de tiges est utilis pour dterminer la rsistance au cisaillement
non drain, en considrant la surface de rvolution dfinie par le
moulinet. Prcisons que cette mthode ne sapplique quaux sols
cohrents, soit les argiles molles raides. La prsence de stratifications,
de matires organiques, de sable, dune forte proportion de silt ou de
particules grossires dans le dpt peut influencer significativement les
rsultats.
37

_______________
Figure 10 : Essai au scissomtre (daprs Holtz et al., 1991)
En supposant que les rsistances au cisaillement sur des plans

horizontaux et verticaux sont gales, la rsistance au cisaillement non
drain se calcule comme suit :
cu =
O
Cu
T
H
D
a
2T
D (H D + a 2)
3
[7]
= Rsistance au cisaillement non drain

= Couple maximal mesur
= Hauteur du moulinet
= Diamtre du moulinet
= Coefficient qui dpend de lhypothse faite sur la
rpartition du cisaillement sur les faces suprieure et
infrieure du cylindre de rupture
= 0,66 en supposant une rpartition uniforme
38


Selon le Canadian Manual for foundation engineering (1994), lessai
scissomtrique et son interprtation sont sujets quelques limitations et
erreurs qui devraient tre prises en compte au moment de lutilisation
des rsultats. En effet, linsertion du moulinet produit un dplacement et
un remaniement du sol. Il a t dmontr que les moulinets pais
donnent des valeurs de rsistance plus faibles. Pour des rsultats
acceptables, lpaisseur des lames ne devrait pas excder 5 % du
diamtre du moulinet.
2.2.4 Essai au cne de sable

Cet essai consiste dterminer la densit en place et le poids prcis du
sol en utilisant un dispositif de coule et un sable calibr qui permettent
dvaluer le volume dun puits dessai. La norme ASTM D 1556 est
normalement utilise avec des trous infrieurs 0,03 m3. Nanmoins, il
est permis dutiliser, si ncessaire, des versions plus larges de
lquipement (en dimensions). On peut se servir de cet essai pour
dterminer le poids prcis en place de dpts naturels de sols, de
granulats, de matriaux granulaires de mlanges de sols ou de
matriaux similaires.
Nimporte quel matriau que lon peut excaver avec des outils manuels
peut tre test, condition que les vides ou les ouvertures des pores
soient assez petits pour viter que le sable calibr utilis dans lessai
entre dans les vides naturels. Le matriau test doit avoir une cohsion
ou un enchevtrement des grains suffisant pour maintenir les cts
stables durant lexcavation du puits dessai et laccomplissement de
lessai. De plus, il devrait tre assez rigide pour ne pas se dformer ou
sbouler cause des pressions exerces durant le creusage du trou et
le dversement du sable.

La mthode est gnralement limite aux matriaux qui sont dans un
tat non satur. Elle nest pas recommande pour des matriaux mous
ou friables ou dans une condition dhumidit telle que leau remplit le trou
excav. La procdure peut tre moins exacte pour des matriaux qui se
dforment facilement ou qui peuvent faire changer le volume du trou
excav durant lessai.
Des erreurs peuvent survenir dans le calcul du poids prcis en raison de
linfluence dune humidit excessive dans le sol. Elles peuvent tre
significatives pour des matriaux qui ont une permabilit leve,
39

comme des sables ou des graviers, et lorsque le bas du trou est proche
de la nappe phratique ou en dessous de celle-ci. Des erreurs peuvent
galement apparatre cause dun changement de densit du sable
calibr au fur et mesure que celui-ci shumidifie par capillarit ou par
leau libre au moment de lessai. Ce problme devient vident si on
observe du sable humide au bas ou sur les cts du trou lorsque le sable
calibr est retir.
La prcision de cette mthode na pas encore t dtermine.
Actuellement, aucune mthode disponible ne fournit des valeurs
absolues pour la densit et le poids prcis du matriau en place et ne
peut se comparer ces essais. La variabilit du matriau et la nature
destructive de lessai ne permettent pas la rptition duplicative des
rsultats ncessaires pour obtenir une valuation statistique significative
de la variabilit.
2.3 Synthse des relations

Le DCP a t conu pour rpondre au besoin de possder un dispositif
simple et rapide pour la caractrisation des sols dinfrastructure. Depuis
quelques annes, lintrt pour cet outil trs utile pour lvaluation
structurale des chausses ou pour les tudes de reconnaissance des
tracs est sans cesse grandissant, et ce, pour plusieurs raisons.
Premirement, le DCP est adaptable divers types dvaluations.
Deuximement, lessai DCP est conomique. Troisimement, il existe
plusieurs corrlations qui permettent destimer des paramtres varis
partir du DCPI. Cette section synthtise les corrlations existantes qui
mettent en relation le DCPI et les diffrents paramtres de conception,
tels que la valeur CBR, le module lastique, le module rtro-calcul et le
module rversible.
2.3.1 Relations entre lindice DCP et la valeur CBR
Selon les rsultats dtudes antrieures, plusieurs des relations

entre la rsistance la pntration au DCP et la valeur CBR
convergent vers la forme suivante (Amini, 2003) :
log(CBR) = a + b log(DCPI)
O
[8]
a = Constante situe entre 2,44 et 2,60

b = Constante situe entre - 1,16 et - 1,07
DCPI = Rsistance la pntration au DCP (mm/coup)
Cependant, comme le dmontre le tableau 3,

exceptions existent dans la documentation.
40
quelques

Selon Chen et al. (1999), les recherches passes ont permis

darriver la relation suivante :
log(CBR) = 2,20 0,71 (log(DCPI))1,5
[9]
Notons que cette relation est limite une valeur maximale de

25 mm/coup.
Drouin (2004) et Amini (2003) ont rsum les diverses relations

labores entre le DCPI et la valeur CBR. Elles sont prsentes
au tableau 3.
Tableau 3
Corrlations DCPI-CBR
Chercheurs
quation de corrlation
Matriel test
Kleyn (1975)
log(CBR) = 2,62 1,27 log(DCPI)
Inconnu
Smith et Pratt (1983)
Inconnu
Livneh (1987)
Granulaire et cohsif
Harison (1989)
Livneh et al. (1992)

Webster et al. (1992)
log(CBR) = 2,46 1,12log(DCPI)
Plusieurs types de sols
Ese et al. (1995)
Structure de chausse
NCDOT (1998)
Coonse (1999)
Gabr et al. (2000)
Gabr et al. (2000)
Structure de chausse
et cohsif
Sol rsiduel de
Piedmont
Structure et
infrastructure de
chausse
Structure et
infrastructure de
chausse
Source : Drouin, 2004 ; Amini, 2003.
Kleyn (1975) a observ que les indices DCP et les valeurs CBR
ragissent dune faon similaire un changement de teneur en
eau. Toutefois, les deux courbes sont renverses, vu que le DCPI
augmente avec un dcroissement de la rigidit du matriau.
41

Ainsi, Kleyn a conclu que la relation DCPI-CBR est indpendante

de la teneur en eau.
Livneh (1987) a effectu des essais CBR et DCP in situ sur les
chausses de deux aroports et dune route. Les rsultats
obtenus ont permis de tirer les conclusions suivantes :
-
Leffet de la friction ou alternativement leffet de la

pression des terres sur les rsultats dessais DCP est
ngligeable.
Le profil de mesure issu du DCPI peut tre utilis pour
dfinir les paisseurs des couches de la structure du
sol test.
Harison (1989) a conclu quil existe une forte corrlation DCPICBR pour les sols argileux, les sables et les graviers. Celui-ci
suggre que, si on dsire avoir des rsultats acceptables sur le
terrain, une corrlation base sur des tests en laboratoire doit
tre corrige par un facteur proportionnel leffet de confinement
du moule dans le cas dun matriau granulaire. Il est noter que
leffet de confinement du moule est ngligeable pour les sols
argileux ayant un indice de pntration suprieur 10 mm.
Cependant, cet effet devient significatif pour les sols granulaires
qui ont une valeur CBR plus leve que 43 %.
Livneh et al. (1992) ont tudi leffet du confinement vertical sur

les valeurs de rsistance issues du DCP mesures lintrieur de
la structure dune chausse et du sol dinfrastructure. Dans le cas
des sols argileux, aucun effet de confinement vertical ne survient.
Par contre, pour les couches de matriaux granulaires, leffet du
confinement vertical sapplique et a comme consquence de
diminuer les valeurs DCPI. Cet effet se traduit par une
augmentation de la rsistance du matriau granulaire en fonction
de la profondeur. Les diffrences de rsultats entre ltat confin
et non confin pour les couches granulaires peuvent tre
expliques par la friction qui se produit lorsque la tige pntre le
sol de manire incline ou par le choc des granulats sur la
surface de la tige. Dans le cas des couches argileuses, les effets
de la pntration de la tige ne sont pas sentis, car les chances de
conserver lespace entre les parois du trou et la surface de la
tige, dont le diamtre est plus petit, sont meilleures.
Ese et al. (1994) ont labor une relation entre le DCPin situ et le
CBRlabo indpendante du degr de saturation et de la masse
volumique sche pour les matriaux de fondation routire :
log(CBRlabo) = 2,67 1,07 log(DCPIin situ)
42
[10]

Ensuite, ils ont calibr cette quation en la comparant aux

quations de Kleyn (1975) et de Livneh (1987) :
log(CBRlabo) = 2,44 1,07 log(DCPIin situ)
[11]
Les variations entre les deux quations prcdentes seraient

attribuables des variations de la succion ou de la structure du
sol.
Coonse (1999) a conclu, en analysant un sol rsiduel de

Piedmont, que la relation DCPI-CBR est indpendante la fois
de la teneur en eau et de la densit sche. En effet, il peut tre
dmontr que ces deux paramtres ont un effet similaire sur les
indices DCP et les valeurs CBR.
Gabr et al. (2000) ont ralis une tude dans le but de dfinir un
modle pour prdire le niveau de dgradation des chausses en
utilisant lindice de pntration des sols dinfrastructure ainsi que
celui de la structure de la chausse. Leur recherche comportait
la fois des essais en laboratoire et in situ. La comparaison des
rsultats a indiqu quune rduction de 30 % doit tre applique
aux valeurs CBR calcules partir de la relation tablie en
laboratoire, comme dans le cas de Harison (1987), afin de
permettre une bonne corrlation avec les donnes obtenues sur
le terrain. Gabr et al. (2000) mentionnent galement que,
contrairement la valeur CBR in situ, lindice DCP de la structure
de la chausse ne semble pas tre influenc par la rigidit du sol
support.
2.3.2 Relations entre la valeur CBR et le module rversible MR
La relation la plus connue entre la valeur CBR et le MR est celle

propose par Heukelom et Foster (1960) (daprs Chen et al.,
1999) et que lAASHTO a adopte (1993) :
MR (MPa) = 10 CBR
[12]
MR (psi) = 1500 CBR
[13]
En voici trois variantes (Sukumaran et al., 2002) :

-
U.S. Army Corps of Engineers (Green et Hall, 1975) :

MR (psi) = 5 409 CBR0,71
43
[14]

South African Council on Scientific and Industrial Research

(CSIR) :
MR (psi) = 3 000 CBR0,65
[15]
Transportation and Road Research Laboratory (TRRL) :

MR (psi) = 2 555 CBR0,64
[16]
Prcisons que les approches dcrites prcdemment ont suscit de

nombreuses discussions parmi la communaut scientifique. En effet,
lessai CBR est une mesure de la rsistance au cisaillement qui nest pas
ncessairement en corrlation avec une mesure de rigidit ou de module
comme le MR. Par exemple, Thompson et Robnett (1979) nont pas pu
trouver une corrlation approprie entre le CBR et le MR. De plus, il est
aussi connu que le module rversible dpend du niveau de contrainte
applique (Rada et Witczak, 1981). Finalement, on sait que le MR dcrot
avec une augmentation de la contrainte dviatorique pour la plupart des
sols grains fins.
Lessai CBR peut alors tre vu comme un problme de capacit portante
en miniature, dans lequel un piston standard agit titre de semelle
circulaire. En utilisant lquation de capacit portante, la valeur CBR a
t mise en corrlation avec su, la rsistance au cisaillement non drain :
CBR = 0,62 su (psi)
[17]
Black (1961) a trouv une corrlation satisfaisante avec la valeur

prcdente. De plus, Duncan et Buchignani (1976) ont dmontr que le
module rversible peut tre prdit laide de la rsistance au
cisaillement non drain, si lindice de plasticit du sol est connu :
MR = 100 500 su
MR = 500 1500 su
IP > 30
IP < 30
[18]
[19]
En combinant lquation 17 avec les quations 18 et 19, on obtient :

MR (psi) = 160 2420 CBR [20]
Ltude de Sukumaran et al. (2002) a montr que la relation issue

du guide de lAASHTO (1993) surestime le module rversible. La
relation suivante est alors propose afin dobtenir une estimation
plus convenable du module rversible :
MR (ksi) = 0,307 Qu + 0,86
44
[21]

Qu = Rsistance la compression non confine (psi)

obtenue en suivant la norme ASTM D 5102
Chen et al. (1999) ont observ que la double corrlation (DCPICBR et CBR-MR) donne des rsultats de module dinfrastructure
qui varient beaucoup sur lensemble dun projet routier. Leur
tude semble aussi mener des rsultats irralistes pour des
valeurs CBR relativement leves et des valeurs faibles de DCPI.
On y mentionne galement que, si les quations de lAASHTO
sont utilises, le module du sol dinfrastructure est surestim pour
des matriaux ayant des valeurs CBR suprieures 20. On
propose donc que la rgression du module dinfrastructure se
fasse directement partir des valeurs DCPI.
2.3.3 Relations entre lindice DCP et le module lastique
Chua (1988) a tudi la relation entre le module lastique dun

sol et son indice de pntration au DCP pour diffrents matriaux
et carts de contrainte principale la rupture (indiqu entre
parenthses). Les sols ont t diviss comme suit : argiles de
plasticit leve et faible, sols silteux, sols sableux, gravier ou
pierres concasses, et granulats bitumineux recycls. Les
figures 11 et 12 dmontrent les rsultats de ltude. La figure 11
est utilise pour les sols fins et la figure 12, pour les sols
grossiers. Grce ces figures, il est possible dobtenir le module
lastique dun sol partir de son indice DCP, si la nature de ce
dernier est connue.
_______________
Figure 11 : Relations entre lindice DCP et le module lastique (sols fins)
(daprs Chua, 1988)
45

_______________
Figure 12 : Relations entre lindice DCP et le module lastique (sols
grossiers) (daprs Chua, 1988)
Chai et Roslie (1998) (daprs Amini, 2003) ont utilis les

rsultats des relations CBR-DCPI et des essais DCP pour
dterminer le module du sol dinfrastructure in situ :
E (MN/m2) = 17,6 (269/DCPI)0,64
O
[22]
DCPI = Nombre de coups par 300 mm de pntration
Pen (1990) (daprs Alshibli et al., 2005) a obtenu la relation

suivante entre le module lastique du sol E et le DCPI :
log(E (MPa)) = 3,65 1,17 log(DCPI)
O
[23]
Une corrlation similaire a t propose par De Beer (1990)

(daprs Alshibli et al., 2005) :
log(E (MPa)) = 3,05 1,07 log(DCPI)
[24]
2.3.4 Relations entre lindice DCP et le module rtro-calcul
Un des appareils les plus utiliss pour valuer les chausses est
le dflectomtre masse tombante (FWD). Selon Livneh et Ishai
(1987) (daprs Chen et al., 1999), les rsultats de ce type
dessai ont besoin dtre mis en corrlation ou calibrs avec la
mesure physique des caractristiques individuelles des
diffrentes couches de la chausse afin dlaborer un processus
46

dvaluation fiable de la chausse. Cela peut dailleurs tre fait

laide dessais destructifs supplmentaires comme le DCP.
Beaucoup de programmes exprimentaux ont men
llaboration de diverses relations entre lindice DCP et le module
rtro-calcul, dont voici quelques-uns des exemples les plus
significatifs.
Afin dlaborer une relation entre le module rversible du sol

dinfrastructure rtro-calcul partir dessais FWD et lindice
DCP, Chen et al. (1999) ont slectionn six sections de routes
variant de 6 23 km de long et reposant sur des sols de type CL
et ML. De 20 40 essais au DCP ont t effectus sur chacune
des sections, tandis que des essais au FWD ont t pratiqus
tous les 100 m. La charge vise avec le FWD tait de 40 kN, et
on a utilis 7 gophones espacs de 300 mm pour enregistrer les
dflexions. Seuls les bassins de dflexion pour lesquels lerreur
RMS (Root Mean Square Error) du rtro-calcul tait infrieure
3 % ont t considrs pour tablir la corrlation. Une analyse
statistique a t effectue afin de dterminer le modle
mathmatique donnant la meilleure corrlation. Cest avec le
modle de puissance que les chercheurs ont obtenu les rsultats
les plus encourageants. Le rapport tabli est donn par la relation
suivante :
MFWD (MPa) = 338 DCPI-0,39
O
R2 = 0,42; N = 140
[25]
Cependant, cette relation est limite des sols dinfrastructure

dont les valeurs dindice DCP se situent entre 10 et 60 mm/coup
et les valeurs CBR, entre 5 et 30 %. Aussi, mentionnons que les
modules issus de la corrlation doivent tre multiplis par 0,33
pour tre compatibles avec les modules d'infrastructure utiliss
dans les quations de l'AASHTO.
Chai et Roslie (1998) (daprs Amini, 2003) ont tabli une relation
entre le module dinfrastructure rtro-calcul et le DCPI :
Eback (MN/m2) = 2 224 DCPI-0,996
[26]
Des tests exprimentaux faits par Alshibli et al. (2005) au

Louisiana Transportation Research Center sur une large varit
de sols ont men la corrlation inverse suivante :
EFWD (MPa) = 2 191,4/DPCI
47
R2 = 0,72
[27]

Konrad et Lachance (2001) ont trouv une relation entre le DCPI

et le module lastique rtro-calcul partir dessais de
chargement de plaque Ep pour des granulats non lis et des sols
granulaires naturels. Cette relation, illustre la figure 13, est
exprime par lquation suivante :
log(Ep (MPa)) = - 0,884 log(DCPI) + 2,906 R2 = 0,92; N =14 [28]
O lindice de pntration est celui pour un cne de 51 mm de
diamtre et pour un marteau de 63,5 kg ayant une hauteur de
chute de 760 mm.
_______________
Figure 13 : Corrlation entre l'indice DCP et le module de plaque pour des
matriaux de fondation et de sous-fondation non lis
2.3.5 Relations entre les mesures du pntromtre cne

statique et le module rversible MR
Mohammad et al. (2000) (daprs Amini, 2003) ont fait une tude sur
lvaluation du module rversible des sols dinfrastructure en utilisant
lessai au pntromtre cne statique. Ils ont choisi deux diffrents
types de sols dinfrastructure cohsifs pour des essais en laboratoire et
sur le terrain, soit une argile silteuse provenant dun remblai et un dpt
naturel dargile raide. La relation prliminaire suivante a t tablie :
48

MR = aqcn + bfc + cw + dd + e
O
MR
qc
fc
w
d
n
a, b, c, d et e
[29]
= Module rversible
= Rsistance du cne
= Rsistance frictionnelle
= Teneur en eau
= Densit sche
= Nombre entier (1,2 ou 3)
= Constantes dtermines par une analyse de
rgression
La rsistance au cne qc a aussi t mise en relation avec le module

lastique quivalent E des sols par plusieurs chercheurs. Schmertmann
(1970) (daprs Amini, 2003) a donn une corrlation simple pour les
sables :
E = 2qc
[30]
Trofimemkov (1974) (daprs Amini, 2003) a donn les corrlations

suivantes pour le module contrainte-dformation dans les sables et les
argiles :
E = 3qc (pour les sables)
[31]
E = 7qc (pour les argiles)
[32]
2.3.6 Relations entre lindice DCP et le module rversible MR
Hassan (1996) (daprs Amini, 2003) a indiqu que la corrlation

du module rversible MR avec lindice DCP est significative
lorsque la teneur en eau est optimale, mais non significative
lorsque la teneur en eau est optimale 2,0 %. Il a labor un
modle de rgression simple ayant la forme suivante :
MR (psi) = 7013,065 2040,783 ln(DCPI)
[33]
O DCPI = Rsistance la pntration au DCP (pouces/coup).
George et Uddin (2000) ont tabli, avec laide dune corrlation

multiple, une relation entre le module rversible, lindice DCP et
certains paramtres physiques pour des sols grains fins :
49

MR = a0 (DCPI)a1 (dra2 + (LL/wc)a3)
R2 = 0,71
[34]
MR = Module rversible (MPa)

DCPI = Indice de pntration (mm/coup)
dr = Ratio de densit
wc = Teneur en eau actuelle (%)
LL = Limite de liquidit (%)
a0, a1, a2, a3 = Coefficients de rgression
(a0 = 27,86; a1 = -0,114; a2 = 7,82; a3 = 1,925)
Pour les sols grains grossiers, la relation prend plutt la forme

suivante :
MR = a0 (DCPI/log cu)a1 (wcra2 + dra3)
O
MR
DCPI
cu
wcr
dr
a0, a1, a2, a3
R2 = 0,72
[35]
= Module rversible (MPa)

= Indice de pntration (mm/coup)
= Coefficient duniformit
= Ratio de teneur en eau
(w sur le terrain/w optimale)
= Ratio de densit
= Coefficients de rgression
(a0 = 90,68; a1 = -0,305; a2 = -0,935; a3 = 0,674)
Il faut prciser que les sols ont t diviss en deux groupes, soit
les sols grains fins et les sols grains grossiers, car ces
derniers avaient un comportement trs distinct.
George et Uddin (2000) ont aussi fourni des relations plus

simples entre le module rversible et lindice DCP afin dtre
capables de corrler le module rversible en temps rel. La
relation suivante a t labore pour les sols grains fins :
MR = 532,1 DCPI-0,492
R2 = 0,40
[36]
Pour les sols grains grossiers, la relation prend plutt la forme

suivante :
MR = 235,3 DCPI-0,475
R2 = 0,40
[37]
Il nest pas surprenant que le R2 des quations 36 et 37 soit

relativement faible comparativement celui des quations 34 et
35. Le fait denlever des variables au modle, comme la teneur
en eau, la densit et dautres proprits physiques importantes,
est la principale raison qui explique le faible coefficient de
50

rgression obtenu. Cependant, le fait dtre capable de calculer le

module rversible du sol dinfrastructure en temps rel vient
contrer, en quelque sorte, le manque dexactitude de ces
quations.
2.3.7 Autres relations
Siekmeier et al. (1999) (daprs Amini, 2003) ont analys la

corrlation entre les rsultats DCP et la compaction des sols
composs dun mlange de sable argileux et silteux. Ils ont tout
dabord mis en relation le DCPI et la valeur CBR. Cette dernire a
ensuite t relie au module en utilisant les relations que lon
trouve dans la documentation. En examinant les relations entre le
module et le pourcentage de compaction, les chercheurs ont
conclu quil nexiste pas de rapport significatif entre les rsultats
du DCP et le pourcentage de compaction, notamment parce que
lcart typique des mlanges de sol sur le terrain nest pas
parfaitement uniforme.
Siekmeier et al. (1999) (daprs Amini, 2003) ont aussi tudi la

corrlation entre les rsultats DCP et la compaction des sols
composs dun mlange de sable et de gravier avec moins de
10 % de fines. En procdant de la mme manire que
prcdemment, ils sont arrivs la conclusion quil existe une
corrlation entre les rsultats DCP et le pourcentage de
compaction. Ainsi, pour ce type de sol bien particulier, le DCP
peut tre utilis sur le terrain pour faire des essais de contrle.
La section 2.3 dmontre bien que le DCP est un outil trs polyvalent qui,
lorsque jumel des corrlations, permet de dterminer plusieurs
caractristiques des couches de la chausse sans quil soit ncessaire
deffectuer des essais destructifs longs et coteux. Toutefois, trs peu de
relations rpertories dans la documentation considrent les
caractristiques des sols et souvent, ces relations ne sappliquent qu
une plage de valeurs trs limite. Ainsi, il est fondamental dlaborer des
modles complets reprsentatifs des sols rencontrs au Qubec afin
dassurer une bonne exploitation des rsultats obtenus laide du DCP.
Les corrlations tablies dans le contexte de la prsente tude
permettront de combler cette lacune en dfinissant beaucoup mieux la
relation entre la rsilience et la rsistance pour diffrents types de sols.
51

3. PROGRAMME EXPRIMENTAL
3.1 Description des essais et paramtres viss
Nous avons bti le prsent programme exprimental partir dune tude
faite par Lambert, Fleming et Frost (2006) portant sur lvaluation de
matriaux granulaires (section 2.1.3). Il est divis en deux principales
sections. La premire consiste en la ralisation dessais de laboratoire
sur cinq sols pulvrulents reconstitus (GP, SP, SM, GM et SC). La
seconde constitue la ralisation dessais de terrain sur dix sites couvrant
une gamme tendue de sols cohrents rencontrs au Qubec (OL, ML,
ML-CL, CL et CH) et sur chacune des quatre fosses du SERUL. Il est
noter que, pour les sols pulvrulents reconstitus, les classifications
vises ne sont pas fondamentales, car lobjectif est plutt dobtenir une
gamme tendue de sols rgulirement rencontrs au Qubec. Pour
chaque type de sol, des essais de caractrisation gotechnique et
comportementale doivent tre effectus. Les essais de caractrisation
gotechnique comprennent la dtermination de la granulomtrie, de la
masse volumique, de la teneur en eau, de la valeur CBR ainsi que des
limites de consistance. Les essais de caractrisation comportementale
permettent, quant eux, de dterminer les modules rtro-calculs
(obtenus au dflectomtre masse tombante), les valeurs dindice de
pntration (obtenues au pntromtre cne dynamique) ainsi que les
rsistances au cisaillement non drain (obtenues au scissomtre).
Nous comparerons les rsultats obtenus en laboratoire et sur le terrain
afin dlaborer des modles selon le type de sol tudi. Nous tablirons
les corrlations laide de 44 observations, savoir 20 qui seront issues
des essais de laboratoire et 24, des essais de terrain.
3.1.1 Matrice des essais et paramtres viss

Le tableau 4 prsente une synthse des essais et des paramtres viss.
53
LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES AVEC LE PNTROMTRE DYNAMIQUE
Tableau 4
Essais et paramtres viss
Essais
Types de sols
tats
5 pulvrulents
(laboratoire)
GM, SM, GP, SP et SC
(20 observations)
DCP
FWD
CBR
Lche satur
Lche drain
Dense satur
Dense drain
Point A
Point B
4 fosses du SERUL
(4 observations)
LGENDE
DCP : Pntromtre dynamique
FWD : Dflectomtre masse tombante
CBR : California Bearing Ratio
Cu : Scissomtre
LL/LP : Limites de consistance
G : Granulomtrie par tamisage et sdimentation

W : Teneur en eau
: Masse volumique
* : Si applicable
54
LL/LP
10 cohrents (terrain)
(20 observations)
Cu

3.2 Description des essais de laboratoire

Nous avons effectu les essais de laboratoire sur cinq sols pulvrulents
reconstitus : un sable granulomtrie faiblement tale (SP), un gravier
granulomtrie faiblement tale (GP), un sable silteux (SM), un gravier
silteux (GM) et un sable argileux (SC). Pour chacun de ces sols, quatre
tats ont t crs : lche et satur , lche et drain , dense et
satur et dense et drain . La section 3.2.2 dcrit la srie dessais
raliser pour chacun des tats. Cette activit permet dobtenir
20 observations sur lesquelles seront bass une partie des modles
labors.
3.2.1 Description de lquipement

Nous avons ralis les essais de laboratoire dans une cuve de plastique
de 1,2 m de diamtre et de 1,3 m de hauteur. Un pizomtre donne le
niveau de leau dans la cuve, et une valve permet den drainer leau. Une
couche de 20 cm de pierres nettes recouvertes dun gotextile est
installe au fond de la cuve afin de faciliter le drainage.
_______________
Figure 14 : Cuve d'essais et couche de fond
3.2.2 Protocole
Remplissage de la cuve avec le sol lche
Si le sol ltude contient moins de 12 % de particules fines, la cuve est
remplie en couches successives de 20 cm lgrement densifies laide
dun pilon de bois jusqu' ce que lpaisseur du sol dans la cuve soit de
1 m ( 10 cm) (figure 15). Si, au contraire, le sol ltude contient plus
55

de 12 % de particules fines, la cuve est remplie en couches successives

de 20 cm. Ces dernires sont compactes laide dune plaque
circulaire de 10 cm de diamtre fixe un marteau lectrique (figure 19),
selon un patron de compaction et un temps dapplication dfinis.
Lpaisseur finale du sol dans la cuve est de 1 m ( 10 cm).
_______________
Figure 15 : Mise en place du sol lche avec le pilon de bois
Saturation du sol
La cuve contenant le sol est remplie deau, puis nous la laissons reposer
au minimum 24 h (figure 16).
_______________
Figure 16 : Saturation du sol
Essais sur le sol lche et satur

Pour raliser les essais, nous avons abaiss le niveau deau 75 mm
sous la surface du sol afin dobtenir une mince couche de sol drain plus
stable, ce qui facilite les manipulations. Lessai FWD est ralis au
centre de la cuve (figure 17). Pour chacun des niveaux de contrainte
appliqus (30 kPa, 50 kPa, 70 kPa et 100 kPa), quatre chutes sont
effectues, la premire ayant pour unique fonction de bien asseoir la
plaque sur le sol. Nous avons calcul par la suite une moyenne des
56

rsultats obtenus pour les trois chutes suivantes. Lessai DCP est
ensuite ralis trois endroits distincts dans la cuve, soit 2 h, 6 h et
10 h (en nous servant dun cadran dhorloge comme rfrence pour
mesurer les angles). Nous ralisons les essais mi-rayon, soit 30 cm
du centre de la cuve.
Drainage du sol
La valve est ouverte et leau, draine. Le sol est considr comme drain
quand le niveau deau ne monte plus dans le pizomtre une fois la
valve ferme. Une toile de polythne est installe sur la cuve au moment
du drainage afin de minimiser lvaporation (figure 17).
_______________
Figure 17 : Essai au FWD pour le sol lche et drain
Essais sur le sol lche et drain

Les essais effectus sur le sol lche et drain ont t les mmes que sur
le sol lche et satur. Les mthodes dopration taient identiques, mis
part lessai DCP, qui a t ralis 4 h, 8 h et 12 h (en nous servant
dun cadran dhorloge comme rfrence pour mesurer les angles).
Dtermination de la densit et de la teneur en eau

Afin de bien caractriser le sol lche et connatre le gradient de teneur
en eau au moment des essais sur le sol dit lche et drain , nous
avons mesur la densit et la teneur en eau ds la fin de ces essais, et
ce, plusieurs niveaux dans la cuve. La densit du sol a t mesure
laide de lessai au cne de sable (ASTM 1556-90) en surface, lendroit
o a t ralis lessai FWD, ainsi qu mi-rayon (figure 18). Nous avons
pris ensuite la mesure 30 cm et 60 cm sous la surface, toujours entre
les emplacements des essais DCP, afin que le sol test ne soit perturb
57

par aucun des essais raliss. Quant la teneur en eau, elle a t

mesure (ASTM D2216-98) en surface, puis tous les 15 cm afin dtablir
le gradient sur toute la hauteur de la cuve.
_______________
Figure 18 : Essai au cne de sable
Remplissage de la cuve avec le sol dense

Nous avons rempli la cuve en couches successives de 15 cm,
compactes laide dune plaque circulaire de 10 cm de diamtre fixe
un marteau lectrique selon un patron de compaction et un temps
dapplication dfinis. Lpaisseur finale du sol dans la cuve tait de 1 m
( 10 cm) (figure 19). La cuve contenant le sol a ensuite t remplie
deau, puis nous lavons laisse reposer au minimum 24 h.
_______________
Figure 19 : Mise en place du sol dense avec le marteau vibrant
Essais sur le sol dense et satur et sur le sol dense et

drain
Les essais sur les sols denses et saturs et denses et drains
ont t sensiblement les mmes que sur les sols lches et saturs et
lches et drains . Seul le lger rabaissement du niveau deau par
rapport la surface na pas t ncessaire, car la portance du sol dense
est suprieure celle du sol lche. Pour ce qui est de la densit et de la
teneur en eau, leur dtermination sest effectu de la mme faon que
58

prcdemment. Une rcapitulation des essais de laboratoire avec leur

emplacement se trouve la figure 20.
12 h
D
20 cm
40 cm
9h
3h
60 cm
80 cm
6h
Vue du dessus
Vue de ct
LGENDE
FWD
DCP
W
SD
tat satur/tat drain
_______________
Figure 20 : Emplacement des essais de laboratoire
3.3 Description des essais de terrain

Nous avons effectu des essais de terrain pour dix sites couvrant une
gamme tendue de sols cohrents reprsentatifs du contexte gologique
qubcois ainsi que pour chacune des quatre fosses du SERUL. Pour
chacun des sites choisis, nous avons ralis les essais deux endroits
distincts nomms point haut (teneur en eau thorique faible) et point bas
(teneur en eau thorique leve), et ce, dans une tranche dgage
59

jusquau sol dinfrastructure. Pour le point haut, la profondeur de

tranche vise tait de 0,5 m, alors que, pour le point bas, elle tait de
1,0 m. Dans le cas des fosses du SERUL, nous navons ralis les
essais qu un seul niveau, et ce, pour chacun des quatre sols
dinfrastructure diffrents. Cette activit avait pour but dobtenir des
points supplmentaires pour llaboration des modles. La section
suivante dcrit la srie dessais que nous avons raliss sur le terrain.
Cette activit nous a permis davoir 24 observations sur lesquelles seront
bass les modles tablis.
3.3.1 Emplacement des essais

La figure 21 prsente lemplacement des essais raliser dans chacune
des deux tranches de chaque site.
LGENDE
FWD
DCP
Cu
_______________
Figure 21 : Emplacement des essais de terrain
3.3.2 Protocole
Tout dabord, nous avons ralis lessai FWD au centre de la premire
tranche nomme point bas (figure 22). Pour chacun des niveaux de
contrainte appliqus (30 kPa, 50 kPa, 70 kPa et 100 kPa), quatre chutes
ont t effectues, la premire ayant pour unique fonction de bien
asseoir la plaque sur le sol. Nous avons par la suite calcul une
moyenne des rsultats obtenus pour les trois chutes suivantes.
60

_______________
Figure 22 : Essai au dflectomtre masse tombante portatif
Nous avons ensuite ralis lessai DCP trois endroits distincts dans la
tranche (figures 21 et 23).
_______________
Figure 23 : Essai au pntromtre cne dynamique
Pour les sites sol cohrent, trois essais au scissomtre (NQ 2501-200)
ont galement t faits (figures 21 et 24). Pour chacun deux, nous
avons valu la rsistance au cisaillement non drain trois profondeurs
diffrentes, soit 200 mm, 400 mm et 600 mm. Il est noter que nous
navons pas ralis cet essai dans le cas des fosses SERUL, car il sagit
de sols pulvrulents.
61

_______________
Figure 24 : Essai au scissomtre
Dans le but de bien caractriser le sol test, nous avons d dterminer

sa densit et sa teneur en eau laide de lessai au cne de sable
(ASTM 1556-90). Cet essai a t fait sous lemplacement de lessai FWD
ainsi qu deux autres endroits distincts (figures 21 et 25).
_______________
Figure 25 : Essai au cne de sable
Finalement, nous avons prlev des chantillons afin de raliser des

essais de caractrisation en laboratoire. Ce protocole devait tre rpt
pour une deuxime tranche nomme point haut, lgrement moins
profonde que la prcdente.
62

3.4 Description des essais de caractrisation

Les essais de caractrisation ont pour but dvaluer les proprits
physiques des sols tests en laboratoire et sur le terrain.
Lorganigramme suivant prsente les divers essais raliss selon le type
de sol :
TOUS LES SOLS
- Analyse granulomtrique par tamisage (NQ 2560-040)
- Densit et absorptivit pour le gros granulat (NQ 2560-067)
SOLS AVEC MOINS DE 12 % DE
SOLS AVEC PLUS DE 12 % DE
PARTICULES FINES
PARTICULES FINES
- Densit et absorptivit pour
- Analyse
le granulat fin
(NQ 2560-065)
granulomtrique
sdimentation (NQ 2501-025)

- Densit relative (NQ 2501-070)
- Limites de consistance
(NQ 2501-092)
SOLS PULVRULENTS
- Essai proctor modifi (NQ 2501-255)
- Essai CBR (ASTM 1883-92)
_______________
Figure 26 : Organigramme des essais de caractrisation
63
par

4. PRSENTATION DES RSULTATS

4.1 Rsultats du programme exprimental ralis en
laboratoire
Nous avons effectu les essais de laboratoire sur quatre sols
pulvrulents reconstitus : un sable granulomtrie faiblement tale
(SP), un gravier granulomtrie faiblement tale (GP), un sable silteux
(SM) ainsi quun gravier silteux (GM). Nous avions aussi prvu des
essais pour un sable argileux (SC). Toutefois, il tait impossible
datteindre les conditions du programme exprimental dsires, en
particulier en ce qui a trait la compaction et la saturation de ce type
de sol. Nous avons donc remplac les essais par dautres comparables
sur le terrain (section 4.2.2).
4.1.1 Essais de caractrisation gotechnique

Granulomtrie
Pour chacun des quatre sols tests en laboratoire, nous avons fait trois
analyses granulomtriques par tamisage (NQ 2560-040) et
sdimentation (NQ 2501-025) (sols SM et GM seulement) afin dtablir
une courbe granulomtrique moyenne (figure 27).
65

100
Sol GP
Sol SM
Sol SP
Sol GM
90
80
70
% Passant
60
50
40
30
20
10
0
100
10
Gravier
100
1
0.1
Diamtre (mm)
0.001
Silt et argile
Sable
10
0.01
0.1
0.01
_______________
Figure 27 : Courbes granulomtriques des sols SP, GP, SM et GM
0.001
Limites de consistance
Selon le systme de classification unifie des sols (USCS), les limites de
consistance des sols contenant plus de 12 % de particules fines doivent
tre values. Comme les sols SM et GM contiennent respectivement
20,1 % et 19,4 % de fines, leurs limites de liquidit (wL) et de plasticit
(wP) (NQ 2501-092) ont t dtermines sur la fraction passant le tamis
de 400 m. Les valeurs obtenues pour ces deux sols sont prsentes au
tableau 5 ainsi que sur un abaque de plasticit de Casagrande
(figure 28) afin de faciliter lanalyse.
66

_______________
Figure 28 : Indices de plasticit et limites de liquidit des sols SM et GM
Densit des grains

Nous avons dtermin la densit des grains (ds) de chacun des quatre
sols en faisant des essais de densit du gros granulat (NQ 2560-067) et
du granulat fin (NQ 2560-065) (sols SP et GP) ou de densit relative (NQ
2501-070) (sols SM et GM). Le tableau 5 prsente les rsultats obtenus.
Essai Proctor modifi

Nous avons valu la relation entre la teneur en eau et la masse
volumique sche de chacun des quatre sols (voir lannexe I) laide de
lessai proctor modifi (NQ 2501-255). Les diverses valeurs de teneur en
eau optimale (wopt) et de masse volumique sche maximale (d max) sont
indiques au tableau 5.
Valeur CBR
Nous avons aussi dtermin la valeur CBR (ASTM 1883-92) de chacun
des quatre sols 2,54 mm (CBR2,54) et 5,08 mm (CBR5,08) de
pntration (voir lannexe II pour les courbes charge versus la
pntration). Notons que, selon la norme, la valeur CBR considrer
pour un sol est normalement celle 2,54 mm de pntration. Quand le
rapport 5,08 mm de pntration est plus lev, il est conseill de
refaire les tests. Si les rsultats obtenus sont identiques, on doit utiliser
la valeur CBR 5,08 mm de pntration. Les valeurs CBR des sols SP,
GP, SM et GM sont prsentes au tableau 5.
67
Tableau 5
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation gotechnique
des sols SP, GP, SM et GM
wopt
(%)
d max
(mg/m3)
CBR2,54
(%)
CBR5,08
(%)
2,64
10,5
1,90
28,8
34,4
2,69
5,2
2,17
203,5
256,1
21,8
19,7
2,1
2,73
6,7
2,14
45,5
57,3
25,1
21,9
3,2
2,72
4,3
2,28
92,1
105,7
Sol
% Fines
(%)
wL
(%)
wP
(%)
IP
(%)
ds (app)
SP
2,3
GP
2,1
SM
20,1
GM
19,4
68

4.1.2 Essais de caractrisation comportementale

DCP
Pour les tats lche et satur et dense et satur , nous avons
ralis les essais DCP trois endroits distincts dans la cuve, soit 2 h,
6 h et 10 h (en nous servant dun cadran dhorloge comme rfrence
pour mesurer les angles). Pour les tats lche et drain et dense et
drain , nous avons plutt fait les essais DCP 4 h, 8 h et 12 h. Les
DCPI en fonction de la profondeur obtenues pour chaque tat sont
prsentes lannexe III, et la figure 29 en donne un exemple. Les
moyennes des valeurs mesures entre 200 mm et 600 mm pour les sols
SP, GP, SM et GM se trouvent au tableau 7.
La borne infrieure de lintervalle pour lequel lindice de pntration a t
calcul, soit entre 200 mm et 600 mm de profondeur, a t choisie en
fonction de la distance de mise en place requise par le DCP, qui est
denviron 200 mm. Quant la borne suprieure, nous lavons dtermine
avec le modle de Boussinesq, plus prcisment en utilisant
lapproximation du massif uniforme sous leffet dune charge distribue
sur une plaque souple. Grce ce modle, il est possible de calculer le
pourcentage de contrainte verticale rsiduelle en fonction de la
profondeur. On doit exclure les derniers 9 ou 10 % rsiduels de la
contrainte, car leur prise en considration peut entraner une incertitude
plus leve. Ainsi, si on prend une plaque de 0,15 m de rayon (essai
FWD), un pourcentage de contrainte rsiduelle denviron 9 % est obtenu
pour une profondeur denviron 600 mm. Cest donc pour cette raison que
lanalyse DCP se fait jusqu cette valeur cible.
Dans quelques cas, la distance de mise en place requise par le DCP
tait suprieure 200 mm. Nous avons notamment observ cette
situation lorsque lenfoncement initial tait de plus de 100 mm. Nous
avons alors d calculer le DCPI partir dune borne infrieure suprieure
200 mm. Aussi, certains essais nont pas t possibles en condition
sature, car la tige senfonait sous son propre poids dans le sol. Nous
avons tout de mme estim ces valeurs, qui figurent au tableau 7.
69

_______________
Figure 29 : Essai au DCP pour le sol SM dense et drain
FWD
Nous avons ralis lessai FWD au centre de la cuve. Pour chacun des
niveaux de contrainte appliqus (30 kPa, 50 kPa, 70 kPa et 100 kPa),
quatre chutes ont t effectues, la premire ayant pour unique fonction
de bien asseoir la plaque sur le sol. Les courbes des contraintes versus
la dflexion que nous avons obtenues sont prsentes lannexe IV. Les
modules (EFWD) obtenus pour les sols SP, GP, SM et GM une
contrainte de 50 kPa se trouvent au tableau 7. Nous avons interpol la
valeur de EFWD partir des rsultats de dflexion obtenus et laide des
quations de Boussinesq.
La valeur de la contrainte verticale rsultante (z) sur le sol
dinfrastructure, soit 50 kPa, a t choisie la suite dune analyse faite
avec le logiciel Winjulea, dont les principaux rsultats paraissent au
tableau 6. Nous avons tudi deux cas laide de la mthode LC, et ce,
pour deux types de sol dinfrastructure, soit GM-GC et SM-SC. Pour ce
qui est du premier cas, il prend en considration une contrainte de
700 kPa sur la chausse (pression interne par pneu). Dans le deuxime
cas, cest un essieu simple muni de quatre pneus (charge totale de
10 000 kg) qui est utilis. Prcisons que pour ce cas, z est calcule
entre les deux pneus les plus rapprochs. La route choisie pour les
calculs a les caractristiques suivantes : locale, indice de gel normal
moyen, DJMA projet infrieur 500, sous fondation de type A et
localise dans la zone sud.
70

Tableau 6
Analyse Winjulea
Essieu simple muni de quatre
pneus
z (kPa)
Pneu seul
z (kPa)
GM, GC
SM, SC
GM, GC
SM, SC
50,7
38,6
44,7
34,9
LGENDE
Revtement
MR1 = 2000 MPa; h1 = 60 mm
Fondation
MR2 = 200 MPa; h2 = 150 mm
Sous-fondation
MR3 = 100 MPa;
Pour GM, GC : h3 = 350 mm
Pour SM, SC : h3 = 450 mm
Coefficient de Poisson = 0,35
Cas pneu seul

Force par pneu : 49 480 N
Aire de contact : 70 686 mm2
Cas quatre pneus
Force par pneu : 24 525 N
Aire de contact : 35 036 mm2
Distance entre les deux premiers
pneus : 332,7 mm
Teneur en eau et densit

Dans le but de bien caractriser le sol au moment des essais, nous
avons mesur la densit (ASTM 1556-90) et la teneur en eau (ASTM
D2216-98) ds la fin des essais drains, et ce, plusieurs niveaux dans
la cuve. Les gradients de teneur en eau obtenus sont prsents
lannexe V, et la figure 30 donne un exemple. La teneur en eau moyenne
(w) entre 200 mm et 600 mm de profondeur, la masse volumique
moyenne () ainsi que la masse volumique sche moyenne (d) pour tout
le sol sont prsentes au tableau 7. Pour les tats saturs, nous avons
calcul les valeurs de w, et d partir des quations suivantes :
s
[38]
1
d
Se
[39]
w= w r
s
= d (1 + w) [40]
e=
e
s
w
Sr
= Indice des vides

= Masse volumique des grains solides
= Masse volumique de leau
= Degr de saturation
71

Aux fins de simplification, nous avons pos les hypothses suivantes :

-
Lindice des vides reste constant entre les tats drain et satur
pour une mme densit sche.
La saturation du sol est de 100 % pour ltat satur.
_______________
Figure 30 : Gradient de teneur en eau pour le sol SM dense et drain
72
Tableau 7
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation comportementale des sols SP, GP, SM et GM
Sol
tat
Lche
SP
Dense
Lche
GP
Dense
Lche
SM
Dense
Lche
GM
Dense
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
Satur
Drain
DCPI
(mm/coup)
EFWD
(MPa)
w
(%)
(mg/m3)
250,0*
97,5
180,5
43,9
250,0
46,0
113,0
28,2
28,4
20,4
26,9
19,7
20,9
14,2
28,1
14,3
14,3
40,9
14,5
51,4
13,0
43,6
24,6
44,5
16,2
39,7
17,9
53,2
11,2
110,8
16,0
148,4
28,9
6,6
20,0
5,5
15,1
5,3
12,6
3,8
19,3
8,8
13,7
8,6
19,7
6,7
7,9
7,7
1,93
1,60
2,07
1,82
2,20
2,01
2,26
2,09
2,13
1,94
2,26
2,16
2,12
1,89
2,42
2,41
* Valeur estime
73
d
(mg/m3)
1,50
1,73
1,91
2,01
1,78
1,98
1,77
2,26

4.2 Rsultats du programme exprimental ralis sur le terrain

Nous avons effectu les essais de terrain pour dix sites couvrant une
gamme tendue de sols cohrents reprsentatifs du contexte gologique
qubcois ainsi que pour chacune des quatre fosses du SERUL. Nous
avions prvu raliser les essais aux fosses SERUL uniquement un
endroit, et ce, pour chacun des sols dinfrastructure. Cependant, comme
les essais de laboratoire sur un sable argileux (SC) nont pu tre faits,
nous avons d raliser les essais aux fosses SERUL 1 et 2 deux
reprises. En effet, ces fosses savraient de bonnes candidates pour
le remplacement, car elles sont galement de type SC.
4.2.1 Sites sol cohrent

Dtermination des sites
Le tableau 8 dcrit lemplacement des dix sites sol cohrent choisis
pour llaboration des modles. Il comprend galement une brve
description visuelle des sols analyss.
74

Tableau 8
Description des sites
Site
SaintAugustin
Saint-Martin
Saint-Alban
Donnacona
SaintRaymond
Description visuelle
Argile grise en surface;
argile brune silteuse
stratifie verticalement endessous; prsence de
matire organique;
argile et silt.
Sable brun (moyen fin)
avec horizon plus silteux
en dessous.
Sable graveleux en
surface;
argile grise trs molle en
dessous.
Sable et matire
organique en surface;
argile grise en dessous.
Alternance de silt argileux
et de silt sableux en
surface;
silt argileux en dessous.
SaintNarcisse
Matire organique, gravier

et sable en surface; argile
grise-brune en dessous.
SaintMaurice
Sable fin et matire

organique en surface;
argile grise en dessous.
SaintClestin
Sable et gravier en
surface; silt argileux en
dessous.
Stoneham
SaintClestin2
Matire organique et
sable en surface; silt et
argile en dessous.
Matire organique et
sable silteux en surface;
argile silteuse et argile
grise trs molle en
dessous.
Matire organique et
sable en surface; argile
sableuse et argile grise en
dessous.
75
Emplacement
Coordonnes
GPS
Camping Juneau
153, ch. du Lac
NIL
Prs du 427, rte

204
N 460216.7
W 703948.0
Alt. : 206 m
Rte SaintPhilippe
N 464337.4
W 720536.0
Alt. : 64 m
A-40 Est
Section 891125
SHRP
N 464201.6
W 714024.3
Alt. : 75 m
1733, rang
Notre-Dame
NIL
Rte 352
150 m de
lintersection
avec la rte 359
Rue Notre-Dame
(rte 352)
600 m de
lintersection
avec le rang
Saint-Alexis
Rte 155
100 m de
lintersection
avec le 6e rang
NIL
A-175
Prs du km 75
NIL
Rue Lafond
200 m de
lintersection
avec la rue
Richard
NIL
NIL
NIL

Essais de caractrisation gotechnique

Granulomtrie
Pour chacun des sols, nous avons ralis trois analyses
granulomtriques par tamisage (NQ 2560-040) et sdimentation (NQ
2501-025) afin dtablir une courbe granulomtrique moyenne (figures 31
et 32).
100
90
80
70
% Passant
60
50
40
30
St-Augustin
St-Martin (point bas)
St-Martin (point haut)
St-Alban
Donnacona
St-Raymond
20
10
0
100
10
Gravier
100
1
0.1
Diamtre (mm)
0.1
0.01
_______________
Figure 31 : Courbes granulomtriques des cinq premiers sites sol
cohrent
76
0.001
Silt et argile
Sable
10
0.01
0.001

100
90
80
% Passant
70
60
50
40
St-Narcisse
St-Clestin
Stoneham
St-Clestin 2 (point bas)
St-Clestin 2 (point haut)
St-Maurice
30
20
10
100
10
Gravier
100
1
0.1
Diamtre (mm)
0.001
Silt et argile
Sable
10
0.01
0.1
0.01
0.001
_______________
Figure 32 : Courbes granulomtriques des cinq derniers sites sol
cohrent
Selon le USCS, on doit valuer les limites de consistance des sols
contenant plus de 12 % de particules fines. Comme tous les sols tests
respectent ce critre, leurs limites de liquidit (wL) et de plasticit (wP)
(NQ 2501-092) ont t dtermines sur la fraction passant le tamis de
400 m. Les valeurs obtenues sont prsentes au tableau 9 ainsi que
sur un abaque de plasticit de Casagrande (figure 33) afin de faciliter
lanalyse.
77

Figure 33 : Indices de plasticit et limites de liquidit des sites sol

cohrent
Densit des grains

Nous avons dtermin la densit des grains (ds) de chacun des sols en
faisant des essais de densit relative (NQ 2501-070). Les rsultats
obtenus figurent au tableau 9.
78
Tableau 9
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation gotechnique des sites sol cohrent
Site
Saint-Augustin
Saint-Martin
Saint-Alban
Donnacona
Saint-Raymond
Saint-Narcisse
Saint-Maurice
Saint-Clestin
Stoneham
Saint-Clestin2
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Type
ds (app)
-
wL
(%)
wP
(%)
IP
(%)
% Fines
(%)
OL
2,69
36,1
25,9
10,2
98,0
CL
SM-SC
2,64
2,66
31,0
20,6
21,9
15,2
9,1
5,4
72,0
44,4
CH
2,74
59,9
23,8
36,1
96,6
CL
2,72
22,3
12,8
9,5
66,5
ML
2,75
27,1
22,3
4,8
96,7
CH
2,75
52,1
25,4
26,7
99,2
CL
2,72
41,9
22,1
19,8
84,7
ML-CL
2,73
19,7
13,0
6,7
66,2
CL
2,77
29,9
18,2
11,7
92,7
CH
CL
2,73
2,70
55,1
24,9
23,4
16,0
31,7
8,9
87,3
61,5
Point bas : tranche avec une teneur en eau leve

Point haut : tranche avec une teneur en eau faible
79

Essais de caractrisation comportementale

DCP
Pour chacun des sites sol cohrent, nous avons ralis lessai DCP
trois endroits distincts, et ce, pour les deux tranches nommes point
bas (teneur en eau leve) et point haut (teneur en eau faible). Les DCPI
obtenues en fonction de la profondeur pour chaque tat se trouvent
lannexe III. Le tableau 10 affiche la moyenne des valeurs mesures
entre 200 mm et 600 mm pour chaque tranche. Les justifications quant
aux choix des bornes infrieure et suprieure sont les mmes que celles
fournies la section 4.1.2.
FWD
Pour chacun des sites, nous avons ralis lessai FWD au centre des
deux tranches. Pour chacun des niveaux de contrainte appliqus
(30 kPa, 50 kPa, 70 kPa et 100 kPa), quatre chutes ont t effectues, la
premire ayant pour unique fonction de bien asseoir la plaque sur le sol.
Nous avons calcul une moyenne des rsultats obtenus pour les trois
chutes suivantes. Les courbes des contraintes versus la dflexion
obtenues sont prsentes lannexe IV. Les modules (EFWD) obtenus
une contrainte de 50 kPa se trouvent au tableau 10. Tout comme la
section 4.1.2, nous avons interpol la valeur de EFWD partir des
rsultats de dflexion obtenus et laide des quations de Boussinesq.
Scissomtre
Nous avons fait trois essais au scissomtre (NQ 2501-200) pour
chacune des tranches. Nous avons valu la rsistance au cisaillement
non drain de chacune delles trois profondeurs diffrentes, soit
200 mm, 400 mm et 600 mm. La valeur moyenne obtenue pour chaque
tranche est indique au tableau 10.
Dans le but de bien caractriser les sols tests, nous avons dtermin
leur densit (ASTM 1556-90) et leur teneur en eau (ASTM D2216-98)
sous lemplacement de lessai FWD ainsi qu deux autres endroits
distincts. La teneur en eau moyenne (w), la masse volumique moyenne
() ainsi que la masse volumique sche moyenne (d) obtenues pour
chacune des tranches sont prsentes au tableau 10.
80
Tableau 10
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation comportementale des sites sol cohrent
Site
Saint-Augustin
Saint-Martin
Saint-Alban
Donnacona
SaintRaymond
Saint-Narcisse
Saint-Maurice
Saint-Clestin
Stoneham
SaintClestin2
DCPI
(mm/coup)
EFWD
(MPa)
Cu
(kPa)
w
(%)
(Mg/m3)
d
(Mg/m3)
14,0
12,1
12,9
14,3
190,0
125,0
37,9
34,6
8,5
11,5
41,8
37,7
75,7
70,6
11,1
11,9
9,8
10,4
200,0*
75,2
x
x
79,0
147,9
63,1
62,9
46,9
54,1
525,8
328,5
116,1
231,4
14,9
24,8
27,1
74,9
155,7
94,1
20,9
34,3
83,7
147,0
150,0*
23,6
26,2
57,2
62,0*
160,0*
155,0*
140,6
147,7
32,1
59,7
126,6
117,9
106,6
109,1
22,6
67,3
27,5
23,4
27,7
15,7
71,9
61,5
24,0
18,0
31,6
28,2
37,3
29,5
43,5*
40,7
24,0
18,2
27,9
27,5
49,5
18,9
1,62
1,83
1,50
1,55
1,32
1,33
1,80
1,86
1,72
1,66
1,61
1,72
0,85*
0,85
1,65
1,64
1,68
1,67
1,48
1,95
1,27
1,48
1,17
1,34
0,77
0,83
1,45
1,58
1,31
1,29
1,18
1,33
0,61*
0,61
1,33
1,38
1,32
1,31
0,99
1,64
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
Point bas
Point haut
* Valeurs estimes
X = valeurs non dterminables
81

4.2.2 Fosses SERUL

Essais de caractrisation gotechnique
Granulomtrie
Pour chacune des fosses SERUL, nous avons ralis trois analyses
granulomtriques par tamisage (NQ 2560-040) et sdimentation (NQ
2501-025) (fosse 4 exclue afin dtablir une courbe granulomtrique
moyenne (figure 34)).
100
90
Fosse 1
Fosse 1
Fosse 2
Fosse 2
Fosse 3
Fosse 4
80
70
(point 1)
(point 2)
(point 1)
(point 2)
% Passant
60
50
40
30
20
10
0
100
10
Gravier
100
1
0.1
Diamtre (mm)
0.1
0.01
_______________
Figure 34 : Courbes granulomtriques des sols des fosses SERUL
82
0.001
Silt et argile
Sable
10
0.01
0.001

Selon le USCS, on doit valuer les limites de consistance des sols
contenant plus de 12 % de particules fines. Comme les sols des fosses
SERUL 1, 2 et 3 respectent ce critre, nous avons dtermin leurs
limites de liquidit (wL) et de plasticit (wP) (NQ 2501-092) sur la fraction
passant le tamis de 400 m. Les valeurs obtenues sont prsentes au
tableau 11 ainsi que sur un abaque de plasticit de Casagrande
(figure 35) afin de faciliter lanalyse.
_______________
Figure 35: Indices de plasticit et limites de liquidit des sols des fosses
SERUL
Densit des grains

Nous avons dtermin la densit des grains (ds) de chacun des sols des
fosses SERU en faisant des essais de densit du gros granulat (NQ
2560-067) et du granulat fin (NQ 2560-065) (fosse 4) ou de densit
relative (NQ 2501-070) (fosse 1, 2 et 3). Les rsultats obtenus sont
prsents au tableau 11.
Essai Proctor modifi
Nous avons valu la relation entre la teneur en eau et la masse
volumique sche de chacun des sols des fosses SERUL (voir annexe I)
laide de lessai proctor modifi (NQ 2501-255). Le tableau 11 contient
les diverses valeurs de teneur en eau optimale (wopt) et de masse
volumique sche maximale (d max).
83

Valeur CBR
Nous avons aussi dtermin la valeur CBR (ASTM 1883-92) de chacun
des sols des fosses SERUL 2,54 mm (CBR2,54) et 5,08 mm (CBR5,08)
de pntration (voir annexe II pour les courbes de la charge versus la
pntration). Prcisons que, selon la norme, la valeur CBR considrer
pour un sol est normalement celle 2,54 mm de pntration. Quand le
rapport 5,08 mm de pntration est plus lev, il est conseill de
refaire les tests. Si les rsultats obtenus sont identiques, on doit utiliser
la valeur CBR 5,08 mm de pntration. Les valeurs CBR des sols des
fosses SERUL sont prsentes au tableau 11.
84
Tableau 11
Synthse des rsultats pour les essais de caractrisation gotechnique des sols des fosses SERUL
Sol
Type
Point 1
Fosse 1
% Fines
(%)
wL
(%)
wP
(%)
IP
(%)
ds (app)
-
wopt
(%)
d max
(mg/m3)
CBR2,54
(%)
CBR5,08
(%)
27,7
25,3
16,9
8,4
2,64
8,2
2,11
26,9
32,4
26,1
28,3
20,3
8,0
2,69
7,7
2,09
74,9
75,5
30,5
30,8
18,4
12,4
2,69
10,2
1,99
40,8
40,7
32,3
36,0
23,8
12,2
2,69
9,8
1,98
61,4
57,5
SC
Point 2
Point 1
Fosse 2
SC
Point 2
Fosse 3
Point 1
SM
22,2
15,8
11,9
3,9
2,74
6,4
2,20
48,4
67,9
Fosse 4
Point 1
SP
3,9
2,70
8,9
2,14
130,4
160,4
85

Essais de caractrisation comportementale

DCP
Pour chacune des fosses SERUL, nous avons ralis lessai DCP trois
endroits distincts, et ce, pour chaque tranche. Les DCPI obtenues en
fonction de la profondeur pour chaque tat se trouvent lannexe III, et
un exemple est donn la figure 36. Le tableau 12 montre la moyenne
des valeurs mesures entre 200 mm et 600 mm pour chaque tranche. Il
est noter que les justifications quant aux choix des bornes infrieure et
suprieure sont les mmes que celles fournies la section 4.1.2.
_______________
Figure 36 : Essai au DCP pour la fosse SERUL 3
FWD
Pour chacune des fosses SERUL, nous avons ralis lessai FWD au
centre des tranches. Pour tous les niveaux de contrainte appliqus
(30 kPa, 50 kPa, 70 kPa et 100 kPa), quatre chutes ont t effectues, la
premire ayant pour unique fonction de bien asseoir la plaque sur le sol.
Nous avons calcul une moyenne des rsultats obtenus pour les trois
chutes suivantes. Les courbes de la contrainte versus la dflexion
obtenues sont prsentes lannexe IV. Le tableau 12 indique, quant
lui, les modules (EFWD) obtenus une contrainte de 50 kPa. Tout comme
la section 4.1.2, nous avons interpol la valeur de EFWD partir des
rsultats de dflexion et laide des quations de Boussinesq.
86


Dans le but de bien caractriser les sols tests, nous avons dtermin
leur densit (ASTM 1556-90) et leur teneur en eau (ASTM D2216-98)
sous lemplacement de lessai FWD ainsi qu deux autres endroits
distincts. La teneur en eau moyenne (w), la masse volumique moyenne
() ainsi que la masse volumique sche moyenne (d) obtenues pour
chacune des tranches sont prsentes au tableau 12.
Tableau 12
comportementale des sols des fosses SERUL
DCPI
(mm/coup)
EFWD
(MPa)
w
(%)
(mg/m3)
d
(mg/m3)
Point 1
13,4
187,8
10,6
1,71
1,55
Point 2
14,5
143,9
10,6
1,85
1,67
Point 1
26,0
25,6
18,0
1,66
1,41
Point 2
23,3
98,9
16,1
1,62
1,40
Fosse 3
Point 1
4,8
93,5
4,6
2,05
1,96
Fosse 4
Point 1
3,7
33,6
2,0
2,03
1,98
Sol
Fosse 1
Fosse 2
87

5. ANALYSE DES RSULTATS ET LABORATION DES

CORRLATIONS
5.1 Corrlations entre la rsistance au cisaillement et lindice
de pntration
Le premier objectif de ltude est llaboration de modles qui mettent en
relation les proprits de rsistance des sols (rsistance au cisaillement
obtenue au scissomtre) avec les valeurs dindices de pntration
obtenues au pntromtre dynamique. Pour ce faire, nous avons ralis
une analyse statistique avec trois diffrents niveaux dinterprtation. Le
premier niveau visait lobtention dune relation directe entre les deux
variables, cest--dire sans tenir compte de la classification ni des essais
de caractrisation des sols. Le deuxime niveau avait pour but
lamlioration de la relation tablie prcdemment par une subdivision
des types de sols selon leur classification. Quant au troisime niveau, il
avait comme objectif de raffiner davantage les modles en faisant
intervenir des paramtres qui tiennent compte des proprits des sols.
Pour chaque niveau, nous avons valu la qualit du modle laide de
lerreur quadratique moyenne (RMSE) et du coefficient de dtermination
R2. Trois principes de base ont t respects dans la slection des
modles :
1. Obtenir une RMSE minimale, cest--dire une diffrence minimale
entre les valeurs prdites par le modle et les valeurs
actuellement observes. Il faut cependant noter quun modle qui
fournit une RMSE lgrement plus leve, mais qui fait intervenir
des paramtres plus pertinents au problme, peut parfois tre
souhaitable.
2. Les relations labores doivent tre simplifies le plus possible
afin que peu dchantillonnages et dessais de caractrisation
soient ncessaires, cest--dire quelles devraient avoir le moins
de coefficients possible.
3. Plus le coefficient de dtermination R2 est lev, meilleur est le
modle.
Niveau 1
Le niveau 1 vise lobtention dune relation directe entre la rsistance au
cisaillement et lindice de pntration. La figure 37 prsente les donnes
obtenues sur le terrain pour les sites sol cohrent.
89

_______________
Figure 37 : Rsistance au cisaillement (Cu) en fonction de DCPI
Seulement 17 observations sur les 20 prvues se trouvent la figure 37.

En effet, nous avons d rejeter les points haut et bas du site de SaintAugustin ainsi que le point haut du site de Saint-Martin, car les essais de
caractrisation
gotechnique
ont
dmontr
quil
sagissait
respectivement dun sol organique et dun sable silteux avec traces
dargile. Ainsi, comme les sols organiques ont un comportement
difficilement interprtable et que la plupart des essais de caractrisation
sont destins uniquement aux sols inorganiques, nous avons jug
prfrable de les exclure de lanalyse, et ce, ds le niveau 1. Aussi,
quatre rsistances au cisaillement nont pu tre obtenues durant la
ralisation des essais de terrain. Ces observations ont tout de mme t
estimes (tableau 10 et figure 37), mais nont pas t incluses dans
llaboration des corrlations.
Pour laborer la corrlation du niveau 1, nous avons tudi cinq
modles :
Linaire :
Cu = a1 * DCPI + a2
[41]
Puissance :
Cu = a1 ( DCPI ) a2
[42]
Exponentiel :
Cu = a1e
[43]
Logarithmique :
Cu = a1 *ln( DCPI ) + a2
log(Cu ) = a1 *log( DCPI ) + a2
Log-Log :
a2 DCPI
90
[44]
[45]

Les rsultats de lanalyse de rgression et la comparaison des modles

se trouvent au tableau 13.
Tableau 13
Rsultats de lanalyse de rgression (Cu en fonction de DCPI)
Modle
quation
RMSE
R2
Linaire
Cu = 0,57 * DCPI + 119
27
0,63
Puissance
Cu = 499( DCPI ) 0,54
34
0,69
Exponentiel
Cu = 126e 0,010*DCPI
27
0,78
Logarithmique
Cu = 33,13*ln( DCPI ) + 204
28
0,60
Log-Log
log(Cu ) = 0,54*log( DCPI ) + 2, 70
34
0,69
Daprs le tableau 13, cest le modle exponentiel qui a la RMSE la plus

faible et le R2 le plus lev. Ainsi, il est possible daffirmer que le
logarithme de la rsistance au cisaillement se corrle beaucoup mieux
avec lindice de pntration. La figure 38 prsente le log(Cu) en fonction
du DCPI ainsi que lquation de la droite de rgression.
_______________
Figure 38 : Corrlation tablie entre log(Cu) et DCPI (niveau 1)
La relation propose pour le niveau 1 est donc la suivante :

log(Cu) = - 0,0042*DCPI + 2,10
R2 = 0,78; RMSE = 26; N = 13
91
[46]

Niveau 2
Le niveau 2 a pour but lamlioration de la relation labore
prcdemment laide dune subdivision des types de sols selon leur
classification. Comme le dmontrent les figures 37 et 38, les sols tests
peuvent tre diviss en deux catgories. La premire comprend les sols
de type CH (argiles inorganiques de plasticit leve). Quant la
seconde, elle est constitue des sols de type CL (argiles inorganiques de
plasticit faible moyenne) et ML-CL (silts argileux et argiles silteuses).
La figure 39 prsente le log(Cu) en fonction du log(DCPI) ainsi que
lquation de la droite de rgression de chacun des deux types de sols.
_______________
Figure 39 : Corrlations labores entre log(Cu) et log(DCPI) (niveau 2)
Pour ce niveau, nous avons choisi de mettre en relation le log(Cu) avec

le log(DCPI) au lieu du DCPI seulement, car, pour chacun des deux
types de sols, cest cette combinaison qui engendrait la RMSE la plus
faible et le R2 le plus lev.
Les relations proposes pour le niveau 2 sont donc les suivantes :
Sols CH :
log(Cu) = - 1,19*log(DCPI) + 4,04

R2 = 0,97; RMSE = 7; N = 5
[47]
Sols CL et ML-CL :
log(Cu) = - 0,43*log(DCPI) + 2,50

R2 = 0,77; RMSE = 12; N = 8
[48]
92

Niveau 3
Le niveau 3 a comme objectif de raffiner les derniers modles en faisant
intervenir des paramtres qui tiennent compte des caractristiques des
sols. Tout dabord, afin de cibler les paramtres physiques les plus
susceptibles de diminuer la RMSE et daugmenter le R2, nous avons fait
une matrice de coefficients de corrlation pour chacun des deux types de
sols (tableaux 14 et 15).
Tableau 14
Matrice des coefficients de corrlation (sols CH)
w
wL
wP
%F
IP
IL
log
(Cu)
log
(DCPI)
- 0,98
- 0,99
0,96
- 0,79
- 0,24
0,96
0,99
- 0,87
0,84
- 0,98
1,00
- 0,96
0,83
0,29
- 0,97
- 0,98
0,89
- 0,85
- 0,99
1,00
- 0,95
0,84
0,32
- 0,97
- 0,99
0,91
- 0,87
wL
0,96
- 0,96
- 0,95
- 0,77
- 0,16
0,99
0,94
- 0,84
0,78
wP
- 0,79
0,83
0,84
- 0,77
0,76
- 0,85
- 0,83
0,99
- 0,98
%F
- 0,24
0,29
0,32
- 0,16
0,76
- 0,29
- 0,32
0,66
- 0,72
IP
0,96
- 0,97
- 0,97
0,99
- 0,85
- 0,29
0,95
- 0,91
0,85
IL
0,99
- 0,98
- 0,99
0,94
- 0,83
- 0,32
0,95
- 0,89
0,88
- 0,87
0,89
0,91
- 0,84
0,99
0,66
- 0,91
- 0,89
- 0,98
0,84
- 0,85
- 0,87
0,78
- 0,98
- 0,72
0,85
0,88
- 0,98
log
(Cu)
log
(DCPI)
93

Tableau 15
Matrice des coefficients de corrlation (sols CL et ML-CL)
w
wL
wP
%F
IP
IL
log
(Cu)
log
(DCPI)
- 0,93
- 0,96
0,94
0,88
0,63
0,96
0,23
- 0,66
0,47
- 0,93
1,00
- 0,87
- 0,79
- 0,46
- 0,90
- 0,23
0,59
- 0,46
- 0,96
1,00
- 0,88
- 0,81
- 0,52
- 0,91
- 0,26
0,59
- 0,43
wL
0,94
- 0,87
- 0,88
0,98
0,68
0,99
- 0,10
- 0,66
0,55
wP
0,88
- 0,79
- 0,81
0,98
0,74
0,94
- 0,21
- 0,56
0,46
%F
0,63
- 0,46
- 0,52
0,68
0,74
0,62
- 0,05
- 0,07
- 0,19
IP
0,96
- 0,90
- 0,91
0,99
0,94
0,62
- 0,03
- 0,73
0,59
IL
0,23
- 0,23
- 0,26
- 0,10
- 0,21
- 0,05
- 0,03
0,06
- 0,25
- 0,66
0,59
0,59
- 0,66
- 0,56
- 0,07
- 0,73
0,06
- 0,88
0,47
- 0,46
- 0,43
0,55
0,46
- 0,19
0,59
- 0,25
- 0,88
log
(Cu)
log
(DCPI)
Le coefficient de corrlation, qui correspond tout simplement la racine

carr du coefficient de dtermination, est dfini par :
x, y =
Cov( X , Y )
x y
[49]
O x , y est compris entre -1 et +1. Plus la valeur de ce dernier s'loigne

de zro, meilleure est la corrlation entre les deux variables.
Pour les sols de type CH, les paramtres les plus susceptibles
dinfluencer le log(Cu) et le log(DCPI) (zones opaques) sont : , d, wP, IP
et IL. Dans le cas des sols de type CL et ML-CL, ces paramtres (zones
opaques) sont : w, , d, wL et IP.
En ralisant des essais doptimisation sur lerreur quadratique moyenne,
et ce, en incluant diverses combinaisons des paramtres slectionns
aux prcdents modles, il a t possible de diminuer la RMSE et
daugmenter le R2 significativement. En effet, nous avons obtenu de
meilleures corrlations pour les deux types de sols en faisant appel
lindice de plasticit (IP) et la densit sche (d) dans les modles. La
figure 40 montre les corrlations obtenues.
94

2.40
log(C u) = -0,20*(IP1/2* d1/4)*log(DCPI) + 3,90
R 2 = 0,99
2.20
log(Cu)
2.00
1.80
1.60
1.40
log(C u) = -0,10*(IP 1/2*d1/4)*log(DCPI) + 2,39

R 2 = 0,84
1.20
Sols CL et ML-CL
Sols CH
1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
9.00
11.00 13.00 15.00
(IP1/2*d1/4)*log(DCPI)
_______________
Figure 40 : Corrlations tablies entre log(Cu) et log(DCPI) (niveau 3)

Sols CH :
log(Cu) = -0,20*(IP1/2*pd1/4)*log(DCPI) + 3,90

R2 = 0,99; RMSE = 4; N = 5
[50]
Sols CL et ML-CL :
log(Cu) = -0,10*(IP1/2*pd1/4)*log(DCPI) + 2,39

R2 = 0,84; RMSE = 9; N = 8
[51]
5.2 Corrlations entre le module rtro-calcul et lindice de

pntration
Le deuxime objectif de ltude consiste laborer des modles qui
mettent en relation les proprits rsilientes des sols (modules rtrocalculs partir dessais de dflexion) avec les valeurs dindice de
pntration obtenues au pntromtre dynamique. Pour ce faire, nous
avons ralis une analyse statistique avec trois diffrents niveaux
dinterprtation, et ce, en respectant les mmes principes de base dans
la slection des modles qu la section 5.1. Il est noter que, comme
les sols cohrents ont un comportement trs diffrent des sols
95

pulvrulents, des corrlations ont t tablies pour chacun de ces deux

types de sols.
5.2.1 Corrlations pour les sols cohrents

Niveau 1
Le niveau 1 vise obtenir une relation directe entre le module obtenu au
FWD et lindice de pntration pour les sols cohrents. La figure 41
prsente les donnes obtenues sur le terrain pour les sites sol
cohrent.
_______________
Figure 41 : Module (EFWD) en fonction de DCPI (sols cohrents)

En effet, nous avons d rejeter les points haut et bas du site de SaintAugustin ainsi que le point haut du site de Saint-Martin, car les essais de
caractrisation
gotechnique
ont
dmontr
quil
sagissait
respectivement dun sol organique et dun sable silteux avec traces
dargile. Ainsi, comme les sols organiques ont un comportement
difficilement interprtable et que la plupart des essais de caractrisation
sont destins uniquement aux sols inorganiques, nous avons jug
prfrable de les exclure de lanalyse, et ce, ds le niveau 1. Nous avons
galement prfr exclure quatre autres observations de lanalyse, soit
les points haut et bas du site de Saint-Raymond (silt inorganique) ainsi
que ceux du site de Saint-Clestin (silt avec un peu dargile). En effet,
comme le comportement des sols silteux tests semble diffrer
significativement de celui des sols argileux et que les rsultats obtenus
ne semblent pas reprsentatifs, nous ne les avons pas inclus dans
llaboration des corrlations.
96

Pour llaboration de la corrlation du niveau 1, cinq modles ont t

tudis :
Linaire :
EFWD = a1 * DCPI + a2
[52]
Puissance :
EFWD = a1 ( DCPI ) a2
[53]
Exponentiel :
EFWD = a1e a2 DCPI
[54]
Logarithmique :
EFWD = a1 *ln( DCPI ) + a2

log( EFWD ) = a1 *log( DCPI ) + a2
[55]
Log-Log :
[56]
Le tableau 16 montre les rsultats de lanalyse de rgression et la

comparaison des modles.
Tableau 16
Rsultats de l'analyse de rgression pour les sols cohrents
(EFWD en fonction de DCPI)
Modle
quation
Linaire
EFWD = 0, 42* DCPI + 107
Puissance
Exponentiel
EFWD = 329( DCPI )

EFWD = 88, 20e
0,45
0,006* DCPI
RMSE
R2
53
0,19
54
0,33
55
0,22
Logarithmique
EFWD = 29, 63*ln( DCPI ) + 191
52
0,24
Log-Log
log( EFWD ) = 0, 45*log( DCPI ) + 2,52
54
0,33
Daprs le tableau 16, cest le modle logarithmique qui a la RMSE la

plus faible, mais ce sont les modles de puissance et Log-Log qui ont le
R2 le plus lev. Comme lcart entre les diffrentes RMSE est plutt
faible (5,6 %), un R2 lev peut tre prioris dans le choix du modle. La
figure 42 prsente le log(EFWD) en fonction du log(DCPI) ainsi que
lquation de la droite de rgression.
97

_______________
Figure 42 : Corrlation labore entre log(EFWD) et log(DCPI)
(sols cohrents) (niveau 1)

log(EFWD) = -0,45*log(DCPI) + 2,52
R2 = 0,33; RMSE = 54; N = 13
[57]
Niveau 2
Le niveau 2 a pour but damliorer la relation tablie prcdemment avec
laide dune subdivision des types de sols selon leur classification.
Comme le dmontrent les figures 41 et 42, les sols tests peuvent tre
diviss en deux catgories. La premire fait intervenir les sols de type
CH (argiles inorganiques de plasticit leve) tandis que la seconde est
constitue des sols de type CL (argiles inorganiques de plasticit faible
moyenne). La figure 43 prsente le log(EFWD) en fonction du log(DCPI)
ainsi que lquation de la droite de rgression de chacun des deux types
de sols.
98

Figure 43 : Corrlations labores entre log(EFWD) et log (DCPI)


Sols CH :

R2 = 0,76; RMSE = 34; N = 5
[58]
Sols CL :

R2 = 0,86; RMSE = 17; N = 8
[59]
Niveau 3
susceptibles de diminuer la RMSE et daugmenter le R2, une matrice de
coefficients de corrlation a t faite pour chacun des deux types de sols
(tableaux 17 et 18).
99

Tableau 17
Matrice des coefficients de corrlation (sols CH)
w
wL
wP
%F
IP
IL
log
(EFWD)
log
(DCPI)
- 0,93
- 0,96
0,94
0,88
0,63
0,96
0,23
- 0,55
0,84
- 0,93
1,00
- 0,87
- 0,79
- 0,46
- 0,90
- 0,23
0,62
- 0,85
- 0,96
1,00
- 0,88
- 0,81
- 0,52
- 0,91
- 0,26
0,64
- 0,87
wL
0,94
- 0,87
- 0,88
0,98
0,68
0,99
- 0,10
- 0,45
0,78
wP
0,88
- 0,79
- 0,81
0,98
0,74
0,94
- 0,21
0,89
- 0,98
%F
0,63
- 0,46
- 0,52
0,68
0,74
0,62
- 0,05
0,91
- 0,72
IP
0,96
- 0,90
- 0,91
0,99
0,94
0,62
- 0,03
- 0,56
0,85
IL
0,23
- 0,23
- 0,26
- 0,10
- 0,21
- 0,05
- 0,03
- 0,63
0,88
- 0,55
0,62
0,64
- 0,45
0,89
0,91
- 0,56
- 0,63
- 0,87
0,84
- 0,85
- 0,87
0,78
- 0,98
- 0,72
0,85
0,88
- 0,87
log
(EFWD)
log
(DCPI)
Tableau 18
Matrice des coefficients de corrlation (sols CL)
w
wL
wP
%F
IP
IL
log
(EFWD)
log
(DCPI)
- 0,97
- 0,99
0,96
0,81
0,61
0,94
0,63
- 0,52
0,27
- 0,97
1,00
- 0,97
- 0,81
- 0,49
- 0,95
- 0,53
0,61
- 0,37
- 0,99
1,00
- 0,97
- 0,83
- 0,54
- 0,94
- 0,57
0,55
- 0,30
wL
0,96
- 0,97
- 0,97
0,90
0,60
0,93
0,41
- 0,50
0,27
wP
0,81
- 0,81
- 0,83
0,90
0,56
0,67
0,18
- 0,24
- 0,01
%F
0,61
- 0,49
- 0,54
0,60
0,56
0,55
0,42
0,25
- 0,44
IP
0,94
- 0,95
- 0,94
0,93
0,67
0,55
0,54
- 0,64
0,45
IL
0,63
- 0,53
- 0,57
0,41
0,18
0,42
0,54
- 0,23
0,06
- 0,52
0,61
0,55
- 0,50
- 0,24
0,25
- 0,64
- 0,23
- 0,93
0,27
- 0,37
- 0,30
0,27
- 0,01
- 0,44
0,45
0,06
- 0,93
log
(EFWD)
log
(DCPI)
100

Pour les sols de type CH, les paramtres les plus susceptibles
dinfluencer le log(EFWD) et le log(DCPI) (zones opaques) sont : d, wP,
%F, IL et IP. Dans le cas des sols de type CL, ces paramtres (zones
opaques) sont : w, , d, wL et IP.
aux prcdents modles, nous avons pu diminuer la RMSE et
augmenter le R2 significativement. En effet, de meilleures corrlations
ont t obtenues pour les sols de type CH en faisant appel lindice de
liquidit (IL) et la densit sche (d) dans les modles. Quant aux sols
de type CL, cest plutt lindice de plasticit (IP) et la densit sche (d)
qui ont permis une amlioration. La figure 44 prsente les corrlations
obtenues.
(IL1/4*d)*log(DCPI)
0.20
0.60
1.00
1.40
1.80
2.20
2.60
log(E FWD) = -1,17*(IL1/4*d)*log(DCPI) + 3,90
R 2 = 0,98
2.40
2.20
log(EFWD)
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
log(EFWD ) = -2,78*log(DCPI)/(IP* d)1/2 + 2,82

R2 = 0,93
1.00
Sols CH
Sols CL
0.80
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
log(DCPI)/(IP*d)1/2
_______________
Figure 44 : Corrlations labores entre log(EFWD) et log(DCPI)
101
0.70


Sols CH :
log(EFWD) = -1,17*(IL1/4*d)*log(DCPI) + 3,90

R2 = 0,98; RMSE = 7; N = 5
[60]
Sols CL :
log(EFWD) = -2,78*log(DCPI)/(IP*d)1/2 + 2,82

R2 = 0,93; RMSE = 14; N = 8
[61]
5.2.2 Corrlations pour les sols pulvrulents

Niveau 1
Le niveau 1 vise obtenir une relation directe entre le module obtenu au
FWD et lindice de pntration pour les sols pulvrulents. La figure 45
prsente les donnes obtenues en laboratoire et aux fosses SERUL.
_______________
Figure 45 : Module (EFWD) en fonction de DCPI (sols pulvrulents)

En effet, deux observations nont pu tre obtenues cause du
remplacement des essais de laboratoire sur un sable argileux (SC) par
des essais supplmentaires aux fosses SERUL 1 et 2. De plus, une
observation sest ajoute, car nous avons dcouvert un sable silteux
avec traces dargile (SM-SC) durant les essais de terrain aux sites sol
cohrent. Nous avons galement jug prfrable dexclure quatre
observations de lanalyse. En effet, nous navons pas considr les
points des fosses SERUL 3 et 4, car il existe un trop grand cart entre
leurs valeurs DCPI et celles des autres sols. Nous avons galement
rejet les observations de la fosse SERUL 2 parce que plusieurs
102

lments ayant pu altrer les rsultats ont t dcouverts au moment de

lanalyse granulomtrique par tamisage (coquillages, bton bitumineux
recycl et verre).
Pour llaboration de la corrlation du niveau 1, nous avons tudi cinq
modles :
Linaire :
EFWD = a1 * DCPI + a2
[62]
Puissance :
EFWD = a1 ( DCPI )
[63]
Exponentiel :
EFWD = a1e
Logarithmique :
EFWD = a1 *ln( DCPI ) + a2

log( EFWD ) = a1 *log( DCPI ) + a2
Log-Log :
a2
a2 DCPI
[64]
[65]
[66]
Les rsultats de lanalyse de rgression et la comparaison des modles

se trouvent au tableau 19.
Tableau 19
Rsultats de l'analyse de rgression pour les sols pulvrulents
(EFWD en fonction de DCPI)
Modle
quation
RMSE
R2
Linaire
EFWD = 0,34* DCPI + 82, 06
49
0,22
Puissance
EFWD = 364( DCPI ) 0,62
45
0,42
Exponentiel
EFWD = 60, 40e 0,007*DCPI
52
0,30
Logarithmique
EFWD = 35,98*ln( DCPI ) + 190
43
0,40
Log-Log
log( EFWD ) = 0, 62*log( DCPI ) + 2,56
45
0,42
Daprs le tableau 19, cest le modle logarithmique qui a la RMSE la

plus faible, mais ce sont les modles de puissance et Log-Log qui ont le
R2 le plus lev. Comme lcart entre les diffrentes RMSE est plutt
faible (19,2 %), un R2 lev peut tre prioris dans le choix du modle.
La figure 46 prsente le log(EFWD) en fonction du log(DCPI) ainsi que
lquation de la droite de rgression.
103

_______________
Figure 46 : Corrlation labore entre log(EFWD) et log (DCPI)
(sols pulvrulents) (niveau 1)

R2 = 0,42; RMSE = 45; N = 19
[67]
Niveau 2
Le niveau 2 a pour but damliorer la relation prcdemment labore
avec laide dune subdivision des types de sols selon leur classification.
Comme le dmontrent les figures 45 et 46, les sols tests peuvent tre
diviss en deux catgories. La premire fait intervenir les sols contenant
moins de 12 % de particules fines (SP et GP), tandis que la seconde est
constitue des sols contenant plus de 12 % de particules fines (SC, SM,
SM-SC et GM). La figure 47 prsente le log(EFWD) en fonction du
log(DCPI) ainsi que lquation de la droite de rgression de chacun des
deux types de sols.
104

_______________

Sols SP et GP :
log(EFWD) = -0,65*log(DCPI) + 2,71 [68]

R2 = 0,86; RMSE = 8; N = 8
Sols SM, SC, SM-SC et GM : log(EFWD) = -3,37*log(DCPI) + 6,01 [69]

R2 = 0,86; RMSE = 16; N = 11
Niveau 3
susceptibles de diminuer la RMSE et daugmenter le R2, une matrice de
coefficients de corrlation a t faite pour chacun des deux types de sols
(tableaux 20 et 21).
105

Tableau 20
Matrice des coefficients de corrlation (sols SP et GP)
w
%F
log(EFWD)
log(DCPI)
0,20
- 0,43
0,37
- 0,88
0,86
0,20
0,79
- 0,71
- 0,46
0,18
- 0,43
0,79
- 0,89
0,14
- 0,39
%F
0,37
- 0,71
- 0,89
- 0,08
0,27
log(EFWD)
- 0,88
- 0,46
0,14
- 0,08
- 0,93
log(DCPI)
0,86
0,18
- 0,39
0,27
- 0,93
Tableau 21
Matrice des coefficients de corrlation (sols SC, SM, SM-SC et GM)
w
wL
wP
%F
IP
log
(EFWD)
log
(DCPI)
- 0,14
- 0,42
- 0,30
- 0,26
0,24
- 0,06
- 0,48
0,35
- 0,14
0,96
0,07
0,74
- 0,76
- 0,63
- 0,57
0,61
- 0,42
0,96
0,15
0,75
- 0,74
- 0,55
- 0,37
0,45
wL
- 0,30
0,07
0,15
0,47
- 0,24
0,57
0,27
- 0,38
wP
- 0,26
0,74
0,75
0,47
- 0,85
- 0,45
- 0,41
0,30
%F
0,24
- 0,76
- 0,74
- 0,24
- 0,85
0,55
0,51
- 0,47
IP
- 0,06
- 0,63
- 0,55
0,57
- 0,45
0,55
0,66
- 0,66
- 0,48
- 0,57
- 0,37
0,27
- 0,41
0,51
0,66
- 0,93
0,35
0,61
0,45
- 0,38
0,30
- 0,47
- 0,66
- 0,93
log
(EFWD)
log
(DCPI)
Pour les sols de types SP et GP, les paramtres les plus susceptibles
dinfluencer le log(EFWD) et le log(DCPI) (zones opaques) sont : w, et
d. Dans le cas des sols de types SC, SM, SM-SC et GM, ces
paramtres (zones opaques) sont plutt : w, , %F et IP.
aux prcdents modles, nous avons pu diminuer la RMSE et
augmenter le R2 de manire significative. En effet, nous avons obtenu
les meilleures corrlations pour les sols de types SP et GP en faisant
appel la densit () dans les modles. Quant aux sols de types SM,
106

SC, SM-SC et GM, cest plutt lindice de plasticit (IP) qui a permis une
amlioration. Les corrlations obtenues sont :
Sols SP et GP :
log(EFWD) = - 0,26**log(DCPI) + 2,46
R2 = 0,91; RMSE = 4; N = 8
[70]
Sols SM, SC, SM-SC et GM :

log(EFWD) = - 3,47*log(DCPI)/IP0,018 + 6,04
R2 = 0,86; RMSE = 12; N = 11
[71]
Cependant, dans llaboration de modles pour les sols pulvrulents, il

est prfrable dutiliser des proprits plus facilement obtenues durant
les essais de terrain, comme la teneur en eau. Ainsi, des corrlations qui
ont une RMSE lgrement plus leve, mais qui font intervenir des
paramtres plus pertinents au problme, sont plus souhaitables. La
figure 48 prsente des corrlations supplmentaires beaucoup plus
faciles utiliser dans la pratique.
107

log(DCPI)/w0,016
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
2.60
log(EFWD) = -4,04*log(DCPI)/w 0,016 + 6,65
2.40
R2 = 0,84
2.20
2.00
log(EFWD)
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
log(EFWD) = -0,013*w*log(DCPI) + 1,76

R2 = 0,79
0.60
0.40
Sols SP et GP
Sols SC, SM, SM-SC et GM
0.20
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00 120.00
w*log(DCPI)
_______________

Sols SP et GP :
log(EFWD) = - 0,013*w*log(DCPI) + 1,76
R2 = 0,79; RMSE = 5; N = 8
[72]
Sols SM, SC, SM-SC et GM :

log(EFWD) = - 4,04*log(DCPI)/w0,016 + 6,65
R2 = 0,84; RMSE = 13; N = 11
108
[73]

6. DISCUSSION
Dans la prsente section, nous discuterons de quelques points observs
la suite des essais et de llaboration des corrlations. Tout dabord,
nous rsumerons les divers problmes rencontrs, critiquerons
lapplication des modles, citerons les avantages des modles et enfin,
quelques amliorations seront suggres.
6.1 Problmes rencontrs

Nous avons cern deux principales sources derreur durant la ralisation
de ltude. Premirement, en ce qui concerne les essais de terrain, la
variation spatiale des proprits du sol peut avoir lgrement biais les
rsultats des essais de caractrisation gotechnique et comportementale
obtenus. Cependant, ce biais peut tre nglig puisquil a la proprit de
se normaliser ltape de llaboration des corrlations et devient, par le
fait mme, une partie intgrante de lerreur quadratique moyenne.
Deuximement, mme si nous avons ralis les diffrents essais selon
les normes et procdures tablies, il nest pas impossible que la
variabilit due aux utilisateurs ait influenc quelque peu les donnes
obtenues.
Par ailleurs, divers problmes ont t rencontrs lors de la ralisation de
ltude. Tout dabord, pour ce qui est des essais de laboratoire, nous
avions prvu effectuer des essais sur un sable argileux (SC). Cependant,
ces essais ont t remplacs par dautres comparables sur le terrain, car
il tait impossible datteindre les conditions du programme exprimental
dsires, en particulier en ce qui a trait la compaction et la saturation
de ce type de sol. Les limitations des appareils utiliss nous ont
galement obligs rejeter quelques observations. En effet, nous ne
pouvions raliser lessai scissomtrique lorsque le sol test tait trop
ferme, car la rsistance leve du sol aurait provoqu le bris de
lappareil. linverse, lorsque le sol test tait trop mou, cest lessai au
pntromtre dynamique qui ne pouvait tre ralis, car il senfonait
sous son propre poids dans le sol. Enfin, lors des essais de terrain, nous
avons dcouvert un sol contenant une forte proportion de matire
organique ainsi quun autre altr par la prsence de divers lments
(coquillages, bton bitumineux recycl et verre). Nous les avons donc
rejets de lanalyse.
6.2 Application des modles lors des essais

En ce qui a trait aux modles qui mettent en relation la rsistance au
cisaillement et les valeurs dindices de pntration, les domaines
dapplication peuvent tre considrs comme tant 10 < DCPI < 200, si
on se base sur lensemble des valeurs obtenues. Selon la prcision
dsire et linformation disponible sur les proprits du sol, les
109

corrlations labores lors des trois diffrents niveaux danalyse peuvent

tre utilises. Pour ce qui est des modles qui mettent en relation les
modules rtro-calculs partir dessais de dflexion et les valeurs
dindice de pntration, les domaines dapplication peuvent tre
considrs comme tant 10 < DCPI < 200 (sols cohrents) et 10 < DCPI
< 250 (sols pulvrulents), si on se base sur lensemble des valeurs
obtenues. Pour ces modles, seules les corrlations des niveaux 2 et 3
sont recommandes. En effet, autant pour les sols cohrents que pour
les sols pulvrulents, la marge derreur des corrlations du niveau 1 est
leve. Si elles sont utilises, il existe un risque de sous-estimation ou
de surestimation du module. Bien videmment, pour assurer la validit
des corrlations labores, les essais de caractrisation gotechnique
doivent tre faits conformment aux normes tablies.
6.3 Avantages des modles

Lorsquil est jumel des corrlations, le DCP est un outil trs polyvalent
qui permet de dterminer plusieurs caractristiques des couches de la
chausse sans quil soit ncessaire deffectuer des essais destructifs
longs et coteux. Dans la prsente tude, nous avons labor des
modles complets reprsentatifs des sols rencontrs au Qubec, et ce,
dans le but dassurer une bonne exploitation des rsultats obtenus
laide de cet instrument. Les corrlations labores entre la rsistance au
cisaillement, dune part, et les modules rtro-calculs, dautre part, avec
les valeurs dindice de pntration permettent de dfinir beaucoup mieux
la relation entre la rsilience et la rsistance pour diffrents types de
sols.
En ce qui a trait la relation entre la rsistance au cisaillement (proprit
de rsistance des sols) et lindice de pntration, dexcellentes
corrlations ont t obtenues lors de lanalyse, et ce, ds le niveau 1.
Ainsi, dans ce cas, lajout aux modles de paramtres qui tiennent
compte des caractristiques des sols nest pas primordial pour obtenir
une RMSE faible et un R2 lev. Quant la relation entre le module
rtro-calcul (proprit de rsilience des sols) et lindice de pntration,
le domaine sollicit durant les deux essais nest pas le mme, car il est
ncessaire dajouter aux modles des proprits physiques des sols
pour obtenir une RMSE faible et un R2 lev. Dans le but de dterminer
les paramtres transit pour passer de la rsistance la rsilience, nous
avons ralis une analyse de rgression en faisant appel aux notions de
variance et de covariance. Pour les sols cohrents, ces paramtres sont
la masse volumique sche, lindice de plasticit et lindice de liquidit,
alors que pour les sols pulvrulents, ce sont la masse volumique et
lindice de plasticit.
110

6.4 Possibilit de recherches futures

Quelques amliorations peuvent tre apportes au prsent projet. Tout
dabord, des essais additionnels pourraient tre raliss afin de valider
les modles labors. Des donnes supplmentaires permettraient
galement dapprofondir les connaissances actuelles sur le
comportement des sols silteux, car les rsultats que nous avons obtenus
ne semblent pas reprsentatifs. Aussi, des observations supplmentaires
pour des sols ayant des indices de pntration situs entre 3 et
10 mm/coup permettraient dlargir le domaine dapplication des
corrlations tablies pour les sols pulvrulents.
111

7. CONCLUSION
Nous avons atteint lobjectif principal de la recherche, qui tait dlaborer
des modles mettant en relation les valeurs dindice de pntration avec,
dune part, les proprits de rsistance des sols (rsistance au
cisaillement obtenue au scissomtre) et, dautre part, les proprits
rsilientes (modules rtro-calculs partir dessais de dflexion). Les
corrlations recherches reliant lindice de pntration et une valeur du
module utile en conception des chausses incluent des paramtres qui
tiennent compte des proprits des sols. Pour atteindre lobjectif global,
plusieurs sous-objectifs ont t raliss. Tout dabord, nous avons fait
une synthse de linformation disponible sur les corrlations qui mettent
en relation les indices de pntration et les diffrents paramtres de
conception, plus particulirement les modules de dformation lastiques,
rversibles et rtro-calculs. Nous avons reconstitu cinq sols
pulvrulents et dtermin dix sites couvrant une gamme tendue de sols
cohrents. Nous avons ralis des essais de laboratoire sur les cinq sols
pulvrulents reconstitus ainsi que des essais de terrain pour chacun
des sites sol cohrent dtermins et pour les quatre fosses du SERUL.
Finalement, nous avons effectu des essais de caractrisation
gotechnique sur les divers sols tests.
Le projet a donc permis dtablir des relations mathmatiques solides
entre lindice de pntration dynamique et la rsistance au cisaillement
du sol, dune part, puis entre lindice de pntration dynamique et le
module rversible, dautre part. Les relations ont t labores suivant
trois niveaux, allant de la relation directe DCPI-MR ou DCPI-Cu des
relations faisant intervenir des variables explicatives. Le premier niveau a
permis une corrlation directe avec un minimum dinformation sur le sol
test alors que le troisime niveau fait intervenir des proprits
physiques des sols, telles la teneur en eau ou la masse volumique, des
caractristiques habituellement disponibles partir des essais de routine
sur les matriaux chantillonns.
Pour ce qui est des relations DCPI-Cu, lajout de variables explicatives a
permis de faire diminuer lerreur de prdiction de 33 % (niveau 1) 5 %
et 11 % (niveau 3) selon le type de sol. Dans le cas des relations
DCPI-MR labores pour les sols cohrents, les variables explicatives
ont fait baisser lerreur de prdiction de 70 % (niveau 1) 7 % et 23 %
(niveau 3) en fonction de la classification du sol cohrent. Enfin, dans le
cas des relations DCPI-MR tablies pour les sols pulvrulents, les
variables explicatives ont fait passer lerreur de prdiction de 75 %
(niveau 1) 12 % et 15 % (niveau 3) suivant la classification du sol
pulvrulent.
Les modles que nous avons labors peuvent sappliquer la plupart
des sols qubcois. Nous recommandons nanmoins de toujours
113

privilgier le niveau 3. En effet, le niveau 1 doit tre utilis seulement si

les variables explicatives ne peuvent tre disponibles ou pour une
premire approximation. En ce qui a trait aux sols cohrents silteux, les
modles tablis ne sont pas recommands, car les rsultats obtenus ne
semblent pas reprsentatifs. Il en va de mme pour les sols pulvrulents
qui ont un indice de pntration infrieur 10 mm/coup, car ces valeurs
vont au-del du domaine dapplication des corrlations labores.
114

ANNEXE I
__________________________________________________________
COURBES MASSE VOLUMIQUE SCHE EN FONCTION DE LA

TENEUR EN EAU (ESSAI PROCTOR MODIFI)
115

Programme exprimental ralis en laboratoire
Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (sol SP)
Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (sol

GP)
116

Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (sol SM)
Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (sol GM)
117

Programme exprimental ralis sur le terrain fosses SERUL
Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (fosse 1

point 1 )

point 2 )
118


point 1 )

point 2 )
119

Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (fosse 3)
Courbe masse volumique sche en fonction de la teneur en eau (fosse 4)
120

ANNEXE II
__________________________________________________________
COURBES DE LA CHARGE EN FONCTION DE LA

PNTRATION
(ESSAI CBR)
121
Courbes charge en fonction de la pntration (sol SP)
122
Courbes charge en fonction de la pntration (sol GP)
123
Courbes charge en fonction de la pntration (sol SM)
124
Courbes charge en fonction de la pntration (sol GM)
125
Courbes charge en fonction de la pntration (fosse 1 point 1 )
126
127
128
129
Courbes charge en fonction de la pntration (fosse 3)
130
Courbes charge en fonction de la pntration (fosse 4)
131

ANNEXE III
__________________________________________________________
COURBES DE LINDICE DE PNTRATION EN FONCTION DE

LA PROFONDEUR
133
Sol SP lche drain
Sol SP dense satur
Sol SP dense drain
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (sol SP)
134
Sol GP lche drain
Sol GP lche satur
Sol GP dense drain

Sol GP dense satur
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (sol GP)
135
Sol SM lche drain
Sol SM lche satur
Sol SM dense satur

Sol SM dense drain
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (sol SM)
136
Sol GM lche satur
Sol GM lche drain
Sol GM dense drain

Sol GM dense satur
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (sol GM)
137
Programme exprimental ralis sur le terrain sites sol cohrent
Saint-Augustin point haut
Saint-Augustin point bas
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Augustin)
Saint-Martin point bas
Saint-Martin point haut
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Martin)
138
Saint-Alban point haut
Saint-Alban point bas
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Alban)
Donnacona point bas
Donnacona point haut
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Donnacona)
139
Saint-Raymond point haut
Saint-Raymond point bas
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Raymond)
Saint-Narcisse point haut
Saint-Narcisse point bas
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Narcisse)
140
Saint-Maurice point bas
Saint-Maurice point haut
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Maurice)
Saint-Clestin point bas
Saint-Clestin point haut
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Clestin)
141
Stoneham point haut
Stoneham point bas
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Stoneham)
Saint-Clestin 2 point haut

Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (Saint-Clestin 2)
142
Fosse 1 point 2
Fosse 1 point 1
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (fosse 1)
Fosse 2 point 1
Fosse 2 point 2
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (fosse 2)
143
Fosse 4
Fosse 3
Courbes indice de pntration en fonction de la profondeur (fosse 3 et 4)
144

ANNEXE IV
__________________________________________________________
COURBES DE LA CONTRAINTE EN FONCTION DE LA

DFLEXION
145
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (sol SP)
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (sol GP)
146
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (sol SM)
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (sol GM)
147
Programme exprimental ralis sur le terrain sites sol cohrent
Saint-Alban
Saint-Martin
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (Saint-Martin et Saint-Alban)
Donnacona
Saint-Raymond
Courbes contrainte - dflexion (Donnacona et Saint-Raymond)
148
Saint-Maurice
Saint-Narcisse
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (Saint-Narcisse et Saint-Maurice)
Stoneham
Saint-Clestin
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (Saint-Clestin et Stoneham)
149
Saint-Clestin 2
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (Saint-Clestin 2)
150
Fosse 1 point 2 et fosse 2 point 2
Fosse 1 point 1 et fosse 2 point 1
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (fosses 1 et 2)
151
Fosses 3 et 4
Courbes contrainte en fonction de la dflexion (fosses 3 et 4)
152

ANNEXE V
__________________________________________________________
GRADIENTS DE TENEUR EN EAU
154
Sol SP dense drain
Sol SP lche drain

Gradients de teneur en eau (sol SP)
Sol GP lche drain
Sol GP dense drain

Gradients de teneur en eau (sol GP)
155
Sol SM lche drain
Sol SM dense drain

Gradients de teneur en eau (sol SM)
Sol GM lche drain
Sol GM dense drain

Gradients de teneur en eau (sol GM)
156

BIBLIOGRAPHIE
AASHTO (1993), Guide for Design of Pavement Structures, Washington, D.C.,
American Association of State Highway and Transportation Officials.
AASHTO (2002), Guide for the Design of New and Rehabilitated Pavement
Structures, Washington, D.C., American Association of State Highway and
Transportation Officials.
Alshibli, K.A., Abu-Farsakh, M. and Seyman, E. (2005), Laboratory evaluation of
the geogauge and light falling weight deflectometer as construction control tools,
Journal of Material in Civil Engineering, 17(5).
Amini, F. (2003), Potential applications of dynamic and static cone
penetrometers in MDOT pavement design and construction, Final report,
Department of Civil Engineering, Jackson State University, Mississippi, 31 p.
Black, W.P.M. (1961), The calculation of laboratory and in-situ values of
California Bearing Ratio from bearing capacity data, Geotechnique, 11, pp. 1421.
BRO a/s, C. (2006), Prima 100 portable falling weight deflectometer, User
Manual, 35 p.
Canadian Manual for foundation engineering (1994), Ottawa, Ontario, Canadian
Geotechnical Society, P. Morin Editors.
Chen, J., Hossain, M. and LaTorella, T.M. (1999), Use of Falling Weight
Defectometer and Dynamic Cone Penetrometer in Pavement Evaluation,
Transportation Research Record 1655, Transportation Research Board, pp.
145-151.
Chua, K.M. (1988), Determination of CBR and Elastic Modulus of Soils Using a
Portable Pavement Dynamic Cone Penetrometer, Penetration Testing 1988,
ISOPT-1, De Ruiter (ed), Balkema, Rotterdam.
Coonse, J. (1999), Estimating California Bearing Ratio of Cohesive Piedmont
Residual Soil Using the Scala Dynamic Cone Penetrometer, Masters Thesis
(MSCE), North Carolina State University, Raleigh, N.C.
Dor, G. Conception et rhabilitation des chausses, GCI-10202, Qubec,
Universit Laval, Dpartement de gnie civil, 2006. [notes de cours]
Drouin, P. tude du comportement de la route 175 dans le parc des
Laurentides, Mmoire de matrise, Universit Laval, 2004, 354 p.
Duncan, J.M. and Buchignani, A.L. (1976), An engineering manual for
settlement studies, Department of Civil Engineering, University of California,
Berkeley, 94 p.
157

Edil, T.B. and Benson, C.H. (2005), Investigation of the DCP and SSG as
alternative methods to determine subgrade stability, Report SPR# 0092-01-05,
University of Wisconsin-Madison, 163 p.
Ese, D., Myre, J., Noss, P.M. and Vaernea, E. (1994), The Use of Dynamic
Cone Penetrometer (DCP) for Road Strengthening Design in Norway, Proc. Int.
Conf. on Bearing Capacity of Rd. and Airfield, pp. 3-22.
Gabr, M.A., Hopkins, K., Coonse, J. and Hearne, T. (2000), DCP Criteria for
Performance Evaluation of Pavement Layer, Journal of Performance of
Constructed Facilities, ASCE, 14(4), pp. 141-148.
George, K.P. and Uddin, W. (2000), Subgrade characterization for highway
pavement design, Final report, Department of Civil Engineering, University of
Mississippi, Mississippi, 123 p.
Harison, J.R. (1989), In Situ CBR Determination by DCP Testing Using a
Laboratory-Based Correlation, Australian Road Research, 19(4), pp. 313-317.
Hassan, A., (1996), The Effect of Material Parameters on Dynamic Cone
Penetrometer Results for Fine-Grained Soils and Granular Materials, Ph.D.
Dissertation, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma.
Holtz, R.D., et W. Kovacs. Introduction la gotechnique, Montral, cole
polytechnique de Montral, 1991, 808 p.
Kleyn, E.G. (1975), The Use of the Dynamic Cone Penetrometer (DCP), Rep.
No. L2/74, Transvaal Roads Department, Pretoria, South Africa.
Kleyn, E.G. and Savage, P.E. (1982), The Application of the Pavement DCP to
Determine the Bearing Properties and Performance of the Road Pavements,
International Symposium on Bearing Capacity of Roads and Airfields,
Trondheim, Norway.
Konrad, J.-M. and Lachance, D. (2001), Use of in situ penetration tests in
pavement evaluation, Department of Civil Engineering, Laval University, SainteFoy, Quebec, Canada, 12 p.
Lambert, J.P., Fleming, P.R. and Frost, M.W. (2006), Laboratory assessment of
coarse granular foundation materials, Department of Civil and Building
Engineering, Loughborough University, Loughborough, Leicestershire, United
Kingdom, 21 p.
Lekarp, F., Isacsson, U. and Dawson, A. (2000), Resilient response of unbound
aggregates, Journal of Geotechnical Engineering, 126(1).
Li, D. and Seling, E.T. (1994), Resilient modulus for fine-graded subgrade soils,
Journal of Geotechnical Engineering, 120(6).
Livneh, M. (1987), Validation of Correlations between a Number of Penetration
Tests and In Situ California Bearing Ratio Tests, Transportation Research
Record 1219, Transportation Research Board, Washington, D.C., pp. 56-67.
158

Livneh, M., Ishai, I. and Livneh, N.A. (1992), Automated DCP Device Versus
Manual DCP Device, Rd. and Transport Res., 1(4).
Livneh, M., Ishai, I. and Livneh, N.A. (1995), Effect of Vertical Confinement on
Dynamic Cone Penetrometer Strength Values in Pavement and Subgrade
Evaluations, Transportation Research Record 1473, pp. 1-9.
Livneh, M. (2000), Friction Correction Equation for the Dynamic Cone
Penetrometer in Subsoil Strength Testing, Paper presented at the 79th
Transportation Research Board Annual Meeting, Washington, D.C.
Rada, G. and Witczak, W. (1981), Comprehensive evaluation of laboratory
resilient modulus results for granular soils, Transportation Research Record No.
810, pp. 23-33.
Stolle, D. and Hein, D. (1989), Parameter estimates of pavement structure
layers and uniqueness of the solution, In Nondestructive testing of pavements
and backcalculation of moduli. Edited by A.J. Bush III and G.Y. Baladi. American
Society for Testing and Materials, Special Technical Publication STP 1026, pp.
313-322.
Sukumaran, B., Kyatham, V., Shah, A., Sheth, D. (2002), Suitability of using
California bearing ration test to predict resilient modulus, Department of Civil and
Environmental Engineering, Rowan University, Glassboro, New Jersey, 9 p.
Thivierge, F. (1998), Rhabilitation de chausses en fonction des effets du gel
et autres contraintes : analyse des comportements thermiques et mcaniques,
Thse (M. Sc), Universit Laval.
Thompson, M.R. and Robnett, Q.L. (1979), Resilient properties of subgrade
soils, Journal of Transportation Engineering, ASCE, 15(1), pp. 71-8
159

Études Et Recherches en Transport: Technologies

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Études Et Recherches en Transport: Technologies

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

laboration de modles mathmatiques

pour linterprtation des donnes obtenues

laboration de modles mathmatiques

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES

Groupe de recherche en ingnierie des chausses

Ralis pour le compte du ministre des Transports

La prsente tude a t ralise la demande du ministre des

N du rapport Transports Qubec

laboration de modles mathmatiques pour

Dveloppement de modles mathmatiques pour l'interprtation

Nde projet ou dossier

Date du dbut de la recherche

Date de fin de la recherche

Mlanie Boutet, Pascale Pierre et Guy Dor

Martin Lavoie, direction du Laboratoire des chausses

Dpartement de gnie civil

Cot total de ltude

Direction de la recherche et de lenvironnement

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

TABLE DES MATIRES

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

5. ANALYSE DES RSULTATS ET LABORATION DES CORRLATIONS . 89

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

LISTE DES TABLEAUX

Modles reliant les indices ainsi que les proprits

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

LISTE DES FIGURES

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Indices de plasticit et limites de liquidit des sites sol

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

(teneur en eau sur le terrain/teneur en eau optimale)

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

1.2 Problmatique et objectifs

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Synthtiser linformation disponible sur les corrlations qui

Reconstituer cinq sols pulvrulents (SP, GP, SM, GM et SC).

Dterminer dix sites couvrant une gamme tendue de sols

Raliser des essais de laboratoire (DCP, FWD portatif, teneur

Raliser des essais de terrain (DCP, FWD portatif,

Raliser des essais de terrain (DCP, FWD portatif, teneur en

Effectuer des essais de caractrisation gotechnique sur les

Analyser les rsultats et laborer des modles selon le type

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Le chapitre III prsente le programme exprimental de ltude. On y

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

2. TAT DES CONNAISSANCES

2.1.2 Caractrisation du sol dinfrastructure

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Mr peut tre estim directement en laboratoire, par des rtro-calculs

Source : AASHTO (2002).

Quelques valeurs typiques de module rversible (en psi) issues de

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Source : AASHTO (2002).

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

2.1.3 Comportement des sols pulvrulents

Lampleur de la dformation lastique dpend de la rigidit lastique,

M r = Module rversible (MPa)

= Contrainte totale (MPa)

LABORATION DE MODLES MATHMATIQUES POUR LINTERPRTATION DES DONNES OBTENUES

Facteurs influenant le module rversible Mr