derecho constitucional >> catedra - y edh coach >> participacin

Group: Default
JULIN IGNACIO PIVA (31 respuestas)

jue 13/10/2016 05:03 p.m.

FORO 1:

Estimados alumnos: bienvenidos al primer foro de la materia. Este espacio est destinado a la reflexin y construccin del
conocimiento. Aqu podrn debatir y discutir acadmicamente sobre el tema propuesto, por lo que es importante que lean con
atencin la consigna y elaboren una respuesta propia y autntica. Adelante!

A partir del artculo periodstico que les comparto a continuacin les propongo analizar las ventajas y desventajas de los dos
regmenes polticos que se presentan: Presidencialismo vs. Parlamentarismo.

A la luz del escenario poltico actual, creen que sera beneficioso un cambio de rgimen en nuestro pas? Por qu?

Artculo periodstico: Parlamentarismo vs. Presidencialismo Cul es el mejor modelo para la Argentina?

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/913796-parlamentarismo-vs-presidencialismo-cual-es-el-mejor-modelo-para-la-argentina
consultado por ltima vez 6 de agosto de 2016.

HEBE SOLEDAD SALCEDO ESTEBES

mar 18/10/2016 10:04 p.m.

Luego de haber ledo la lectura establecida podra decir que En el escenario poltico actual de nuestra Repblica
Argentina, marcado por la llamada "grieta poltica" que divide a nuestra sociedad, por el momento aparece como utpico
el determinar un cambio de rgimen en nuestro pas tornndose peligroso de alguna manera el mismo si el partido
gobernante tiene un signo poltico muy distinto al de la oposicin en el parlamento; atento en un caso de alianzas
frecuentes podran cuestionar o debilitar hasta lograr la cada de quien fuera elegido dramticamente para ejercer el
mando por el termino que establece nuestra Constitucin.

JORGE ABRAHAM VARGAS (2 respuestas)

vie 21/10/2016 02:19 a.m.

Hola, Ac dejo mi aporte.

Ante la consigna de un cambio de rgimen, creo que sera beneficioso. Pero an no estamos preparados para realizar
estos cambios.
Creo que bien explican el por qu los personajes mencionados y entrevistados en el artculo periodstico.

Haciendo un comentario aparte y diferenciado, en mi opinin, hasta que no empecemos a pensar en el bien conjunto de
pas, en lugar de beneficios propios o de banderas polticas, todo intento de cambio sera en vano, creo que de ah nacen
las diferentes opiniones o pensamientos.

Volviendo al tema en cuestin: Un cambio sera positivo si ponemos como objetivo el crecimiento y el mejor uso de esta
democracia.

El sistema parlamentario presenta una flexibilidad ante situaciones de crisis, pero a su vez incrementa la inestabilidad
institucional, ya que brinda la posibilidad de un cambio de gobierno en cualquier momento.
Otros sostienen que el sistema presidencial representa un gobierno fuerte y firme.

A mi entender el mejor modelo para la Argentina, coincidiendo con el Dr. Alfonsn, es el sistema parlamentario ya que
facilitara consensos bsicos.

Gracias, saludos.

PAOLA GILES (1 respuesta)

lun 07/11/2016 10:59 p.m.

buenas noches considero qu el sistema parlamentario incrementa la inestabilidad institucional porque brinda la
posiblidad de cambiar de gobierno en cualquier momento con un simple realinaminto de las alianzas en el
congreso.Uno de los que defiende este sistema es Duhlde. Este sistema presenta mas flexibilidad ante las crisis
pero aumenta la inestablidad institucional.otros opinan que el presidencialismo representa un gobierno mas fuerte y
firme

LAURA CUELLO

sb 26/11/2016 06:24 p.m.

El eje de la cuestin contina siendo el mismo: limitar el poder presidencial sobre todo para evitar
abusos. La representacin parlamentaria por regiones, junto a la creacin y una adecuada
implementacin y funcionamiento de la figura del Jefe de Gabinete de Ministros son medidas
oportunas y beneficiosas. El sistema parlamentario presenta una flexibilidad ante situaciones de
crisis, pero a su vez incrementa la inestabilidad institucional, ya que brinda la posibilidad de un
cambio de gobierno en cualquier momento. Las comparaciones con otros modelos de pases ms
avanzados en materia institucional puede resultar odiosa y a la hora de tomar decisiones no se debe
descartar de ningn modo la idiosincracia argentina y la cultura poltica con una prominente
incidencia histrica del peronismo por un lado y de los sectores acomodados del poder econmico
por el otro. Cualquier cambio que se pretenda instrumentar debiera efectuarse en un marco de
estabilidad, con un gobierno fuerte, dotado con la conviccin y la capacidad poltica para timonear
dicha modificacin. En sntesis la profundizacin de un sistema semi-presidencialista podra
representar el camino hacia una modificacin del sistema. Camino en el cual se debiera trabajar,
como punto insoslayable hacia un mejor resultado es el transparentamiento de la justicia para
posibilitar su funcionamiento con verdadera autonoma e independencia poltica. Haciendo un
comentario aparte y diferenciado, en mi opinin, hasta que no empecemos a pensar en el bien

conjunto de pas, en lugar de beneficios propios o de banderas polticas, todo intento de cambio
sera en vano, creo que de ah nacen las diferentes opiniones o pensamientos.

EDGAR ARIEL DOMINGUEZ

lun 24/10/2016 07:13 p.m.

Hola. Tras la lectura del artculo periodstico del diario La Nacin, dejo mi reflexin.

Considero que si bien han transcurrido algunos aos desde la publicacin del mismo y se han sucedido algunos
gobiernos desde la citada fecha, el eje de la cuestin contina siendo el mismo: limitar el poder presidencial sobre todo
para evitar abusos.

La representacin parlamentaria por regiones, junto a la creacin y una adecuada implementacin y funcionamiento de la
figura del Jefe de Gabinete de Ministros son medidas oportunas y beneficiosas.

Las comparaciones con otros modelos de pases ms avanzados en materia institucional puede resultar odiosa y a la
hora de tomar decisiones no se debe descartar de ningn modo la idiosincracia argentina y la cultura poltica con una
prominente incidencia histrica del peronismo por un lado y de los sectores acomodados del poder econmico por el otro.

Cualquier cambio que se pretenda instrumentar debiera efectuarse en un marco de estabilidad, con un gobierno fuerte,
dotado con la conviccin y la capacidad poltica para timonear dicha modificacin.

En sntesis la profundizacin de un sistema semi-presidencialista podra representar el camino hacia una modificacin del
sistema. Camino en el cual se debiera trabajar, como puntos insoslayables hacia un mejor resultado, en purgar el
funcionamiento de instituciones fundamentales como los partidos polticos -y en especial en el transparentamiento de los
fondos para su financiamiento- y la justicia para posibilitar su funcionamiento con verdadera autonoma e independencia
poltica.

Considero que ms all de un cambio de sistema que pudiera resultar beneficioso, la verdadera lucha para recuperar
nuestra Nacin debe ser moral, para enfrentar sin tregua a la corrupcin en todos los estamentos y establecer
nuevamente el bien comn como norte.

Sin un verdadero "Nunca ms" contra las aberrantes prcticas corruptas enquistadas en la administracin de la cosa
pblica, se hace difcil pensar un horizonte promisorio o de cambio.

TOMAS BALLESTERO

mi 26/10/2016 10:14 p.m.

Buenas noches a mi criterio un cambio de modelo de gobierno no sera positivo, dado que un gobierno parlamentario es
mucho mas flexible y en el pas en el que vivimos donde prevalecen los intereses personales por sobre los grupales
estaramos en constantes intenciones de cambio. Por lo tanto opto por un gobierno presidencialista donde queden

marcados los roles de cada uno y donde haya menos flexibilidad y sigamos gobernados por aquellos a quienes votamos.

Saludos.

MARIELA RIES

vie 28/10/2016 09:44 a.m.

Buenas das:

La administracin ha ido evolucionando a travs de la historia, desde tiempos remotos el hombre ha necesitado gobernarse y
organizarse, como as tambin los gobernantes fueron necesitando optimizar los recursos para hacer mejor la vida en comn, y lograr el
fin fundamental de todo ESTADO que es el bien comn. Es as que en un sistema Presidencialista el gobierno y la administracin se
encuentran unidos (ART.99CN). Cabe destacar que luego de la reforma constitucional de 1994 se le asigna al presidente la
responsabilidad poltica de la administracin del Pas y se le otorgo al Jefe de Gabinete de Ministros el ejercicio de dicha funcin.

En este sistema de gobierno hay una clara separacin de poderes, los ciudadanos distinguen entre sus gobernantes y representantes.
En tanto que el sistema Parlamentario no es representar a los ciudadanos sino elegir y apoyar al gobierno quien domina al Parlamento.
Quizs en Occidente es ms difcil incorporar un sistema Parlamentario porque ya tenemos varias diferencias, y como Nacin desde la
fundacin se plante de otra manera. A mi entender cualquier cambio institucional tan radical generara incertidumbre y solo luego de la
prctica se podr ver su resultado.

Creo que la mejor manera de gobernar es desde la transparencia, honestidad, compromiso, educacin, salud, seguridad, prevencin de
emergencias que hoy por hoy estamos muy lejos, y hacerlo no solo desde quienes gobiernan sino que debe contemplar a toda la
sociedad. Concluyendo previamente a formular cambios institucionales deberamos realizar un cambio ms de fondo que es como
sociedad.

 CRISTIAN FERNANDEZ

dom 30/10/2016 01:53 a.m.

hola, no creo que sera beneficioso un cambio de rgimen en nuestro pas, porque en

definitiva, el sistema
Presidencialista se ajusta ms a la evolucin poltica de los Estados, tiene un
contenido mucho ms liberal, permite una participacin directa del pueblo en
la eleccin del poder legislativo e indirecta en la del ejecutivo, con una
separacin de poderes clara y rgida, mientras que en el Parlamentarismo se
elige exclusivamente a un Parlamento que, posteriormente, elegir un
presidente, por lo que la voluntad popular,en muchas ocasiones, se ve
reducida a la mera voluntad de unos cuantos, estableciendo cuando lo
necesitan pactos con otros partidos que en muchos casos no coinciden en
programa y en ideologa, arrebatando el futuro gobierno a proyectos
mayoritarios que se quedan a las puertas de formar un Gobierno por tan slo
un diputado.
ALEJANDRO EXEQUIEL RIVERO GALEANO

lun 31/10/2016 12:55 a.m.

Considero que para poder opinar de uno u otro rgimen tendra que tener un conocimiento
mas profundo del tema, con lo poco que manejo de poltica , lo que charlamos en casa con
la familia y lo vivido con mi edad, considero que no podemos proponer un cambio de forma
de gobierno ya que creo que con el parlamentarismo no vamos a conseguir cambios
rpidos ni mgicos, lo que debemos hacer es que las personas que nos gobiernan ya sea
el presidente , los senadores , diputados etc sean mas responsables en la toma de
decisiones a la hora de votar algn proyecto , que no falten a las sesiones, que haya el
quorum que se necesita y as evitar que el presidente se convierta en el nico a resolver
los problemas mas urgentes. ya vimos que rgimen parlamentario seria un fracaso en
estos momentos as que me inclino por el presidencialista.

"El rgimen parlamentario no impide la concentracin de poder. En realidad slo hay una transferencia de poder del
presidente al partido o los partidos dominantes". Estoy de acuerdo con esta postura

KAREN GUTIERREZ

mar 01/11/2016 08:33 p.m.

Hola buenas noches .

A lo referido al articulo periodstico parlamentarismos y presidencialismo : en mi opin supondra que la mayora de los
autores de este articulo estn a favor de los parlamentarismos es la mejor opcin para el presidencialismo de Nestr
kirchner en que 2003, supera la rigidez del presidencialismo que no permite cambios ante situaciones de crisis .es este
aspecto que se dice que el sistema parlamentario incrementara la inestabilidad institucional porque brinda la posibilidad
de cambiar de gobierno en cualquier momento con un simple realineamiento de las alianzas del congreso .

Raul alfonsin considera que el sistema parlamentario facilitara el logro de consensos bsicos , abrir el consejo para la
consolidacin de la democracia.

Dualde sostiene tambin por el parlamentario como forma de limitar el poder presidencial .

En cambio el presidencialismo como sostiene Sebreli forma parte de la idiosincrasia argentina y latinoamericana que no
se ajusta a la realida;

En mi opinin respondo a las ventajas y desventajas vinculadas con los autores de este articulo . luego a lo referido si
estoy de acuerdo con cambio de rgimen: creo que si -el rgimen parlamentario no impide la concentracin de poder solo
hay una transferencia del poder del presidente al partido/os dominantes-

 JONATAN JOSE RUTTIA

lun 07/11/2016 01:51 p.m.

Si bien hoy, luego del "Pacto de Olivos" y la aprobacin de la reforma de la Constitucin Nacional en el ao 1994,
tenemos un rgimen poltico presidencialista, donde hasta se puede decir que prevalecen ciertos idealismos autoritarios
o preponderantes de distintos mandatarios con respecto al ejercicio de su mandato sobre el poder ejecutivo, a mi criterio
y luego de repasar parte de la historia propuesta en el modulo 1 de esta materia, es que digo que seria mas beneficioso
para el pueblo Argentino la prueba de un rgimen parlamentario, o parlamentarismo, teniendo en cuenta que sus
ventajas (Se reconocen como ventajas del sistema parlamentario: Mayor representacin del conjunto socialen la medida
que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones polticas representadas en el
parlamento, Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobiernoen la medida que puede cambiar el poder
ejecutivoadoptando la mocin de censura, Mayor consenso en las decisionesse considera ms la participacin y el
trabajo en equipo), beneficiaran a nuestro sistema poltico.

VALERIA NATALI PAREDES

lun 07/11/2016 06:24 p.m.

Desde mi punto de vista,considerando lo poco que entiendo del tema, me parece que seria difcil un cambio de sistema
de gobierno, pero tal vez podra ser una opcin para mejorarlo, teniendo en cuenta que ambos sistemas tienen origen en
la democracia constitucional y considerando que el parlamentarismo contempla una fluida relacin entre poderes
ejecutivo y legislativo, en cambio el presidencialismo tiende a una fuerte separacin de poderes, podra ser llevado a
debate.

 CINTIA ROCIO CARABAJAL

mi 16/11/2016 07:05 a.m.

Despus de haber ledo el articulo Parlamentarismo vs Presidencialismo podra decir que es el actual escenario poltico
de la Repblica Argentina marcado por la grieta poltica que divide a nuestra sociedad,aparece como utpico determinar
un cambio de rgimen en nuestro pas tomndose peligroso el mismo, si el partido gobernante tiene un signo poltico
distinto al de la oposicin en el parlamento, atento en un caso de alianzas frecuentes podra debilitar asta lograr la cada
de quien fuera elegido para ejercer el mando por el termino que establece nuestra Constitucin Nacional.

GIOVANNI TITA

mi 16/11/2016 08:26 a.m.

Segn los comentarios expuestos en el artculo periodstico Parlamentarismo vs. Presidencialismo Cul es el mejor
modelo para Argentina?

.sistema parlamentario al estilo europeo argumentan que ese sistema limitara la inclinacin al personalismo
que exhiben los presidentes en la Argentina, y que es ms flexible frente a situaciones de crisis, porque al
permitir un recambio rpido del jefe de Gobierno evita el desgaste al que expone un mandato fijo, como el
presidencial

"El presidencialismo es el peor de los sistemas, es nefasto. Es un traje hecho a la medida de Estados Unidos,
donde el sistema de gobierno est teido con elementos histricos y religiosos. Pero es un traje copiado que a
nosotros nos ha malvestido"

al sistema parlamentario "es la nica alternativa viable", y sostiene su posicin con datos: "Funciona muy bien
en los pases de Europa, en Israel, en Australia, en Nueva Zelanda, en Japn, en la India. El presidencialismo, por

el contrario, ha tenido problemas en Venezuela, Ecuador, Per, Brasil y Argentina, donde en los ltimos ochenta
aos slo tres presidentes terminaron su mandato

Se establece que el primero es el ms afable para nuestro pas. En mi opinin, el parlamentarismo y su forma de
gobierno, permite que las decisiones recaigan en el Congreso/Parlamento (en cambio el sistema presidencialista, el
presidente desempea el papel de Jefe de estado y de gobierno al mismo tiempo, llevando a una decisin ms
personalista e individualista) generando as, un debate sobre ellas, el cual terminase en un consenso ms democrtico.
Siguiendo esta idea, esta forma de gobierno, poseela facultad de controlar al gobierno, y adems, un sistema
representativo, en el que los miembros del Parlamento surgen de elecciones libres y stos son capaces de elegir al futuro
presidente de una nacin, de una forma ms consentida. A la vez, en un caso de crisis, es mucho ms flexible, porque
permite el recambio del Jefe de Gobierno, evitando as un mandato fijo.

En cambio, al hablar de sistema Presidencialista (el presidente es elegido por soberana popular y no por el Parlamento),
pensamos en una monarqua absoluta en el sentido de que la toma de decisiones y el poder queda, en gran parte,
concentrado en una persona, es decir, es unipersonal.

Desde mi punto de vista, hablar de un sistema Parlamentarista, se ve relacionado a pases del primer mundo, en donde
este sistema perdur por siglos, obviamente es el ms conveniente,pero en nuestro caso, requerira mucho esfuerzo
poder virar nuestro timn hacia otra forma de gobierno, debido a que, el presidencialismo est presente y establecido
desde la sancin de la Constitucin Nacional de 1853.

CANDELA ACOSTA

jue 17/11/2016 08:08 p.m.

Buenas tardes!
Teniendo en cuenta las opiniones del articulo no me inclinara por ninguna de las dos posiciones en su totalidad,
optara por una fusin, analizando las ventajas y desventajas de aplicar uno u otro sistema, basndonos en la
sociedad actual de nuestro pas e identificar los inconvenientes del mismo, siempre findonos de estudios
especficos para no cometer los errores de los extremismos de las posiciones.

MAGALI DEL CARMEN MERELES

NAHUEL BOTTO

vie 25/11/2016 12:02 a.m.

dom 27/11/2016 08:18 p.m.

Buenas tardes, despus de leer el articulo periodstico Parlamentarismo vs. Presidencialismo Cul es el mejor
modelo para la Argentina?, debemos definir cada uno de estos dos modelos, Parlamentarismo que es un sistema
poltico en el que el parlamento controla la actuacin del gobierno y elabora, aprueba y reforma las leyes y el
Presidencialismo que es un rgimen poltico propio de los estados republicanos en el que el presidente es tambin jefe
del gobierno; se caracteriza por que el presidente es elegido por sufragio universal y no por el parlamento. En el articulo
periodstico podemos observar diferentes puntos de vistas en cuanto a estos dos modelos, el parlamentarismo tiene
como ventajas que frente a una crisis tiene la flexibilidad de cambiar inmediatamente el Jefe de Gobierno, para Alfonsn
una ventaja es que facilitara el logro de los consenso bsicos, para Duhalde sirve como forma de limitar el poder
presidencial, y que todas las polticas sean mas estables, y otra de las ventajas que tendra el parlamentarismo es que
necesariamente el Ejecutivo y el Legislativo son del mismo signo poltico cuando empieza un mandato, en cambio otros

puntos de vista argumentan que estn en contra de este sistema ya que provocara una Inestabilidad Institucional y para
Ana Maria Mustapic el rgimen parlamentario no impide la concentracin de poder. En realidad slo hay una
transferencia de poder del presidente al partido o los partidos dominante.Y algunas de las ventajas del sistema
presidencialista para Nestor Kirchner es que hay una "rigidez" frente a crisis del pas, y una de las desventajas es la
planteada por Duhalde que argumenta que es el peor sistema ya que es nefasto.

Desde mi punto de vista sera necesario analizar las ventajas y desventajas con mayor profundidad para la aplicacin de
el parlamentarismo o del presidencialismo, teniendo en cuenta las necesidades de nuestro pas, e identificar los
inconvenientes resultantes los mismos, y a partir de all observar si estos inconvenientes se veran realmente
solucionados con uno u otro sistema.

VICTOR HUGO CASAZ

mi 30/11/2016 10:31 p.m.

Es evidente que ante las estadsticas presentadas al principio del artculo, es ms que obvio que sera atendible un
debate para por lo menos estudiar la opcin de pasar de un sistema a otro. Ms si se tiene en cuenta la cantidad de

golpes de estado sufridos por nuestro pas, y lo ocurrido a fines del ao 2001 y principios del 2002, perodo en el que se
sentaron varios presidentes en el silln de Rivadavia.

Como opinin personal, veo poco probable que se pueda hacer, o que en corto tiempo se pueda llevar a cabo un cambio
tan radical en el sistema de gobierno. Tradicionalmente los gobiernos democrticos fueron elegidos mas por carisma de
una persona que por los proyectos presentados o prometidos, sea de uno u otro partido politico. A partir de la reforma del
ao 1994 se incorpor la figura del Jefe de Gabinete para ser utilizado como fusible y superar en minima medida esa
exposicin del presidente.

Para concluir con mi opinin, digo que ambos sistemas tienen sus pros y sus contras y hasta el momento que se aplique
el otro sistema no se podr establecer cual es el mejor para nuestro pas.-

OLIVER LAUTARO VESTER

sb 03/12/2016 04:13 p.m.

Buenas Tardes:

Teniendo en cuenta el texto otorgado por la catedra, en mi opinin personal, el sistema adecuado sera el
parlamentarismo , teniendo en cuenta que se trata de un gobierno o poder ejecutivo que emana del parlamento (poder
legislativo) y es responsable polticamente ante este, lo que da la idea de un mayor control del accionar del poder
ejecutivo. Situacin que en la actualidad no se presenta, sumando a esta situacin que al tratarse de un rgimen
presidencialista la eleccin de los candidatos depende del voto positivo que tienen ante las personas, lo que deja fuera
de foco la trayectoria, la capacidad de gobernacin, racionalidad, honestidad, etc. de los mismos, primando el poder de
cohesin que ejercen a travs de los distintos discursos durante las campaas polticas. Lo que lamentablemente nos a
llevado a los argentinos a realizar elecciones no del todo acertadas , y sin mencionar la cantidad de causas penales que
tienen muchos de los presidentes que han pasado por la casa rosada.

ESTER ADRIANA SOTILLO

dom 04/12/2016 01:44 a.m.

Buenos Das!

A la luz del escenario poltico actual, no estimo que sera beneficioso un cambio de
rgimen en nuestro pas. Por qu en primer lugar responde a bases histricas, culturales y
sociales con el que fue adoptado en su origen. Considero que el Sistema Presidensialista
responde a la representacin y participacin ciudadana. A mi entender, es que los cambios
deben suscitarse en los valores, acciones y fines de las personas que se encuentran
ocupando los cargos de gobierno, estimo que se debe humanizar la poltica y propender a
la verdadera justicia social, la defensa del Bien Comun y la Concordia. Si estos objetivos
no estn en la mente y en los actos de los gobernantes en los distintos niveles de

gobierno, cualquier rgimen se torna inoperante, inadecuado, y caduco para las

necesidades y el positivo ejercicio de los derechos de cada persona consagrados en las
Constituciones de cualquier Estado, y en especial, en el nuestro.
BELEN MARIA JOSE SIRIMARCO

dom 04/12/2016 02:05 a.m.

Buenos Das

No creo que sera beneficioso un cambio de rgimen en nuestro pas, porque en definitiva, el
sistema Presidencialista se ajusta ms a la evolucin poltica de los Estados, permite una participacin directa del pueblo
en la eleccin del poder legislativo e indirecta en la del ejecutivo, con una separacin de poderes clara y rgida,mientras
que en el Parlamentarismo se elige exclusivamente a un Parlamento que, posteriormente, elegir un presidente, por lo
que la voluntad popular, en muchas ocasiones, se ve reducida a la mera voluntad de unos cuantos.

VALERIA ROMERO

dom 04/12/2016 02:39 p.m.

Buenas tardes. habiendo ledo el articulo propuesto, "Parlamentarismo vs

Presidencialismo", personalmente opino (sin tener un gran conocimiento del tema) que
debera estudiarse muy a fondola conveniencia o no de implementar un cambio de sistema
en Argentina. Esto podra llevarse a cabo por medio del debate y estudios profundostal
como lo propuso en su momento Raul Alfonsin, quien expreso en aquella oportunidad que
el sistema parlamentario facilitaria el logro de consensos basicos. lo cual significaria una
ventaja. Pero al mismo tiempo hubo y hay quienes sostienen que un sistema parlamentario
aumentaria la inestabilidad institucional ya que posibilitaria el cambio de gobierno en
cualquier momento.

Debe haber muchos pro pero tambien muchas cosas desfavorables respecto al tema
planteado, el cual reconozco que no tengo tanto conocimiento. Pero es por eso que estoy
de acuerdo que deberia hacerse un estudio exaustivo al respecto. Somos un pais tan
golpeado, que son temas para tratarlos con mucho cuidado y sobretodo siempre
respetando nuestra Constitucion

 LUIS FRANCISCO SERENO

dom 04/12/2016 05:24 p.m.

Luego de una lectura interesante como el art. propuesto, mi reflexin es la siguiente:

Nuestro sistema presidencialista, copiado del sistema de EE UU, tiene grandes falencias porque permite al presidente,
como es nuestro caso, disponer con absoluta voluntad sobre "todos" los problemas que se presentan, ms aun cuando
cuenta con la mayora de los legisladores, caso PFV, donde ambas cmaras actan como una escribana a la hora de
legislar temas como la Ley de Medios de Comunicacin, entre otras:- El sistema parlamentario limitara esos "casi
poderes extraordinarios", pero nosotros los latinoamericanos, creo que no estamos capacitados para ese tipo de
gobierno; porque somos demasiado personalistas en todo.-

FRANCISCO PABLO PEREZ POVEDA

dom 04/12/2016 07:23 p.m.

en mi opinin despus de leer el texto otorgado por la ctedra es que el mejor modelo para Argentina seria el
parlamentarismo, teniendo en cuenta que se trata de un gobierno o poder ejecutivo que emana del parlamento (poder
legislativo) y es responsable polticamente del mismo,lo que conlleva a una mejor aplicacion del poder
ejecutivo.Sumando a esta situacin que al tratarse de un rgimen presidencialista la eleccin de los candidatos depende
del voto positivo que tienen ante las personas, lo que deja fuera de foco la trayectoria, la capacidad de gobernacin,
racionalidad, honestidad, etc. de los mismos, primando el poder de cohesin que ejercen a travs de los distintos
discursos durante las campaas polticas. Lo que lamentablemente nos lleva a tener como ejemplo al mal ejercicio de la
ex mandataria Cristina Fernndez de Kirchner a quien se la acusa por malversacin de fondos por la carencia de control
en el desempeo de su funcin.

SANTIAGO MARTIN HERNANDEZ

dom 04/12/2016 10:50 p.m.

1)Analizando el articulo periodstico puedo encontrar en mi opinin que estos sistemas presentan buenas propuestas
institucionales, cada una tiene sus pro y contra. Las ventajas del Parlamentarismo de no designar todo el poder al
presidente y derivar tareas internas a su primer ministro permitira realizar las tareas de manera mas eficiente y una
forma de limitar el poder al primer mandatario. De lo expuesto, se puede concluir que sera necesario analizar en
profundidad las ventajas y desventajas de aplicar uno u otro sistema, partiendo de las necesidades de nuestro pas,
identificar los inconvenientes resultantes del mismo, y a partir de all estudiar si estos inconvenientes se veran realmente
solucionados con el otro sistema.

MARCOS HOFMARKSRICHTER

lun 05/12/2016 12:24 a.m.

Hola Buenas noches, de acuerdo al topico de discusion, de mi punto de vista el sistema parlamentario traera mejores
resultados para equilibrar la problematica presidencialista que lamentablemente para nuestro pais como a tantos de
Latino America que se los ve involucrados en temas de corrupcin por su rigidez unipersonal, tambien existe otra realidad
y otro antecedente mundial respecto del parlamentarismo que al intentar ser un sistema con fuerzas polticas mucho mas
fragmentadas, es un sistema mas lento para la toma de decisiones, coincido con Zaffaroni en la adecuacin de un

sistema como el Aleman, acompaado de un sistema de eleccin estricto que equilibre las partes, con una toma de
decisiones mas igualitaria y transparentes. Sin dudas apoyo el parlamentarismo como sistema mas adecuado sobre todo
para el manejo y contralor de materia economica, punto debil para nuestro presidencialismo historico.

Saludos

Marcos H.-

PATRICIO COMINETTI

lun 05/12/2016 12:36 a.m.

En mi opinin no creo que estemos preparados para un sistema parlamentario, puede funcionar en algunas sociedades,
pero ac, en esta, hoy por hoy no, si este sistema tiene como punto flexible ante la crisis cambiar las autoridades, yo
me pregunto, si hoy mismo ante cualquier crisis sin importar el nivel que sea, se intenta voltear, desde las bases
instigados por partidos polticos opositores que no les gusta perder el poder, un gobierno democrticamente elegido por
el pueblo.que nos espera con el parlamentarismo???. Si no mejoramos nuestra educacin poltica, en democracia, que
es bastante toxica hasta para el presidencialismo, como ser para el parlamentarismo. Adems, para m, la rigidez que
se habla para la figura del presidente, creo que con la reforma del 94 quedo mucho menos rgida, delegando muchas
funciones al jefe de gabinete (que adems lo crea) que tiene que ir al parlamento a dar explicaciones y si se habla de los
DNU como herramienta extraordinaria para el presidente, en el art 99 bien dice que la misma no puede dictar decretos en
materia tributaria, penal y electoral...flaco favor le hacen a la rigidez estas condiciones. Si dominamos la divisin de
poderes, cada uno con su autarqua claro, y los lmites constitucionales a los funcionarios que deben rendir cuentas, no
solo al parlamento, y nuestra eduacion ciudadana, la discusin sobre este tema se puede dar profundamente ms
adelante, mientras tanto cumplamos pueblo y funcionarios, lo que tanto cost y si me permiten agregar algo ms,
tendran que volver a ser 6 aos los mandatos, sin reeleccin inmediata, ninguna economa encuentra un rumbo en 4
aos, por eso viene otro y hace cualquier cosaSaludos! Y perdn la verborragia.

PABLO BRAIT

lun 05/12/2016 02:18 a.m.

En mi opinin personal, considero que un cambio de sistema pasando de un

Presidencialismo a un Parlamentarismo no modificara sustancialmente el destino del pas.
El motivo de mi respuesta estriba en que segn mi punto de vista no existen sistemas
perfectos ya que todos son falibles.

Al respecto, considero que cada sistema tiene sus puntos mas fuertes y sus debilidades.
Alguno podr ser ms representativo de la voluntad del pueblo y el otro disponer de mayor

control en cuanto al manejo de modo de evitar el unipersonalismo, pero cierto es que en mi

opinin, independientemente del sistema que mejor pueda adaptarse a las necesidades de
un determinado pas, regin o continente, el verdadero problema no se halla en la
adopcin de un sistema en detrimento de otro, o en si este puede provocar el xito o el
fracaso en la gestin de un gobierno, sino que por el contrario, el xito o el fracaso
depende del profesionalismo y la seriedad con la que se encare el proyecto y la gestin, en
beneficio del pueblo y del bien comn.

Cada sistema tiene su forma de ejercer el control y el mando. El problema discurre por la
capacidad de gestin de los que integran la direccin de gobierno y de la responsabilidad
de quienes tienen el deber de controlar dicha gestin.

El sistema Presidencialista de nuestro pas no es el causante en mi opinin del fracaso o

del xito, sino que el problema discurre por si sus Poderes han actuado en beneficio del
bien comn o en beneficio propio o partidario.

La corrupcin no es propia de un sistema, como tampoco lo es la honestidad y probidad en

la gestin de gobierno.

Los organismos de control existen. Depender en definitiva del buen o mal uso que se
haga de aquellos, como tambin de la honestidad y seriedad de los integrantes de las
instituciones, haciendo a un lado el propio inters y cumpliendo con la misin para la cual
el pueblo los ha elegido.

Si toca gobernar hacerlo con excelencia y si toca ser oposicin, ayudar en la

gobernabilidad y en rol de contralor, colaborando tambin en lo que el Pas necesita, en
pos del progreso y su grandeza.
LUCAS EDUARDO CARNEIRO

lun 05/12/2016 04:35 p.m.

hago mi aporte al foto respecto al recorte periodistico:

creo que un cambio de sistema en la forma que todavia votamos no favorecera al sistema argentino.

El presidencialismo llega a generar una visin de autoritarismo en muchos casos.

Pero hasta tanto no exista una reforma poltica, que evite listas sabanas, que no contemple boleta nica, que no
reglamente el financiamiento de partidos polticos, no permitir dar garantas de que todos los sectores estn
representados, por lo tanto el parlamentarismo sera slo una representacin ms de la visin de un gobierno de turno,
ms en detalle de una visin partidaria unicamente, que en caso de manejar el Estado, podra operar con privilegios para
tiempos de campaa.

el cambio de sistema requiere un anlisis ms profundo, no solo en el pro y contra del cambio, sino en la metodologa de
la eleccin en s como base.

LEANDRO MAGALLANES

lun 05/12/2016 05:17 p.m.

Buenas tardes:

Ante la consigna de un cambio de rgimen, creo que sera beneficioso. Pero an no estamos preparados para realizar
estos cambios.
Creo que bien explican el por qu los personajes mencionados y entrevistados en el artculo periodstico.

Como un comentario aparte y diferenciado, en mi opinin, hasta que no empecemos a pensar en el bien conjunto de
pas, en lugar de beneficios propios o de banderas polticas, todo intento de cambio sera en vano, creo que de ah nacen
las diferentes opiniones o pensamientos.

Volviendo al tema en cuestin: Un cambio sera positivo si ponemos como objetivo el crecimiento y el mejor uso de esta
democracia.

El sistema parlamentario presenta una flexibilidad ante situaciones de crisis, pero a su vez incrementa la inestabilidad
institucional, ya que brinda la posibilidad de un cambio de gobierno en cualquier momento.
Otros sostienen que el sistema presidencial representa un gobierno fuerte y firme.

A mi entender el mejor modelo para la Argentina, coincidiendo con el Dr. Alfonsn, es el sistema parlamentario ya que
facilitara consensos bsicos.

SALUDOS.

GONZALO ALBERTO VARGAS

lun 05/12/2016 07:10 p.m.

Hola ac dejo mi aporte:

A mi parecer, el mejor sistema sera el parlamentarismo, ya que nos permite seguir un rumbo de polticas fijas como
pas y no deberamos empezar cada 4 aos nuevamente , nos dara mejor control con quienes nos gobiernan, pudiendo
exigirles si se salen del rumbo acordado antes de asumir, que retomen el camino prometido o se salgan del cargo.

Ac dejo un link donde saque la informacin expuesta

https://democraciaparlamentaria.wordpress.com/2009/10/10/principales-ventajas-del-sistema-parlamentario/

Las principales ventajas de este sistema son, someramente, las siguientes:

 No sujecin a periodos fijos del Jefe de Gobierno.

Mejor sistema de control y cambios en el gobierno

mbito ptimo de actuacin y vida de los partidos.

El caudillismo es menos frecuente en el sistema parlamentario.

Desaparece el conflicto estructural entre el Legislador y el Jefe de Gobierno.

Eliminacin de incompatibilidades entre el Jefe de Estado y el Jefe de Gobierno.

Institucionalizacin de una oposicin responsable y constructiva.

Ejecutivo fuerte y partidos consolidados

Posibilidad de cumplir programas de gobierno o de partido.

MARIA LAURA VAROTTA (5 respuestas)

lun 17/10/2016 11:51 p.m.

Buenas noches, en mi opinin, despus de la lectura del artculo periodstico propuesto "parlamentarismos vs
presidencialismo", se debera comenzar, como alguna vez lo intent el Presidente Ral Alfonsn, con un debate y estudios
especficos, como tambin el ex presidente Duhalde insisti, a fin de estudiar la conveniencia o no de implementar un sistema
parlamentario en Argentina, analizando justamente las ventajas y desventajas de aplicar cada sistema.
Siguiendo las opiniones de los diversos personajes polticos que aparecen en el artculo, tenemos al ex presidente Nstor
Kirchner, que habla de superar la "rigidez" del presidencialismo frente a situaciones de crisis; por otro lado el Dr. Ricardo
Alfonsn, quien expresa que el sistema parlamentario facilitara el logro de consensos bsicos y tambin Duhalde, quien se
pronuncia a favor de este sistema, como una forma de limitar el poder presidencial.
Sin embargo, otros sostienen que este sistema parlamentario, incrementara la inestabilidad institucional porque brindara la
posibilidad de cambio de gobierno en cualquier momento.
Asimismo, hay autores que se oponen a la aplicacin de este sistema parlamentario aduciendo que el mismo no tiene
mayores beneficios, y que no impide la concentracin del poder, tampoco resuelve las crisis institucionales, ya que stas
tienen ms que ver con "cuestiones de liderazgos que con el tipo de gobierno".
De lo expuesto, se puede concluir que sera necesario analizar en profundidad las ventajas y desventajas de aplicar uno u otro
sistema, partiendo de las necesidades de nuestro pas, identificar los inconvenientes resultantes del mismo, y a partir de all

estudiar si estos inconvenientes se veran realmente solucionados con el otro sistema.

PABLO ARIEL VARGAS

vie 21/10/2016 05:12 p.m.

Buenas tardes, luego de haber leido el articulo periodistico propuesto Parlamentarismo vs. Presidencialismo mi opinion
es que ha traves de la experiencia de los ultimos presidentes, el sistema presidencial demostro gran debilidad ya que
pocos pudieron terminar su mandato.En cambio con un sistema parlamentario se podria limitar el poder al presidente,y
en este sistema toma fuerza la figura del jefe de gabinete implementado en la reforma constitucional de 1994.

Mi opinion es continuar con el sistema parlamentario actual ya que nos permite superar la rigidez del presidencialismo
que no permite el cambio ante situaciones de crisis.

MARIANGELES LLANSO

sb 22/10/2016 04:13 p.m.

En lo que respecta, a mi opinin, luego de la lectura del artculo proporcionado

"parlamentarismos vs presidencialismo", en un primer momento el prsidente Dr Ral
Alfonsn, con estudios especficos, como tambin el Dr Duhalde insisti, a fin de evaluar la
conveniencia o no de implementar un sistema parlamentario en Argentina, analizando los
beneficios y desventajas de aplicar cada sistema.

Tenemos la oponin del ex presidente Nstor Kirchner, que habla de superar la "rigidez"
del presidencialismo frente a situaciones de crisis; por otro lado el Dr. Ricardo Alfonsn,
quien expresa que el sistema parlamentario facilitara el logro de consensos bsicos y
tambin Duhalde, quien se pronuncia a favor de este sistema, como una forma de limitar el
poder presidencial.

Sin embargo, otros sostienen que este sistema parlamentario, incrementara la

inestabilidad institucional porque brindara la posibilidad de cambio de gobierno en
cualquier momento.

Asimismo, hay autores que se oponen a la aplicacin de este sistema parlamentario

aduciendo que el mismo no tiene mayores beneficios, y que no impide la concentracin del
poder, tampoco resuelve las crisis institucionales, ya que stas tienen ms que ver con
"cuestiones de liderazgos que con el tipo de gobierno".

De lo expuesto, se puede concluir que sera necesario analizar en profundidad las ventajas
y desventajas de aplicar uno u otro sistema, partiendo de las necesidades de nuestro pas,
identificar los inconvenientes resultantes del mismo, y a partir de all estudiar si estos
inconvenientes se veran realmente solucionados con el otro sistema.
DORA INES FRANCOU

sb 22/10/2016 06:34 p.m.

A partir de la lectura del artculo propuesto, como alguna vez lo expresaron los ex Ptes.
Alfonsn y Duhalde estudiar la conveniencia o no de implementar un sistema parlamentario
en Argentina, analizando justamente las ventajas y desventajas de aplicar cada sistema.

Segn las opiniones del ex Pte. Kirchner, que habla de superar la "rigidez" del
presidencialismo frente a situaciones de crisis; por otro lado el Dr. Alfonsn y el Dr. Duhalde
expresan que el sistema parlamentario facilitara el logro de consensos bsicos, quienes
se pronuncian a favor de este sistema, como forma de limitar el poder presidencial, otros
sostienen que el parlamentarismo, incrementara la inestabilidad institucional porque
brindara la posibilidad de cambio de gobierno en cualquier momento.
Hay autores que se oponen a la aplicacin de este sistema parlamentario aduciendo que el
mismo no tiene mayores beneficios, y que no impide la concentracin del poder, tampoco
resuelve las crisis institucionales, ya que stas tienen ms que ver con "cuestiones de
liderazgos que con el tipo de gobierno".
Pienso que deberamos analizar las ventajas y desventajas de aplicar uno u otro sistema,
de acuerdo a las particularidades de nuestro pas e identificar los inconvenientes del
mismo, y estudiar si las desventajas se veran solucionados con el cambio de sistema.
PATRICIA IVONNE ESPINOSA

vie 28/10/2016 06:25 p.m.

Buenas tardes, luego de haber leido el articulo periodistico propuesto Parlamentarismo vs. Presidencialismo mi opinion
es que ha traves de la experiencia de los ultimos presidentes, el sistema presidencial demostro gran debilidad ya que
pocos pudieron terminar su mandato.En cambio con un sistema parlamentario se podria limitar el poder al presidente,y
en este sistema toma fuerza la figura del jefe de gabinete implementado en la reforma constitucional de 1994.

ESTEFANIAOLIVIA RAIA

mi 16/11/2016 10:23 a.m.

Con respecto al tema planteado de "parlamentarismo vs presidencialismo", teniendo en cuenta lo poco que entiendo de
poltica , se plantea un cambio de gobierno , que me parece que seria complejo de lograr, si bien hay que tener en cuenta
los beneficios que el sistema parlamentario plantea con relacin a los poderes de gobierno, seria factible de ser revisado
como en algn momento lo plantearon algunos actores polticos.

RAFAEL CANDIOTI (2 respuestas)

mar 22/11/2016 08:27 a.m.

Buenas tardes, creo que siempre que en Argentina se proponen estos cambios no son legtimos, es decir, no responden a una
necesidad de cambio de sistema, sino a una especulacin de coyuntura y cito el ejemplo de la reforma de la constitucin del
94 que no respondia a cambios para mejoras en la administracin del estado, sino a una reforma de la constitucin para que
pueda hacerse una reeleccin del presidente MENEM en ese momento, y casi ocurri hace un par de aos atrs donde eso
fue frenado cuando Sergio Massa triunfara en las elecciones (aunque esto no se reconociera) Pero para no entrar en polmica
poltica, mas que proponer cambios en los sistemas de gobierno, empecemos por respetar y hacer cumplir las leyes a todo el
conjunto de la sociedad y respetar la constitucin.

Gracias por el espacio

ELIAN ATILIO PIERGENTILI

mar 29/11/2016 10:31 p.m.

Buenas noches, en mi opinin, despus de la lectura del artculo periodstico propuesto "parlamentarismos vs
presidencialismo", se debera comenzar, como alguna vez lo intent el Presidente Ral Alfonsn, con un debate y
estudios especficos, como tambin el ex presidente Duhalde insisti, a fin de estudiar la conveniencia o no de
implementar un sistema parlamentario en Argentina, analizando justamente las ventajas y desventajas de aplicar
cada sistema.
Siguiendo las opiniones de los diversos personajes polticos que aparecen en el artculo, tenemos al ex
presidente Nstor Kirchner, que habla de superar la "rigidez" del presidencialismo frente a situaciones de crisis;
por otro lado el Dr. Ricardo Alfonsn, quien expresa que el sistema parlamentario facilitara el logro de
consensos bsicos y tambin Duhalde, quien se pronuncia a favor de este sistema, como una forma de limitar el
poder presidencial.
Sin embargo, otros sostienen que este sistema parlamentario, incrementara la inestabilidad institucional porque
brindara la posibilidad de cambio de gobierno en cualquier momento.
Asimismo, hay autores que se oponen a la aplicacin de este sistema parlamentario aduciendo que el mismo no
tiene mayores beneficios, y que no impide la concentracin del poder, tampoco resuelve las crisis
institucionales, ya que stas tienen ms que ver con "cuestiones de liderazgos que con el tipo de gobierno".
De lo expuesto, se puede concluir que sera necesario analizar en profundidad las ventajas y desventajas de
aplicar uno u otro sistema, partiendo de las necesidades de nuestro pas, identificar los inconvenientes
resultantes del mismo, y a partir de all estudiar si estos inconvenientes se veran realmente solucionados con el
otro sistema.

IRMA ESTHER BERTERRE

lun 05/12/2016 01:44 a.m.

Buenas noches

Coincido en la opinin brindada por el compaero Rafael Candioti, creo que en la argentina
cuando se proponen estos cambios, no son pensando en el pueblo, ha quedado
demostrado que nuestros dirigentes polticos, como se dice, tratan de llevar agua para su
molino, de alguna manera sacar una ventaja, pero esto es ahondar en otras cuestiones
que no son las propuestas.Hay queempezar a cumplir y respetar las leyes y la constitucin,
en conjunto como sociedad y cada uno hacer la parte que le corresponde.

En la argentina los ciudadanos elegimos a nuestros representantes tanto presidente como

representantes del congreso y hay una clara divisin de poderes.

De lo ledo concuerdo con la Prof. Di Tella Ana Mara Mustapic: "el rgimen parlamentario no
impide la concentracin de poder. En realidad slo hay una transferencia de poder del presidente al partido o los partidos
dominantes". Tampoco cree que con el parlamentarismo se resuelvan las crisis institucionales, porque stas tienen ms
que ver "con cuestiones de liderazgos que con el tipo de gobierno".

SANDRA SOLEDAD ARENAS

lun 28/11/2016 05:51 p.m.

Teniendo en cuenta el texto otorgado por la catedra, a mi entender el mejor modelo para Argentina
seria el parlamentarismo, teniendo en cuenta que se trata de un gobierno o poder ejecutivo que emana
del parlamento (poder legislativo) y es responsable polticamente ante este, lo que da la idea de un
mayor control del accionar del poder ejecutivo. Situacin que en la actualidad no se presenta, sumando
a esta situacin que al tratarse de un rgimen presidencialista la eleccin de los candidatos depende
del voto positivo que tienen ante las personas, lo que deja fuera de foco la trayectoria, la capacidad de
gobernacin, racionalidad, honestidad, etc. de los mismos, primando el poder de cohesin que ejercen
a travs de los distintos discursos durante las campaas polticas. Lo que lamentablemente nos lleva a
tener como ejemplo al mal ejercicio de la ex mandataria Cristina Fernndez de Kirchner a quien se la
acusa por malversacin de fondos por la carencia de control en el desempeo de su funcin.

MAGALI DEL CARMEN MERELES

vie 02/12/2016 01:01 a.m.

Buenas noches , en mi opinin despus de leer el texto otorgado por la ctedra es que el mejor modelo para Argentina seria el
parlamentarismo, teniendo en cuenta que se trata de un gobierno o poder ejecutivo que emana del parlamento (poder
legislativo) y es responsable polticamente ante este, lo que da la idea de un mayor control del accionar del poder ejecutivo.
Situacin que en la actualidad no se presenta, sumando a esta situacin que al tratarse de un rgimen presidencialista la
eleccin de los candidatos depende del voto positivo que tienen ante las personas, lo que deja fuera de foco la trayectoria, la
capacidad de gobernacin, racionalidad, honestidad, etc. de los mismos, primando el poder de cohesin que ejercen a travs
de los distintos discursos durante las campaas polticas. Lo que lamentablemente nos lleva a tener como ejemplo al mal
ejercicio de la ex mandataria Cristina Fernndez de Kirchner a quien se la acusa por malversacin de fondos por la carencia
de control en el desempeo de su funcin.

OLIVER LAUTARO VESTER

sb 03/12/2016 04:22 p.m.

Buenas Tardes:

Teniendo en cuenta el texto otorgado por la catedra, en mi opinin personal, el sistema adecuado sera el parlamentarismo ,
teniendo en cuenta que se trata de un gobierno o poder ejecutivo que emana del parlamento (poder legislativo) y es

responsable polticamente ante este, lo que da la idea de un mayor control del accionar del poder ejecutivo. Situacin que en
la actualidad no se presenta, sumando a esta situacin que al tratarse de un rgimen presidencialista la eleccin de los
candidatos depende del voto positivo que tienen ante las personas, lo que deja fuera de foco la trayectoria, la capacidad de
gobernacin, racionalidad, honestidad, etc. de los mismos, primando el poder de cohesin que ejercen a travs de los distintos
discursos durante las campaas polticas. Lo que lamentablemente nos a llevado a los argentinos a realizar elecciones no del
todo acertadas , y sin mencionar la cantidad de causas penales que tienen muchos de los presidentes que han pasado por la
casa rosada.

LEONARDO ALFREDO GOROSITO

Hola, buenas noches, despus de haber ledo el tema: Parlamentarismo

lun 05/12/2016 12:01 a.m.

vs. Presidencialismo Cul es

el mejor modelo para la Argentina?En mi opinin para mi es mejor el modo del Presidencialismo.
Todo

sistema poltico tiene sus lgicas carencias, pero el carcter liberal y las
ventajas son ampliamente superiores en un rgimen que en otro.
La ventaja ms importante del sistema presidencialista frente al parlamentarismo
es la rgida separacin de poderes y la eleccin independientedel legislativo y el
ejecutivo.
En un Estado Presidencialista, el pueblo tiene la potestad para elegir al
Parlamento y al Presidente de forma independienteuno de otro, sin que el
Presidente tenga que pertenecer al partido mayoritario del Congreso; mientras
que en el Parlamentarismo se elige exclusivamente a un Parlamento que,
posteriormente, elegir como Presidente al candidato del partido con ms
escaos, por lo que la voluntad popular,en muchas ocasiones, se ve reducida a
la mera voluntad de unos cuantos, estableciendo cuando lo necesitan pactos con
otros partidos que en muchos casos no coinciden en programa y en ideologa.
En definitiva, creo que que el sistema Presidencialista se ajusta ms a la
evolucin poltica de los Estados, tiene un contenido mucho ms liberal, permite
una participacin directa del pueblo en la eleccin del poder legislativo e indirecta
en la del ejecutivo, con una separacin de poderes clara y rgida.

NAHUEL VACA
BUENAS NOCHES: no

lun 05/12/2016 01:22 a.m.

hay demasiadas experiencias en el mundo de

cambios de sistema de gobierno dentro de los mecanismos de
una repblica democrtica. El ejemplo ms mencionado es la
reforma de la constitucin francesa que, en 1958, dio lugar a la
V Repblica, aunque en este caso fue para otorgar ms poder
al presidente. Tambin se alude al caso del referndum de
1946 en Italia, aunque en este caso fue para abolir la
monarqua y adoptar un rgimen republicano con sistema
parlamentario.

SALUDOS!!
PABLO NICOLAS MARTINEZ

lun 05/12/2016 08:52 p.m.

Buenas tardes. Basndome en lo ledo y en mi propia postura poltica creo que ninguna de las
dos formas llevara a una solucin a nuestro pas. La forma presidencialista porque sostienen
un poder desde el manejo de los tres poderes. Ellos determinan que leyes se promueven o
leyes a debatir en su mayora. Por eso la parlamentaria tampoco puede ser llevada a cabo, ya
que en nuestro pas nuestros representantes parlamentarios se mueven segn lo que les dicen
de arriba(Intereses Partidarios), y no por la voluntad popular o necesidad de nuestra sociedad.
Tiene que ser un cambio mas estructural desde las races. Que seria con una modificacin en
nuestra Constitucin Nacional. Donde la base sean castigos ejemplifica dores para los
corruptos y se cumpla la ley para todos.