Tribunal

Fecha
Rol
Partes
Ministros
Descriptores

: Corte de Apelaciones de Antofagasta

: 05/10/2007
: 468-2007
: Yerko Muoz Tabilo con Rosa Eliu Espinoza Arns
: Marta Carrasco Arellano; Vctor Toloza Zapata
: Divorcio. Compensacin econmica. Proteccin del cnyuge ms
dbil. Decisin de solicitante de dedicarse al cuidado de la familia.
Circunstancia que no afecta existencia del derecho.

Doctrina
I. La compensacin econmica persigue, por un lado, cubrir el desequilibrio econmico
entre los cnyuges que impide al ms dbil enfrentar la vida futura de modo
independiente, y por otro, el costo de oportunidad de trabajo remunerado, esto es, la
imposibilidad o disminucin de insercin en la vida laboral que el cnyuge sufre por
haberse dedicado a la familia. Aunque esta idea se aproxima al lucro cesante, la
diferencia es que no se atiende a lo que se ha dejado de obtener, sino que a la
oportunidad de obtener
II. Acreditado que la solicitante de compensacin econmica se dedic a las labores
propias del hogar y al cuidado de los hijos comunes, se concluye que durante ese tiempo
no tuvo la oportunidad de trabajar u obtener entradas econmicas, por lo que debe
acogerse su peticin, no siendo bice para la procedencia de dicha solicitud el que sea
ella quien decidi dedicarse al cuidado de su actual pareja y de los hijos comunes,
porque tal circunstancia no afecta la existencia del derecho a la compensacin.
reas del Derecho : Derecho de FamiliaDerecho de Familia;
Legislacin aplicada en el fallo : Ley N 19947 Ao 2004 Nueva Ley de Matrimonio
Civil art 61; LEY_19947_AR-61
______________________________________________________________________
Texto completo de la Sentencia
Antofagasta, cinco de octubre de dos mil siete.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin del motivo Undcimo, que se
elimina y en el considerando Cuarto, segunda lnea se sustituye una Acta de
Circunscripcin de matrimonio , por un Acta de Matrimonio .
Y se tiene, en su lugar y adems, presente:
PRIMERO: Que la actora reconvencional a fojas 109, deduce recurso de apelacin en
contra de la sentencia definitiva de primer grado, en cuanto rechaza la demanda
reconvencional de compensacin econmica, no obstante haber acreditado los supuestos
fcticos de su procedencia, por lo que le causa agravio. Pide se revoque la referida
sentencia y se condene al demandado reconvencional a pagarle la suma de 201 ingresos
mnimos mensuales, con costas.
SEGUNDO: Que la compensacin econmica consiste en el derecho que asiste a uno de

los cnyuges, cuando por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar, no pudo durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada
o lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que poda y quera, para que se le
compense por el menoscabo econmico que, producido el divorcio o nulidad, sufrir
por esta causa.
El artculo 61 de la Ley N 19.947 de Matrimonio Civil, establece para su procedencia,
la concurrencia de los siguientes requisitos:
a) Que uno de los cnyuges se haya dedicado durante el matrimonio, exclusiva o
preferentemente, al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar comn;
b) Que por esta dedicacin exclusiva ese cnyuge no haya desarrollado una actividad
remunerada o lo haya hecho en una menor medida que la que poda o quera, y
c) Que el divorcio o nulidad matrimonial cause a ese cnyuge un menoscabo
econmico.
TERCERO: Que la actora reconvencional funda la demanda de compensacin
econmica, en que a partir del matrimonio en el mes de diciembre de 1986 se hizo cargo
del hogar conyugal que mantuvo hasta el ao 1992 y la atencin de los hijos comunes se
prolonga hasta la fecha, de 20 y 17 aos de edad respectivamente, no habiendo podido,
debido a la escasa calificacin profesional que posee slo procurarse trabajos modestos
por espacio de veintids meses, lo que importa un insignificante ahorro para la
previsin que ha de soportar algn da su jubilacin por vejez adems de su edad, que
ya sobrepas los 36 aos y adems en materia de salud una vez que se declare el
divorcio perder la que le brinda la Isapre de la que es afiliado el demandado
reconvencional.
Expresa que desde la separacin de su marido han transcurrido 156 meses, dentro de los
cuales slo ha podido trabajar 22, no pudiendo hacerlo durante 134 meses, por las
razones ya sealadas y si hubiere percibido durante los indicados 134 meses una
remuneracin equivalente a un ingreso mnimo medio mensual, en labores tales como
empleada domstica, o tan modestas como esa, habra percibido a la fecha el
equivalente a 201 ingresos mnimos mensuales, por lo que pide se fije la compensacin
econmica en esta suma, por todo el tiempo que sea necesario hasta completar el
nmero indicado, en subsidio se condene al demandado al pago de la cantidad de dinero
que se estime de acuerdo al mrito de las probanzas rendidas.
CUARTO: Que en autos la actora ha acreditado con la testimonial que se consigna en el
motivo Dcimo y confesional del demandado reconvencional, que no pudo ejercer una
actividad lucrativa durante la vigencia del matrimonio, la que dur aproximadamente
seis aos, porque tuvo que encargarse exclusivamente del cuidado de sus dos hijos y
que se prolonga hasta la fecha.
QUINTO: Que de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia, se seala que lo que se
pretende cubrir con la compensacin econmica, es el desequilibrio econmico entre los
cnyuges que impide a uno (el ms dbil) enfrentar la vida futura de modo
independiente y, por otro, el costo de oportunidad de trabajo remunerado, es decir, la
imposibilidad o disminucin de insercin en la vida laboral que el cnyuge ha
experimentado por haberse dedicado a la familia. Este costo, podra semejarse a la idea
del lucro cesante, pero solamente por aproximacin, porque no apunta a lo que no se ha
dejado de obtener, sino a una oportunidad de obtener que es distinto. (Carmen

Domnguez Hidalgo. La Compensacin econmica en la Ley de Matrimonio Civil .

Rev. de Legislacin y Jurisprudencia, Leyes y Sentencias, N 24, pg. 25).
SEXTO: Que, en consecuencia, estando acreditado que la actora reconvencional desde
que contrajo matrimonio estuvo al cuidado del hogar y de sus hijos mientras se mantuvo
la convivencia con su marido, esto es, durante seis aos, fluye que durante ese tiempo
no tuvo la oportunidad de trabajar u obtener entradas econmicas, debiendo por ende
rechazarse la alegacin del demandado en el sentido que la actora carece del derecho a
la compensacin, porque si se ha visto imposibilitada de ejercer, ya sea en forma
absoluta o relativa, de un oficio remunerado por 134 meses, se ha debido a que ella
tom la decisin de dedicarse al cuidado de su actual pareja y de los tres hijos que
tienen en comn y, adems, porque al momento de separarse, le proporcion a ella un
capital de trabajo consistente en la instalacin de un local comercial para su explotacin
y los dineros que provienen de esa actividad comercial, los percibe en forma exclusiva
doa Rosa Espinoza Arns, quien a la fecha de separarse tena 24 aos de edad y que se
atendi de los tres embarazos en el Hospital del Cobre de cargo del demandado, no
obstante no ser l padre de dichos hijos.
SPTIMO: Que las alegaciones del demandado, como se dijo, sern rechazadas, porque
no afectan la existencia misma del derecho a la compensacin, sin perjuicio que sea un
factor a considerar, siendo de advertir que el demandado reconvencional no acredit
haber proporcionado a la actora la instalacin del local comercial que indica, pero s
haber dado en arrendamiento a un tercero el referido local comercial, segn consta de
los documentos rolantes a fojas 42 a 45.
OCTAVO: Que as las cosas, encontrndose acreditados los fundamentos fcticos de la
accin de compensacin deducida, procede acogerla slo por la suma de $3.024.000. ,
que se pagarn en 21 cuotas mensuales de un ingreso mnimo mensual cada una.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 61 y 62 de la Ley N 19.947 y
186 del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca, sin costas en su parte apelada la
sentencia de catorce de junio de dos mil siete, escrita a fojas 100 y siguientes, en cuanto
por su decisin III rechaza la demanda reconvencional de compensacin econmica
interpuesta por doa Rosa Eliu Espinoza Arns y, en su lugar, se declara que se accede a
la misma, slo en cuanto el demandado deber pagar a la actora, como compensacin
econmica, la cantidad de $3.024.000. (tres millones veinticuatro mil pesos) pagaderos
en veintin cuotas mensuales y sucesivas de un ingreso mnimo mensual, fijados para
los efectos remuneracionales o incrementado, a la fecha $144.000. (ciento cuarenta y
cuatro mil pesos), sin reajustes ni intereses, dada la caracterstica de la unidad utilizada.
Se aprueba en lo dems la referida sentencia.
Regstrese y devulvanse con sus agregados.
Redaccin de la Ministro Srta. Marta Carrasco Arellano.
No firma el Abogado Integrante, Sr. Vctor Hugo Toloza Zapata, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por encontrarse fuera de la ciudad.
Rol 468 2007.